Критерий соответствия производственных отношений производительным силам
Нет в марксизме и м-л объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
Средства производства это только часть материального потенциала, поэтому неправильно производственные отношения в общественной системе,системе общество государство (ГО) определять как в следующей приводимой цитате :
«…производственные отношения,… выражают отношения людей через их отношения к средствам производства». «Производственные отношения — совокупность материальных, не зависящих от сознания людей, экономических отношений, в которые люди вступают между собой в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления...»
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Производственные Отношения .
Указанная неправильность обусловлена тем, что на производственные отношения влияет и процесс накопления, то есть производственные отношения, в практике жизни, обязательно учитывают и наличие личной собственности людей, поэтому производственные отношения выражают суммарное отношения, учитывающее как наличие средств производства (частная собственность) так и наличие личной собственности.
Исходя из вышеприведенного, Маркс видел основной конфликт между трудом и капиталом ограниченно
(и в этой части имел не полное понимание конфликта между трудом и капиталом),
не понимая, что личная собственность не собственников средств производства - МПК2
(имеющая при развитом капитализме сравнимую величину по отношению к капиталу собственников средств производства, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора)
должна обязательно влиять на политэкономические процессы в общественной системе и без учета влияния личной собственности не собственников средств производства возможна разработка только неадекватной теории политэкономии, характеризуемой неверной марксисткой и м – л идеологией.
Поэтому новая правильная политэкономия должна рассматривать производственные отношения обязательно во взаимосвязи капитала и личной собственности членов общественной системы, например, системы ОГ, эта взаимосвязь наглядно отражена в представленной на рис. 1 «Схеме движения дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» (схеме им. Лебедева, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора).
Сформулированный Марксом
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил ……. показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, а есть субъективная декларация, не имеющая доказательств, так как нет в марксизме объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ :
1. Уже ныне производительные силы меняются не менее и более одного раза в течение жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократно, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения и предела увеличения, как не имеет насыщения процесс познания и развитие науки, техники, технологии ;
2. Производственные же отношения это отношения между людьми, которые меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение, ограниченное биологическими возможностями и их пределами и находятся всегда в неизменных и одинаковых границах --
"любовь - ненависть".
Производственные отношения и личные отношения есть отношения людей, которые имеют всегда один диапазон -- "от любви до ненависти"
(всегда лежат в одном неизменном диапазоне),
этот диапазон отношений людей всегда одинаков не зависимо от типа общественной системы, он одинаков и для рабовладения и для феодализма и для капитализма и для гипотетических социализма - коммунизма марксовых и м -л (например, "злобная ненависть" как производственное или личное отношение всегда одинакова и не зависит от общественного устройства).
Любые отношения людей лежат в единственном диапазоне -"любовь - ненависть", этот
диапазон не зависит от причин вызывающих отношения людей, например,
отношения собственности, как и все другие,
лежат в диапазоне - "любовь -ненависть".
Отсюда очевидно ясно, что производительные силы
(учитывающие и рабочую силу человека),
заведомо, изменяются быстрее и не имеют предела в их количественном увеличении по сравнению с производственными отношениями
(имеющие предельное насыщение),
уже поэтому никакого соответствия между ними (ПС и ПО) в марксовом смысле быть не может :
производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину и при неизменных производственных отношениях, так как они меняются медленно и имеют насыщение —
то есть между ними ( ПО и ПС), нет и не может быть соответствия по Марксу, так как
не имеющий предела постоянный бесконечный рост ПС не приводит к постоянному бесконечному росту ПО, так как это ПО всегда может находиться только в одном, неизменном ограниченном человеческом диапазоне отношений - "любовь - ненависть", для всех возможных общественных систем,
то есть образовавшееся насыщение ПО - ненависть (ПОмаксимум), например, при феодализме при росте ПС и переходе к капитализму, и его развитию, не имеет причин уменьшатся при дальнейшем росте ПС, а остается постоянной - ПОмаксимум, это значит, что ПО при капитализме постоянно на максимуме и при росте ПС, а это значит отсутствие марксового и м - л соответствия ПО и ПС, так как ПО растет, а ПС не растет.
Марксизм и м - л утверждают, что рост ПС есть причина роста ПО до максимума (то есть ненависти),
и революционному переходу в следующее общественную систему.
Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (получаемого собственниками) между собственниками и не собственниками средств производства, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений ( равенство приростов богатств) собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть объективно требуемое соответствие производительных сил производственным отношениям, к которому стремится их взаимозависимость.
Из вышеприведенного следует что соотношения ПО и ПС не являются фактором,определяющим смену одной общественной системы другой общественной системой, этим фактором является диалектическое противоречие
РПмаксимум = МПК1-МПК2 между собственниками и не собственниками частных средств производства (см литературу - 1.2.3).
Объективно, то что общественные отношения людей в общественной системе соответствуют диалектическому противоречию "единство и борьба",
которое есть интегрально и включает все составляющие отношений людей в общественной системе,
РАЗДВОЕННОЙ полюсной парой диалектических противоположностей , называемых КЛАССАМИ.
Критерий С2= С3 соответствует объективно оптимальному Диалектическому противоречию между классами --диалектическими противоположностями,
когда общественные отношения объективно справедливы, при отсутствии ЭКСПЛУАТАЦИИ в общественной системе, так как
при С2=С3 есть равенство ПРИРОСТОВ богатства у классов РАЗДВАИВАЮЩИХ общественную систему.
1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html
2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm
3 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.: Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.htm
4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2018
Свидетельство о публикации №218060400929
http://www.proza.ru/2018/06/04/929