Адвокаты сталина

АДВОКАТЫ СТАЛИНА

Борис Ихлов,
российское политобъединение «Рабочий»

… Скулят, визжат и лают,
И, чтобы умалить его вину,
Повторный требуют анализ на слюну…

Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее.
Адольф Гитлер. Из воспоминаний Хаусхофера

Получил возмущенное письмо от Феликса Горелика – после очередной статьи о Сталине: «Чем же Вы тогда отличаетесь от либералов?! Я-то думал, что Вы коммунист…» Какое разочарование.
1) Если либералы говорят, что 2 х 2 = 4, и если Ихлов тоже говорит, что 2 х 2 = 4, это вовсе не значит, что Ихлов либерал. Правда, либералы говорят, что 2 х 2 = 19, а Ихлов-то как раз и говорит, что 2 х 2 = 4, но для Горелика никакой разницы нет, у него контры с арифметикой.
2) Принадлежность к тому или ионному лагерю Горелик оценивает по отношению к одному-единственному человеку. Так только в царской России было: ежели присягнул царю – значит русский. Не присягнул – еврей.
3) Мы, марксисты-ленинцы, основываемся не на западных идеологических и пропагандистских источниках, наоборот, мы их критикуем. Мы основываемся, с одной стороны, на методе Маркса-Энгеьса-Плеханова-Ленина-Ильенкова. С другой стороны – на советских официальных источниках, да и то исключаем творения КГБ-шного стукача Солженицына и пр. Рекомендуемая литература: Горбатов, «Годы и войны», Дьяков, «Повесть о пережитом», статьи пермского рабочего, большевика Мясникова, книги Мартемьяна Рютина «На колени не встану», большевика Федора Раскольникова «Кронштадт и Питер в 1917 году», на худой конец, Троцкого «Преданная революция», все это можно было прочитать до перестройки в региональных библиотеках. Неизгладимое впечатление производят газета «Правда» 30-х годов, а также протоколы судебных процессов под руководством Ульриха, Вышинского и др.
4) Либералы считают сталинизм прямым продолжением марксизма-ленинизма. Мы, марксисты-ленинцы, считаем сталинизм буржуазной идеологией, извращением марксизма-ленинизма. Соответственно, сталинисты – являются пособниками мировой буржуазии.
5) Принадлежность кого-либо или какой-либо организации к тому или иному лагерю определяется не отношением к Сталину, а социальным адресом практической деятельности. Для ВСЕХ компартий РФ этот адрес отсутствует, а есть идеалы социализма, программы и т.п. Для нас, марксистов-ленинцев, социальным адресом является рабочий класс.

Аналогично: если мы осуждаем Грузию за вторжение в Цхинвали и поддерживаем защиту осетин Россией, если мы против косовских албанцев и против захвата Молдавией Приднестровья, это не значит, что мы великодержавные шовинисты. Если мы осуждаем вторжения НАТО во главе со Штатами в Северную Корею, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, осуждаем либералов и поддерживаем антифашистское восстание в Новороссии – это вовсе не значит, что мы являемся приверженцами Путина и всего правящего класса России.
Если мы выступаем за бойкот выборов, мы основываемся на методе Маркса-Ленина, а вовсе не на призыве Навального.

***

Совершенно очевидно, что мода на Сталина сегодня – это естественная реакция населения на либеральные реформы, на массовые увольнения, закрытие заводов, снижение уровня жизни, на высочайшую смертность и т.д.
В то же время мода на Сталина отражает пассивность масс, их надежду на сильную руку, которая – вместо них – всё наладит. Причем мода на Сталина потворствует  не только обывательским настроениям, но и холопским, холуйским душам. Недаром власти все больше и больше обеляют период правления Сталина, умаляют его виновность, заодно поливая грязью жертв репрессий. Конъюнктура породила массу адвокатов Сталина. Игорь Пыхалов – один из них.

ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

Книга Пыхалова в очередной раз доказывает, что море таблиц не добавляет ума. Не говоря уже о совести. Посудите сами: как может опуститься человек, если всерьез пишет о «добродетельных государях»!
Но мне хотелось бы предварить комментарии двумя вопросами.
Были ли ВСЕ расстрелянные при Сталине виновными. Нет, конечно. И пытки для выбивания нужных показаний широко применялись.
Были ли равны граждане СССР перед законом?
Допустим, человек по ошибке осудил невиновного, невиновного расстреляли. Виновен осудивший и он должен понести за это наказание. Но если этот виновный занимает высший пост в государстве? Он, как говорят, много сделал для народа. Должен ли суд учитывать положительную характеристику, выданную убийце по месту работы?
А если это не судебная ошибка. Нет сомнений, что при Сталине многие были осуждены справедливо. Но сами апологеты Сталина твердят, что, например, Берия освободил сотни тысяч невинно осужденных.
Вдумайтесь: сотни тысяч. Это значит, что несправедливость судопроизводства была не случайной, а системной. Она вовсе не относится к короткому периоду так называемой ежовщины. Причем тысячи осужденных при Ежове вовсе не были оправданы!
Хорошо, конечно же, не миллиарды, пусть сотни тысяч. Из них – пусть больше половины настоящих «агентов гестапо» и прочее. А другая половина? Вы бы хотели в нее попасть? А если это ваши мать, отец, сын или дочь? И никакие письма, никакие мольбы не могли помочь. Что вы будете думать об этом режиме.
Весь мир осуждает расизм. А знаете, что писал Томас Джефферсон: что рабство послужило развитию экономики Америки. Вы согласны?
В 1937-1938 году ссылали и расстреливали не по найденным уликам, а по лимитам, по разнарядкам. Хватали всех подряд. Все лимиты подписывал лично Сталин.
Как назвать человека, который обрекал на смерть сотни тысяч невиновных?
Правильно, фашистская сволочь.
Как назвать человека, которому безразличны муки осужденного в сталинском концлагере, переживания невиновного, осужденного на расстрел? Правильно, фашистская мразь.
Мои комментарии – в тексте, жирным шрифтом. Неряшливый текст Пыхалова с массой ошибок не правил.

***

«За что сажали при Сталине? – пишет Пыхалов. - Странный вопрос. Конечно же, ни за что. «Кремлёвский тиран», в силу своей маниакальной кровожадности, так и норовил уничтожить побольше соотечественников — вот уже много лет назойливо уверяет нас официозная пропаганда. Все жертвы репрессий были невиновны — без устали талдычит самозваная «совесть нации» в лице творческой интеллигенции. Об этом любят рассказывать и потомки «безвинных страдальцев»: «Приехала в гости из в воспоминания. Оказалось, что отец тёти Любы дед Василий — жертва режима. Для меня это стало откровением Ташкента мамина двоюродная сестра к дочери в Коломну. В воскресенье были у нас в гостях. Мама, естественно, окунулась. Интересуюсь у мамы, естественно, за что — простой дядька, работал мастером на шахте в Туле, помню в детстве только такого здоровенного деда шутника-балагура. Мамуля мнётся и говорит, ну за что сажали тогда — где-то что-то не то сказал. Меня распирает любопытство. Лезу в «Мемориал» — нету. Ну ладно, дождусь тётю Любу.
И вот, когда сестрички уже перетёрли всё о своей жизни и детях-внуках, влезаю в разговор и спрашиваю. Мамуля на меня шикает и совестит. Тетя Люба мнётся и говорит, что, деточка, деталей не знаю и не помню уже, но вроде были какие-то приписки на участке и толкали уголёк на сторону. Они тогда строили дом, денег не хватало, и дед Василий решил ускорить процесс. Не знаю уж, сколько дали, но тётя Люба сказала, что был в лагерях, вроде как в Норильске, примерно год-полтора и вышел. Взяли на старое место, а тут вскоре война началась, и он на фронт ушёл. Говорит, что и он, и баба Таня страшно стеснялись этого перед роднёй, поэтому и говорили, что посадили по политической. Вроде не так стыдно было».
Что ж, остаётся лишь отдать должное рассказчику. Немногие найдут в себе мужество публично признаться, что их родственник сидел заслуженно. Стыдно быть внуком вора, куда приятней считаться потомком «невинной жертвы незаконных репрессий». Вот и гуляют легенды о пострадавших «за анекдоты» или за «5-минутное опоздание на работу».
И вроде как-то неприлично спорить с рассказчиками подобных душещипательных историй, выясняя истину. Внук за деда не отвечает, стоит ли ворошить былое, вытаскивая на свет божий нелицеприятные факты? Только вот беда, обеляя и выгораживая своих предков, эти люди одновременно оплёвывают прошлое нашей страны».
Ведь ей зла». Даже странно, как при этом советский народ умудрился догнать промышленно развитые западные держаесли некритично принять на веру их рассказы, сталинский СССР и вправду предстаёт «царством тьмы», «Империвы, выиграть Великую Отечественную войну, поднять страну из послевоенной разрухи. Давайте всё же разберёмся, за что сажали при Сталине. И сделаем это, опираясь не на байки заинтересованных лиц, а на основании доступных нам сегодня архивных документов».

Итак, в доказательство Пыхалов привел пример. Один. Пыхалов не в силах понять, что частным, единичным содержанием нельзя наполнить общую форму. Естественным возражением будут опять же частные примеры: Вавилов – что, тоже уголек на сторону пихал? И еще тысячи ученых, и Бухарин с Тухачевским, и Бабель с Артемом Веселым? А ведь Мандельштама отправили в концлагерь, где он и погиб, именно из-за того, что «что-то не то сказал», за стихотворение:

… Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова – как пудовые гири верны…
Что ни казнь у него – то малина,
И широкая грудь осетина. …

Анисью Константиновну Стяжкину увезли из дома 1.1.1941. Приехал следователь из УНКГБ, устроил обыск, но ничего не нашел. Увез А.К. Стяжкину в Шарыпово. Оттуда отправили в тюрьму, в Минусинск. Арестовали по доносу - на работе, при свидетелях, высказала пожелание: «Пусть бы Сталин поел тот хлеб, что дети наши едят!» Хлеб для колхозников пекли с разным мусором, включая щепки. После этого хлеба во рту оставались занозы.
Ермолаева Евгения Васильевна жила в Подтесово, гадала перед рождеством и нагадала, что Сталин - враг народа, при этом она не была его противницей. Ее подруги проболтались, и Евгению Васильевну посадили в лагерь тут же, в Подтесово.

Что же касается «оплевывания прошлого нашей страны». Ах, как это нехорошо оплевывать прошлое страны! Особенно плохо критиковать царизм… Чаадаев же писал, что лучше «бичевать свою родину, унижать ее, только бы не обманывать».
Пыхалов здесь в сталинистской традиции отождествляет Сталина и страну, Сталина и Советскую власть. Стоит покритиковать Сталина – как сталинисты поднимают вой, что это против Советской власти. А, гаденыши! Впрочем – почему именно сталинистская традиция? Это традиция всех холопов всех времен. Именно ей следуя, приняли в обиход выражение «государство – это я» королевы Елизаветы (когда германскому императору Вильгельму II доложили особую, отличную от его мнения, позицию немецкого генерального штаба, он отмахнулся от этих возражений, заявив: «Генеральный штаб — это я», Людовик же подобного не говорил). То есть: для Пыхалова история – это жизнь царей, президентов, генсеков. Для Маркса же история человечества – это история классов, их борьбы.

Насчет оплевывания прошлого «нашей» страны. Как говорил Бомарше, «разве у бедняка есть родина?» Царская Россия – тоже «наша» страна. Если Сталин – ублюдок, оттого, что Пыхалов именует доказательства ублюдочности Сталина «оплевыванием нашей страны», Сталин от этого не перестанет быть ублюдком.
Пушкин тоже оплевывал, причем не просто страну, а русскую нацию: «Я полон презрения к своей нации. Но мне будет досадно, если иностранец разделит со мной это чувство».
Еще «нашу страну» оплевывал Чернышевский, уже более конкретно: «рабы, сверху днизу – все рабы».
С другой стороны, называя фашизм фашизмом, мы действительно плюем в историю ВСЕЙ Германии. Ибо фашизм – это не удел группы коричневых. Это удел ВСЕЙ нации. И мы это прекрасно видели в 1992-м, рабочий класс, воспитанный в духе сталинского патернализма, когда начались массовые увольнения, покорно и безропотно пошел за проходные.

«Каковы масштабы сталинских репрессий? – продолжает Пыхалов. - Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.
Диссидент Рой Медведев ограничился «скромной» цифрой в 40 млн, смотрится какой-то белой вороной, образцом умеренности и добросовестности: «Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн человек».[1] Другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А. В. Антонов-Овсеенко, называет вдвое большую цифру: «Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 млн лучших его сыновей».[2] Член ПБ ЦК КПСС А. Н. Яковлев ведет речь уже про 100 млн: «По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна за годы сталинского правления потеряла около 100 млн человек. В это число включены не только сами репрессированные, но и обречённые на гибель члены их семей и даже дети, которые могли быть рождены, но так и не появились на свет».[3] Писатель Игорь Бунич утверждает, будто все эти «100 млн человек были безжалостно истреблены».[4] Абсолютный рекорд поставил Борис Немцов, возвестивший 7.11.2003 в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ про 150 мдн человек, якобы потерянных российским государством после 1917 г.»

Вообще-то сын Антонов-Овсеенко указывает на 110 млн убиенных. Глупая цифра.
Сам же Антонов-Овсеенко никаким «троцкистом» не был. Он примкнул к так называемой левой оппозиции, в которую, кроме Троцкого, входили Евгений Преображенский, Тимофей Сапронов, Карл Радек, Леонид Серебряков, Иван Смирнов, Христиан Раковский, Лев Сосновский, Александр Воронский, недолгое время — Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Надежда Крупская. Почитайте о большевике Антонове-Овсеенко:
http://www.proza.ru/2016/11/11/262
Это лучше, чем читать Пыхалова.
На имя Ежова Антонов-Овсеенко написал письмо, в котором признавал, что он якобы состоял в организации, которая «ставила себе целью противодействие социалистическому строительству, содействие реставрации капитализма». Т.е. чушь полная, которая опровергается всей жизнью Антонова-Овсеенко. Его обвинили в том, что «ещё в 1923 году, работая начальником ПУРа, совместно с Л. Д. Троцким разрабатывал план вооружённого выступления против Советской власти». Большего идиотизма обвинение придумать не могло. На суде Антонов-Овсеенко заявил, что:  виновным себя не признаёт,
свои показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает и дал их ложно, шпионажем не занимался.

Можно… можно и дополнить. Некрич осторожно указывал на 2 млн, Авторханов называл цифру 60 млн, яблочник Лукин объявил, что «полстраны было за колючей проволокой». Пермский «поэт» и «писатель» Юра Асляньян заявил, что «вся страна была за колючей проволокой, он сам ехал и видел».

«В абсурдности многомиллионных цифр «жертв репрессий» легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв в руки калькулятор, произвести несложные расчёты. Для тех же, кому лень это сделать, приведу небольшой наглядный пример.
По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 г., численность населения СССР составила 208,827 млн чел. К концу 1913 г. в тех же границах проживало 159,153 млн чел.[5] Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 г. составлял 0,60 %.
Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии — стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах.[6] Страна 1920, тыс. 1960, тыс. Ежегодный прирост, %
Англия 43 718 52 559 0,46
Франция 38 750 45 684 0,41
Германия 61 794 72 664[7] 0,41
Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях», хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы «кровавый сталинский режим» уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!»

Мало того, что у Пыхалова с арифметикой плохо - по приведенным цифрам в СССР ежегодный прирост получается 0,68. Но у него  странное замечание – «в  тех же границах». Это в каких?
А вот данные Википедии именно по России. В 1926 г. в России проживал примерно 101 млн чел. В 1959-м – 117,5 млн чел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Ежегодный прирост – 0,48%. Так что – не в полтора раза, а в 1,17 раза. Причем здесь еще и доля мигрантов из южных республик, а в перечисленных странах Европы мигранты к 1959 году составляли ничтожный процент.
Игорь не понимает главного: прирост населения определяется не только смертностью, но и рождаемостью. В более развитых странах – ниже рождаемость. А в СССР рождаемость обеспечивалась, в основном, южными республиками.
Нет… понимает! Мы увидим ниже – он выписывает те же самые слова о снижении рождаемости. Только почему-то не желает их применять к фрагменту со своими процентами.

«… очередной обличитель с пеной у рта заявляет, что «по подсчётам Менделеева» в России к такому то году должно было жить 400… 500… 600 млн чел. Соответственно, все недостающие граждане — жертвы большевистских палачей. Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что работу Менделеева «К познанию России» (1906), где великий русский химик имел неосторожность сделать свой прогноз, доморощенные «демографы», за редчайшим исключением, не читали. Источником их вдохновения, как правило, служит статья сбежавшего на Запад во время Великой Отечественной войны профессора И. А. Курганова. Этот опус беглого «экономиста, политолога, историка и публициста» (как рекомендуют Ивана Алексеевича эмигрантские справочники), скромно названный «Три цифры», неоднократно перепечатывался в различных заграничных изданиях, в том числе и в главном органе НТС журнале «Посев» (1977, № 12).
В 1990 г. данный труд был опубликован в «АиФ». Текст был предоставлен «АиФ» некоей Е. А. Белоконь, преподавательницей Историко-архивного института, возглавляемого видным деятелем тогдашнего «демократического движения», почётным доктором Еврейской теологической семинарии Ю. Н. Афанасьевым. Елена Аркадьевна пытается представить себя знатоком вопроса, для чего упоминает о личном знакомстве с внуком Курганова. Между тем, учёная дама даже не знает дату смерти профессора, уверяя, будто тот умер «в конце 60-х гг.», в то время как Иван Алексеевич дожил до 1980 г. Какие же доводы приводит Курганов, отстаивая версию о массовом уничтожении населения России большевиками?
«Достоевский ещё в 1871 г. высказал предположение, что социальное переустройство общества может обойтись народу в сто миллионов голов. Революция в России началась восстанием 1917 г., затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества. Народ за это время понёс действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и в период диктатуры Сталина. Вот цифры: численность населения России в 1917 г. в границах до 17 сентября 1939 г. была 143,5 млн; естественный прирост населения за 1918–1939 гг. нормально должен быть 64,4 млн (по коэффициенту 1,7, принятому за основу демографических расчётов Госплана СССР); механический прирост населения в 1940 г. - 20,1 млн чел. Сюда включено население территорий, присоединённых в 1940 г., а также последующие присоединения (900 тыс. - Карпатская Русь, 100 тыс. - Тува и население уточнённых в 1945 г. границ с Польшей); естественный прирост населения за 1940–1959 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн.
Следовательно, общая численность населения в 1959 г. должна была составлять 319,5 млн; в действительности по переписи 1959 г. оказалось 208,8 млн. Общие потери населения — 110,7 млн. Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917–1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней».[8] Как мы видим, количество «жертв тоталитарного режима» Курганов определяет косвенным способом. По его мнению, естественный прирост населения СССР «нормально должен быть» 1,7% в год. А поскольку он оказался меньше, разница между расчётной и реальной цифрами и есть умученные большевиками. Однако откуда же взялись эти таинственные 1,7% прироста, и почему именно такой ежегодный прирост следует рассматривать как «нормальный»? Если мы посмотрим на другие страны, то там этот показатель был гораздо меньшим. Даже без учёта мировых войн. Например, в 1920–1940 гг. население Англйи в среднем ежегодно увеличивалось на 0,49%, Германии — на 0,61%, Италии — на 0,85%, Франции — на 0,13%.[9]
Ссылка на «демографические расчёты Госплана СССР» тоже не проходит. Мало ли что там могли запланировать (ничего себе; да мало ли что какой-то там Пыхалов мог понаписать! Б.И.). Спрогнозировали бы советские плановики ежегодный прирост в 10%, решив, что в условиях социализма бабы будут рожать ежегодно — и что, считать такой темп роста населения «нормальным»? А весь недобор заносить в графу «погибших от рук коммунистических палачей»?
Впрочем, не буду интриговать читателя. 1,7% в год — это естественный прирост населения царской России накануне 1-й мировой. Точнее говоря, в 1909–1913 гг. он составил 1,67 %.[10] Таким образом, Курганов фактически утверждает: не случись революции, население России продолжало бы ежегодно возрастать на 1,7%. Если же реальный темп роста оказался не столь высок, то виновны в этом исключительно большевики с их «социальным переустройством общества».
Чтобы проверить обоснованность подобных обвинений, у нас есть простой и наглядный способ. Как известно, одной из составных частей Российской Империи, Финляндии, посчастливилось избежать «ужасов большевизма». Возьмём методику Курганова, применим её к этой стране и посмотрим, что получится. В 1909 г. там проживало 3015,7 тыс. чел., в 1913-м - 3196,7 тыс.[11] Нетрудно подсчитать, что накануне 1-й мировой население Великого Княжества в среднем ежегодно увеличивалось на 1,47 %. Итак, согласно логике Курганова, 1,47% — это и есть тот самый «нормальный» естественный прирост финляндского населения, который должен сохраняться все последующие годы, невзирая на любые катаклизмы.
Несложно убедиться, что при таком темпе роста к 1960 году численность населения Финляндии должна была составить 6340,6 тыс. человек. В действительности же в это время там проживало лишь 4,43млн [12] Таким образом, по логике Курганова выходит, что Финляндия «потеряла в связи с событиями 1917–1959 гг. 1,91 млн человеческих жизней». Сопоставим эту внушительную цифру с реальными потерями наших соседей за указанный период. Гражданская война обошлась Финляндии примерно в 30 тыс. жизней, из которых большую часть составляют жертвы «белого террора»: 8,3 тыс. казнённых, 12 тыс. умерших в концлагерях.[13] Советско-финская война 1939–1940 гг. по официальным финским данным стоила чуть больше 25000 чел,[14] хотя есть и более высокие оценки. Участие в ВОВ на стороне Гитлера — 82 тыс. человек.[15] Вот, пожалуй, и всё. В сумме эти цифры не покрывают и десятой доли от «недостачи». И как назло, нет большевиков, на чьи «массовые репрессии» можно было бы списать всё остальное. Полученный на примере Финляндии заведомо абсурдный результат[16] наглядно демонстрирует, мягко говоря, ошибочность методики Курганова. Остаётся лишь выяснить, где же именно кроется подлог. Сегодня даже профессиональные антисоветчики-НТСовцы, говоря о расчётах Курганова, вынуждены признавать: «Разница — 110 млн — представляет собой «демографический дефицит», куда входят и не родившиеся, и фактически погибшие».[17]
Прирост - это разница между кол-вом родившихся и кол-вом умерших. Уменьшение прироста может быть из-за повышения смертности и из недобора рождений. Снижение рождаемости в развитых странах наблюдается повсеместно, вне зависимости от социального строя. Т.н. демографический перехода: любая страна по мере своего социально-экономического развития проходит три демографические стадии. На 1-й население растёт медленно, высокая рождаемость компенсируется высокой смертностью. Затем благодаря развитию медицины происходит значительное снижение смертности, а рождаемость по-прежнему остаётся на высоком уровне. Вследствие этого прирост населения резко возрастает, 2-я стадия. Наконец, начинается снижение рождаемости и, как результат, снижение прироста населения, 3-я стадия. Причины снижения рождаемости - в переходе основной массы населения к городскому образу жизни, эмансипации женщин и т. п. Процессы дем. перехода наблюдаются во всём мире, начиная с конца 18 в., однако идут крайне неравномерно. Если развитые страны Запада уже давно находятся на 3-й стадии, то в современных развивающихся странах дем. ситуация соответствует 2-й стадии. На этой же стадии находилась и Россия начала XX в. Таким образом, объявлять естественный процесс снижения рождаемости по мере развития общества результатом «геноцида собственного народа» попросту лживо.
Курганов всего лишь недоговаривает, что в число потерянных жизней он включил не только «умученных большевиками», но и неродившихся. Зато те, кто на него ссылается, начиная от Солженицына с его «Архипелагом Гулагом» и кончая издающимся на Дальнем Востоке журналом «Океанские Вести», уже безо всяких сомнений зачисляют эти 110 млн в разряд «погибших» или «уничтоженных»: «На Западе 12 лет тому назад опубликовано статистическое исследование русского профессора Курганова. Конечно, никто никогда не опубликует официальной статистики, сколько погибло у нас в стране от внутренней войны режима против народа. Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 г. по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 млн человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру; сколько мы потеряли во 2-й мировой. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во 2-й мировой от пренебрежительного и неряшливого её ведения 44 млн чел.! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя —110 млн человек!»[18] «Людские потери СССР с 1917 по 1959 год (войны, голод, репрессии), по словам американского профессора И. Курганова, составили 110 млн человек».[19]
Имеется ещё один источник недостачи населения - механическая убыль за счёт эмиграции. Бежавшие от революции «бывшие», спасающиеся от возмездия гитлеровские прихвостни, ищущие колбасы и свободы всевозможные невозвращенцы - по отношению к этой публике говорить о «потерянных жизнях» можно лишь в переносном, образном смысле.
Вздорность кургановской «методики» признаёт и один из наиболее квалифицированных эмигрантских демографов С. Максудов:[20] «Курганов является характерным представителем эмигрантской демографической науки. Т.к. подлинно научное направление не замыкается на собственный результат, а рассматривает все имеющиеся по данному вопросу сведения; не исходит из априори известных предпосылок, а стремится к установлению истины, какой бы неожиданной она не была; пересматривает свою методику под воздействием критических замечаний. Эти признаки почти полностью отсутствуют у рассматриваемой школы. Они печатаются в нескольких популярных изданиях…не пытаются проанализировать почему у западных демографов иные результаты, а просто замалчивают их исследования или выхватывают из них угодные для концепции сведения, очень враждебно относятся к любым критическим замечаниям, и, декларируя на словах заинтересованность в установлении истины, отказываются обсуждать вопросы по существу».[21]"

Спасибо Пыхалову – разоблачил Курганова.
И совершенно очевидно, что если считать еще и не родившихся от убиенных, как это делают либералы, цифра может быть любой – ведь она с годами увеличивается, прибавляются не родившиеся от не родившихся.
Однако Пыхалов передергивает. Как раз при высоком ежегодном приросте смертность в царской России намного превышала не только уровень развитых, но и уровень обездоленных стран, например, царскому правительству не удавалось привить оспу, ее поголовно привили только при большевиках. И холеру победили только в 1925-м.
Так вот, гигантский прирост – липа, в европейской части России с 1897 по 1914 гг. ежегодный прирост составил аж 2%. Это двойной учет: по месту жительства и месту пребывания, статистика не могла учесть внутреннюю миграцию, ширившееся переселенческое движение – по мере развития капитализма, да еще и в связи со столыпинскими реформами.
Другое дело, что великий спец в области демографических стадий Пыхалов – эклектик, он соединяет несоединимое. Одно дело – современное, с 80-х, снижение рождаемости в развитых странах, другое дело – снижение рождаемости в СССР во время правления Сталина. Скажем, в конце 50-х рождаемость ну никак не хотела снижаться, она приближалась к 25 промилле.
С другой стороны, Пыхалов хочет объяснить демографическую яму за время правления Сталина за счет снижения рождаемости? Но это же явно не соответствует действительности: рождаемость в 1940 году перевалила за 31 промилле. А число убиенных считается по разнице в смертностях.
И уж совершенно неправ Пыхалов, объявляя рождаемость факторов, уж совсем далеки от геноцида. Например, после 1991 года в России не только подскочила смертность, но и резко снизилась рождаемость. Условий и средств для воспитания детей нет, нищету плодить никто не хочет, с другой стороны – ухудшение здоровья граждан, снижение воспроизводства.

"Умиляет также трогательное стремление «демографов»-антисоветчиков свалить вину за все потери российского населения исключительно на большевиков. Тут и отказ от учёта жертв 1-й мировой войны, и демонстративное игнорирование «белого террора», который якобы не шёл ни в какое сравнение с «красным»: «Что касается «белого террора», то согласно данным по Крыму, число его жертв примерно в 260 раз меньше красного и на итог не влияет».[22]
А как же быть с прогнозом Менделеева? Дело в том, что Дмитрий Иванович просто взял и экстраполировал данные, полученные в результате первой общероссийской переписи 1897 года: «Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным статистическим комитетом Мин-ва В. Д. о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 чел. в год на 1000 жителей. Это допущение даёт следующее вероятное количество всего населения России по годам: 1950–282,7 млн 2000 — 594,3 млн».[23] О том, что в дальнейшем рождаемость будет снижаться, великий русский ученый не подозревал. Да и как ему было об этом догадаться, если в те времена даже в Германии ежегодный прирост населения составлял 1,5 %.[24]. Между тем такой подход оказался в корне неверным: «Демографы уже давно отказались от математической экстраполяции в будущее данных о естественном приросте населения за какой-то отрезок времени в прошлом. Подобный примитивный расчёт по сложным процентам на сколько-нибудь длительный срок выявил свою полную несостоятельность, ибо не принимает во внимание предстоящие изменения в половозрастной структуре населения, в соотношении городского и сельского населения и многие другие факторы, определяющие рождаемость».[25] В отличие от умершего в 1907 году Менделеева, Курганов прекрасно знал, что снижение рождаемости и, соответственно, темпов прироста населения типично для всех современных развитых стран".

Честно говоря, я никак не мог предположить, что Менделеев мог сделать такую глупость. Я полагал, что этот прогноз приписывают Менделееву враги большевизма. Ведь в истории множество различных бедствий, как можно было делать прогноз, если он без учета войн, эпидемий, голода, изменения рождаемости и смертности, т.е. прогноз ни о чем.

«Говорят архивные документы. Чтобы узнать истинное число казнённых при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами. Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 г.: Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущёву Н. С. В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 г. по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3777380 человек, в том числе: к ВМН — 642980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2369220 человек, в ссылку и высылку — 765180 человек. Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2900000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией. Генпрокурор Р. Руденко Министр внутренних дел С. Круглов Министр юстиции К. Горшенин[26]
 
Как явствует из документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы — 2 369 220, к ссылке — 765 180.
Однако существуют и более подробные данные о числе осуждённых к высшей мере за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления:[27]
Год Осуждено Год Осуждено Год Осуждено
1921 9701 1932 2728 1943 12 589
1922 1962 1933 1824 1944 3110
1923 414 1934 2056 1945 2308
1924 2550 1935 1229 1946 2273
1925 2433 1936 1118 1947 898
1926 990 1937 353 074 1948 —
1927 2363 1938 328 618 1949 —
1928 869 1939 2601 1950 468
1929 2109 1940 1863 1951 1602
1930 20 201 1941 23 786 1952 1611
1931 1481 1942 26 510 1953 300

Таким образом, за 1921–1953 гг. были приговорены к смертной казни 815 639 человек. Всего же в 1918–1953 годы по делам органов госбезопасности были привлечены к уголовной ответственности 4 308 487 человек, из которых 835 194 осуждены к высшей мере.[28] Итак, «репрессированных» оказалось несколько больше, чем указано в докладной от 1.2.1954. Впрочем, разница не слишком велика — цифры одного порядка. Кроме того, вполне возможно, что среди получивших приговоры по политическим статьям затесалось изрядное количество уголовников. На одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена приведённая выше таблица, имеется карандашная помета: «Всего осуждённых за 1921–1938 гг. — 2 944 879 чел., из них 30% (1062 тыс.) — уголовники».[29] В таком случае общее количество «жертв репрессий» не превышает трёх миллионов. Однако чтобы окончательно прояснить этот вопрос, необходима дополнительная работа с источниками. Также следует иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, из 76 смертных приговоров, вынесенных Тюменским окружным судом в первой половине 1929 г., к январю 1930 г. 46 были изменены или отменены вышестоящими инстанциями, а из оставшихся приведено в исполнение только девять.[30] С 15.7.1939 по 20.4.1940 за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорён к высшей мере наказания 201 заключённый. Однако затем части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет.[31] В 1934 г. в лагерях НКВД содержалось 3849 заключённых, осуждённых к высшей мере с заменой лишением свободы. В 1935 году таких заключённых было 5671, в 1936-м- 7303, в 1937-м- 6239, в 1938-м — 5926, в 1939-м — 3425, в 1940-м — 4037 человек.[32]»

Почти 0,643 млн расстрелянных Пыхалов не счел явствующими из документа, они зашифрованы как «ВМН».
1. Документ, приведенный Пыхаловым и многими другими, вызывает сомнение.
1) Нет ссылки на архивные данные. В списке литературы есть несколько ссылок на архивы, а вот на данный документ – нет, ссылка на Мозохина, который мог сфотографировать, что угодно.
2) Есть подозрение, что специалист выявит в форме документа подтасовки. Скажем: почему приведена копия? А где подлинник с круглой печатью? Вверху копии – какой-то невнятный штампик ни о чем.
2. Допустим, что документ верен. Но:
1) он не отражает численности скоропостижно скончавшихся в тюрьмах, таких, как Вавилов, или в лагерях от ухудшения условий жизни. Есть идиоты (см. ниже), которые уверяют, что смертность в лагерях была низкой.
2) Документ не отражает число погибших во время пересылки в места заключения или ссылки. А условия пересылки были адскими.
3) Члены семьи осужденного могли проходить по документам не как осуждённые за «контрреволюционные преступления», а как «социально опасные» или «социально вредные элементы» (в эту категорию включались и некоторые другие лица, репрессированные по политическим мотивам).
3. Ниже в тесте Пыхалов указывает, что через ГУЛАГ только до войны прошло 8 млн, из которых треть – политические. Т.е. примерно 2,7 млн человек. За годы войны осужденных было ну очень много, плюс еще 8 лет правления Сталина. И что, только 3,78 – 2,7 = 1, 08млн??? Т.е. сей документ – явная липа.
Например, в Статистическом сборнике Верховного суда 1958 г. говорится о 17,96 млн приговорённых по указам военного времени, из которых 22,9 %, или 4 113 тыс., были приговорены к лишению свободы, а остальные — к штрафам или исправительно-трудовым работам. Из них к жертвам политических репрессий могут быть отнесены осуждённые по Указу Президиума ВС СССР от 6 июля 1941 г. об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. 15,75 млн человек по этим указам были осуждены за самовольный уход с работы (самовольно менять место работы многим категориям работающих запрещалось и после окончания войны).

«Как мы наглядно убедились, многомиллионные цифры «умученных большевиками» имеют мало общего с действительностью. Разберёмся теперь с количеством заключённых, находившихся при Сталине в местах лишения свободы.
Полтора миллиарда арестованных. Именно такая фантастическая цифра прозвучала 8 мая 2010 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в ходе беседы ведущей Нателлы Болтянской с заместителем председателя совета общества «Мемориал» Никитой Петровым: «Н. Петров: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н. Болтянская: «Тысяч миллионов»?
Н. Петров: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н. Болтянская: Так это же бешеные цифры.
Н. Петров: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н. Болтянская: Это тоже подтверждено?
Н. Петров: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н. Болтянская: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы всё врёте».
Н. Петров: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н. Болтянская: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н. Петров: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н. Болтянская: Фантастика».
Разумеется, в данном случае мы имеем дело с оговоркой. Однако несмотря на неоднократные намёки ведущей, историк-«мемориалец» даже не пытается задуматься, оценить звучащие цифры с точки зрения здравого смысла. Вместо этого он с упорством токующего тетерева вновь и вновь повторяет фразу насчёт «полутора тысяч миллионов». Впрочем, в конце концов, ошибка была исправлена:
«Н. Болтянская: Я, всё-таки, хочу вернуться чуть назад. Все-таки, цифра 1,5 миллиона или 1,5 тысячи миллионов? Я смотрю на вашу статью — там приводится цифра арестованных за период Большого террора 1,5 миллиона.
Н. Петров: 1,5 миллиона, конечно.
Н. Болтянская: Потому что мы с вами как-то немножечко увеличили эту цифру несколько минут назад.
Н. Петров: Нет, 1,5 миллиона, конечно».
Совсем «немножечко» — лишь в 1000 раз. Цифра совершенно несуразная, неудивительно, что ведущая спохватилась. А вот если бы господин Петров ошибся не в 1000, а, скажем, в 10 раз, то его «откровения» вполне могли принять всерьёз. Как это случилось с небезызвестной О. Г. Шатуновской. Отсидев при Сталине по обвинению в троцкистской контрреволюционной деятельности, в 1955 г. Ольга Григорьевна была включена в состав Комитета партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС. Следующие несколько лет Шатуновская активно занималась разоблачением «культа личности». В частности, она входила в состав комиссии, созданной Президиумом ЦК КПСС в 1960 г. для расследования убийства С. М. Кирова.
После начала «перестройки» Шатуновская приняла посильное участие в инициированной Горбачёвым истерической антисталинской кампании. Её воспоминания активнейшим образом использовались тогдашней прессой для обличения «преступлений сталинского режима»: «Комитет госбезопасности СССР прислал в комиссию по расследованию документ с цифрами репрессий. С 1.1.1935 по 22.6.1941 было арестовано 19,84 млн «врагов народа». Из них 7 млн было расстреляно. Большинство остальных погибло в лагерях».[33] Эта мифическая «справка КГБ» получила широчайшее хождение в перестроечной литературе. В частности, на неё ссылается всё тот же A.B. Антонов-Овсеенко.[34]
Увы, начавшееся в скором времени открытие советских архивов нанесло антисталинской мифологии сокрушительный удар. Оказалось, что Ольга Григорьевна либо страдает потерей памяти по причине преклонного возраста,[35] либо сознательно врёт. О чём бы ни шла речь, будь то обстоятельства, связанные с убийством Кирова, или вопрос о масштабах репрессий, её рассказы вступали в вопиющее противоречие с документально установленными фактами.
Будучи уличённой во лжи, Шатуновская попыталась неуклюже оправдаться: «После того, как 64 тома материалов были сданы в архив, а я была вынуждена уйти из КПК (1962 г.), сотрудники КПК совершили подлог — часть основных документов они уничтожили, а часть — подделали…Как сообщил Н. Катков, им не обнаружен важнейший документ — сводка КГБ о количестве репрессированных с 1935 по 1941 г.».[36] Однако как сказано в записке Центральной контрольной комиссии (ЦКК) Компартии РСФСР в ЦК КПСС «О результатах проверки заявлений О. Г. Шатуновской об обстоятельствах убийства С. М. Кирова» от 22.8.1991, подписанной заместителем председателя ЦКК Н. Ф. Катковым: «Сообщение Шатуновской о подмене и исчезновении ряда «важных» документов не нашло подтверждения. Приведённые Шатуновской сведения о том, что КГБ СССР представлял в ко миссию по расследованию данные о репрессировании в 1935–1941 гг. 19,84 млн человек, противоречат её же сообщению в ЦК КПСС за 1960 год, в котором названа цифра — 2 млн человек».[37]
Нетрудно заметить, что Шатуновская фактически приписала лишний нуль к реальным цифрам».

Приписать ноль – это 20, а не 19.
Очевидно, что арест с 1935-го по 1941-й 19,84 млн – липа. Но, во-первых, не надо сводить информацию Шатуновской к одному-единственному эпизоду. Во-вторых, то, что с 1953-го по 1992 гг. документы, касающиеся репрессий, расстрелов и т.д., нещадно уничтожались – факт, а вовсе не неуклюжие оправдания.

«Аналогичным образом поступил и A.B. Антонов-Овсеенко: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 млн — по числу пайко-дач в первые послевоенные годы. То был пик, но не первый, такой же крутой высится над годом тридцать девятым».[38] Увы, вскоре выяснилось, что мы имеем дело с вульгарной подтасовкой: «Статистика заключённых ГУЛАГа, приводимая A.B. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далёких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причём с грубейшим искажением смысла. Если бы A.B. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключённых».

Говорить серьезно о материале сына Антонова–Овсеенко не приходится.

«Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной. Добавим только, что в материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы «В» (заключённые и трудпоселенцыJ совпадает с нашими данными, взятыми из статистической отчётности ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР».[39]»

Имеет ли смысл дальше читать книжку Пыхалова – ведь никаких материалов «переписей» населения 1937 гг. в природе не существует. В 1934-м Сталин ввел трудящихся в заблуждение, сообщив о 168 млн численности населения страны. Перепись 1937 года выдала численность населения примерно 165 млн, и ее засекретили. Были арестованы и расстреляны три сменявших друг друга руководителя государственной статистической службы -- В. Осинский, И. Краваль, И. Верменичев. Расстрел оборвал жизнь руководителя переписей населения 1926 и 1937 годов О. Квиткина, украинского демографа А. Хоменко. В лагере погиб другой руководитель переписи 1937 года Л. Брангендлер. Через арест, тюрьмы и лагеря прошли М. Птуха, Ю. Корчак-Чепурковский, Б. Смулевич, М. Трацевский, А. Мерков, М. Курман., и другие.
В 1939-м новые переписчики выдали угодную Кремлю цифру – 170 млн.

Смертность в СССР резко упала после Гражданской, причем, в виду поголовного привития оспы и в 1925-м победы над холерой – стала много ниже, чем в царской России (29,6 в 1906-1910). По данным А. Я. Боярского смертность в СССР в 1926 году  составляла 21,6 промилле («К вопросу о естественном движении населения в России и в СССР в 1915-1923 гг.»), на самом деле – 20,3 промилле, в 1928-м, когда Сталин едва утвердился во власти – 18,7.
В 1933-м резкий рост смертности, до 40 промилле, РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 73-75 (либеральные демографы Андреева, Дарский и Харькова врут о 71 промилле). Скачок смертности произошел вследствие принятия Сталиным плана Троцкого – ускоренной коллективизации, индустриализации за счет села, раскулачивания середняков. Что привело к массовому забою скота (поголовье удалось восстановить только к концу 50-х), к сокращению посевов. Вспыхнули забастовки, тысячи крестьянских восстаний, только за 1928-1929 гг. – 13 тыс., когда с 1900 по 1917-й – 17,5 тыс. Т.е. при царе за год – 972 восстания, при Сталине за год – 6500 восстаний. Начались рабочие восстания, забастовки. Реакция населения легко прогнозировалась, да только не кремлевскими тугодумами. Данная политика ВКПб во главе со Сталиным шла вразрез с ленинским Декретом о земле, с ленинской речью о середняке, с решениями XV съезда ВКПб и привела к разрыву политического союза рабочего класса и крестьянства.
Преступная политика Сталина вкупе с засухой 1932 года вылилась в примерно 2 млн лишних, сверх обычного, смертей (но не 7 и не 12 млн, как пишут пробандеровские счетоводы).
Сталиноиды (напр., под ником burckina_faso) утверждают, что в целом, если посчитать, то в целом всё замечательно: «Дореволюционный тренд снижения смертности… находится примерно на 5 промилле выше реальной смертности при большевиках. Пять промилле за 15 лет с 1926 по 1940 год дадут около 9-10 млн. дополнительных реальных жизней. Таким образом мы имеем на весах 2,5-3 млн. умерших от голода и 9-10 млн. жизней сохраненных благодаря деятельности коммунистов до войны. 9-10 млн. в плюс и 2,5-3 млн. в минус. Таким образом цена сталинских реформ выходит положительной и равной 6,5-7 млн., если считать ее в человеческих жизнях.»
Во-первых, не 5 промилле, а 4 промилле. Во-вторых, как мы видели, Сталин к резкому снижению смертности в 20-е годы отношения не имел. В-третьих, дореволюционный Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Пг., 1917 относит к обездоленным странам Австрию, Венгрию, Испанию и Румынию, средняя смертность в 1906-1910 гг., как мы видели выше – 23,8 промилле. А к 1940 году в Венгрии – 14,3 промилле. Т.е. заметно ниже, чем в СССР. И без всякого мудрого Сталина.
В-четвертых – логика вывернута наизнанку. Напр., вы родили 10 детей. Потом четверых зарезали. Сталинский адвокат Burckina_faso предлагает такую линию защиты: так ведь в целом цена положительна, 6 детей в плюсе!
В 1940-м при Сталине - 18,3 (РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д.2368, Л. 73; из данных Земскова по справочникам 2000 года – 21,65)
В 1960-м при плохом Хрущеве - 7,1, это мировой рекорд.
Архивы утверждают, что в 1945-м смертность резко упала до 11,1 промилле. В голодный 1947-й возросла до 15,3 промилле, в 1948-м снова резко упала до 10,9 промилле.
https://burckina-faso.livejournal.com/420070.html
Обращает на себя внимание почти абсолютная близость смертности в 1940-м и в 1928-м. За 13 лет – никаких изменений!
В 1994-м году пермский эколог Юлий Щипакин получил данные горздравотдела о смертности в Перми, сравнил эти данные со смертностью в 1990-м, экстраполировал их на всю Россию и получил избыточную смертность на 1 млн человек в год. После закрытия тысяч предприятий и массовых увольнений такой расчет отражал реальность.
В 2000-м, в 2007 г. ваш покорный слуга сделал то же самое, приняв во внимание пояснения сотрудников пермского ЗАГС, сколько смертей ЗАГС не учитывает, и получил аналогичную цифру.
Поверим архивам! Хотя они не показывают разумеющееся повышение смертности в 1937-1938 гг. Пусть в 1945-м смертность действительно будет равно 11,1 промилле.
Примем число лет правления Сталина - с 1928 г. по 1945 г., до резкого снижения смертности, 18 лет. Оценим, как Щипакин, вычтем: 18,3 – 11,1 = 6,2. Грубо примем среднюю численность жителей СССР равной 150 млн. Тогда 150 тыс. х 6,2 х 18 = примерно 16,7 млн лишних смертей. При этом мы проигнорировали высокую смертность в 1933-м.
Теперь нужно понять, что расчет груб, он показывает нам порядок величины, это 101. Снова начнем сравнивать. Очевидно, что реальное число жертв сталинизма не может быть сравнимо с числом жертв Великой Отечественной, 18 млн. человек (по расчетам Ю. И. Мухина), оно должно быть существенно меньше. То есть – минимальным при сохранении порядка величины. Следовательно, оно должно быть НЕ МЕНЕЕ 5 млн. (так как при округлении – 10, т.е. 101). Лишних смертей, не репрессированных.
Вот этот расчет ваш покорный слуга сделал в 1983 году. Тогда никто не слушал – и теперь никто не слышит, как об стенку горох.


РОСТ ПРЕСТУПНОСТИ УКАЗЫВАЕТ НА КАПИТАЛИЗМ

"В подтверждение своих выдумок, - пишет Пыхалов, - обличители сталинизма часто ссылаются на некие «свидетельства очевидцев»: «Копию документа Кузнецов показал помощнику Хрущёва И. П. Алексахину. Иван Павлович пробыл на Колыме 10 лет, Ольга Шатуновская — намного дольше. Им доподлинно известно, что на земле Дальстроя и Приморья единовременно работало около 1 млн заключённых. Эту цифру в откровенной беседе с Кузнецовым, разумеется, уже после XX съезда, назвал бывший начальник Дальстроя Иван Никишов, Герой Социалистического Труда».[40]
«Незадолго до войны один из ближайших подручных Берии Богдан Кобулов, сидя за ужином в тесном товарищеском кругу, обронил: сейчас в наших лагерях имеется более 11 миллионов заключённых. Это лишь в ИТЛ (свидетельство В. Лордкипанидзе)».[41] Что характерно, сами авторы при этих «откровенных беседах» не присутствовали и «в тесном товарищеском кругу» не сидели. Сообщаемые ими сведения фактически представляют собой пересказ слухов и сплетен — то, что в просторечии именуется «сарафанным радио». «К сожалению, мы не располагаем данными за последующие годы. Зато нам известна численность населения тюрем и истребительных лагерей в год большой волны, в год тридцать восьмой, - 16 млн».[42] Нетрудно догадаться, откуда именно «известна» эта численность. Первоисточником является всё то же «сарафанное радио» в диссидентско-шестидесятническом исполнении: «Свидетельство начальника управления Печорского железнодорожного строительства В. А. Барабанова (в передаче В. В. Благовещенского)»».
Другим не менее «достоверным» источником служат взятые с потолка или высосанные из пальца умозрительные рассуждения и расчёты: «Историк Михаил Геллер приводит данные, полученные известным австрийским физиком Александром Вайсбергом, арестованным в 1937 г. в Харькове. Он сидел на Холодной Горе, в центральной тюрьме области, где формировались лагерные этапы. Вайсберг с товарищами вели счёт арестованным и сопоставляли с численностью населения. Когда Вайсберг 20.2.1939 ушёл на этап, в его камере определили, что в Харькове и в области арестовано за 2 года примерно 5,5% населения. К таким же результатам пришли в других местах: 5,5–6%. Приняв первую цифру, получили 9 миллионов по стране. Ознакомившись с этой публикацией в «Русской мысли» (15.6.1990), О. Шатуновская вспомнила, как на Колыме тем же методом получили по 38-му году более 10 млн репрессированных».[43] Низкую достоверность подобных «подсчётов» отмечал даже Солженицын: «В тюрьмах вообще склонны преувеличивать число заключённых, и когда на самом деле сидело всего лишь 12-15 млн, зэки были уверены, что их — 20-30 млн. Зэки были уверены, что на воле почти не осталось мужчин, кроме власти и МВД».[44] При этом сам себя высек, поскольку, как мы вскоре увидим, «на самом деле» в сталинских лагерях и тюрьмах сидело не 12–15 млн, а в несколько раз меньше. Весомый вклад в мифотворчество внёс и незабвенный Никита Сергеевич Хрущёв: «Но, когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек».[45]"

Надо же, какой пассаж. Когда Сталин врал, что число погибших советских людей во время ВОВ – 7 млн, это ничего?

«Все эти фантастические цифры были с энтузиазмом подхвачены перестроечными публицистами: «По существующим оценкам, в лагерях в разное время находилось от 10 до 15 млн заключённых, в частности, на момент смерти Сталина —12 млн человек, т. е. 1/5 — 1/4 часть (!) всех занятых в то время в отраслях материального производства».[46]
Несмотря на открытие советских архивов и неоднократную публикацию документально установленных сведений о количестве заключённых, сказочники-антисталинисты продолжали самозабвенно нести ахинею. Так, в 1998 г. вышло сразу 2 учебника по экономике, авторы которых, не утруждая себя ссылками на какие-либо источники, практически слово в слово повторяют одну и ту же выдумку: «В СССР (после войны. — И. П.) трудились 1,5 млн немецких и 0,5 японских военнопленных. Кроме того, в системе ГУЛАГа в этот период содержалось примерно 8–9 млн заключённых, чей труд практически не оплачивался».[47] «Численность заключённых в лагерях составляла от 8 до 9 млн чел., плюс использовался труд 1,5 млн пленных немцев и 0,5 млн японцев».[48] Всех переплюнули авторы вышедшей в 1995 г. в Варшаве книги «История Польши с древнейших времён до наших дней» Алиция Дыбковская, Малгожата Жарын и Ян Жарын: «К 1940 г. суммарное число заключённых достигало в них (советских лагерях. — И. П.) около 22 млн человек».[49]
Любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением статистики «сталинских репрессий», быстро обнаруживает, что помимо душещипательных рассказов безвинных сидельцев существует масса документальных источников: «В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР)[50] выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа».[51] Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что масштабы репрессий, о которых мы «знаем» благодаря средствам массовой информации, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз. Примером такого рода публикаций могут служить работы Земскова, который одним из первых ввёл в широкий оборот достоверную статистику «сталинских репрессий».»

Земсков и Дугин – не ввели. Они дезинформировали читателей, сообщив американские урезанные данные о всего одном миллионе заключенных ГУЛаг. К сведению Пыхалова – они отпетые сталинисты.
Но можно бесконечно писать о диких искажениях реальности западными и местными буржуазными либеральными авторами. Да, они искажают реальность. Но это вовсе не значит, что МАСС расстрелянных или сосланных в лагеря невиновных в СССР – не было.

«Вызванный революционными событиями 1917 г. развал государственной машины Российской Империи не обошёл стороной и систему мест заключения. Бывшие царские тюрьмы практически не охранялись. Как вспоминал 13 лет спустя П. И. Стучка, занимавший в марте-августе 1918 г. должность наркома юстиции РСФСР: «Режим тогда был так плох, что из тюрем не бежал только тот, кому было лень».[52] Одну из действующих петроградских тюрем бездомные использовали как ночлежный дом, заходя туда вечером и покидая утром. Караул не замечал или не хотел замечать этих посещений.[53]
Впрочем, подобное прекраснодушие и мягкость большевики проявляли не только к уголовникам. К своим политическим противникам они поначалу также относились с поразительной снисходительностью. Так, в декабре 1917 г. в Петроградском революционном трибунале слушалось дело бывшей графини С. В. Паниной, которая, будучи министром просвещения Временного правительства, передала каким-то лицам 92 802 р. казённых денег. Трибунал постановил содержать Панину под стражей до возвращения денег и, принимая во внимание её прежнюю просветительную деятельность, ограничиться общественным порицанием.[54] В январе 1918 г. в том же трибунале было рассмотрено дело бывшего депутата Госумы, одного из лидеров черносотенцев В. М. Пуришкевича и других членов созданной им контрреволюционной монархической организации. Трибунал ограничился тем, что приговорил Пуришкевича к принудительным работам на четыре года условно. Остальные члены его организации были осуждены к ещё более мягким мерам наказания.[55] Получив свободу, благодарный Пуришкевич немедленно бежал к белым на Юг. Так же поступила и графиня Панина.
Понятно, что сажать своих политических противников в неохраняемые тюрьмы большевики не могли. Вскоре после Октября параллельно старой тюремной системе были созданы тюрьмы ВЧК.[56] После начала полномасштабной гражданской войны для размещения пленных стали использоваться освобождающиеся лагеря военнопленных 1-й мировой войны.[57] Осенью 1918 года начинают создаваться трудовые концентрационные лагеря, подведомственные губернским ЧК.[58]
В ходе Гражданской первыми создали концлагеря не большевики, а их противники. После того, как в бывшем Великом княжестве Финляндском к началу мая 1918 г. победили белые, они развязали массовый террор. 8300 человек  казнены, около 12000 умерли в концлагерях летом 1918 г.[59] Это данные, озвученные официозным финским историком. Действительное число жертв белого террора в Финляндии было больше. Общее количество брошенных в тюрьмы и концлагеря достигало 90000.[60] Для сравнения: в ходе боевых действий белые потеряли 3178 чел., красные — 3463.[61]»

Кроме Мудьюга и Иоканьги именно белые первыми разместили концлагерь на Соловках.

«На 1.1.1921 в лагерях Главного управления принудительных работ находилось 51158 человек (в т.ч. 24400 военнопленных Гражданской), в учреждениях Центрального карательного отдела наркомата юстиции — 55422. В местах заключения системы ВЧК к концу 1921 г. содержалось около 50000 человек[62]’. Таким образом, к окончанию гражданской войны во всех местах заключения находилось порядка 150 тыс. заключённых, включая уголовников. В течение 1923 г. лагеря принудительных работ и концентрационные лагеря были ликвидированы в соответствии с требованиями принятых в 1922 г. уголовного и уголовно-процессуального кодексов.[63] Что же касается «невинных жертв незаконных репрессий», то для их содержания в системе ОГПУ в этот период имелись несколько тюрем, именовавшихся политизоляторами, а также Управление Соловецкого лагеря принудительных работ особого назначения.[64] Численность заключённых в Соловецком лагере, в среднем за квартал:[65]- 1923 1924 1925 1926 1927 1928
1 квартал - 3531 5872 8289 10943 12909
II квартал - 3741 6369 8741 11831 -
III квартал - 4145 7093 9578 13326 -
IV квартал 2557 5044 7727 10682 14810 -
С 1.10.1926 по 1.10.1927 в Соловецком лагере умерло 728 человек.[66] Таким образом, смертность заключённых за этот год составила 6,22%».

Изумительно. Это как так считает Пыхалов – всего 6,22%?? В 1926-1927- гг. в лагере содержалось в среднем 6 тыс. чел. Умерло – 728. Грубо смертность равняется 121 промилле, т.е. примерно в 4 раза выше, чем в России в 1906-1910 гг.! Хотя – там и стенгазету издавали, и концерты, и спектакли устраивали, словом, со страшными сталинскими концлагерями не сравнить.

«Обличители тоталитаризма любят выдвигать тезис, будто злокозненный Сталин создал лагеря ГУЛАГа для использования рабской силы заключённых или просто, чтобы истребить побольше народу, а затем начал специально сажать невинных людей, чтобы их заполнить. Между тем документы свидетельствуют прямо противоположное: исправительно-трудовые лагеря были созданы, потому что было некуда девать заключённых».

Ну, насчет истребления или рабской силы – это предоставим диссидентам. Но Пыхалов – … о, господи. То есть: берут невиновных, делают из них зэков, и тут оказывается, что их некуда девать, приходится создавать лагеря. По Пыхалову выходит, что виноваты зэки, которых оказалось чересчур много. Но не власти, которые сделали зэков из невиновных. Разве ж власти виноваты, что создали концлагеря? Да зэков было как сельдей в бочке!

«Пришедшие к власти большевики питали множество необоснованных и вредных иллюзий (выделено мной, Б. И.). От некоторых из них они впоследствии избавились, некоторые так и остались до самого конца СССР. В частности, «кремлёвские мечтатели» полагали, будто при новом справедливом строе преступность существенно сократится, а затем и полностью исчезнет. Увы, грубая проза жизни состояла в том, что по сравнению с царским временем преступность неизбежно должна была резко возрасти (выделено мной, Б. И.). Разрушение привычного уклада жизни не прошло даром. На руках у населения скопилось огромное количество оружия. Да и сами люди стали другими. Вот характерные цитаты из бесед солдат-фронтовиков в 1915–1916 гг.: «Я не только человека, курицу не мог зарезать. А теперь насмотрелся».[67] «Я такой глупый был, что спать ложился, а руки на груди крестом складывал… На случай, что во сне преставлюсь… А теперь ни бога, ни чёрта не боюсь… Как всадил с рукою штык в брюхо, словно сняло с меня что-то».[68] «Жёнка пишет, купец наш до того обижает, просто жить невозможно. Я так решил: мы за себя не заступники были, с нами, бывало, что хошь, то и делай. А теперь повыучились. Я каждый день под смертью хожу, да чтобы моей бабе крупы не дали, да на грех… Нет, я так решил, вернусь и нож Онуфрию в брюхо… Выучены, не страшно».[69] А ведь это были ещё «цветочки». Вскоре созрели и «ягодки», когда наша страна прошла через горнило братоубийственной гражданской войны».

Братоубийственная война – сильно. Что-то из лексикона либеральных демократов или монархистов. Ну, что, ИНОГДА брат шел на брата, сын на отца – было. Но война-то была с интервентами, с буржуазией, а не с братьями.
Видимо, Пыхалов с юристами мало знаком, с советскими юристами. Они бы объяснили Игорю причины преступности: нищета, тяжелая работа, следствием которой является алкоголизм, расслоение населения по доходам… Потом бы рассказали, что у преступности есть социальные корни. Так вот: хочет этого Пыхалов или нет, но при социализме социальные корни должны отмереть. И если они не отмирают, значит никакого социализма нет в помине. Не надо природу подтягивать под свои собственные дикие убеждения, Игорь!
Разумеется, 1-я мировая обесценила человеческую жизнь. Цитаты, которые приводит Пыхалов, озвучивались по ТВ еще в начале 90-х. Пыхалов – вслед за диссидентами - передергивает: он рост преступности с войны переваливает на революцию.
Пыхалов не понимает то, что должен был бы, по идее, понимать любой материалист: общественная мораль не привносится сверху церковью, интеллигенцией или партией, читайте, читайте «Тарас Бульба», прекраснейший пример возникновения из варварства морали товарищества, родины. Мораль вызревает  в бытии, в национально-освободительный войнах, в классовой борьбе, в революциях. Октябрьская революция дала величайшие образцы общественной морали.
И нужно понимать, что вот эти ростки новой морали – были к концу тридцатых задушены. В том числе у таких выдающихся людей, как Владимир Антонов-Овсеенко.

Пыхалов прав лишь отчасти. Многие лучшие были убиты в Гражданскую. А дальше начался процесс установления нужных кадров на руководящие посты. Началось мещанство, грязь, о которых писали Маяковский, Горький. Смотрите фильм «Гадина», это и искусство, и история. Девушка, герой Гражданской, не может себя найти в мирной жизни. Но это не всё: она видит, что ее окружают настоящие враги. Враги революции! И она нарушает закон, стреляет во все эти свиные рыла. У Герье есть книга «Преступный мир Москвы». Большой процент уголовников – из бывших красных командиров.
Но это был первый послереволюционный, послевоенный период. Война закончилась, прошло десятилетие. Преступность – при социализме – просто обязательно должна была бы пойти на спад! А она только росла, да так, что просто вынуждены были создавать лагеря…
Так может, вы, голубчики, рамсы попутали, в преступники записали всех, кто был недоволен Сталиным? Не Советской властью, а конкретно этим преступником? Не надо отождествлять Советскую власть с одним-единственным человеком, голубчики!

«Между тем оказавшиеся у кормила власти идеалисты были всерьёз убеждены, будто преступников надо не карать, а непременно «перевоспитывать». Как справедливо отмечалось в одной из тогдашних публикаций: «Необходимо, прежде всего, разобраться в теоретической установке некоторых товарищей пенитенциарных работников (работников системы мест заключения. — И. П.) в том, что наши законы всегда держат курс на исправление любого осуждённого, посмотрим, так ли оно на самом деле. Статья 9 Уголовного Кодекса говорит о трёх целях мер социальной защиты, которые применяются для: а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их, б) воздействия на других неустойчивых членов общества и в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.
Исправительно-Трудовой Кодекс говорит о тех же трёх целях нашей карательной политики, так что теория исправления всех и вся в нашей, советской расшифровке этого понятия, т. е. «приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся» является либеральной дребеденью, чуждой нашему законодательству».[70]"

Еще разок: для Пыхалова все эти идеалисты, типа Ленина, твердили о светлом будущем, вводили рабочих в заблуждение. А вот в реальном, сталинском социализме – преступность растет. Тогда сразу надо было предупреждать. Что это за строй – социализм! Да если б рабочим сразу сказали, что так будет – разве они б пошли сражаться, рисковать своими жизнями, за такое-то вот говно?

«Между тем число уголовников росло, тюрьмы были переполнены (выделено мной, Б И.). В результате уголовникам выносились необоснованно мягкие приговоры. Фактически, судей заставляли применять наказания, не связанные с лишением свободы: «Надо решить в корне проблему «нагрузки» тюрем, надо прибегать к безусловному лишению свободы только тогда, когда всякая иная мера соц. защиты абсолютно неприменима, и тогда ни о каких «разгрузках» не будет и речи, вопрос сам собой отпадает».[71] «Корни широкого применения безусловного лишения свободы должны быть подрезаны по-иному: нужно сделать реальными принудительные работы без лишения свободы, надо ввести в обиход судьи целую систему мер, заменяющих лишение свободы, как-то: штрафы, частичную конфискацию имущества, запрещение занимать определённые должности, лишение некоторых прав, ограничение свободы передвижения и т. д.»[72]'. В постановлении ВЦИК и Совнаркома РСФСР от 26.3.1928 «О карательной политике и состоянии мест заключения» среди «отрицательных явлений и крупных недочётов в деятельности судов и в постановке карательной и исправительно-трудовой системы» первым пунктом был указан «чрезвычайный рост числа осуждённых, в особенности, значительное увеличение за последние годы числа осуждённых к лишению свободы на короткие сроки; недостаточное, в связи с этим применение судами иных мер социальной защиты вместо лишения свободы».[73] Фактически это постановление требовало от нарсудов осуждать преступников к принудительным работам без содержания под стражей: «Перед правительством стоял вопрос: либо идти по линии расширения и строительства новых мест лишения свободы, либо вместо краткосрочного лишения свободы, применяемого в отношении менее опасных преступников, совершающих преступления случайно (впервые или вследствие тяжёлых стечений обстоятельств) применять другие меры социальной защиты, но меры всё же достаточно серьёзные и реальные. Естественно, что правительство не могло пойти по первому пути. Это было бы политически неверно. Вот почему было признано необходимым взять другой путь - путь замены краткосрочного лишения свободы другими мерами социальной защиты».[74] В результате всю первую половину 1930-х годов доля осуждённых народными судами к принудительным работам превышала 50%. Так, в 1930 г. 20% всех убийц, 31% насильников, 46,2 % грабителей и 69,7 % воров были осуждены к принудительным работам без содержания под стражей.[75] Однако, невзирая на все усилия, тюрьмы по-прежнему оставались переполненными (выделено мной, Б И.). Терпеть и дальше такое положение, когда уголовники фактически остаются безнаказанными из-за того, что их некуда сажать, было нельзя. С 1929 г. начинает создаваться система исправительно-трудовых лагерей. Для руководства ею 25.4.1930 было организовано Управление лагерей ОГПУ, менее чем через год получившее статус главного управления (ГУЛАГ ОГПУ)[76]»

Пыхалов с маниакальными упорством и последовательностью дискредитирует социалистический строй. Причем я не впервые сталкиваюсь с таким подходом: в пермской ячейке ВПКб как-то услышал: «Мы-то раньше думали, что социализм  - такой добренький…» То есть: сталиноиды пытаются свалить бесчеловечность сталинской клики на особенности общественного строя! Мол, таков социализм, правительство нипричем.
Итак, в конце 20-х, начале 30-х ну никак люди не хотели понимать преимущества нового строя. Шли в криминал.
А нянчились с уголовниками, как с малыми детьми, с матерыми-то убийцами. Всего-навсего – принудительные работы без содержания под стражей. Революция - не могла себя защитить? Позвольте не поверить выводам Пыхалова из постановления ВЦИК и Совнаркома. Там же ясно говорится о НЕДОСТАТОЧНОСТИ мер при росте числа осужденных, о необходимости применения иных мер, больших. А Пыхалов пишет, что это будто бы означает, наоборот, оставление преступников без содержания под стражей. Нет, голубчик, в 1928 году власти ориентировали суды на увеличение числа расстрелов. И не просто противников – а крестьян, которое начало восстания против проводимой Сталиным политики на селе. И Пыхалов подтверждает это, указание судам дали в 1928-м, но лагеря наполнялись не быстро:

«Поначалу численность заключённых в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) была относительно невелика. Так, на 1.1.1930 она составила 179 000 чел., на 1.1.1931 - 212 000, на 1.1.1932 - 268 700, на 1.1.1933 - 334 300, на 1.1.1934 - 510 307 чел.[77] Помимо ИТЛ существовали исправительно-трудовые колонии (ИТК), куда направлялись осуждённые на небольшие сроки. До осени 1938 г. ИТК вместе с тюрьмами находились в подчинении Отдела мест заключений (ОМЗ) НКВД СССР. Поэтому за 1935–1938 годы пока что удалось найти лишь совместную статистику. С 1939 года ИТК находились в ведении ГУЛАГа, а тюрьмы в ведении Главного тюремного управления (ГТУ) НКВД СССР.
Численность заключённых на 7 января:— ИТЛ ИТК Тюрьмы Всего
1935 725 483 307 101 1 032 584
1936 839 406 465 297 1 304 703
1937 820 881 375 376 1 196 257
1938 996 367 887 635 1 884 002
1939 1 317195 355 243 342 131 2014569
1940 1 344 408 315584 186 278 1 846 270
1941 1 500 524 429 205 470 693 2 400 422
1942 1 415 596 361 447 268 532 2 045 575
1943 983 974 500 208 237 534 1 721 716
1944 663 594 516225 151 296 1 331 115
1945 715 506 745 171 275 510 1 736 187
1946 600 897 509 696 245 146 1 355 739
1947 808 839 894 667 293 135 1 996 641
1948 1 108 057 1 061 195 280 374 2 449 626
1949 1 216361 1 140 324 231 047 2 587 732
1950 1 416 300 1 145 051 198 744 2 760 095
1951 1 543 382 997 378 164 679 2 705 439
1952 1 713614 796 174 152614 2 662 402
1953 1 729 092 743 155 152 290 2 624 537

Численность заключённых в ИТЛ: 1935–1948 — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1949 — Там же. Д.1319. Л.2; 1950 — Там же. Л.5; 1951 — Там же. Л.8; 1952 — Там же. Л. 11; 1953 — Там же. Л. 17.
В ИТК и тюрьмах (среднее за январь месяц): 1935 — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л. 17; 1936 — Там же. Л.30; 1937 — Там же. Л.41; 1938 — Там же. Л.47.
В ИТК: 1939 — ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 1145. Л.2об; 1940 — Там же. Д.1155. Л.30; 1941 — Там же. Л.34; 1942 — Там же. Л.38; 1943 — Там же. Л.42; 1944 — Там же. Л.76; 1945 — Там же. Л.77; 1946 — Там же. Л.78; 1947 — Там же. Л.79; 1948 — Там же. Л.80; 1949 — Там же. Д.1319. Л. З; 1950 — Там же. Л.6; 1951 — Там же. Л.9; 1952 — Там же. Л. 14; 1953 — Там же. Л. 19.
В тюрьмах: 1939 — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.1об;
1940- ГАРФ. Ф. Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.67; 1941 — Там же. Л. 126; 1942-Тамже. Л. 197; 1943 — Тамже. Д.48. Л.1; 1944-Там же. Л. 133; 1945 — Там же. Д.62. Л. 1; 1946 — Там же. Л. 107; 1947-Там же. Л.216; 1948-Там же. Д.91. Л.1; 1949-Там же. Л.64; 1950 — Там же. Л.123; 1951 — Там же. Л.175; 1952 — Там же. Л.224; 1953 — Там же. Д. 162. Л.2об.

Насколько можно доверять этим цифрам? Все они взяты из внутренней отчётности НКВД — секретных документов, не предназначенных к публикации. Кроме того, эти сводные цифры вполне согласуются с первичными донесениями, их можно разложить помесячно, а также по отдельным лагерям:
Сов. Секретно. Справка о численности заключённых в лагерях НКВД (за время с 1/1-34 г. по 1/1-39 г.)Название лагеря Содержалось на 1 января
                1934 1935 1936 1937 1938 1939
Бамлаг(ЖДСУ) 62130 153547 180067 127483 200907 262194
Дмитлаг 88534 192229 192034 146920 16068 —
Волголаг — — 19420 43566 73100 74576
Белбалтлаг 70375 66418 90290 58965 79882 86567
Ухтпечлаг 23840 20730 21780 31035 54792 27006
Свирлаг 43770 40676 34856 22774 — —
Темлаг 25541 30912 20974 25544 17921 22821
Дальлаг 47767 59515 72763 112490 100875 64249
Сиблаг 45422 58609 65447 51473 78838 46382
Сазлаг 22170 25831 26308 26865 33936 34240
Карлаг 24148 25110 38194 27504 31548 35972
Вишлаг 11160 — — — — —
Прорвлаг 7780 10342 10345 7717 6953 4877
Балавлаг 4655 — — — — —
Сарлаг 1936 4127 2533 — — —
Вайгач. экспед. 1422 1211 1092 — — —
Севвостлаг 29659 36313 48740 70414 90741 138170
Охунлаг — — — — — —
Ветлаг — — 13535 13888 — —
Норильлаг — — 1251 9139 7927 11560
Вяземлаг — — — 31305 24100 2/470
Калуглаг — — — 13107 5624 —
ПодольскийАэропорт - - - - 4352 -
Южная гавань — — — — 4303 4376
Сталинскаястанция - - - - 7001 2727
Самарлаг — — — — 15894 36761
Ушосдорлаг — — — — 42853 36948
Лужскийлагерь - - - - 6645 6174
Кулайлаг — — — — 10581 10642
Каргопольлаг — — — — 15217 30069
Усть-Вымлаг — — — — 5222 11974
Локчимлаг — — — — 18973 26242
Ивдельлаг — — — — 16230 20162
Томасинлаг — — — — 11912 11890
Тайшетлаг — — — — 13333 14365
Унуслаг — — — — — 16469
Вятлаг — — — — — 16854
Онеглаг — - - — — 16733
Усольлаг — — — — — 32714
Севураллаг — — — — — 26963
Краслаг — — — — — 15233
Ягринлаг — — — — — 27680
Райчихлаг — — - — — 8711
Горная Шория — — — — — 11670
Букачачлаг — - - — — 5945
Севжелдорлаг — — — — — 29405
Сороклаг — - - - — 17458
Воркутлаг — — — - — 17923
Усть-Вымлаг — — - - — 11974
Дмитровскиймехзавод - - - - - 2273
Ликовскийлагерь - - - - - 4556
Усь-Борлаг — — - — — —
Архбумлаг — — — - — 7900
Стр-во 211 — — - — - 1911
Итого 510307 725483 839406 820189 995728 1319886

нач. II отдела Гулага НКВД лейтенант Государственной Безопасности (Грановский) нач. II отд-ия II отдела мл. лейтенант Государственной Безопасности (Яцевич)[78]

Итак, за всё время правления Сталина количество заключённых, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2,76 млн (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных). Таким образом, ни о каких «десятках миллионов узников ГУЛАГа» не может быть и речи».

То есть, по мнению Пыхалова, документам НКВД доверять – стоит.
Я против фальсификаций с десятками миллионов. Но Пыхалов недобросовестен. Пишет «никогда», а сам приводит данные только с 1935 года. Пишет «одновременно», за год, а речь-то идет о всех заключенных за весь период правления Сталина.
Можно ли  доверять этим таблицам? Говоря словами Пыхалова – мало ли что могли понаписать. Нет, действительно – увеличение числа заключенных наблюдается только в 1938-м, а урожайный 1937 год остался у архивистов без внимания.
Однако к числу жертв сталинизма нужно добавить – разумеется, не тех, кто не родился, а тех, кто пострадал, например, от потери кормильца.

«Подсчитаем теперь количество заключённых на душу населения. На 1.1.1941, как видно из приведённой выше таблицы, общее число заключённых в СССР составило 2 400 422 человека. Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в 190–195 миллионов. Таким образом, получаем от 1230 до 1260 заключённых на каждые 100 тысяч населения. На 1 января 1950 года численность заключённых в СССР составляла 2 760 095 человек — максимальный показатель за всё время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч.[79] Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
Рассчитаем аналогичный показатель для современных США. В настоящее время там существуют два вида мест лишения свободы: jail — приблизительный аналог наших изоляторов временного содержания, в jail содержатся подследственные, а также отбывают наказание осужденные на небольшие сроки, и prison — собственно тюрьма. На конец 1999 года в prisons содержалось 1 366 721 человек, в jails — 687 973 (см. интернет-сайт Бюро юридической статистики Департамента юстиции США), что в сумме даёт 2 054 694. Население Соединенных Штатов на конец 1999 года — примерно 275 млн, следовательно, получаем 747 заключённых на 100 тысяч населения. Да, вдвое меньше, чем у Сталина, но ведь не вдесятеро. Как-то несолидно для державы, взявшей на себя защиту «прав человека» в мировом масштабе».

Огорчу Пыхалова. 1999 год – это не современные США. Сегодня в США живет 323 млн чел., число заключенных – 2,2 млн. На 100 тыс. населения – 681 чел., еще меньше, это в 2,3 раза меньше, чем при Сталине.
Пыхалов добился своего. Он доказал, что строй в США – лучше строя в СССР. В 2,3 раза. Общественный строй при Сталине – это строй уголовников.

«Каково общее количество побывавших при Сталине в местах заключения? Разумеется, если взять таблицу с ежегодной численностью заключённых и просуммировать строки, результат получится неверным, так как большинство из них было осуждено на срок больше года. В известной степени оценить цифру прошедших через ГУЛАГ позволяет следующий факт: «централизованная картотека ГУЛАГ'а отражает необходимые данные почти по 8 миллионам человек, как по лицам, прошедшим через изоляцию за прошлые годы, так и по содержащимся ныне в местах изоляции»[80] (данные на 1940 год). То есть, перед войной через ГУЛАГ успело пройти около 8 млн человек (выделено мной, Б. И.).
Сколько из заключённых были «политическими»? В корне неверно полагать, будто большинство из сидевших при Сталине были «жертвами политических репрессий» (о, еще бы, Б. И.).
Количество осуждённых за контрреволюционные преступления, содержащихся в ИТЛ на 1 января соответствующего года, а также их доля в лагерном населении:[81]Год Заключённых % Год Заключённых %
1934 135190 26,5 1942 407 988 29,6
1935 118 256 16,3 1943 345 397 35,6
1936 105 849 12,6 1944 268 861 40,7
1937 104 826 12,8 1945 289 351 41,2
1938 185324 18,6 1946 333 883 59,5
1939 454 432 34,5 1947 427 653 54,3
1940 444 999 33,1 1948 416156 38,0
1941 420 293 28,7 -

Распределение заключённых, содержащихся в ИТЛ на 1 апреля 1940 года, по характеру преступления:[82]- з/к %
1. Контрреволюционные преступления 417381 32,87
В том числе:
Троцкисты, зиновьевцы, правые (независимо от характера преступления) 17621 1,39
Измена родине 1473 0,12
Террор 12710 1,00
Диверсия 5737 0,45
Шпионаж 16440 1,29
Вредительство 25941 2,04
Руководители контрреволюционных организаций 4493 0,35
Антисоветская агитация 178979 14,10
За прочие контрреволюционные преступления 133423 10,51
Члены семей изменников родине 13241 1,04
2. Особо опасные преступления против управления 46374 3,65
В том числе:
Бандитизм и разбой 29514 2,32
Перебежчики 13924 1,10
3. Иные преступления против порядка управления 182421 14,37
В том числе:
Хулиганство 90291 7,11
Спекуляция 31652 2,49
Нарушение закона паспортизации 19747 1,56
4. Расхищение социалистической собственности (закон от 7/VIII-32 г.) 23549 1,85
5. Должностные и хозяйственные преступления 96193 7,58
6. Преступления против личности 66708 5,25
7. Имущественные преступления 152096 11,98
8. Социально вредный и социально опасный элемент 220835 17,39
9. Воинские преступления (ст. 193) 11067 0,87
10. Прочие преступления 41706 3,28
11. Без указаний 11455 0,90
Итого 1269785 100,00

Справка о численности осуждённых за контрреволюционные преступления и бандитизм, содержащихся в лагерях и колониях МВД по состоянию на 1 июля 1946 г.[83]По характеру преступления В лагерях % В колониях % Всего %
Общее наличие осуждённых 616731 100 755255 100 1371986 100
Из них за к/р преступления, в том числе: 354568 57,5 162024 21,4 516592 37,6
Измена Родине (а. 58-1) 137463 22,3 66144 8,7 203607 14,8
Шпионаж (58-6) 12405 2,0 3094 0,4 15499 1,1
Терроризм 7391 1/2 2038 0,3 9429 0,7
Вредительство (58-7) 3781 0,6 770 0,1 4551 0,3
Диверсии (58-9) 2509 0,4 610 0,1 3119 0,2
К-p саботаж (58–14) 26411 4,3 4533 0,6 30944 2,3
Участие в а/с заговоре (58-2,3,4,5,11) 26099 4,2 10833 1,4 36932 2,7
Антисоветская агитация (58–10) 85652 13,9 56396 7,5 142048 10,4
Полит, бандит. (58-2,5,9) 5937 1,0 2835 0,4 8772 0,6
Нелегальный переход границы 2655 0,4 1080 0,1 3735 0,3
Контрабанда 3722 — 0,6 259 - 4031 0,3
Члены семей изменников Родине 1012 0,1 457 0,1 1469 0,1
Социально-опасные элементы 6382 1,9 1323 0,2 7705 0,6

Начальник ОУРЗ ГУЛАГа МВД СССР Алешинский Пом. начальника ОУРЗ ГУЛАГа МВД СССР Яцевич 19 августа 1946 г.
Состав заключенных ГУЛАГа по характеру преступлений (по состоянию на 1.1.1951):[84]Преступления Всего ИТЛ ИТК
Контрреволюционные преступления
Измена Родине (ст.58-1 а, б) 334538 285288 49250
Шпионаж (ст.58-1 а, б, 6; ст. 193-24) 18337 17786 591
Террор (ст.58-8) 7515 7099 416
Террористические намерения 2329 2135 194
Диверсия (ст.58-9) 3250 3185 65
Вредительство (ст.58-7) 1165 1074 91
Контрреволюционный саботаж (кроме осуждённых за отказ от работы в лагерях и побеги) (ст. 58–14) 4494 3523 971
Контрреволюционный саботаж (за отказ от работы в лагере) (ст.58–14) 10160 8724 1436
Контрреволюционный саботаж (за побеги из мест заключения) (ст.58–14) 22687 19708 2979
Участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах (ст.58, пп. 2, 3, 4, 5, 11) 46582 39266 7316
Антисоветская агитация (ст.58–10, 59-7) 99401 61670 37731
Повстанчество и политбандитизм (ст.58, п.2; 59, пп.2, 3,36) 12947 12515 432
Члены семей изменников Родины (ст.58-1 в) 3256 2824 432
Социально опасный элемент 2846 2756 90
Прочие контрреволюционные преступления 10371 8423 1948
Всего осуждённых за контрреволюционные преступления 579918 475976 103942
Уголовные преступления
Расхищение соцсобственности (Указ от 7 августа 1932 г.) 72293 42342 29951
По Указу от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» 394241 242688 151553
По Указу от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» 637055 371390 265665
Спекуляция 73205 31916 41289
Бандитизм и вооружённые ограбления (ст.59—3, 167), совершённые не в местах заключения 65816 53522 12294
Бандитизм и вооружённые ограбления (ст.59—3,167), совершённые в период отбывания наказания 12047 11026 1021
Умышленные убийства (ст. 136, 137, 138), совершённые не в местах заключения 37808 22950 14858
Умышленные убийства (ст. 136, 137, 138), совершённые в местах заключения 3635 3041 594
Нелегальный переход границы (ст.59–10, 84) 1920 1089 901
Контрабандная деятельность (ст.59—9, 83) 368 207 161
Скотокрадство (ст. 166) 15112 8438 6674
Воры-рецидивисты (ст.162-в) 6911 3883 3028
Имущественные преступления (ст.162–178) 61194 35464 25730
Хулиганство (ст.74 и Указ от 10 августа 1940 г.) 93477 32718 60759
Нарушение закона о паспортизации (ст.192-а) 40599 7484 33115
За побеги из мест заключения, ссылки и высылки (ст.82) 22074 12969 9105
За самовольный выезд (побег) из мест обязательного поселения (Указ от 26 ноября 1948 г.) 3328 1504 1824
За укрывательство выселенных, бежавших из мест обязательного поселения, или пособничество 1021 989 32
Социально вредный элемент 416 343 73
Дезертирство (ст. 193-7) 39129 29457 9672
Членовредительство (ст. 193-12) 2131 1527 604
Мародёрство (ст. 193-27) 512 429 83
Остальные воинские преступления (ст. 193, кроме пп.7,12,17,24, 27) 19648 13033 6615
Незаконное хранение оружия (ст. 182} 12932 6221 6711
Должностные и хозяйственные преступления (ст. 59-Зв, 109–121, 193 пп. 17, 18) 128618 47630 80988
По Указу от 26 июня 1940 г. (самовольный уход с предприятий и из учреждений и прогулы) 26485 881 25604
По Указам Президиума Верховного Совета СССР (кроме перечисленных выше) 35518 11921 23597
Прочие уголовные преступления 140665 62729 77936
Всего осуждённых за уголовные преступления 1948228 1057791 890437
Итого: 2528146 1533767 994379

Как видим, вплоть до 1942 г., «репрессированные» составляли не более трети (выделено мной, Б. И.) заключённых, содержащихся в лагерях ГУЛАГа. И лишь затем их доля возросла, получив достойное «пополнение» в лице власовцев, полицаев, старост и др. «борцов с коммунистической тиранией». Ещё меньшим был процент «политических» в ИТК".

Итак, в 1940 году троцкистов, зиновьевцев… а они отличаются? Или не было троцкистко-зиновьевского блока? А? Плюс правые – всего 1,39%. Статистическая погрешность. Они вообще-то были – эти троцкисты? В 1937-м – 1938-м расстреляли порядка 390 тыс. невиновных, потому невиновных, что по разнарядке, по лимиту, еще больше пересажали и сослали в лагерь – это не троцкисты?

"В 1931 году в ИТЛ умерло 7283 человек[85] (3,03 % к среднеговодой численности), в 1932-м — 13 197[86] (4,38 %), в 1933-м — 67 297[87] (15,94 %), в 1934-м — 26 295 заключённых[88] (4,26 %).
Ежегодная смертность заключённых:Год ИТЛ ИТЛ ИТК + тюрьмы ИТК + тюрьмы Всего Всего
-                человек % человек % человек %
1935 28 328 3,62 4331 1,12 32 659 2,79
1936 20 595 2,48 5 884 1,40 26 479 2,12
1937 25 376 2,79 8 123 1,29 33 499 2,18
1938 90 546 7,83 35 228* 5,67 125 774 6,45

Год ИТЛ ИТЛ ИТК ИТК Тюрьмы Тюрьмы Всего Всего
- человек % человек % человек % человек %
1939 50 502 3,79 7 723 2,30 7 076 2,68 65 301 3,38
1940 46 665 3,28 6 348 1,70 3 277 1,00 56 290 2,65
1941 100 997 6,93 41 181 10,42 7 468 2,02 149 646 6,73
1942 248 877 20,74 126 773 29,43 29 788 11,77 405 438 21,52
1943 166 967 20,27 118108 23,24 20 792 10,69 305 867 20,04
1944 60 948 8,84 55515 8,80 8 252 3,87 124715 8,13
1945 43 848 6,66 37 221 5,93 6 834 2,63 87 903 5,69
1946 18 154 2,58 12 641 1,80 2 271 0,84 33 066 1,97
1947 35 668 3,72 32 496 3,32 4142 1,44 72 306 3,25
1948 27 605 2,38 24 055 2,19 1 442 0,56 53 102 2,11
1949 15 739 1,20 13 966 1,22 982 0,46 30 687 1.15
1950 14 703 0,99 9 983 0,93 668 0,37 25 354 0,93
1951 15587 0,96 8 079 0,90 424 0,27 24 090 0,90
1952 13 806 0,80 7 045 0,92 413 0,27 21 264 0,80
1953 3 023 0,70 1 990 1,07 73 0,19 5 086 0,77
Смертность в ИТЛ: 1935–1947 — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.2; 1948 — Там же. Д. 1190. Л.36, Збоб.; 1949 — Там же. Д.1319. Л.2, 2об.; 1950 — Там же. Л.5, 5об.; 1951 — Там же. Л.8, 8об.; 1952 — Там же. Л. 11, 11 об.; 1953 — Там же. Л. 17.
ИТК и тюрьмы: 1935-1036- ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д.2740. Л.52; 1937 — Там же. Л.44; 1938 — Там же. Л.50.
ИТК: 1939 — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.60; 1940-Там же. Л.70; 1941 — Там же. Д.2784. Л.4об, 6; 1942 — Там же. Л.21; 1943 — Там же. Д.2796. Л.99; 1944 — Там же. Д.1155. Л.76, 76об.; 1945 — Там же. Л.77, 77об.; 1946 — Там же. Л.78, 78об.; 1947 — Там же. Л.79, 79об.; 1948 — Там же. Л.80, 80об.; 1949 — Там же. Д.1319. Л. З, Зоб.; 1950 — Там же. Л.6, 6 об.; 1951 — Там же. Л.9, 9об.; 1952 — Там же. Л. 14, 14об.; 1953 — Там же. Л.19, 19об.
Тюрьмы: 1939 — ГАРФ. Ф. Р-9413. On. 1. Д. 11. Л. 1 об.; 1940 — Там же. Л.2об.; 1941 — Там же. Л. Зоб.; 1942 — Там же. Л.4об.; 1943 — Там же. Л.5об.; 1944 — Там же. Л.боб.; 1945 — Там же. Д. 10. Л.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 — Там же. Д. 11. Л.8об.; 1947 — Там же. Л.9об.; 1948 — Там же. Л. 10об.; 1949 — Там же. Л. 11 об.; 1950 — Там же. Л. 12об.; 1951 — Там же. Л. 1 Зоб.; 1952 — Там же. Д. 118. Л.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326об., 328об.; Д. 162. Л.2об.; 1953 — Там же. Д. 162. Л.4об., боб., 8об.

В оригинале ошибочно указано 36 039 (ошибка суммирования). — И. П.
За 1953 г. приведены данные за первые три месяца. В качестве среднегодовой численности заключённых (по отношению к которой подсчитан процент смертности) взято среднее арифметическое между цифрами на 1 января и 31 декабря. Процент смертности за начало 1953 г. дан в пересчёте на год. Как видим, смертность в местах заключения (особенно в тюрьмах) вовсе не достигала тех фантастических величин, о которых любят говорить обличители (а о каких величинах  говорят обличители? Б. И.) Но всё-таки её уровень довольно высок. Особенно сильно он возрастает в первые годы войны. Как было сказано в справке о смертности по ОИТК НКВД за 1941 г., составленной и.о. начальника Санотдела ГУЛаг НКВД И. К. Зицерманом: «В основном смертность начала резко увеличиваться с сентября месяца 41 г. главным образом за счёт этапирования з/к из подразделений, расположенных в прифронтовых районах: из ББК и Вытегорлага в ОИТК Вологодской и Омской областей, из ОИТК Молд. ССР, УССР и Ленинградской обл. в ОИТК Кировской, Молотовской и Свердловской обл. Как правило, этапы значительную часть пути по несколько сот км до погрузки в вагоны проходили пешим порядком. В пути следования совершенно не обеспечивались минимально необходимыми продуктами питания (получали не полностью хлеб и даже воду), в результате такого этапирования з/к давали резкое истощение, весьма большой %% авитаминозных заболеваний, в частности пеллагра, давших значительную смертность в пути следования и по прибытии в соответствующие ОИТК, которые не были подготовлены к приёму значительного количества пополнений. Одновременно введение сниженных норм довольствия на 25–30% (приказ №648 и 0437) при увеличенном рабочем дне до 12 час., зачастую отсутствии основных продуктов питания даже по сниженным нормам не могли не сказаться на увеличении заболеваемости и смертности».[89] Однако начиная с 1944 г. смертность существенно снижается. К началу же 1950-х в лагерях и колониях она упала ниже 1%, а в тюрьмах — ниже 0,5% в год».

Пыхалов, приводя данные о смертности в лагерях, пишет, что она была довольно высокой. Но невозможно понять, в сравнении с чем, насколько высокой. Сравним. В 1931-м она равнялась 3,03%, т.е. 30,3 промилле, что выше, чем в царской России.  Дальше – гораздо хуже: в 1932-м – 43,8 промилле, в 1933-м  - 159,4 промилле! Это действительно фантастические цифры. И привел их сам Пыхалов.
Причем из приведенной смертности нельзя вычесть «естественную» смертность, смертность в городах и селах, поскольку ссылали в лагерь явно не старичков и старух. Так что лагерная смертность – это тотальное физическое уничтожение.

Далее было еще хуже.
Большой процент смертности падает на простудные заболевания и на истощение; простудные заболевания объясняются тем, что есть заключённые, которые выходят на работу плохо одетые и обутые, бараки зачастую из-за отсутствия топлива не отапливаются, вследствие чего перемёрзшие под открытым небом заключённые не отогреваются в холодных бараках, что влечет за собой грипп, воспаление лёгких, и другие простудные заболевания.
«Установлено, что при проведении операции в б. Ухто-Печорском лагере НКВД в 1937-38 г.г. имели место пять случаев неправильных расстрелов, а именно: вместо Хасанова Рахима 1896 г.- расстрелян Хасанов Алим 1915 г.р., вместо отбывающего и по сей заключение в лагере- Якименко Петра Ильича, числится расстрелянным этот же Якименко, вместо Степанова Н.В. расстрелян Ананенко, вместо Полякова А.В. расстрелян его однофамилец Поляков А.В. 1914 г. рождения, вместо Оганова-Орлова расстрелян неизвестный под этой же фамилией, т.к. Оганов-Орлов жив и отбывает заключение в Севжелдорлаге, а фактически является не Огановым-Орловым, а вором-рецедивистом Шурпа…» (Архив УФСБ РФ по РК ф.6, оп.8, д.60, л.153-157. Копия. Машинопись).

В документе, подписанном начальником оперативного отдела ГУЛага НКВД СССР, от 1942 года, сообщается, что к заключённым применяются неподобающие меры обхождения. Указываются фамилии дежурных стрелков в лагере Чкаловской области. В документе в частности говорилось: «В виде меры наказания за разного рода нарушения лагерного режима ХОМЯКОВ, УКОЛОВ, ТРОФИМОВ и ОВСЯННИКОВ наносили заключенным побои. Вязали и полураздетыми водворяли в холодный изолятор. Связывали проволокой, выводили на улицу и привязывали к столбу. Заключенных полураздетыми выводили на улицу и по несколько часов держали их на морозе. Были случаи, когда в полураздетом состоянии заключенных заставляли лежать на снегу. Оперативно-чекистским отделением ОИТК УНКВД по Чкаловской области ХОМЯКОВ, УКОЛОВ, ТРОФИМОВ и ОВСЯННИКОВ арестованы и привлечены к уголовной ответственности».
Лагерные порции были рассчитаны на не работающих, питание, одежда нещадно разворовывались сотрудниками ГУЛаг и уголовниками.
Всего за время существования ГУЛаг в лагерях погибло 1,1 млн человек и более 0,6 млн – в тюрьмах и колониях.

Так «марксист-ленинец» Сталин уничтожал производительные силы страны.
руководитель ГУЛага Наседкин 13.5.1941 писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛаге на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля
Л. П. Берия 9 апреля 1939 г. обратился с письмом к В. М. Молотову, в котором просил увеличить нормы снабжения заключённых продовольствием и одеждой для повышения производительности их труда:
«Существующая в ГУЛаге НКВД СССР норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65—70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60-65%».

«Скажем пару слов и о пресловутых Особых лагерях (особлагах), созданных согласно постановлению Совета Министров СССР № 416-159сс от 21 февраля 1948 года. Эти лагеря (так же, как и уже существовавшие к тому времени Особые тюрьмы) должны были сконцентрировать всех осуждённых к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций и групп и «лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям».
Заключённых особлагов следовало использовать на тяжёлых физических работах.[90]
15 февраля 1952 г.
Справка о наличии особого контингента, содержащихся в особых лагерях на 1 января 1952 г.Название особого лагеря Шпионы Диверсанты Террор Троцкисты Правые Меньшевики Эсеры Анархисты Националисты Белоэмигранты Участн. анти-сов. орг. Опасн. элем. Итого
Минеральный 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
Горный 1884 237 606 84 6 5 4 1 9546 24 2542 5279 20218
Дубравный 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
Степной 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
Береговой 2954 559 1266 109 6 — 5 — 13574 11 3142 10363 31989
Речной 2539 480 1429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
Озерный 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
Песчаный 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
Камышевый 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Всего 18475 3663 8935 1510 41 140 190 69 93026 884 33826 83369 244128
Заместитель начальника 2-го отдела 2-го Управления ГУЛАГа майор Маслов

Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. С.47.
Смертность заключённых особлагов[91]- Списочный состав заключённых на начало месяца Умерло % в пересчёте на год
1952
Январь 258 324 266 1,21
Февраль 259 652 253 1,23
Март 258 671 330 1,51
Апрель 256 279 287 1,38
Май 251 573 285 1,35
Июнь 248 260 309 1,55
Июль 238 609 227 1,13
Август 236 276 301 1,50
Сентябрь 236 775 232 1,19
Октябрь 237 085 270 1,35
Ноябрь 236 425 221 1,14
Декабрь 235 246 221 1,11
1953
Январь 234 286 239 1,20
Февраль 233 084 255 1,43
Март 232 650 252 1,27

Процент смертности указан в пересчёте на год. Например, на 1.3.1953 в особых лагерях находилось 232 650 заключённых, на 31 марта — 232 785. Получаем среднюю численность за март — 232 717 человек. В марте в особлагах умерло 252 заключённых — 0,11 % от средней численности. Соответственно, смертность в пересчёте на год: 0,11 % * 365 (дней в году) / 31 (дней в марте) = 1,27%
Как мы видим, смертность заключённых в особлагах лишь немногим превышала смертность в обычных ИТЛ. Вопреки расхожему мнению, особлаги не были «лагерями смерти», в которых якобы уничтожался цвет инакомыслящей интеллигенции, к тому же наиболее многочисленный контингент их обитателей составляли «националисты» — лесные братья и их пособники".

Да вообще в особых лагерях, в тюрьмах жилось прекрасно, курорт, люди просто жировали. Плюс счастье жить рядом с безобидными уголовниками. Кстати, заключенных особлагов использовали на особо тяжелых работах.
Изумительно, что один из пиковых годов  расстрелов и арестов, 1937-й, в таблице ничем не выделен. Стоит ли после этого доверять приведенным таблицам?
Согласно Приказа НКВД № 00447 от 30.7.1937 (Оперативный приказ наркома внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»)  с августа 1937 г. по ноябрь 1938 г. была проведена операция по репрессированию «антисоветских элементов», в ходе которой 390 тыс. человек были расстреляны, 380 тыс. отправлены в лагеря ГУЛаг. (Справка НКВД СССР о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г.) Причем расстреливали, как уже указывалось, по разнарядкам.
По данным Ю. Жукова численность получается меньше, но нужно учесть, что в регионах «перевыполняли план».


ЦАРСКАЯ РОССИЯ

«В традиционном перечне сталинских злодеяний, о которых так любят разглагольствовать профессиональные обличители ужасов тоталитарного режима, видное место занимают коллективизация и раскулачивание. Как водится, «преступления» эти предстают масштабными, бессмысленными и беспощадными».

В следующем разделе – Пыхалов опоздал, больше чем на четверть века.

"Кормила ли Россия пол-Европы? Прежде чем начать разговор о подлинных размерах раскулачивания, давайте выясним, а зачем вообще советскому руководству в конце 1920-х годов вдруг понадобилось «загонять крестьян в колхозы»? Вопрос этот далеко не праздный. Если верить нынешним борцам с коммунизмом, никаких разумных причин для подобных действий не существовало в принципе, и объяснялись они исключительно злокозненностью Сталина и его ближайших подручных. Другими словами, большевистское руководство состояло сплошь из патологических злодеев и маньяков, поставивших себе целью извести как можно больше народу, в особенности крестьян. В результате коллективизация «разорила сельское хозяйство», а колхозники «были низведены до рабского состояния».
В подкрепление своей «концепции» сторонники подобных взглядов любят ссылаться на благословенное царское время, когда никаких колхозов не было и в помине, а при этом «Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира…».[92] Или как пишет другой автор: «К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых».[93] Что ж, перенесёмся из сталинской эпохи на несколько десятилетий назад и посмотрим, как же в действительности обстояло дело с сельским хозяйством в Российской Империи.
Итак, первый тезис — «Россия, которую мы потеряли» собирала очень богатые урожаи. В доказательство чему приводится сравнение с «США, Канадой и Аргентиной вместе взятыми», которых мы опережали то ли по суммарному сбору зерновых, то ли по одной пшенице. Сразу отметим вот какой момент. Если поклонники самодержавия вдруг начнут хвастаться, что Россия собирала хлеба больше, чем, скажем, Бельгия, Голландия и Люксембург, должного впечатления это не произведёт. «Нашли с кем сравнивать, — резонно возразят их оппоненты, — эти три государства в совокупности тянут на одну российскую губернию». Другое дело США, Канада, Аргентина — страны крупные, солидные. Однако не мешает уточнить, сколько населения проживало там в 1913 году. Оказывается, в США тогда насчитывалось 98,8 млн жителей, в Канаде — 7,2 млн, в Аргентине — 8,0 млн.[94] Таким образом, суммарное население этих трёх стран составляло 114 млн человек, в то время как население России (без Финляндии) — 170,9 млн,[95] то есть в полтора раза больше. Получается, что бахвалиться особо нечем: даже если предположить, что Россия в те времена и выращивала чего-то на треть больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, на душу населения это всё равно выходит меньше.

Теперь посмотрим, каков был на самом деле урожай зерновых в перечисленных странах. В 1913 году там было собрано (в тыс. пудов):[96]Страна Пшеница Рожь Ячмень Овёс Кукуруза Пять зерновых культур в сумме
Россия 1707429 1568245 797810 1108163 129575 5311222
США 1267342 64117 236450 993233 3791510 6352652
Канада 384690 3562 64172 392889 25992 871305
Аргентина 218559 - 10684 62271 408058 699572
США, Канадая, Аргентина 1870591 67679 311306 1448393 4225560 7923529

Как мы видим, процитированные выше утверждения не соответствуют действительности. Если брать урожай пшеницы, то хотя наша страна и опережала в 1913 году по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она уступала. Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур, то здесь она уступала даже одним США. Ну а если ещё и разделить эти цифры на количество жителей в каждой из стран, результат будет и вовсе безрадостным: получается, что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Следующий тезис — что дореволюционная Россия якобы кормила своим хлебом если не полмира, то уж точно пол-Европы.
Давайте разберёмся и с этим вопросом. Вот сводные данные об экспорте пяти основных зерновых культур (пшеница, рожь, ячмень, овёс, кукуруза) в 1913 году:[97]Страна Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия 554549,0 22,10%
Аргентина 535280,0 21,34%
США 304885,0 12,15%
Канада 240296,0 9,58%
Голландия 219382,0 8,74%
Румыния 165990,0 6,62%
Ост-Индия 141074,0 5,62%
Германия 130984,0 5,22%
Австралия 73125,0 2,91%
Болгария 38273,0 1,53%
Бельгия 36480,0 1,45%
Алжир 16330,0 0,65%
Сербия 14455,0 0,58%
Австро-Венгрия 11362,7 0,45%
Китай 8074,0 0,32%
Чили 7100,0 0,28%
Прочие страны - 0,46%
Всего - 100,00%

Впрочем, приведённая таблица не совсем верно отражает картину мирового хлебного рынка, поскольку в неё затесались страны (Голландия, Германия, Бельгия, Австро-Венгрия), которые на самом деле являлись импортёрами, ввозя хлеба больше, чем вывозя. Например, активно занимавшаяся транзитной хлеботорговлей Голландия в 1913 году при собственном урожае 57 430,0 тыс. пудов умудрилась вывезти 219 382,0 тыс. пудов, поскольку ввезла ещё больше — 325 130,0 тыс. пудов.[98] Поэтому чтобы разобраться, кто кого кормил, следует рассматривать не общий объём хлебного экспорта, а разницу между вывозом и ввозом. При этом список стран-доноров выглядит следующим образом:[99]- разница между вывозом и ввозом, тыс. пудов % от мирового экспорта
Аргентина 535280,0 26,01%
Россия 529742,0 25,74%
США 304885,0 14,81%
Канада 225830,0 10,97%
Румыния 165653,0 8,05%
Ост-Индия 141074,0 6,85%
Австралия 73125,0 3,55%
Болгария 38210,0 1,86%
Сербия 14452,6 0,70%
Алжир 14249,0 0,69%
Китай 8074,0 0,39%
Чили 7049,8 0,34%
прочие страны - 0,04%
всего - 100,00%

Итак, на радость поклонников Столыпина, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу.[100] Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн пудов (81 %), а чистый ввоз зерна —1581,6 млн пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России.[101] Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе".

Итак. Медведев объявил, что «Россия кормила хлебом полмира». Когда выяснилось, что не полмира, говорят «первая». Так ли это?
В 1913 г. в США, Канаде, Аргентине с совокупным населением 114,3 млн чел. произведено 8 млрд. пудов хлеба, в России с населением 179 млн чел. – 5,6 млрд. пудов. Вывезено тремя странами 1,1 млрд. пудов, Россией – 0,67 млрд. пудов (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, Пг., 1917, с. 3, 6, 108, 111). Помните, Дмитрий Медведев еще до того, как стал президентом, уверял, что царская Россия кормила хлебом полмира?
Смотрим дальше: зерна на душу населения производилось: в США – 67,2 пудов, в Аргентине – 93,0, в Канаде – 117,6, в России – 31,5 пудов.
А вот последствия такого шикарного для России экспорта зерна: остаток зерна в стране на душу населения: Аргентина – 26,7 пудов, США – 60,8, Канада – 90,8, Россия – 27,8.

"Если же учесть, что «не хлебом единым жив человек» и вспомнить хотя бы о картофеле, объёмы международной торговли которым были незначительны и которого одна Германия вырастила в 1913 году в полтора раза больше чем Россия (в России в тот год было собрано 2 191 291 тыс. пудов картофеля, в Германии — 3 301 381 тыс. пудов[102]), образ «кормилицы Европы» ещё больше потускнеет. Неудивительно, что когда после начала 1-й мировой войны вывоз русского хлеба практически полностью прекратился (в 1915 году было экспортировано 17 452 тыс. пудов пяти основных зерновых культур — в 32 раза меньше, чем в 1913-м, когда, как мы помним, этот показатель составил 554 549 тыс. пудов[103]), выяснилось, что Европа вполне может без него обойтись.
Но может, сам факт вывоза хлеба из России свидетельствует о том, что в стране было изобилие продовольствия? Откроем такой авторитетный дореволюционный источник, как «Новый энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона. Что же мы там обнаруживаем? Статью «Голод», а в ней — обширный раздел «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[104] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).[105]
Как мы видим, в дореволюционной русской деревне голод был отнюдь не редким гостем. Чем же объяснялось подобное состояние сельского хозяйства?
«Причины современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не даёт ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъём абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30 %), они всё ещё остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъём урожайности происходит очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42 %) и на юго-западе (47 %) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожай ныв годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожайные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показал, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы».
О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал в 1880 году известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт: «Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам, и на то, что массы лучшего хлеба пережигаются на вино. Мужики всё надеялись, что запретят вывоз хлеба к немцам, запретят пережигать хлеб на вино. «Что ж это за порядки, — толковали в народе, — всё крестьянство покупает хлеб, а хлеб везут мимо нас к немцу. Цена хлебу дорогая, не подступиться, что ни на есть лучший хлеб пережигается на вино, а от вина-то всякое зло идёт». Ну, конечно, мужик никакого понятия ни о кредитном рубле не имеет, ни о косвенных налогах. Мужик не понимает, что хлеб нужно продавать немцу для того, чтобы получить деньги, а деньги нужны для того, чтобы платить проценты по долгам. Мужик не понимает, что чем больше пьют вина, тем казне больше доходу, мужик думает, что денег можно наделать сколько угодно. Не понимает мужик ничего в финансах, но все-таки, должно быть, чует, что ему, пожалуй, и не было бы убытков, если б хлебушка не позволяли к немцу увозить да на вино пережигать. Мужик сер, да не чёрт у него ум съел.
Еще в октябрьской книжке «Отеч. записок» за прошлый год помещена статья, автор которой, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания. Автор означенной статьи вычислил, что за вычетом из общей массы собираемого хлеба того количества, которое идёт на семена, отпускается за границу, пережигается на вино, у нас не остаётся достаточно хлеба для собственного продовольствия. Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами. Но, во-первых, известно, что наш народ часто голодает, да и вообще питается очень плохо и ест далеко не лучший хлеб, а во-вторых, выводы эти подтвердились: сначала несколько усиленный вывоз, потом недород в нынешнем году — и вот мы без хлеба, думаем уже не о вывозе, а о ввозе хлеба из-за границы. В Поволжье голод. Цены на хлеб поднимаются непомерно, теперь, в ноябре, рожь уже 14 рублей за четверть, а что будет к весне, когда весь мужик станет покупать хлеб…
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом… Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей».[106]
Энгельгардту вторил другой русский публицист, убеждённый монархист, один из ведущих сотрудников крупнейшей консервативной газеты «Новое время» Михаил Осипович Меньшиков: «В старинные времена в каждой усадьбе и у каждого зажиточного мужика бывали многолетние запасы хлеба, иногда прямо сгнивавшие за отсутствием сбыта. Эти запасы застраховывали от неурожаев, засух, гесенских мух, саранчи и т. п. Мужик выходил из ряда голодных лет всё ещё сытым, необессиленным, как теперь, когда каждое лишнее зерно вывозится за границу».[107]
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения… Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…».[108]
«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские «чудо-богатыри»), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот «зоологический» факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[109]
В самом деле, в конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 10ОО родившихся детей, тогда как в большинстве западноевропейских стран — более 700.[110] Как отмечали современники: «Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею».[111]
После подобных свидетельств остаётся лишь повторить слова известного писателя-эмигранта (и, кстати, убеждённого монархиста) Ивана Солоневича: «Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».[112]
На этом фоне особенно безнравственным выглядит ликование некоторых нынешних «патриотов»: «На европейском хлебном рынке Россия была со своим дешёвым и качественным зерном неоспоримым монополистом… Цена на зерно в Европе была бы намного выше, если бы русский экспорт дешёвого хлеба не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских поставщиков».[113]
Поневоле хочется воскликнуть, наплевав на условности: «Чему радуешься, дурак? Тому, что Россия снабжала Европу задарма своим хлебом?» Ради чего терпели лишения русские крестьяне, ради чего голодали русские дети? Чтобы, не дай бог, западный обыватель не переплатил лишний пенс или пфенинг за буханку? Достойная цель, ничего не скажешь!
Каким же образом удавалось выкачивать продовольствие из недоедающей страны? Основными поставщиками товарного хлеба являлись крупные помещичьи и кулацкие хозяйства, державшиеся за счёт дешёвого наёмного труда малоземельных крестьян, вынужденных за гроши наниматься в работники. Как писал по этому поводу всё тот же А. Н. Энгельгардт: «Один немец — настоящий немец из Мекленбурга — управитель соседнего имения, говорил мне как-то: «У вас в России совсем хозяйничать нельзя, потому что у вас нет порядка, у вас каждый мужик сам хозяйничает — как же тут хозяйничать барину. Хозяйничать в России будет возможно только тогда, когда крестьяне выкупят земли и поделят их, потому что тогда богатые скупят земли, а бедные будут безземельными батраками. Тогда у вас будет порядок и можно будет хозяйничать, а до тех пор нет»».[114]
Что же касается основной массы крестьян, то они были вынуждены продавать хлеб, которого им самим не хватало, для уплаты налогов и сборов: «Увеличение нужды в деньгах для уплаты налогов, аренды и для удовлетворения собственных потребностей заставляет крестьянина выносить на рынок всё большее количество произведений своего хозяйства. В результате на рынок вывозится осенью даже тот хлеб, который затем весною самим же крестьянам приходится выкупать обратно. Вся разница в осенних и весенних ценах ложится на крестьянское хозяйство как следствие такой своеобразной залоговой операции. И поскольку общая совокупность неблагоприятных экономических условий заставляет прибегать к ней всё более широкие и менее обеспеченные собственным хлебом группы крестьянских хозяйств, постольку возрастает возможность возникновения острой продовольственной нужды».[115]"

Конкуренция конкуренцией, но Россия вовсе не была в Европе хлебным монополистом, достаточно сравнить с такими хлебными акулами, как Аргентина и США.
Но Пыхалов напрасно мешает в одну кучу фальсификации, касающиеся царской России и революции, с фальсификациями, касающимися правления Сталина. Разница между политикой Ленина и политикой Сталина очевидна.
С другой стороны, мы помним, что Сталин не сыграл роли в революции. Зато есть мифология, что якобы не Ленин и не Троцкий, а именно Сталин руководил революцией. И потому нет на этот счет документов, что Сталин делал это тайно, «подспудно». В фильме «Ленин в октябре» Ленин советуется со Сталиным, потом говорит: нужно делать так, как говорит товарищ Сталин… Такого в истории не было.


КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ. ВОССТАНИЯ. ЛАГЕРЯ

«После прихода к власти, - пишет Пыхалов, -  большевиков помещичьи и кулацкие хозяйства были экспроприированы, а земля поделена между крестьянами. Однако при этом новая власть быстро столкнулась с проблемой нехватки товарного зерна: отныне жители деревни выращивали хлеб в основном не на продажу, а для себя.
«Хотя сельское хозяйство в целом и перевалило через довоенный уровень, валовая продукция его главной отрасли — зернового хозяйства — составляла лишь 91% довоенного уровня, а товарная часть зерновой продукции, продаваемая на сторону для снабжения городов, едва доходила до 37% довоенного уровня, причём все данные говорили о том, что есть опасность дальнейшего падения товарной продукции зерна. Это означало, что дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие хозяйства, а мелких на мельчайшие, начавшееся в 1918 году, всё ещё продолжается, что мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство становится полунатуральным хозяйством, способным дать лишь минимум товарного зерна, что зерновое хозяйство периода 1927 года, производя немногим меньше зерна, чем зерновое хозяйство довоенного времени, может, однако, продать на сторону для городов лишь немногим больше третьей части того количества зерна, которое способно было продать довоенное зерновое хозяйство».[116]»

Простите. Жители деревни не могли начать выращивать хлеб для себя – «отныне». Потому что они ранее его не выращивали вообще. Земли у них не было. Представьте: продналог - был, с миллионов крестьянских хозяйств, получивших от большевиков землю, должен был появиться дополнительный хлеб – а Пыхалов приводит ссылку о снижении товарной части зерна до 37%! Вам не кажется – что-то здесь не так?
Декретом от 11.6.1918 у кулаков было изъято 50 млн га земли, перешедшей бедноте и середнякам, конфискована у кулачества значительная часть средств производства в пользу бедноты. Надо было умудриться не получить с этой земли хлеб.

«Особенно серьёзно проблема нехватки товарного зерна встала в 1927 г., когда международная обстановка вокруг СССР резко обострилась. В апреле в Китае происходит переворот Чан Кайши. 27 мая Англия разрывает дипломатические отношения с Советским Союзом.[117] 7 июня в Варшаве состоявшим в польском подданстве русским белоэмигрантом был убит полпред СССР в Польше П. Л. Войков.[118] В воздухе ощутимо запахло войной.
В этой ситуации крестьяне стали придерживать хлеб в расчёте на то, чтобы продать его подороже: «Пришёл момент, когда у нас просят хлеб за мануфактуру. Совдепия начинает плясать под нашу дудочку, ну и пусть — как они ни вымогают — мы воздержимся, пока не будут платить по рублю за пуд ржи и по два рубля за пуд пшеницы».[119]»

А… кто это за крестьян так погано говорит? «Совдепия» и т.д. Автор – так ненавидит крестьян? Отношение-то к производителям хлеба у автора – очевидно! И этот автор – с маху врет, что крестьяне ежедневно слушают радио, запоем читают газеты и в курсе, что убили Войкова, что в Китае – проклятый Чан Кайши, и Англия, Англия разорвала с нами отношения! Понимает ли Пыхалов, что вместе с авторами своих ссылок несет бред сивой кобылы?
Всё было с точностью до наоборот. Да, и налет на советское посольство к Китае, и, в дополнение к перевороту Чан Кайши, антикоммунистический переворот Цзинвэя в Ухани, и захват советского корабля «Память Ленина», шедшего из Шанхая в Ухань, и теракты РОВС в Ленинграде, Минске, Москве. Сверх того: А.Рехберг написал письмо полковнику рейхсвера фон Шлейхеру с изложением плана англо-германского военного вторжения в СССР силами 300-тысячной армии. Однако… пахло войной, да еще ощутимо – а ее все не было и не было. На самом деле Москва нагнетала военный психоз. При этом крестьяне и не думали клясть Совдепию. К 1927 году удалось восстановить посевные площади до довоенного уровня (112 млн га), почти восстановить поголовье скота и немного превысить уровень урожайности (7,5 ц/га). Но центр на волне военного психоза начал сворачивать НЭП, была введена 58-я статья. К осени 1927 года правительство установило твердые цены на хлеб. При огромной потребности в хлебе в городе. И продавцы придержали хлеб (хлебная стачка 1927 г.), центр получил на 2 млн т зерна меньше, чем в 1926 г.
Между тем причины нехватки зерна очевидны. В 1925 году Сталин решил передать землю крестьянам в полное владение, с правом купли-продажи. И наплодил кулаков, за год 60% земель сосредоточилось в руках 6% крестьянских хозяйств. Вследствие чего грянул неурожай, пришлось землю возвращать государству.
Но ведь нужно ему как-то подготовить читателя к политике Троцкого-Сталина ускоренной коллективизации, сделать виновным крестьянина.
В конце 1927 г в ряде регионов перешли к продразверстке. В июле 1928 г. Пленум ЦК ВКП(б) принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов», 1.8.1928 вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об организации крупных зерновых хозяйств». На Украине случился неурожай. Рыков предложил отпустить цены на хлеб, недостающее зерно закупить за рубежом, тем более, что предлагали.
Из выступления Сталина: «… Я уже говорил, что т. Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы… Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака… Теперь т. Рыков меняет фронт. Теперь он уверяет, что капиталисты дают нам хлеб в кредит, а мы будто бы не хотим его брать… он изображает дело так, что будто бы имеются у нас такие люди, которые не хотят принять хлеб в кредит либо из каприза, либо по каким-то другим непонятным причинам. Все это чепуха, товарищи. Смешно было бы думать, что капиталисты Запада вдруг взяли и стали жалеть нас... Это пустяки, товарищи… Дело в том, что различные капиталистические группы щупают нас, щупают наши финансовые возможности, нашу кредитоспособность, нашу стойкость... Они хотят добиться не столько того, чтобы продать нам хлеб в кредит, сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело наше положение, действительно ли у нас исчерпались финансовые возможности, стоим ли мы крепко, с точки зрения финансового положения и клюнем ли мы на удочку, которую они нам подбрасывают… На этом основании мы решили отказаться от предложения Нансена о ввозе хлеба в СССР в кредит. На этом же основании дали мы отрицательный ответ всем этим разведчикам капиталистического мира в Париже, в Америке, в Чехословакии, предлагавшим нам хлеб в кредит… показать всем нашим врагам, что мы стоим крепко и не намерены поддаваться провокации. Правильной ли была такая политика? Я думаю, что она была единственно правильной политикой...» (стенограмма пленума http://istmat.info/node/19971)
То есть: Сталин, наплевав на голод, занялся показухой. Между тем Ленину не пришло в голову во время голода 1921-22гг. отказаться от международной помощи.

«Если к январю 1927 г. было заготовлено 428 млн пудов зерна, то к январю 1928 г. — лишь 300 млн.[120] Единственный выход из сложившейся ситуации состоял в том, чтобы вновь создать крупные хозяйства, способные дать стране товарный хлеб.»

Вот ведь они какие подлые – крестьяне. Не желают выращивать хлеб на продажу.
Так не надо было сворачивать НЭП!
И как собирать хлеб с крестьян, если вздумали раскулачивать середняка. Крестьяне ответили адекватно: сокращением посевов, забоем скота и восстаниями, см. текст выше.

«Другой причиной являлась необходимость форсированной индустриализации. Отставание от развитых стран достигло критического уровня, что наглядно показала 1-я мировая война. В результате революции и гражданской войны это отставание ещё больше увеличилось. Стало ясно, что если радикально не изменить ситуацию, следующая война станет для России последней, поскольку приведёт её к гибели. Однако для развития промышленности нужны не только станки, но и те, кто будет на них работать. Другими словами, нужен постоянный приток в город рабочей силы. При царе эта проблема решалась медленно и мучительно. Человек по природе своей консервативен и весьма неохотно идёт на резкое изменение образа жизни. В первую очередь, деревню покидали малоземельные бедняки. Революция, наделив крестьян землёй, лишила их стимула к переселению в город. Коллективизация высвободила миллионы рабочих рук, направленные в промышленность. В 1927–1938 гг. из деревни в город переселилось 18,7 млн человек.[121] Если в 1926 г. в городах проживало 18% населения СССР, то к 1939 г. доля городского населения поднялась до 33%.[122]»

Переселение в город вызывает не стимул (в переводе с греческого палка), а развитие экономики. «Стимул» появляется уже потом, как следствие. «При царе эта проблема решалась медленно и мучительно…» Игорь не читал книги Ленина «Развитие капитализма в России», он не понимает аргумента народников о широком обнищании крестьян – и, соответственно, не понимает причину их стремительном переселении в город. А эта идиотская сентенция: «Человек по своей природе консервативен…»
Но Пыхалов не понимает главного: ускоренная коллективизация проводилась именно в духе плана ненавистного им Троцкого, плана, который принял Сталин. И эта ускоренная коллективизация шла в разрез с ленинским Декретом о земле.
Не хочет Пыхалов вспоминать и письма Шолохова Сталину.
У Пыхалова коллективизация – эдакая волшебница, махнула ручкой – и высвободились рабочие руки для промышленности! Ничего подобного. Крестьяне бежали в города от тяжелой работы, от голода, особо после 1932 года. К началу 30-х в СССР только на селе – 8 млн безработных. И это – нехватка рабочих рук?
А урожайность тем временем падала.

«Разумеется, коллективизация и раскулачивание не остались без внимания обличителей Сталина. Полёт их буйной фантазии не знает границ. Вот что пишет, к примеру, А. И. Солженицын: «…был поток 29-30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)».[123]
Сколько же раскулаченных было отправлено в ссылку на самом деле? Отложим в сторону страшные сказки Солженицына и K° и обратимся к документам. 30.1.1930 Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».[124] Согласно этому документу кулаки были разделены на три категории: 1-я - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний. 2-я - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков. 3-я - остальные кулаки. Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и их дела передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ПП (полномочных представительств) ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР или отдалённые районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.[125] В постановлении устанавливалось и ориентировочное количество кулаков 1-й и 2-й категории по регионам:[126]
Районы 1-я категория 2-я категория
Средняя Волга 3-4 тыс. 8-10 тыс.
Нижняя Волга 4-6 тыс. 10-12 тыс.
Северный Кавказ и Дагестан 6-8 тыс. 20 тыс.
Центрально-Чернозёмная область 3-5 тыс. 10-15 тыс.
Сибирь 5-6 тыс. 25 тыс.
Урал 4-5 тыс. 10-15 тыс.
Казахстан 5-6 тыс. 10-15 тыс.
Украина 15 тыс. 30-35 тыс.
Белоруссия 4-5 тыс. 6-7 тыс.

Второй этап массового раскулачивания и выселения кулаков начался весной 1931 г.
Всего за 1930 и 1931 год, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам[127] ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930–1931 гг.», было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. В справке приводится и статистика выселенных семей по регионам:
Сведения о выселенном кулачестве в 1930/31 гг.[128]
Откуда высланы Кол-во выселенных семей Куда высланы
У. С. С. Р. 63720 Севкрай (19658 с.), Урал (32127 с.), Зап. Сибирь (6556 с.), Вост. Сибирь (5056 с.), Якутия (97), ДВК (323 с.)
Сев. Кав. Край 38404 Урал (25995 с.), Сев. Кав. край (12409 с.)
Н. Волж. Край 30933 Сев. Край (10963 с.), Урал (1878), Казахстан (18092 с.)
Ср. Волж. Край 23006 Сев. Край (5566 с.), Урал (663 с.), Вост. Сиб. Кр. (620 с.), Казахстан (11477 с.), ДВК (2180 с.), СВК (2500 с.)
Ц. Ч. О. 26006 Сев. Край (10236 с.), Урал (1408 с.), Вост. Сибирь (2367 с.), Казахстан (10544 с.), ДВК (1097 с.), Якутия (354 с.)
Б. С. С. Р. 15724 Сев. Край (4763 с.), Урал (9113 с.), ДВК (1561 с.), Якутия (287 с.)
Крым 4325 Сев. Край (1553 с.), Урал (2772 с.)
Татария 9424 Урал (7810 с.), ДВК (1614 с.)
Ср. Азия 6944 Казахстан (159 с.), Сев. Кав. Край (2213 с.), УССР (3444 с.), Ср. Азия (1128 с.)
Нижкрай 9169 Севкрай (2471 с.), Урал (5201 с.), Казахстан (50 с.), Нижкрай (1497 с.)
Зап. Область 7308 Урал (7308 с.)
Ив. Пр. Область 3655 Урал (3655 с.)
Башкирия 12820 Зап. Сиб. Край (5305 с.), Вост. Сиб. кр. (1515 с.), Башкирия (6000 с.)
Моск. обл. 10813 Урал (3112 с.), Зап. Сибирь (4729 с.), Казахстан (2972 с.)
Севкрай 3061 Севкрай (3061 с.)
Л. В. О. 8604 Урал (337 с.), Зап. Сибирь (1269 с.), Вост. Сибирь (929 с.), Якутия (725 с.), ЛВО (5344 с.)
17 Урал 28394 Урал (26854 с.), ЛВО (1540 с.)
Зап. Сиб. кр. 52091 Зап. Сиб. Край (52091 с.)
Вост. Сиб. Край 16068 Вост. Сиб. Край (16068 с.)
Д. В. К. 2922 ДВК (2922 с.)
Казахстан 6765 Казахстан (6765 с.)
Закавказье 870 Казахстан (870 с.)
ИТОГО: 381026 -
- 1803392 человек -

При внимательном анализе таблицы можно обнаружить две арифметические ошибки: с Украины было выселено не 63720, а 63817 семей (не учтены 97 семей, выселенных в Якутию), а из Нижегородского края — не 9169, а 9219 (не учтены 50 семей, выселенных в Казахстан). Таким образом, всего было выселено 381 173 семьи, из них 136 639 подверглись внутрикраевому переселению, а 244 534 были выселены в другие районы. Примерно такое же количество высланных в северные и отдалённые районы приводит и Ягода в докладной записке Сталину от 12 октября 1931 года. Он сообщил, что выселение кулачества из районов сплошной коллективизации, производившееся с 20 марта по 25 апреля и с 10 мая по 18 сентября, закончено. За это время было перевезено 162 962 семьи (787 241 человек), в том числе мужчин — 242 776, женщин — 223 834 и детей — 320 731, что вместе с выселенными в 1930 году составит 240 757 семей (1 158 986 человек).[129]
Таким образом, солженицынский «поток с добрую Обь» на самом деле включал не «15 миллионов мужиков», а где-то около полумиллиона, то есть «усыхает» в 30 раз.

Конечно, «усыхает». Снова скажем словами Пыхалова: мало ли что понапишут. Кстати, Википедия, проамериканская и либеральная, приводит те же цифры, так что Пахылов не делает открытия. Однако  Пыхалов пропустил важный документ: Постановление ЦК ВКП(б) от 5.1.1930 «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В постановлении была поставлена задача в основном завершить коллективизацию к концу пятилетки (1932). В ходе выполнения Постановления широко применялись репрессии. Посмотрим, что усушил Пыхалов: в январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при¬няли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 г. в це¬лом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги¬стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото¬рых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Укра¬ине в это время волне¬ниями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов. За 1930 год ГПУ УССР зафиксировало 4098 выступлений, в которых приняли участие 956 587 человек (  Хлевнюк О. В. «Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы». М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. Гл. 1).
Можно не доверять источнику 1996 года, но широко известно Чумаковское восстание в Сибири в 1931 году, и оно в Сибири, разумеется, не было единственным; в Мордовии бунтовало чуть не каждое село, репрессировали порядка 7 тыс. мордовских крестьян, десятки тысяч погибли в ходе коллективизации и раскулачивания. Кризис коснулся и промышленности: по вине руководства 4 месяца вся текстильная промышленность простаивала из-за отсутствия сырья, ряд других предприятий легкой промышленности сотни предприятий тяжпрома работали на2/3 и даже наполовину (М. Рютин, «На колени не встану).
В марте 1930 г. Сталин собственную вину сваливает на головы исполнителей – в статье «Головокружение от успехов» (впоследствии они осуждены как троцкистские шпионы).
И тут же! - в письме Молотову 6 .8.1930 Сталин пишет: "Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут" (РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 5388. Л. 116об. Рукопись. Автограф. Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг.: Сб. документов. М., 1995. С. 194).

 «Однако численность кулаков, зарегистрированных по месту ссылки, существенно уступает количеству отправленных в ссылку. Вот данные, приведенные в докладной записке Ягоды Сталину от 4 января 1932 года.
Расселение спвцпереселенцев по состоянию на конец 1931 года:[130]Регион семей человек
Урал 130 067 540 818
Северный край н/св. 131 313
Западная Сибирь 66 206 283 890
Восточная Сибирь 20 647 91 331
Дальний Восток 10 497 43 746
Алдан н/св. 5 600
Северный Казахстан 33 098 149617
Южный Казахстан 9 841 42 347
Средняя Азия 2 073 10 472
Украина 3 520 15 057
Северный Кавказ 13811 55 869
Нижегородский край 1 449 5915
Ленинградская обл. 8 140 32 905
Средняя Волга н/св. 12 500

Как мы видим из таблицы, общее количество кулаков в местах расселения составило на конец 1931 года 1 421 380 человек, а выслано было, как мы помним, 1 803 392. Куда же делась разница в 382 012 человек?
Во-первых, многие из них бежали из мест поселения: Справка о бегстве кулаков с мест высылки по состоянию на 12-е июня 1930 г.
1. До настоящего времени было ввезено из других областей и переброшено внутри края кулаков 2-й категории в основные места расселения кулаков: а) в Северном крае — 46562 семьи — 230065 чел. б) в Уральской обл. — 31543 семьи —151249 чел. в) в Сибирском кр. — 17160 семьи —103098 чел.
2. Бегство кулаков с эшелонов во время пути было совсем незначительное — по 189 эшелонам бежало 11 человек (10 мужчин и 1 ребёнок; среди них 3 одиночек — мужчин «особого назначения», из которых 1 при побеге был убит).
3. Бегство высланных кулаков начинает принимать значительные размеры с начала апреля м-ца, как с пунктов временного размещения, так и с мест работ (с лесоразработок). Большая часть бегущих кулаков с лесоразработок являлись к своим семьям в места временного расселения. Основная причина бегства с мест работ — беспокойство о семье, отсутствие у многих ссыльных кулаков кожаной обуви для работы в лесу, также недостаточная охрана в местах работы.
4. Особенно большие размеры бегство кулаков с мест высылки принимает с наступлением более тёплой погоды — с конца апреля и начала мая месяца. Значительно облегчает побег взрослых кулаков отправка детей кулаков на родину, что подтверждается следующими фактами:
Из лагеря бежала Котельникова Мария 25 лет, с сыном Александром 7 мес. Остальных своих детей Котельникова сдала на воспитание гр. Сухиз, с которыми, по данным, уехала и сама (спец. св. № 46 от 18/IV — лагерь № 8 Севкрая).
Из лагеря бежала Чебановская Ксения 32 л., из Запорожского окр., которая ходила провожать отправляемых на родину детей и в лагерь не возвратилась.
Из лагеря бежали: Юмахины Мария 20 л. и Ирина 37 л., из Острогожского окр., обе они бежали с отпущенными на родину детьми (спец. св. № 47 от 20/IV, Прилукский лагерь и лагерь № 2 Севкрая).
За последние два дня из лагеря бежали: Артёменко Лукерья 61 г., Глушкова Мария 24 л. с ребёнком Иваном 10 мес. и Кривцова Анастасия 63 л. Бежали при отпуске детей на родину с родственниками, приехавшими за детьми.
В связи с приездом родственников к выселенным, отмечаются случаи побегов из бараков. Отмечены также случаи отправки вещей багажом (спец. сводка № 48 от 24/IV, лагерь № 2 и лагеря Няндомского окр. Севкрая).
5. О массовом возвращении бегущих кулаков на родину сообщали ПП ОГПУ УССР, БССР, СКК и ЦЧО.
Бежавшие из ссылки кулаки терроризируют местный актив и бедноту, добиваясь возвращения конфискованного имущества и земельных наделов. Угрожают активистам расправой, распространяют провокационные слухи, организовывают массовые выступления, активно противодействуют расселению кулачества 3-й категории и вообще усиливают тенденции среди части крестьян за возвращение всех высланных кулаков. Например:
В Одесском окр., в селе Васильевке, Андре-Ивановского р-на, при попытке задержания бежавших из ссылки кулаков, возникло массовое выступление, с участием 150 женщин, которые потребовали не только оставления прибывших из ссылки кулаков, но и возвращения им конфискованного имущества. Толпой женщин кулаки были вселены в свои прежние хаты.
По Артёмовскому округу собралось 35 женщин, требовавших возвращения высланных кулаков, в селе Корсуни, Рыковского р-на. Толпой руководила самовольно возвратившаяся кулачка Радулая.
По Роменскому окр. Возвратившиеся из ссылки жёны кулаков Кривобок Александра, Ильина Анна и др. — терроризируют актив, придираются к бедноте. Дети этих кулаков бросают камни и палки в свои прежние хаты, где поселились бедняки.
В Николаевском окр. ряд кулаков, самовольно возвратившихся из ссылки, предъявили сельским советам требования о возвращении с мест ссылки членов их семей.
В Киевском окр. отмечено ряд фактов, когда активные колхозники не только ходатайствовали о возвращении высланных кулаков, но и укрывают их у себя.
В Гомельском округе самовозвращение кулаков в большинстве районов обставляется весьма торжественно. Предварительно извещённые родственники и знакомые собираются на станции и огромной толпой сопровождают их на место жительства. 6/V в Будо-Кошелевский р-н прибыло 4 семьи, встреча которых произошла крайне торжественно.
В Лоевский р-н, Гомельского окр., возвратилась семья Казакова, осуждённого к 5-ти годам концлагеря Тройкой ПП. Возвратившаяся семья устроила дебош, потребовала возвращения дома и др. имущества, уже находящегося в пользовании колхоза.
По Артёмовскому окр. в целом ряде сёл отмечены факты, когда бедняки оставляют кулацкие дома под влиянием провокационных слухов о возвращении всех кулаков из ссылки, чему особенно способствует возвращение ряда кулацких семей.
Насколько массовые размеры в отдельных местах принимают возвращение бегущих кулаков в места прежнего жительства, показывают следующие факты:
Из села Дергачи (Харьковского окр.) было выслано 16 чел. — возвратились все.
Из села Веськовки, Дергачёвского р-на (Харьковского окр.) было выслано 59 человек — возвратились 52.
По Золочёвскому р-ну (Харьковск. окр.) вернулось 114 чел.
6. Особо отрицательное влияние на политические настроения основных прослоек крестьянства оказывает возвращение ДЕТЕЙ.
К прибывающим из ссылки детям собираются группами крестьяне, расспрашивают их о положении на севере, проникаются сочувствием к высланным и предъявляют различные незаконные требования. В Уманском окр. сведения, сообщённые вернувшимися из ссылки детьми, послужили началом возникновения волынки с участием женщин в Бабанском р-не, потребовавших: немедленного возвращения высланных кулаков, немедленного восстановления раскулаченных и созыва общего собрания; 300 женщин собрались у Сельсовета, препятствуя аресту зачинщиков волынки.
7. Часть бегущих кулаков, возвращаясь к месту прежнего жительства, переходит на нелегальное положение, не имеют постоянного местожительства, частично живут в лесах или скрываются у своих родственников.
Возвращающиеся беглые кулаки становятся базой для развития бандитизма, как например:
Активное участие в банде, оперировавшей недавно в Роменском окр., принимали 22 бежавших из ссылки кулака, которые и влились в банду, руководимую бежавшим из ссылки попом Скоробогатько.
8. Всего бежало: а) из Севкрая — 14123 чел. — по данным на 1 июня. б) из Урала — 837 чел — по данным на 10 мая. в) из Сибири — 225 чел — лишь по одному району Галки, по данным на 20/IV.
Из общего количества 14123 бежавших из Севкрая — на родину бежало около 6000 чел., остальные — с мест работ и постоянного поселения к своим семьям. Из числа бежавших на родину за всё время задержано 2752 чел. Из общего количества бежавших из Урала 837 чел. было поймано 419 чел., явилось 16 человек.
Особенно массовые размеры бегство кулаков приняло в последнее время, в период переселения кулацких семей в места постоянного поселения. Из Севкрая за последнюю пятидневку мая (начало перевозок) бежало 2779 человек.
8.[131] По данным Севкрая, основной контингент бегущих составляют те кулацкие семьи, которые отправили своих детей на родину.
Основные ухищрения, применяемые кулаками при бегстве:
а) Шли в обход тем пунктам, где существовал контроль ОГПУ, а в некоторых случаях почти весь путь на территорию Севкрая шли пешком.
б) Выдавали себя за родственников, приезжающих за малолетними детьми и для свидания.
в) Приобретали с родины документы на чужие фамилии, а в некоторых случаях получали документы и от Сельсоветов на своё собственное имя. Эти документы высылались кулакам, как в письмах, так и через приезжающих на свидание односельчан.
В Вологде 4 и 5 июня сняты с поездов приехавшие на свидание с кулаками родственников до 800 чел., у которых при обыске найдено 154 поддельных документов для бегства. К некоторым отобранным документам были приложены наставления, как ими пользоваться. Снятые с поездов возвращены обратно, кроме лиц, у которых найдены подложные документы.
г) Приобретали подложные документы на месте и заявляли в Адмотдел об утере документов и оттуда получали временные виды на жительство на чужие фамилии.
д) Отмечены факты изготовления самими кулаками фиктивных документов.
В лагере Шелекса арестован один кулак, у которого отобраны им изготовленные штамп Макарьевской Сельрады, Киевского окр. и печать коменданта ст. Шелекса.
Арестованный снабжал кулаков «документами» для выезда на родину.
По сообщению Гомельского Окр. отд. большинство возвратившихся из ссылки кулаков 2-й категории располагают «документами» об освобождении из лагерей ст. Лузы, Сев. Двинского окр. По проверке этих фактов, по сообщению ПП Севкрая, предъявленные документы являются подложными.
10. Помимо прямого нежелания оставаться в Северном крае, являющегося основной причиной бегства, массовость побегов из Севкрая, по сравнению с Уралом, увеличивает хозяйственная неустроенность кулаков в местах постоянного поселения. До сих пор в Севкрае ещё не получены стройматериалы, инвентарь, лошади и т. д., в то время, как на Урале многие из вселённых кулаков уже обеспечены сельхозинвентарём, семенами, лошадьми, занялись строительством своих посёлков, обработкой огородов и т. д.
11. Значительно усиливает бегство кулаков их безнаказанность и даже радушный приём, оказываемый самовольно возвратившимся на родину кулакам со стороны населения и подчас даже со стороны местных сельских властей. Эти вести быстро распространялись среди оставшегося кулачества, усиливая у последних тенденции к побегу.
Зафиксировано несколько случаев, когда письма бежавших кулаков о том, что их никто не преследует, являлись стимулом к усилению побегов».

Итак, проследим ход мыслей Пыхалова.
Товарного зерна не хватает. Необходима индустриализация, ей нужны рабочие руки. С этой целью переселяют кулаков. То есть: кулаки должны перестать заниматься сельским хозяйством и влиться в гегемон революции? Но ничего страшного: кулаки возвращаются назад!
А дальше начинается клятая работа по возвращению бежавших, по их трудоустройству, по устройству их детей и т.д.

«12. В целях решительной борьбы с бегством кулаков из ссылки на местах приняты следующие меры:
а) ППОГПУ Урала: 1. Во всех пунктах кулацкой ссылки среди кулаков введена круговая порука с выделением от каждого десятка ответственного старшего, с обязательством вести наблюдение за вверенным десятком и немедленно сообщать о всех случаях и попытках к бегству. В связи с введением круговой поруки установлено отобрание подписок, как у группы кулаков, так и у старших десятков. 2. В округах с кулацкой ссылкой приняты меры к привлечению населения к заинтересованности поимки бежавших кулаков с выдачей единовременного вознаграждения до 30 рублей. Причём с пойманных кулаков устанавливается штраф за побег в размере 100 рублей.
3. Приняты меры к наблюдению за ссыльными — усилением агентурного обслуживания.
б) ПП ОГПУ Севкрая:
1. Усилено агентурное освещение кулачества, с целью своевременного выявления подготовок к побегам и оперативная работа по случаям подготовки организованных побегов. 2. К борьбе с бегством кулаков привлечена милиция и сельский актив (партийцы, комсомольцы, батрачество, колхозники и т. д.) с обещанием премирования в отдельных случаях. 3. Создаётся до 20 летучих чекистских отрядов, которые оперируют в «узловых пунктах» и наиболее поражённых бегством местах. 4. Прекращён отпуск на родину детей. 5. Воспрещён допуск к высланным кулакам приезжающих к ним родственников и знакомых. Всех приезжающих предложено немедленно возвращать домой. Лиц, везущих документы и иным путём подготовляющих к побегу кулаков, будут судить на Тройке. 6. Введена круговая порука за побеги. 7. Установлен более жёсткий режим во внутреннем распорядке бараков, создавая максимальнейшие трудности побега. 8. Подвергнута конфискации вся входящая и исходящая корреспонденция кулаков в местах временного расселения. 9. Усилена проверка поездов и пароходов. 13. При сём прилагается отдельная справка о принятых со стороны КРО ОГПУ мероприятиях против бегства кулаков с мест высылки.
Начальник опергруппы /Пузицкий/ 12-го июня 1930 г.[132]
Справка о количестве бежавших с мест высылки кулаков 2-й категорииНаименование края (области) Количество вселён, кулаков Количество бежавш. кулаков Колич. пойманных кулаков Направлен, пойман, кулаков Количество кулаков числящихся в бегах Примечание
семей человек человек в % отношен, к общ. кол. вселён. человек в% отнош. к общ. кол. сбежавших Водворены на места поселения Осужд. и посажены в лагеря Содерж. подследств. подстражей
Севкрай 46562 230065 39743 17,3% 24285 61% 17590 3100 3595 15458 На 1 /XII-30 г.
Урал 30474 145205 9666 6,7% 1942 20% нет данных 7724 «18/XII»
Зап. Сибкрай 9102 35873 21000 58,5% 6860 33% нет данных нет данных нет данных 14140 «20/ХII»
ДВК 3796 19374 50 0,3% 15 30% нет данных нет данных нет данных 35 «1/XI»
Казахстан 1424 7590 1400 18,4% 8 0,6% нет данных нет данных нет данных 1392 «1/XI»
Всего: 91358 438107 71859 16,4% 33110 46% 17590 3100 3595 38749 -

Примечание: Вовсе нет данных о количестве бежавших и задержанных кулаков по Вост. Сибкраю, Алдану и ПВО (Хибинские апатиты).
7-го февраля 1931 г. ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д.1943. Л. 103.

Побеги в начальный период ссылки облегчались тем обстоятельством, что до июля 1931 года расселением, трудоустройством и другими вопросами, связанными со спецпереселенцами, ведали краевые и областные исполкомы. И лишь постановлением СНК СССР от 1 июля 1931 года «Об устройстве спецпереселенцев» административное управление бывшими кулаками и их хозяйственное устройство было поручено ОГПУ.[133] Специальные (трудовые) поселения ГУЛАГа для высланного кулачества были организованы согласно постановлениям СНК СССР от 20 апреля 1933 года № 775/146с и от 21 августа 1933 года № 1796/393с.
Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР Москва, Кремль № 775/ 146с 20-го апреля 1933 г. Экз. № 56.

Секретно Об организации трудовых поселений ОГПУ Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1) Возложить на ОГПУ организацию трудовых поселений по типу существующих спецпосёлков для размещения в них и хозяйственного освоения вновь переселяемых контингентов.
Реорганизовать Главное Управления лагерей ОГПУ в Главное Управление лагерей и трудовых поселений ОГПУ, увеличив штаты в центре и на местах по согласованию с РКИ. Одновременно реорганизовать аппараты по спецпереселенцам в Сибири и Казакстане, предложив ОГПУ в 2-декадный срок представить структуру организации трудовых поселений в этих областях и в местах расселения.
Начальником Главного Управления лагерей и трудовых поселений ОГПУ назначить т. Бермана М.,[134] а его заместителями: по лагерям — т. Раппопорта и по трудпоселениям — т. рина.[135]
В создаваемые трудпоселения должны быть направлены следующие контингенты: а) выселяемые из районов сплошной коллективизации кулаки;
б) выселяемые за срыв и саботаж хлебозаготовительных и др. кампаний; в) городской элемент, отказывающийся в связи с паспортизацией выезжать из Москвы и Ленинграда; г) бежавшие из деревень кулаки, снимаемые с промышленного производства; д) выселяемые в порядке очистки государственных границ (Запада и Украины); е) осуждённые органами ОГПУ и судами на срок от 3-х до 5-ти лет включительно, кроме особо-социально опасных из них.
2) Трудовое использование выселяемых контингентов осуществляется непосредственно Главным Управлением лагерей и Трудовых Поселений ОГПУ путём организации в местах расселения сельского хозяйства, рыболовства, кустарных промыслов и других видов хоз. деятельности.
3) Возложить на ОГПУ организацию жилищного, культурно-бытового и санитарно-медицинского строительства в трудовых поселениях и обеспечения всеми видами снабжения (продовольствие, промтовары, сельхозоборудование, инвентарь и пр.). Посёлки создавать в пределах от 300 до 500 семейств каждый.
4) Обязать наркоматы и хозорганы, обслуживающие спецпереселенцев старого расселения, занимающихся сельским хозяйством и рыболовством (Нарым и Сев. Казахстан), не позднее 1 — го мая по балансу передать ОГПУ все денежные и материальные средства, полученные как в бюджетном порядке, так и по банковскому кредиту. Весь аппарат этих наркоматов и хозорганов, занятый обслуживанием спецпереселенцев — также передать ОГПУ.
5) Контингент вновь переселяемых приравнять во всех отношениях к спецпереселенцам, расселённым в 1930–1931 гг.
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов (Скрябин) Управделами Совета Народных Комиссаров Союза ССР И. Мирошников[136]
Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР Москва, Кремль  № 1796/393сс 21 августа 1933 г.

Об организации трудовых поселений
Во изменение и дополнение постановления СНК СССР от 20 апреля 1933 года № 775/ 146с, в соответствии с инструкцией ЦК и СНК от 8.V. с.г. № П6028, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. В течение 1933 года направить в трудпосёлки ОГПУ Западной Сибири и Казакстана, кроме уже выселенных, прибывших на места и находящихся в пути — 124.000 человек, дополнительно 426.000 человек, в том числе:
а) кулаков, выселяемых в индивидуальном порядке — 12.000 семей — 48.000 человек (4.000 семей передаются Кузбассуглю), с разбивкой по краям и областям, указанной в инструкции ЦК и СНК № П6028;
6) из мест лишения свободы, осуждённых на сроки от
3-х до 5-ти лет 133.400 человек с последующей доставкой к ним их семей согласно п.6 разд. Ш Инструкции ЦК и СНК от 8-го мая — всего в количестве триста семьдесят восемь тысяч человек.
§§ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34 постановления от 20 апреля остаются в силе без изменений.
Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР — Я. Рудзутак Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР — И. Мирошников[137]
Но даже после этого активный розыск беглецов обычно не вёлся.
Из «Справки о состоянии трудовых поселений ГУЛАГ НКВД СССР», составленной в 1938 году помощником начальника отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР Афанасьевым:
«За время существования трудпосёлков в Архангельской области бежало трудпоселенцев значительно больше, чем осталось в трудпосёлках: состоит на учёте 38 700 чел. числится в бегах 51 000».
Борьба с побегами велась совершенно не удовлетворительно.
Местный розыск и розыск по месту родины годами не объявлялся».[138]
Из аналогичной справки, датированной февралём 1939 года и подписанной начальником отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД Тишковым:
«За время с 1932 по 1937 год включительно из труд-посёлков бежало 632 860 чел. Возвращено из бегов за этот же период — 215 445.
Обследование Архангельской области в 1938 году показало, что разбежалось трудпоселенцев значительно больше, чем осталось в трудпосёлках.
Состоит на учёте 38 700 чел.
А числится в бегах — 51 000 чел.
Коменданты трудпосёлков Архангельской области объявляли розыск бежавших только в том случае, когда им случайно удавалось узнать, где проживает бежавший.
Циркуляр НКВД и Прокурора Союза за № 94 от 15 октября 1936 года при его практическом применении значительно суживает круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за побег из трудпосёлков».[139]
«Пользуясь ослаблением режима, многие трудпоселенцы разъехались из трудпосёлков, проникли на заводы оборонного значения, электростанции и другие предприятия в Краевых, Областных центрах и различных городах.
Снятие их оттуда и водворение в трудпосёлок встречает затруднения в связи с тем, что они работают на этих предприятиях ряд лет, приобрели квалификацию, многие сумели получить паспорта, вступили в брак с другими рабочими и служащими и обзавелись в ряде случаев своими домами и хозяйством».[140]

По циркуляру ГУЛАГа ОГПУ от 22 мая 1932 года имущество бежавшего спецпереселенца поступало в полное распоряжение членов его семьи, проживавших в местах высылки. Имущество же бежавших одиночек, т. е. не имевших семьи, сохранялось в течение шести месяцев, после чего подвергалось конфискации.[141]
Ещё одна причина расхождения численности высланных и фактически находившихся на учёте состоит в том, что в момент прибытия на спецпоселение сотрудники органов ОГПУ-НКВД нередко производили сортировку выселенных кулаков. Одни из них освобождались, другие направлялись в лагеря ГУЛАГа, большинство оставалось на спецпоселении. Так, в рапорте от 20 мая 1933 года М. Д. Берман докладывал заместителям председателя ОГПУ Агранову и Прокофьеву: «По сообщению СИБЛАГа ОГПУ, из числа прибывших в Томск контингентов с Северного Кавказа, по состоянию на 20 мая с.г., произведена согласно Ваших указаний проверка 9868 человек. Из этого количества решением Тройки ПП ОГПУ ЗСК вовсе освобождено — 85 человек, освобождено с ограничениями — 2422, осуждено в лагеря — 64, а остальные 7297 человек направляются в трудпосёлки».[142]
Тем не менее, смертность спецпереселенцев во время транспортировки и в первые годы жизни была достаточно высока. Однако причиной этого был не какой-то специально организованный «геноцид», а столь часто встречающиеся в нашей стране разгильдяйство и безответственность, прямое невыполнение на местах отданных сверху приказов. Вот что писал 7 мая 1933 года начальник ГУЛАГа ОГПУ М. Д. Берман в рапорте на имя зам. председателя ОГПУ Г. Г. Ягоды:
«Несмотря на Ваши неоднократные указания ПП ОГПУ СКК о порядке комплектования, организации эшелонов, направляемых в лагеря и трудпосёлки ОГПУ, состояние вновь прибывающих эшелонов совершенно неблагополучно. Во всех прибывающих из Се верного Кавказа эшелонах отмечена исключительно высокая смертность и заболеваемость, преимущественно сыпным тифом и остро-желудочными заболеваниями.
По сообщению начальника Сиблага ОГПУ, из состава прибывших из Сев. Кавказа в Новосибирск эшелонов трудпоселенцев №№ 24, 25, 26, 27, 28 и 29 общей численностью в 10 185 человек умер в пути 341 человек, т. е. 3,3 %, в том числе значительное количество от истощения. Такая высокая смертность объясняется: 1) преступно-халатным отношением к отбору контингентов, выселяемых в трудпоселки, результатом чего явилось включение в этапы больных, стариков, явно не могущих по состоянию здоровья выдержать длительную перевозку; 2) невыполнением указаний директивных органов о выделении выселяемым в трудпосёлки 2-х месячного запаса продовольствия; в указанных эшелонах трудпоселенцы никаких собственных запасов продовольствия не имели и во время пути снабжались только хлебом, скверного качества, в количестве от 200 до 400 грамм; 3) горячей пищей эшелоны снабжены не были, кипятком снабжались совершенно неудовлетворительно, с большими перебоями, потребление сырой воды вызвало массовые заболевания…».[143]
20 мая 1931 года Ягода указывал председателю ГПУ Белорусской ССР Реденсу: «Детей выселяемых кулаков до 10-летнего возраста и стариков старше 65-ти лет — разрешается оставлять родственникам и знакомым, изъявившим желание их содержать… Семьи кулаков, не имеющие трудоспособных мужчин, — выселению не подлежат…».[144]
Однако на практике такие указания сплошь и рядом не выполнялись. В рапорте зам. начальника ГУЛАГа Плинера от 26 июля 1933 года на имя Ягоды отмечалось: «Вопреки Вашим категорическим указаниям о ненаправлении в трудпоселки семей, не имеющих в своем составе трудоспособных, по сообщению начальника СИБЛАГа, в эшелонах с высланными кулаками, прибывших в Томск с Северного Кавказа, имеется 930 человек совершенно нетрудоспособных…».[145]
Выселение кулаков, правда, в существенно меньших масштабах, продолжалось и в 1932–1933 гг.
Сводные сведения о движении трудпоселенцев в 1930–1941 гг. приведены в таблицах на с. 90–93.[146]
Следует отметить, что не все из высланных были кулаками. Как сказано в датированной 28 февраля 1942 года докладной записке «О состоянии трудссылки» на имя заместителя наркома внутренних дел СССР комиссара госбезопасности 3-го ранга С. Н. Круглова, подписанной  заместителем начальника ГУЛАГа НКВД СССР майором государственной безопасности Завгородним, Сов. Секретно:
«Основную массу трудпоселенцев (871.851 чел.) составляют бывш. кулаки, выселенные из районов сплошной коллективизации по решениям райисполкомов, и бывш. кулаки, бежавшие из деревень в города и впоследствии снятые с промышленности по постановлениям органов НКВД.
Кроме того в трудпосёлках содержатся следующие категории трудпоселенцев: а) выселенные по решению народных судов за срыв и саботаж хлебозаготовительной и других кампаний; б) городской элемент, выселенный по постановлениям бывш. троек ОГПУ за отказ выехать из Москвы, Ленинграда и др. режимных центров в связи с паспортизацией; в) выселенные по постановлениям органов НКВД в порядке очистки государственных границ (Запада и Украины); г) осуждённые органами б. ОГПУ и судами на срок от 3 до 5 лет, кроме особо социально опасных».[147]
Примечание: 1. В графу «прочие причины прибытия» в 1932 г. и 1933 г. вошли трудпоселенцы, возвращённые в трудпосёлки по отбытии срока наказания, переброски внутри края из хозорганизации в другую хозорганизацию.

2. В графу «прочие причины убытия» в 1932 г. и 1933 г. вошли осуждённые, неправильно высланные, переданные на иждивение и внутрикраевые переброски, в 1935–1937 гг. освобождённые на учёбу и вышедшие замуж за нетрудпоселенцев.
Конрадов Знаменский[148]
Движение трудпоселенцев с 1930 по 1937 г.- 1930/31 г. 1932 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г. на 1/IV Всего
Расселено человек 1809024 - - - - - - -
Состояло на 1 января: - - - - - - - -
семейств - - - 318076 285069 289673 261471 -
человек - 1317022 1142084 1072546 976516 1017133 916787 -
Кроме того состоит восстановл. в правах: - 4234 4406 1945 - 43228 136350 -
Всего: - 1321256 1137678 1074491 - 1060361 1053137 -
Прибыло: - - - - - - - -
а) вновь вселено - 71236 268091 111459 117270 77182 9988 655226
б) родилось - 18053 17082 14033 26122 27617 7318 110225
в) возвращено из бегов - 37978 54211 45443 33238 23075 3626 197571
г) добровольно возвратил, и др. причины прибыт. - 74235 59023 84062 66741 37028 4460 325549
Всего прибыло за год: - 201502 398407 254997 243371 164902 25392 1288571
Убыло: - - - - - - - -
а) умерло - 89754 151601 40012 22173 19891 4035 327466
б) бежало - 207010 215856 87617 43070 26193 6082 585828
в) освобождено - - 100488 15366 5736 5678 1899 28679
г) перед, на ижд. в дома собеса, детдома, родав. - - 9663 9137 8471 2286 130045
д) осуждено - - - 3038 3492 582 7112
е) разн. прич. убыт. - 79676 201192 118600 201523 23647 625638
Всего убыло: - 376440 467945 353850 202754 265248 38531 1704768
Оставалось на 31 дек. кажд. года и на 1 апр. 37 г. с востан. в правах: - 1142084 1072546 976516 1060361 1053137 1034900 -
ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.89. Л.213.

Сов. Секретно. Сведения о движении трудпоселенцев по годам с 1932 года по 1941 год- Состояло на 1 января                Прибыло
Семей Человек Родилось Прибыло из других краёв Прибыло из других организаций Возвращено из бегов Прочие причины прибытия Всего прибыло
1932 год — 1317022 18053 71236 — 37978 74235 201502
1933 год — 1142084 17082 268091 _ 54211 59023 398407
1934 год — 1072546 14033 24196 79241 45443 92084 254997
1935 год 285590 973693 26122 66704 40874 33238 79256 246194
1936 год 289673 1017133 27617 16645 54342 23075 43223 164902
1937 год 261471 916787 29036 10789 49249 17384 21589 128047
1938 год 246589 877651 31867 11765 331997 10939 37997 424565
1939 год 255425 938552 33716 13467 132627 8290 32599 220699
1940 год 262767 997513 32732 6929 78882 4562 14182 137287
- - 1317022 230258 489822 767212 235120 454188 2176600
1941 год 257635 930221 - - - 2561 - -
1942 год (1 полугодие) 260965 911716 - - - 1637 - -

Таблица 2№ по пор. Убыло Состоит на 31 декабря
Неправильно выслано Бежало Осуждено Освобождено на учёбу Освобождено в порядке пост, от 22/Х-38 г. Передано на иждивение Умерло Передано в другие организации Прочие причины убытия Всего убыло Семей Человек
1 — 207010 — — — — 89754 — 79676 376440 — 1142084
2 — 215856 — — — — 151601 — 100488 467945 — 1072546
3 15366 87617 — — — 9663 40012 94888 106304 353850 285069 973693
4 5736 43070 3038 — — 9137 22173 39391 80209 202754 289673 1017133
5 5678 26193 3492 — — 8471 19891 63608 137915 265248 261471 916787
6 4119 27809 17385 — — 4805 17037 58412 37616 167183 246589 877651
7 616 9712 23830 — — 1489 15961 266326 45730 363664 255425 938552
8 962 7345 2644 11204 1824 1246 16691 93470 26352 161738 262767 997513
9 578 4430 2823 7247 77661 1475 16401 80300 13664 204579 257635 930221
10 33055 629042 53212 18451 79485 36286 389521 696395 627954 2563401 257635 930221
11 — 2161 — — — — — — — — 260965 911716
12 — 733 — — — — — — — — — —

Как видно из приведённых данных, после 1933 года смертность среди высланных резко падает, а с 1935 года она практически не отличается от среднего уровня смертности по стране.
Спецпереселенцы, расселённые в 1930–1931 гг., были освобождены от всех налогов и сборов до 1 января 1934 года. Некоторым из них эта льгота была продлена до 1 января 1935 года. Основная же их масса с 1934 года стала облагаться всеми налогами и сборами на одинаковых основаниях с остальными гражданами.[149]
В оплате труда и других условиях работы спецпереселенцы приравнивались к обычным рабочим и служащим, за исключением того, что их не принимали в профсоюз. На покрытие расходов, связанных с административным обслуживанием бывших кулаков, из их зарплаты удерживалось до 1 августа 1931 года — 25 %, затем 15 %, а начиная с 1938 года — 5 %.[150]
Дети трудпоселенцев на уроке химии в Новосёловской семилетней школе. Нарымский край
Постановление № 2663 Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б) 15-го декабря 1935 года

О школах в трудпосёлках. СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают неудовлетворительное руководство со стороны Наркомпроса РСФСР делом обучения и воспитания детей трудпоселенцев: школы в трудпосёлках не укомплектованы учительскими кадрами, среди учителей очень мало членов партии и комсомольцев, педагогическая подготовка подавляющей части учителей — совершенно недостаточна; школы не обеспечены учебными пособиями и в большинстве краёв и областей (Свердловская область, Дальне-Восточный край, Азово-Черноморский край и др.) размещены в непригодных помещениях. Краевые, областные и районные отделы народного образования не уделяют надлежащего внимания этим школам и не оказывают им необходимой конкретной помощи.
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:
1. Обязать Наркомпрос РСФСР совместно с НКВД в месячный срок разработать и внести на утверждение отдела Школ ЦК ВКП(б) конкретные мероприятия по развёртыванию и укреплению школьной сети в трудпосёлках, обеспечив охват детей трудпоселенцев всеобщим обучением на общих основаниях. В плане школьного строительства на ближайшие 2–3 года предусмотреть постройку новых школьных зданий (от начальных до средних школ) в наиболее крупных трудпосёлках за счёт местного бюджета.
2. Установить, что непосредственное руководство школами трудпосёлков (назначение административного и учительского состава, инспектирование, снабжение учебными пособиями, финансирование и т. д.) осуществляют соответствующие районные отделы народного образования. Краевым и областным отделам народного образования обеспечить систематический контроль и наблюдение за состоянием школ в трудпосёлках.
3. Наркомпросу РСФСР в двухмесячный срок полностью укомплектовать школы в трудпосёлках проверенными кадрами подготовленных учителей, имеющих высшее или среднее педагогическое образование.
4. Поручить ЦК ВЛКСМ в месячный срок наметить и провести в жизнь ряд мероприятий по укреплению пионерских организаций в школах трудпосёлков, учтя особые условия и значение политического воспитания детей трудпоселенцев. ЦК ВЛКСМ командировать в распоряжение НКПроса РСФСР не менее 100 комсомольцев для работы в школах трудпосёлков.
5. Детей трудпоселенцев, окончивших неполную среднюю школу, принимать на общих основаниях как в техникумы, так и в другие специальные средние учебные заведения; окончивших среднюю школу допускать на общих основаниях в высшие учебные заведения.
Председатель народных комиссаров[151] СССР (В. Молотов) Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) (И. Сталин)[152]

В датированной сентябрём 1938 года «Справке о состоянии трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР» на имя наркома внутренних дел СССР Н. И. Ежова, подписанной начальником отдела трудпоселений ГУЛАГа НКВД СССР старшим лейтенантом госбезопасности Конрадовым сообщалось:
«В трудовых поселениях имеется 1106 начальных школ, 370 неполных средних и 136 средних школ. Кроме того, 12 техникумов и 230 школ профтехнического образования. Всеми учебными заведениями трудовых поселений охвачено 217.454 учащихся детей трудпоселенцев.
Имеющейся сетью детсадов и детплощадок охвачено 22.029 детей дошкольного возраста.
Дети, не имеющие родителей, размещены в поселковых детских домах, которыми охвачено 5.472 человека.
Для обслуживания школьной сети трудовых поселений имеется 8.280 учителей. Из них 1 104 учителя трудпоселенцы. В дошкольных учреждениях работает 2.749 человек воспитателей.
Все школьные и дошкольные учреждения, а также детские дома переданы в конце 1936 и в течение 1937 года в соответствии с постановлением СНК СССР в ведение местных органов Наркомпроса.
Для культурно-массовой работы среди трудпоселенцев в трудпосёлках имеется 813 клубов, 1202 изб-читален и красных уголков, 440 кино-передвижек, 1149 библиотек.
Сеть медицинского обслуживания трудпоселенцев передана органам здравоохранения»[153]
На рапорте М. Д. Бермана от 29 октября 1935 года по вопросу о записи в актах гражданского состояния детей трудпоселенцев Г. Г. Ягода поставил резолюцию: «Труд-поселенцы будут восстановлены [в правах], поэтому надо записывать так, как хотят родители. В метриках писать, что это ребенок трудпоселенца — не следует и не к чему. Г. Я. 1/XI.».[154]
Постановление Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
О порядке восстановления в избирательных правах детей кулаков
Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР постановляет:
Дополнить п. «р.» ст.6 Инструкции о выборах в советы (Собр. Зак. Союза ССР 1930 г. № 50 ст.524) следующим абзацем:
«Дети высланных кулаков как находящиеся в местах ссылки, так и вне её, и достигшие совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах районными исполкомами по месту их жительства при условии, если они занимаются общественно-полезным трудом и добросовестно работают».
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин И.о. Секретаря Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Медведев 17 марта 1933 г.[155]
Что же касается взрослых, то восстановление их в избирательных правах до 1935 года производилось строго в индивидуальном порядке по истечении, как правило, 5-летнего срока с момента выселения и наличии положительных характеристик о поведении и работе.
Первый опыт освобождения спецпереселенцев — передовиков производства был произведён в 1932 году. В письме Ягоды от 5 мая 1932 года, адресованном начальникам ПП ОГПУ ряда краев и республик, говорилось:
«ЦИК СССР досрочно восстановил в правах спецпереселенцев в Вашем Крае по прилагаемому при сём списку…На общих собраниях широко объявить во всех без исключения спецпосёлках Вашего Края (Области) о досрочном восстановлении ЦИК СССР по ходатайству ОГПУ и хозорганизаций этой группы спецпереселенцев, доказавших своей честной работой, высокой производительностью труда и поведением лояльное отношение к Советской власти… Среди восстановленных в правах провести широкую кампанию с тем, чтобы они добровольно остались жить и работать на тех предприятиях, на которых они работают в данный момент… Восстановленные лица имеют право выезда из спецпоселка, пользуются всеми правами граждан СССР и к ним не могут быть применены никакие меры ограничения…».[156]
Практика восстановления спецпереселенцев в избирательных правах была законодательно закреплена специальным постановлением ЦИК СССР от 27 мая 1934 года. Поскольку большинство освобождённых спецпереселенцев, несмотря на проводившуюся с ними пропагандистскую работу, выезжало из мест поселений,[157] постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 года было внесено существенное уточнение:
«Восстановление в гражданских правах выселенных кулаков не даёт им права выезда из мест поселений».[158]
Тем не менее, процесс освобождения бывших кулаков продолжался. Так, как видно из приведённых таблиц, в 1934–1938 гг. 31 515 человек были освобождены как «неправильно высланные», а 33 565 — переданы на иждивение. Тысячи людей были освобождены в связи с направлением на учебу, вступлением в брак с нетрудпоселенцами и по другим причинам.
Секретно. Постановление № 1143-280с Совета Народных Комиссаров Союза ССР 22 октября 1938 г. Москва, Кремль.
О выдаче паспортов детям спецпереселенцев и ссыльных
Совета Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими 16-ти летнего возраста, если они лично ничем не опорочены — паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствия к выезду на учёбу или на работу.
В целях ограничения въезда их в режимные местности, в графе 10 в выдаваемых паспортах делать ссылку на пункт
11 постановления СНК СССР № 861 от 28 апреля 1933 г., предусмотренную постановлением СНК СССР от 8 августа 1936 г. за № 1441.
Председатель СНК Союза ССР В. Молотов Управляющий Делами СНК Союза ССР Н. Петруничев[159]

В 1939 году по этому постановлению было освобождено 1824 трудпоселенца, в 1940 году — 77 661. Помимо этого, в 1939–1940 гг. был освобождён на учебу 18 451 человек, передан на иждивение — 2721 и освобождены как «неправильно высланные» — 1540 трудпоселенцев.
Как отмечалось в уже цитированной мною справке, датированной февралём 1939 года и подписанной начальником отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД Тишковым:«Многочисленны случаи вступления в брак трудпоселенцев (на трудпосёлках) с другими гражданами, которые уезжая к себе на родину или на другую работу, требуют освобождения своих жён.
Существует практика освобождения их по согласованию с УГБ из трудпосёлка, если на них нет компр. данных и нет оснований полагать, что брак является фиктивным с целью побега из трудпосёлка».[160]
Трудпоселенцы не подлежали призыву на военную службу. Как было указано в разъяснении Главного управления Красной Армии от 27 февраля 1940 года № 22/181387 «О порядке приписки к призывным участкам трудпереселенческой молодёжи»:
«1. На основании статьи 30 Закона о всеобщей воинской обязанности к категории лиц сосланных и высланных относятся также и трудпереселенцы.
Призывников из числа трудпереселенческой молодёжи, состоящей на учёте местных органов ОТП ГУЛАГ НКВД к призывным участкам не приписывать, учёт их не вести и в Красную Армию и флот не призывать.
Лица, указанные в статье 30 Закона о всеобщей воинской обязанности, также не подлежат приписке к призывным участкам.
2. На основании постановления СНК СССР за № 1143-280с от 22 октября 1938 года, дети трудпоселенцев, при достижении 16-ти летнего возраста, если они лично ничем не опорочены, освобождаются из трудовых посёлков с выдачей паспортов, но с ограничением проживания в режимных городах.
Освобождённая из трудовых посёлков призывная молодёжь подлежит приписке к призывным участкам и призыву в Армию с зачислением в кадровые части по особому указанию НКО СССР».[161]
В уже цитировавшей докладной записке от 28 февраля 1942 года майор госбезопасности Завгородний отмечал: «До войны молодёжь эта настойчиво добивалась снятия с учёта. С начала же войны поток заявлений об освобождении сильно сократился. Более того, в комендатуры стали поступать отдельные заявления с просьбой разрешить вернуться в трудпосёлок и встать на учёт трудпоселенцев».[162] Впрочем, наблюдалось и обратное явление: «С мест поступает много запросов о порядке рассмотрения заявлений трудпоселенцев, ходатайствующих о направлении их на фронт для борьбы с фашизмом. Такие заявления поступили в УНКВД Читинской, Свердловской, Челябинской областей, Орджоникидзевского края и друг.»[163] Согласно рапорту начальника ГУЛАГа НКВД СССР старшего майора госбезопасности Наседкина на имя заместителя наркома внутренних дел СССР комиссара госбезопасности 3-го ранга С. Н. Круглова, таких заявлений было подано 547.[164] На 15 октября 1941 года в Красную Армию было призвано 3218 трудпоселенцев, из них 301 в кадровые части и 2917 в специальные строительные батальоны.[165]

Зам. председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР товарищу Молотову В. М.
Наркомвнудел и НКО СССР ставит вопрос о призыве в РККА трудпоселенцев, находящихся в трудпосёлках НКВД которые к моменту выселения их из районов сплошной коллективизации не были главами кулацких семей, а только её членами.
До сих пор трудпоселенцы в Красную Армию не призываются. Исходя из того, что в трудпосёлках находится свыше 100.000 чел. трудпоселенцев, мужчин призывного возраста, которые на протяжении 10–12 лет занимаются общественно-полезным трудом, а до выселения были только членами кулацких семей, НКВД и НКО полагают, что эту категорию трудпоселенцев следует призывать в Армию на общих основаниях, с тем, чтобы предоставить НКВД право освобождать из трудссылки трудпоселенцев, призванных в Красную Армию и прослуживших в ней не менее одного года, при наличии положительной характеристики командования. На непосредственных иждивенцев трудпоселенцев, призванных в Красную Армию, распространить льготы, предоставляемые семьям красноармейцев, а органам НКВД — освобождать их от уплаты 5 % отчислений с зарплаты, взимаемые на покрытие расходов по содержанию административно-управленческого аппарата труд-ссылки.
Заместитель народного комиссара внутренних дел Союза ССР Комиссар Государственной Безопасности 3-го ранга (Круглов) Заместитель народного комиссара обороны Союза ССР Март 1942 г.[166]
11 апреля 1942 года Государственный Комитет Обороны принял Постановление № 1575сс, согласно которому за период с 15 апреля по 15 мая 1942 года надлежало призвать в Красную Армию «35000  человек за счёт тщательного отбора детей переселенцев и переселенцев призывного возраста». Вместе с другими категориями призываемых с 15 апреля 1942 года в армию, этих трудпоселенцев надлежало использовать «на укомплектование запасных частей для подготовки маршевых пополнений и на доукомплектование выводимых с фронта стрелковых дивизий, а также на формирование танковых и других специальных частей».[167]
Постановлением ГКО СССР № 210Осс от 22 июля 1942 года план призыва трудпоселенцев был увеличен на 15 тысяч. Таким образом, всего подлежало мобилизации 50 тысяч человек. Фактически же на 1 ноября 1942 года было призвано 60 747 трудпоселенцев.[168]
Согласно приказу наркома внутренних дел СССР № 002303 от 22 октября 1942 года «трудпоселенцы, призванные в Красную Армию, а также члены их семей (жена, дети) с учёта трудссылки снимаются; снятым с учёта паспорта выдаются без ограничений; снятые с учёта освобождаются от 5 % отчислений с зарплаты».[169] В соответствии с этим приказом в течение 1943 года было снято с учёта трудссылки 102 520 призванных в Красную Армию трудпоселенцев и членов их семей.[170]
Продолжалось освобождение трудпоселенцев по Постановлению СНК СССР № 1 143-280с от 22 октября 1938 года. С 1 июля 1941-го по 1 января 1942 года было освобождено 24 247, за 1942 год — 63 113, за 1-й квартал 1943-го — 10 319 человек.[171]

Во время Великой Отечественной войны некоторая часть бывших кулаков, особенно из числа работающих в промышленности, изменила места жительства и выехала из мест поселения, часть женщин вступила в брак с гражданами, не являющимися спецпоселенцами, и в связи с этим также выехала из мест поселения. НКВД и Прокуратурой СССР в 1944 году было принято решение таких лиц, если они в течение последних трёх лет после выезда из мест поселения занимаются общественно-полезным трудом, к ответственности за побег не привлекать и на спецпоселение не водворять.[172]
25 мая 1944 года вышла директива НКВД СССР № 174 о снятии с учёта спецпоселений бывших кулаков, направленных в школы ФЗО и ремесленные училища.[173]
С 1 сентября 1944 года со спецпереселенцев контингента «бывшие кулаки» было прекращено удержание 5 % от заработной платы на расходы по их административному управлению и надзору. Это было сделано на основании постановления СНК СССР № 1147-340с от 24 августа 1944 года «Об отмене процентных отчислений с заработков спецпереселенцев, установленных постановлением Совнаркома СССР от 1 июля 1931 г. № 130сс».[174]
После окончания войны началось массовое освобождение бывших кулаков, остававшихся к этому времени на спецпоселении. Хотя предложение МВД СССР осуществить в конце 1947 года полное освобождение этого контингента и не было поддержано руководством страны, фактически численность кулаков-спецпереселенцев стремительно сокращалась. Так, на 1 апреля 1947 года их состояло на учёте 481 1 86, на 1 января 1948 года — 210 556, на 1 июля 1949 года — 124 585, а на 1 июля 1952 года — 28 009 человек.[175]
Последние остававшиеся на поселении кулаки были освобождены Постановлением Совета Министров СССР № 1738-789сс от 13 августа 1954 года «О снятии ограничений по спецпоселению с бывших кулаков и других лиц».[176] Такова истинная, а не вымышленная история «кулацкой ссылки».»

Что тут сказать. Дурака работа любит. Причем эта «работа» отняла море денег из бюджета.
Вот что, например, пишет Шолохов Сталину: «В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод “допроса с пристрастием”. В полночь вызывали в комсод, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить».
Таких примеров в письмах Шолохова – множество, письма есть в открытом доступе.

Меня не интересует мнение Пыхалова по поводу раскулачивания. Важно, как сами крестьяне ответили на раскулачивание середняков. Такими массовыми восстаниями, которые и Николаю II не снились.
Хорошо. Провели, со скрежетом, но провели-таки ускоренную коллективизацию. И? После раскулачивания и коллективизации сборы зерна в стране в течение 2-х лет упали на 40%. Если в 1930 было собрано 83,5 млн. т. зерна, то в 1931 – 69,5, а в следующем 1932 – 50,1 млн т (http://www.contrtv.ru/common/2505)
Восстания 1930г.: январь 1930г. – 402 массовых крестьянских выступления, февраль – 1048, март – 6528, апрель – 1992, май – 1375, июнь – 886, август – 256, сентябрь – 159, октябрь – 270, ноябрь – 129, декабрь – 91 (№4, стр. 18, 20, 22). Из Закрытого письма ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1930г.: «Поступившие в феврале месяце в ЦК сведения о массовых выступлениях крестьян в Центрально-Черноземной области, на Украине, в Казахстане, Сибири, Московской области вскрыли положение, которое нельзя назвать иначе как угрожающим. Если бы не были тогда немедленно меры против искривлений партлинии, мы имели бы теперь широкую волну крестьянских повстанческих выступлений, добрая половина наших «низовых» работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внешнее и внутреннее положение» (№2, стр.390).
Крестьянское движение 1930г. отличал от Крестьянской революции 1917 – 1921гг. преимущественно безоружный характер. В 1930г. произошло 13754 крестьянских выступления с общим участием приблизительно 2, 5 млн человек, в т.ч. 176 вооруженных восстания – всего 1,3% (№4, стр.18).
И в 1932-м началось мощное восстание вичугских ткачей.

2 июля 1937г. Политбюро принимает Постановление «Об антисоветских элементах» и 3 июля направляет его телеграммами секретарям региональных парторганизаций. В директиве, подписанной Сталиным и Молотовым, говорилось: «ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД. ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке". Этой телеграммой началась подготовка так называемой «кулацкой операции».
5 июля 1937г. Постановление Политбюро «О членах семей осужденных изменников Родины», согласно которому «все жены изобличенных изменников родины и право-троцкистских шпионов» подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5-8 лет, а дети - помещению в детские дома и закрытые интернаты.


У НАС ПРОСТО ТАК НЕ САЖАЮТ

«Невинны ли жертвы репрессий? – вопрошает Пыхалов. - Но так уж повелось в нашем мире, что какой бы добродетельный государь, какой бы мудрый регент или канцлер ни стоял у кормила власти, всегда найдутся никчёмные людишки, обойдённые судьбой неудачники, — в укромном месте, где никто их не слышит, осуждают и бранят они власть предержащую».

Мне не показалось это междометие Пыхалова незначимым. Наоборот: характерным. Сталинист Пыхалов речет о добродетельных государях, регентах, канцлерах. А тех, кто смеет их осуждать, именует никчемными людишками, обойденными судьбой неудачниками! Вся великая русская литература, декабристы, восставшие крестьяне и рабочие, наконец, Ленин – это никчемные неудачники!
Может, наоборот? Может, это Пыхалов – никчемный неудачник?

«Одним из ключевых обвинений, предъявленных Сталину в хрущёвском докладе на XX съезде, стали развязанные им массовые репрессии против «честных коммунистов», «массовый террор против кадров партии». С тех пор официальная пропаганда старательно навязывает нам стереотип, будто любые обвинения, выдвинутые против кого бы то ни было во времена Сталина, являются заведомо абсурдными, выдуманными «палачами из НКВД» с целью посадить и расстрелять как можно больше граждан. Разумеется, это откладывается в общественном сознании. Например, вот что сообщает писатель Андрей Леонидович Никитин, захотевший в конце 1980-х ознакомиться со следственным делом своих родителей, Леонида Александровича и Веры Робертовны Никитиных, осуждённых 13 января 1931 года Особым совещанием Коллегии ОГПУ по делу контрреволюционной организации «Орден Света» соответственно на 5 и 3 года лагерей:
«Майор госбезопасности, на чью долю выпало меня «опекать» и который сам тщательно изучил перед встречей эти материалы, в заключение нашей беседы, как бы извиняясь за своих предшественников произнёс: «…ну, а на то, что там понаписано, особого внимания не обращайте. Ничего этого конечно же на самом деле не было. Сами знаете, что тогда делалось..».[177] На первый взгляд, перед нами действительно плод безудержной фантазии следователей ОГПУ, не придумавших ничего лучшего, чем обвинить группу московских интеллигентов в принадлежности к Ордену тамплиеров. Однако после этого Никитин на протяжении дюжины с лишним номеров журнала «Наука и религия» рассказывает о том, что московские тамплиеры реально существовали.[178] Причём помимо признаний обвиняемых, в деле имеется множество вещественных доказательств — изъятая при обысках литература, тетрадки с рукописями и т. п., включая журнал с весьма красноречивым названием «Красный террор».[179] Более того, при обыске на квартире у одного из членов «ордена» A.B. Уйттенховена был изъят целый арсенал — два револьвера «наган» и два пистолета неизвестной системы, а у его жены И. Н. Уйттенховен-Иловайской — написанная ею листовка с призывом к массовым стачкам и восстаниям.[180]»

История эта широко известна. Пыхалов забыл сообщить, что все «тамплиеры» были отпетыми анархистами, ярыми противниками большевиков, да еще мистиками. С ними сражался еще Дзержинский. В 1930-м некоторых из них приговорили к 3-5 годам тюрьмы или к 3 годам ссылки. Они отсидели от трети до половины срока. В 1936-1938-м их всех расстреляли. Но анархисты – понятно. А вы знаете, кто такие иллюминаты? Просветители. Вот их тоже арестовали.

«Впрочем, что с майора взять? Раз начальство сказало, что ничего быть не могло, значит, ничего и не было. Только стоит ли ему уподобляться? Давайте посмотрим, так ли уж абсурдны обвинения, выдвигавшиеся в сталинские времена.
Обострение классовой борьбы. С приснопамятного (о, господи, Б. И.) хрущёвского доклада «О культе личности и его последствиях» официозная советская пропаганда не уставала твердить про «ошибочный сталинский тезис» насчёт обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму:
«В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин».[181]
Начнём с того, что Ленин действительно высказывал сходные идеи. Так, 29 марта 1920 года в отчётном докладе ЦК IX съезду РКП (б) он заявил: «На нашей революции больше, чем на всякой другой подтвердился закон, что сила революции, сила натиска, энергия, решимость и торжество её победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии. Чем мы больше побеждаем, тем больше капиталистические эксплуататоры учатся объединяться и переходят в более решительные наступления».[182] Впрочем, не будем уподобляться холуйствующим придворным «марксистам», старательно подыскивавшим выдранные из контекста ленинские цитаты, чтобы обосновать очередной зигзаг генеральной линии партии. Всё-таки 1920 год — это одно, а 1937-й — другое. Да и Ленин отнюдь не Священное писание».

Ну, как не уподобляться, если Пыхалов именно уподобляется. Иначе зачем ему понадобился Ленин. Причем Сталин сам уподобился. Сославшись в 1937 году на цитату Ленина.
Но - о чем здесь говорит Ленин? О том, что после того, как большевики взяли власть, белогвардейцы организовали гражданскую войну, а капиталистический мир – интервенцию. Однако к моменту разгула репрессий и гражданская война, и интервенция – далеко в прошлом. Фраза имела смысл только в тот период, распространять ее на 30-е – редкая глупость. Так что Пыхалов зря за уши притягивает фразу Ленина к «теории» нарастания. Точно так же эту же цитату притянул Сталин.

«Что же именно сказал Сталин 3.3.1937, и насколько его слова были оправданными?
«Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы, как последние средства обречённых. Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки. Так учит нас история. Так учит нас ленинизм. Необходимо помнить всё это и быть начеку».[183]"

Пыхалов малость отодвинул «теорию» Сталина к 1937 году.
В 1928 году на июльском пленуме ЦК Г.И. Петровский заявил о второстепенной роли классовой борьбы в условиях нэпа, Сталин… стал доказывать, что эксплуататорские классы без сопротивления своих позиций не сдадут и это сопротивление не может не привести к обострению классовой борьбы. Поэтому «по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться…» (Сталин И.В. Соч., Т. 11. С. 171). Никто не прореагировал.
16.4.1929 открылся объединенный пленум ЦК и ЦКК. Речь шла об обнаруженном Сталиным среди своих соратников вреднейшем правом уклоне, которому прежде следовал он сам. На том же пленуме говорили и о теории нарастания классовой борьбы.
Бухарин заявил: «По этой странной теории выходит, что чем дальше мы идем в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем более обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы должны или открыть гражданскую войну или подохнуть с голоду и лечь костьми.»
Куйбышев в выступлении перед ленинградским активом в сентябре 1928 г. развил сталинский тезис: «Отмирание классов – конечный результат нашего развития – должно и будет протекать в обстановке обостряющейся борьбы классов.»
Бухарин на Пленуме вспомнил Куйбышева: согласно этому теоретическому «открытию», «чем быстрее будут отмирать классы, тем больше будет обостряться классовая борьба, которая, очевидно, разгорится самым ярким пламенем как раз тогда, когда никаких классов уже не будет».
Причем Бухарин вовсе не отрицал наличие классовой борьбы на селе, он лишь  полагал, что ситуация на деревне стала результатом неверный действий партийной верхушки, и обострение ситуации нельзя считать закономерностью строительства социализма. С критикой такой трактовки причин «обострения классовой борьбы» выступил Анастас Микоян, обвинив Бухарина в «немарксистском и недиалектическом понимании классовой борьбы». Томский, напротив, поддержал Бухарина. Судьба Томского известна.

Сталин на Пленуме обвинил Бухарина, что тот обострение классовой борьбы объяснял «причинами аппаратного характера», считал виноватой в обострении  ошибочную политику партии, а значит, и самого Сталина. Когда главная причина обострения – ясное дело, успехи социалистического строительства, рост социалистических форм хозяйствования, вытеснение капиталистов в городе и деревне. Т.е. чем больше вытеснили капиталистов, тем больше их осталось. «… не бывало еще в истории таких случаев, - говорил Сталин, - чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены… будут сопротивляться, несмотря ни на что» (И. В. Сталин, Сочинения, т. 12, с. 34-39). Даже несмотря на то, что их, уже умирающих, уже вытеснили.
«… бухаринское понимание классовой борьбы, - говорил Сталин на Пленуме, - и вопроса обострения классовой борьбы не ведет к тому, чтобы будить рабочий класс и поднимать его боеспособность, именно поэтому она вредная теория. Она вредна и опасна. Наша политика и наше понимание классовой борьбы и обострения сопротивления классов состоит в том, чтобы, чуя последний день отходящих классов, видя рост их сопротивления, держать пролетариат, рабочий класс и трудящиеся массы в состоянии боевой готовности, держать в состоянии мобилизационной готовности для того, чтобы дать отпор, если сопротивление капиталистов примет формы гражданской войны.»

Т.е. чем больше возрастают силы Советской власти – тем больше ей сопротивляются, логика на марше.

«Разве НЭП, - говорил Сталин на Пленуме, - отменяет диктатуру пролетариата? Конечно, нет! Наоборот, НЭП есть своеобразное выражение и орудие диктатуры пролетариата. А разве диктатура пролетариата не есть продолжение классовой борьбы? (Голоса: “Верно!”) …
Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.
Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя. …
Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя. …
Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров…
(Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б)// Сталин И.В. Сочинения. Т.11.-М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. С.168-171.)

То есть, разрешение частного предпринимательства есть орудие для его вытеснения. Превосходно!
«НЭП, - писал Сталин в секретной директиве от 13 февраля 1928 г., - есть основа нашей экономической политики, и остается такой на длительный исторический период… разговоры о том, что мы будто бы отменяем НЭП, вводим продразверстку, раскулачивание и т.д. являются контрреволюционной болтовней, против которой необходима решительная борьба» (Сталин, Соч., т. 11 с.15, 17)
То есть, партия сама создала себе врага, рассчитанного на длительный исторический период, и не сметь его трогать, т.к. это контрреволюция. Правда, НЭП был свернут буквально за пару последующих лет, за такой вот длительный исторический период.

Возникает естественный вопрос: считать ли прекращение гражданской войны в 1921 году и мирный период до Пленума в 1929 году обострением классовой борьбы до того, как сопротивление капиталистов приняло формы гражданской войны, да еще памятуя, что оно так и не приняло формы гражданской войны?

Что же рабочий класс. У него тоже обостряется классовая борьба. Но не с крестьянством!
В конце 1928 г. крестьяне в ответ на чрезвычайные меры значительно сократили посевы озимых. Власти ввели «заборные книжки» (карточки) на хлеб. Вскоре карточную систему распространили на все основные товары широкого потребления. На заводах вспыхнули стихийные митинги. На митинге трудового коллектива механического завода в Подольске, на которое приехал Калинин, многие рабочие говорили, что при царизме жилось лучше. Приехавшему на митинг Калинину один из выступавших заявил: «Примите экстренные меры, т. Калинин, а то вам по шапке попадет.» Членам партии, пытавшимся защищать официальную политику, не давали говорить (Знамя, 1990, № 3. с. 151).
Рабочие «Арсенала» в Киеве, ткачи в Глухове, металлурги в Днепропетровске на митингах говорят, что партия оторвалась от масс (С. Голицын, «Записки уцелевшего», «Дружба народов» №3, 1990, с. 119).
Партийная элита была вынуждена лицемерить, называть диктатурой пролетариата диктатуру кучки чиновников.

«Сиятельный сторож. Сколько раз советские обществоведы пеняли Сталину за этот тезис! Однако что они могли возразить по сути? «Но ошибочным был выдвинутый И. В. Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК в 1937 году, когда в СССР уже победил социализм, тезис, будто по мере упрочения позиций социализма, дальнейшего продвижения Советского государства вперёд классовая борьба в стране будет всё более обостряться. В действительности классовая борьба в Советской стране достигла наибольшей остроты в период, когда решался вопрос «кто — кого», создавались основы социализма. Но после того как социализм победил, эксплуататорские классы были ликвидированы и в советском обществе установилось социалистическое единство, тезис о неизбежности обострения классовой борьбы являлся ошибочным».[184]
В самом деле, чтобы велась классовая борьба необходимо наличие враждебных классов. Имелись ли таковые в СССР 1930-х годов? «Нет! — дружно заверяют нас идеологи КПСС, а также их нынешние наследники из числа сторонников «социализма с человеческим лицом». — К тому времени эксплуататорских классов уже не существовало». Так ли это? Естественно, на первый взгляд, на двадцатом году правления большевиков никаких эксплуататоров в стране победившего пролетариата не наблюдается. Никто не владеет фабриками и заводами, не спускает нажитые непосильным трудом капиталы в Ницце, не порет на конюшне нерадивых крестьян. Кругом сплошь рабочие, колхозники, а также советские служащие. Такие, как скромный бухгалтер ЖАКТа Н. И. Штерн фон Гвяздовский. Ничего, что он бывший барон и полковник гвардии, что в 1905 году активно участвовал в подавлении декабрьского восстания, что дома хранит групповой снимок, на котором заснят вместе с Николаем II. Николай Иванович и в мыслях ничего не имеет против новой власти.[185]
Вот ещё один скромный бухгалтер, на этот раз Плодоовощсбыта, — Маврус д'Эске, бывший граф, полковник генштаба. Его мать живёт в Вильно, у неё крупное имение и особняк. Брат тоже бежал за границу, живёт в Варшаве.[186]
Следующему бухгалтеру, П. Г. Сладкову, с титулами не повезло. Всего лишь бывший председатель окружного военного суда у «верховного правителя России» адмирала Колчака».
А вот парочка счетоводов — бароны В. В. и В. Н. Таубе.[187] А вот ещё один барон, Александр Станиславович Нолькен. С истинно христианским смирением простив новой власти расстрел своего брата, Могилёвского губернатора, их сиятельство усердно трудится швейцаром буфета на Московском вокзале.[188] Грех жаловаться на жизнь и князю В. Д. Волконскому, ныне приёмщику молокомбината.[189]
Бывший чиновник канцелярии финляндского генерал-губернатора О. Л. Оленьев. Дворянин. Дослужился до статского советника, что согласно «Табели о рангах» повыше полковника, но пониже генерал-майора. Тоже доволен жизнью. Ещё бы! Благодаря Советской власти Олег Львович смог, наконец, влиться в ряды пролетариата, работая сторожем на одном из ленинградских предприятий.[190]
А вот ещё парочка «пролетариев». K.M. Якубов, дворянин, бывший помощник начальника тюрьмы. Его брат, жандармский офицер, расстрелян в 1918 г.. Но Константин Михайлович зла на большевиков не держит, усердно трудится землекопом в Ленпромстрое.[191] Как и граф В. Ф. Моль, который устроился рабочим в архитектурно-планировочный отдел Ленсовета и даже не вспоминает о своём имении в Себежском уезде.[192]
 Это бывшие дворяне. А сколько неименитых «владельцев заводов, газет, пароходов» лишены новой властью нажитого непосильным трудом имущества? А несколько миллионов раскулаченных?
О каком же «социалистическом единстве» талдычили доморощенные знатоки марксизма? Логика их проста и незатейлива, как грабли. Если, к примеру, бывший владелец фабрики ныне работает на ней сторожем или дворником, то он уже не капиталист, а представитель рабочего класса. И пускай данный субъект, выражаясь словами Михаила Зощенко, «затаил хамство» против Советской власти, лишившей его собственности и привилегий, и при первом же удобном случае постарается с ней расквитаться. Проституток от идеологии подобные «мелочи» не смущают. После смерти Сталина марксизм-ленинизм быстро превратился в сытную кормушку. Советские обществоведы славили «судьбоносные решения» очередных съездов, сочиняли диссертации, в которых с пафосом вещали: «Опыт руководства партией противопожарными формированиями в годы обороны Ленинграда содержит убедительное доказательство жизненности ленинского учения о руководящей роли партии в защите социалистического Отечества, единстве тыла и фронта в современной войне».[193] «Восстановите Рабиновича!» Другой многочисленный контингент потенциальных врагов Советской власти — те, кто был исключён из ВКП(б) в ходе регулярно проводившихся чисток. После победы Октябрьской революции Ленин постоянно высказывал вполне обоснованное беспокойство по поводу проникновения в ряды партии разного рода шушеры: «… естественно, что к правящей партии примыкают худшие элементы уже потому, что эта партия есть правящая».[194] «Мы превосходно знаем, что в разлагающемся капиталистическом обществе к партии будет примазываться масса вредного элемента».[195] «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать».[196]
Чтобы нейтрализовать эту опасность, Ленин требовал регулярно очищать партийные организации от тех, кто позорит звание коммуниста. Уже на состоявшемся 18–23 марта 1919 года VIII съезде РКП(б) было принято решение о перерегистрации членов партии, то есть, фактически, о первой чистке её рядов.[197]
Два года спустя X съезд РКП(б), проходивший 8-16 марта 1921 года, постановил провести генеральную чистку партии.[198] В результате к XI съезду (27 марта — 2 апреля 1922 года) из РКП(б) было исключено 170 тыс. человек или около 25 % её состава.[199] Однако чистка продолжалась и после XI съезда. Всего тогда из партии было исключено или механически выбыло больше 30 % её членов.[200] Более того, вырабатывая 21 условие принадлежности к Коммунистическому Интернационалу, Ленин на II конгрессе Коминтерна (19 июля — 7 августа 1920 года) привёл следующие требования: «Коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрации) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов».[201] Регулярные чистки продолжались и после смерти Ленина. В 1924–1925 гг. была проведена чистка вузовских и учрежденских партийных ячеек.[202] В апреле 1929 года XVI партийная конференция вновь приняла решение о генеральной чистке партии. К XVI съезду (26 июня — 13 июля 1930 года) из ВКП(б) было исключено 10,2 % её состава, ещё 1,3 % вышло из партии добровольно.[203]
Помимо периодических кампаний, разложившиеся элементы исключались из партии и в обычном порядке. В результате этой кропотливой работы по очистке партийных рядов, проводившейся Лениным, а затем Сталиным, только с 1917 по 1 933 год было исключено и добровольно выбыло почти один миллион членов и кандидатов. Примерно десятая часть из них впоследствии была восстановлена.[204]
Насколько необходимым было это регулярное самоочищение, наглядно показали позднейшие события. После смерти Сталина, оттесняя честных людей, в партию хлынул мощный поток приспособленцев и карьеристов. В результате, когда настал час испытаний, большинство из 19 миллионов членов КПСС с бараньим равнодушием тупо взирало, как разрушают государство. Другие, почуяв откуда дует ветер, публично сжигали свои партбилеты. Третьи, наиболее ушлые, без особого шума прибирали к рукам лакомые куски государственной собственности.
Но вернёмся в сталинское время. Понятно, что исключённые из партии крайне недовольны, озлобленны и жаждут реванша. Как, например, вычищенный из ВКП(б) в феврале 1936 года в ходе проверки партийных документов по Красно-Зоренскому району Курской области И. Д. Тепляков, откровенно заявивший в частном разговоре: «Теперь я буду недоволен всю жизнь на партию и большевиков».[205]
От досужих разговоров «униженные и оскорблённые» переходили к конкретным действиям. Так, в ноябре 1933 г. во время чистки партийной организации треста Авиатоп группа лиц, исключённых из партии, сделала попытку отравить членов комиссии по чистке. В стакан для воды, поставленный на стол, за которым работали последние, был брошен кристалл медного купороса. Произведённым ОГПУ следствием было установлено, что в «Союзнефтеторге» с конца 1932 года существовала контрреволюционная троцкистская группировка во главе с зам. управляющего «Союзнефтеторга», участники которой хотели «отомстить и напакостить» членам комиссии по чистке.[206]
11.3.1934 старший техник 209-й авиабригады Вахромеев перелетел вместе с техником Дмитриевым в оккупированную японцами Маньчжурию. Как выяснилось в ходе расследования, помощник оперуполномоченного особого отделения 209-й авиабригады разгласил на комиссии по партийной чистке компрометирующие материалы, имевшиеся на Вахромеева в военной контрразведке. Разобиженный старший техник «в знак протеста» изменил Родине. По данным харбинской резидентуры советской разведки, Вахромеев выдал японцам подробные данные об авиационных частях на Дальнем Востоке.[207] Таким образом, у антисоветского подполья в 1930-е годы действительно имелась массовая социальная база».

Пыхалов пинает «холуйствующих придворных марксистов» - будто бы таковых не было при Сталине. Так ведь Игорь сам с марксизмом принципиально не дружит.
Чтобы классовая борьба со стороны дворян-помещиков-буржуа состоялась, они, с одной стороны, должны быть классом.
То есть,  согласно ленинскому определению классов, они должны владеть землей, средствами производства, занимать высокое место в общественной иерархии и получать много больше, чем средний гражданин, общественных благ. Причем учтите: чтобы быть классом, некие граждане обязаны быть «большой, исторически сложившейся группой людей».
 А Игорь ДОТОШНО перечисляет тех, кто,  по его мнению, является классовым врагом: несколько бухгалтеров, заводской сторож, землекоп, рабочий в архитектурно-планировочном отделе в Ленсовете - из бывших дворян и т.д. …
Все эти граждане, перечисленные Пыхаловым, совершенно точно подпадают под определение пролетариата, данного Энгельсом в «Антидюринге»: пролетарий – тот, кто не владея средствами производства, вынужден продавать свою рабочую силу.
Теперь о «хамстве», которое затаили «бывшие».
Почему рабочий класс называется рабочим классом? Класс из отдельно стоящих рабочих делает классообразующая база – производство.  Рабочих в класс объединяет труд, а не услышанный на митинге слоган партийного духовного пастыря. Именно совместный труд является основой для солидарности и т.д.
А разве есть такая классообразующая база у землекопа с бухгалтером и рабочим Ленсовета? Конечно, нет. Если дворянина-сторожа объединить с помещиком-землекопом – у, они горы свернут, все пролетарские планы порушат…
Еще раз: мы вовсе не говорим, что какой-то там бывший владелец фабрики не затаил. Мы говорим о СОВСЕМ ДРУГОМ: О КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ.

Как известно, классы различаются как классы-в-себе и классы-для-себя. Первые являются классами только номинально. Ну, всё равно, что класс кареглазых. Пусть даже класс жильцов в ветхих и аварийных домах – у них, казалось бы, интересы одинаковы. Одинаковы – да не едины. То-то они ни черта не смогли.
Чтобы класс-в-себе стал классом для себя, он должен в своей коллективной практической деятельности проявить единые интересы.  А вовсе не как пишет Пыхалов: «Если представится удобный случай» - нагадить. Борьба отдельных личностей не является классовой по определению. Нагадить может и дурак, и просто малокомпетентный,  и сумасшедший, и уголовник. Всё это не является классовой борьбой.

Что до происхождения, так Пыхалов бы его припомнил и Коллонтай, и Ленину. Только вот Маленкова Игорь забыл, ближайшего соратника Сталина. А Маленков никогда не бросал дворянских замашек…

Но ведь Пыхалову возражает сам Сталин. Выступая на расширенном заседании Военного Совета при Наркомате обороны 2.6.1937, он говорит:
«Говорят, Тухачевский – помещик, кто-то другой – попович. Такой подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу. Ленин был дворянского происхождения – вы это знаете? … Энгельс был сын фабриканта… Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа… Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. … Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, – это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. …Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой.»

Сталин возражает и всем нынешним сталинистам, которые обвиняют Хрущева в троцкизме:
«Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете?»
Хрущев, которого ни Ежов, ни Берия, ни сам Сталин ну никак не могли изобличить как троцкиста, единственный раз поддержал Троцкого, в чем каялся Кагановичу. Каганович доложил Сталину, Сталин же приблизил к себе Хрущева. В троцкисты Хрущева записали не так уж давно, в 90-е…

Люди поумнее говорят о совсем другой классовой борьбе – с мелкобуржуазной крестьянской стихией.
То есть. Ленин ориентировал большевиков на практику долгосрочного политического союза между рабочим классом и крестьянством. Сталин совей политикой этот союз разрушил и навязан крестьянам действительно классовую борьбу Только это была борьба уже не с мелкобуржуазной стихией чего-то социалистического. Это была борьба угнетенных производителей с угнетателями.
И, разумеется, в начале 30х крестьяне были подавлены. А классовая борьба по Сталину все нарастала!


ОТ СТАЛИНИЗМА К ЧЕРНОСОТЕНСТВУ

«Почему троцкисты не любят Родину? - изумляется Пыхалов. - Излюбленный аргумент хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — насчёт уничтоженной «ленинской гвардии» (Пыхалов врет, ставропольскому кулаку Горбачеву ленинская гвардия была глубоко безразлична, как и всем левым неформалам: «социалистам», анархистам и пр., Б. И.). Дескать, разве могли бывшие лидеры большевистской партии вдруг взять и предать то дело, которому служили? «Нужно напомнить, что XVII съезд партии вошёл в историю как съезд победителей. Делегатами съезда были избраны активные участники строительства нашего социалистического государства, многие из них вели самоотверженную борьбу за дело партии в дореволюционные годы в подполье и на фронтах гражданской войны, они храбро дрались с врагами, не раз смотрели в глаза смерти и не дрогнули. Как же можно поверить, чтобы такие люди в период после политического разгрома зиновьевцев, троцкистов и правых, после великих побед социалистического строительства оказались «двурушниками», перешли в лагерь врагов социализма?»[208]
Как известно, критерием истины является практика (дурная практика не является критерием истины, Б. И.). В конце 1980-х гг. сама жизнь поставила эксперимент, показавший, что предательство «сверху» вполне осуществимо. То, что сделали со страной лидеры перестройки, почти дословно совпадает с признаниями их духовных отцов». «Возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2.1.1938 на процессе по делу «право-троцкистского блока»: «Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «правотроцкистский блок», поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья».[209]
В течение десятилетий эти обвинения воспринимались как высосанные из пальца вздорные и нелепые измышления сталинской пропаганды. Однако давайте представим, что подобный процесс проходит в наши дни и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе. Смотрим по пунктам:
1. Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно, имело место. Более того, ряд «обвиняемых» сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете «Известия»:
«— И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали».[210]
Как мы видим, говоря о своей предательской деятельности, главный идеолог ЦК КПСС постоянно употребляет множественное число: «у нас был единственный путь», «мы своё дело сделали». То есть, налицо группа заговорщиков в руководстве партии. При этом вполне логично предположить, что все эти действия совершались по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств.
2. Восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии — выполнено по полной программе.
3. Расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. Отличия лишь в том, что в 1930-е годы в состав Советского Союза ещё не входили Прибалтика и Молдавия. Да и Приморье нынешние «перестройщики» и «реформаторы» ещё не успели никому отдать. Впрочем, в этом направлении работа тоже ведётся — вспомним огромные участки тихоокеанского шельфа, подаренные Горбачёвым и Шеварднадзе в 1990 году Соединённым Штатам, уступленные Китаю пограничные территории, а также маниакальное стремление руководства РФ «добиться нормализации российско-японских отношений» путём сдачи японцам Южных Курил.
Итак, в 1980-е годы в самом высшем эшелоне руководства КПСС образовалась группа предателей-перерожденцев, которая, действуя в интересах Запада, разрушила собственную страну и уничтожила Советскую власть. Почему же существование аналогичной группы в 1930-е годы следует считать заведомо невозможным?
Наоборот, есть веские основания предположить, что в случае победы противников Сталина Советский Союз был бы разрушен на 50 лет раньше, а «верные ленинцы» нашли бы себе уютные местечки в разнообразных «Бухарин-фондах», зарабатывая на жизнь рекламой пиццы. Ведь в чём сущность так называемых «левого» и «правого» уклонов? После победы в гражданской войне, когда, вопреки ожиданиям, выяснилось, что «мировой революции» в ближайшее время не предвидится, среди лидеров партии большевиков возникли три течения. «Левые» — Троцкий, Зиновьев, Каменев — не веря в возможность построения социализма в одной отдельно взятой стране, стремились во что бы то ни стало, пусть даже ценой гибели России и Советской власти, разжечь мировую революцию. «Правые» — Бухарин, Рыков — тоже считали, что СССР всё равно обречён, и поэтому собирались капитулировать перед Западом, выторговав для себя более-менее приемлемые условия. Наконец, Сталин и его единомышленники сделали ставку на то самое «построение социализма в одной стране», что означало курс на создание сильной и независимой державы».

Пыхалов вводит трудящихся в заблуждение.
- Как быть с теми троцкистами-зиновьевцами, которые возводимую на них маразматическую напраслину не признали?
- Как быть с Рабочей оппозицией, которая справедливо пеняла центру, что на заводах нет Советской власти? Получался синтез из ничего:  в центре – Советская власть, на заводах – в помине нет.
- Как быть с теми расстрелянными, которые обвиняли центр в измене делу рабочего класса, с участниками группы Угланова-Рютина, с Раскольниковым, который вовсе не собирался «реставрировать капитализм»?
- Как быть с группой Ландау, в чьей листовке говорилось об уничтожении сталинской кликой Советской власти, о попрании сталинской кликой ленинских принципов?
Как быть с самим Троцким, который не только не собирался реставрировать капитализм, но с ним боролся и за рубежом? Что, Пыхалов бюллетени 4-го Интернационала не читал? Не читал книг Троцкого, посвященных СССР? Ведь там ни строчки, ни намека, ни полслова с призывом реставрировать капитализм в СССР, отдать кому-то Украину и т.д.
Во время 2-й мировой Троцкий выступил против Германии, в поддержку СССР. Известно ли это копрофилу Пыхалову?

Во-вторых. Троцкий обвинял Сталина в ошибочной национальной политике (еще со времен Мдивани) и прогнозировал, что такая политика приведет к распаду СССР. Следовательно, ни к какому развалу СССР Троцкий не мог призывал в принципе! Это понятно сталинистским дубинноголовушкам, или нет?

В-третьих. Пыхалов эклектически притягивает друг к другу две совершенно разные ситуации. В 90-е элита КПСС не собиралась уничтожать страну, в которой собиралась править. Горбачев бился с сепаратистами на съезде ВС СССР, как лев, источником сепаратизма были вовсе не Горбачев или Ельцин, а национальные элиты.
Никто не собирался нападать на СССР, обладавший ядерным оружием, а рассказы о вербовке Горбачева британской разведкой – нелепый миф.
Что касается экономических реформ. Дэн Сяопин начал ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ перестройку в Китае, как и Горбачев. И ничего страшного не произошло. Пыхалов просто не понимает тех процессов, которые привели к распаду СССР. Объяснение выходит за рамки книги, см. мою статья «Распад СССР: 10 лет спустя» или «Причины распада СССР».

Теперь о построении социализма в отдельно взятой стране. В это не верил сам Сталин.
В «Вопросах ленинизма» он пишет: «Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — еще не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и Должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах (выделено мной, Б. И.). Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах.»

И зачем Пыхалову марксизм. Он ведь любитель родины и, по-видимому, считает, что этого достаточно. Зачем ему логика Ленина, который – к удивлению ВСЕЙ верхушки большевистской партии - нацелил ее на социалистическую революцию. В стране, которая по уровню развития производительных сил была далека до социалистической революции.
И вот какую картинку рисует Пыхалов: собралась кучка предателей и – каюк способу производства, каюк общественному строю. Какая там борьба классов – в одночасье более развитый строй вдруг преобразился в менее развитый. Маркс посрамлен Пыхаловым.

Но… абсолютно согласен с Пыхаловым. Действительно, предательство «сверху» произошло именно дважды, причем с самого верху. Если мы видели, что лидер КПСС – предатель, ничего крамольного в том, чтобы разглядеть, наконец, предательство Сталина – нет. Мы видим, это закономерность!
Теперь насчет духовных отцов.
Сталин тщательно подбирал кадры. Хрущев был одним из первых. После смерти Сталина окружение Хрущева – сплошь сталинские кадры. Так что появление таких фигур, как Ельцин и Горбачев – вполне закономерно, они генерировались сталинской партией. Бухарин, Рыков, Серебряков, Томский, Рудзутак и прочие – никак не могли быть духовными отцами Ельцина и Горбачева, потому что их рсстреляли тогда, когда этих двух еще и в проекте не было. Эти двое воспитывались в среде партии, которая уничтожила «духовных отцов». Для духовного отцовства остались Сталин, Каганович, Молотов и прочие. Теперь мы знаем, кто настоящий духовный отец катастрофы 1991 года, Пыхалов нам рассказал.

И уж конечно, никаких «веских» оснований, на которое намекает Пыхалов, у него нет, были бы – привел бы.

«Троцкисты за Шамиля. Однако коренная, глубинная причина раскола большевистского руководства заключалась вовсе не втеоретических разногласиях. И «левые», и «правые» уклонисты были по сути своей прозападными интеллигентами, ненавидевшими Россию и русских. Кроме того, если Сталин был чужд чванства, прост и скромен в быту, то его оппоненты, дорвавшись до власти, мгновенно разложились и переродились. Вот выдержка из датированного сентябрём 1920 года письма в «Правду» красного командира Антона Власова:
«А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел — всё знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя Стекповы, Крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жёны Склянских и Троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты. Выдумаете, масса этим не возмущается, разве нам не всё равно, кто занимается бонапартизмом — Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть — ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский — ведь это ничтожество в квадрате! А жёны Каменева, Троцкого, Луначарского — ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть».[211]
Характерной чертой троцкистов и бухаринцев являлось отсутствие патриотизма, ненависть к России и к русскому народу. Вот что пишет кумир «прорабов перестройки», активный деятель «правой оппозиции» Мартемьян Рютин в своей автобиографии, датированной 1.9.1923: «Я стал самым непримиримым пораженцем. Я с удовлетворением отмечал каждую неудачу царских войск и нервничал по поводу каждого успеха самодержавия на фронте. Обосновать свою точку зрения к тому моменту я мог вполне основательно. Теоретически я чувствовал себя достаточно подготовленным: мною уже были проштудированы все главные произведения Плеханова, Каутского, Меринга, Энгельса, Маркса. К концу 1913 г. я проштудировал все три тома «Капитала», исторические работы Маркса, все важнейшие труды Энгельса, а в начале 1914 г. начал читать Гильфердинга «Финансовый капитал»».[212]»

Теперь всё ясно. Пыхалов стал монархистом-черносотенцем. Какой тут, к черту, марксизм. Но какова эволюция сознания этого юноши! От официальных демократов до официальных черносотенцев.
В сентябре 1925 года И. Т. Смилга писал о Склянском в «Правде»:  «Склянский работал с исключительной неутомимостью по 12, 16 и 18 часов в сутки... Это была превосходно организованная человеческая машина». Жена Склянского не видела его неделями.
Что касается поездок в автомобилях на охоту. Даже Ленин порой ждал, когда за ним придет автомобиль – ведь их было мало. Какая,  к лешему, охота с автомобилями, да еще во время Гражданской войны.

«Большинство ответственных должностей занимаются бездарностями» - простите, это что? Красный командир, вчерашний рабочий-металлист в курсе, кто дарный, кто нет, в каждой сфере? Где он это слово выучил: «бездарности»? А вот это: «ничтожество в квадрате»? Когда успел грамоте обучиться? Оказывается, рабочий-металлист знает, что Керенский занимался бонапартизмом. Откуда такой лексикон у рабочего-металлиста: «карикатуры», «не говоря уж», «разврат», «поощрение творимого произвола», «разыгравшиеся аппетиты» и т.п. Рабочие в России  так не изъяснялись!
Итак, прожив в Москве три месяца, Власов получил суждение обо ВСЁМ! При этом абсолютно не в курсе, чем была занята жена того же Склянского. Жена Каменева Ольга Давидона в Наркомпросе активно проводила линию большевизации и радикализации театров, ее  более умеренный Луначарский уволил в том же 1920 году, с согласия Ленина. Видимо, в Европе не сразу об этом узнали.

Обратим внимание: все перечисленные – евреи. Еще и бриллианты им придумали, не смешили бы.

Разве Пыхалов не в курсе, что Троцкий, создатель Красной армии, во время Гражданской войны пользовался исключительным уважением в  армии. Какова, в таком случае, цена этой фальшивки, под названием «письмо красного командира», выпущенная в сборнике либерально-демократического 1998 года?
На свет божий это письмецо отпетый сталинист Юра Мухин. Приписав по злобе персонажей письма, Рыкова. Луначарского и пр. не к окружению Ленина, а почему-то к окружению Троцкого.
Письмо обращено к Ленину, как к «единственному революционеру». Вообразите: на кой черт тогда Власов, как он сообщает в письме, собирался обратно на фронт? Зачем воевать, если из всех революционеров остался единственный?
Ссылка отсутствует. Зато по стилю, по идиотскому содержанию – типичная черносотенная листовочка, таких в Гражданскую было море. Сколько карикатур мировая буржуазия рисовала на Троцкого! Как он пьет кровь русских младенцев.
Цена этой фальшивке – не больше, чем фальшивкам о немецких деньгах для Ленина.

А Мартемян Рюютин был точно таким же пораженцем, как и Ленин. Если Пыхалов безграмотен в истории – нечего соваться со своей писаниной.
И никаким «правым» Рютин не был! И никаким прорабам перестройки он не был нужен. Вот выдержка из платформы Союза марксистов-ленинцев:
«3. Немедленный чрезвычайный съезд партии.
4. Решительное и немедленное возвращение партии по всем вопросам на почву ленинских принципов.
В области советской:
1.Немедленные новые выборы Советов с решительным и действенным устранением назначенчества.
2. Смена судебного аппарата и введение строжайшей революционной законности.»
Прорабы перестройки – это буржуазные проамериканские идеологи. То есть – враги большевизма, революции, марксизм а-ленинима. Рютин – большевик, марксист-ленинец. И все перестроечные власти с приданными им СМИ, все перестроечные силовые структуры душили топили, замалчивали, арестовывали, увольняли с работы с запретом на профессию и подальше от трудовых коллективов. Душили, одновременно сливаясь в экстазе с Новодворской и пр.
Ни одного сталиниста либерально-демократические власти даже не уволили. Все они 80-е, 90-е, нулевые и десятые хорошо жрали и срали.

Но Пыхалов решил посоревноваться в экстрасенсорных способностях с… ну, например, с таким либералом, как Гаврюша Попов. Тот на трезвом глазу рассказывает, что Ленин в детстве не так, как все дети, ломал игрушки, а с особой злобой. Пыхалов тайно, по ночам, разговаривает с мертвецами, он обнаружил у них ненависть к России!
Всё не ново: монархисты-черносотенцы вместе с либералами хором поют, что Ленин – еврей и ненавидел Россию.

О том, что Сталин обжирался черной икрой – пыхаловы и слова не скажут.


ВСЕ ТВОИ СОСЕДИ - ШПИОНЫ

«Первые годы Советской власти, - врет дальше Пыхалов, - стали настоящим триумфом интернационалистов. Так, в своём выступлении на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года Николай Бухарин заявил, что русские должны «искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой, мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций».[213]
О том, какие взгляды на русскую историю навязывались в то время печально известным М. Н. Покровским и его учениками, можно судить, почитав вышедшее в 1930–1931 гг. первое издание Малой советской энциклопедии. Например, про события Смутного времени там говорится следующее: «Буржуазная историография идеализировала Минина-Сухорука как бесклассового борца за единую «матушку Россию» и пыталась сделать из него национального героя».[214] Разумеется, ополчение Минина и Пожарского, организованное «на деньги богатого купечества» в первую очередь «покончило с крестьянской революцией» и уж попутно освободило Москву от поляков.[215]
Особенно сильно от «историков-марксистов» досталось Богдану Хмельницкому, который, если им верить, вместо борьбы с поляками только и мечтал, как бы «предать крестьянскую революцию»: «Хмельницкий стал подыскивать нового, более сильного союзника в борьбе с крестьянской революцией, чем Польша, и нашёл его в лице крепостнической Москвы, давно зарившейся на украинские земли».[216]
Зато статья про имама Шамиля написана прямо-таки с придыханием: «Шамиль проявил себя талантливейшим организатором, агитатором и военачальником и пользовался огромнейшим авторитетом в массах. Деятельность Шамиля представляет непрерывную цепь проявлений величайшего личного геройства, соединённого с продуманным руководством массовой борьбой».[217] Именно так и не иначе! Ведь этот вождь исламских фанатиков и чеченских бандитов боролся против «колониального угнетения царской России», «русского владычества»!
О том, насколько вредоносной и пагубной оказалась подобная пропаганда во время Великой Отечественной войны, говорил известный историк Е. В. Тарле, выступая на заседании учёного совета Ленинградского университета, находившегося тогда в эвакуации в Саратове, в начале 1944 года: «Что здесь — прогресс или регресс заключается в том, что кавказские племена живут теперь под Сталинской Конституцией, а не под теократией Шамиля, потому что шамилевская теократия была одной из самых упрощенных и самых регрессивных, самых варвароподобных форм деспотизма… Когда немцы толкались и не протолкнулись к Сочи, то они целыми тысячами прокламаций забрасывали, где они говорили, что вспомните Шамиля и т. д. Вот можем ли мы давать повод врагу говорить, что, вот, посмотрите, сами русские признают, что они производили разбойничьи набеги и т. д.?».[218]
К счастью для России, среди большевиков имелось не только интернациональное, но и патриотическое крыло, в итоге победившее во внутрипартийной борьбе. Установив в стране твёрдую власть, Сталин прекратил глумление над русской историей и воздал должное русскому народу». (выделено мной, Б. И.)

Это просто замечательное признание. То есть, глава интернационалистов Ленин сотоварищи глумились на исконно русской историей. И убивал Сталин – не шпионов, не тех, кто собирался свергнуть Советскую власть – ибо Советская власть была глумлением над русской историей. Он убивал интернационалистов.
То, что у Пыхалова там, где должно быть историческое образование, кони топтали – факт.
Разве в середине XVII века Москва была не крепостнической? И на чьи деньги было организовано снабжение ополчения, может, на деньги крестьян?
Самое смешное, что Пыхалов цитирует Малую советскую энциклопедии 1930-1931 гг. В МСЭ, подписанной к печати во время правления страшного троцкиста Хрущева, в 1960-м, ничего подобного нет. А вот редакция МСЭ 1930-1931 гг. следовала исключительно ходу мыслей самого Сталина. В беседе с писателем Эмилем Людвигом в 1931 году прозвучало следующее:
«Людвиг. Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру. [c.104]
Сталин. Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры».»
Ну, потом дело поправили. Стали возвышать и Петра, и Ивана Грозного – классовых врагов.
1930-1931 гг. – это не первые годы Советской власти. Это годы, когда Сталин уже укрепился во власти.
И уж совсем смешно выглядит цитирование Пыхалова насчет украинских земель. Ведь не кто иной, а именно Сталин проводил коренизацию, в отношении Украины – украинизацию регионов, населенных чисто русским населением:
http://www.proza.ru/2016/05/21/1121
Что касается Шамиля. В этом фрагменте Пыхалов, видимо, совершенно съехал с катушек.
1) То, что Шамиль был выдающимся организатором, агитатором, военачальником и пользовался авторитетом в массах – исторический факт. И никаким вождем исламских фанатиков и чеченских бандитов, он быть не мог, Пыхалов переносит события конца ХХ в. в XIX век.
2) Именно интернационалисты, чекисты начала 20-х, за два дня в ходе проведения операции – с согласия чеченских тейпов – арестовали всех чеченских бандитов и изъяли горы оружия.
3) Что касается Тарле. Ему и Пыхалову стоило бы не стесняться, и честно рассказать, почему это в Чечне, когда интернационалистов уже не было, они были уничтожены Сталиным, вдруг в недрах ВКПб возник конфликт на национальной почве, который и дал толчок восставшим чеченцам искать союза с Гитлером.
3) Пыхалову бы в США. Он бы живо оправдал всю экспансионистскую политику Вашингтона, и войну во Вьетнаме, и войну в Северной Корее, и бомбардировки Югославии, и захват Техаса и Калифорнии.
Пыхалов в принципе не читал Ленина, потому вместе с Тарле не понимает, что Ленин объяснял: экономике удобнее развиваться в национальных, государственных границах. Потому национально-освободительные войны – прогрессины.
Не понимает Пыхалов и соотношения национального и интернационального. Антонию Грамши писал: «Ленин был великим интернационалистом потому, что был глубоко национален».
Даже кадет Николай Устрялов понимал то, что Пыхалову не может прийти в голову: "Ленин может быть назван величайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был русским с головы до ног. И сам облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола — подлинно русский, "евразийский". Много таких лиц на Руси, именно в "евразийском" русском народе. А стиль его речей, статей, "словечек"? Тут нет "классического революционного" французского пафоса. Тут русский дух, тут Русью пахнет. В нём, конечно, и Разин, и Болотников, и сам Пётр Великий. Потомки разберутся во всей этой генеалогии и поймут: Ленин наш, подлинный сын России, её национальный герой".
Максим Горький пишет: "Как-то пришёл к нему и — вижу: на столе "Война и мир".
— Да, Толстой! Захотелось прочитать сцену охоты…
Улыбаясь, прищурив глаза, он с наслаждением вытянулся в кресле и, понизив голос, быстро продолжал:
— Какая глыба, а? Какой матёрый человечище! Вот это, батенька, художник. До этого графа подлинного мужика в литературе не было.
Потом, глядя на меня прищуренными глазами, спросил:
— Кого в Европе можно поставить рядом с ним?
И сам себе ответил:
— Некого!
И, потирая руки, засмеялся, довольный... Я нередко примечал в нём черту гордости Россией, русскими, русским искусством…. На Капри он, глядя, как осторожно рыбаки распутывают сети, изорванные и спутанные акулой, заметил:
— Наши работают бойчее.
А когда я выразил сомнение по этому поводу, он, не без досады, сказал:
— Гм-гм, а не забываете ли вы России, живя на этой шишке?"
Но самое главное. Пыхалов не понимает значения слова «интернационализм». Он выбросил из него слово «пролетарский». А интернационалистами могут быть и буржуа. Большевики-интернационалисты – за сплочение рабочих разных наций против мировой буржуазии. Такая задача не может влезть в узкую голову патриотических пыхаловых.

«Террористы и мятежники. «И вообще в СССР никогда не было политических заключённых, посаженных за террор, например, или за реальные преступления, — безапелляционно заявил в интервью «Радио России» 26 октября 1998 года известный защитник прав чеченских бандитов С.А.Ковалёв. — Это были либо жертвы жребия, как это было в сталинские времена, либо узники совести: люди, не нарушавшие закона, а осуществляющие свои действия совершенно легально, законным способом, но осуждённые властью». Познакомим Сергея Адамовича с некоторыми из невинных «жертв жребия».
5.3.1932 в 14:10 на углу Леонтьевского переулка и улицы Герцена была обстреляна машина германского посольства. Ехавший в ней советник посольства фон Твардовский получил лёгкую рану в шею и более серьёзную в кисть левой руки.[219] Проходившими рабочими Жаровым и Зиминым и сотрудником ОГПУ Борисовым стрелявший был обезоружен и арестован. Им оказался некий Иуда Миронович Штерн.[220] Пострадавший дипломат был доставлен в Кремлёвскую больницу. К счастью раны оказались неопасными, и уже 15 марта фон Твардовский был выписан.[221] Тем временем в ходе следствия Штерн показал, что он подготовил покушение в соучастии с Сергеем Сергеевичем Васильевым «по заданию некоторых польских граждан». Кроме того, выяснилось, что Штерн хотел убить не фон Твардовского, а германского посла фон Дирксена, ошибочно полагая, что именно он находится в машине.[222] Целью покушения было «вызвать обострение отношений между СССР и Германией и тем способствовать ухудшению международного положения СССР». Кстати, 13 марта в Германии должны были состояться президентские выборы. Васильев был арестован. 4 апреля 1932 года оба террориста предстали перед Военной коллегией Верховного суда СССР. 28-летний Штерн трижды исключался из советских рабфаков и вузов за непосещение занятий, за несдачу зачётов, за полную оторванность от учебной жизни. Подсудимый подолгу не уживался на предприятиях, где работал, за злостное нарушение дисциплины и за отказ от работы он был исключён из профсоюза.[223] Револьвер для покушения Штерн украл в январе 1932 года у своего шурина, жившего в Ленинграде.[224] 6 апреля Васильев и Штерн были осуждены по статье 58-4 к расстрелу с конфискацией имущества.[225] По мнению суда, за покушением стояли польские должностные лица: «Часть организации, созданной Любарским, была арестована и осуждена в 1928 году. Другая часть продолжала свою контрреволюционную работу. И именно эта организация, созданная должностным лицом Польской республики, Любарским, через Васильева инспирировала покушение на германского посла, приняв предусмотрительно все меры к тому, чтобы револьвер, из которого будут стрелять, был «русского образца».[226] Насколько убедительна версия про «польский след»? Без изучения материалов дела сказать сложно. Однако в том, что реальный теракт имел место, сомневаться не приходится.
5.8.1934 в 8 час. утра в Красноперекопские казармы 2-го полка Московской пролетарской стрелковой дивизии на Сухаревской площади в Москве прибыл в пешем строю артиллерийский дивизион Московского городского лагерного сбора Осовиахима под командованием начальника штаба этого дивизиона Артёма Сергеевича Нахаева. Дивизион, в котором насчитывалось более 200 бойцов, в основном гражданских лиц, призванных на военные сборы, был беспрепятственно пропущен часовым на территорию части. Выстроив бойцов во дворе казармы, Нахаев обратился к красноармейцам с пламенной речью: «Завоевания Октября утрачены. Фабрики и заводы не принадлежат рабочим, земля не является собственностью крестьян. Все находится в руках государства, а кучка людей управляет этим государством. Государство порабощает рабочих и крестьян, в стране отсутствует свобода слова». Завершив выступление призывом: «Долой старое руководство, да здравствует новая революция, да здравствует новое правительство!», Нахаев с частью бойцов попытался захватить караульное помещение, чтобы вооружить красноармейцев боевыми винтовками, но был схвачен.
Примечательна биография «революционера». В знак протеста против исключения из партии лидеров оппозиции в 1927 году он вышел из ВКП(б). Затем после окончания Ленинградской артиллерийской школы им. Красного Октября демобилизовался из армии, однако через некоторое время вернулся на военную службу. В 1931 году Нахаев стал слушателем вечерней военной академии.[227] Разумеется, составители сборника документов «Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД» не могли обойтись без комментариев: «Бедность и отсутствие жилья (вместе с женой Нахаев снимал угол в 4 квадратных метра у крестьянина в селе Жулебино) подтолкнули его к своеобразной форме протеста против власти».[228]
Увы, Военная коллегия Верховного суда СССР не посчитала «бедность и отсутствие жилья» уважительными причинами для мятежа, приговорив Нахаева к расстрелу.[229]»

С господами ковалевыми все ясно, никто не отрицает, что западные спецслужбы организовывали диверсии на территории СССР. Ну, и? Пыхалов привел один пример. Еще раз: нельзя единичным, частным содержанием наполнить общую форму!
Что до Нехаева. Молодец мужик, правду говорил. Герой.

«Имелись ли в Советском Союзе вражеские агенты? На первый взгляд ответ очевиден — государств, где таковых нет, просто не существует. Даже в нынешней России периодически кого-то арестовывают за шпионаж. Чего уж ждать от времён, когда хозяев Кремля страшились во всём мире? Однако у профессиональных обличителей тоталитарного прошлого своя логика. Её главный постулат: все осуждённые при Сталине осуждены безвинно и незаконно. А если так, то ни шпионов, ни диверсантов в сталинском СССР не было и быть не могло. Когда в произведениях Куприна или Пикуля встречается упоминание о массовом японском шпионаже в годы русско-японской войны, у читателей это не вызывает каких-либо сомнений. Однако стоит завести речь о сталинской эпохе, как здравый смысл куда-то улетучивается. Любые слова о том, что тот или иной персонаж был японским или, к примеру, польским шпионом, вызывают глумливое хихиканье, воспринимаются как нечто абсурдное и в принципе невозможное, всё равно, что обнаружить вошь в шевелюре потомственного интеллигента. И в самом деле, откуда в Советском Союзе взяться шпиону? Это в царской России шпионаж мог иметь место. Но стоило утвердиться власти большевиков — и та же японская агентура вымерла естественным путем, как тараканы на морозе.
Иной точки зрения придерживался Сталин, заявивший в уже цитированном мною докладе на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б): «Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства? Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?».[230] Судя по опубликованным в последнее время документам, вождь советского народа оказался совершенно прав».

Причем тут марксизм – совершенно неясно. Представьте: сидят себе иностранные спецслужбы за бутылочкой пивка и размышляют: обычно мы вот столько-то агентов засылаем, а тут надо вдвое или даже втрое больше заслать, ибо марксизм велит.
«В 1942 г. (март — ноябрь) органами НКВД задержано 687 вражеских агентов-парашютистов, заброшенных в наши тылы германской разведкой из числа завербованных и обученных в разведывательных и диверсионных школах бывших военнослужащих Красной армии, находившихся в плену у немцев, а также перебежчиков и эмигрантов. В состав некоторых групп входили солдаты германской армии, отдельные группы возглавлялись немецкими офицерами. Из общего числа задержанных вражеских парашютистов явилось с повинной 275 человек» (Докладная записка НКВД СССР № 2037/Б в ГКО о результатах борьбы с вражескими агентами-парашютистами, забрасываемыми немецкой военной разведкой в тыловые районы СССР 5.12.1942).
Итак, если германские спецслужбы работал равномерно, то общее число в год – 412 /0,75 = 549. Нелегалы – это штучный товар, допустим невероятное – их штамповали по 51 человеку в год. Итого – 600 чел. Это военное время, в мирное время число должно быть в разы меньше.
Воспользуемся таблицей, которую привел Пыхалов: на 1 апреля 1940 года число осужденных – примерно 450 тыс. человек, из них за контрреволюционную деятельность – 417 381 человек, подавляющее большинство, из них троцкистов и т.п. – 17 626. То ли Троцкий – мощнее всех спецслужб, то ли у Сталина и сталинистов – маразм в голове, ведь согласно Пыхалову, все троцкисты ненавидят Россию и, как пить дать, агенты гестапо.
Причем во время войны число осужденных резко снижается – сталинские ублюдки вынуждены забывать, что троцкисты – вражеские шпионы, и массово отправлять их на фронт.

«В 1924 г., отбывая срок в крепости Ландсберг после «пивного путча», Гитлер сформулировал программу, важной и неотъемлемой частью которой стала идея будущего похода на Восток: «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их, в общем и целом, только за счёт России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации».[231] «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы, и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».[232] «Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца».[233]
Всё это не просто отвлечённые мечты, а непосредственное руководство к действию. Именно так воспринималась книга Гитлера чиновниками Третьего Рейха. Приведу пример. После подписания 23.8.1939 договора о ненападении, более известного как «пакт Молотова-Риббентропа», в обмен на поставки сырья СССР получил из Германии разнообразное оборудование, а также военную технику. В числе прочего для нашего флота были заказаны 6 орудийных башен 380-мм калибра, изготовить которые взялся концерн Круппа. К 22.6.1941 башни ещё не были готовы. Крупп поинтересовался, как будут урегулированы претензии заказчика по окончании военных действий. Капитан Шоттки из министерства экономики объяснил, что после войны не будет ни советского, ни российского правительства, поскольку русское государство прекратит своё существование, а его территория будет разделена и превращена в колонии. Таким образом, за невыполненный контракт можно не беспокоиться.[234]
Придя к власти, фюрер немедленно приступил к воплощению своих идей в жизнь. С прямого попустительства западных демократий запреты и ограничения, наложенные на Германию Версальским договором 1919 года, были отброшены. Началось формирование современных вооружённых сил. Не была обойдена вниманием и разведка.
Признание харьковского агента. Вот несколько эпизодов из воспоминаний художника Николая Обрыньбы, ушедшего в 1941 г. добровольцем в народное ополчение и попавшего в окружение под Вязьмой. Находясь в немецком плену, ему неоднократно приходилось выслушивать своеобразные «чистосердечные признания» со стороны гитлеровских холуёв: «Переводчик разговорился: ««Мы еще к вам в институт ходили танцевать с вашими девчатами, у вас вечера были, особенно маскарады, шикарные. Восемь лет в Харькове учился и шпионом был». У меня вырвалось: «Жаль, не знал в Харькове, кто ты есть!» Он посмотрел пристально: «А то что?» Во рту стало сухо, совсем не к месту мои сожаления, сказал: «Просто никогда не видел шпионов».[235] « Откуда ты?— Из Москвы, из художественного института.— А я из Свердловска, был студентом второго курса медицинского института. Два года работал шпионом на немцев, должны они меня лейтенантом послать в армию, да документы, что я шпионом был, затерялись. Пока найдут, сюда направили, начальником батальонной полиции».[236] «Вошли переводчики. Их четверо, Фукс, Ольшевский, Ганс и ещё один, старик. Фукс и старик — русские из Литвы, Ольшевский — литовец, Ганс — немец из Днепропетровска, хотя на вид в нём нет ничего немецкого. Как-то Ганс рассказал мне свою историю. Восемь лет он был шпионом. Завербовали его, когда он жил в немецкой колонии в Поволжье, затем он переехал в Днепропетровск и работал на металлургическом заводе, выполняя своё шпионское задание».[237]
Примечательно, что никто этих граждан за язык не тянул. Сами признались, отнюдь не под пытками «палачей из НКВД».
А вот что пишет западный автор, далёкий от симпатий к сталинскому СССР:
«В течение нескольких довоенных лет Советский Союз прямо-таки наводнили немецкие шпионы, приезжавшие туда под видом промышленников и инженеров немецких фирм якобы с целью получения заказов от советского правительства. Нескольких поймали с поличным, как, например, техперсонал концерна «Фрелих Дельман», работавших в промышленных центрах Кузнецкого бассейна, а также инженеров, присланных фирмой «Борсиг и Демаг» работать по контракту на Украине и в Западной Сибири. Однако многие благополучно вернулись домой, предварительно поделившись информацией с посольством в Москве или же успев переправить её через курьеров. Немецкие концерны в обязательном порядке передавали абверу копии всех планов и чертежей, подготовленных ими для советских властей. Догадываясь об этом, советское правительство аннулировало часть контрактов и выслало немецких специалистов, однако основной урон стране уже был нанесён».[238]"

Неоднократные высказывания гитлеровских холуев. Это сколько? По крайней мере – два, но Пыхалов приводит ОДИН пример. Причем путает агентов – с приезжими, которые вели разведывательную деятельность – по приглашению правительства СССР.
Но ведь если СССР прямо-таки наводнили шпионы – это же резкий рост численности населения! А вот перепись населения (реальная) показала спад.

«Разведчик от «Юнкерса». Перейдём теперь к документам. Вот донесение зам. председателя ОГПУ Генриха Ягоды № 50720 от 22.5.1934 на имя Сталина: «В расшифрованных телеграммах японского военного атташе в Москве помощнику начальника Японского Генштаба за № 55, 56, 57 и 58 от 12 мая с.г., имеющихся в сводках тов. Бокий, было указано, что германским военным атташе в Москве полковником Гартманом переданы японцам подробные разведывательные данные, касающиеся ряда конструкций самолётов и некоторых авиационных заводов (заводы №№ 81, 22, Пермский и Воронежский заводы и другие). Обратило на себя внимание, что некоторые из переданных в отношении нашей авиации и авиапромышленности относят, несомненно, к последнему времени. Заслуживало внимания также и то, что помимо сведений о военных самолётах германский военный атташе располагал также данными, касающимися гражданского авиастроения, в частности по заводу № 81. В целях вскрытия источников, которыми пользовался германский военный атташе при получении приведённых в указанной выше телеграмме данных и исходя из того, что германско-поданные с работы в авиапромышленности повсеместно удалены, нами был подвергнут анализу ряд агентурных разработок обрусевших немцев, имеющих отношение к авиапромышленности и подозрительных по шпионажу в пользу Германии.
Из числа таких лиц, находившихся ранее в агентурной разработке, вызвал особое внимание консультант Главного управления Гражданского Воздушного Флота Лукенберг С. Ф. (по национальности полушвед, полунемец, гр-н СССР, б/п, бывш. сотрудник концессии «Юнкерс», бывший начальник планового отдела Авиаспецтреста). Лукенберг в период службы его в концессии «Юнкере» был осведомителем Особого отдела ОГПУ, но существенных сведений не сообщал, и в 1932 г. связь с ним как с осведомителем была прекращена и одновременно он был взят под наблюдение как заподозренный в неискренности, хотя никаких данных о причастности его к германской разведке не имелось. В начале 1932 г. Лукенберг по своей инициативе и без всяких рекомендаций поступил на службу в «Авиаспецтрест», воспользовавшись происходившей тогда мобилизацией в Авиапромышленности всех бывших работников авиации.
Последующим наблюдением за Лукенбергом С. Ф. было установлено, что он имеет тесные связи с рядом работников Главного управления авиационной промышленности через свою жену Ланскую С. А. — работника Отдела снабжения Главного управления авиационной промышленности, — располагает по своему служебному положению обширными данными о ГУГВФ и в частности о заводе № 81 (находился в непосредственном обслуживании Лукенберга как консультанта ГУГВФ) и с 1927 г. знаком с установленным германским разведчиком, представителем ряда германских фирм в Москве, германско-подданным Вальтером Г. (в настоящее время временно выехал в Берлин), поддерживающим в свою очередь связь с сотрудниками германск. п-ва в Москве.
При разработке связей Лукенберга было также установлено, что одним из его близких знакомых являлся арестованный в начале мая с.г. и сознавшийся в шпионаже б. секретарь Вальтера — Апейс О. И. (немец, гр-н СССР). На основании этих данных 17-го мая с.г. Лукенберг С. Ф. был нами арестован и в процессе допроса сознался в том, что в 1924 г. был завербован для разведывательной работы в пользу Германии агентом Разведывательного отдела штаба рейхсвера, быв. директором воздушных линий фирмы «Юнкере» в Москве Воскресенским А. Н. (русский, эмигрант, германско-подданный, в 1926 г. выехал из пределов СССР).
Далее Лукенберг показал, что в 1927 году с ним связался по разведывательной линии упомянутый выше германско-подданный Вальтер, под руководством которого он выполнял функции резидента в Главном Управлении Авиационной Промышленности и Главном Управлении Гражданского Воздушного Флота (ГУГВФ), создал в разведывательных целях на нужных ему объектах агентуру в составе следующих лиц: 1. Маликов Н. И., русский, гр-н СССР, зав. плановой группой авиазавода № 1 (Москва). 2. Тихомиров Н. Г., русский, гр-н СССР, зам. нач. группы чёрных металлов Главного Управления Авиационной Промышленности (ГУАП). 3. Шувалов Н. М., русский, гр-н СССР, зав. группой топлива Отдела снабжения ГУАП. 4. Ланская С. Ф., русская, гр-ка СССР, экономист группы цветных металлов Отдела снабжения ГУАП. 5. Петров Георгий, русский, гр-н СССР, консультант по материальному балансу ГУГВФ. 6. Шаховская М. Б., русская, гр-ка СССР, б. дежурный секретарь т. Крестинского, в настоящее время допущенная к секретной работе машинистка Консульского Отдела НКИД. 7. Гроссер Виктор Сигизмундович, немец, гр-н СССР, б. работник фирмы «Юнкере», в настоящее время служит в Наркомснабе. 8. Васильев H., русский, гр-н СССР (настоящее местопребывание не устанавливается), б. работник Главконцесскома. Подробное перечисление Лукенбергом сведений, переданных им через Вальтера для германской военной разведки и в частности сведений по заводам №№ 81, 22, Пермскому и Воронежскому, показывают, что они в основном содержали в себе те разведывательные данные, которые впоследствии были переданы германским военным атташе полковником Гартманом японцам. Таким образом, нужно предполагать, что одним из главных источников разведывательных данных полковника Гартмана о нашей авиации и авиапромышленности является инженер Лукенберг. Указанная Лукенбергом его агентура, исключая Васильева Н. (устанавливается), нами арестована. Результаты дальнейшего следствия, особенно в отношении работника НКИД Шаховской, сообщу дополнительно. Протокол допроса Лукенберга и меморандум сведений, переданных им по его показаниям германской разведке, — прилагаются».[239]
Ключевой момент в этой истории: разведывательная информация из СССР действительно ушла в Японию. То есть факт шпионажа заведомо имел место. Тем не менее, расстрелянный 22.7.1934 по обвинению в шпионаже С. Ф. Лукенберг 2.9.1958 был реабилитирован».

Хорошо работал Особый отдел ОГПУ – вербовал завербованных. И как проморгал, скажите?
Хорошо, если агент – двойной, какого черта он поставлял несущественную информацию, а не дезинформацию?
Но каковы великие основания для ареста: с кем-то связан – через жену. Знаком с каким-то немцем. Всё! Ну, а дальше, естественно – сознался, и никаких документов. Откуда известно, что информация ушла в Японию, Пыхалов не сообщает.
Вы меня простите: я беседовал с американским резидентом в Москве, в Перми - с двумя американскими разведчиками, долгое время встречался с агентом ЦРУ Даниэлем Калищуком (Стефаном Страпко, Поляком), неоднократно в его присутствии докладывал на конференциях Международного союза трудящихся об экономической ситуации в России и даже о положении в военной сфере, до этого имел связи сразу с  несколькими троцкистскими группами, которые работают на Госдепартамент, моя сестра общалась в качестве переводчика с финнами, шведами, как пить дать, среди них были спецслужбисты – но даже нашим КГБ и ФСБ не пришло в голову заподозрить меня в шпионстве, нет там таких идиотов! Хотя меня, создателя подпольной группы «Союз коммунистов», уж могли бы заподозрить.
Теперь скажите: зачем Гартман передал информацию Японии в 1934 году? Антикоминтерновский пакт, «японо-германское соглашение по обороне от коммунизма», был заключен только через два года, 25.11.1936.
Но самое веселое. Лукенберг НИЧЕГО не мог передать японцам. И не только потому, что его арестовали в начале мая 1934 г.
Днем рождения Пермского моторостроительного завода считается 1.6.1934, когда был собран и испытан первый М-25, который создавался по лицензии на базе мотора воздушного охлаждения «Циклон» американской фирмы «Кертис-райт». Что передавать, когда никаких секретов, всё было известно всему миру?
И самое главное: как можно верить Ягоде, ведь он враг народа, это же от него всё зло?!
Вывод: Пыхалов – дурак. А Лукенберга реабилитировали правильно. Ясно, нет?

Но вы заметили? Пыхалов сам, своими руками, подсовывает нам материал, как Сталин убивал невиновных!

«Шпионская сеть герра Фукса. Следующий документ — докладная записка заместителя наркома внутренних дел СССР Г. Е. Прокофьева № 30483 от 9.10.1934 на имя Сталина, посвящённая разоблачению однофамильца шпиона, встреченного Обрыньбой: «Нами закончено следствие по делу резидентуры германской тайной полиции и военно-морской разведки в Ленинграде и Мурманске. Показаниями обвиняемых, свидетелей и имеющимися в деле документальными материалами, изъятыми при аресте обвиняемых, установлено следующее:
1. Германская тайная полиция в лице зав. Восточным отделом Нордмана завербовала для военно-разведывательной работы на Балтийском побережье члена германской национал-социалистической партии, арестованного по настоящему делу Фукса Курта Адольфовича (германско-подданный, до ноября 1933 года работал по договору на Ленинградском мясокомбинате, после окончания срока договора выехал в Германию, пытался впоследствии возвратиться в СССР. Въезд в пределы Союза Фуксу был закрыт в связи с имевшимися на него в тот период компрометирующими материалами), работающего в тайной полиции под кличкой «Вольф».
2. В задачи Фукса входил сбор военно-разведывательных материалов о состоянии береговой обороны Балтийского побережья, данных о работе военной промышленности и авиации и получение планов предприятий военного значения, с указанием наиболее уязвимых мест, для последующего создания диверсионной сети.
3. Для осуществления этих целей Фукс был введён германской тайной полицией в состав команды германского парохода «Болтенхаген», регулярно посещающего Ленинградский порт. При поездках в Ленинград Фукс, переодевшись, выезжал в город для встреч с созданной им агентурой.
4. Основную работу Фукс в качестве резидента германской тайной полиции проводил через арестованного по настоящему делу Котгассера Ганса Францевича (австрийско-подданый, сотрудник Мурснабстроя полностью сознался в ведении разведывательной работы и выдал всю свою сеть), который в феврале 1934 г. был им завербован под кличкой «Ролли» и распространял свою деятельность как на Мурманск, так и на Ленинград.
5. Для расширения разведывательной работы по Ленинграду Фуксом и Котгассером в марте с.г. был завербован монтер ЛСПО Борциковский П. (поляк, гр-н СССР, арестован, в разведработе целиком сознался). Борциковскому было предложено собирать сведения о дислокации воинских частей в ЛВО и достать в целях подготовки к насаждению диверсионной сети планы Балтийского завода и заводов «Большевик» и «Красный путиловец». В мае с.г., продолжая развертывать работу по организации военного шпионажа, Фукс К. завербовал австрийского подданного Кадлец В. Ф. (немец, работает по договору с 1932 г. монтажным мастером «Гипрохолод», не арестован как подавший заявление в НКВД непосредственно после вербовки), который в процессе следствия показал, что ему было предложено добывать материалы о Балтийском флоте, составить отдельные эскизы месторасположения ленинградских электростанций и газовых заводов и представить материалы о Пулковском авиагородке.
В процессе работы в Ленинграде Фуксом и Котгассером были использованы для расширения разведывательных связей Михельсон А. Г. (гр-н СССР, б/п, к моменту ареста безработный, арестован, в причастности к разведработе сознался) и Мехельсон А. Я. (гр-ка СССР, б/п, дом. хозяйка, арестована, в причастности к разведывательной работе созналась).
6. Для непосредственной разведывательной работы в Мурманске Котгассером Г. Ф. были завербованы гр. СССР, сотрудники Мурснабстроя Петровский А. Я. (арестован, в разведработе сознался), Голубчиков А. Я. (арестован, в разведработе сознался) и Гринфельд П. К. (арестован, в разведработе сознался), доставлявшие ему сведения о военном строительстве на Мурманском побережье, о траулерах и торговом флоте.
7. Установлено, что для связи Фукс и Котгассер использовали тайнопись и конспиративные явочные адреса в Финляндии (соответствующие документы в нашем распоряжении имеются).
Фукс К. в ведении разведывательной работы и принадлежности к германской тайной полиции не сознался, несмотря на предъявление ему уличающих документальных материалов (написанное им условное письмо, касающееся применения тайнописи, доклады и материалы разведывательного характера) и очные ставки с другими обвиняемыми и свидетелем австрийским подданным Кадлец В. (беспартийный, работает по договору в «Гипрохолоде» с июля 1932 г. в качестве мастера по ремонту). Считаю необходимым передать дело для судебного следствия в Военную Коллегию Верховного суда. Прошу указаний»».
Как мы видим, и в данном случае в распоряжении НКВД помимо признаний имелись вещественные доказательства шпионской деятельности. В частности, согласно изданному под редакцией ныне покойного бывшего главного идеолога КПСС А. Н. Яковлева сборнику документов «Лубянка. Январь 1922 — декабрь 1936»: «В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения».[240]
Какой же вывод делают из этого нелицеприятного факта составители сборника? «Поскольку сведения о «дислокации частей, заведений и учреждений РККА» в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением СНК СССР от 27.4.1926, являлись специально охраняемой государственной тайной, органы ОГПУ смогли предъявить лицам, уличённым в сборе такой информации, обвинение в шпионской деятельности».[241]
А вот ещё одно донесение Г. Е. Прокофьева, также посвящённое разоблачению немецкой агентуры в Ленинграде: «5.3.1935 № 55542 Секретарю ЦК ВКП (б) т. Сталину Управление НКВД Ленинградской обл. ведёт следствие по делу окружной шпионской организации, систематически проводившей по заданию германской военной разведки сбор и передачу секретных сведений о работе специальных цехов по ряду предприятий ленинградской промышленности. Шпионская организация возглавлялась чехословацкими подданными братьями Ведрих Генрихом и Брониславом, непосредственно и лично связанными с сотрудником германского консульства в Ленинграде германским подданным Саломэ, которому и передавались похищенные и собранные секретные сведения. По следственному делу арестованы и привлечены к ответственности: 1. Ведрих Генрих Иосифович, 1897 г. рождения, беспартийный, до империалистической войны состоял в австро-венгерском подданстве, с 1914 по 1917 год был в русском, а после Октябрьской революции перешёл в чехословацкое подданство. С 1930 г. работает в системе Главэнерго и в последнее время уполномоченным Главэнерго и Уральского Энергоуправления по ленинградским заводам. 2. Ведрих Бронислав Иосифович, 1891 г. рождения, беспартийный, так же как и брат, до империалистической войны был в австро-венгерском подданстве, с 1914 по 1917 год в русском, а после Октябрьской революции перешёл в чехословацкое подданство. Перед арестом был без определённых занятий. Из числа служащих ленинградских промышленных предприятий арестованы и привлечены к ответственности 21 человек: 1. Кильпиэ Эдуард Андреевич, 1896 г. рождения, беспартийный, работавший до ареста заведующим группой снабжения специального отдела Ленинградского металлического завода им. Сталина. 2. Владимиров Анатолий Владимирович, 1892 г. рождения, беспартийный, бывший заведующий отделом сбыта того же завода. 3. Тихонов Федор Константинович, 1872 г. рождения, беспартийный, работавший помощником начальника производств котельного отдела того же завода. 4. Шаварский Александр Михайлович, 1896 г. рождения, беспартийный. Перед арестом работал уполномоченным конторы Главзнерго по снабжению государственных районных электрических станций материалами и оборудованием (Снабгрэс). 5. Воробьев Александр Николаевич, 1914 г. рождения, член ВЛКСМ с 1934 года, экономист планово-экономического бюро завода «Севкабель». 6. Баранова Людмила Георгиевна, 1914 г. рождения, беспартийная, машинистка штаба Ленинградского военного округа. 7. Шидловский Станислав Феликсович, беспартийный, механик мастерских Автодора — и ряд других.
Кроме того, в Москве арестованы и также привлечены к ответственности: 1. Марков Иван Александрович, 1897 г. рождения, беспартийный, уполномоченный в Москве по снабжению Уральского Энергоуправления Главэнерго.2. Крестмейн Ефрем Самуилович, 1897 г. рождения, беспартийный, уполномоченный в Москве конторы Главэнерго по снабжению государственных районных электрических станций материалами и оборудованием (Снаабгрэс).
Арестованный Ведрих Г. И. признал себя виновным в проведении им шпионской работы и показал, что в 1927 году, работая заместителем коммерческого директора Северо-Кавказского Энергоуправления в Ростове н/Дону, он был завербован для работы в пользу германской военной разведки германским подданным инженером Штро (находится в Германии), находившимся в СССР как представитель фирмы «Сименс-Баунион».
С 1928 года, после отъезда Штро за границу, Ведрих Г. И. по указанию Штро связался с германским подданным Карнагелем Эмилем (находится в Германии), для чего был вызван последним в Москву, где и получил от Карнагеля задание по сбору сведений о работе ленинградских заводов, главным образом, их специальных цехов, выпускающих оборонную продукцию, а также по сбору сведений мобилизационной готовности этих заводов.
Ведрих Г. И. показал, что для проведения шпионской работы по заводам им были завербованы: 1. Шаварский А. М. 2. Кильпиэ Э. А. 3. Владимиров А. Р. 4. Тихонов Ф. К. 5. Воробьев А. Н. 6. Марков И. А. 7. Крестмейн Е. С. и другие. Из показаний арестованных видно, что Ведрих Г. И. за короткий срок работы в системе Главэнерго получил от завербованных им служащих ленинградских заводов целый ряд сведений секретного характера. Так, по Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина Ведрих Г. И. получил от Владимирова в конце 1933 г. портфель заказов на теплосиловое оборудование (турбины, котлы, турбонасосы, электронасосы и части к ним) по состоянию на 1-е декабря 1933 г. На основе этого материала Ведрих Г. И. установил загруженность завода. В начале 1934 г. Ведрих получил от того же Владимирова материал, отображающий работу специального отдела завода на 1934 год, а также совершенно секретный материал о запроектированной заводом и подлежащей выпуску турбине нового типа для изменения на самолетах; в этом материале была пояснительная записка и технические данные турбины.
По Невскому заводу им. Ленина Владимиров передал Ведриху Г. И. летом 1934 года сведения о количестве станков и другого оборудования с указанием типов, а также количества рабочей силы, занятой в спеццехах, изготавливающих оборудование по специальным заказам. Такие же сведения осенью 1934 года Эдрих Г. И. получил от Владимирова по Кировскому заводу (быв. «Красный путиловец»).
От завербованного Тихонова Ведрих Г. И. летом 1934 г. получил материал по Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина, содержащий данные о наличии оборудования котельного цеха, о загрузке его всеми заказами и их состоянии, с указанием заказчиков. Сведения охватывали данные по котельной продукции и производству специальных участков цеха, в частности изготовление заказов оборонного значения.
В это же время Тихонов передал Ведриху Г. И. данные о заказах на детали для мин.
По Ленинградскому металлургическому заводу («ЛМЗ») Ведрих Г. И. дал задание Кильпиэ достать секретные сведения о выпуске специальной продукции за 1934 год и план выпуска специальной продукции на 1935 год, за что Ведрих В. И. уплатил Кильпиэ 850 рублей и обещал при получении сведений пополнить эту сумму. Кильпиэ эти материалы с завода вынес для передачи их Ведриху Г. И., но не передал, так как в этот же день был арестован, а документы изъяты при обыске. При аресте Владимирова были изъяты у него на квартире документы, не подлежащие оглашению: 1. Протокол совещания работников Главного управления энергетической промышленности (Главзнергопром) с работниками ленинградских заводов, в котором отражалось состояние всех заказов Главэнергопрома. Один экземпляр этого протокола Владимиров передал Ведриху Г. И. 2. Инструкция Кировского завода по уходу за одноцилиндровой турбиной мощностью в 30 000лошадиных сил, установленной на Севастопольской ГРЭС. Документы предъявлены экспертизе, которая полностью подтверждает их секретный характер. Следствие продолжается».[242]
И опять помимо признаний обвиняемых в деле имеются вещественные доказательства в виде изъятых при обыске и аресте секретных документов. Что наверняка не помешает обличителям сталинской тирании объявить и этих граждан «невинными жертвами незаконных репрессий».»

Стало быть, теперь Пыхалов нам говорит, что были и вещественные доказательства. «Идиот! – кричит Пыхалову из гроба Сталин. – Мы англо-саксонскую модель права исповедуем! Не было, не было вещественных доказательств!»
1937 год, беседа Сталина с Фейхтвангером.
«Фейхтвангер. Результаты предварительного следствия. Все, что доказывает их вину помимо их признаний.
Сталин. Среди юристов есть две школы. Одна считает, что признание подсудимых – наиболее существенное доказательство вины. Англосаксонская юридическая школа считает, что вещественные элементы - нож, револьвер и т.д. - недостаточны для установления виновников преступления. Признание обвиняемых имеет большее значение.
Есть германская школа, она отдает предпочтение вещественным доказательствам, но и она отдает должное признанию обвиняемых. Непонятно, почему некоторые люди или литераторы за границей не удовлетворяются признанием подсудимых. Киров убит - это факт. Зиновьева, Каменева, Троцкого там не было. Но на них указали люди, совершившие это преступление, как на вдохновителей его. Все они - опытные конспираторы: Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. Они в таких делах документов не оставляют. Их уличили на очных ставках их же люди, тогда им пришлось признать свою вину».

Причем конспирация большевиков в царской России была такой сногсшибательной, что обскакала подготовку кадровых германских шпионов 30-х годов!

«От кайзера до фюрера. Помимо свежей поросли агентов, в гитлеровской разведке нашлось место и ветеранам, служившим ещё кайзеровской Германии. Осенью 1933 года на Украине была вскрыта крупная немецкая шпионская сеть. Как сообщил 15 октября зам. председателя ОГПУ СССР Я. С. Агранов в докладной записке № 50699 на имя Сталина, германская резидентура действовала под прикрытием представительства фирмы «Контроль-К°». Её ячейки были выявлены в оборонных цехах заводов им. Ильича и «Азовсталь» в Мариуполе, им. Марти, «61» и «Плуг и молот» в Николаеве, в Мариупольском, Бердянском, Николаевском, Херсонском и Одесском портах, а также в частях 15-й дивизии.
Возглавлял шпионскую работу представитель фирмы «Контроль-К°» на Украине бывший офицер австро-венгерской армии австрийский подданный Иосиф Вайнцетель. Его основными помощниками являлись Рихард Гришай — член австрийской организации НСДАП, инженер конструкторского завода «Плут и молот», Густав Карл — бывший офицер германской армии, германский подданный, инженер-конструктор завода им. Марти, а также Альфред Игтурм — прибалтийский немец, гражданин СССР, представитель «Контроль-К°» в Николаеве. Последний был арестован и вскоре сознался. Всего же на первом этапе ОГПУ арестовало 28 человек советских граждан.[243] Заподозренных в шпионаже иностранных подданных органы госбезопасности пока не тронули, запросив разрешение на их арест у Политбюро ЦК ВКП(б).
Тем временем 22 октября в 21:30 на заводе им. Марти произошёл пожар, в результате которого были выведены из строя находившиеся в крытом эллинге две подводные лодки.[244] Как установила техническая экспертиза, деревянные стеллажи эллинга были облиты легковоспламеняющимся «кузбаслаком», а затем подожжены коротким замыканием осветительных проводов, опущенных под стапеля.[245] Организатором диверсии оказался уже упомянутый Густав Карл, который привлёк к этому неблаговидному делу инженеров Гуммерта и Горовенко, а непосредственными исполнителями — электросварочный мастер Ивановский и мастер сборочного цеха Плохой. Примечательная деталь — последние двое незадолго перед этим были исключены из ВКП(б).[246]
Как показало расследование, в шпионско-диверсионную организацию были также вовлечены заведующий химической лабораторией завод им. Ильича Ставровский, инженеры завода им. Марти Гуммерт и Шеффер, а также служащие фирмы «Контроль-К°» Штурм (Николаев), Гаршер (Одесса) и другие.[247] Получив санкцию Политбюро, ОГПУ арестовало руководителей шпионской сети Иосифа Вайнцетеля, Карла и Гришая. Вскоре в деле всплыли новые фигуры из числа иностранцев: главный представитель «Контроль-К°» в Москве бельгийский подданный С. Бернгард, бывший инженер завода им. Марти, а затем уполномоченный фирмы «Контроль-К°» в Николаеве германский подданный В. Э. Верман, начальник парового хозяйства завода им. Ильича румынский подданный Э. Танку.[248]
В ходе следствия выяснилось, что германской разведке были переданы следующие важнейшие материалы военного значения: 1) рецепты специальной танковой стали марок «ММ» и «МИ», изготовлявшейся на заводе им. Ильича в Мариуполе; 2) данные о работе экспресс-лаборатории завода им. Ильича; 3) данные о броневых и снарядных цехах завода им. Ильича; 4) данные об оборонных цехах Азовстали; 5) подробные сведения о строившихся на заводах им. Марти и «61» подлодках, торпедоносцах и других военных судах; 6) сведения о состоянии и вооружении частей 15-й дивизии и Мариупольского гарнизона; 7) план противовоздушной обороны г. Москвы; 8) данные топографической съемки участка дальневосточной границы в районе ст. Пограничная.[249]
Один из руководителей шпионской организации - Виктор Эдуардович Верман - оказался агентом германской разведки с дореволюционным стажем, начиная с 1908 г. Об этом он подробно поведал в своих показаниях под рубрикой «Моя шпионская деятельность в пользу Германии при царском правительстве».[250]
Линейный корабль «Императрица Мария». Как выяснили в 1990-е гг. сотрудники Центрального архива ФСБ России А. Черепков и А. Шишкин, изучив следственные материалы по данному делу, именно члены этой шпионской группы организовали 7 октября 1916 года взрыв стоявшего в Севастопольской гавани новейшего линейного корабля «Императрица Мария». После прихода немецких интервентов в 1918 году по представлению капитан-лейтенанта Кпосса за самоотверженную разведывательно-диверсионную работу Верман был награждён Железным крестом 2-й степени. После окончания гражданской войны ценный агент остался в Николаеве, продолжив свою деятельность на благо Германии.[251] Дореволюционный шпионский стаж имел и Сильвен Бернгардт, известный по архивным материалам царской контрразведки как германский шпион в России ещё во время Первой мировой войны.[252] Арестованный в Москве гражданин. СССР корреспондент-переводчик главной конторы «Контроль-К°» Гаман сознался в разведработе в пользу Германии с 1914 года.[253] Следствие по делу шпионской сети «Контроль-К°» было закончено в 1934 году. Решением Коллегии ОГПУ проходившие по нему советские граждане были приговорены к различным мерам наказания, вплоть до расстрела,[254] а иностранные подданные — высланы из Советского Союза.[255]»

История одного инженера, которого обвинили в передаче иностранцам секретной информации. Он сразу сознался, ничего не отрицал. Присудили 10 лет. А дальше инженер забросал Кремль письмами: «За что?» Ведь он передавал информацию в такие-то и такие-то страны по заданию министерства. Пришлось освободить – ведь решение суда не переделать! А сколько таких вот сгинуло в ГУЛаге.
Да… много, много шпионов насчитал нам Пыхалов. Не хватит пальцев одной руки. И что хочет доказать юноша? Что в СССР действовали шпионы? Так мы и так это знаем. Разговор-то – о другом! Разговор о том, что тысячи и тысячи невиновных записывали в шпионы и убивали.

«Но вот наступила перестроечная вакханалия. В 1989 г. вместе с другими «невинными жертвами» все эти граждане оказались реабилитированными по Указу Президиума ВС СССР от 16.1.1989 «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв политических репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х гг.». «В деле достаточно доказательств причастности служащих «Контроль-Ко» к шпионской деятельности и тем более к диверсионному акту, совершенному Ивановским и Плохим под руководством Горовенко», — с недоумением комментирует эту гримасу горбачёвско-яковлевского «правосудия» долгое время изучавший материалы Центрального архива ФСБ кандидат юридических наук Олег Мозохин.[256] Впрочем, удивляться не приходится. Теми, кто проводил массовую реабилитацию, двигали куда более низменные мотивы, чем выяснение истины и восстановление справедливости».

С этим можно согласиться, т.к. не только реабилитировали, еще и признали геббельсовскую фальшивку о расстреле поляков в Катынском лесу правдой.
Однако – это ведь уже другая история, это не хрущевская реабилитация, правда? Хотя и тогда во внутрипартийной борьбе не исключено, что могли  в общей массе реабилитировать и действительных шпионов.
Но это вовсе не значит, что сотни тысяч были шпионами. Это вовсе не значит, что Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского, Мясникова, Троцкого, Якира, Уборевича, Гамарника и многих других можно записать в шпионы. В огороде бузина, а в Киеве дядька, Пыхалов!

«Япония. Листая страницы советских газет 1930-х годов или просматривая рассекреченные документы того времени, то и дело натыкаешься на японских шпионов и диверсантов. Они же являются непременными персонажами антисталинского разоблачительного «фольклора», как наглядный пример «нелепых выдумок палачей из НКВД», к которым уважающему себя российскому интеллигенту полагается относиться не иначе, как с глумливым хихиканьем.
Дракон готовится к прыжку. Что же представляла собой тогдашняя Япония? Стремительно вырвавшийся из средневековой отсталости в ряды ведущих держав молодой хищник настойчиво и целеустремлённо готовился к переделу мира. О серьёзности намерений Токио наглядно свидетельствовал знаменитый «меморандум Танаки», представленный 25.7.1927 премьер-министром Гиити Танака молодому императору Хирохито и содержавший развёрнутую программу действий по завоеванию мирового господства: «…B интересах самозащиты и ради защиты других Япония не сможет устранить затруднения в Восточной Азии, если не будет проводить политику «крови и железа». Но, проводя эту политику, мы окажемся лицом к лицу с Америкой, которая натравливает на нас Китай, осуществляя политику борьбы с ядом при помощи яда. Если мы в будущем захотим захватить в свои руки контроль над Китаем, мы должны будем сокрушить Соединённые Штаты, то есть поступить с ними так, как мы поступили в русско-японской войне. Но для того, чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймёт, что Восточная Азия наша, и не осмелится оспаривать наши права. Таков план, завещанный нам императором Мэйдзи, и успех его имеет важное значение для существования нашей Японской империи».[257] …Для того чтобы завоевать подлинные права в Маньчжурии и Монголии, мы должны использовать этот район как базу для проникновения в Китай под предлогом развития нашей торговли. Будучи же вооружены обеспеченными правами, мы захватим в свои руки ресурсы всей страны. Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии, Центральной Азии и, наконец, Европы. Но захват контроля над Маньчжурией и Монголией явится лишь первым шагом, если нация Ямато желает играть ведущую роль на Азиатском континенте».[258] Выкраденный советской разведкой «меморандум Танаки» в 1929 г. опубликован в китайской печати.[259] Разумеется, официальный Токио поспешил откреститься от компрометирующего документа. Однако сделать это оказалось непросто. Как признал позднее известный японский дипломат Мамору Сигемицу, бывший послом в СССР во время конфликта у озера Хасан, а затем министром иностранных дел, осуждённый на Токийском процессе к 7 годам тюрьмы: «Возникшее вслед за этим положение в Восточной Азии и сопутствующие ему действия Японии развивались в точном соответствии с «меморандумом Танака», поэтому рассеять подозрения относительно существования этого документа стало весьма трудно».[260] Тем не менее, доморощенные любители японских грантов из числа наших соотечественников до сих пор пытаются доказывать, будто «меморандум» является фальшивкой. Их основной аргумент — дескать, не был обнаружен его оригинал (что не удивительно, поскольку накануне капитуляции компрометирующие документы активно уничтожались). При этом отсутствие документальных немецких приказов на истребление евреев почему-то не вызывает у этих господ ни малейшего сомнения в реальности того же Холокоста.
План Танаки начал воплощаться в жизнь в ночь на 19.9.1931, когда японские войска развернули боевые действия на территории Маньчжурии.[261] Чтобы придать своим завоеваниям видимость легитимности, в Токио решили создать из покорённых провинций подвластное Японии «независимое государство». На роль его марионеточного правителя был выбран Пу И — свергнутый революцией последний китайский император из маньчжурской династии Цин. 23.2.1932 японские офицеры предложили ему стать во главе «независимой Маньчжурии» и получили согласие.[262]
Оставалось разыграть приличествующий случаю спектакль. 29 февраля «всеманьчжурская ассамблея» в Мукдене приняла резолюцию о независимости северо-восточного Китая и провозгласила Пу И своим правителем. 1 марта к бывшему императору прибыли верноподданные делегаты просить его на царство. Как и положено по обычаю, тот ответил отказом. 5 марта делегация явилась повторно. На этот раз Пу И дал согласие.[263]8 марта он был торжественно провозглашён верховным правителем,[264] а два года спустя, 1 марта 1934 года его объявили императором «независимого государства» Маньчжоу-Го.[265] Что же касается пресловутого «мирового общественного мнения», то японское руководство на него откровенно плевало. После того, как в феврале 1933 г. Лига наций отказалась признать государство Маньчжоу-Го, 27.3.1933 Япония демонстративно покинула эту организацию.[266]»

Грязи вылито на Пу И немало, но стало известно, что сан он принял вынужденно, под угрозой смерти его и его родственников. Справка из Википедии: 19.8.1945 в Мукдене взят в плен авиадесантом под командованием особоуполномоченного Забайкальского фронта и Советского правительства в Мукдене генерал-майора Александра Дорофеевича Притулы. При пленении императора Пу И отличились подразделения майора Петра Челышева. После пленения император содержался в лагере для военнопленных под Хабаровском. Был свидетелем обвинения на Токийском процессе в августе 1946 г. и давал показания в течение 8 дней. В 1949 г. с установлением в Китае власти коммунистов Пу И написал письмо председателю Совмина Сталину с просьбой не передавать его китайским властям. Он также писал, что знакомство с трудами Маркса и Ленина в тюремной библиотеке произвело на него глубокое впечатление и изменило его мировоззрение. Пу И был возвращён в Китай в 1950 г. вместе с его драгоценностями.
В Китае был направлен в лагерь перевоспитания в г. Фушунь провинции Ляонин, и освобожден как «перевоспитавшийся» в 1959 г. по особому разрешению Мао Цзэдуна. C 1959 г. поселился вновь в Пекине, где работал в ботаническом саду, затем архивариусом в национальной библиотеке. Заявил, что принимает народную власть. Осенью 1961 г. состоялась встреча с председателем КНР Мао Цзэдуном. С 1964 г. был членом политико-консультативного совета КНР.
Многие говорят о культурной революции, сами китайцы говорят о миллионах репрессированных в Китае. Императора Пу И в Китае не расстреляли.

«Вслед за Китаем настала очередь нашей страны. 1.7.1931 в беседе с посетившим М-ву генерал-майором Харада посол Японии в СССР, будущий премьер-министр и казнённый военный преступник Коки Хирота недвусмысленно заявил: «По вопросу о том, следует ли Японии начать войну с Советским Союзом или нет, считаю необходимым, чтобы Япония стала на путь твёрдой политики в отношении Советского Союза, будучи готовой начать войну в любой момент. Кардинальная цель этой войны должна заключаться не столько в предохранении Японии от коммунизма, сколько в завладении советскими Дальним Востоком и Восточной Сибирью».[267] В докладе, представленном генералу Харада японским военным атташе в Москве подполковником Касахара, говорилось: «Настоящий момент является исключительно благоприятным для того, чтобы наша империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока. Западные государства, граничащие с СССР (Польша, Румыния), имеют возможность сейчас выступить согласованно также с нами, но эта возможность постепенно будет ослабевать с каждым годом. Если мы сейчас, проникнутые готовностью воевать, приступим к разрешению проблемы Дальнего Востока, то мы сможем добиться поставленных целей, не открывая войны. Если же паче чаяния возникнет война, то она не представит для нас затруднений».[268]
Однако начать большую войну с Советским Союзом в Токио так и не решились. Главным препятствием стала осуществлённая в те годы в нашей стране программа форсированной индустриализации. В феврале 1932 года тот же подполковник Касахара в «Соображениях относительно военных мероприятий империи, направленных против Советского Союза» с тревогой отмечал: «СССР в течение ряда последних лет проводит неуклонное увеличение вооружённых сил, и ныне уже превзошёл японскую армию по части организации и степени вооружения. Энергично проводимый тяжелейший план имеет основной целью увеличить мощь Красной Армии. Мною уже неоднократно докладывалось о том, что вооружение СССР в дальнейшем будет развиваться в ещё более стремительных темпах».[269] «В настоящий момент Красная Армия по части оснащения и обучения достигла уже требуемого уровня и, пожалуй, превосходит армии блока Польши, Румынии и прибалтийских государств. Но СССР ещё не обладает достаточной мощью для проведения войны в широком смысле этого слова. Экономическая мощь, военная промышленность и единство нации ещё не достигли требуемой степени. «Из вышеуказанного видно также, что японо-советская война, принимая во внимание состояние вооружённых сил СССР и положение в иностранных государствах, должна быть проведена как можно скорее. Мы должны осознать то, что по мере прохождения времени обстановка делается всё более благоприятной для них».[270]
Вместо большой войны японское руководство встало на путь постепенного наращивания провокаций. С 1936 по 1938 год на маньчжуро-советской границе был зарегистрирован 231 инцидент, в том числе 35 крупных боевых столкновений.[271] Так, 30.1.1936 на участке Гродековского пограничного отряда две роты японо-маньчжур углубились на полтора километра вглубь советской территории в районе пади Мещеряковской, однако были выбиты обратно. В ходе боя, по советским данным, противник потерял 31 человека убитыми, с нашей стороны погибли четверо пограничников.[272] 24.11.1936 на том же участке границу нарушил японский конно-пеший отряд численностью около 60 человек. После схватки с пограничниками во главе с начальником погранзаставы Евграфовым японцы были отброшены с нашей территории, потеряв 18 человек убитыми и 7 ранеными.[273] В июле-августе 1938 г. у озера Хасан и в мае-сентябре 1939 г. у реки Халхин-Гол велись уже полномасштабные боевые действия с использованием танков и авиации. Последний конфликт по своему размаху и длительности можно по праву считать локальной войной».

Чьи-то какие-то заявления – далеко не нагнетание войны. Что бы ни заявляли высокие представители, Японии предстояло еще покорить Китай. Мы видим, что провокации – вовсе не с начала 30-х, а лишь с 1936 г., крупные столкновения – лишь 1938 и 1939 гг.
Далее продолжается поиск армад японских шпионов. Кому интересно, может увеличить шрифт.

«Протоколы японских мудрецов. Очевидно, что в 1920-е — 1930-е годы Япония была одним из основных потенциальных противников СССР. Причём противником, традиционно уделявшим самое пристальное внимание тайным методам борьбы. Так, в конце 1927 г. майор Канда Масатанэ представил в штаб Квантунской армии и генеральный штаб Японии доклад «Материалы по изучению подрывной деятельности против России», являвшийся программой разведывательных, диверсионных и подрывных мероприятий против Советского Союза. В первом разделе документа «Общие принципы подрывной деятельности против России» отмечалось: «В будущей войне подрывная деятельность будет играть чрезвычайно важную роль… Поэтому работа, включающая в себя подрывную деятельность против России, весьма многообразна, и эта деятельность должна охватывать весь мир».[274] Автор доклада рекомендовал принять меры к обострению национальной, идеологической и классовой борьбы внутри нашей страны. Предлагалось «подстрекать государства, лежащие на западных и южных границах Союза, угрожать ему таким образом, чтобы не дать возможности перебросить на Дальний Восток большую армию. При помощи экономической блокады мешать ввозу в Союз материальных средств и, в частности, предметов военного снаряжения».[275] Рекомендовалось также разрушать транспортные сооружения (в первую очередь сибирские железные дороги), телеграфную связь, задерживать мобилизацию и концентрацию армии.
Второй раздел доклада был посвящён разработке важнейших мероприятий по подрывной деятельности на территории Восточной Сибири. В нём предусматривалось ведение антисоветской агитации и пропаганды, засылка на советскую территорию антисоветских групп, чтобы мешать в военное время действиям частей Красной Армии. Предлагалось «в связи с развитием общего военного положения создать на русской территории антисоветское правительство и побудить свергнуть советскую власть одновременно в Сибири и на Кавказе». Предусматривалось «сделать Внешнюю Монголию антисоветской».[276] По поводу организации разведсети на советской территории в докладе указывалось: «В том случае, если нельзя будет устроить официальные разведывательные органы, необходимо отправлять в Россию японских разведывательных агентов под видом дипломатических чиновников. Если же и это будет невозможно, то тогда нужно будет отправлять переодетых офицеров».[277]
В приложении к докладу были разработаны «Важнейшие мероприятия мирного времени на Дальнем Востоке в связи с подрывной деятельностью против России». Среди этих мероприятий предусматривалось создание за границей белоэмигрантских организаций для враждебной деятельности против Советского Союза. В соответствии с положениями доклада майора Масатанэ разведывательный отдел генштаба начал практическую разработку мероприятий подрывной и диверсионной деятельности против СССР.
Ещё до того, как доклад Масатанэ был отправлен в Токио и Порт-Артур, японский военный атташе в Советском Союзе Мицутаро Камацубара, будущий командир разгромленной на Халхин-Голе 23-й пехотной дивизии, получил из Токио инструкцию генштаба № 908 от 6 октября 1927 года, подписанную помощником начальника генштаба Дзиро Минами. В ней предписывалось заняться изучением организаций, обществ и отдельных лиц, которых можно было бы использовать для получения разведывательной информации, проведения антисоветской пропаганды и подрывной деятельности, и давались практические указания по организации подрывной работы в СССР.[278]
В апреле 1929 г. в Берлин прибыл начальник разведывательного отдела генштаба генерал-лейтенант Иванэ Мацуи. После его приезда в столице Германии было созвано совещание японских военных атташе из Великобритании, Франции, Польши, Австрии, Италии, Советского Союза и Турции. Мацуи выступил с обстоятельным докладом о расширении шпионской и подрывной деятельности против Советского Союза. После этого на совещании обсуждались вопросы о способах, методах и организации диверсий, которые должны будут проводиться из европейских государств во время войны с Советским Союзом. Большое внимание было уделено положению русских белоэмигрантов в Европе с учётом их возможного использования в будущем. Обсуждался и вопрос об агентурно-разведывательной работе против СССР, проводимой японскими военными атташе в Европе.[279] Хотя японские офицеры готовили свои планы в глубокой тайне, советским агентам удалось сфотографировать как упомянутую инструкцию генштаба, так и записи, сделанные во время совещания военных атташе одним из его участников. Позднее эти документы были представлены советской стороной в качестве вещественного доказательства на Токийском процессе над японскими военными преступниками.
В то время как 3-й отдел морского генерального штаба направлял шпионско-диверсионную работу главным образом против вероятных морских противников Японии - США и Англии, разведывательная работа против СССР осуществлялась 2-м (разведывательным) управлением генерального штаба японской армии.[280] Для этого на территории Маньчжурии была организована система японских военных миссий, создававшихся по основным районам советского Дальнего Востока. К 1941 г. в Маньчжоу-Го насчитывалось около тридцати подобных миссий, включая отделения на местах. Все они руководились японской военной миссией в Харбине, которая тесно координировала оперативную работу со 2-м отделом штаба Квантунской армии.[281] Она же курировала разведывательную деятельность против СССР 3-го отдела управления политической службы жандармерии и особых отделов пограничных полицейских отрядов.[282]
Механик-фотолюбитель. Защищая безопасность нашей страны, советские пограничники регулярно вылавливали японскую агентуру. Так, осенью 1933 г. с территории 3-го участка УНР-103 дезертировали в Маньчжурию трое военнослужащих из числа работников УНР — механик катера Александр Трифонов и мотористы Виталий Еськов и Георгий Моров.
В городе Лахассусу бежавшие явились в японскую жандармерию, которая немедленно отправила их на канонерской лодке в Харбин в распоряжение японской военной миссии. Подробно рассказав в ходе допроса все известные им секретные сведения, касающиеся оборонного строительства участка № 103, дезертиры были освобождены и посланы на работу в механические мастерские военно-морского штаба Маньчжоу-Го.
Александр Трифонов, снискавший особое расположение новых хозяев своими подробными показаниями об оборонных работах на границе, после некоторой обработки был завербован для шпионско-диверсионной деятельности секретарём Харбинской военной миссии Суда Сейкеем. 10.7.1934 новоиспечённый шпион был нелегально переброшен на советскую территорию, получив следующие задания: 1) Проехать по маршруту: Советская гавань, бухта Де-Кастри, по р. Амур до Николаевска и Комсомольска-на-Амуре. Во всех этих пунктах собирать данные о численности воинских частей, их местонахождении и номерах. 2) Тщательно заснять оборонные точки укреплений в бухте Де-Кастри и Советской гавани. 3) Раздобыть и привезти в Харбин кусочек строительного материала, из которого строятся оборонные точки.
На расходы Суда выдал Трифонову 80 иен и, кроме того, снабдил портативным фотоаппаратом с четырьмя плёнками. Для беспрепятственного прохождения границы при возвращении в Харбин Суда вручил Трифонову свою визитную карточку с печатью японской военной миссии и следующим текстом: «Является русским Трифоновым, откомандированным нашей военной миссией в Суйфыньхе (Пограничная), о чем свидетельствуется. Суда Сейкей. Харбин, военная миссия, телефон № 43–22 и 34–84». Эту карточку Трифонов зашил в подкладку своего пиджака, где она и была обнаружена при обыске.
По прибытии на советскую территорию шпион-механик немедленно отправился во Владивосток, где и был арестован как подозрительный элемент. На следствии Трифонов полностью сознался.[283]
«Русская правда» агента Кобылкина. Крупным успехом НКВД стал захват главы маньчжурского отделения РОВС и по совместительству представителя белоэмигрантской террористической организации «Братство русской правды» полковника Иннокентия Кобылкина. С этой целью на нашей территории чекистами была создана подставная антисоветская организация. Вот докладная записка заместителя наркома внутренних дел СССР Г. Е. Прокофьева № 56423 от 11 июля 1935 года на имя И. В. Сталина об итогах этой операции:
«Следствием по делу арестованных японских диверсантов Кобылкина и Переладова (сообщено в ЦК ВКП(б) № 56121 от 23/V-1935 года), проведённым в Москве, полностью установлено, что полковник Кобылкин И. В. и хорунжий Переладов Е. Л. переброшены нелегально на советскую территорию японской военной миссией в Харбине. Арестованный полковник Кобылкин Иннокентий Васильевич в момент выброски его на советскую территорию являлся официальным служащим японо-маньчжурской полиции в качестве надзирателя на станции Чжалайнор КВЖД (в 9 километрах от советской границы).
Кобылкин показывает, что вышел на советскую территорию по прямому поручению секретаря японской военной миссии в Харбине - Суда для связи с существующей на территории Забайкалья контрреволюционной организацией, которую японцы считали необходимым переключить на осуществление террористических и диверсионных актов. В этих целях Кобылкин был снабжён японской военной миссией оружием (2 больших маузера и 70 патрон к ним и 1 браунинг с 24 патронами) и 2-мя зажигательными снарядами «Термит» (при аресте изъято). Для проведения широкой пропаганды контрреволюционных идей на территории Восточной Сибири Кобылкин принёс с собой 4769 различных листовок, изданных известной террористической организацией за границей «Братство Русской Правды» («БРП»).
Арестованный по этому делу хорунжий Переладов Евлампий Лукьянович, прибывший нелегально на советскую территорию ранее Кобылкина, показывает, что был завербован для японской разведки Кобылкиным, по поручению которого вышел нелегально на советскую территорию для личного участия в террористических и диверсионных актах, которые должна была осуществлять существовавшая антисоветская организация в Забайкалье. При аресте Переладова при нем были обнаружены 2 браунинга с патронами и 8 зажигательных снарядов «Термит». Наряду с этим Переладов показывает, что перед своим отъездом в СССР он, будучи членом так называемого Красновского филиала «БРП» (Шанхайский отдел), посетил в Харбине представителя этого филиала Курочкина Николая Ивановича, который поручил ему приступить к созданию небольших, но хорошо законспирированных и не связанных между собой ячеек «БРП» на советской территории.
Антисоветская организация, для связи с которой от японской разведки прибыли Кобылкин и Переладов, фактически представляет из себя небольшую группу лиц, подставленных специально нами для перехвата деятельности японской разведки в Забайкалье. В связи с тем, что арест Переладова и Кобылкина был произведён секретно, японская разведка, полагая, что они находятся на свободе, перебросила в распоряжение Кобылкина в ночь на 28 мая 1935 г. в районе Даурского погранотряда (Восточно-Сибирский Край) вооружённую группу террористов в составе 3-х человек — Кустов Владимир (эмигрант, инженер, член «БРП») и Олейниковы Михаил и Виктор (братья, граждане СССР, сыновья священника, без определённых занятий, завербованы японской разведкой, неоднократно нелегально переходили границу).
Столкнувшись с резервным нарядом нашей погранохраны в районе поселка Абагайтуй (Даурский погранотряд, ВСК), террористы открыли стрельбу, в результате перестрелки ответным огнём пограничников Кустов Владимир и Олейников Михаил были убиты. Скрывшийся во время перестрелки Олейников Виктор был наутро задержан по дороге к г. Чите. У убитых обнаружены письма от японского агента Тимофеева и членов «БРП» в Харбине Курочкина и Петунова, адресованные Кобылкину и Переладову. Задержанный Олейников Виктор сознался, что сотрудничает с японской разведкой в течение года и по её заданиям неоднократно нелегально нарушал нашу границу. Последний приход Олейникова на советскую территорию был связан с прямым заданием японской военной миссии в Харбине, поручившей передать письма Кобылкину и оказать ему содействие при осуществлении террористических и диверсионных актов. По показаниям Олейникова, вышедшие с ним террористы (Кустов и Олейников Михаил), так же как и он, были вооружены браунингами с коробкой запасных патрон к каждому. (Всё оружие изъято). Олейников конвоируется в Москву.
Учитывая, что Кобылкин и Переладов являются активными агентами японской разведки, состоя одновременно членами монархических белогвардейских организаций, как «РОВС» (Российский Общевоинский Союз) и «БРП», и то, что Кобылкин до своего выхода на советскую территорию был официальным служащим маньчжурской полиции, считаю целесообразным передать это дело в Военную Коллегию Верховного суда СССР для слушания в открытом порядке. Процесс должен быть проведён под углом разоблачения деятельности японских разведывательных органов на территории Маньчжоу-Го, питающих и широко использующих участников различных белогвардейских организаций, для осуществления на нашей территории террористических и диверсионных актов. Народный Комиссариат по Иностранным Делам с открытой постановкой этого процесса согласен, считая только необходимым проведение его в Иркутске. Прошу указаний».[284] И действительно, 31.8 - 1.9.1935 в Иркутске состоялся открытый процесс, на котором Кобылкин, Переладов и Олейников были приговорены к высшей мере наказания.[285]
Мы маленькие дети, нам хочется гулять! Невзирая на провалы и неудачи, японская разведка продолжала забрасывать агентуру через советскую границу. Вот что сообщал начальник УНКВД по Хабаровскому краю комиссар госбезопасности 3-го ранга И. Ф. Никишов в НКВД СССР 22 августа 1939 года: «В июле сего года в районе 63-го погранотряда при нелегальном переходе границы были задержаны японские агенты: Трофимов Василий Андреевич, 1912 года рождения, уроженец Еврейской автономной области, бежал в Маньчжурию в 1933 г.; Рогач Иван Ефимович, 1914 года рождения, уроженец Харбина; Хижин Леонид Алексеевич, 1916 года рождения, уроженец Благовещенска, родители которого в 1919 г. эмигрировали в Харбин, где Хижин воспитывался. Все трое сознались, что в апреле сего года были завербованы представителями японской военной миссии в Харбине в состав диверсионно-террористической группы, переброшены на нашу территорию с основными заданиями: совершить теракт против командарма Штерна, организовывать крушения воинских поездов и т. д. У одного террориста при задержании изъято оружие — револьвер-наган с боевыми патронами, 2 винтовки со 120 боепатронами. Руководителю группы Трофимову были даны три явки на нашей территории. Допрос продолжается в направлении вскрытия всех известных им японских агентов, переброшенных в СССР».[286]
13.2.1940 военным трибуналом 2-й Отдельной Краснознамённой армии Трофимов, Рогач и Хижин были приговорены к расстрелу. 12 июля 1940 года Военная коллегия Верховного суда СССР заменила Рогачу и Хижину высшую меру наказания 10 годами лишения свободы. Хижин вскоре умер в местах заключения, а Рогач дожил до хрущёвской «реабилитации». Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 4 июня 1959 года дело по обвинению Трофимова, Рогача и Хижина было пересмотрено, их действия переквалифицированы на ст.84 УК РСФСР (незаконный въезд в СССР) и срок наказания всем троим определён в 3 года лишения свободы.[287]
Вот как комментирует это в своей книге Евгений Горбунов: «Не было японских шпионов, террористов и диверсантов. Были трое молодых ребят, которые перешли границу, чтобы посмотреть на свою Родину. Вот и посмотрели».[288] И в самом деле! Как только сталинским опричникам могло придти в голову объявить японскими агентами трёх молодых людей, нелегально перешедших с оружием в руках границу со стороны оккупированной японцами Маньчжурии в самый разгар боёв на Халхин-Голе? Ведь ясно же, что ребята просто вышли погулять, ну и заблудились. С кем не бывает! А винтовки с наганом взяли не иначе, как от волков отстреливаться.
Интерес Японии к СССР не ограничивался сопредельными территориями. Так, когда в 1933 году советско-японские отношения резко обострились, офицеры из «Страны восходящего солнца» зачастили в Финляндию. Некоторые из них оставались там по 2–3 месяца, проходя стажировку в финской армии.[289] Был назначен новый поверенный в делах Японии в Финляндии, «активная и, видимо, влиятельная фигура, двоюродный брат товарища (т. е. заместителя. — И. П.) министра иностранных дел и племянник председателя правления маньчжурской ж.д.».[290] Если до этого на всю Прибалтику и Финляндию японцы обходились одним военным атташе с местом пребывания в Риге, то теперь в Хельсинки был направлен отдельный атташе.[291] Особенно расширилась сфера деятельности японской разведки по мере упрочения связей между Японией и Германией. Если раньше её основным объектом являлись районы Дальнего Востока, то начиная с 1939 года японская разведка засылала свою агентуру в Сибирь, на Урал, Среднюю Азию и в центральные города СССР.[292] Вскоре после заключения 25 ноября 1936 года «Анти-коминтерновского пакта» японское правительство провело реорганизацию разведывательных и контрразведывательных органов. В 1937 году при кабинете министров Японии было создано специальное бюро, которое должно было руководить всеми разведывательными органами, установить жёсткую централизацию в работе секретных служб и усилить их подрывную деятельность против Советского Союза.[293]
Шпион во штабе русских воинов. Впрочем, не следует думать, будто в поединке с японской разведкой успех всё время сопутствовал НКВД. Лишь во время Великой Отечественной войны удалось разоблачить группу лиц, подозреваемых в сотрудничестве с японскими спецслужбами. Многие из них занимали отнюдь не рядовые должности и действовали в советском тылу уже долгие годы.
Особый интерес Управления контрразведки «Смерш» Забайкальского фронта вызвал старший переводчик разведотдела лейтенант Ли Гуй Лен, в силу своего положения хорошо знавший нашу зафронтовую агентуру На первый взгляд, в поведении и действиях переводчика не было ничего подозрительного. Безупречная биография и отличный послужной список делали Ли Гуй Лена незаменимым работником. Однако тщательно изучив его жизненный путь, военные контрразведчики обратили внимание на важное обстоятельство—участившиеся провалы зафронтовой агентуры разведотдела штаба фронта совпали с зачислением Ли Гуй Лена на службу в разведку. Ещё больше укрепили подозрения советской контрразведки показания нескольких агентов-двойников, разоблачённых весной 1943 года. На допросах они сообщили, что задержавшие их японские спецслужбы были поразительно хорошо информированы о содержании заданий, полученных ими в разведотделе. Подозрения в адрес Ли Гуй Лена ещё долго могли оставаться лишь подозрениями, если бы в руки контрразведчиков не попал резидент японской разведки Де До Сун. 20 июня 1943 года на допросе в УКР «Смерш» Забайкальского фронта Де До Сун показал, что сведения на 19 агентов советской военной разведки были получены им от Ли Гуй Лена, которого под псевдонимом «Лин» он завербовал ещё в 1932 году. 26 августа, после короткой оперативной игры, контрразведчики «Смерш» арестовали переводчика, который, под давлением неопровержимых доказательств, признался в своей шпионской деятельности.[294]
Добытые в ходе оперативно-следственной разработки Де До Суна и Ли Гуй Лена материалы позволили работникам «Смерш» раскрыть целую сеть шпионов, внедрённых японскими спецслужбами в зафронтовой агентурный аппарат разведывательных органов Забайкальского фронта. Её масштабы поразили даже видавших виды чекистов. Оказалось, что более половины всей зафронтовой агентуры разведотдела было перевербовано японцами.
Не лучше обстояли дела с негласными источниками, находившимися на связи у сотрудников разведывательных подразделений Дальневосточного фронта. Только за первое полугодие 1943 года органами «Смерш» было разоблачено и арестовано 38 вражеских агентов. В их числе оказалось 28 закордонных источников разведотдела фронта, перевербованных японцами в период ходок в Маньчжурию.
Всего в 1942 году и за первое полугодие 1943 года военными контрразведчиками управлений «Смерш» Дальневосточного и Забайкальского фронтов было выявлено и разоблачено 66 шпионов, проникших в негласный аппарат разведывательных отделов этих фронтов. Кроме того, они установили, что ещё 166 агентов, получив задание, ушли на территорию Маньчжурии и обратно не вернулись.[295]
Добрячки в прокурорских мундирах. После разгрома Японии в августе 1945 года в руки советских органов госбезопасности попало множество колоритных персонажей. Одним из них был начальник японской военно-морской миссии в городе Сейсине капитан 1-го ранга Минодзума Дзюндзи, арестованный органами «Смерш» Тихоокеанского флота.
В ходе следствия были получены неопровержимые свидетельства разведывательной деятельности Минодзумы против нашей страны. Да и сам арестованный охотно рассказывал о своей «работе». От него удалось получить ценнейшие сведения о структуре, формах и методах деятельности японской разведки в целом и военно-морской в частности, личном составе и агентуре противника.
Владея русским языком, Минодзума собственноручно описал свою биографию разведчика. Выяснилось, что сбором разведданных о советских военно-морских силах на Дальнем Востоке он занимался ещё в далёкие 1920-е годы: «…начиная с 1922 г. я три года находился во Владивостоке для ведения разведывательной работы и практики русского языка. Для реализации этих задач мне удалось в качестве квартиранта войти в семью начальника штаба русского Тихоокеанского флота капитана 1 — го ранга Насимова… Для того чтобы войти в эту семью и вообще для того чтобы иметь возможности для ведения разведывательной работы, мне пришлось перейти на положение гражданского лица, проживающего во Владивостоке в целях изучения русского языка. У меня была специальная разведывательная миссия. И я перешёл на нелегальное положение, хотя я и оставался под фамилией Минодзума, выдавал себя за лицо гражданское, имея при этом на руках соответствующие, подтверждающие это документы. По инструкции я должен был собирать разведывательные данные о боевом составе Тихоокеанского флота и тактико-технических характеристиках кораблей, их дислокации, личном составе флота, учреждениях и учебных заведениях ВМФ, характере возводимых укреплений в порту и крепости Владивостока, дислокации частей Красной Армии в Приморье, политико-экономическом положении СССР».[296] Однако не успел японский агент как следует развернуться, как был пойман бдительными чекистами: «Во Владивостоке мне удалось завербовать большое количество людей из числа служащих различных учреждений, с помощью которых я собирал ценные сведения военного, политического и экономического характера. В 1925 г. я был арестован органами ОГПУ, но на следствии в принадлежности к японской военно-морской разведке не признался и просидел в тюрьме четыре месяца… Сразу же после освобождения меня из тюрьмы я выехал в Токио. Через год я был назначен уже начальником русского отделения 3-г о отдела ГМШ [главного морского штаба] и прослужил в этой должности пять лет. В 1935 г. меня назначили на должность начальника сейсинской военно-морской миссии, где я служил до разгрома Японии в 1945 г.».[297]
15.2.1947 Военной коллегией Верховного Суда СССР Минодзума был приговорён к высшей мере наказания. 7 марта приговор был приведён. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но не тут-то было! 19 июля 2001 года Главная военная прокуратура РФ пришла к выводу, что Минодзума Дзюндзи, осуждённый по ст.58 ч.1 УК РСФСР, «являясь офицером военно-морских сил Японии, занимался выполнением своих профессиональных обязанностей, не нарушая законов своего государства. На территории СССР он преступлений не совершил и под юрисдикцию советских законов не подпадает, а поэтому в соответствии с п. «а» ст. З Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. подлежит реабилитации».[298] Пока в России есть такие прокуроры, вражеские агенты могут спать спокойно».

Почему вражеские агенты могут спокойно спать, они ведь были рассртеляны. Хорошо. Пыхалов указывает цифру: целых 66 шпионов.
Но ведь не сотни тысяч!

«Польша. Наряду с германскими и японскими собратьями, популярным персонажем глумливых разглагольствований насчёт «абсурдной и чудовищной машины сталинского террора» является польский шпион. Объявляя невинными жертвами всех осуждённых за шпионаж в пользу Варшавы, обличители тоталитарного режима тем самым молчаливо предполагают, что никакой разведывательно-диверсионной работы против советского государства Польша не вела и не могла вести.
Между тем так называемые лимитрофы — бывшие национальные окраины Российской Империи, получившие независимость в результате революционных событий 1917 года, иностранной интервенции и Гражданской войны, относились к СССР с нескрываемой враждебностью. Русофобия правящей элиты этих новоиспечённых государств помножилась на ненависть к большевикам.
Птенцы Дзержинского. Вопреки умозрительным рассуждениям насчёт пролетарского интернационализма и международной солидарности трудящихся, национальный момент играл и играет очень важную роль. Необоснованные иллюзии в этом вопросе могут стоить очень дорого, что наглядно показал закончившийся катастрофой поход Тухачевского на Варшаву. Как ни старалась большевистская пропаганда убедить местное население: дескать, «мы воюем с панским сбродом, а не с польским трудовым народом», большинство поляков предпочли мировой революции «Польшу от моря до моря».

У Пыхлова заторможенная память. Сначала к месту забыл – потом вспомнил про то, что антикоминтерновский пакт – лишь в 1936-м. Теперь вспомнил – видимо, решил добить – что не просто интернационализм, а пролетарский. Правда, что это обозначает – все равно не помнит.
Напомню. В 2001 году итальянцы, евреи, португальцы, украинцы, испанцы, англичане, русские, проживающие в Аргентине, объединились и пнули пять президентов, лежавших под Госдепартаментом США. Вот это и еть пролетарский интернационализм.
Еще пролетарский интернаионализм ярко проывился во время интервенции. Германские части, распропагандированные большевиками, покидали Украину и возвращались в Германию. Не патриотичная Жанна Лябурб распропагандировала французских моряков, и они покинули Одессу. Когда французское правительство запрашивали, почему Франция не посылает эскадру для подавления большевиков вторично, отвечали, что если Франция пошлет эскадру, во Франции тоже будут Советы.
Еще пролетарский интернационализм проявился в 1-ю мировую. Не патриотичные русские и немецкие солдаты в 2015-м, без всяких большевиков-интернационалистов, начали брататься.
По-видимому, среди всех большевиков, да вообще во всем СССР – Сталин был единственным патриотом. Тяжелая судьба – бороться с интернаицоналистами всей страны.
Теперь Пыхалов хочет начать поиск польских вражеских агентов с Дзержинского.

«Между тем к 1930-м в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация. Польша является для СССР «врагом № 1», а множество поляков занимают высокие посты в Красной Армии и НКВД. Мало того, часть из них — бывшие агенты польской разведки. В июне 1920 г., в самый разгар польско-советской войны, в Москве был арестован главный резидент польской разведки поручик Игнатий Добржинский. Чтобы убедить его сдать свою агентуру, председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский предложил следующее условие: идейных сторонников Пилсудского ВЧК судить не будет, а позволит им уехать в Польшу под честное слово прекратить разведывательную работу против большевиков. Поверив соотечественнику, Добржинский начал давать показания. Для начала он уговорил явиться с повинной резидента в Петрограде B.C. Стецкевича. Затем Добржинский, сменивший фамилию на Сосновский, в составе специальной оперативно-чекистской группы Особого отдела ВЧК посетил Киев, Житомир, Харьков, Смоленск, Минск и ряд других городов, где было захвачено большое количество польских агентов. В свою очередь «железный Феликс» также выполнил своё обещание. С ведома Ленина, «идейные» польские разведчики были отпущены за границу.[299]
Сам факт перевербовки агентуры противника не является чем-либо необычным. Однако дальше происходит нечто странное: Добржинский, а вместе с ним и ряд других бывших членов Польской организации войсковой (ПОВ), становятся кадровыми сотрудниками ВЧК. В письме на имя Дзержинского, датированном ноябрем 1920 года, начальник Особого отдела Западного фронта Филипп Медведь с тревогой сообщал: «От товарищей, приезжающих из Москвы, узнаю, что непосредственным помощником товарища Артузова (в то время зав. оперативного отдела Особого отдела ВЧК. — И. П.) является Добржинский… что Витковский (имеется в виду член ПОВ, капитан польской армии Виктор Мрачевский, он же Витковский — И. П.) — начальник спецотделения. Я знаю, что тов. Артузов им безгранично верит, что хорошо для частных, личных отношений, но когда их посвящают во все тайны работы, когда они работают в самом центре ОО (Особого отдела — И. П.) ВЧК, то это может иметь самые плохие последствия для нас…».[300] «…они молодые, вели ответственную работу у белополяков и слишком скоро перешли на нашу сторону (после ареста) и стали убеждёнными коммунистами…».[301] «Думали использовать их как орудие для раскрытия наших врагов в России, использовать их для разложения в рядах противника, а вышло наоборот — они становятся руководителями нашей работы благодаря тому, что к ним привыкли, сжились с ними».[302] Решительно возражал против назначения на должности в ВЧК бывших членов ПОВ и заместитель Артузова Роман Пиляр, который имел по этому поводу серьёзное столкновение с Дзержинским, после чего был вынужден уехать в Верхнюю Силезию на подпольную партийную работу.[303]
Однако все эти опасения были оставлены без внимания. 15 мая 1921 года Добржинский-Сосновский был награждён орденом Красного Знамени. По представлению Дзержинского его приняли в РКП(б). Вскоре он возглавил 6-е «белогвардейское» отделение в только что созданном Контрразведывательном отделе ГПУ. Сосновский принимал активное участие в операции «Синдикат-2» по захвату Бориса Савинкова и в других чекистских операциях, дослужился до звания комиссара госбезопасности 3-го ранга, был заместителем начальника Особого отдела ОГПУ. Делали карьеру в советских органах госбезопасности и его бывшие соратники по польской разведке.[304]
История спецслужб знает примеры, когда тот или иной деятель, иногда довольно высокопоставленный, поступал на службу к бывшим противникам. Достаточно вспомнить знаменитого министра полиции Франции Жозефа Фуше, служившего и республике, и Наполеону, и Бурбонам. Или полковника Генерального штаба нацистской Германии Рейнхарда Гелена, поступившего в 1945 году на службу к американцам и ставшего основателем Федеральной службы разведки ФРГ. Но при этом обязательно соблюдалось важное правило: прежние хозяева должны были прекратить существование, чтобы у единожды предавшего не возникало соблазна вернуться. Здесь же это условие выполнено не было. Вспомнив об оставшихся в Польше родственниках или разочаровавшись в идеях мировой пролетарской революции, новоявленные чекисты имели все возможности «искупить вину» перед исторической родиной, вступив в сотрудничество с польской разведкой».

Легкость мысли в Пыхалова необычайная.
1) Если он хочет сравнением натолкнуть читателя на мысль, что и советские высокопоставленные деятели вполне могли бы наняться шестерками в иностранные разведки, то Фуше тут никак не пример. Он не боролся с царизмом, не проливал кровь за дело рабочего класса в Гражданскую. Он был просто жаден, как и, например, Талейран (см. одноименную монографию Ю. В. Борисова).
2) Что до Гелена (а также Хойзингера, да и Гудериана можно сосчитать), это же совсем другое дело! Обнаружился общий враг, причем прежний – СССР.
3) Пыхалов (вместе с Медведем и Пиляром) не понимает элементарного. Засветившиеся агенты – больше никому не нужны, тем более, в Польше. А Дзержинский дал им свободу, работу, восстановил статус.
Пролетарский интернационализм здесь совершенно нипричем. Пыхалов его притягивает за уши. Просто у Дзержинского есть голова, у Пыхалова – нет.

«Трудно сказать, какими мотивами руководствовался Дзержинский, однако, поместив внутрь ВЧК целую плеяду потенциальных предателей, он фактически заложил под собственное детище мину замедленного действия. Также трудно сказать, сколько из них стали реальными изменниками — следственные дела до сих пор засекречены, а верить на слово хрущёвским и яковлевским реабилитаторам вряд ли стоит».

Если трудно говорить – на кой такие грязненькие, да еще дебльные намеки? Гадание на кофейной гуще. Не знаешь – не свисти.
Дальше Пыхалов пугает читателя мириадами польских агентов.

«Помимо поляков в ведомстве «железного Феликса» трудились представители и других сомнительных национальностей (!!! Б. И.). Так, на 1 октября 1936 года среди 110 руководящих работников НКВД от уровня начальников областных управлений и выше имелось пятеро поляков, девять латышей и двое немцев.[305] Другими словами, 14,5 % высшего руководства органов госбезопасности составляли выходцы из стран — вероятных противников.
«Дранг нах Остен» по польски. Воспользовавшись охватившей Россию смутой, вновь созданное польское государство отхватило огромный кусок нашей территории. Населявшие его украинцы и белорусы подвергались жестокому угнетению и издевательствам. Сознавая, что рано или поздно Советский Союз захочет вернуть своё, поляки рассматривали нашу страну как противника №1. Как неоднократно подчёркивал Юзеф Пилсудский: «Расчленение России лежит в основе польских государственных интересов на Востоке».[306] Смесь русофобии и антикоммунизма образовала гремучий коктейль, напрочь лишивший ясновельможную шляхту последних остатков здравого смысла. Едва ли не до самого дня гитлеровского нападения правители польского государства замышляли пакости против нашей страны, строили планы совместных походов.
Юзеф Пилсудский и Йозеф Геббельс. Так, в книге соратника Пилсудского Владислава Студницкого «Польша в европейской политической системе», изданной весной 1935 года на польском языке, а годом позже переведённой на немецкий и вышедшей в свет в Германии, подчёркивалось: «Польша и Германия могут образовать основу огромного среднеевропейского блока, который охватывал бы Австрию, Венгрию, Чехословакию, Румынию, Болгарию, Югославию, Грецию, Турцию и Прибалтийские государства… Этот блок представлял бы собой первоклассную экономическую и военную силу. Германия заняла бы в нём, естественно, первое место, а второе место принадлежало бы Польше».[307]
А вот выдержка из состоявшейся 28.12.1938 беседы советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским: «Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Западе и политические цели Польши на Востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов. Выполнению этой задачи он посвятит свою деятельность в течение будущих лет в Тегеране».[308]
В июне 1921 г. создаётся «двуйка» — 2-й отдел генштаба. Данная структура являлась не только военной, но и общенациональной разведывательной службой, собиравшей информацию как для военного командования, так и для гос. руководства. Помимо этого, «двуйка» выполняла функции центрального органа контрразведки. На неё же была возложена борьба с «подрывными» движениями в вооружённых силах.[309] Накануне 2-й мировой войны польская разведка была одной из самых профессиональных и мощных в Европе. Даже после оккупации Польши разведсеть польского эмигрантского правительства включала в себя 1700 агентов почти во всех европейских странах.[310] Немаловажно и то, что шпионская деятельность облегчалась наличием в СССР значительной польской диаспоры. Разведывательная работа против СССР велась резидентурами трёх видов. Резидентуры группы «А» действовали непосредственно на нашей территории, группы «В» — в граничащих с нами государствах, «С» — в странах Западной Европы, ориентируясь на работу с белой эмиграцией. К первой группе относились, прежде всего, легальные резидентуры, организованные при польских дипломатических представительствах в Москве, Харькове, Киеве, Минске и некоторых других крупных центрах. Они комплектовались офицерами генерального штаба, занимавшими официальные посты в аппарате различных делегаций, миссий, представительств частных фирм, транспортных учреждений, средств массовой информации. Помимо легальных были созданы и нелегальные резидентуры, где «трудились» завербованные советские граждане и пробравшиеся на территорию СССР польские офицеры-разведчики.[311] Так, в апреле 1924 года полномочным представительством ОГПУ по Ленинградскому военному округу была раскрыта шпионская сеть, организованная и руководимая сотрудником ленинградского представительства польской делегации по делам оптации и репатриации Ю. И. Чеховичем-Ляховским.[312]
Бывший морской офицер, Чехович в 1918 г. был арестован ВЧК, однако сумел бежать в Польшу, вернувшись в Советскую Россию уже в качестве официального лица.[313] С октября 1922 г. Юрий Иванович завербовал в качестве агентов ряд лиц, занимавших ответственные должности в Красной Армии и на флоте, в гражданских и торгово-промышленных государственных учреждениях. Эти лица систематически доставляли ему необходимые сведения, содержание которых носило характер государственной тайны. Добытые материалы переправлялись в Варшаву с помощью дипломатических курьеров.[314] Среди агентов Чеховича оказались начальник административной части штаба одной из дивизий Миодушевский и бывший слушатель Высшей Кавалерийской школы Зелинский. Последний, в частности, передал польскому резиденту дислокационную карту двухвёрстного масштаба.[315] Сведения о Балтийском флоте сообщал бывший мичман Максимов, о положении ленинградской промышленности доносил инженер Ягмин.[316] Ещё одним агентом стал бывший ротмистр Оссовский, который попытался привлечь к шпионской работе и своего бывшего однополчанина Зацепина, занимавшего видные должности в Красной Армии. Однако тот запросил слишком дорого, потребовав визу за границу для себя и семьи, а также вклад на текущий счёт в варшавском банке. Поскольку остальные шпионы продавали Родину по дешёвке, получая 25–50 долларов в месяц, вербовка Зацепина не состоялась.[317]
Слушание дела происходило 13 и 14.6.1924. Сам Чехович успел удрать за границу. Перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстало 13 человек его агентов и пособников. В результате двухдневного разбирательства обвинявшаяся в недоносительстве подсудимая А. Келликер была оправдана, Миодушевский, Зелинский, Оссовский и Максимов приговорены к высшей мере наказания, остальные обвиняемые получили различные сроки от 10 лет до 6 месяцев.[318] В том же 1924 г. была раскрыта и резидентура в Киеве во главе с секретарём польской оптационной делегации в этом городе Павловским. Вместе с ним занимались шпионажем его коллеги 2-й секретарь Вельвейский и сотрудник делегации советский гражданин Венгминский. Вельвейским был завербован бывший генерал Белавин, доставивший польской разведке большое количество сведений и приказов. Кроме того, ОГПУ были арестованы участвовавшие в шпионской работе несколько служащих Красной Армии из числа бывших офицеров, а также немецкий гражданин, услугами которого пользовались для связи с польским генеральным консульством.[319]
Резидентуры типа «В» были созданы в Таллине, Риге, Кишинёве и Константинополе и возглавлялись польскими военными атташе или специально назначенными офицерами. Помимо использования собственной агентуры они сотрудничали с разведками стран пребывания, а также государств Запада, в первую очередь Франции, имевших здесь же свои разведывательные центры.[320] Так, в 1925 г. польская разведка предприняла попытку наладить агентурную сеть в Закавказье, используя в качестве базы Турцию. При польском посольстве в Анкаре была создана резидентура «Грузин». Её руководителем стал военный атташе полковник Шетцель, впоследствии возглавивший 2-й отдел польского генштаба. Задача резидентуры состояла в сборе разведывательной информации не только в Грузии, но и в Крыму, на Украине (в Харькове и Одессе), а также в Кишинёве. Предусматривалось привлечь к сотрудничеству эмигрантов с Кавказа и из Крыма, а также антисоветски настроенных граждан СССР. Ещё одна резидентура, «Конспол», была создана в следующем году в Константинополе. Список её агентов включал 20 человек, большей частью эмигрантов из Грузии, Азербайджана и Армении, а также двух жителей Москвы — некоего «Хатталова» и машинистку Моссельпрома «Курилкину».[321] Что же касается резидентур типа «С», то они организовывались в тех странах, где концентрировались белоэмигранты. Например, в Югославии и Франции.[322]
Разумеется, советские органы госбезопасности регулярно ловили и «раскалывали» польских агентов. Причём, как правило, не выбивая признания, а с помощью реальных вещественных доказательств (выделено мной, Б. И.).
Блок панов и самураев. Например, во что сообщили 25.8.1933 секретарю ЦК ВКП(б) Лазарю Кагановичу зам. председателя ОГПУ Генрих Ягода и начальник Экономического управления ОГПУ Лев Миронов: «В результате углублённой агентурной работы по вскрытию к.-р. вредительской и шпионской организации в военной промышленности — Орудийно-Арсенальное Объединение и его заводы (о чем сообщено ЦК ВКП(б) № 294301) было установлено, что на территории Союза действует разветвлённая шпионская сеть, созданная разведывательными органами Польши и ведущая крупную шпионскую и диверсионную работу на заводах Военной промышленности. К моменту ликвидации этой шпионской сети агентурно было точно установлено, что во главе её в качестве организатора и руководителя стоит специально переброшенный на нашу территорию крупный резидент польской разведки, прибывший в СССР под видом политэмигранта и под фамилией Минин Михаил Робертович.
Одновременно с операцией всей контрреволюционной организации в Военной промышленности, ОГПУ, ПП ОГПУ МО и ГПУ УССР была ликвидирована и указанная выше польская резидентура, причем тут же были установлены и сняты конспиративные явки польской разведки в Москве (квартира гр-на Кпячко Льва Аркадьевича на Троицкой улице в д. № 1/4, кв. 2) и в Киеве (кв. гр-ки Арабок Марии Пахомовны — «Люси», ул. Короленко, д. № 71 на 1 — м этаже) и арестован в числе других также резидент Польской разведки Минин Михаил Робертович, настоящая фамилия которого, как установлено, — Бриль Виктор Иосифович. Произведёнными следственными действиями и обнаруженными документами полностью подтверждены агентурные данные и установлено:
1. Минин-Бриль до своей переброски в СССР, будучи членом ППС (левицы), был в 1928 г. завербован Начальником Лодзинской дефензивы Вайнером и выдал несколько конспиративных квартир ППС (левицы), ряд работников этой партии: Сельского (члена ЦК), Пацановскую, Даниель, Равич и др., а также членов комсомола Польши — Вицек и Ацзен.
2. В июне 1929 года Минин-Бриль получил от Вайера предложение выехать в СССР для шпионской работы по линии Военной промышленности, для чего должен связаться и возглавить имевшуюся уже группу в Киеве, с последующим расширением деятельности на Москву, Харьков и др. центры.
Для лучшей конспирации Минину-Брилю было предложено использовать его связи по линии Торгпредства и проникнуть в СССР под видом политэмигранта, что он и осуществил.
3. Получив в Торгпредстве в Данциге при посредстве Зам. Торгпреда т. Копылова разрешение и паспорт, Минин-Бриль в конце августа 1929 г. приехал в Москву. Явившись в Коминтерн, Минин-Бриль, получив документы политэмигранта, добился направления в Киев, где и устроился через Нацменсекцию Киевского K-та КП(б)У секретарем Польского театра, а затем (согласно полученным от Польской разведки указаниям) — заведующим Интернатом Польского Механического Техникума.
4. Одновременно со своим устройством в Киеве, согласно полученным от Польской разведки указаниям, Минин-Бриль связался со специальным курьером Польской разведки в Киеве Кавецким и приступил к организации шпионской и диверсионной работы на Киевском Арсенале (ККЗ) и Авиазаводе № 43, завязав знакомства с рядом к.-р. настроенных лиц (по ККЗ — зав. литейным цехом Блажинским, конструктором Прокопенко и слесарем Броварником (арестованы); по зав. № 43 указанные Мининым лица устанавливаются.
5. Параллельно развёртыванию шпионской работы на ККЗ и з-де № 43 Минин установил связи и возглавил к.-р. группу студентов Польского техникума (Гельнер, Сахацкий и др.), впоследствии разъехавшихся на военно-производственную практику и явившихся основными кадрами ликвидированной польской агентуры.
6. В 1930 г. окончивший техникум и получивший назначение на военно-производственную практику в Москву участник к.-р. группы техникума Гельнер получил указания от Минина-Бриля по выявлению и группированию к.-р. настроенных лиц, что им и было выполнено путем организации группы инженеров-военнопроизводственников, преимущественно окончивших Киевский Политехнический Институт на Московском Орудийном заводе № 8 (Коноплич, Хандромиров, Васильченко, Улановский и др. — все арестованы). Для связи Гельнеру была дана явка на квартиру вышеупомянутого Клячко, связанного в свою очередь с сотрудником Польского консульства «Совой».
7. В 1932 г. Минин-Бриль по поручению польской разведки был переброшен в Москву для развёртывания шпионско-диверсионной работы на московских заводах Военной и Авиационной промышленности, что им и было проделано путём активизации шпионской и подрывной работы группы Гельнера на заводе №8 и при посредничестве её участников — организованы группы на заводе Мастяжарт (Лещев), ТОЗе (Сандомирский) и получены связи по Авиазаводу №22 (Лещев и Сандомирский арестованы). В период своей шпионской деятельности в М-ве Минин-Бриль был непосредственно связан с сотрудниками польского консульства «Совой» Вацлавом Яковлевичем и Оконьским, причем с первым явки имел на конспиративной квартире Клячко.
8. В результате шпионской деятельности по Военной промышленности были собраны и переданы сведения о мощностях и программах заводов № 8, Киевского Арсенала, ТОЗа, Авиазавода № 43, о конструкциях тяжелого бомбовоза, новой противогазовой маски, тяжёлых авиабомбах (Мастяжарт), о Военно-Воздушной Академии и Одесской Авиашколе. Кроме того, в связи с заданиями агента польской разведки «Совы» о получении сведений по оборонным работам на границах был завербован для шпионской работы по Дальнему Востоку инженер Рыбальченко, работающий участковым прорабом на строительстве по укреплению Маньчжуро-Китайских границ (на арест Рыбальченко дано задание ПП ОГПУ в ДВК). Через Рыбальченко были получены и переданы польской разведке секретные документы об укреплениях на ДВ с указанием конструкций укреплений и их качества, дислокация и планы построенных на ДВ в 1932 г. воинских казарм. При аресте участника к.-р. организации Улановского, непосредственно вербовавшего Рыбальченко, на квартире изъяты полученные от последнего для передачи полякам материалы с подробным описанием обороноспособности Дальнего Востока. При передаче Мининым-Брилем сведений по Дальнему Востоку агенту польской разведки «Сове» последним были даны указания по дальнейшему собиранию сведений по оборонным мероприятиям по Д. В. и, в частности, было сказано, что по договоренности Польши и Румынии с Японией первый удар должен быть произведён на Д. Востоке.
9. Одновременно с широким развёртыванием шпионской и подрывной работы на заводах Военной промышленности Мининым-Брилем, согласно специальным указаниям, развёртывалась сеть ПОВ («Польская Военная Организация»). По показаниям Минина-Бриля, указанная организация, согласно полученных им установок от Зам. Начальника Лодзинской дефенсивы Недельского, является закордонным филиалом «ПОВ». Задачей деятельности «ПОВ» в СССР по директиве польской разведки является организация к.-р. повстанческих, шпионских и террористических групп. С одной из таких групп и был, по заданию упомянутого Недельского, связан Бриль по его приезде в Киев (эта группа, входившая по «ПОВ» под наименованием «ГОЛ», — «Группа освобождения личности» — была ликвидирована в 1932 году Киевским Облотделом ГПУ). Материалами следствия устанавливается, что Мининым-Брилем при посредстве участников к.-р. группы в Киевском Польском Техникуме были организованы группы «ПОВ» в Бердичеве (Сахацким), в Виннице (Гельнером и Набловским), Умани (Яворовским и Голяновским), в Гневов (Павловским) и в Казатине (Пиотковским) (указанные лица арестованы, частично были осуждены по делу «ПОВ»). Для развертывания работы «ПОВ» по показаниям Минина в 1931 году разведывательными органами Польши был прислан специальный резидент Дудкевич (обнаружен на территории Союза и арестован)
10. Проводившаяся шпионская и диверсионная работа широко финансировалась разведорганами Польши. На 23-е августа по делу к.-р. организации в Военной промышленности арестовано 70 человек. Следствие продолжается».[323] Прочтя этот документ, кое-кто может скептически хмыкнуть. Дескать, что было нужно польским шпионам на Дальнем Востоке? Тем не менее, польско-японское сотрудничество в деле борьбы с нашей страной — отнюдь не плод воспалённого воображения следователей НКВД. Корни его уходят ещё в годы русско-японской войны, когда молодой революционер Юзеф Пилсудский ездил в Токио за помощью. В тот раз сотрудничество было весьма скромным, ограничившись сбором пилсудчиками разведывательной информации о России, за что японский военный атташе в Лондоне полковник Таро Уцуномия выплачивал им 90 фунтов в месяц.[324] Однако сейчас в распоряжении Пилсудского были все ресурсы польского государства. В сообщении ИНО[325] ОГПУ от 19.3.1932 на имя Сталина, подписанном заместителем председателя ОГПУ В. А. Балицким и начальником ИНО А. Х. Артузовым приводились очередные сведения, полученные от нашего источника во французском генштабе. Советский агент успел незадолго до этого побывать в Варшаве, где беседовал с начальником штаба польской армии генералом Гонсяровским, сообщившим ему, что осенью 1931 года Варшаву посетила группа высокопоставленных японских офицеров. В ходе этого визита между генштабами двух стран было заключено письменное соглашение: «Гонсяровский отметил, что согласно этому соглашению Польша обязана быть готовой оттянуть на себя силы большевиков, когда японцы начнут продвигаться по территории СССР».[326]
8.7.1934 в Польшу с трёхдневным визитом для ознакомления с состоянием её военной подготовки прибыл брат японского императора принц Коноэ, который привёз Пилсудскому письмо от бывшего военного министра Японии генерала Араки. Занимая этот пост, Араки активно выступал в 1932 году за начало военных действий против СССР. Японский военный сообщал о намерении напасть на Советский Союз, используя в качестве повода КВЖД, но жаловался на слабость японской авиации, из-за чего войну приходилось отложить до марта-апреля 1 935 года. Несмотря на это, Араки предложил: «Если Польша и Германия дадут Японии заверения в том, что они выступят против СССР на следующий день после начала военных действий между Японией и СССР, то Япония достаточно подготовлена, чтобы начать войну немедленно, не дожидаясь срока окончания реорганизации и усиления своей авиации».[327] В сентябре 1934 года Варшаву посетила японская военная миссия во главе с начальником авиационной школы в Аконо генералом Харута.[328] К осени 1934 года польско-японское военно-техническое сотрудничество шло полным ходом. Советник полпредства в Варшаве Б. Г. Подольский сообщал 11 ноября зам. наркома Б. С. Стомонякову, что «японский генштаб осуществляет широкую деятельность наблюдения за СССР из Прибалтийских стран и из Польши», а «польская военная и металлургическая промышленность имеет японские заказы».[329] Япония разместила в Польше двухгодичный заказ на изготовление 100 тыс. винтовочных стволов, а также приобрела у неё лицензию на истребитель П-7. Польские предприятия выполняли японские заказы на стальной прокат, бронеплиты, трубы и турбины.[330].
Однако вернёмся к пойманным ОГПУ польским шпионам. Хрущёвских реабилитаторов все эти соображения, как и наличие в деле секретных материалов, собранных ликвидированной шпионской группой для передачи в Варшаву, ничуть не смутили. В 1956 году Минин-Бриль и его подельники были реабилитированы».

Отметим, что латыши для Пыхалова – сомнителная нация. Особенно стрелки. Он даже Латвию записал в вероятные противники.
Отметим, что Пыхалов снова сплетает несплетаемое: наличие вещественных докаательств в 20-е, когда Сталин еще не укрепился у власти, когда еще живы ленинские традиции, и 30-е, делает вид, что и в 30-е якобы были вещественные доказательства. Но Сталин четко опроверг пыхаловские махинации: не было вещественных доказательств в 30-е. И Пыхалов в очередной раз бьет по собственной заднице – ведь его пример показывает: в 20-е следствие работало логично, дел не шили, а вот в 30-е…
Как пить дать, можно и в деле Минина-Бриля найти массу огрехов. Но ведь среди тех, кто вел дела польских агентов – Артузов. Артузов расстрелян. Как же можно верить врагу народа?!

«Приборы для Пилсудского. Реальным было и нацеленное против СССР польско-румынское сотрудничество, подкреплённое договором о взаимопомощи от 3 марта 1921 года, продлевавшимся на очередные пять лет в 1926, 1931 и 1936 и годах.[331] Вот что докладывали Сталину Ягода и Миронов 23 ноября 1933 года: «13 октября с.г. на заводе «Электроприбор» в г. Ленинграде была обнаружена пропажа секретного чертежа — схемы управления артиллерийским огнем береговой обороны. Негласным расследованием этого факта ОГПУ было установлено, что чертёж присвоен заводским инженером Зильберберг Львом Яковлевичем. 1 ноября последний был арестован и на квартире у него обнаружены 3 секретных чертежа военных заказов, находящихся в производстве на заводе «Электроприбор». Следствием установлено: инж. Зильберберг, проживая в 1921-23 гг. в г. Аккермане (Бессарабия), был завербован румынской разведкой (сигуранцей) в лице сотрудника разведки Керлера, при содействии некоего гр. Капелюшника, также тайного агента разведки. В 1923 г. Зильберберг был нелегально переброшен на территорию СССР для ведения по заданию разведки шпионской работы, где выдал себя за политэмигранта. В декабре того же года Зильберберг по заданию разведки вступил добровольно в РККА и был зачислен в 6-й полк связи в г. Киеве. Затем, будучи демобилизованным, пробрался во СТУЗ и по окончании его в 1931 г. переехал в г. Ленинград, где и поступил на завод «Электроприбор» в качестве инженера. В конце 1931 г. Зильберберг установил связь с упомянутым тайным агентом румынской разведки Капелюшником, также перебравшимся в СССР и устроившимся инженером на военный радиозавод им. Коминтерна в Ленинграде.
Для проведения разведывательной работы по военным заказам на заводе «Электроприбор» Зильбербергом был завербован инж. Военно-морской части завода Дмитриев В. М., который в течение свыше года снабжал Зильберберга секретными чертежами, схемами и подробными сведениями о количестве и назначении заказов военно-морской части завода «Электроприбор». Шпионские сведения и материалы Зильбербергом передавались Капелюшнику, который за это платил деньги. Инж. Капелюшник Ю. И. — Зав. Спец. Конструкторск. Бюро Радиозавода им. Коминтерна и инж. Дмитриев Б. М. — сотрудник Военно-морской части завода «Электроприбор» — арестованы. Следствие по делу продолжается».[332]
Шесть дней спустя из Ленинграда пришло новое сообщение: «В процессе следствия по делу ликвидированный Экономическим Отделом ПП ОГПУ в ЛВО польско-румынской шпионской агентуры на ленинградских военных заводах в дополнение к ранее посланным в ЭКУ ОГПУ показаниям инженера Зильберберга, переброшенного для разведывательных целей румынской разведкой и действовавшего в Ленинграде по указаниям инженера Особого Конструкторского Бюро завода им. Коминтерна — Капелюшника, на 27 ноября с.г. добыт ряд новых показаний, устанавливающих, что шпионской сеткой, кроме Военно-морской части завода «Электроприбор», были охвачены: совершенно секретное производство завода им. «Коминтерна» и «Электроморстрой» (производящий монтаж подводных лодок).
Зильбербергом для разведывательной работы в пользу Польши был завербован инженер-практик Военно-Морской Части завода «Электроприбор» Дмитриев, который показал, что он в свою очередь извлёк для разведывательной работы Зав. архивом Военно-морской части Аксёнова.
Дмитриев показал: …«Начиная с октября 1932 г. до последнего времени я систематически получал от Аксёнова И. И. материалы по военным заказам военно-морской части и передавал их Зильбербергу Л. Я.
Всего за этот период я передал Л. Я. Зильбербергу сведения и чертежами (синьки) по следующим объектам: 1) Приборы управления огнём зенитной артиллерии. 2) Гиропилот. 3) Гирокомпас. 4) Гирогоризонт. 5) Прибор управления артиллерийским огнём береговой обороны с указанием назначения их по отдельным заказам и 6) комплект чертежей по заказу «Вышка». За все эти материалы я получил от Зильберберга 6000 р. в разное время, из которых 3000 р. передал Аксёнову И. И., а остальные оставил для себя».
Дмитриевым, кроме Аксёнова, для сбора сведений о военных заказах были завербованы: механик 2-го сборочного цеха Бодний, исключённый из партии за принадлежность к троцкистской оппозиции, давший сведения о состоянии и количестве заказа особо секретного прибора, и техник Планово-распределительного отдела военно-морской части Константинов, по освещению особо секретных заказов «Вышка».
Таким образом, на военно-морской части завода «Электроприбор» имелась шпионская сетка в количестве 4 человек, располагавшая сведениями о состоянии всех военных заказов, возглавляемая и оплачиваемая Зильбербергом. Показаниями Дмитриева устанавливается, что в июле месяце 1933 г. к нему обратился инженер «Электроморстроя» Тимофеев с просьбой дать ему сведения о количестве и состоянии заказов военно-морской части «Электроприбор». По этому вопросу Дмитриев в своих показаниях пишет: «В конце июля или начале августа, приготовив в письменном виде сведения о состоянии заказов по военно-морской части и их количестве, я свёз их на службу к Тимофееву Е. С. (пр. 25 октября — недалеко от улицы Герцена), где и передал ему. Здесь получил от него 2500 рублей». При производстве обыска на квартире Капелюшника был обнаружен ряд чертежей, в том числе детали заказов «Электроморстроя». Кроме того, в день ареста Зильберберга у него обнаружены три чертежа приборов электрического управления артиллерийским огнём. Обнаруженные при обыске чертежи приобщены к делу как вещественное доказательство. По делу арестовано 4 человека. Намечены дальнейшие аресты».[333]»

И еще, еще польские агенты, целый Зильберберг! Но зачем нам считать, Пыхалов сам привел цифру: 1700 на всю Европу. Пусть на СССР – половина! Но и тогда агентов не будет сотни и даже десятков тысяч.
Дальше – ничего нового.

«Из Белоруссии с любовью. Помимо сбора стратегической информаций в глубоком советском тылу, польская разведка активно действовала и в приграничной полосе. Общее руководство этими операциями в 1920-е годы было возложено на экспозитуру[334]  2-го отдела генштаба в Вильно. Непосредственная оперативная деятельность проводилась органами пограничной охраны («корпус охраны пограничья» — КОП).[335]
Сохранились отчётные документы 5-й бригады КОП, осуществлявшей агентурную разведку в Белоруссии и Смоленской области. Она велась как стационарными, так и маршрутными агентами и заключалась в сборе (Сведений о состоянии и дислокации частей и соединений Красной Армии и пограничных войск ОГПУ. Судя по трофейным документам, польской разведке удалось установить, какие дивизии Красной Армии располагались в указанном регионе, состав авиационного гарнизона в Смоленске/ а также получить тексты некоторых второстепенных приказов по войскам.[336]
Шпионский труд был нелёгким и опасным. Советские органы госбезопасности регулярно вылавливали польских агентов. Так, в сообщении председателя ГПУ Белоруссии Л. М. Заковского № 50665 от 4 октября 1933 годо на имя Сталина приводились следующие факты: «1.10.1933 в Минске задержан бежавший в Польшу в начале 1933 года по досрочной демобилизации из армии отделком 5-го артполка 2-й дивизии Сучков Иван. Сознанием Сучкова устанавливается его сотрудничество в Лунинецкой разведпляцувке и создания им в Минске резидентуры в лице отделкома 2-го артполка Трофимовича Георгия, инструктора военстройплощадки Кулинича Ивана. Арестованный Трофимович в шпионаже сознался…
На участке 17-го погранотряда задержан с оружием в руках старый польский агент Столпецкой разведпляцувки Войнич Франц Бронеславович. Войнич в 1932 г. был судим за шпионаж, бежал из концлагеря в Польшу. Прибыл с заданием по Смоленскому гарнизону, ограбления фельдъегеря, курсирующего Минск — Москва.
1 октября 1933 г. на участке 13-го погранотряда задержан бежавший в Польшу в сентябре месяце бывший красноармеец 13-го погранотряда, осевший в погранполосе после демобилизации в 1932 году, — Лошков Андрей Петрович. Сознанием Лошкова устанавливается его сотрудничество с Глубокской разведпляцувкой, создание резидентуры в Полоцке и сбор сведений в Полоцком гарнизоне.
29 сентября 1933 г. на участке 16-го погранотряда задержан агент Столпецкой разведпляцувки Казак Франц Антонович, бежавший из ссылки в июле месяце в Польшу. Прибыл с заданием осесть в Слуцке в качестве резидента. У Казака обнаружены фиктивные советские документы на фамилию Крук Николая Антоновича.
1 октября 1933 г. на участке 15-го погранотряда задержан польский агент Виллейской разведпляцувки Логунов Савелий Прокопьевич, житель сов. стороны, бежавший в Польшу в июле месяце. При Логунове обнаружено 500 рублей».[337]
В последующем ситуация не изменилась. Например, вот сообщение Ягоды № 57976 от 27 декабря 1935 года на имя Сталина: «За последнее время отмечается значительно возросшая активность польской разведки, выражающаяся в усиленной переброске разведывательной и диверсионной агентуры на советскую территорию. В дополнение к ранее сообщённым данным о задержаниях польской агентуры на Белоруссии (сообщено в ЦК ВКП(б) за № 57745 от 4 декабря с.г.) НКВД БССР за последние дни вновь ликвидирован ряд крупных агентов польской разведки, прибывших нелегально из Польши:
1) В районе 17-го пограничного отряда (Слуцкое направление), при попытке ухода в Польшу задержан неизвестный в красноармейском обмундировании (без петлиц), отказавшийся первоначально себя назвать.
При задержанном изъяты хранившиеся в полевой сумке многочисленные шпионские сведения и документальные данные о частях РККА Смоленского гарнизона, а также два фиктивных советских паспорта.
Из числа обнаруженных шпионских сведений заслуживают особого внимания: а) Чертежи танка «Б-Т»; б) Чертежи пороховых погребов; в) Данные о производстве запасных частей к пулеметам, танкам и самолетам на заводе № 35 в Смоленске; г) Дислокация и подробное месторасположение танковых, авиационных частей, аэродромов и окружных огне-складов по Смоленскому и Ржевскому гарнизонам, с описанием военных гаражей и ряд других данных о военном строительстве Белорусского военного округа.
Следствием установлено, что задержанный является уроженцем гор. Сосновец (Польша) — Скшековским Адамом Станиславовичем. Скшековский сознался, что является агентом Столпецкой разведывательной пляцувки и что в СССР он направлен в октябре с.г. с заданием осесть в Смоленске, где организовать разведывательную резидентуру. Переброске его в СССР предшествовало прохождение им специальной разведывательной школы в Польше. За время пребывания в Смоленске (около двух месяцев) Скшековский сменил три квартиры. На одной из квартир обыском обнаружен и изъят портативный фотоаппарат и фотопринадлежности, с помощью которых он фотографировал военные объекты. На другой квартире изъято кодированное письмо на имя Ибрагимова (под этой фамилией Скшековский скрывался в Смоленске), в котором ему предлагается от имени разведки оставаться в Смоленске и продолжать работу. Письмо датировано 8 декабря.
Находясь в Смоленске, Скшековский установил связь со следующими лицами, от которых он получал в личных беседах интересующие его секретные данные о частях РККА: Семякин — электромеханик 5-й авиабригады (сверхсрочник, беспартийный); Васин — кладовщик военного госпиталя, беспартийный; Рачков — рабочий завода «Цудоргранса» им. Калинина, беспартийный; Камтович — санитарка военного госпиталя, беспартийная. Все перечисленные лица арестованы и в сообщении Скшековскому секретных данных по Смоленскому гарнизону сознались.
2) 21-го декабря с.г. на участке 18-го пограничного отряда (Мозырьское направление) в 500 метрах от границы сторожевым нарядом был обнаружен неизвестный в белом маскировочном халате, двигавшийся в тыл. При попытке задержания неизвестный отстреливался и в перестрелке был убит. При убитом обнаружены: карабин с 20 патронами, наган с 5 патронами, карманный электрический фонарь польского происхождения и йодоформ, применяемый обычно агентурой для засыпки следов против преследования их розыскными собаками.
По предварительным данным, убитый является видным польским диверсантом Олешко, неоднократно совершавшим по заданиям польской разведки вооружённые переходы на советскую территорию.
3) В районе 15-го пограничного отряда (Минское направление) задержан при переходе из Польши агент Вилейской разведывательной пляцувки Янушко Евгений. Установлено, что Янушко еще в 1931 г. пытался нелегально проникнуть в СССР, но был задержан на нашей территории и выдворен в Польшу. Янушко сознался, что с 1925 г. является внутренним агентом политической полиции и что в 1931 г. он направлялся в СССР по заданиям политической полиции. После выдворения из СССР в Польшу Янушко был помещён по заданиям полиции в Виленскую тюрьму для освещения и разработки политических заключённых.
В 1933 г. Янушко был освобождён из тюрьмы для освещения деятельности коммунистических организаций; за время работы в полиции он провалил ряд ячеек коммунистической партии Западной Белоруссии.
В ноябре 1935 г. Янушко, как проверенный и квалифицированный агент, был передан политической полиции для дальнейшего использования в Вилейскую разведывательную пляцувку. В настоящее время Янушко направлялся в СССР с заданиями: осесть в Харькове, где устроиться рабочим на Харьковском тракторном заводе. В котельном цехе ХТЗ Янушко должен был создать диверсионную группу с задачей произвести диверсионный акт (путём взрыва или поджога), для вывода завода из строя. О времени совершения диверсионного акта Янушко должен был получить специальное указание через курьера, который будет направлен к нему разведкой.
4) В районе 17-го пограничного отряда (Слуцкое направление) задержан при переходе из Польши агент Лунинецкой разведывательной пляцувки Пашкевич Антон. Пашкевич сознался, что в СССР он направлен для восстановления в Слуцком районе связей видного польского диверсанта Занкевича, разгромленных в 1933-34 г. Следует отметить, что в 1930 г. Пашкевич использовался центральной техникой коммунистической партии Западной Белоруссии в качестве проносчика партийной литературы.
5) В районе 15-го пограничного отряда (Минское направление) при переходе из Польши задержан агент Вилейской разведывательной пляцувки Сокол Николай, бежавший в ноябре с.г. в Польшу из Заславльского района (БССР).
Сокол сознался, что в СССР он направлен в качестве вербовщика и для сбора шпионских сведений по приграничным районам».[338]
Ясновельможные разгильдяи. Ловили польских шпионов и на Украине. Так, в перехваченной и расшифрованной телеграмме японского военного атташе в Варшаве на имя японского военного атташе в Москве Кавабэ от 2.6.1932 сообщалось, что посланные недавно польским генштабом на Украину более 20 секретных агентов были все поголовно арестованы ГПУ.[339]
Неотъемлемой чертой польского национального характера является разгильдяйство. Не стали исключением и события осени 1939 г. С первых же дней войны польское руководство, начиная с президента Мосцицкого и кончая главнокомандующим маршалом Рыдзем-Смиглом, поспешило бежать из Варшавы. Подстать им оказались и подчинённые. Как глумливо сообщила газета «Правда» в номере от 27.9.1939, при вступлении советских частей в Вильно польский гарнизон удирал столь стремительно, что кто-то из доблестных вояк умудрился бросить возле казармы форменные штаны.[340] Впрочем, помимо предметов белья, драпающие без оглядки паны умудрились оставить куда более ценные трофеи. В руки гестапо и НКВД попали многочисленные документы польской разведки.

Вот один из них — список резидентур польской разведки, действовавших на территории СССР»:[341]
Placywki wywiadowcze na terenie ZSRS w latach 1927–1939 (czas ich funkcjonowania)L.P.  Krytonim Okresdziatania Kierownik Miejsco-wosc
1. «А-9»«A-9/I» 11924 — I11929 rtm. Aleksander Kwiatkowski por. Stanislaw Korzeniowski Charkyw
2. «Hetman» I11927 — XI11928 Mikolaj Czebotariew Ukraina
3. «0–2» VIII1928 —XII 1930 Jerzy Niezbrzycki Kijyw
4. «М-2» V11929 — V 1930 Jan Cywilski Leningrad
5. «А-15» X 1933 — 11935 Roman Rudolf Tyflis
6. «М-1» V1929 — VI11931 rtm. Aleksander Kwiatkowski Moskwa
7. «Z» XII 1930 — V 1932 Adam Steblowski Charkyw
8. «Х-22» X11931 — III 1936 Jyzefina Pisarczykywna Charkyw
9. «Kpt» VI11932 — VI11933 Pawlowski Charkyw
10. «Z-12» V11931 — III 1936 Zofia Wieckowska Kijyw
11. «0-19» XI 1933 — IX 1934 Mroszkiewicz Charkyw
12. «Z-14» 1932 — X 1935 Maria Polonska Charkyw
13. «L-11» X11931 — X 1933 Lucjan Gizycki Lucjan Gordziatkowski Kijyw
14. «Ptug» VII 1933 — VII11934 pplk. Wtadystaw Belina Prazmowski Leningrad
15. «С-15» X11933 — VI11936 Jerzy Ktopotowski Tyflis
16. «Е-9» V11934 — 11936 Wiktor Wactaw Baginski Moskwa
17. «Serafin» III 1932 —IV 1934 Stanislaw Ossowski Moskwa
18. «Ku» VI11932 — III 1936 Piotr Kurnicki Kijyw
19. «W» 11932 — V 1934 Bolestaw Wojtkowski Leningrad
20. «W-2» V1934 — 11936 Jan Karszh Leningrad
21. «KL» VI11932 — IV 1934 Stanislaw Sagatowski Moskwa
22. «B-17»«F-16» 1X1931 — IV 1935 kpt. pil. Bogdan Jalowiecki Minsk
23. «U-6» 1927–1930 rtm. Grzegorz Doliwa-Do-browolski Minsk
24. «E-13» IV 1935 — VI11936 Stanislaw Nawrocki Minsk
25. «E-15» VI11936 — V 1937 Stanislaw Nawrocki Kijyw
26. «L-16» X11935 — XI11938 Wladystaw Wolski Minsk
27. «M-13»«H-23» 1932–1936 por. rez. Mieczyslaw Pieniazek Charkyw
28. «Kjd» 1931–1938 por. Jyzef Jedynak Moskwa
29. «K.W.» XI11932 — IV 1934 Alfred Poninski Moskwa
30. «G-27» V11934 — 31.111.1939 kpt. Ludwik Michatowski Kijyw
31. «Kircha» 1935–1936 Hanna Chrzaszczewska Moskwa
32. «B-6» X1937 — 11938 Wladystaw Wolski Moskwa
33. «Z-15» IV 1937 — III 1939 Maksymilian Kurnatowski Moskwa
34. «X-37» I11937 — XI11938 mjr. Jerzy Kaminski Moskwa
35. «A-7» V11937 — XI11938 Dmochowski Eugeninsz Moskwa
36. «H-12» 1936–1938 por. Gustaw Olszewski Moskwa
37. «B-5» V11938 — XI11938 Kazimierz Kanski Moskwa
38. «Kh» X11931 — X11936 Henryk Jankowski Wtadystaw Michniewicz Stanistaw Sosnicki Kijyw
39. «Karsz» VI11932 — XI1937 Jan Karszo-Siedlewski Kijyw
40. «We» I1934 — X 1934 F. Weese Charkyw
41. «В-18» 11933 — VII11936 kpt. Wtadystaw Michniewicz Kijyw
42. «F-8» V11934 — VII11936 rtm. Aleksander Stpiczynski Kijyw
43. «В-41» X 1933 — V 1935 Wiktor Zaleski Kijyw
44. «Н-13» II 1932 —III 1933 Ludwik Rozanski Kijyw
45. «А-14» 1932 — X 1933 Wiktor Zaleski Tyflis
46. «Rombejko» II–IX1937 por. rez. Stanislaw Rombejko Moskwa

Как мы видим, в период с 1927 по 1939 год на советской территории действовали 46 польских резидентур. Разумеется, не все они существовали одновременно. Тем не менее, общий счёт польским шпионам шёл на многие сотни. И это без учёта агентов пограничной разведки, действовавшей самостоятельно. Так, только с 1 января по 13 июня 1939 погранвойска НКВД Киевского округа задержали на участках 23-го Каменец-Подольского, 20-го Славутского, 22-го Волочиского, 19-го Олевского, 24-го Могилев-Подольского, 21 — го Ямпольского погранотрядов 34 человек, причём большинство из них оказались польскими шпионами.[342]"

Тут Пыхалов честно сообщает число польских шпионов – «многие сотни». Но не тысчи, не десятки тысяч, не сотни тысяч.
Хотя – 46 резидентур за 13 лет. Допустмм, что постоянно – треть, пусть даже 16 штук. Сами резиденты – как правило, не граждане СССР, под дипломатическим прикрытием. Например, у резидента Зорге в подчинении было всего несколько человек. Советских разведчиков в Германии – можно пересчитать по пальцам. Откуда Пыхалов высосал «многие сотни» польских агентов??
Далее – всё то же бессмысленное перечисление, теперь уже эстонских и латышских агентов.

«Прибалтика и Финляндия. Помимо крупных держав разведывательной работой против нашей страны активно занимались и спецслужбы маленьких, но гордых прибалтийских республик, а также Финляндии. Созданные во время революционной смуты, эти «независимые государства», по замыслу мирового сообщества, были призваны, вместе с Польшей и Румынией, стать «санитарным кордоном», отделяющим нашу страну от Европы. Несколько особняком стояла Литва. В 1920-е годы её отношения с Советским Союзом были вполне дружественными. Оно и понятно: вдохновлённые идеей восстановления Речи Посполитой в границах 1772 года, ясновельможные паны уже оттяпали от своей соседки Виленскую область и собирались при удобном случае присоединить остальное. Чтобы противостоять польской угрозе, литовскому руководству поневоле пришлось искать союза с Москвой. Зато Финляндию и Эстонию с Латвией отведённая им роль вполне устраивала. Неудивительно. Как и сейчас, национальной идеологией этих никогда не имевших собственной государственности народов была оголтелая русофобия, помноженная на антикоммунизм.
Дипломаты с кокаином. Разумеется, заниматься стратегическим шпионажем, создавая резидентуры в глубине нашей страны, прибалтам было не по карману. А вот вести разведку в приграничных областях, в число которых после утраты Прибалтики и Финляндии попали и Ленинград с окрестностями, оказалось вполне посильной задачей. Все условия для этого были налицо: поскольку прибалтийские государства ещё совсем недавно являлись российскими губерниями, их жители хорошо знали русский язык, имели родственников на сопредельной территории и активно промышляли контрабандой.
Кичащиеся своей принадлежностью к «цивилизованной Европе» эстонцы не брезговали даже наркобизнесом. Причём попадались на нём не какие-нибудь уголовники, а дипломаты из действовавшей на советской территории контрольно-оптационной комиссии. Её официальной целью было оформление эстонского гражданства тем из жителей Советской России, кто имел на это право и выразил желание стать подданным новоиспечённого государства. Однако этим функции комиссии далеко не исчерпывались. Между делом изрядная часть её членов занималась шпионажем и контрабандой. Дипломатическая почта использовалась для отправки шпионских донесений, дипломатический багаж — для вывоза золота, бриллиантов и других ценностей. В обмен на это эстонские дипломаты и их подручные щедро снабжали русских варваров спиртом и кокаином.
Увы, торгово-шпионской деятельности вскоре пришёл конец. 20.7.1922 перед Петроградским губернским революционным трибуналом предстала группа обвиняемых, связанных с контрольно-оптационной комиссией, в количестве 51 человек».[343]31 июля был вынесен приговор. 15 обвиняемых были признаны виновными в шпионаже, 10 из них приговорены к расстрелу. Ещё 8 — в пособничестве шпионажу, 6 — в недонесении, остальные осуждённые — в спекуляции. 14 подсудимых были оправданы».[344] Как мы вскоре увидим, в этом отношении трибунал оказался излишне гуманным. Контрабандная деятельность эстонских дипломатов была настолько вопиющей, что двух дипкурьеров, имевших дипломатическую неприкосновенность, эстонские власти вынуждены были привлечь к уголовной ответственности у себя дома.
Разумеется, шпионская деятельность эстонской разведки против нашей страны не прекратилась. Не прошло и двух лет, как в городе на Неве разгорелся очередной шпионско-дипломатический скандал. 10.3.1924 ленинградская милиция поймала некую гражданку, спекулирующую иностранной валютой. Вместе с ней был задержан секретарь эстонского генерального консульства в Ленинграде Ростфельд. Казалось бы, дело житейское, однако при обыске у эстонского дипломата были обнаружены секретные приказы Реввоенсовета Ленинградского военного округа (ЛВО) за 1923 г.[345]
26.9.1924 перед военным трибуналом ЛВО предстали четверо обвиняемых: Ростфельд, Ремесников, Функ и жена военмора Баранова. Как выяснилось из показаний Ростфельда, кроме него шпионской деятельностью занимался ряд других эстонских дипломатов во главе с консулом Томбергом и его помощником Тауком. Помимо шпионажа сотрудники консульства спекулировали валютой, а также косметикой и чулками, привозимыми в Ленинград в качестве «дипломатического багажа».
Бывший офицер Ремесников снабжал эстонскую разведку сведениями о военно-учебных заведениях, о дислокации войск и секретными военными приказами, работавший фотографом нескольких ленинградских военных училищ Функ — секретными снимками из жизни Красной Армии».[346] В ходе обыска наряду с фотоаппаратурой на изрядную тогда сумму в 2000 с лишним рублей на квартире Функа нашли переписку с эмигрантами, ранее работавшими в «Управлении делами Августейших детей Их Императорских Величеств»».[347] Похоже, это показалось судьям отягчающим обстоятельством, и незадачливого фотографа приговорили к расстрелу. Зато публично раскаявшимся и давшим подробные показания Ростфельду и Ремесникову трибунал, сочтя, «что их преступная деятельность — продукт усилий умирающего капиталистического общества, что их расстрел не вызывается необходимостью», заменил высшую меру 10 годами заключения. Баранова получила 5 лет. Томберг, Таук, военный атташе эстонской дипломатической миссии в Москве Мазер и другие шпионы, имевшие дипломатическую неприкосновенность, отделались высылкой из СССР.[348]
Десять дней спустя начался новый судебный процесс. 17 октября 1924 года перед военным трибуналом J1BO предстали 13 эстонских шпионов.[349]. Пойманный 9 апреля 1924 года при переходе границы бывший псаломщик Владимир Гроздов, став в 1917 году офицером российской армии, тут же занялся антивоенной агитацией, потом служил у красных, от них перешёл к эстонцам, затем в Северо-Западную белогвардейскую армию Юденича, а после её разгрома оказался в эстонской разведке. За три года он 13 раз успешно пересёк границу и смог завербовать сотрудника штаба Ленинградского военного округа Эймуса, передавшего Эстонии немало секретных документов. Начальство платило своему лучшему агенту 10 тысяч марок в месяц, и сверх того не мешало ему подрабатывать контрабандой.[350] Решением военного трибунала Л ВО Гроздов и Эймус были приговорены к высшей мере наказания. Остальные подсудимые получили от 8 месяцев до 6 лет лишения свободы.[351]
Ловили и финских шпионов. 21.4.1924 перед военным трибуналом Ленинградского военного округа предстало сразу 12 обвиняемых. Главной звездой процесса стал офицер финской разведки Паукку, переправлявший на русскую территорию финских и польских шпионов. Его задержали при переходе через границу шпиона Селпянена, застреленного при преследовании нашими пограничниками. При аресте у Паукку были изъяты взрывчатые вещества, предназначавшиеся для взрыва мостов в Карелии, а также опросные листы по целому ряду вопросов шпионского характера. Среди подсудимых находилась также владелица явочной квартиры в Ленинграде. Никто из обвиняемых, несмотря на многочисленные улики, в шпионаже не сознался, признаваясь лишь в провозе контрабанды. Трибунал приговорил Паукку, Паянена, Пелконена, Хакана и Мяляляйнена к расстрелу. Остальные были осуждены к лишению свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет.[352]
Прототип шпиона Гадюкина. Зимой 1926 года жителей бывшей имперской столицы ожидало занимательное зрелище. Один за другим в Ленинграде прошли три крупных открытых процесса над эстонскими шпионами и их пособниками. Руководил шпионской работой против нашей страны 2-й (разведывательный) отдел эстонского генерального штаба во главе с майором Лаурицем и его заместителем майором Мартином. Он отдавал директивы оперативным отделам штабов 1-й и 2-й дивизий, адъютанты которых под руководством и наблюдением начальников штабов непосредственно руководили работой своей агентуры. Для этой цели в распоряжении адъютантов находился старший агент разведки, тесно связанный с охранной полицией. В его задачи входили вербовка новых разведчиков, перевод разведчиков через границу, снабжение их документами, а также наблюдение за их работой.[353]
Особую активность проявлял расположенный в Нарве штаб 1 — й дивизии. Начиная с осени 1924 года адъютант оперативного отдела капитан Койк и начальник информационного отдела капитан Томсон под руководством начальника штаба майора Трика регулярно засылали в Ленинградскую губернию ряд разведчиков. Эти шпионы снабжались подложными или крадеными советскими документами, деньгами и оружием. Штаб разрешал им, для маскировки истинных целей перехода границы в случае провала, проносить различный контрабандный товар. Кроме того, выручка от продажи этой контрабанды служила шпионам дополнительным заработком. Непосредственной переброской шпионов через границу ведал старший агент разведки с характерной фамилией Тупиц, ранее сам посещавший СССР в качестве шпиона. Разведывательную работу в Советском Союзе вёл и штаб 2-й эстонской дивизии, расположенный в Юрьеве (Тарту).[354]
Летом 1925 года созданная при штабе 1 — й дивизии шпионская сеть была раскрыта органами ОГПУ. 1 февраля 1926 года в здании городского суда (Фонтанка, 16) выездная сессия Верховного Суда СССР под председательством Ульриха начала слушание дела эстонских шпионов и их пособников. На скамье подсудимых оказалось 48 человек, среди которых были как советские граждане, так и жители Эстонии, и даже один итальянский подданный — грек Киранис.[355] Приговор интернациональной команде был вынесен 19 февраля. Один из обвиняемых, студент Фролов, был оправдан. Шестерых подсудимых признали виновными только в контрабанде, из них четверо получили условные сроки, а двое — по 3 месяца принудительных работ. 21 подсудимый были признаны виновными «в пособничестве и укрывательстве шпионов, но при неосведомлённости о конечных целях укрываемых».[356] Часть из них — также в пособничестве в тайном переходе границы, в систематической торговле контрабандой или в её проносе. Некоторые из обвиняемых оказались своего рода ветеранами. Так, супруги Эдуард и Августа Бреверн уже представали перед советским судом в июле 1922 года и были оправданы.[357] Теперь они получили соответственно 2 и 3 года за содержание явочной квартиры и скупку контрабанды.[358] Виновными в шпионаже были признаны 20 обвиняемых[359]’. Шпионская сеть состояла из нескольких групп, тесно связанных между собой. Руководили ею Николай Падерна, Дмитрий Гокканен, Александр Снарский и Михаил Иванов.
Во время гражданской войны Михаил Иванов служил у Юденича, затем в эстонской армии. С мая 1924 г. активно работал в эстонской разведке, получив кличку «Филиппов».[360] Как объяснил Михаил Семёнович суду, за 5000 марок он должен был трудиться целый месяц, тогда как в разведке мог выработать эти деньги в 5 дней. Иванову главным образом давались задания по выяснению дислокации частей Красной армии, их снабжения и вооружения. Также он интересовался сведениями о частях ОГПУ, осведомлял эстонцев о состоянии мостов и дорог, главным образом в пограничной полосе. До своего ареста он успел совершить 7 ходок через границу, в восьмой раз был задержан.[361]
Переходя на нашу территорию, Михаил Иванов останавливался в доме своего брата Николая, которого также вовлёк в шпионскую деятельность. Будучи недавно демобилизованным из Красной Армии, Николай Иванов не вызывая подозрений шлялся по казармам, собирая интересующие эстонскую разведку данные.[362] Так им были собраны сведения о 3-м полке ГПУ, о гарнизонах Красного Села, Гатчины и частично о ленинградском гарнизоне. Кроме того, он сумел добыть несколько секретных военных изданий.[363] Другим помощником Михаила Иванова стал бывший белогвардеец Гусев (кличка «Тарасов»), которого тот нелегально провёл через границу в Советский Союз.[364]
Если Михаил Иванов лишь время от времени наведывался со шпионскими целями на свою бывшую Родину, то Александр Снарский являлся постоянно проживавшим в СССР резидентом эстонской разведки. Бывший царский офицер, а впоследствии уволенный за пьянство лейтенант эстонской армии, Снарский сделал успешную шпионскую карьеру. Одновременно, как и многие другие эстонские агенты, он энергично занимался контрабандой, предпочитая кокаин. В помощники Снарскому капитан Койк выделил двух своих агентов: сперва Вахрина (кличка «Сергеев»), совершившего 5 ходок через границу, а затем татарина Хареддинова. Кроме того, Снарский завербовал в разведчики свою двоюродную сестру Марию Мацкевич, военнослужащего Петра Бусыгина и своего брата Михаила. Через последнего, работавшего бухгалтером в Ленгизе, ему удалось получить и передать эстонской разведке секретные книги.[365] До своего провала шпион-наркодилер успел передать эстонской разведке сведения о составе гарнизонов Гатчины, Петергофа, Детского Села, результаты топографических съёмок района Ораниенбаума, список комсостава гатчинского гарнизона, а также ряд других секретных сведений военного характера. В мае 1925 года Снарский был арестован ГПУ, однако чекисты приняли его за обычного контрабандиста. Через 30 дней он был выпущен на свободу и скрылся в Эстонии. Вскоре его вновь посылают в СССР, поручив точно выяснить, какие именно части стоят в районе Гатчины. Это задание оказалось для Снарского последним.[366]
Главным обвиняемым на процессе стал Дмитрий Гокканен. Во время гражданской войны он вступил добровольцем в армию Юденича. Бывший студент университета обнаружил недюжинные таланты диверсанта, взорвав железнодорожное полотно у станции Кикерино. Вскоре талантливый юноша выслужился в унтер-офицеры, а затем получил и офицерский чин.
В августе 1924 г. Дмитрий Абрамович поступил на службу в разведку штаба 1-й дивизии, получив кличку «Вишняков». Ему поручали добывать сведения о дислоцированных в Ленинградском военном округе дивизиях, пограничных войсках и флотилии, составе гарнизонов Ленинграда, Петергофа, Стрельны, Детского Села и Гатчины, форте «Красная Горка», структуре и вооружении артиллерийских частей, зимних и летних стоянках войск, лагерях, дорогах, гидроавиации, Гатчинском аэродроме, танках и вообще обо всём, имевшем отношение к армии. Большинство из этих заданий были им выполнены.
Как и Михаил Иванов, Гокканен до своего ареста успел совершить 8 ходок в СССР. Для повышения квалификации он был командирован на двухнедельные курсы разведчиков в Ревеле при эстонском генеральном штабе. Хотя преподавание там велось на эстонском языке, начальник 2-го отделения майор Лауриц специально для Гокканена организовал занятия на русском.[367]
Первым помощником эстонского шпиона стал его брат Николай, бывший студент агрономического института и петроградского университета, также служивший в армии Юденича. Непосредственно от капитанов Томсона и Койка он получил задание доставлять сведения об авиационной и химической промышленности, системах военной связи и особенно о состоянии грунтовых, шоссейных и вновь строящихся железных дорог. Все эти данные Николай Гокканен передавал своему брату, а также капитанам Койку и Томсону.[368]
Удалось вовлечь в шпионаж и двоюродного брата Гокканенов Михаила Хямяляйнена. Бывший военнослужащий авиационных частей Красной армии, а затем слесарь-моторист завода «Большевик», он давал ценные для эстонской разведки сведения о мощности и весе авиамоторов и о количестве аэропланов.[369] Поневоле вспоминается известный детский рассказ Виктора Драгунского, где персонаж школьного спектакля убивает требующего от него план аэродрома шпиона Гадюкина.
Кто наймёт шпионов пачку, тот разрушит водокачку. На суде Дмитрий Гокканен заявил, что он по своим убеждениям конституционный монархист.[370] Политические взгляды Ивана Буркацкого оказались куда причудливее. Судя по его словам, он надеялся, что после вторжения белогвардейских формирований во главе с великим князем Николаем Николаевичем в СССР начнётся «народное восстание», в результате чего в конечном итоге в нашей стране будет установлен «социалистический строй» во главе с эсерами, меньшевиками и оппозиционными режиму коммунистами.
Окончив в 1920 году Военно-топографическую школу, Буркацкий был назначен старшим производителем съёмок штаба полевой группы Военно-топографического отдела. Став на путь предательства, он сообщил эстонской разведке сведения о структуре пехотного полка, об организации топографического отдела, а также передал Дмитрию Гокканену около 10 топографических карт двухвёрстного масштаба пограничного с Эстонией района Ленинград — Гатчина — Гдов — Кингисеп (Ямбург).[371]
Наконец, ещё одним из руководителей эстонской разведсети был Николай Падерна. Участник русско-японской и первой мировой войн, бывший офицер, после поражения белых он эвакуировался вместе с войсками Врангеля в Югославию, а в 1923 году перебрался в Эстонию, где и познакомился с Тупицем. Узнав, что Падерна хочет переправить через границу оставшуюся в СССР жену, тот привёл его в штаб 1 — й дивизии к капитану Томсону. Последний предложил своё содействие при условии доставки за это каких-либо сведений военно-секретного характера. Так в марте 1924 года Падерна стал эстонским агентом, получив кличку «Петров». Для первого раза капитан Томсон поручил ему узнать, имеется ли в Ямбурге артиллерия. Вторым поручением было выяснить, какие военные части стоят в городе Гдове. В дальнейшем задачей Падерны было поддерживать связь между разведгруппами. Выполняя её, он совершил 15 ходок в СССР.[372]
Для сбора разведывательной информации Падерна создал целую сеть осведомителей, главным образом родственников проживающих в Эстонии русских эмигрантов. Одним из агентов, с весны 1925 года работавшим на эстонскую разведку, стал Аркадий Тихменев, сын отставного генерал-майора Тихменева, также привлечённого на этом процессе в качестве обвиняемого. Бывший подпоручик артиллерии, во время гражданской войны он служил в Красной армии, занимая должность начальника артиллерийских складов. В 1919 году будущий шпион даже вступил в РКП(б), однако в 1921 году был вычищен из партии, после чего, надо полагать, «затаил хамство» против Советской власти. Тихменев-младший сообщал сведения о составе гарнизона города Луги, о ЧОН и т. п. Кроме того, он передал Падерне карту Лужского полигона. За всё это он получил 82 рубля, вырученные от реализации привезённой им вместе с Падерной из Эстонии контрабанды.[373]
На скамье подсудимых оказались и двое братьев, монтёры Вельмар и Альберт Сокк, а также бывший офицер Жураковский, изготовлявшие для Падерны подложные документы от несуществующих учреждений.[374]
Помимо перечисленных четырёх разведгрупп имелись и просто агенты, посылаемые непосредственно Тупицем. Это были эстонские обыватели, вроде портного Юлиуса Соессона, работавшего в разведке с апреля 1925 года и переходившего границу четыре раза с заданиями собирать сведения о формировании новых военных частей в СССР, об охране мостов.[375] А вот Густаву Перли, жившему в Юрьеве, где он содержал буфет офицерского клуба, совсем не повезло — он был арестован при первом же переходе границы.[376]
Некоторые из пойманных шпионов работали на нескольких хозяев сразу. Например, братья Август и Филипп Мартинсоны имели связь не только с эстонской разведкой, но и с эстонской охранной полицией.[377] Часть подсудимых помимо эстонской сотрудничала и с английской разведкой. Тот же Дмитрий Гокканен ежемесячно получал от британцев 15 фунтов стерлингов.[378]
В качестве резидента английской разведки и одновременно представителя связанных с великим князем Николаем Николаевичем белоэмигрантских кругов выступал полковник Франк, проживавший в Нарве и числившийся для прикрытия сторожем на Кренгольмской мануфактуре.
Предвидя стремление своих подопечных получить деньги на халяву, полковник подчёркивал, что в английскую разведку следует приносить оригинальные сведения, не дублирующие те, что идут эстонцам, поскольку эстонская разведка всё равно обменивается информацией с англичанами.[379]
Помимо сбора информации, намечалось проведение ряда диверсий. Их главным организатором и исполнителем должен был стать Дмитрий Гокканен, уже имевший в этом отношении богатый опыт. Планировалось организовать крушение воинских эшелонов, поджечь ангары на Гатчинском аэродроме, а также взорвать ленинградскую водокачку.[380]
Подобные намерения вовсе не выглядят нелепостью, придуманной «палачами из ГПУ». Так, в конце мая 1927 года в Ленинграде был подожжён огнесклад. Виновным оказался заведующий складом эстонец Усилд, действовавший по заданию эстонских агентов английского правительства. Ещё раньше был совершён поджог завода в Дубровке близ Ленинграда, причём поджигателем оказался финн, работавший по заданиям англичан.[381]
Особенно «урожайным» на теракты оказалось 7.6.1927. В этот день в Варшаве был убит советский полпред Войков. В тот же вечер, в 8 часов между станциями Ждановичи и Минск была организована железнодорожная катастрофа, в результате которой погиб заместитель полномочного представителя ОГПУ по Белорусскому военному округу И. К. Опанский, вёзший на дрезине только что арестованного польского шпиона поручика Яни. Вместе с Опанским был убит шофёр и тяжело ранены сотрудники Корытов и Федосеенко.[382]
В 9.22 в Центральном партийном клубе (Мойка, 59), в комнату, где проходил семинар по историческому материализму, были брошены две бомбы, одна из которых не взорвалась. От взрыва другой из 35 присутствовавших слушателей были ранены 12 человек, из них 4 тяжело. Ещё один участник семинара получил пулю в живот, пытаясь задержать преступников.[383]
Спасение жены эстонского главкома.Но вернёмся к нашим героям. 19 февраля 1926 года Юлиус Соессон, Гусев, Аркадий Тихменев, Михаил Иванов, Александр Снарский, Август Мартинсон, Вахрин, Пётр Бусыгин, Иван Буркацкий, Михаил Хямяляйнен, Николай Падерна, Николай и Дмитрий Гокканены были приговорены к высшей мере наказания.[384] В ночь на 4 марта, после того, как президиум ВЦИК отклонил ходатайство о помиловании, всех их расстреляли.[385] Две недели спустя, 16.3.1926 в военном трибунале ЛВО началось слушание дела новой группы эстонских шпионов во главе с Александром Тассо. Финн по национальности, Тассо начал свою шпионскую деятельность в 1918 году, когда познакомился в исправдоме с известным шпионом Тилле, впоследствии расстрелянным по делу группы финских агентов. Тилле снабдил Тассо подложными удостоверениями и принимал его на одной из своих явочных квартир. Переходя в 1919 году границу с Финляндией, Тассо выполнил ряд поручений финской разведки. Кроме того, по заданию эстонских властей он провёл через границу из СССР ряд лиц, в том числе жену командующего эстонской армией Йохана Лайдонера. С 1918 по 1925 г. он пробирался в СССР не меньше 25 раз.
В 1925 г. Александр Тассо вместе со своим племянником Энтсоном зачислился также и в эстонскую разведку. Получив задание от майора Лаурица, он приехал в Гельсингфорс, где заручился поручением и от финской разведки. Увы, 20 ноября 1925 года шпион-многостаночник был арестован при переходе нашей границы. Во время ареста у него были обнаружены оружие и задания шпионского характера.[386]
Что же касается Энтсона и ещё одного эстонского лазутчика Сергея Кожевникова, то они были схвачены сотрудниками ГПУ в доме 12 по 2-й Советской улице после вооружённого сопротивления. Шпионы упорно отстреливались, однако Энтсона удалось взять невредимым. Кожевников, тяжело раненый, вскоре скончался'.[387] Приговор эстонским шпионам был вынесен 15 мая. Тассо и Энтсона приговорили к высшей мере с конфискацией имущества. Ещё один шпион, бывший царский полковник Бергстрём был осуждён на 10 лет. Проводник шпионов Матвей Реди получил 4 года. Пятеро обвиняемых, признанные виновными в укрывательстве, получили от полугода до года или условное наказание, трое были оправданы.[388]
Тем временем в военном трибунале ЛВО успел состояться ещё один процесс над эстонскими шпионами. Слушание дела началось 18 апреля 1926 года. Перед судом предстали 19 человек: шпионы, их пособники, скупщики контрабанды.[389] Один из главных подсудимых Альфред Теппор (кличка «Тальвик»), чей брат Фридрих был осуждён двумя месяцами ранее на процессе 48-ми, стал агентом эстонской разведки ещё в 1919 году. В 1923 году он перешёл на службу в нарвскую полицию, а в 1924 году вернулся к шпионскому ремеслу.[390] Выполняя задания штаба 1-й эстонской дивизии, он свыше 10 раз переходил советскую границу.[391]
В октябре 1925 года органам ОГПУ стало известно, что в Ленинградском военном округе действует шпионская организация, возглавляемая Альфредом Теппором, Иваном Антоновым, Марком, Быковым и Мадиссоном. Во время очередного посещения СССР Теппор и его подручный Паульсон были задержаны на Лужском вокзале. При аресте эстонский шпион оказал вооружённое сопротивление, тяжело ранив опознавшего его чекиста. Несмотря на ранение, сотрудник ОГПУ всё же не растерялся и произвёл в Теппора два выстрела, также ранив его. Укрывшись на чердаке, шпион долго отстреливался, но, в конце концов, был вынужден сдаться. При нём были найдены два револьвера системы «Наган», несколько пачек патронов, а также написанные на эстонском языке разведзадания.[392] Как выяснилось в ходе следствия, в отличие от своих недавно осуждённых предшественников, Теппор и его подельники в основном собирали информацию политического характера. Прежде всего их интересовали сведения об эстонских коммунистических организациях, о проживающих в Ленинграде эстонцах-коммунистах, о фамилиях ответственных работников ГПУ и комсостава пограничных частей.
24 апреля Альфред Теппор, Ю. Марк, Паульсон, Ю. Мадиссон и Пуйканен были осуждены к высшей мере наказания. Бывший подпоручик белой армии Иван Антонов, с учётом его чистосердечного раскаяния и помощи следствию, получил 10 лет. Ещё семь подсудимых были приговорены к разным срокам заключения, шесть человек оправданы.[393]
Меняю Устав на сапоги! В Латвии шпионской работой против нашей страны руководил 3-й (разведывательный) отдел латвийского Главного штаба. Ему подчинялся разведывательный пункт в Зилупе, где было сосредоточено непосредственное руководство агентурой и резидентурами в СССР. Политическая полиция как аппарат министерства внутренних дел формально органам 3-го отдела не подчинялась, однако систематически производила подбор кадров разведчиков для внедрения их на территорию СССР.
Латыши тесно сотрудничали со своими коллегами из Польши. В Двинске имелся постоянный аппарат польской разведки, вёдший при полнейшем содействии латвийской разведки и политической полиции разведывательную работу против СССР с использованием связей местного населения и белоэмигрантов.[394] Вот, например, печальная и поучительная история красноармейца Ивана Кузнецова. Вместе со своими товарищами, служившими на одной из застав Себежского пограничного отряда, он часто ходил в приграничную деревню Могили отдавать в стирку бельё. Там он познакомился с семейством Шарендо, промышлявшим проносом контрабанды. В результате задушевных бесед за рюмкой чая Кузнецов согласился пропускать Шарендо за кордон, а вскоре и сам занялся «бизнесом», посылая через границу с контрабандой местных подростков.
Дальнейшее оказалось вполне закономерным. На пограничника вышел латвийский разведчик Сергуненко. За хромовые сапоги, за 15–20 рублёвые подачки Кузнецов передал шпиону уставы Красной армии, «Памятку пограничника», затем — сведения о составе и вооружении заставы и, наконец, украденный у начальника секретный Устав Пограничной службы.
Дело красноармейца-предателя рассматривалось выездной сессией военного трибунала Л ВО в городе Себеже во второй половине января 1926 года. Вместе с ним суду были преданы 7 контрабандистов, в том числе четверо членов семейства Шарендо.[395] Трибунал признал Кузнецова виновным в шпионаже и приговорил к расстрелу с конфискацией имущества.[396] В отличие от Кузнецова, бывший царский офицер Николай Долгалевич честно служил своим новым хозяевам. Вначале следователем в рижской внутренней политической полиции, специализируясь на добыче информации о забастовках и рабочих организациях. Затем, получил чин капитана латвийской армии. Занимая должность начальника поста пограничной охраны Люцинского уезда, по заданиям министерства внутренних дел Латвии Долгалевич собирал сведения о вооружении и расположении наших пограничных частей. Наряду с обычными шпионскими заданиями он выведывал фамилии лиц приграничного комсостава, имеющих в Латвии родственников. Разведывательная деятельность Долгалевича продолжалась с октября 1924-го по сентябрь 1925 года, после чего он был пойман с поличным на территории СССР.[397]25 марта 1926 года военный трибунал ЛВО приговорил его к расстрелу.[398]
26.7.1927 при переходе латвийской границы были задержаны вооружённые и с подложными документами Н. П. Строев, В. А. Самойлов и A3. Адеркас. Как установило следствие, Строев и Самойлов и ранее по поручению РОВС и иностранных разведок неоднократно переходили советско-латвийскую границу, собирали сведения о расположении частей Красной Армии, о состоянии воздушного и морского флота, о местонахождении военных баз и об общем экономическом и политическом состоянии СССР. За собранные и переданные сведения шпионы получали гонорар как от латвийской разведки, так и от Кутепова. Кроме того, они были связаны и с французской разведкой в лице полковника Аршана и французского военного атташе в Риге.
Поручения от латвийской и французской контрразведок были чисто военного характера: требовались сведения, освещающие деятельность ОСОАВИАХИМА, МОПРа, а также об организации, комплектовании и дислокации частей Красной Армии. При последнем переходе границы основным заданием тройки агентов являлись организация и проведение террористических актов, направленных против партийных и советских работников. 12-14 сентября 1927 г. в Ленинграде выездной сессией Военной Коллегии Верхсуда СССР Самойлов, Строев и Адеркас были приговорены к расстрелу.[399] Латвийский шпионаж продолжался и в дальнейшем. Так, в апреле 1935 года в НКВД Белоруссии поступили данные, указывающие на причастность к разведывательной деятельности коммерческого агента по передаче бригад латвийских железных дорог подданного Латвии Вольдемара Перштейна.
2 июня во время очередного посещения Перштейном станции Бигосово он был задержан и обыскан. При нём были обнаружены два подлинных разведывательных задания, составленные начальником Индринского поста латвийской разведки Бергмансом. Задания предусматривали сбор сведений о составе Полоцкого гарнизона, аэродромов, мотомеханизированных частей РККА и артиллерии.
Будучи уличён найденными при обыске документами, Перштейн на первом же допросе сознался, что является агентом латвийской разведки, и был завербован Бергмансом в октябре 1934 года. В ходе следствия Вольдемар Яковлевич сдал ещё троих латвийских шпионов.[400]
Думаю, изложенного вполне достаточно, чтобы читатель мог оценить масштабы агентурной работы, которую вели против Советского Союза его «миролюбивые» соседи. В такой ситуации становятся объяснимыми и порой излишняя подозрительность органов НКВД, и, увы, неизбежные ошибки. Тем не менее, даже из вынесенных приговоров видно, что в каждом конкретном случае советский суд стремился выяснить действительную роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке. Вопреки расхожим штампам, навязываемым нынешней пропагандой, многие обвиняемые в шпионаже отделывались лёгким наказанием, а то и вообще выходили сухими из воды. Именно их духовные потомки впоследствии развалили нашу страну и сейчас судорожно пытаются представить невинными жертвами тех, кому не удалось этого сделать раньше».

Пыхалов хочет оправдать Сталина. Но причем здесь история спецслужб??
Но ведь нелогично получается. Чтобы оправдать рост преступности в СССР, Пыхалов должен был бы привести длинные предлинные описания уголовных преступлений, кто что украл, кто кого зарезал. Но не приводит Пыхалов. Не приводит и описания жутких экономических диверсий. А ведь вся страна переполнена агентами!


ЛИБЕРАЛЫ ВОЗРОЖДАЮТ СТАЛИНИЗМ

Пыхалов продолжает изумлять читателя: «Глава 3. Массовые необоснованные реабилитации. Как мы видим, далеко не все осуждённые при Сталине пострадали незаслуженно. А значит вместо того, чтобы огульно объявлять их «невинными жертвами», с каждым таким случаем надо разбираться индивидуально. Здесь возможны два подхода: «по закону» и «по совести». В чём разница между ними? В русских народных сказках постоянно употребляются разнообразные языковые штампы — «красна девица», «добрый молодец» и т. п. В «сказках», рассказываемых обличителями Сталина, тоже присутствуют устойчивые словосочетания: репрессии у них обязательно «незаконные», а жертвы репрессий — «невинные». Однако чем определяется «законность» или «незаконность» приговора, если отбросить эмоции? Очевидно, соблюдением или несоблюдением формальной юридической процедуры. То есть, если человек осуждён согласно действовавшему тогда законодательству за совершение деяния, считавшегося в те времена преступным, — значит, он осуждён законно. Ну а если вина его не доказана — значит незаконно. Когда же мы говорим о «виновности» или «невиновности», то здесь вопрос ставится так: а заслуживал ли данный персонаж стенки или тюрьмы с точки зрения справедливости?
В идеале оба подхода должны давать один и тот же результат. Однако на практике так происходит далеко не всегда. В самом деле, разве заслуживает осуждения, например, поступок Михаила Малюкова, влепившего пощёчину Горбачёву во время приезда того в Омск 24 апреля 1996 года? А вместе с тем, он был привлечён к уголовной ответственности по статье 206, часть 2 за хулиганство. С другой стороны, разве не очевидно, что почти все нынешние «владельцы заводов, газет, пароходов» по справедливости должны немедленно отправиться на нары, поскольку собственность, которой они «законно владеют», украдена ими у предыдущего собственника - советского народа».

Как почетный инвалид умственного труда, Пыхалов не понимает, что закон и есть справедливость – если речь идет о социалиме. В противном случае закон – несправедлив, его менять нужно, а если его не меняют – менять всю систему.
Пызалов заранее, до всех рахбирательств, оправдывает нарушение закона. Он заранее, до разбирательств, объявляет слова «невинный» «невиновный» (а как еще по-другому-то сказать?!) – сказочным языковым штампом. Пыхалову бы к Геббельсу наняться – цены б не было Пыхалову.
Что ж, давайте, как предлагает Пыхалов, разбираться с каждым случаем отдельно, с каждым из хотя бы 3,777 млн осужденных, среди которых 0,643 млн расстрелянных – официально, да еще с теми крестьянами, котоые восставали против политики Сталина и т.д. А вовсе не с «многими сотнями», которых тут подсовывает Пыхалов.

«Реабилитация на конвейере. Стыдливые антисоветчики. Однако вернёмся к нашим баранам, то есть «невинным агнцам» — жертвам сталинских репрессий. Легко убедиться, что с юридической точки зрения процедура их «реабилитации» совершенно некорректна. Возьмём основополагающий документ — Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991: «Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных из мышлений, порочащих советский государственный или общественный строй; в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов; д) побег из мест лишения свободы, ссылки или спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями».[401] Как мы видим, в категорию «невинных жертв», подлежащих реабилитации, включены лица, обоснованно обвинённые в совершении ряда деяний, считавшихся в сталинские времена противоправными. Какие же деяния, по мнению наших «реабилитаторов», «не содержат общественной опасности»?
В первую очередь, это распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй, и антисоветская агитация. Чем же руководствуются обличители сталинизма, не считая подобные действия преступными? Может быть, они полагают, что государство вообще не должно защищать свои честь и достоинство? То есть, любой желающий может распространять какую угодно клевету на государственные органы, поносить существующий строй, призывать к его свержению, а власти в ответ обязаны следовать принципу непротивления злу, подставляя вторую щёку?»
Однако подобная позиция противоречит мировой практике. Возьмём «цитадель демократии» в лице Соединённых Штатов. 16.5.1918 Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», согласно которой тем, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции Соединённых Штатов, или в отношении вооружённых сил» грозило до 20 лет тюремного заключения или штраф в размере до 10 тысяч долларов.[402]
Нынешние российские власти тоже совершенно не стесняются защищать себя от оскорблений, да и просто от нелицеприятной критики. Иногда дело доходит до абсурда. Так, в начале 2010 г. судебные эксперты Курской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ, проанализировав оппозиционную листовку, пришли к выводу, что лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие!» содержит в себе призыв к насильственному свержению существующей государственной власти.
Другой вариант: авторы закона о реабилитации, признавая в принципе право государства на самозащиту, отказывают в этом персонально СССР. То есть считают, что с «тоталитарным режимом» надо было бороться всеми доступными способами, в том числе и нарушая его законы. Такая точка зрения тоже имеет право на существование. Например, в советское время революционеры, осуждённые царизмом, считались героями. Однако большевики даже в мыслях не держали, что декабристов или, скажем, народовольцев следует «реабилитировать» — потому что не признавали самодержавие легитимной властью».

Листовка про самодержавие – откровенно идиотская. Никакого самодержания в РФ нет. Ее автор – просто дурак. Вероятн, именно за дурь и осудили.
Но Пыхалов в очередной раз вводит трудящихся в заблуждение. Если нормальые люди обвиняют Сталина – это вовсе не значит, что они подрывают строй, выступают против Советской власти и т.д. Ни Раскольников, ни группа Рютина-Угланова, ни группа Ландау, и т.д., и т.д., и т.п. НИЧЕГО АНТИСОВЕТСКОГО не пропагандировали.
Во-вторых. Сноуден – дискредитоовал США. Но и Стенбек, и Фолкнер, и Драйзер, а сегодня – Тьерри Мейссан, Ноам Хомски – тоже дискредитировали и дискредитируют США. Их никто не сажал и сажает! И охота на ведьм ушла в небытие. Даже в США отличают реальную опасность от идеологической борьбы. Идеологически неустойчивых просто не пинимают на работу или увольняют.
Сравнение с революционерами – Пыхалов не отказывает царской России в самозащите? Например, в самозащите от большевика Сталина? И гитлеровской Гремании? Сколько там было в концлагерях – 0,3-0,5 млн инакомыслящих немцев?

«Что такое реабилитация с юридически? Согласно ст. 5-й действующего УПК РФ, это «порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда».[403] А кто может подвергнуть гражданина уголовному преследованию? Только законная власть. А если данная власть в принципе не признаётся законной? Значит, и о реабилитации не может идти речи. Напр., не подлежат реабилитации те, кто был казнён дудаевскими боевиками по приговорам так называемых «шариатских судов», или немецкими оккупационными властями во время ВОВ - вне зависимости от того, совершили они или нет что-нибудь против «независимой Ичкерии» или «нового порядка». Потому что ни за чеченскими бандитами, ни за немецкими оккупантами права судить и выносить приговоры мы не признаём. Хотите считать Советскую власть «преступной» - считайте. Только не называйте их при этом «невинными жертвами» и не требуйте для них «реабилитации». А то сядете в лужу. Как это произошло недавно с группой граждан, попытавшихся добиться реабилитации адмирала Колчака. Получилось, что тем самым они признали законное право Иркутского ревкома судить «верховного правителя России».
Следующие два пункта из «Закона о реабилитации» касаются свободы совести: «в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов». По мнению наших сталинофобов, посягать на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов можно сколько угодно — никакой общественной опасности это не представляет. Только вот почему тогда в ныне действующем УК РФ имеется ст. 239 «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан», согласно которой: «1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до трёх лет. 2. Участие в деятельности указанного объединения, а равно пропаганда деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, — наказываются штрафом в размере от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до трёх месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет».[404] По логике «реабилитаторов» получается, что сегодня на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов посягать нельзя, а вот при Сталине было можно.
Наконец, пункт д) — побег необоснованно осуждённого из мест лишения свободы, ссылки или спецпоселения. В ныне действующем УК РФ имеется ст. 313 «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи», в комментариях к которой говорится: «Субъектом побега не может быть лицо, незаконно осуждённое к лишению свободы, а также лицо, в отношении которого незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Если незаконность его содержания под стражей выяснилась после осуждения за побег — дело подлежит пересмотру и прекращению по вновь открывшимся обстоятельствам».[405] По крайней мере, здесь мы двойного стандарта не наблюдаем, хотя подобная норма закона отнюдь не выглядит разумной — если все заключённые, полагающие себя осуждёнными незаконно, вместо того, чтобы подавать апелляции, начнут бегать из-под стражи, ни к чему хорошему это не приведёт.
А как происходит реабилитация на практике? Вот что рассказала об этом начальник отдела реабилитации Генеральной прокуратуры РФ Галина Весновская, выступая перед членами общества «Мемориал»:
«Впервые в правовой практике органам прокуратуры были даны исключительные полномочия: реабилитации жертв политических репрессий по уголовным делам даже в том случае, если состоялись судебные решения. Конечно, это касается только определённой категории уголовных дел — тех, где речь идёт о реабилитации жертв политических репрессий по определённому законом перечню уголовных обвинений. Это антисоветская агитация и пропаганда, практически вся 58-я статья старого Кодекса, 190-я прим., 70-я статья и обвинения, связанные с религиозной деятельностью. И последняя статья — это побег в случае незаконного нахождения в местах лишения свободы, ссылки, высылки и на спецпоселениях. Это категория дел, по которым прокурорам предоставлено право, оценив материалы дела, самостоятельно принимать решения о реабилитации. Отказ в реабилитации при наличии заявления возможен только в судебном порядке. Если в органы прокуратуры поступает заявление о реабилитации, а при проверке материалов уголовного дела прокурор приходит к выводу, что вина человека в совершённом преступлении доказана или в его действиях содержится другой состав преступления — не политический, а уголовный, эти дела направляются в суд. В первом случае — с заключением об отказе в реабилитации, во втором — с протестом о переквалификации действий осуждённого с политического состава на общеуголовный. В таких случаях окончательную оценку делам даёт только суд».[406]
Как мы видим, если в обычной уголовной практике прокуроры могут лишь опротестовывать решения судов в вышестоящих судебных инстанциях, то в вопросах, связанных с «жертвами политических репрессий» они получили право единолично, «оценив материалы дела», отменять решения судебных органов. И лишь отказ от реабилитации производится в судебном порядке. Нетрудно догадаться, что прокурору гораздо легче вынести решение о реабилитации, чем доказывать через суд, что данный гражданин реабилитации не подлежит. Особенно если учесть авральные темпы работы «реабилитаторов». По словам всё той же Галины Весновской: «В первые годы действия закона нас было несколько больше, и показатели были значительно выше — мы в год рассматривали по 180000 уголовных дел. Кстати, если бы тот кадровый потенциал применить сегодня, за год-два наша работа могла бы быть завершена. На сегодняшний день в регионах (а у нас 89 регионов] работает всего 120 оперативных работников и 18 в центральном аппарате».[407]
Таким образом, с учётом выходных и праздников в те годы ежедневно рассматривалось по 700 уголовных дел. Сегодня реабилитацией занимается 138 работников, тогда их было «несколько больше». Насколько больше, Весновская не уточняет, но надо полагать, что не в 10 и не в 20 раз. То есть всё равно на каждого сотрудника приходилось по несколько дел в день. Можно ли в подобной ситуации говорить о каком-то тщательном рассмотрении материалов? Вот что вспоминает один из участников реабилитационной кампании: «Кого мы реабилитировали, почему — никто из нас обычно не задумывался. Да и времени на это почти не оставалось. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, и работа по их пересмотру поглощала весь день. Выдавать «продукцию» (т. е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло, и постепенно мы с машинописного перешли на ручное заполнение соответствующих бланков».[408]
К тому же, кто спросит с прокурора, если он «по ошибке» реабилитирует кого-нибудь лишнего? Да никто. За исключением разве что самых вопиющих случаев, вроде реабилитации Главной военной прокуратурой РФ нацистского преступника, командира 15-го казачьего корпуса генерал-лейтенанта Гельмута фон Панвица, о чём я ещё расскажу ниже.
Реабилитация что дышло. Не следует забывать и о том, что многие дела, проходившие в своё время как «контрреволюционные преступления», по сути, являлись чистой воды уголовщиной. Вот, например, выдержка из обзора 6-го отдела 3-го управления НКГБ СССР по антисоветским проявлениям и важнейшим происшествиям, имевшим место в СССР в апреле 1941 г.: «В Узбекской ССР Юсупов, исключённый из колхоза как разложившийся элемент, в 1938 г. судимый за растрату колхозных средств, убил заместителя председателя колхоза Даминову (его бывшая жена) за то, что последняя разоблачала Юсупова как врага и жулика. 3 апреля сего года рабочий завода № 342 в Горьком Карабанов убил мастера того же завода Шарапова за то, что Шарапов отдал Карабанова под суд как прогульщика».[409]
Из аналогичного обзора за май 1941 г.: «14 мая член колхоза «Красный Полосков» Ульяновского района Орловской области Моисеев нанёс топором по голове два смертельных ранения председателю колхоза — секретарю первичной парторганизации Панову на почве того, что последний отказался отпустить его из колхоз о на побочные заработки. Моисеев арестован. 2 мая колхозник с. Дурасовка Терновского района Пензенской области Митрохин Игнат Васильевич совершил покушение на убийство бригадира колхоза Митрохина А. Я. за то, что последний разоблачал его как лодыря. Митрохин Игнат скрылся. 30 мая бывший тракторист Гуляй-Борисовской МТС Ростовской области Кравцов выстрелом в окно ранил в голову председателя колхоза «Путь Ленина» Перелыгина на почве мести за разоблачение его как лодыря и прогульщика. Кравцов арестован».[410]
Предположим, что все перечисленные поступки «антисоветскими проявлениями» не являются. Следует ли из этого, что мужьям можно безнаказанно убивать своих бывших жён, рабочим — мастеров, а колхозникам — председателей колхозов и бригадиров? Теоретически подобные дела должны быть переквалифицированы из политических в уголовные и вновь направлены в суд. Однако вызывает большие сомнения, что это делается на практике, особенно если учесть стремление нынешних властей к очернению советского прошлого. Скорее можно предположить, что данная категория «жертв сталинизма» тоже пополняет многочисленные ряды «реабилитированных»: «Уже без подсказки, глубоко запрятав свою совесть, писал заключения и по другим делам. Лишь изредка отмечал отдельные факты нашей деятельности. Эти записки лежат теперь передо мною… Вот гр-ка В * * *на (единоличница) — выкрикивая антисоветские лозунги, избила колхозника, причинив тому многочисленные увечья. Осуждена тройкой за теракт к 10 годам лагерей. Реабилитирована. Гр-н П* * *ов — пользуясь служебным положением, расхищал колхозное имущество. Осуждён тройкой по Закону от 7 августа 1932 г. и контрреволюционный саботаж к расстрелу. Реабилитирован. Гр-н К***ев — 6 раз судимый уголовник, выкрикивал антисоветские лозунги, в рабочей столовой угрожал присутствовавшим коммунистам расправой. Осуждён тройкой за антисоветскую агитацию к 5 годам лагерей. Реабилитирован. Кулацкая банда Ш * * * — занималась убийствами советских и партийных работников. Осуждены тройкой НКВД за теракты к расстрелу. Реабилитированы. Реабилитирован… Реабилитирован… Реабилитирован…»[411]
Но если к пострадавшим от Советской власти уголовникам нынешние борцы с тоталитаризмом относятся прямо-таки по-отечески, применяя к ним, как и к большинству «репрессированных», своеобразную «презумпцию реабилитации», то существует и другая категория осуждённых, к которой подход прямо противоположный. Вот что говорит по этому поводу в одном из интервью главный идеолог «перестройки» Александр Яковлев: «— Хочу задать вам вопрос как председателю Комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий. Сравнительно недавно — едва ли не за месяц до своей смерти — сын Берии Серго подал прошение о реабилитации своего отца. Вы рассматривали это заявление?
— Здесь имеют место два положения. Говоря строго юридически, и Берия, и Ежов, и Ягода, и Абакумов должны быть — и это страшно даже произнести — реабилитированы. Потому что они расстреляны за то, чего они не делали: ни шпионами нескольких разведок, ни диверсантами и тому подобное они не были. Но это — палачи, убившие миллионы людей! Значит, их надо судить заново и как бы заново расстреливать. Но пока я жив, пока остаюсь председателем названной комиссии, я не только не буду ставить этот вопрос, но и обсуждать его. У нас осталось ещё около 400 тысяч нерассмотренных дел по реабилитации невинных людей, осуждённых по приказам Берии и иже с ним. Я понимаю сыновние чувства уже покойного Серго Берии, но я должен считаться с чувствами детей и родственников миллионов безвинно убитых людей!»[412]
Итак, господин Яковлев без тени смущения признаётся, что не собирался и не собирается подходить к вопросам реабилитации «строго юридически». Одно непонятно — каким источником сокровенных знаний пользуется бывший главный идеолог ЦК КПСС, когда без рассмотрения дел по существу, не дожидаясь решения суда или хотя бы «филькиной грамоты» в виде постановления своей собственной комиссии, объявляет одних «палачами, убившими миллионы людей», а других — «невинно осуждёнными»?
А между тем, в сталинском СССР законы соблюдались, что был вынужден отметить даже либеральнейший Алексей Казанник, назначенный на должность Генерального прокурора РФ 5 октября 1993 года, на следующий день после расстрела Дома Советов: «Знаете, я ведь шестидесятник. На юридическом факультете Иркутского университета нам давали — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, ещё будучи студентом, я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись».[413]
Более того, нередкими были в те времена и оправдательные приговоры. Так, во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1 % обвиняемых по ст.58–10 (антисоветская агитация), в 1937 году — 2,4 %, в 1938-м — 5,7 %'*. Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5 % оправдательных приговоров, в 2002-м — 0,77 %, а в I квартале 2003 — целый 1 %.[414]
«Царица доказательств» по-американски. Пару слов следует сказать и об излюбленном аргументе обличителей «сталинского произвола» — дескать, все тогдашние обвинения строились исключительно на личных признаниях «врагов народа», а вещественные доказательства при этом якобы отсутствовали.
Во-первых, а откуда, собственно говоря, это известно? Следственные дела «репрессированных» остаются засекреченными, проверить обоснованность обвинений мы не можем, а верить на слово предателям, вроде Александра Яковлева, вряд ли стоит. Остаётся только гадать: действительно ли там нет вещдоков? А может, всё-таки есть? Или имелись, но исчезли после того, как в этих делах порылись хрущёвские или горбачёвские комиссии по реабилитации?»

Во-первых, вещественные доказательства отсуствовали не якобы, и сам Сталин это подтвердил, как мы видели выше.
Во-вторых, приведем справку.
1 сентября 1953 г. Верховный суд СССР получил право пересматривать по протесту Генпрокурора СССР решения коллегии ОГПУ, Особого совещания и двоек и троек), в мае 1954 г. начала работу Центральная комиссия по пересмотру дел осужденных за «контрреволюционные преступления», содержащихся в лагерях, колониях, тюрьмах и находящихся в ссылке на поселении, были созданы аналогичные комиссии на местах. Центральная комиссия получила право пересматривать дела лиц, осужденных Особым совещанием при НКВД–МГБ или Коллегией ОГПУ; местные комиссии наделили функциями пересмотра дел осужденных двойками и тройками. Для изучения положения спецпоселенцев была образована комиссия под председательством Ворошилова, результатом деятельности которой стало известное постановление «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев» от 5 июля 1954 г. Были освобождены из ссылки ранее осужденные на срок до 5 лет за «антисоветскую деятельность», сняты ограничения по спецпоселению с раскулаченных и граждан немецкой национальности, проживавших в районах, откуда выселение не производилось.
Механизм принятия решения о реабилитации не был простым. Лишь в 1954 г. органы прокуратуры получили право затребовать из КГБ архивно-следственные дела, что позволило увеличить количество рассматриваемых персональных дел осужденных в судебном порядке жертв репрессий. Прокурорам, следственным работникам, военным юристам полагалось провести так называемую проверку дела, в ходе которой собиралась разнообразная информация о репрессированном, вызывались свидетели, запрашивались архивные справки. Особую роль при этом играли справки Центрального партийного архива, в которых отмечалась принадлежность репрессированного лица к той или иной оппозиции либо отсутствие таких данных.
Проводивший проверку работник составлял заключение. На основании этого документа Генеральный прокурор СССР, его заместители, Главный военный прокурор вносили (а могли этого и не делать) на пленум, Коллегию по уголовным делам или Военную коллегию Верховного суда СССР протест по делу. Суд выносил определение. Оно не обязательно было реабилитационным. Суд, например, мог переквалифицировать предъявленные статьи (политические в уголовные и наоборот), мог оставить прежний приговор в силе, наконец, мог ограничиться лишь снижением меры наказания1.
Из-за усложненного порядка реабилитации к началу 1956 г. объем непересмотренных дел оставался огромным. Чтобы как-то ускорить процесс освобождения из лагерей, руководство страны пошло на создание специальных выездных комиссий, которым на месте, не дожидаясь определения о реабилитации, разрешалось принимать решения об освобождении заключенных. (Документы и научно-справочный аппарат к ним публикуются по изданию: Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3 т. Т. 1. Март 1953 – февраль 1956. Сост.  Артизов А. Н., Сигачев Ю. В., Хлопов В. Г., Шевчук И. Н. М.: Международный фонд «Демократия», 2000).
То есть. Пыхалов путает реабилитированных уголовников с реабилитацией «контрреволюционеров». Пыхалов путает реабилитацию какого-то Колчака, которому уже все равно, с невиновными, томившимися в концлагерях. И никаких 180 тыс. дел в год.

«А главное, какого рода доказательств ждут господа «реабилитаторы»? Или они полагают, что заговорщики должны вести протоколы своих собраний, а шпионы составлять регулярные отчёты о своей шпионской деятельности? Вспомним, например, известный эпизод русской истории — заговор против императора Павла I, который заведомо имел место, более того, увенчался успехом. При этом вся «документация» свелась к листочку бумаги со списком заговорщиков, который организатор заговора петербургский военный губернатор граф Пален носил в своём кармане и, можно не сомневаться, в случае провала сумел бы уничтожить».

Пыхалов полагает, что в любой стране мира разведчиков разоблчают следующим образом: хватают, кого ни попадя, затем пытают. Если признается – значит, шпион. Соображает ли он своей головушкой, сколько материала следствию надо собрать для обвинения?
Что до Павла I – извините. Гематома на руке от удара Зубова, гематома на шее от шарфа, следы удара золотой табакеркой, отпечатки (перенесемся в сегодняшний день) на ней пальцев Зубова. Наконец, прорва осведомленных свидетелей, находящихся на свободе, не в сталинских застенках.
Но Пыхалов принципиально идиот. «Господа реабилитаторы» вовсе не ждут докаательств. Это господа пызаловы обязаны их предъявить. А если докаательств нет – господам пыхаловым полагается тюремный срок за оговор, плюс срок за исполнение неправедного наказания.

«В подобного рода делах собрать вещественные доказательства крайне трудно (про трудности следователи пусть своим женам на кухне плачутся, Б. И.). Посмотрим, например, какими методами добиваются осуждения виновных в шпионаже в Соединённых Штатах.
Эрл Эдвин Питтс, сотрудник ФБР. В конце 1980-х предложил свои услуги КГБ. Сотрудничал с советской, а затем и российской разведкой до октября 1992 г. Узнав от очередного сбежавшего на Запад любителя колбасы и свободы о том, что Питтс — бывший советский агент, американские контрразведчики подослали к нему в августе 1995 г. провокатора, который предложил продолжить работу на российскую разведку. В течение следующих 16 месяцев агенты ФБР старательно изображали из себя сотрудников СВР, получая от Питтса секретные материалы и платя за это деньги. 18.12.1996 Питтс был арестован. Первоначально он категорически отрицал предъявленные ему обвинения, однако 28.2.1997 всё-таки признал себя виновным. Это добровольное признание было связано с существующей в США практикой судебных сделок: Питтсу предложили признать свою вину и сотрудничать со следствием в обмен на гарантию того, что для него не будут требовать пожизненного заключения. В результате гуманный американский суд приговорил его всего лишь к 27 годам заключения.[415]
Роберт Стивен Липка. В 1965–1967 гг. во время службы в АНБ сотрудничал с советской разведкой, затем прервал контакты в связи с демобилизацией. Выдан предателем, бывшим генерал-майором КГБ Олегом Калугиным. Чтобы добиться осуждения Липки к нему был послан сотрудник ФБР, который, представившись «капитаном Никитиным», предложил продолжить сотрудничество. И хотя, получив 5000 долл. задатка, Липка так и не передал «капитану Никитину» никакой информации, 23.2.1996 он был арестован. Во время судебного процесса он признался в том, что сотрудничал с КГБ, и был приговорён к 18 годам тюремного заключения.[416]
Рональд Уильям Пелтон, бывший сотрудник АНБ. В 1980 году начал сотрудничество с советской разведкой. Был выдан перебежчиком Виталием Юрченко, однако затем Юрченко неожиданно вернулся в СССР. Несмотря на то, что агенты ФБР установили подслушивающие устройства в рабочем телефоне Пелтона, в его квартире, машине, а также в квартире его любовницы, никаких улик против него получить не удалось. В результате пришлось прибегнуть к помощи «царицы доказательств». 24.11.1985 Пелтон был вызван на допрос, где его ознакомили с показаниями Юрченко и предложили признаться в передаче секретных сведений советской разведке, пообещав отнестись к его поступкам «со снисхождением». Однако получив признание Пелтона, ФБР немедленно его арестовало. Несмотря на то, что кроме разговора с сотрудниками ФБР, других улик против Пелтона представлено не было, в июне 1986 г. жюри присяжных признало его виновным. В результате он был приговорён к трём пожизненным срокам.[417]
Наконец, Олдрич Хейзен Эймс, высокопоставленный сотрудник ЦРУ, который сотрудничал с советской разведкой начиная с 1985 г., передав ей множество ценных сведений. Никаких законных улик против него у американской контрразведки не было. По официальной версии, Эймс был заподозрен в шпионаже из-за того, что его расходы превышали официальные доходы. Но скорее всего, он был предан кем-то в Москве. ФБР надеялось взять Эймса с поличным, однако ничего из этого не получилось. В результате 21.2.1994 он был арестован, а затем в соответствии с существующей в США практикой заключил с судом сделку, признав себя виновным в шпионаже. 28.4.1994 он был приговорён к пожизненному заключению без права помилования.[418] Итак, как мы видим, в современных США виновные в шпионаже, как правило, изобличаются в результате провокации, а осуждаются на основе собственных признаний в соответствии с процедурой судебной сделки. Какой простор для реабилитационной работы будущих американских Яковлевых!»

Замечатеьно. Как мы видели выше, Сталин так и оправдывал советское следствие – ссылкой на буржуазную англосаксонскую систему. Говорить о какой-то, как выражается Пыхалов, справедливости тут неприходится – полицейский может убить невиновного негра наглазах у изумленной публики, и ему за это ничего не будет. Видимо, для Пыхалова американское правосудие – образец.
Но ведь в случаях с разведчиками дело вовсе не граничивалось признанием! Питтс регулярно получал деньги и передавал секретные материалы. Плюс показания провокатора, из которого никто не выбивал признания под пытками. Липка был выдан находящимя на свободе Калугиным, если Пыхалов выпустил данный момент – за Липка было установлено наблюдение, это тоже сбор данных. Наконец, он согласился работать на РФ и получил деньги. Все это вещественные доказательства.
Пелтон был выдан Юрченко, который не был в сталинских застенках. Если ФБР не получила никаких доказательств от прослушки, Пелтона могли обмануть, запугать.
Что касается Эймса. Вполне достаточно информации о том, что данные, которыми владел Эймс, попали в СССР, это можно проследить, о ком из агентов, которых он сдал, у него была информация и т.д. Или супруги Розенберг. Однако Пыхалов как-то позабыл, что в США действуют точно так же, как и сталинское «правосудие».
Теракт в Бостоне. В шоу принял участие безногий актер, играл жертву. Братьев Царнаевых осудили, хотя сами американцы писали в интернете этому актеру: «Мы тебя узнали!» Кремль до сих пор рассказыыает, что он уведомлял Вашингтон, что браться Царнаевы – террористы.
С тем же успехом вместо Эймса Пыхалов мог приветси в пример Гаагский трибунал, типично сталинское учреждение.
Американские полицейские десятилетиями получают миллиарды долларов, конфискуя имущество людей, не совершивших никаких преступлений. По закону, для проведения «гражданской» конфискации не требуется судебного решения.
Под видом «гражданской конфискации активов» в США может быть изъята любая сумма, даже у человека, который только подозревается в преступлении.
При этом лишь подозрение в совершении правонарушениях, за которые суд наложил бы небольшой штраф, оказывается поводом для лишения собственности на десятки или сотни тысяч долларов. Часто, даже из-за чьих-то анонимных доносов, невиновные американцы теряют свои автомобили, дома и бизнес. Причём вернуть все это практически невозможно.
В 12-страничном докладе, опубликованном в журнале New Yorker журналисткой Сарой Стиллман, говорится, что Министерство юстиции только в прошлом году за счёт «конфискации активов» получило $4.2 млрд. Около тридцати лет назад, когда была начата подобная практика, суммы были скромнее – до $25 млн. ежегодно. Чаще всего подозреваемый прощается со своим имуществом в случае нехватки средств на адвоката. Деньги, по большей части, идут на зарплаты и премии полицейским.
«Во многих штатах подозрение в правонарушении приравнивается к его совершению. В отличие от уголовной конфискации, гражданская применяется даже в отношении предполагаемых преступников», – говорится в докладе.
Чаще всего добиться возвращения денег через суд оказывается невозможным. Согласно докладу, опубликованному журналистом Исайей Томпсоном в издании ProPublica, в Филадельфии в период с 2008 по 2012 годы прошло около 2 тыс. подобных судов. Лишь в тридцати случаях они разрешились в пользу истца.
Это и есть англо-саксонская система, приверженность которой декларировал Сталин.

«Повторно репрессированные. Судить нельзя. Реабилитировать. Означает ли всё вышеизложенное, что нарушений законности в сталинское время вообще не было? К сожалению, всё-таки были, хотя и не в тех масштабах, как нам пытаются сегодня внушить. Но вот парадокс: многие из тех, кто в 1930-е фабриковали дела на невиновных людей и был за это по заслугам наказаны сталинским правосудием, также попали в хрущёвские списки «незаконно репрессированных». Одним из таких ежовских «орлов» является комиссар госбезопасности 1 — го ранга Станислав Францевич Реденс. Начальник УНКВД по Московской области, а затем нарком внутренних дел Казахской ССР, он был осуждён 21.1.1940 Военной коллегией Верхсуда СССР к высшей мере наказания за шпионскую деятельность, участие в заговорщической организации, действовавшей в системе НКВД, а также за массовые необоснованные аресты советских граждан.
В связи с неоднократными жалобами жены Реденса Анны Аллилуевой (сестра жены Сталина), ходатайствовавшей о реабилитации мужа, по делу в 1957 г. была проведена дополнительная проверка. Подтвердилось, что Реденс проводил массовые необоснованные аресты (выделено мной, Б. И.) советских граждан, требовал от подчинённых ему сотрудников применения к арестованным мер физического воздействия и таким путём добивался от них вымышленных показаний. С учётом этого 10.6.1957 в реабилитации Реденса было отказано. Но не тут то было. После очередного обращения Аллилуевой к Хрущёву Никита Сергеевич распорядился — реабилитировать! 9.11.1961 генрокурор P.A. Руденко утвердил заключение о пересмотре судебного решения, а 16 ноября определением Военной коллегией Верхсуда уголовное дело в отношении Реденса было прекращено за отсутствием состава преступления.
В то же время в определении было указано, что «Реденс, работая начальником УНКВД Московской области и Наркомом внутренних дел Казахской ССР, производил массовые необоснованные аресты советских граждан, применял к арестованным незаконные методы следствия и допускал фальсификацию следственных материалов. Эти его действия подлежат квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за должностное преступление. Однако в настоящее время решать вопрос о квалификации действий Реденса нецелесообразно».[419] Вот так! О законности и речи не идёт. Всё определяется «целесообразностью», вернее сказать, политической конъюнктурой.
После начала перестроечных разоблачений дело бывшего главного казахского чекиста всплыло вновь. Выяснилось, что Реденс реабилитирован незаконно, однако ничего поделать с этим нельзя. Как было сказано в справке, составленной заместителем Генерального прокурора СССР И. П. Абрамовым и секретарём яковлевской комиссии Н. И. Савинкиным: «В настоящее время отменить решение Военной коллегии Верховного Суда СССР не представляется возможным, так как с момента принятия судебного решения прошло более 27 лет, а в соответствии с законом (ст. 373 УПК РСФСР) пересмотр в порядке надзора определения суда о прекращении дела, влекущего ухудшение положения осуждённого, допускается лишь в течение года со дня вступления его в законную силу. Ставить вопрос перед ВС СССР об изъятии этого требования закона в отношении Реденса считаем неоправданным».[420] Окончательно посмертная судьба Реденса была решена А. Н. Яковлевым на заседании комиссии Политбюро 17.10.1989: «Надо, видимо, согласиться с предложением И. П. Абрамова и Н. И. Савинкина. Мы советовались с А. И. Лукьяновым, председателем Верхсуда Е. А. Смоленцевым. Не будем входить в Президиум ВС СССР и не будем ничего давать в журнал «Известия ЦК КПСС». Все согласны?».[421] Понятно, что желающих возразить главному идеологу ЦК КПСС не нашлось».

Нет никаких сомнений, что сталинский кадр Хрущев, принимавший активное участие в сталинских репрессиях, был способен реабилитировать виновных.
Однако Пыхалов проговаривается, причем дважды: «массовые необоснованные аресты советских граждан", "применял к арестованным незаконные методы следствия и допускал фальсификацию следственных материалов».
А сколько таких реденсов было? И все массовые необоснованные аресты – при молчаливом согласии, а то и по прямому указанию Сталина. В 1937-1938-м Сталин сам подисывал все лимиты на расстрелы и ссылки в лагеря. Рассказывают. Что когда Хрущев предложил Сталину увеличить лимиты на Украине, Сталин ответил: «Уймись, дурак». Так вот, это миф, раздуваемый сталинитскими ублюдками.
Рассказыывает Людмила Баранова: «Моего деда, работавшего секретарем сельского совета в селе на Алтае арестовали в июле 1937 года. Всего в селе Сычевка арестовали 17 человек. Донесла на них директор школы Лебединская. Допрашивала их всех тройка. Несколько лет назад в Барнауле был день открытых дверей архивов НКВД. Я сразу же туда пошла. Архивариус мне вынес 7 огромных томов с допросами. Я прочитала все. Инкриминировали всем всякую чушь, от шпионажа в пользу Японии до пулеметов на чердаке. Над допросами деда Миши я рыдала голосно, внизу каждой страницы стояла подпись деда, он подписывал все - дома оставались 5 детей мал-мала меньше, боялся за них. 5 человек приговорили к расстрелу, в их числе деда моего. Он не дожил 2 недели до 38 лет. Могилы нет и никто не говорит, где она. А именем доносчица назвали школу в деревне нашей».

«Евреи против полицаев. Провозгласив «независимость», литовские власти с энтузиазмом принялись реабилитировать своих сограждан, пострадавших от «советских оккупантов». При этом их совершенно не смущал тот факт, что многие из «борцов за свободу» оказались нацистскими холуями. Верховный суд незалежной Литвы не только оправдал их, но и присвоил им статус реабилитированных лиц со всеми вытекающими привилегиями — повышенной пенсией, компенсациями, льготами на приобретение жилья и земельных участков. Одновременно с этим постановлениями сейма и правительства были лишены всех льгот ветераны ВОВ, сражавшиеся с гитлеровцами в составе РККА.
Однако здесь возникла неожиданная проблема. Разумеется, не с Россией. На вялые протесты российского МИДа власти маленькой, но гордой республики откровенно плевали. Возмутились международные еврейские организации. В результате в 1995 г. в соответствующий литовский закон была внесена поправка, предусматривающая возможность отмены реабилитации. «Первой ласточкой» стал Пятрас Крикщюнас, реабилитированный в 1991 г. как «участник сопротивления оккупационному режиму». В сентябре 1997 г. он был лишён реабилитации Верхсудом Литвы.
В 2001 году отдел спецрасследований генеральной прокуратуры Литвы обнародовал список из 76 лиц, чья причастность к геноциду евреев во время Второй мировой войны была установлена после дополнительной проверки. Все они были осуждены советскими правоохранительными органами, однако затем реабилитированы литовскими властями.[423] Процесс дереабилитации литовских прислужников Гитлера продолжается.
А вот до Эстонии у мирового сионизма (выделено мной, видимо, Пыхалов непрочь спеть песнь и о мировом жидо-масонском правительстве, Б.И.) руки пока не дошли. Поэтому там каяться в сотрудничестве с нацистами категорически не желают. Согласно информации, размещённой на сайте Генеральной прокуратуры РФ, в мае 2005 года Президиум Ленинградского областного суда отказал в реабилитации бывшему эстонскому эсэсовцу В. (к сожалению, фамилия полностью не указана). Ранее прокуратура Ленинградской области, рассмотревшая обращение о реабилитации гражданина В. в качестве жертвы политических репрессий, также вынесла заключение об отказе в реабилитации. «Прокуратурой Ленинградской области рассмотрено обращение о реабилитации гражданина В., отбывавшего наказание на территории области за измену Родине и вновь осуждённого за побег. В обращении указывалось, что он реабилитирован в Эстонской Республике по предыдущей судимости, и предлагалось реабилитировать его в Ленинградской области как осуждённого за побег из мест лишения свободы».[424] Поданным Генпрокуратуры, в 1942 г. В. добровольно вступил в германскую армию, в 1943 г. — в эстонский легион СС, где дослужился до звания унтершарфюрера. В составе войск СС принимал участие в боях с Красной Армией. В 1945 г. он был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 1947 г. В. совершил побег из мест отбывания наказания, был задержан и вновь осуждён.
Согласно мнению российской Генпрокуратуры, решение О реабилитации В., принятое нынешней эстонской юстицией, противоречит законодательству РФ, согласно которому лица, обоснованно осуждённые по обвинению в измене Родине в форме перехода на сторону врага, реабилитации не подлежат: «Гражданин В. состоял членом организации СС, воевал против СССР в составе войск СС, имел офицерский чин. Эти действия были отнесены международными нормативными актами к преступным, в частности законами и директивами Контрольного Совета в Германии в 1945–1946 годах. Являясь гражданином СССР, он добровольно участвовал в войне против СССР на стороне фашистской Германии, то есть оказывал помощь иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб безопасности СССР. Аналогичные действия квалифицируются как государственная измена и ныне действующим в РФ уголовным законодательством».[425]
Банда батьки Гельмута. Пожалуй, наиболее вопиющим из примеров конъюнктурной реабилитации является история с командиром 15-го казачьего кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенантом фон Панвицем, повешенным по приговору Военной коллегии Верхсуда СССР в 1947 г. За что же безвинно пострадал эсэсовский атаман? Вот выдержки из протоколов допросов фон Панвица следователями МГБ СССР в 1946–1947 годах:
«— В совершении каких преступлений и преступных действий вы признали себя виновным?
— …Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчинённый мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сёл и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и так же грабили мирных советских людей… Должен признать, Что, участвуя в инспектировании, а позднее в формировании воинских частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Югославии, я совершил действие, которое, согласно международным правилам и обычаям войны рассматривается как преступление. За это преступление я готов нести ответственность… Я признаю себя ответственным за то, что начиная с осени 1943 года я руководил боями подчинённой мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением… выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляр СС обергруппенфюрера Бах-Зелевски, в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе смирным населением…
— Перечислите случаи, когда по вашему приказу казаки учиняли акты грабежа, насилий и других преступлений против человечества в Югославии.
— Из многочисленных преступлений, совершённых подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты. Зимой 1943–1944 гг. в районе СуньяЗагреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей… В конце 1943 г. в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян. Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин. В декабре 1943 г. подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния). В мае 1944 г. в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню… Я также вспоминаю, что в декабре 1944 г. казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от г. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин…»[426]
Таким образом, если бы воинство Панвица, вместе со своим доблестным атаманом в мае 1945 г. сдавшееся в плен англичанам, не было передано британским командованием советской стороне, вероятно, его выдачи добилось бы правительство Югославии. И, несомненно, если не в Москве, так в Белграде генерал получил бы свой смертный приговор.
А вот выдержка из стенограммы заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, проходившего в Москве 15–16 января 1947 года: «Предварительным и судебным следствием установлено: …6. Фон Панвиц Гельмут в 1941 году, являясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск, Панвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами…».[427]
Но для ельцинской прокуратуры всего этого оказалось недостаточно. Формальным поводом к пересмотру дела эсэсовского атамана стала просьба о реабилитации своего деда, с которой обратилась внучка фон Панвица Ванесса фон Бассевиц. 22 апреля 1996 года помощник главного военного прокурора полковник юстиции Виктор Крук представил на утверждение заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову соответствующее заключение. Итогом работы ельцинской юстиции стала справка о реабилитации из Главной военной прокуратуры от 17 июля 1996 года за № 5-ув-6115-47.
Как видно из приведённой справки, основанием для реабилитации фон Панвица послужил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991, гласящий: «Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были: а) осуждены за государственные и иные преступления». Однако в следующей, 4-й статье данного закона сказано следующее: «Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в ст. 3 настоящего Закона, обоснованно осуждённые судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений: 6) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время ВОВ; г) военные преступления и преступления против правосудия».[428]
Несмотря на то, что в процитированных выше протоколах допросов содержится более чем достаточно материала в духе пунктов «б» и «г» статьи четвёртой закона от 18.10.1991, в реабилитационном заключении по делу Панвица автор его, полковник юстиции Крук, окончательный вывод сформулировал в такой редакции: «…установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период ВОВ гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется».[429]
Остаётся только пожалеть, что полковник Крук не родился на полвека раньше. Ведь в этом случае он бы мог с успехом выступить адвокатом на Нюрнбергском процессе, где наверняка бы спас от петли начальника штаба верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля, начальника Главного управления имперской безопасности обергруппенфюрера СС Эрнста Кальтенбруннера, и других нацистских военных преступников. Ведь они тоже являлись гражданами Германии и всего лишь выполняли свои воинские обязанности.
После скандальных публикаций в российских газетах главная военная прокуратура была вынуждена вернуться к делу Панвица и с санкции главного военного прокурора отменила своё же решение пятилетней давности. Начальник Управления реабилитации жертв политических репрессий генерал-майор юстиции Валерий Кондратов сообщил, что заключение от 22.4.1996 о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено и 28.6.2001 вынесено заключение, в котором сделан вывод, что: «Фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ».[430] Кому и зачем понадобилось реабилитировать эсэсовского генерала? Ходят слухи, что отдельные сотрудники общества «Мемориал» подрабатывают реабилитацией осуждённых советским правосудием германских нацистов — в сегодняшней ФРГ ветераны вермахта имеют право на пенсию, за исключением военных преступников. Однако здесь масштаб другой и фигура фон Панвица более крупная.
Вспомним, что реабилитация гитлеровского генерал-лейтенанта совпадает по времени с визитом Ельцина в Германию. Борис Николаевич в ту пору мнит Россию союзником ФРГ и щедро демонстрирует сердечное расположение к канцлеру Колю. Для подтверждения этой дружбы требуются какие-то конкретные шаги. Реабилитация фон Панвица и стала одним из таких демонстративных жестов, с помощью которых «друг Борис» мостил дорожку к сердцу «друга Гельмута». Более того, есть сведения, что вслед за Панвицем собирались реабилитировать и начальника личной охраны Гитлера группенфюрера СС Ганса Раттенхубера, окончившего свои дни в советской тюрьме. По ряду причин эта затея сорвалась, и теперь фанатам «чёрного ордена» Гиммлера остаётся проливать скупы слёзы у мемориала Панвицу возле Храма всех святых на Сретенке.
Бабушка-надзирательница. По сравнению с подвигами фон Панвица Нина Михайловна Грязнова-Лапшина выглядит всего лишь безобидной старушкой. Накануне войны будущая нацистская прислужница работала учительницей начальных классов в школе в Порховском районе Ленинградской области. После оккупации немцами пригородов Ленинграда она отказалась от эвакуации и предпочла остаться уборщицей на военной кухне одной из немецких частей, а также продолжала преподавать в гимназии уже в Гатчине, не скрывая своих прогитлеровских взглядов. Оттуда осенью 1943 г. немцы отправили её на курсы по подготовке командиров лагерей «трудовой повинности». Окончив их в числе лучших, бывшая учительница была назначена начальником женского трудового лагеря № 6 под Нарвой, где в её подчинении находилось 250 русских девушек. Она получала за службу немецкий военный паёк и 90 марок (900 р.). Для сравнения заметим, что рядовой каратель, служивший у немцев, получал лишь 100 р. Грязнова-Лапшина настолько усердно старалась угодить своим немецким хозяевам, что её фотоснимок был опубликован в издаваемой оккупантами русскоязычной газете «Северное слово». Впоследствии это стало вещественным доказательством её вины. За малейшие провинности (например, опоздание ко сну на несколько минут) она отправляла невольниц в бункер, лишала еды, заставляла женщин рыть окопы для немцев без одежды и обуви в мороз; мыть общественные уборные и т. д. Проходящие по делу свидетельницы, бывшие заключенные её лагеря, вспоминают, что она не раз проводила собрания, на которых призывала всех принять присягу фашистскому режиму.
Осенью 1944-го лагерь был расформирован, и Грязнова-Лапшина добровольно вступила в ряды власовской армии, потом окончила военную школу пропагандистов и была представлена к присвоению звания лейтенант вермахта. Она вела радиопередачи на русском языке, в которых призывала наших солдат переходить на сторону Гитлера. В материалах допроса значится лишь одна оправдательная фраза: «Я встала на преступный путь изменницы Родины под влиянием немецкой пропаганды, сообщавшей, что Красная Армия разгромлена».[431]
Арестованная 5.11.1945, немецкая прислужница была осуждена к 20 годам лагерей по статье 58-1 а УК РСФСР «Измена Родине», однако вышла на свободу через 10 лет: у Грязновой на свободе оставалась старая и больная мать, которая направила просьбу снизить срок заключения. В мае 2002 г. Нина Михайловна была реабилитирована прокуратурой Ленинградской области «на основании ст. 3 и ст. 5 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий»». Однако после публикации в одной из центральных газет летом 2005 года её реабилитация была отменена решением Ленинградского облсуда.
«Презумпция доверия» Приведённые мною примеры — лишь вершина айсберга. Сегодня как в РФ, так и в других бывших советских республиках антисталинизм фактически является официальной идеологией. Поэтому подобные случаи «повторных репрессий», как правило, не афишируются, проходят незамеченными.
Есть ещё один важный момент. Обычно человек испытывает своеобразную «презумпцию доверия» к рассказам родных и близких. Если ему говорят, что тот или иной знакомый или родственник пострадал безвинно, это некритически принимается на веру. Тем более что благодаря многолетнему промыванию мозгов все «знают», что при Сталине сажали исключительно невиновных.  Вот что вспоминает Герой Советского Союза Евгений Георгиевич Пепеляев: «В начале 1943 г. был большой праздник: не помню, была ли то встреча Нового года или праздновали День РККА… После собрания в гарнизонном клубе я случайно оказался на праздничном застолье, которое проводил по случаю праздника со своими офицерами и отдельными вольнонаёмными командир АТБ майор Казанцев. АТБ — это аэродромно-технический батальон, обеспечивавший 300-й истребительный авиаполк. Стол был сервирован по тем временам вполне прилично: на белой скатерти стояли тарелки, лежали дюралевые вилки, скромно поблёскивали гранёные стаканы, в которые заранее было налито грамм по 100 разбавленного спирта-ректификата, который светился голубым цветом. Голубоватый спирт-денатурат называли тогда «синий платочек», так как одноимённая песня была тогда у всех на слуху. В двух или трёх алюминиевых мисках находился нарезанный кусочками серый хлеб. Винегрет из овощей заранее был разложен по тарелкам, а рядом с винегретом находился кусочек американской консервированной колбасы, называвшейся «второй фронт». За столом сидели офицеры батальона. Нашлось место и для меня с товарищем. Во главе стола сидел командир АТБ с женой, заместитель по политчасти, начальник штаба. За спиной комбата стоял старшина Бубукин — шустрый и расторопный парень, он же адъютант, он же порученец, он же ординарец, словом, близкий помощник майора.
Когда все уселись за стол, майор Казанцев поднялся и произнес речь, которая выглядела примерно так:
— Дорогие товарищи! Идёт большая война — Война Отечественная. Красная Армия под руководством великого Сталина окружила и уничтожила многотысячную группировку немецких войск под Сталинградом… Бубукин, долей в мой стакан… И продолжает громить фашистов, продвигаясь на запад. 300-й авиаполк и наш батальон, находясь на Дальнем Востоке, выполняет боевую задачу, обеспечивая тыл нашего государства и успех боевых действий Красной Армии в борьбе с фашистскими захватчиками…Бубукин, поставь графин около меня… Дорогие товарищи! Я поздравляю вас с этим замечательным праздником!..Бубукин, я не вижу баяниста!.. Желаю всем вам больших успехов в решении стоящих перед нами задач. Поднимаю бокал за победу Красной Армии над фашизмом. Да здравствует Красная Армия! Да здравствует Коммунистическая партия! Да здравствует наш вождь, любимый товарищ Сталин!
Все поднимаются, Казанцев чокается стаканом со своей женой, с окружающими и негромко добавляет:
— И за здоровье моей жены.
Все собравшиеся дружно выпили и закусили. Старшина Бубукин обошёл стол с графином, налив желающим ещё по полстакана. Опять был тост, и опять выпили. На сей раз за успехи в боевой и политической подготовке.
После застолья и танцев разошлись, и вроде всё прошло нормально. Вскоре я уехал из полка, получив назначение на должность инспектора-лётчика соединения. Через некоторое время я узнал, что майора Казанцева осудили и дали несколько лет заключения. Так как это происходило на Дальнем Востоке, то ехать Казанцеву далеко не пришлось, места заключения на востоке были рядом.
После войны, в Хабаровске, я случайно встретил начпрода (начальника продовольственной службы) того же АТБ. Он мне рассказал, что сидел одно время с Казанцевым, которого осудили и разжаловали якобы не за преступления и не за промахи в работе, а за то, что на одном из застолий он дискредитировал товарища Сталина, произнеся тост за здоровье Сталина и своей жены одновременно, поставив вождя на одну ступень со своей женой.
Вот такая жуткая история случилась с майором Казанцевым на аэродроме Жёлтый Яр в начале 1943 г. Эта версия казалась вполне правдивой и подходит особенно ко временам перестройки, когда всё хорошее, что было во время Советской власти, стали мазать грязью и чёрной краской. На самом деле, как я позднее узнал, майора Казанцева осудили не по политическим причинам, а за воровство. Вместе с ним осудили и отправили в лагеря начальника продовольственной службы батальона и начальника ГСМ батальона — этого за воровство и разгильдяйство: пропало более 30 т бензина.
Такие вот истории случались при Советской власти, когда за тонну продуктов и 30 тонн горючего воров сажали в тюрьму на несколько лет. Сейчас же крадут у государства миллионы тонн нефти, эшелоны леса и металлов, распоряжаются трудом и кровью оплаченной всенародной собственностью, а воры здравствуют, процветают и рисуются в телевизионных программах».[432]
А вот что говорит Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области: «В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие — порядка 800 р. ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах… Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».[433]»

Здесь мы, марксисты-ленинцы, полностью на стороне Пыхалова. Что там реабилитация, в М-ве установлен памятник казачьим атаманам Краснову и Шкуро, воевавшим против СССР на стороне Гитлера. В СПб установлен памятник коллаборационмсту Валиди, а в Уфе в его честь переимнована улица. В СПб не прекращаются попытки повесить памятную доску фашисту Маннергейму. В Татарстане приз получил фильм «Идель-Урал», прославляющий татар, воевавших на стороне Гитлера. Путин и Медведев – а перед этим – Горбачев и Крючков! – без всяких судов признали геббельсовскую фальшивку о Катыни правдой. Целые обраовательные программы в РФ посвящены реабилитации германского нацизма, один мальчик Коля из Уренгоя чего стоит.

Странно только, что Пыхалов рассмотрел всего-навсего несколько случаев реабилитации фашистских пособников, но обошел стороной реабилитацию Вавилова и прочих генетиков, пятерых пулковских астрономов, Исаака Бабеля, большевиков Артема Веселого и Владимира Нарбута, профессора минералогии Черных, цитолога, член-кора Левитского, математика, член-кора Егорова, математика, член-кора Игнатовского, механика. Профессора Дружинина, геолога, академика Григорьева, гидродинамика, академика Глушкова, гидрогеолога, профессора Бутова, радиотехника, доктора наук Баженова и прочих, прочих, прочих. Могу много перчислять, у меня до черта этих списков.
Горбатов, Рокоссовский были осуждены и отправлены в концлагерь. Потом вернули – война пришла, некому было командовать. Власова никто не судил, Власов предал. Горбатова, Рокоссовского записали во враги народа – они не предали. Понятно, что осудили их ни за что, оказалось, никакими врагами народа они не были. Если б не война – погибли бы в лагере.

И еще: Пыхалов нелогичен. Сталин оттого, что его ненавидят в Прибалтике, не перестал был ублюдком. Многие либералы и Гитлера ненавидят.
И еще: Пыхалов зря подает сталинистов как противников власти. Наоборот, сегодня власть возносит Сталина. 20.12.2013 по итогам круглого стола, посвященного освещению истории XX века в школьных учебниках, ученые пришли к согласию по большинству  спорных вопросов той эпохи. Так, например, «сталинские репрессии», по словам заместителя директора Института российской истории  Сергея Журавлёва, «были признаны правомерными».

«Реабилитация по-сталински. К сожалению, как я уже говорил, были среди «жертв сталинских репрессий» и невинно пострадавшие. Причиной этому и засевшая в «органах» троцкистская агентура, и низкий уровень юридической грамотности тогдашних работников НКВД, и чрезвычайный накал борьбы с настоящими врагами нашей Родины, многочисленными и жестокими. Однако ошибки исправлялись. Уже в январе 1938 года на пленуме ЦК ВКП(б) прозвучало осуждение практики огульного исключения из партии. Вот что говорилось в передовице «Правды» от 26.1.1938 с примечательным названием — «Реабилитировать неправильно исключённых, сурово наказать клеветников!»: «Партия очищала, очищает и будет очищать свои ряды от тайных и явных врагов и их приспешников. Однако к этой огромной очистительной работе поспешили примазаться шкурники и карьеристы, старавшиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, старавшиеся на этом прослыть бдительными партийцами. Рука об руку со шкурниками и карьеристами действовали и замаскированные враги, которые, крича о бдительности и требуя исключения ни в чём неповинных людей, заметали собственные следы, прикрывали показной, фальшивой бдительностью собственные преступления.
Пленум Центрального Комитета обязал партийные организации привлекать к суровой ответственности лиц, виновных в клевете на членов партии. За бездоказательные, голословные обвинения против честных коммунистов клеветник понесёт строгую ответственность вплоть до исключения из партии и предания суду».[434]
Важную роль в судебной практике сыграло Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17.11.1938, которое официально осудило многочисленные нарушения и злоупотребления в ходе «большой чистки», а также ликвидировало внесудебные «тройки» на местах: «…массовые операции по разгрому и выкорчёвыванию вражеских элементов, проведённые органами НКВД в 1937–1938 гг. при упрощённом ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Более того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД, как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, проводили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, и в особенности засевших в органах НКВД».[435]
Суды должны были тщательно проверять материалы предварительного следствия на соответствие процессуальным нормам, не принимать к производству дела при неполном следственном материале и основанные лишь на собственных признаниях обвиняемых. В результате в последующие месяцы суды и прокуратура возвратили НКВД на доследование более половины дел по политическим обвинениям, увеличилось число оправдательных приговоров.
Пресекались незаконные методы ведения следствия и в дальнейшем. Так, 18.4.1941 нарком обороны СССР маршал С. К. Тимошенко отдал приказ № 0029 о наказании следователей 3-го отдела Дальневосточного фронта, допустивших факты грубого нарушения социалистической законности в следственной работе: «В практике работы следственной части 3-го отдела Дальневосточного фронта имели место факты грубого нарушения социалистической законности.
Старший следователь следственной части 3-го отдела Дальневосточного фронта младший лейтенант государственной безопасности Малыжихин A.B., следователи того же отдела младший лейтенант государственной безопасности Мещеряков В. Ф., Воронин Д. Г. и сержант государственной безопасности Гапоненко В. Г., из-за отсутствия руководства и должного контроля со стороны начальника 3-го отдела Дальневосточного фронта майора государственной безопасности Розанова Н. А. и его заместителя по следственной части капитана государственной безопасности Кучеренко П. Г. допустили незаконные методы допроса, повлекшие за собой тяжелые последствия».[436] 26.5.1941 военным трибуналом Дальневосточного фронта В. Г. Гапоненко был осуждён к четырём годам лишения свободы с лишением звания «сержант госбезопасности», A.B. Малыжихин — к трём, а В. Ф. Мещеряков — к двум годам лишения свободы условно. Были наказаны и остальные виновные в этом эксцессе.[437] Что же касается пострадавших от нарушений правосудия, то их дела пересматривались в индивидуальном порядке в соответствии с действовавшим законодательством. И если оказывалось, что кто-то действительно осуждён невинно, то он восстанавливался в правах. В этом принципиальное отличие сталинского правосудия от хрущёвских и горбачёвско-яковлевских «реабилитаций». Ведь последние, как мы могли убедиться, отнюдь не были восстановлением законности, а носили ярко выраженный заказной характер, являясь частью пропагандистской кампании по разоблачению «культа личности». Подобные огульные «реабилитации» идут лишь во вред тем, кто был осуждён действительно несправедливо, поскольку благодаря стараниям нынешних «реабилитаторов» они оказываются в сомнительной компании уголовников, нацистских преступников, предателей и прочей подобной публики».

Простите – в чем-в чем принципиальное отличие? В случае хрущевских или ельцинских реабилитаций Пыхалов подробно разобрал несколько случаев. Но ни одного случая сталинской реабилитации не разобрал. А если и тогда были точно такие же реабилитации виновных? Пыхалов бездоказательно утверждает, что уж при Сталине-то реабилитации были справедливы.
Андрей Битов – хоть либерал, но мастер слова. В «Пушкинском доме» - чеканная формулировка: «Реабилитация – это когда изнасиловали, потом зашили и объявили целкой».

И, видимо, въелась в подсознание Пыхалова песенка «Если кто-то кое-где у нас порой…» То есть: да, кто отрицает, были, были отдельные нетипичные случаи «невинно пострадавших». Тут Пыхалов употребил сказочный штамп «невинно».
В 1934 году главный военный прокурор РККА С. Орловский докладывал Ворошилову: «Люди брались под арест прямо-таки полками.… Нельзя так работать – когда сначала арестовывают, а затем разбираются, кто из них действительно преступник…»
Ахматова писала:
… И, когда обезумев от муки,
Шли уже осужденных полки,
И короткую пенсю разлуки
Паровозные пели гудки.

Звезды смерти стояли над нами,
И, безвинная, корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами черных «марусь».

И ведь кто эти случаи устраивал? Конечно же, троцкистские агенты! Доказательств Пыхалов и тут не приводит. Странно только: Генрих Ягода, генеральный комиссар госбезопасности, которого поставил Сталин, оказаля врагом народа. В 1938-м Ягоду расстреляли, никого из расстрелянных при Ягоде – не реаблитировали. Сталин поставил Ежова. Ежов тоже оказался врагом народа! Хрущев пр поддержке стадинских кадров сменил Маленкова – опять троцкист. Маршал Жуков поддержал Хрущева – значит. троцкист! А уж какой троцкист Каганович, выдвинувший Хрущева. Складывается впечатление – если следовать Пыхалову – что у Сталина в главных кадрах ходили исключительно троцкисты.

«Последние несколько месяцев Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества совместно с обществом «Мемориал» активно продвигают программу так называемой «десталинизации». При этом в качестве первоочередной меры борьбы со «сталинским прошлым» предлагается «полное рассекречивание советских архивов. Речь идёт о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, ещё в 1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет».
На самом деле, вопреки стенаниям «десталинизаторов», доступ к советским архивным фондам сегодня достаточно свободный. Однако толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается. Действительно, не все архивные документы доступны для исследователей. Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён Великой Отечественной войны. Господа обличители «преступного тоталитарного режима», вы уверены, что хотите их рассекретить?
Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т. п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся. В подобную лужу обличители Сталина уже сели в конце 1980-х — начале 1990-х гг. Тогда считалось «общеизвестным» — из писаний Солженицыных, шатуновских, антоновых-овсеенко и им подобных — что при Сталине были уничтожены десятки миллионов и десятки миллионов сидели в ГУЛАГе. Естественно, предполагалось, что благодаря открытию архивов эта «Страшная Правда» получит документальное подтверждение: «…трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности» .[438]
Вместо этого выяснилось, что масштабы «сталинских репрессий» бессовестно завышены в десятки и сотни раз. К сегодняшнему дню миф о «десятках миллионов репрессированных» в значительной степени развеян.
Нынешний приступ «гласности» приведёт к тому, что будет развеян и миф о тотальной невиновности жертв репрессий.
Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.».

Значит, тотальную невиновность Пыхалов отрицает. Не тотальную – спишет на окружение, на народ – и Сталин не виновен. Самый главный – невиновен. Как Сердюков.
Хотя сам Пыхалов указывает н массовые необоснованные аресты. Посмотрим лишь одну часть массовых необоснованных арестов.
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/144 от 5 июля 1937 г.  144. — Вопрос НКВД.
 "1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку. 2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана. 3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5-8 лет. 4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально. 5. Предложить Наркомвнуделу разместить детей в существующей сети детских домов и закрытых интернатах наркомпросов республик. Все дети подлежат размещению в городах вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тифлиса, Минска, приморских городов, приграничных городов."  СЕКРЕТАРЬ ЦК И.Сталин
ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР № 00486 15 августа1937 г. г.Москва (отдельные цитаты): "С получением настоящего приказа приступите к репрессированию жен изменников родины, членов право-троцкистских шпионско-диверсионных организаций, осужденных военной коллегией и военными трибуналами по первой и второй категории, начиная с 1 августа1936 г... …4) Аресту подлежат жены, состоявшие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста… ...11) Особое Совещание рассматривает дела на жен осужденных изменников родины и тех их детей старше 15-летнего возраста, которые являются социально опасными и способными к совершению антисоветских действий. 12) Жены осужденных изменников родины подлежат заключению в лагеря на сроки, в зависимости от степени социальной опасности, не менее как 5-8 лет. 13) Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможностей исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или водворению в детские дома особого режима Наркомпросов республики… …Жены изменников родины, имеющие грудных детей, после вынесения приговора немедленно подвергаются аресту и без завоза в тюрьму направляются непосредственно в лагерь. Также поступать и с осужденными женами, имеющими преклонный возраст."
Из шифротелеграммы начальника ГУЛАГа М. Бермана от 3 июля 1937 г.: "...Ближайшее время будут осуждены и должны быть изолированы в особо усиленных условиях режима семьи расстрелянных троцкистов и правых, примерно количестве 6-7 тысяч человек, преимущественно женщины и небольшое количество стариков. С ними будут также направляться дети дошкольного возраста. Для содержания этих контингентов необходима организация двух концлагерей, примерно по три тысячи человек, с крепким режимом, усиленной охраной (только из вольнонаемных), исключающей побеги, с обязательным обнесением колючей проволокой или забором, вышками и тому подобное, использованием этих контингентов на работах внутри лагеря. В связи с необходимостью быстрейшего создания этих лагерей считаю наиболее целесообразным организацию их на базе существующих трудпоселков Нарыме и Караганде, использованием, первую очередь, свободных помещений или не полностью заселенных, которые можно быстрее освободить, переместив имеющихся там переселенцев. Предлагаю срочно проработать вопрос организации концлагеря Нарыме и Казахстане три тысячи человек каждый"

И не надо тыкать в десятки миллионов от либералов. Жертв не десятки, как уверяют либералы, их не менее 5 миллионов. Это преступление против человечества.
Что же сделано по сути.
Для внутреннего пользования – СССР окружен врагами.
Для международного окружения – никакой мировой революции, Троцкого, ратовавшего за мировую революцию – уничтожить, Коминтерн – разогнать.
Для международного окружения – уничтожение накорню ленинской партии, героев Гражданской войны - плевок в лицо всему мировому пролетариату.
И подминание Советов вместе с профсоюзами под ВКПб.
Сталин фактически объявляет: «Господа эмигранты, мы вернули статус православию. Господа капиталисты, вы можете не беспокоиться, никакой мировой революции, мы заняты построением социализма в отдельно взятой стране. Мы дискредитировали ленинскую партию и героев Гражданской на открытых процессах. Все те, кто вам досаждал – уничтожены, у нас в стране Советы – исключительно для внутреннего антуража. Можете спокойно воевать со своим рабочим классом, мировой рабочий класс о примере Октябрьской революции больше не вспомнит. Но вы вполне можете использовать образ внешнего врага для усмирения рабочих, враньем о социализме в наших СМИ мы вам подсобим».

(Примечания
1. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин без маски. М., 1990. С.506.
2. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин без маски. М., 1990. С.506.
2. Михайлова Н. Кальсоны контрреволюции // Премьер. Вологда, 2002, 24–30 июля. № 28(254). С. 10.
3. Бунич И. Меч президента. М., 2004. С.235.
4. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.23.
5. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.26.
6. В том числе ГДР — 17 241 тыс., Западный Берлин — 2199 тыс., ФРГ — 53 224 тыс.
7. «Три цифры» из нашей истории // Аргументы и факты. 1990. 31 марта — 6 апреля. № 13(494). С.7.
8. В 1920 году в Англии проживало 43718 тыс. человек, в Германии — 61 794 тыс., в Италии — 37 006 тыс., во Франции — 38 750 тыс., в 1940 году — соответственно 48 226, 69 838, 43 840 и 39 800 тыс. См.: Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.26.
9. В середине 1909 года в Российской Империи (без Финляндии) жило 156,0 млн человек, в середине 1913 года — 166,7 млн. См.: Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 17
10. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 16.
11. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.26.
12. Вихаеайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война 1939–1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.203.
13. См. например: Sepp;l; H. N;in kulki talvisota 30.11.1939-13.3.1940 // Maailma ja me. 1989. № 9. S.54.
14. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.514.
15. Кстати, если пересчитать 1,91 млн «потерянных» финнов на масштаб СССР (как я уже говорил выше, в 1959 году в Советском Союзе проживало 208 827 тыс. человек), выйдет «недостача» в 90 млн человек, вполне сопоставимая с завиральными цифрами «жертв сталинских репрессий».
16. Пушкарев Б. Невыясненные вопросы демографии России XX в. // Посев. 2003. № 2. С.12.
17. Размышления по поводу двух гражданских войн. Интервью А. И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. // Комсомольская правда. 1991, 4 июня. № 125(20125). С.4.
18. Симмуль А. Нострадамус — о России? // Океанские Вести. Январь 1999. № 1(15).
19. Псевдоним, настоящее имя Александр Петрович Бабёнышев — И. П.
20. Максудов С. Потери населения СССР. Вермонт, 1989. С.155.
21. Пушкарёв Б. Невыясненные вопросы демографии России XX в. // Посев. 2003. № 2. С. 14.
22. Менделеев Д. И. К познанию России. М., 2002. С. 38–40.
23. Там же. С.39.
24. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.50.
25. ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.450. Л.30–65. Цит. по: Дугин А. Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С.26.
26. Мозохин О. Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С.167.
28. Там же. С. 169.
29. ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп.1. Д.4157. Л.202. Цит. по: Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 гг.: источники и их интерпретация // Отечественные архивы. 1992. № 2. С.29.
30. О работе Тюменского окрсуда. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 18 января 1930 г. // Судебная практика РСФСР. 1930, 28 февраля. № 3. С.4.
31. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 15.
32. ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 1155. Л.7.
33. Шатуновская О. Г. Фальсификация // Аргументы и факты. 1990, 2–8 июня. № 22(503). С.7.
34. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин без маски. М., 1990. С.340; Антонов-Овсеенко A.B. Противостояние // Литературная газета. 3 апреля 1991. № 13(5339). С. З.
35. О. Г. Шатуновская родилась в 1901 году.
36. Шатуновская О. Г. Фальсификация // Аргументы и факты. 1990, 2–8 июня. № 22(503). С.7.
37. Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг., и другие материалы. Том III. Середина 80-х годов — 1991. М., 2004. С.597.
38. Антонов-Овсеенко A.B. Противостояние // Литературная газета. 1991, 3 апреля. № 13(5339). С. З.
39. Земсков В. Н. Заключённые, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. № 5. С. 151.
40. Антонов-Овсеенко A.B. Противостояние // Литературная газета. 1991, 3 апреля. № 13(5339). С. З.
41. Там же.
42. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин без маски. М., 1990. С.337
43. Антонов-Овсеенко A.B. Противостояние // Литературная газета. 1991, 3 апреля. № 13(5339). С. З.
44. Солженицын А. В круге первом. Книга II. М.: ИНКОМ НВ, 1991. С.24.
45. Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания в 4-х кн.). Книга первая. М., 1999. С. 104.
46. Шмелёв Н. П., Попов В. В. На переломе: перестройка экономики СССР. М., 1989. С.88.
47. Тимошина Т. М. Экономическая история России. Учебное пособие / Под ред. проф. М. Н. Чепурина. М., 1998. С.294.
48. Белихин В. Г. История экономики (факты, даты, цифры, реформы). М., 1998. С.219.
49. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времён до наших дней. Варшава, 1995. С.278.
50. Ныне Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). — И. П.
51. Дугин А. Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С.24.
52. Стучка П. И., Апетер И. А. Переход от принудительного труда по приговору суда к добровольному труду // Советское государство и революция права. 1931. № 7. С.125.
53. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 11.
54. Кожевников М. В. История советского суда. 1917–1947. М., 1948. С.49.
55. Там же. С. 49–50.
56. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 11.
57. Там же. С.11.
58. Там же. С. 11–12.
59. Виховойнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война 1939–1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.203.
60. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. М., 1987. С.506.
61. Вихавайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война… С.203.
62. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 12.
63. Там же. С. 15.
64. Там же. С. 16.
65. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С.395.
66. Там же. С.396.
67. Федорченко С. Народ на войне. М., 1923. С.40.
68. Там же. С. 166–167.
69. Там же. С.35.
70. Файнблит С. Тюремный режим и досрочное освобождение // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 11. С.326.
71. Файнблит С. Судебный приговор и досрочное освобождение // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 3. С.67.
72. Там же. С.68.
73. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР по докладам НКЮ и НКВД о карательной политике и состоянии мест заключения // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 14. С.417.
74. Траскович Ф. Новый закон о принудительных работах и очередные задачи органов юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 21. С.620.
75. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 18.
76. Там же. С.27.
77. ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 1155. Л. 1.
78. ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 1155. Л.20–22.
79. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.23.
80. ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.28. П.6.
81. Там же. Д.1155. Л. З.
82. ГАРФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 1155. Л.26–27.
83. Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С.25.
84. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 10–11.
85. ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1
86. Там же. Л.53.
87. Там же.
88. Там же. Д.1155. Л.2.
89. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С.52.
90. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С.52
91. 1952-й год — ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп.1. Д.1319. Л.11, 11об. 13, 13об.; 1953-й — Там же. Л. 18.
92. Рыжов С. О царе-мученике и его монархической идее // Русаай Востокъ. 1993. № 10.
93. Муш H.H. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. Журнал для тех, кто любит Россию. 2001. № 10. С. 14.
94. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С. 2–3.
95. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С.79.
96. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С. 114–116.
97. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству… С. 352–354,400-463.
98. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству… С. 114–116, 406–407, 432.
99. Там же. С. 352–354, 400–463.
100. Там же. С. 352–353.
101. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству… С. 114–116, 352–354, 400–463.
102. Там же. С. 114–116.
103. Там же. С. 330–331.
104. К приозёрным дореволюционная статистика относила Петроградскую, Псковскую, Новгородскую и Олонецкую губернии — И. П.
105. Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.
106. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С. 351–352, 353, 355.
107. Меньшиков М. О. На ту же тему. Август 1902 г. // Меньшиков М. О. Из писем к ближним. М., 1991. С.47.
108. Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М. О. Из писем к ближним. М., 1991. С. 109, 110.
109. Меньшиков М. О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М. О. Из писем к ближним. М., 1991. С. 158.
110. Прохоров Б. Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. № 2. С.57.
111. Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С.30.
112. Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 2003. С.78.
113. Муш H.H. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. 2001. № 10. С. 14.
114. Энгельгордт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.341.
115. Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.44.
116. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1950. С. 273–274.
117. Дипломатический словарь в трёх томах. T.III. М., 1986. С.564.
118. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1950. С. 273–274.
119. Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929–1932 гг.). М., 1972. С.55.
120. Сталин И. В. Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии // Сталин И. В. Сочинения. Т.11. 1928 — март 1929. М., 1952. С. 10.
121. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С.407.
122. Там же. С.421.
123. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1989. Т.1. С.34.
124. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Изд. 2-е. М., 1996. С.67.
125. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание. М., 1996. С.68; Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С. З.
126. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание. М., 1996. С.69.
127. До 1934 года сосланные кулаки назывались спецпереселенцами, в 1934–1944 гг. — трудпоселенцами, с марта 1944 года — спецпереселенцами, с 1949 года — спецпоселенцами.
128. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.89. Л.207.
129. 39 Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание. М., 1996. С. 194.
130. Там же. С.242.
131. Так в тексте. Очевидно, «9». — И. П.
132. ГАРФ. Ф. Р-9414. ОпЛ. Д. 1943. Л.55–62.
133. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.949. Л.77.
134. Фамилия Бермана старательно замазана чернилами.
135. Замазано чернилами, первые две буквы неразборчивы. — И. П.
136. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д. 15. ЛЛ 1 -18.
137. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д. 15. Л.31–36.
138. Там же. Д.48. Л.15–16.
139. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.54. Л.7.
140. Там же. Л. 10.
141. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С. 14.
142. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С.6.
143. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С.6.
144. Там же. С.7.
145. Там же.
146. Там же. С.7
147. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.76. Л. 17.
148. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.89. Л.218.
149. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С. 8–9.
150. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.949. Л.77.
151. Так в тексте. — И. П.
152. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.25. Л. 19–20.
153. ГАРФ. Ф. Р-9479. Or. 1. Д.48. Л. 12–13.
154. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С.14.
155. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д. 15. Л.5.
156. Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С. 13.
157. Там же.
158. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.25. Л.1.
159. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.43. Л.6. 100
160. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.54. Л. 10.
161. Там же. Д. 113. Л.6.
162. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д.76. Л.22.
163. Там же. Л.23.
164. Там же. Д. 113. Л.5.
165. Там же. Д.89. Л.235.
166. ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп.1. Д.113. Л.1.
167. РГАСПИ. Ф.644. On. 1. Д.29. Л.2.
168. ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д. 113. Л.215.
169. Там же. Л.217.
170. Там же. Д. 140. Л. 12.
171. Там же. Д. 139. Л.29.
172. Там же. Д.949. Л.78.
173. Там же. Д.641. Л.296.
174. Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2003. С.112.
175. Земсков В. Н. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история. 1994. № 1. С. 138–142.
176. Там же. С. 143.
177. Никитин А. Тамплиеры в Москве // Наука и религия. 1992. № 4/5. С.8.
178. Никитин А. Тамплиеры в Москве // Наука и религия. 1992. № 4/5. С. 8–10; № 6/7. С. 23–27; № 8. С. 26–33; № 9. С. 20–23; № 10. С. 16–18; № 11. С. 56–60; № 12. С. 10–16; 1993. № 1. С. 44–48; № 2. С. 13–15; № 3. С. 21–25; № 4. С. 42–44; № 6. С. 54–55, 60; № 7. С. 23–25.
179. Никитин А. Тамплиеры в Москве // Наука и религия. 1992. № 8. С.31.
180. Никитин А. Тамплиеры в Москве // Наука и религия. 1993. № 7. С.24.
181. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3 (290). С.139.
182. Ленин В. И. IX съезд РКП(б). Доклад Центрального Комитета. 29 марта // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5е изд. Т.40. М., 1963. С.224.
183. Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. // Правда. 1937, 29 марта. № 87(7053). С. З.
184. История Коммунистической партии Советского Союза / Б. Н. Пономарёв, М. С. Волин, B.C. Зайцев и др. 6-е изд., доп. М., 1982. С.426.
185. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.621–622.
186. Там же. С.657.
187. Там же.
188. Там же. С.623.
189. Там же. С.655.
190. Там же. С.622.
191. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.623.
192. Там же. С.656.
193. Степашин С. В. Партийное руководство противопожарными формированиями Ленинграда в годы Великой Отечественной войны (1939–1944 гг.). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. Л., 1986. С. З.
194. Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета VIII Всероссийской конференции РКП (б) 2 декабря 1919 года // Ленин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т.39. М., 1970. С.360.
195. Там же. С.361.
196. Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.41. М., 1970. С.30.
197. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1950. С.225.
198. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1982. С.298.
199. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1950. С.247.
200. Чистка партии // Большая Советская Энциклопедия. 1 — е изд. Т.61. М., 1934. Стб.653.
201. Там же. Стр. 652–653.
202. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1950. С.265.
203. Чистка партии // Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. Т.61. М., 1934. Стб.654.
204. Там же. Стб.655.
205. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.727.
206. Там же. С.823.
207. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.814.
208. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3 (290). С.137.
209. Судебный отчёт по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчёта. М., 1938. С.11.
210. Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 1998. 17 июня. № 108(25208). С.5.
211. «Мы всё видим и всё знаем». Крик души красного командира // Источник. Документы русской истории. 1998. № 1. С.87.
212. Анфертьев И. А. М. Н. Рютин — инициатор создания «Союза марксистов-ленинцев» // Клио. Журнал для учёных. 2003. № 3. С.217.
213. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчёт. М., 1968. С.613.
214. Малая советская энциклопедия. 1-е изд. Т.5. М., 1930. Стб.229.
215. МСЭ. 1 — е изд. Т.6. М., 1930. Стб.651–652.
216. МСЭ. 1 — е изд. Т.9. М., 1931. Стб.576–577.
217. Там же. Стб.863.
218. Е. В. Тарле. 1944 год: не перегибать палку патриотизма // Вопросы истории. 2002. № 6. С.7.
219. Сообщение ТАСС // Правда. 1932, 6 марта. № 65(5230). С.1.
220. Дело о покушении на советника германского посольства г. фон-Твардовского // Правда. 1932, 5 апреля. № 95(5260). С. З.
221. Сообщение ТАСС // Правда. 1932, 17 марта. № 76(5241). С.1.
222. Сообщение ТАСС // Правда. 1932, 11 марта. № 70(5235). С.1.
223. Дело о покушении на советника германского посольства г. фон-Твардовского// Правда. 1932, 6 апреля. № 96(5261). С. З.
224. Дело о покушении на советника германского посольства г. фон-Твардовского // Правда. 1932, 5 апреля. № 95(5260). С. З.
225. Дело о покушении на советника германского посольства г. фон-Твардовского// Правда. 1932, 7 апреля. № 97(5262). С. З.
226. К бдительности! // Правда. 1932, 7 апреля. № 97(5262). С.1.
227. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.818.
228. Там же.
229. Там же. С.819.
230. Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. // Правда. 1937, 29 марта. № 87(7053). С.2.
231. Гитлер А. Моя борьба / Пер. с нем. М., 2002. С. 11 8.
232. Там же. С.556.
233. Гитпер А. Моя борьба. М., 2002. С.556.
234. Фон Штрандман Х. П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939–1941 // Война и политика, 1939–1941. М., 1999. С.378.
235. Обрыньба Н. Судьба ополченца. М., 2005. С.40.
236. Там же. С.75.
237. Обрыньба Н. Судьба ополченца. М., 2005. С.133.
238. Кукридж Э. Гелен: шпион века / Пер. с англ. Т. С. Бушуевой. Смоленск, 2001. С. 93–94.
239. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.245. Л.40–44. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 374–377.
240. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.819.
241. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.819.
242. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.246. Л.159–163. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. С. 379–383.
243. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С. 468–469.
244. Там же. С. 469–470.
245. Там же. С.474.
246. Там же. С.480.
247. Там же. С.471.
248. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С. 470–471, 473–476, 479–481.
249. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.469, 475; Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С.179.
250. Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 180.
251. Бар-Бирюков О. Гибель линкора // Родина. 1999. № 11. С. 63–64.
252. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.475.
253. Там же.
254. Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 180.
255. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.494.
256. Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 180.
257. История войны на Тихом океане. В пяти томах. Т. 1. Агрессия в Маньчжурии / Пер. с яп. Под ред. Б. В. Поспелова. М., 1957. С.338.
258. История войны на Тихом океане. Т.1. М., 1957. С. 338–339.
259. Дипломатический словарь в трёх томах. T.III. М., 1986. С.451.
260. История войны на Тихом океане. Т. 1. М., 1957. С. 106.
261. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом. Тайная война на Дальнем Востоке. М., 2002. С. 74–75.
262. Пу И. Первая половина моей жизни / Пер. с китайского. М., 1968. С.324.
263. Там же. С.331.
264. Там же. С. 332–333.
265. Там же. С.359.
266. Черчилль У. Вторая мировая война: В 6 т. Т. 1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.47.
267. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.292.
268. Там же. С.294.
269. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.298.
270. Там же. С.301.
271. Шишов A.B. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2001. С.432.
272. Шишов A.B. Россия и Япония… С.433.
273. Там же. С. 433–434.
274. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С.46.
275. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С.46.
276. Там же. С.47.
277. Там же.
278. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 47–48.
279. Там же. С. 48–49.
280. Подрывная работа японской разведки //О методах и приёмах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. Сборник. М., 1937. С.71.
281. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г. М., 1995. С.366.
282. Там же. С.39.
283. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С. 568–569.
284. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.247. Л. 105–107. Цит. по: Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 —декабрь 1936… С. 679–681.
285. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 207–210.
286. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1. Накануне. Книга 1. С. 58–59.
287. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. С.59.
288. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С.364.
289. Документы внешней политики СССР. T.XVII. 1 января — 31 декабря 1934 г. М., 1971. С.802.
290. Там же.
291. Документы внешней политики СССР. T.XVII. С.802.
292. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. С.232.
293. «Тамже. С.63.
294. «Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003. С.244.
295. «Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М.,2003. С.244.
296. «Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003. С.288.
297. Там же. С. 288–289.
298. «Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003. С.289.
299. Сафонов В. Н. Неизвестная тайная война, или Особый отдел ВЧК против 2-го отдела генштаба Польши // Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века — 1922 год. М.; Великий Новгород, 1999. C.111–112.
300. Зданович A.A. Свои и чужие — интриги разведки. М., 2002. С.223.
301. Там же. С.228.
302. Там же. С. 232–233.
303. Там же. С.232.
304. Сафонов В. Н. Неизвестная тайная война… С. 113–114.
305. Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД, 1934–1941: Справочник. М., 1999. С.495.
306. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262.
307. Фолькман Г.-Э, Польша в политико-экономических расчётах «третьего рейха» в 1933–1939 гг. // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. С.67.
308. Год кризиса, 1938–1939: Документы и материалы. Т.1. 29 сентября 1938 г. — 31 мая 1939 г. М., 1990. С. 162.
309. Гиленсен В. М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С.72.
310. Вежнин В. Накануне // Секретная служба. 2003. № 1. С.9.
311. Гилвнсен В. М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С. 72–73.
312. Шпионская организация в Ленинграде // Ленинградская правда. 1924, 19 апреля. № 90. С. 1.
313. Дело 13 шпионов // Ленинградская правда. 1924, 13 июня. № 133(2748). С.4.
314. Шпионская организация в Ленинграде // Ленинградская правда. 1924, 19 апреля. № 90. С. 1.
315. Дело 13 шпионов // Ленинградская правда. 1924, 14 июня. № 134(2749). С.4.
316. Дело 13 шпионов // Ленинградская правда. 1924, 13 июня. № 133(2748). С.4.
317. Дело 13 шпионов // Ленинградская правда. 1924, 14 июня. № 134(2749). С.4.
318. Приговор по делу 13 шпионов // Ленинградская правда. 1924, 15 июня. № 135(2750). С. З.
319. Шпионская организация в Киеве // Ленинградская правда. 1924, 30 октября. № 249(2864). С. З.
320. Гиленсен В. М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С.73.
321. Там же. С.75.
322. Гиленсен В. М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. СУЗ.
323. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.242. Л.2–7. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 416–420.
324. Морозов С. В. К вопросу о секретном приложении к польско-германской декларации от 26 января 1934 года // Юрист-международник. 2004. № 4.
325. Иностранный отдел ОГПУ, выполнял функции внешней разведки. — И. П.
326. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 104.
327. Морозов С. В. К вопросу о секретном приложении к польско-германской декларации от 26 января 1934 года // Юрист-международник. 2004. № 4.
328. Документы внешней политики СССР. T.XVII. 1 января — 31 декабря 1934 г. М., 1971. С.828.
329. Там же
330. Там же
331. Дипломатический словарь в трёх томах. Т. Н. М., 1985. С.399.
332. АП РФ. Ф. З. Оп. 58. Д.243. Л.201–202. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 422–423.
333. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.243. Л.204–206. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 200^- С. 423–425.
334. Филиал, отделение (польск)
335. Гиленсен В.M. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнол. 2001. № 6. С.75.
336. Там же. С. 75–76.
337. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.243. Л.86–88. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 420–422.
338. АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.248. Л.80–84. Цит. по: Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 425–428.
339. Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 108.
340. Кирсанов С. В городе Вильно // Правда. 1939, 27 сентября. № 268(7953). С.2.
341. Приведён по: Сідак B.C., Вронська Т. В. Спецслужба держави без территорії: люди, події, факти. K., 2003. C.209.
342. Вежнин В. Накануне // Секретная служба. 2003. № 1. С.9.
343. Кс. Н-ов. Под покровом экстерриториальности // Петроградская правда. 1922, 20 июля. № 160. С. З.
344. Кс. Н-ов. Приговор по делу эстонских «дипломатов» // Петроградская правда. 1922, 1 августа. № 170. С.4.
345. Раскрытый шпионаж // Ленинградская правда. 1924, 10 апреля. № 82. С.2.
346. Маситин С. Дело шайки эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1924, 27 сентября. № 221 (2836). С. З.
347. Дело шайки эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1924, 28 сентября. № 222(2837). С.4.
348. Дело эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1924, 7 октября. № 229(2844). С.4.
349. Дело шпионов // Ленинградская правда. 1924, 17 октября. № 238(2853). С. З.
350. Ещё эстонские шпионы // Ленинградская правда. 1924, 10 октября. № 232(2847). С.4.
351. Шпионаж в пользу Эстонии // Ленинградская правда. 1924, 18 октября. № 239(2854). С. З.
352. Дело финских шпионов // Ленинградская правда. 1924, 22 апреля. № 92. С.1.
353. Дело англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 30 января 1926. № 24(3240). С.4; Дело эстонских шпионов // Правда. 16 февраля 1926. № 38(3267). С.5.
354. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 20 февраля 1926. № 42(3258). С.4.
355. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 2 февраля. № 26(3255). С.4; Шпионская организация штаба 1-й эстонской дивизии // Там же. С.6.
356. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 20 февраля 1926. № 42(3258). С.4.
357. Кс. Н-ов. Приговор по делу эстонских «дипломатов» // Петроградская правда. 1922, 1 августа. № 170. С.4; Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 4 февраля. № 28(3257). С.4.
358. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 20 февраля. № 42(3258). С.4.
359. Там же.
360. С. М. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 3 февраля. № 27(3243). С.4.
361. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 3 февраля. № 27(3256). С.4; С. М. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 3 февраля. № 27(3243). С.4.
362. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 4 февраля. № 28(3257). С.4.
363. С. М. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 3 февраля. № 27(3243). С.4; Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 4 февраля. № 28(3244). С.4.
364. С. М. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 3 февраля. № 27(3243). С.4.
365. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 5 февраля. № 29(3258). С.4.
366. С. М. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 5 февраля. № 29(3245). С.4.
367. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 7 февраля. № 31(3260). С.4.
368. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 6 февраля. № 30(3259). С.4.
369. Там же
370. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 9 февраля. № 32(3261). С.4.
371. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 6 февраля. № 30(3259). С.4.
372. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 9 февраля. № 32(3261). С.4.
373. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 9 февраля. № 32(3261). С.4.
374. Там же.
375. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 12 февраля. № 35(3264). С.4.
376. Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 13 февраля. № 36(3252). С.8.
377. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 12 февраля. № 35(3264). С.4.
378. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 7 февраля. № 31 (3260). С.4.
379. Дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 7 февраля. № 31(3260). С.4.
380. Приговор по делу эстонских шпионов // Правда. 1926, 20 февраля. № 42(3271). С.4.
381. Правительственное сообщение // Ленинградская правда. 1927, 9 июня. № 129(3646). С.1.
382. Там же.
383. Взрыв в Центральном Партийном Клубе // Ленинградская правда. 1927, 9 июня. № 129(3646). С.4.
384. '56 Суд над шайкой англо-эстонских шпионов // Ленинградская правда. 1926, 20 февраля. № 42(3258). С.4.
385. Эстонские шпионы расстреляны // Ленинградская правда. 1926, 4 марта. № 52(3268). С.4.
386. Новое дело эстонских шпионов // Правда. 1926, 17 марта. № 62(3291). С.4.
387. Арест 11 шпионов // Ленинградская правда. 1926, 7 января. № 5(3221). С.5.
388. Финско-эстонские шпионы // Ленинградская правда. 1926, 16 мая. № 111(3325). С.4.
389. Дело 19 эстонских шпионов // Правда. 1926, 21 апреля. № 91(3320). С.4.
390. Дело 19 эстонских шпионов // Правда. 1926, 21 апреля. № 91(3320). С.4.
391. Дело 19 эстонских шпионов // Правда. 1926, 22 апреля. № 92(3321). С.7.
392. Новая шайка эстонских шпионов // Правда. 1926, 26 февраля. № 47(3276). С.4; Дело 19 эстонских шпионов // Правда. 1926, 22 апреля. № 92(3321). С.7.
393. Дело 19 эстонских шпионов. Приговор // Правда. 1926, 25 апреля. № 95(3324). С.4.
394. Мозохин О. Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 178.
395. Продал честь красного бойца. Дело красноармейца — сообщника шпиона // Ленинградская правда. 1926, 15 января. № 12(3228). С.4.
396. Красноармеец-предатель // Ленинградская правда. 1926, января. № 21(3237). С. З.
397. Латвийский охранник — шпион по СССР // Ленинградская правда. 1926, 4 марта. № 52(3268). С.4; Ещё один латвийский шпион // Правда. 1926, 25 марта. № 68(3297). С.4.
398. Латвийский охранник — шпион по СССР // Ленинградская правда. 1926, 26 марта. № 69(3285). С.4.
399. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД… Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С. 139–141.
400. Там же. С. 674–675.
401. Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг., и другие материалы. Том III. Середина 80-х годов — 1991. М., 2004. С.601
402. Костин П. В. ФБР — портрет во весь рост. М., 1970. С. 29–30. 218
403. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. С.6.
404. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. М., 2000. С.544.
405. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. М., 2000. С. 753–754.
406. Работы впереди ещё много // Информационный бюллетень Правления общества «Мемориал». 2002. № 26.
407. Там же.
408. Реабилитация… Как это было. Из записок сотрудника X // Бумбараш 2017. Февраль-март 2002. № 2(61). С.6.
409. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1. Накануне. Книга 2. 1 января — 21 июня 1941 г. М., 1995. С.196.
410. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. С.243.
411. Реабилитация… Как это было. Из записок сотрудника X // Бумбараш 2017. Февраль-март 2002. № 2(61). С.6.
412. Александр Яковлев, политолог: «Я говорил Горбачёву — будет путч. А он мне не верил» // Невское время. 2001, 18 августа. № 147(2508). С. З.
413. Алексей Казанник нашёл первого единомышленника в Генеральной прокуратуре // Известия. 1993, 13 октября. № 195(24050). С.7.
414. Никольский А., Федюкин И. Карать стали меньше // Ведомости. Ежедневная деловая газета. 2003, 23 июня. № 106(906). С.2.
415. Polmar Norman, Allen Thomas В. Spy book: the encyclopedia of espionage. New York, 1998. P. 623–624.
416. Ibid. P. 335–336.
417. Polmar Norman, Allen Thomas В. Spy book: the encyclopedia of espionage. New York, 1998. P. 427–428.
418. Ibid. P. 21–22.
419. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 — начало 80-х годов. М., 2003. С. 393–394.
420. Реабилитация: как это было. Том III. С.297.
421. Реабилитация: как это было. Том III. С.303.
422. Вежнин В. Накануне // Секретная служба. 2003. № 1. С.9.
423. Афанасьева Г. Правосудие после жизни? // Московские новости. 2001, 2–8 октября. № 40(1107). С. 12.
424. Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник. 2006, 8 мая. № 17(196). С.9.
425. Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник. 2006, 8 мая. № 17(196). С.9.
426. Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Независимое военное обозрение. 2001, 14 декабря. № 46(268).
427. Там же.
428. Реабилитация: как это было. T.III. С. 600–601.
429. Улитвинов А Ради друга Гельмута // Независимое военное обозрение. 2001, 14 декабря. № 46(268).
430. Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Независимое военное обозрение. 2001, 14 декабря. № 46(268).
431. Горбунова Н. Эхо войны // Версия в Питере. 2005, 11 июля. № 26.
432. Пепеляев Е. «Миги» против «Сейбров». М., 2005. С. 73–77.
433. Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник. 2006, 8 мая. № 17(196). С.9.
434. Реабилитировать неправильно исключённых, сурово наказать клеветников! // Правда. 1938, 26 января. № 25(7350). С.1.
435. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г. М., 1995. С.4.
436. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января — 21 июня 1941 г. М., 1995. С. 101–102.
437. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1. Накануне. Книга 2. С. 102.
438. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 — начало 80-х годов. М., 2003. С. 486–487.)