Отрок Вячеслав: миф или реальность? IV-ая часть.
[статья из серии по истории пророчеств].
Предлагаю читателям ознакомиться со статьёй Александра Смирнова «Почитание Отрока Вячеслава (Крашенинникова, 1982- 1993, г. Чебаркуль):
«Почему я занялся этой темой. Сначала увидел в интернете сюжеты «пророчества Отрока Вячеслава», потом фильм «Русский Ангел» и некоторые мнения о нём.
Скажу сразу – воспринял скептически, и чтобы развеять или подтвердить свои сомнения стал разбираться в фильме. Надо честно предупредить – фильм длиннющий. Вернее два фильма по 4 серии, некоторые из которых идут более двух часов.
Резануло буквально с первых кадров. Икона, с изображением Богородицы и отрока. В руках Богородицы свиток с надписью: «Се оставляю вам отрока Вячеслава во спасение многим». Я думал, Богородица нам одного Отрока оставила во спасение многим – Иисуса Христа.
И далее голос диктора: «Нам хотелось бы правдиво, максимально достоверно, и по возможности подробно воссоздать образ этого необыкновенного отрока, пророка, пожалуй единственного в истории православия» [1 (0:06:20)] .
Честно скажу, после этих слов, больше можно было бы и не смотреть. Налицо сектантский культ. Но подумалось, что мальчик-то, может и не причём. Вряд ли он себя называл и ставил выше всех святых. Тогда откуда такая дерзость у создателей фильма, если это не сознательное противопоставление своей вновь возникшей общности почитателей отрока Вячеслава остальной Церкви.
Пересказывать фильм нет смысла, я решил построить свою статью на фактах, попытавшись отделить их от придуманного. Причём, это сделать сложно, ибо неизвестно, что есть правда, а что придумано. Опять же, может быть неправда не сознательная, а такая в которую человек сам же и поверит, и рассказывает людям, как правду – тогда это у него получается особенно убедительно. Происходит подобное в стрессовых ситуациях. Например, во время войны, или смерти близких людей, особенно если это любимый ребёнок.
Как матери смириться с потерей любимого ребёнка?
Тем более, что мать Славика уже похоронила одного ребенка (вероятно умер при родах или сразу после) – тоже Славика, – об этом рассказывает сама Валентина Афанасьевна Крашенинникова, которая во всех сериях является главным, а подчас и единственным свидетелем необычности Славика.
Итак, можно предположить, что на правдивую историю сознательно или неосознанно наслоилось мнение матери. В этом случае мы имеем дело с искусственно созданным «культом своего ребенка». Она сначала написала книгу о его жизни (11), которая разошлась по стране и даже в аудиозаписях (9). Потом появились другие книги, написанные уже другими авторами, но со слов матери.
Книги:
Сама Валентина Крашенинникова написала «Чудеса и предсказания отрока Славика» и «Посланный Богом».
Книга «Ах, мама, маменька…» Геннадия Павловича Быстрова (выпущена в 2001-2002 годах), записана она со слов матери.
Лидия Емельянова написала две другие – «Отрок Вячеслав» и «Бог говорит избранникам своим…» Википедия (10).
Итак, думаю, почитатели культа Славика (так именовала его мама в первой книге), не станут отрицать, что в данной истории может быть и привнесенное матерью «преувеличение».
Моя же цель не очернить, опорочить и т.п. Тем более, мальчик, судя по фотографиям и рассказам друзей, видно был хороший: любил Православие, любил маму, хорошо относился к людям. Что же тут очернять. Это замечательно. И наверняка светлые души таких детей попадают в рай. Упокой Господи душу усопшего раба твоего Вячеслава и всех рано ушедших деток.
Вопрос в другом: является ли хороший ребенок чем-то большим, чем просто хорошим ребенком, например, пророком, и тем более «единственным в истории Православия», как заявляют авторы фильма?
То есть, имеется желание разобраться. Для этого придётся попытаться выделить из серии фильмов голые факты, отделив их от человеческого мнения. Сделать это довольно сложно, так как фильм сделан стороной, убеждённой, что Славик – пророк, причём очень крупный.
Но всё же кое какие факты выделить можно:
Родился Славик в обычной советской, невоцерковленной семье. Отец – военный, мать – домохозяйка. Повенчались они уже после рождения Славика, о чём говорит сама Валентина Афанасьевна. Сама Валентина Афанасьевна из староверов «поморского согласия», сосланных на Урал. Она рассказывает о строгих нравах староверов, но потом говорит «многие потом приняли Православие».
Кто конкретно?
Неизвестно. Просто «многие из них». Невыясненным остаётся в какой Церкви крестили саму В.А. (ни разу в фильме не указывается какого патриархата священники, может ввиду кажущейся очевидности, а может они староверы, как понять?).
Валентина Афанасьевна говорит только, что её крестили в городе Тайга Кемеровской обл, куда в трёхлетнем возрасте она привезла крестить и сына – Славика – из Германии, где в ту пору служил муж.
В фильме она рассказывает эпизод, когда они, будучи проездом в Одессе, зашли в храм, и Славика увидел священник. Он не сводил со Славика глаз и сказал: «Ребёнка надо срочно крестить» [1(0:50:00)], но мама не очень послушалась священника, скорее приняла к сведению, и окрестила Славика через год, когда поехали в очередной отпуск на Урал к бабушке.
Позже семья Крашенинниковых переехала на Урал, и последние годы Славик с родителями жил в г. Чебаркуль Челябинской обл. в военном городке.
Фактом является, что девяти или десятилетнему мальчику родители купили Библейскую энциклопедию, которую он любил читать:
«Бабушка Славочкина подарила ему Библейскую энциклопедию... он так обрадовался... он эту мелким шрифтом написанную Библейскую энциклопедию он ее всю читал.... Это была его настольная книга» [2 (0:07:35)];
«потом мы купили ему энциклопедический словарь (имеется в виду Советский энциклопедический словарь [12]), ...она вся была в закладочках... это он буквально изучал» [2 (0:08:38)].
(Для справки «Словарь включает около 80 тысяч статей, 550 чёрно-белых иллюстраций и схем и 350 карт, 8 цветных карт. Для его издания была разработана специальная бумага, формат 84Х108 1/16, объём 172,41 печатных листа, 1632 страницы в издании 1989 года)».
Не очень понятно, была ли в то время в Чебаркуле церковь. Одна соседка говорит, что ездить приходилось в Миасс, а мать говорит, что ездила на электричке в храм в Челябинск [4 (1:06:20)].
И вот не помню, где бы говорилось, что мальчик любил ходить в Церковь, причащаться и исповедоваться. В фильме говорится о его советах другим ходить причащаться и исповедоваться, но нет рассказов, как он умилительно молился в храме или какой был радостный после причастия. Почему-то столь важные эпизоды из жизни святого, в его «Житие» не попали. Наверное, просто забыла рассказать, или я прослушал. Хотя с другой стороны, в комнате Славика была икона Иисуса Христа, и мама говорит, что он любил молиться.
Ребёнок заболел раком крови, лечился, но после непродолжительного времени умер.
Отношения же с Церковью у Крашининниковых были и остаются не простыми. Похоронили отрока без отпевания [4 (0:53:50)], как сказала мама, «священник торопился к более богатому покойнику». Поэтому «Отпели заочно в Миассе». Не знаю, может ли это быть правдой, или просто не было такого сильного желания у родителей получить отпевание усопшего. Ведь хоронят не в первый же день.
Священник был занят два дня?
При желании родителей, уверен, отпевание состоялось бы.
Через несколько лет горя мать пишет книгу воспоминаний: «Чудеса и предсказания отрока Славика», которая расходится по стране. Начинается формирование культа Славика, потом появляются ещё серия книг и аудиозаписей. К могиле Славика потянулись паломники.
В 2007-ом году митрополит Челябинский и Златоустовский Иов вынужден был выпустить обращение к пастве:
«Культ поклонения «отроку Вячеславу» является самоизмышленным, содержит в себе элементы заурядного суеверия, кощунственного посягательства на учение Церкви и насаждается достаточно организованной группой антицерковно настроенных людей...». [13]
Видно, что о самом Вячеславе никто не говорит плохо, Церковь справедливо опасается измышлений и подделок. И это её пастырский долг, ведь сказано о лжепророках и необходимости трезво оценивать любые факты и явления. Вспомним, что канонизация Серафима Саровского произошла лишь через 70 лет после его смерти. А ведь казалось бы, какой светильник благочестия! Известный чуть ли не всей России без книжек и интернета! При современных же средствах коммуникации слух быстро становится достоянием миллионов человек. И возможностей для мошенничества во сто крат больше.
Недаром сказано: «По плодам узнаете их».
А мы видим, что культ, по мнению митрополита Челябинского и Златоустовского Иова, поддерживает группа антицерковно настроенных людей.
Этот плод не может не настораживать, разве не так?
Первый фильм «Русский ангел» (4 серии) выходит в 2010 году, второй фильм (4 серии) – в 2011 году. И антицерковность начинает ярко проявляться во втором фильме. Так в самом начале первой серии второго фильма елейный голосок диктора говорит: «Когда продают всё и вся...», показывается почивший уже патриарх Алексий II [5 (0:08:00)].
Где говорится про ИНН, как печать антихриста, слышим:
«Доморощенные богословы (показывается Храм Христа Спасителя и ряды православных священников) благословляют эту мерзость брать. И говорят: «не бойтесь, всё хорошо», ...» (показывают благословляющего патриарха Алексия II).
Очевидно, что антицерковная группа действительно сложилась и Валентина Афанасьевна на правах матери «величайшего пророка Православия» (она же единственная хранительница пророчеств) с примыкающими к ней оппозиционерами от Церкви решили использовать для обвинения Церкви, и отстаивания своего культа проблему трёх шестёрок.
Мы знаем, что в Русской Православной Церкви существует разное отношение к номерам налогоплательщиков. И мы знаем, что есть позиция Церкви, заявившей, что ИНН не является печатью антихриста. Ничего больше. Но определённым священникам и мирянам хочется уже сейчас бороться с тем чего нет – с антихристом. И в связи с этим так активно обсуждается проблема ИНН.
Это нормально, пока эта борьба не превращается в борьбу с матерью – Церковью. А часто именно это и происходит. Похоже, в данном случае такой «занос» тоже произошёл.
Весь второй фильм кроме пророчеств Вячеслава, – за достоверность которых отвечает только Валентина Афанасьевна, – наполнен идеями ИНН-фобии, грядущей чипизации. Более того, она говорит, что к ней уже приходят чипированные, которые сами в этом признаются [8 (2:18:11)].
Похоже она сама в это верит, хотя очевидно, что в России не чипируют ни кого, и в Америке пока были лишь единичные случаи.
И если бы таковые были люди, зачем им ехать к могилке «величайшего пророка»?
Где логика?
Логики нет, а похоже есть фантазия, в которую сама же Валентина Афанасьевна верит или сознательно вводит нас в заблуждение.
К фактам относится ещё то, что не сохранилось никаких документальных свидетельств «великих пророческих способностей», или «подвигов благочестия» Славика. В двух фильмах, не пересказы других людей, а вызывающими доверие документами являются:
Во-первых, Детские фотографии Славика (сидит на руках у матери или отца, катается на лошадке, идёт в школу с цветами) ничего необычного и даже благочестивого или церковного. Просто веселый карапуз, или миленький мальчонка, со звездой октябрёнка на груди.
Во-вторых, тетрадный листок [1 (1:24:26)] «Заметки Крашенинникова Славы, 1992 г., тема: Динозавры и другие древние животные. Эти животные про которых я сейчас буду писать, появятся в скором времени, потому что они не все вымерли. Самыми крупными животными, которые поразили меня своими размерами, являются хищные динозавры» далее детская рука нарисовала яйцо динозавра с подписью «яйцо сравнивается с десятиэтажным зданием» и рядом животное с надписью «детёныш», и ещё одно чудовище с надписью «взрослый». На следующем листке части тела динозавра «нервы хвоста», «легочные вены», «спинная мышца» и т.п.
В-третьих, запись голоса Славика [1 (1:39:16)].
В-четвёртых, видео похорон.
Был якобы дневник с записями пророка Славика («иногда он записывал, иногда мне давал, я записывала») [1(1: 23:20)], который, со слов матери, во время похорон пропал.
А на записи голоса тоже никаких пророчеств или чего-то сверхестественного. Обычный голос ребёнка. Привожу дословно, раз так мало свидетельств:
«Хаджа Насредин мой друг, а вот Муса Хаким (сосед) мой двоюродный друг, это значит Хаджа Насредина друг Хаджа Муса..., я русский вообще-то, в отличие от моих друзей. Так сейчас вы услышите... ничего не слышите... кто-то кричит, смотрите (появляется шум толпы, видимо включает телевизор или радио). Дааа кто-то кричал, кричал, кричал... да бестолку это всё... бу а бу а... ну как -то вообще... не по-человечески как-то всё.... ну разве так можно? Кричат кричат, кричат, кричат и биться... так бух бух бух... бестолку это всё. Разве так можно жить. Голова одна болит. Вот так, больше ничего. Ну ладно, ещё не болит, ладно всё».
Согласитесь, такие «пророчества» выдаст любой десятилетний ребёнок, если его поставить перед микрофоном и попросить рассказать что-нибудь.
Собственно всё. Документальные свидетельства заканчиваются.
Но он, в самом деле, написал о динозаврах в будущем времени: «появятся в скором времени». То есть, документальный факт пророчества один есть.
А ваши дети не пишут такого?
Например, я в детстве писал фантастические истории. Нескладно выходило, каюсь. Но я не читал Библейскую энциклопедию и у меня не было Советского Энциклопедического полуторатысячестраничного словаря. Наверное, если бы это были мои настольные книги, писалось бы более складно. Но это так – лирика.
Итак, тянет ли откровение из детской тетрадки про динозавров на пророчество?
Наверное, это вопрос веры. Можно сказать, что тянет, а можно сказать, что это детская фантазия. К тому же если ребенок посмотрел, например, фильм голливудский (родители ведь из Германии приехали), то мог рисовать яйца с десятиэтажный дом. Разве нет?
Больше серьёзному исследователю, по большому счёту анализировать нечего. Остаётся лишь верить маме «величайшего пророка», что Славик говорил ей об инопланетянах – бесах, взрывах домов, войне с Китаем, приходе антихриста, чипах и т.п. Проверить мы уже не можем. Правда, на парочке пророчеств я не могу не задержаться. Уж очень похоже, что это оригинальный текст, ввиду своей полной нелепицы, на которую способен только десятилетний ребенок:
«[1 (1:19:25)] Славочка сказал, что земля не круглая. Я говорю: как она не круглая? Нам говорили, что она круглая. Космонавты же видели землю, что она круглая. Они же летают по кругу. А он сказал: Почему, мамочка? Можно и по окружности. Он сказал, что если на землю посмотреть с Космоса, то кроме светящейся плоскости космонавты ничего не видят. Они также с Луны её не увидят. Вот только посмотреть на Землю с Солнца... на таком расстоянии они ещё бы увидели всю планету. А так, нет. Земля, говорит, покоится на трех сталактитовых столбах. Они белые, очень прочные, очень крепкие. Столбы стоят на очень прочном материале – это вода. Она настолько плотная, что она выдерживает. Дальше, как я поняла Славочку, идёт как бы пузырь, и пошла бездна».
Раз уж я взялся столь подробно описывать «пророчества» десятилетнего карапуза, которые мама и последователи, называют великими пророчествами, то с полной серьёзностью буду возражать Славику. Космонавты, в самом деле, видят только полусферу (но не плоскость!). Но они за сутки облетают эту землю по кругу, постоянно наблюдая полусферу. Более того, ещё моряки проплывали вокруг Света, двигаясь в одном направлении, а, не двигаясь по окружности. И на карты нанесена вся поверхность земного шара (именно шара, а не плоскости), и мы знаем, где какие страны находятся, и там живут люди, к которым мы летаем в гости, и ни один корабль, ни один самолет, ни разу не подлетал к краю бездны плоской земли, потому что земля – круглая. Но если быть точным, форма её называется «геоид» – это не идеальный шар, но уж точно никак не плоскость.
Матери любовь может застилать глаза, и она любой лепет своего чадца станет называть откровениями.
Но где ум тех, кто слушает это?
Могу предположить, что это «откровение» наверняка принадлежит Славику. Я уверен в этом, потому что такую нелепицу взрослый не выдумает. Возможно, оно не вошло в первые издания «Жития», написанные мамой Славика. Не читал. Поэтому не знаю. Туда вероятно, вошли другие «чудеса» и другие «пророчества», коими в избытке наполнены два фильма про «русского Ангела». Вот только на основании вышенаписанного у меня возникают большие сомнения, что десятилетний мальчуган выдавал что-то более мудрое, что бы он не прочёл в БЭ или СЭС, и прочей доступной любому литературе (про те же чипы и антихриста).
Вероятно в случае с «плоской землей», мы наблюдаем детскую попытку примирить научный взгляд (фото на землю из космоса) и попавшуюся вероятно в одном из словарей модель земли на трёх слонах, – которую, кстати, придумали католики. И детская фантазия Славика создала свою модель. Никак иначе это я объяснить не могу. Это не ошибка пророка, это не правда, это фантазия десятилетнего мальчугана, сохранённая слепо любящей его мамой. И к ребёнку нет никаких претензий. Любой ребёнок лепечет. Есть претензии к «величайшему пророку» – вернее, к тем, кто соорудил этот образ.
Про плоскую землю на трёх столбах – самый показательный пример детского творчества. Есть и другие. Например, что ад находится под землей.
«И когда люди роют шахты, они помогают выбраться бесам на поверхность» [3 (1:24:50)].
Как бы в подтверждение этой теории на экране появляется иеродиакон Авель (Семёнов), который вспоминает «голоса из преисподней», якобы сделанные при бурении Кольской Сверхглубокой Скважины [1 (1:27:56)], которые для пущего страху здесь же и прокручиваются.
Волею случая, я (в мае этого года) уже разбирался с этой записью (см. статью «Голоса из преисподней – живучая мистификация») [14] желающие могут ознакомиться. Странно, что люди, изучавшие богословие могут повторять такие вещи. Впрочем, если про «плоскую землю» прошло, то это и подавно. Запись действительно мурашки вызывает. Только вот нельзя в ад микрофон засунуть, как и в рай. Ну, разные у нас миры, не соприкасающиеся, и для материальных предметов непреодолимые... ничего тут не поделаешь. Странно, этого не знать.
Один важный момент: иеродиакон Авель (Семёнов) вспомнил, что читал про этот случай в газете «Труд» в 80-х годах (уточню, «утка» про чертей на сверхглубокой прошла на американском телеканале «Trinity Broadcasting Network» в 1989 году, а страшные звуки неизвестные шутники сделали уже позже, ближе к нашему времени, когда сплетня вылезла на просторы интернета).
Не исключаю, что в семье Крашининниковых тоже читали «Труд» с этой заметкой.
Ну, и раз ад оказывается по мысли пророка Славика под землёй, то тут уже как следствие:
[3 (1:40:50)] «Иногда люди идут, земля проваливается, и человек живьём попадает в ад... его выражение: «бесы таскают людей»!»;
[3 (1:35:35)] «Червь адовый ест людей. Есть такая дорога... если кто идет от деревни к деревне, то этот червь очень хорошо слышит. Он высовывается. Человек замирает от неожиданности... и червь их утаскивает. Он их ест. Иногда таскает умерших – но редко».
Пророчества?
Для кого-то возможно. Для меня – лепет или фантазия десятилетнего весёлого карапуза. Сам таким был. Правда фильмов ужасов ещё не было, а сейчас такие страшилки можно и в кино увидеть.
В том, что эти «пророчества» были произнесены Славиком уверен на 100%. Взрослый умный человек такого не скажет, а десятилетний мальчуган – вполне. Насчёт остальных «пророчеств»: их пророческое качество сомнительно, даже если мальчуган говорил про чипы, войны, эпидемии и т.п.
Во-первых, если бы это было сказано на заре развития цивилизации – это одно. А если это пересказ прочитанного в брошюре про ИНН и «печать антихриста», коих множество кругом – то это другое. Мальчишка, и его мама – начитанные люди. У мамы на кадрах фильма полки книг за спиной, видно что читает. Мальчонка, тоже был любознательным. И если что из прочитанного и пересказывал маме, это ещё не «пророчество». А если сюда прибавить психологию ребёнка говорящего «динозавры не вымерли» вместо, «вероятно динозавры не вымерли», или «я думаю, что динозавры не вымерли», и его фантазию, готовую объединить фото земли с картинкой плоской земли, покоящейся на трех слонах... короче, ребенок, милый, любознательный, любящий людей ребенок. Да упокоит Господь душу раба Своего Владислава идеже праведнии упокояются!.
Можно предположить, что мать придумала себе образ Божиего посланника. Написала книжки, и распространила своё мнение в православном мире. Стали появляться не благословленные иконы и молитвы. Дальше – больше. Приезжают паломники, и она всё больше верит в свою фантазию.
И вот уже у неё проскакивают фразы:
В четвёртой серии первого фильма: «Он жизнь свою отдал...» [4 (1:51:45)] и снова в эпилоге четвёртой серии второго фильма [8(2:24:20)] «Послушайте святого отрока, отрок жизнь свою отдал, чтобы вам сказать...».
Пишутся иконы, где в руках Богородицы на свитке написано: «Се оставляю вам отрока Вячеслава во спасение многим».
Это что такое?
Создатели фильма «Русский ангел» говорят:
«Нам хотелось бы правдиво, максимально достоверно, и по возможности подробно воссоздать образ этого необыкновенного отрока, пророка, пожалуй единственного в истории Православия».
А это, я спрашиваю, что такое?
Кто вообще такое говорить может?
Старовер?
У них наверное действительно больше не было святых, не знаю. У нас были, и святые и пророки. Настоящие пророки.
Люди, почему мы стали такими легковерными!?
Или это всегда было?
Удивительно как легко соблазняются брошюрками даже священники и миряне. Вот увидел мнение афонского монаха Григория (после публикации узнал, что никакой он не афонский монах!][15]:
«Я живу со старцем. Старец у меня человек духовный, имеющий духовное высшее образование, который закончил академию в Троице Сергиевой Лавре. 35 лет в монашестве, имеет богатый духовный опыт. По-прежнему интересуется чтением духовной церковной литературы. И вся литература, которая сейчас издается, если она имеет духовное содержание, прочитывается моим старцем... однажды он подошёл и предложил прочитать как своему послушнику книжку об Отроке Вячеславе. Говорит, прочитай, этот отрок от Господа...».
Что тут сказать!!!
Горько, что у нас такие духовные старцы. Видать, чтение у него больше занимает времени, чем духовные делания, иначе как объяснить такое легковерие?
Ну, разве тем, что в книге нет таких «откровений», как в более чем 12 часовом фильме (8 серий по 1,5 часа), иначе объяснить не могу. Не исключаю, что кто-то прочтя «мнение» монаха, наоборот, изменит свой взгляд на отрока Вячеслава: вот ведь какие старцы говорят: «что от Бога!!!».
Да, от Бога, конечно... Все мы от Бога. Но не пророк, и не ангел, а простой мальчуган. И горько становится, что книжечки так легко соблазняют.
Оказывается, мы совершенно не готовы в духовном плане к последним временам.
Помните?
«Соблазнить, аще можно, и избранных».
А выходит, соблазнять проще простого, надо только книжечку написать. Это я горько иронизирую.
Простите!!!
Ослеплённая горем мать придумала себе образ ангела Божиего, сошедшего на землю. И внушила это через свои книги и рассказы другим людям. И всё бы ничего – ну, суеверие и только. Но тут больше. Тут уже идёт противоборство с Церковью. «Ах, вы не признаете моего ангелочка святым – значит вы – поборники тьмы и слуги антихриста».
И в эту картину вплетается ИНН и чипизация, которая и будет-то только за 3,5 года до Конца мира. А когда Конец – никому неведомо.
Создавая ложного пророка (а я предполагаю, что уже мама и от себя выдаёт пророчества, как бы Славиком сказанные), мама тем самым губит себя и втягивает в пагубу других.
Дерево узнаётся по плодам, а плоды этого нового ложного почитания простого хорошего и любознательного малыша, рано ушедшего из этого мира, – плоды этого – антицерковная риторика авторов фильма. Это страшно!!!»
Источники:
1. «Русский ангел (фильм первый)», серия 1, http://www.youtube.com/watch?v=WMsiT2YbTOI;
2. «Русский ангел (фильм первый)», серия 2, http://www.youtube.com/watch?v=r—VYxlpblM;
3. «Русский ангел (фильм первый)», серия 3, http://www.youtube.com/watch?v=xZo45jLQsdM;
4. «Русский ангел (фильм первый)», серия 4, http://www.youtube.com/watch?v=_-_IX2m0ELE;
5. «Русский ангел (фильм второй)», серия 1, http://www.youtube.com/watch?v=mDhaGd-4HWw;
6. «Русский ангел (фильм второй)», серия 2, http://www.youtube.com/watch?v=BjZUFLG1rHk
7. «Русский ангел (фильм второй)», серия 3, http://www.youtube.com/watch?v=lpuI24qvzsU;
8. «Русский ангел (фильм второй)», серия 4, http://www.youtube.com/watch?v=Dt-o3z8uw80;
9.
10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Отрок_Вячеслав;
11. http://www.foru.ru/slovo.19200.10.html;
12.
13. http://www.patriarchia.ru/db/text/322601.html;
14.
15. http://www.youtube.com/watch?v=kiYB7EIogDc.
* * *
P.S.: После того, как статья была опубликована пошли и саморазоблачения. Вот здесь можно прочесть раскаяние одного из создателей фильма «Русский Ангел» Виталия Ниднева [https://vk.com/topic-65326103_31389064]:
«Братья и сёстры, простите меня грешнаго, за то, что ввёл некоторых в заблуждения, посредством не только распространения, но и изготовления кинофильмов «Русский ангел» 1 и 2. Являясь прямым участником создания как фильма, так и последней редакции книги заявляю вам с раскаянием, не всё то, о чём вы читали и что смотрели является правдой. Слишком многое было притянуто за уши, слишком много явилось плодом рьяного поклонения, и как следствие этого, излишним приукрашиванием, слишком много является нелепыми недоразумениями. Книга и фильм наполнены так называемыми «пророчествами» идейным вдохновителем многих из которых является Андрей Углов. Сам Андрей, милый и добрый священник, однако его увлечения мистицизмом, желанием чуда часто переходит черту за которой начинается откровенная ересь. Это наложило огромный оттенок на характер «пророчеств», о некоторых из которых Валентина Афанасьевна начинала вспоминать только после случившегося факта: выискивалась тема, потом задавался вопрос: «не говорил ли отрок относительно произошедшего?», и ответ был один: «ах, да-да-да… помню, говорил...» – дальше вы знаете сами, возьмите первую и последнюю книгу, и вы увидите всё сами.
Увы, славиковеры беззаговорочно верят этому больному бреду, и я грешный приложил к этому руку, за что и вымаливаю прощение. Горе тому, чрез которого приходит соблазн, я не буду писать здесь как переписывались, подправлялись, украшались текста последней книги, скажу всё это было, всё это подленько и гнустно.
Увы, славиковцы думают, что я провокатор, изменник Православия и т.д., что пишу это по масонскому заказу с целью опорочить отрока. Я долго не решался писать об этих ересетворчествах, но недавно попал на «сайт Москва – Третий Рим», и ужаснулся тому, насколько тяжело протекает болезнь.
Многие славиковеры вычитывают «правило» схимонахини Антонии об умерших младенцах, даже не пытаясь понять что сие действо богопротивно, однако и здесь «старец» Рафаил, коего почитают за гуру на этом еретическом ресурсе, наставляет: «Чада, убиенные во чреве, должны окреститься».
То, что это противоречит учению Церкви: «Да не подвижится невежество пресвитеров крестити скончавшихся» (26-й канон Карфагенского собора), ни «старца», ни славиковцев не смущает.
Многие славиковцы заражены царебожием, многие уже знают имя будущего царя и время его прихода, знают даты начала войны, собрание больных, прельщеных самогордосью и благочестием мирян и старчиков, ужас!!!
Когда мы только снимали второй фильм, был у меня в гостях (во Владимире) некий Александр из Челябинска, представившийся одним из модераторов, который невзирая на данное мне честное слово, нарушил его без всякого смущения буквально через неделю. Он знает о чём я говорю, тогда я впервые подумал о том, что на лжи нельзя строить спасение, теперь я понимаю, что у модераторов данного сайта это в крови. Сплошные подлоги и вывернутые статьи, сплошная хвала идолищу Славика: он всё рассказал и отпророчествовал. И неважно, что многое из этого даже не планировало сбыться, явный промах Валентины Афанасьевны, вначале ещё не подкованной «непродажными, настоящими попами», и неважно, что другая половина тщательно подогнана этими же
«непродажными, настоящими попами», – ясно одно ни к чему читать святых отцов, «матушка Валентина» всё уже «отблаговестила».
Втирайте земельку, хрустите камушками и будет вам спасение гарантированное!!!
Мы и не думали, что запустим такую карусель с «исцелениями» и «благодатной помощию», а люди прут и прут, и многие «исцеляются» (читать далее https://vk.com/topic-65326103_3138906 или здесь
* * *
ДТН.