Открытое письмо Ричарду Докинзу.
«Эту книгу обязан прочитать каждый»
Журнал «Экономист»
Здравствуйте, Ричард. Позвольте выразить Вам своё восхищение и благодарность по поводу написанной Вами книги «Бог как иллюзия». Восхищение потому, что в сегодняшнем мире стоять на позициях здравомыслия и разоблачать религиозные предрассудки, в мире, где религия облачена не в смиренные одежды послушников, а в злобу и ненависть фанатиков, - это не может не говорить по крайней мере о высоких качествах человека. Благодарность потому, книга действительно производит впечатление. Делая тест иллюзорности всего того, что связано в человеке с представлением о сверхъестественном, его отношении к нравственности, к собственной жизни, к другим людям, но таким же , как он, сквозь призму религиозности и обычного представления о жизни.
Благодарность ещё и потому, что прочитав книгу я порадовался за человечество, что оно выдвигает таких филантропов и рассудительных людей, которые видят ошибки человечества и разъясняют не нанося вреда, что дальше по старым законам человечество жить не сможет, иначе это будет самоистребление. Ведь каждая религия признаёт главенство только себя. И примирить непримиримое просто невозможно. Но я уверен, что многие прочитав Вашу книгу найдут третий универсальный путь – отказ от религии вообще. И при этом не нужно ни кого обвинять, ни ссорить, ни заставлять насильно. Нужно всего лишь пропагандировать здравомыслие, здоровый образ жизни, науку, грамотность; строить школы, там, где их ещё нет, говорить о возвышенном, о прекрасном, и будить в человеке самого человека, не запуганного и кланяющегося, а человека – творца, созидателя добрых дел.
Уровень религиозности в мире сегодня зашкаливает и в этом я полностью с вами согласен. И вместе с ним зашкаливает и уровень нетерпимости людей друг к другу. Когда мне один близкий человек рассказал, как в одном из ВУЗов Петербурга (не буду называть в каком) на одном из занятий дали на анализ якобы научные тексты о «пользе молитвы», о том, почему нужно верить и т.д. Я был возмущён. Оставалось лишь задаться вопросом: кому и зачем это нужно? Хотя, и на него ответ мне давно уже ясен.
В одной из глав книги вы привели цитату Бертрана Рассела:
Подавляющее большинство учёных не верят в христианскую религию, но не заявляют об этом публично из опасения потерять источник дохода». Скорее всего что-то важное кроется в этом положении вещей для самого «источника доходов». Но очевидно и другое: такая несвобода для человека науки – беда для всего человечества. Ведь страх перед этим может стать оправданием собственных ошибок, апатии к поиску решений научных задач, выдвижения смелых гипотез, изобретений. И всё это в итоге выразится в торможении развития человечества, дальнейшем усугублении кризисов, расслоении на богатых и бедных, и воспалённую ненависть друг к другу.
Благодарен Вам я ещё за то, что прочитав книгу и усвоив суть эволюционного подхода я стал ещё больше восхищаться человеком и написал собственную книгу «Человек-изобретатель». В книге я рассмотрел эволюцию изобретений человека в непосредственной связи с эволюцией самого человека – от взятого камня до высокоточного станка и расщепления атома.
Книга моя (размещена здесь: https://vk.com/doc14317754_451291534 )
Обращена к читателю самого прекрасного познавательского возраста – 10 -16 лет. Причём, как это ни странно за те 2,6 миллиона лет жизни и изобретательства человечества мне для описания этой истории не понадобилось упомянуть ни одно сверхъестественное существо. В этом контесткуе хочется упомянуть диалог Наполеона и Лапласа по поводу его величайшего труда – книги «Небесная механика»
Наполеон: «-- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.»
И вы утвердили меня в этой позиции.
От себя хочу добавить: так хочется уже увидеть ответственную мудрость человечества за свои поступки без ссылок на предрешённость и кого бы то ни было ещё.
Искренне Ваш Алексей Салтыков.
P. S.
С чем я не согласен в вашей книге. 1. С вашей критикой Сталина. Необоснованно и очень – по-западному. 2. С оправданием геев. Объясню: всё, что противоречит природе не может быть полезным для прогресса человечества, а значит навязывается кем-то извне, как деградация.
Хочу задать вам вопрос: Ваше отношение к капитализму и его системе «ценностей» К чему он может привести человека?
An open letter to Richard Dawkins.
"This book is a must read for everyone"
The Economist
Hello, Richard. Let me Express my admiration and gratitude about the writing of Your book "the God delusion". Admiration because in today's world to stand in the position of sanity and expose religious prejudice, in a world where religion is not dressed in the humble clothes of the novices, and the anger and the hatred of fanatics is not to talk at least about the high qualities of the person. Gratitude because the book is really impressive. Making a test of the illusory nature of everything connected in the man with the idea of the supernatural, its relationship to morality, and to their own lives, to other people, but the same as he, through the prism of religion and conventional ideas about life.
Thanks because after reading the book I was glad for the humanity that it brings such philanthropists and reasonable people who see the mistakes of humanity and explain without causing harm, what's next on the old laws of humanity can not live, otherwise it would be self-destruction. After all, every religion recognizes the primacy of myself. And to reconcile the irreconcilable is simply impossible. But I am sure that many reading Your book will find the third universal way – the rejection of religion in General. You don't need no one to blame, neither to quarrel nor make forced. Only need to promote common sense, healthy lifestyles, science, literacy; to build schools where they do not exist, to speak of the sublime, of beauty, and to awaken in man the person, not intimidate and bowing, and the individual Creator, the Creator good works.
The level of religiosity in the world today is off the charts and I totally agree with you. And with it rolls over and the level of intolerance people have for each other. When I close one man told how in one of the Universities of St. Petersburg (I will not name where) in one of the lectures given on the analysis of supposedly scientific texts about the "benefits of prayer", on why you need to believe etc. I was outraged. It remained only to wonder who and why? Although, the answer I have long been clear.
In one of the chapters of the book you quoted Bertrand Russell:
The vast majority of scientists do not believe in the Christian religion, but not say so publicly for fear of losing a source of income." Most likely something important is in this situation for the "source of income". But another thing is obvious: such a lack of freedom for human science – a disaster for all mankind. After all, the fear that may be an excuse for their own mistakes, apathy to find solutions to scientific problems, proposing bold hypotheses, and inventions. And all of this ultimately will be expressed in the inhibition of human development, further exacerbating the crisis, the stratification into rich and poor, and the inflamed hatred toward each other.
I am grateful also for the fact that after reading the book and having learned the essence of the evolutionary approach, I became even more admire the man and has written his own book "Man-the inventor." In the book, I examined the evolution of the inventions of man in direct connection with the evolution of man himself – from taking the stone to the precision of the machine and the splitting of the atom.
The book is mine (posted here: https://vk.com/doc14317754_451291534 )
Addressed to the reader, most beautiful poznavatelnogo age 10 -16 years. And, oddly enough for the 2.6 million years of life and invention of mankind to me to describe this story didn't need to mention no supernatural being. In this contestthe want to mention the dialogue between Napoleon and Laplace about his great work – the book "Celestial mechanics"
Napoleon: "-- the Great Newton always refers to God, and You have written this huge book on the system of the world and never mentioned God!
Laplace: -- Sire, I did not need this hypothesis."
And you confirmed me in this position.
I want to add: I can't wait to see the responsible wisdom of mankind for their actions without reference to predetermination and anyone else.
Sincerely Yours, Alexey Saltykov.
PS
But I disagree with it in your book. 1. With your criticism of Stalin. Unduly and very in the West. 2. With the excuse of gays. Let me explain: all that is contrary to nature cannot be useful for the progress of humanity, and therefore imposed on someone from the outside, as degradation.
I want to ask you a question: Your attitude to capitalism and its system of "values" To what he may lead you?