Истина определяет понятные логические формы, но не логика рассуждений определяет истинность смысла результатов этих рассуждений. Логика делает правильной, для понимания смысла форму рассуждений, только оформляет рассуждения.
***
- В координатах моего субъективного рационализма (не чуждого вульгарно-спекулятивной диалектике) я трактую это соображение вот с какими искажениями:
Истина определяет НЕ-понятные логически формы, потому что не логика рассуждений определяет истинность смысла результатов этих рассуждений. Логика делает "правильной для понимания" форму рассуждений, только оформляет рассуждения, но смысл, к которому истинно-логические рассуждения приводят - может отображать то, что в изначальной логике оказалось не учтённым...
(...а может это я что-то из ГВФХ коряво цитирую?)