Сергей Кириллов Как построить гармоничное общество, где бы деньги были средством учёта, не более. Был бы обмен ценностями истинными, примерно как в кооперации. Но где и кто этому может научить?
Мы жили в коммунистическом СССР, который, в связи с многими очевидными недостатками, парт - верхушка решила назвать социализмом...но это был именно коммунизм, и именно там и лежат "ключи от будущего", к которому попытался прорваться Ленин, отступив от коммунизма тотального, к возможности разнообразия форм собственности, при приоритете общественной собственности на средства производства. И сегодня, мы стоим на пороге движения в этим же путём - у нас 70% ввп - государственная (общественная собственность, право пользования, владения и распоряжения которой, узурпировали чиновники,- как классические - имеющие должность управленческую ведомственную, так и чиновники - хозяйственники, кто имеет в гос предприятиях и учреждениях полномочия по распоряжению гос. средствами.
И решения уже найдены наиболее продвинутыми чиновниками, кто работает не в карман себе ( не только, во всяком случае ), а на своё ведомство. К примеру, Греф ввёл институт андеррайтинга в принятии решений о выдаче кредита. Это когда банковский служащий, к кому приходит предприниматель, не может принимать решения, а делает это специально образованный орган из специалистов - андеррайтеров, пересечение которых с кандидатами на финансирование - исключено. Кто мешает применить это в любом принятии решения по финансированию снабжения гос. предприятий и учреждений, и в определении цены сбыта продукции государственной...
Вот мы, не сходя с места, находим сразу 10 триллионов, которые благополучно уходят с каждого оборота 40 триллионной денежной массы в России(Денежный агрегат М2) - поскольку размер "отката" средний - 30 %, и это существует повсеместно, где государственная собственность пересекается с частной....
Вторым шагом мы возвращаем институт планирования в экономику, пусть не тотального советского, но целевого - когда отраслям ставятся определённые цифры, и от их достижения и зависит - как сладко , или не очень, будет жить начальство ...ну и энтузиазм вернётся, вера в справедливость и народ начнёт двигать горы...и не надо придумывать никакой кооперации - коллективные хозяйства - будут там и тогда, где это будет выгодно и будет инициатива именно снизу , а не от "кпсс" - основные формы собственности- Государственная и частная, коллективная всегда имеет тенденцию по превращению в частную, и никогда - в государственную...Обычно, называя так хозяйство,пытаются использовать льготы, если они предусмотрены.Все эти разговоры про кооперацию в наших условиях - пустопорожняя болтовня - государственное в условиях рынка, как доказали Греф и Сечин - может работать не хуже частного, а лучше. В общем и разницы нет никакой, если сохраним реальный рынок и уберём тотальный грабёж гос собственности, а если ещё и коммунистические цели поставим, но по человечески, признавая частника и защищая его - то вот мы и получим общество с огромным большинством счастливого населения и со стремительно развивающейся экономикой...
Да, и возвращаясь к "женской" теме... Не знаю, повлияет ли коммунизм на поведение женщин в отношении мужчин....будут ли они продолжать "давать за деньги" или только исключительно по прbчине восторженной любви, или, чтобы уж отвязались от них, поскольку мы "с этим" сильно им докучаем, и бывает, что они нам уступают "по доброте душевной"?