Студентом я часто, уезжая на учёбу и возвращаясь обратно, проезжал мимо Главного Ботанического Сада АН СССР с находящимся напротив, через дорогу, Институтом физиологии растений..., а я в то время был сильно увлечён наукой этой, тратя на неё массу свободного времени – и меня жутко подмывало зайти туда, в ИФР, поинтересоваться: а как же обстоят подобные дела в растительном царстве?.. Но не сложилось, судьбе угодно было другое развитие событий. Со временем я отошёл от чисто физиологической тематики, успешно пройдя этот этап своего развития, ...мне тогда так казалось, и перерастая однобокость “процессуального – функционального”.
С годами и дорога на учёбу изменилась, поблизости проложили новую ветку метро, и былое забылось... не до физиологии растений как-то уже было. Но вот, листая случайный журнал, натыкаюсь на удивительный факт – опыты по экстрасенсорному восприятию у растений.
Если кратко, то суть такова: совершенно случайно, как это всегда бывает, один, по-моему, американец обнаружил изменения спонтанной электрической активности у обычного комнатного растения при предстоящем, ещё не осуществлённом, действии, приятном, полив водой, допустим, или вредном для цветка, отрыв листа, например.
То есть, получалось, растение реагировало, причём в зависимости от степени “приятности-вредности”, иногда очень бурно и активно, на мысленную установку человека, что ни в какие уж рамки обыденного сознания не укладывалось.
...А дальше ещё интереснее: один японец, разделив семена растения, не помню уж какого, да это и не важно, по трём посудинам, провёл простейший и наглядный опыт эмоционального взаимодействия “человек-растение”, одни семена ругая на чём свет стоит, другие не трогая, а третьи нахваливая и всячески словесно ублажая...
...Чем закончился опыт, знаете? – Первые, ругаемые, испортились и сгнили; вторые, индифферентные, росли как обычно... а вот третьи, ласкаемые и восхваляемые, причём делал он это искренне, дали сумасшедшие всходы... – вот и говори после этого “туп, как баобаб...”
Что же получается, подумал я тогда, живые организмы без нервной системы, с одной гормонально-сосудистой, способны вести себя как обладающие НС?!? А затем попалась фотография, красивая, цветная, сделанная по методу Кирлиан, где лист без своей части, безжалостно оторванной, светился-излучал и выглядел как ЦЕЛЫЙ!
Этакий физический ампутант, не желающий мириться с этим на ...каком? – да тоже физическом, но нам невидимом, уровне. Излучение в кирлиановских снимках обычно происходит в УФ-диапазоне.
Со временем “ампутант” и на этих снимках приобретал такой же вид, как в видимом диапазоне, по мере того, как целое привыкало к потере своей части, ...но память, видимо, есть и у отдельного листа, м-да...
Вот вам и физиология растений!.. Вот вам и “бездушные цветы”!!
– Ну, что тут скажешь..., наши знания о живом ещё настолько неполны... что просто диву даёшься человеческой самоуверенности и апломбу, с какими он берётся за “преобразование и благоустройство природы”, как совсем недавно витийствовали седые и не очень академики и политики.
...Да, память есть у всего живого, от вируса-лишенца и паразита внутриклеточного, до... до любой живой клетки, не говоря уж о надклеточных образованиях. Вопрос – где, в чём она заключена!? – что у листа герани, что у человеческой цивилизации...
Ведь это то, что составляет фундамент любой живой системы во Вселенной – нет Памяти, нет и Жизни...
Что мы о ней знаем?
Достаточно много, чтобы уже создавать искусственные инструменты, обладающие ею, как этот ноутбук, и достаточно мало для того, чтобы самим управлять своей же памятью.
А что мы знаем о Живом в целом?
Кто-то подумает: да уж побольше, чем о её фундаменте, памяти... – и будет неправ!
Меньше, ещё меньше, Читатель, ибо искусственную жизнь, этакого Франкенштейна, мы создавать пока не способны, если не принимать в расчёт опасные игры с генно-вирусной инженерией, ...и слава богу, ибо при царящем ныне в человеческом социуме моралитете, мы таких Франкенштейнов насоздаем, что мало не покажется...
Если провести сейчас в любой стране мира опрос с одним только вопросом: что такое “жизнь”, то ответ, просто ответ, без разницы какой, даст каждый... боюсь, цифирь будет настолько удручающей, независимо от страны опроса, что удивятся сами опрашивающие... Кто-то, конечно, вспомнит из позапрошлого (!) века определение Энгельса, ха-ха, кто-то что-то из школы, колледжа, ВУЗа..., но это будут смех и слёзы, такие определения вам на рынке-базаре любой мясник даст с десяток.
...Более-менее приемлемого определения, я уж не говорю про современное, которого – ха! кто бы мог подумать!! – нет..., вы не дождётесь, поскольку действительно знающие и грамотные люди в опросах не участвуют, им не до того...
Кто не согласен – нет ничего проще, проверьте сами мои “голословные утверждения...”, вот она улица, перед вами.
продолжение: http://www.proza.ru/2017/07/02/366