Вопрос разбирающимся в военном деле

Более удобная версия: deadland.ru/node/19836

Предисловие

    Автор этой статьи не националист. И не фанатик Путина и K°. Он не верит большой, или даже большей части компрометирующих данных западного мира на Россию: Россия действительно войну на Украине и несёт там колоссальные потери, притом, что с 2015-го Россия совершенно официально ввела войска и в Сирию, весь Мир от неё отвернулся и ввёл губительные для экономики РФ санкции, а российское КГБисткое правительство, в отличие от народно избранного украинского — ничего не смыслит в экономике? Тогда российская экономика должна падать не только относительно европейской и американской, но и относительно украинской ( п о ч т и  европейской). У России есть статья экспорта в виде углеводородов? Так на них же цена и падает. За период 2013—2016 почти в 2 раза. Российский рубль действительно падает: 27.09.2013-32,1736;;/1$$^1—27.09.2016-64,1506;;/1$$^2 Но почему по отношению к рублю не растёт гривна? 27.09.2013-0.2484 ;;/1;;^3—27.09.2016-0.4038 ;;/1;;^4

    Ночью 7 апреля с корабля ВМС США по сирийской военной авиабазе Шайрат было выпущено 59 крылатых ракет типа «Томагавк». Тузик объяснил, что эти удары были нанесены по аэродрому, откуда была начата химическая атака на провинцию Идлиб^5.
    И.О. постпреда России при ООН Владимир Сафронков объяснил отравление мирного населения разгерметизацией боеприпасов на разбомбленном сирийской авиацией складе боевиков^6.
    Русская писательница и публицистка Юля Латынина, писавшая вполне разумные вещи о деле Татьяны Андреевой и Александры Лотковой, не поверила версии В. Сафронкова:
    «Это просто технически невозможно, потому что, во-первых, зарин – это газ, который очень сложно произвести, и никто не слышал, чтобы зарин производили разные доморощенные террористы. Вот, никто не слышал, чтобы палестинцы производили зарин. А во-вторых, зарин хранится в виде бинарных боеприпасов. Взрыв просто выжег бы один из его компонентов. Да? Вот, одна из составляющих частей зарина – это изопропиловый спирт. Ну, сгорел бы этот самый спирт, был бы большой огненный шар, чего не наблюдалось, как объясняли уже специалисты Bellingcat.»^7
     Ну, что ж, по поводу «во-первых»: зарин сравнительно легко получить в лабораторных условиях, и при этом  крайне пережить им отравление. Зарин был применён в метрополитене Токио 20 марта 1995 года сектой «Аум Синрикё». Да и «Стингеры» афганские моджахеды тоже не сами изготовляли… «Во-вторых»: зарин действительно не <em>хранят</em> <strong>долго </strong> в готовом виде, потому, что зарин относится к группе нестойких отравляющих веществ. В капельно-жидком виде стойкость зарина может составлять, в зависимости от температуры, от  нескольких часов, до несколько суток. Вещества-предшественники могут храниться отдельно друг от друга в одном боеприпасе. Смешивание реагентов и синтез БОВ осуществляется перед-, или после запуска. Взрыва изопропилового спирта могли не видеть из-за малого количества вещества. Смертельная для человека доза зарина = 0,00001 от общей массы его тела. Боевики заранее могли приготовить зарин накануне запланированного ими теракта. Но видеосюжет телевизионного канала «АльДжазиры» всё опровергает:
https://www.youtube.com/watch?v=BN7nohUnLII
    «<em>Белые каски</em>»
https://www.youtube.com/watch?v=Fgu0jQShYvk
    На данном видео – действительно последствия зариновой атаки в токийском метро 20 марта 1995 года. Снаружи тоже спасатели защищены простыми масками, возможно пропитанными нейтрализующим химикатом, и из-под одежды видны незащищённые участки тела.  Но это снаружи. Внутри метро, где был распылён зарин, все одеты в костюмы химзащиты. Несколько станционных работников, убиравшие из вагонов пакеты из-под зарина и вытиравшие с пола его лужи без перчаток, в результате пострадали. В Идлибе же, где по версии «<em>Белых касок</em>»  и иже с ними зарин не испарялся из проткнутых пакетов, как в Токио, а был распылён на улице из специальных авиабомб, спасатели и репортёры не всегда одеты в перчатки и респираторы, хотя бы марлевые. Зарин, даже в микродозах, способен поражать нервную систему через кожу.
    Многие защитники Башара Асада назвали съёмки <em>постановочными</em>. Слово «постановка» в русском языке означает, что действия специально проводились для съёмок, либо снимавшие знали о событиях заранее и готовились к ним. Но это ещё не синоним слов «бутафория», «игра», «имитация», «фальшивка» и т. п. Гладиаторские бои и спектакли в Римской империи, на которых реально убивали актёров, все равно были постановкой. Как и на 5–12 секундах этого видеосюжета:
https://www.youtube.com/watch?v=B9uk1CuGSwY
Постановочными являются съёмки обстрела украинских блокпостов боевиками, с позиции самих боевиков https://youtu.be/GmZ9VHiP0YI?t=220
    Но это не помешало противникам России привести в качестве опровержения этой версии, что 3-летний ребёнок не может сыграть такое.^8
На этом снимке в качестве иллюстрации преступлений ВСУ на Донбассе приведён снимок со съёмок Х/Ф «Брестская крепость». Хотя, девочка, конечно, старше 3-х лет. Лучше б привели рисунок, или реальные кадры <strong><em>оттуда</em></strong>:
http://vppress.ru/photo/new/46751.jpg
    «Белые каски», Фронт ан-Нусра^9 и прочие сирийские оппозиционеры, изображённые на плакате снизу благородными борцами с Асадовской-Путинской ИГИЛ^10, и кто там ещё, могли, также, сами убить пострадавших в видеорепортаже, скажем, кинув газовую гранату в помещение с ними, потом вынести их наружу и демонстративно начать спасать на камеру. Правда, следующий видеоролик, под картинками внизу, частично опровергает и эту теорию.
http://cs623825.vk.me/v623825874/1b51/3-gv0Yjx73Y.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=n25-trcASXE
«Кинокомпания Белые каски представляет - Подготовка к сьемке ролика «Газовая атака в Сирии»»
Что интересно, это же видео было удалено с другой страницы «В Сети появилось очередное «сверхъдоказательное» видео с «жертвами химических https://www.youtube.com/watch?v=fh6sYz9Q8fk было удалено за натуралистический контент.
    Ну ладно, со взрослыми разобрались А как же дети?
https://www.youtube.com/watch?v=Q9TC89_R20U
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ! «Белые каски» глумятся над трупами детей
    Если б не предыдущий видеосюжет, то действия "спасателей" ещё можно было бы списать на дилетантизм.

https://vk.com/wall-107768921_43515
«Уже самому плохо становится». Этот оказался поумнее.

    Юлии Леонидовне на заметку: я сам не верю в путинскую причастность к терактам в питерском метро, но, как убедить смертника <em>взрываться за  к о г о - т о  т а м</em>, против кого он, якобы, воюет, могу объяснить: надо убедить его командование убедить его [смертника], что взрывается он против того, кому на самом деле лишь поднимет этим рейтинг. А самому смертнику, кто убеждал его командование, знать <strong>не обязательно</strong>. То есть,  Усама бен Ладен, если он действительно был причастен к терактам 11 сентября 2001 года, либо кто-то вместо него, был в доле, а вот пилоты, кем бы они ни были, были действительно уверены, что карают неверных. Но даже их, возможно б, позабавили некоторые детали опубликованной после их смерти официальной версии. Например, как здание WTC 7 обрушилось в результате серии взрывов газа и последовавшего пожара, очаги которого были выше уровня его крыши, спустя 7-8 часов, почти не испуская пламени и дыма с северной стороны http://www.911hardfacts.com/images/wtc-7.gif.
 
Даже б;льшая часть стёкол не лопнула. Башни-близнецы-то, конечно же обрушились, но, ведь, не взорвались, разбрызгивая во все стороны пламя, пусть даже, тот же авиационный керосин…
И долетело же… При том, что остальные постройки устояли.
Ну, допустим, ночью пламя видно лучше…

    Напоследок, ещё про 1 трагедию, совместными усилиями обеих сторон конфликта превращённую в фарс.
    13 января 2015-го года жертвами обстрела из установок «град» блокпоста под Волновахой стали 12 человек.^11
«5. И наконец, когда в ОБСЕ окончательно установили направление, откуда стреляли (северо-восток) - "by rockets fired from a north-north-eastern direction", в ДНР придумали самую идиотскую отмазку из всех, что были до сих пор: "Укропы моментально заявили, что обстрел производился с территории, которая находится под контролем сепаратистов. Там находятся населенные пункты Докучаевск, Еленовка и Новотроицкое. И, самое интересно, что они правы - Докучаевск, Еленовка и Новотроицкое находятся под контролем ДНР. Но, это по состоянию на 17 января - дату заявления ОБСЕ. В день расстрела автобуса Докучаевск, Еленовка и Новотроицкое были под контролем хунты".

Но это полная чушь, потому что Докучаевск, как минимум, с 8 сентября контролировался боевиками. Надо быть полным дебилом, чтобы поверить в треп, будто после обстрела автобуса боевики тихонечко захватили за несколько дней три населенных пункта, причем боев никто не заметил! Подробнее тут.» — пишет проукраинский блогер tyler78. Вся анекдотичность данного высказывания состоит в том, что, во-первых, угол отражения = углу падения. В данном случае сие значит, что бо;льшая часть гари и осколков должны были полететь вверх под тем же углом относительно поверхности на которую упали снаряды, в ту же сторону в которую они летели. И осесть это всё, вместе с вырванным взрывами грунтом, должно было дальше точки падения снарядов образовавших воронки, от места запуска ракет. То есть, чёрные точки воронок на снимке с беспилотника расположены на тех половинах неправильных тёмных эллипсов из гари и разбросанной почвы, которыми те направлены к месту запуска оставивших их ракет. С юго-запада на северо-восток.^12 А, что до "установленного" ОБСЕ, то я больше склонен верить собственному визуальному восприятию фотоснимка ОБСЕ и законам физики, нежели чьим-то выводам, пусть и того же ОБСЕ.
http://image.112.ua/original/2015/01/21/117063.jpg
Но тот самый анекдот в том, что, во-вторых, даже если исходить из версии с обстрелом с Докучаевска, Еленовки и Новотроицкого, будучи, или не будучи <em>полным дебилом</em>, можно верить, или не верить , заметил кто-то там бои, или <em>в треп, будто после обстрела автобуса боевики тихонечко захватили за несколько дней три населенных пункта</em> не заметил… Только, вот, <em>трепу</em> этому соответствуют официальные украинские карты  "АТО" за 13.01.2015  и 17.01.2015 На карте 13.01.2015  ближайший к блокпосту пункт подконтрольный ДНР – Старобешево, где-то за 40-45 км. Новотроицкое – за 12 КМ; Еленовка – 27КМ; Докучаевск — < 23 КМ.
    Надо было либо ОБСЕ "устонавливать" Старобешево и говорить про сверхдальнобойные «грады», либо редактировать карту. Благо в Сети с Memory hole https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_hole работать легче, чем с бумажными изданиями.
    Но, вот какая штука, граждане: в начале цитаты tyler78 стоит цифра 5. Так разберём же предыдущие!
    1. В статье ТАСС 13 января 2015, 16:54 говорится об обстреле украинскими войсками автобуса в населенном пункте Докучаевск.^13 И такой обстрел действительно произошёл спустя 2 дня.^14
2 «Если бы стреляли из "Градов", как утверждает украинская сторона, автобус было бы не узнать, - пояснили в ведомстве провозглашенной республики. - Обстрел из "Градов" имеет совершенно другой характер последствий. И раненных бы в автобусе после обстрелов "Градами" точно бы не осталось»^15 И знаете, что-то в этом есть:
https://pp.vk.me/c625721/v625721744/171b7/MhEfPynkJ3I.jpg
https://pp.vk.me/c624321/v624321179/165b5/tJZrOaBt7Oo.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/8/7/3809783.jpg
Да только вот не всегда так. Возможно, что у автобуса топливный бак не сдетонировал при не прямом попадании. Вот вам троллейбус, обстрелянный из «града» ВСУ:
А вот Порошенко на Давосской конференции, с левым бортом того автобуса, которым тот стоял на запад, с входными отверстиями:
Но факта того, что отверстия там действительно разные, это не отменяет!
3 и 4 – про версию с противопехотной миной, но факта артиллерийского обстрела, как и всё вышесказанное, это не отменяет.
Волноваха, обстрел БП полное видео https://www.youtube.com/watch?v=ltw4qPHqihQ

    А теперь, внимание, вопросы:
Я знаю, что даже муравьиные индивиды в течение жизни отдельные особи муравьиного сообщества меняют квалификацию. Из бывших слуг царицы (матки) и нянек получаются фуражиры.  У некоторых социальных насекомых рабочие особи отдельной квалификации имеют физиологические особенности. Например, у термитов воины разделены на 2 профессии: с гипертрофированными мандибулами (№2 на рис. снизу) и с хоботком из которого они разбрызгивают едкий спрей (№3).
Термиты : 1 — молодая крылатая самка; 2, 3 — «солдаты»: 4 — рабочая особь; 5 — самец, сбросивший крылья.
Но мы – даже не жители Людского муравейника Хельстрема https://ru.wikipedia.org/wiki/Улей_Хельстрома. Члена племени Кубу https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубу или индийского неприкасаемого https://ru.wikipedia.org/wiki/Неприкасаемые вполне возможно научить управлять той же ракетной установкой «град», натренировать его профессиональным солдатом и воспитать из него воина. Даже если начать это делать, когда он (она) уже взрослый. Хотя, конечно, сложности будут. Легче переквалифицировать под это дело прирождённого бойца (кшатриев https://ru.wikipedia.org/wiki/Кшатрии, там, самураев, или ещё какую аристократию), либо ремесленника, уже знакомого с техникой. Например, тракториста, комбайнёра, шахтёра, токаря и т. д.. А уж таких на Донбассе хоть отбавляй! К тому же, благодаря сохранившейся на Украине обязательной воинской повинности, большинство взрослых на её и бывших её территориях имели, хотя бы минимальный, опыт военной службы и подготовку. К тому же на Донбассе было немало профессиональных военных.
    Однако украинские СМИ и их комментаторы к ним убеждены: территории приграничные с подконтрольными ДНР и ЛНР и даже сами подконтрольные им территории обстреливают из дальнобойной артиллерии не ВСУ, и даже не новороссийское ополчение, а именно российские регулярные войска. Bellingcat уже "установили" не только «Бук» сбивший малазийский, boeing, на основании того, что этот «бук» ехал по территории России вдоль границы, но и личности "сбившего boeing" экипажа «бука». Ваш покорный слуга уже разбирал по этому поводу в «2 мифа о маршале Жукове»www.proza.ru/2016/12/01/2082. Украинская версия российского происхождения всех артиллеристов противника (кроме того, что за Новороссию из местных жителей выступают исключительно маргиналы-наркоманы): местные жители бы не справились с военной техникой; это могут только профессиональные солдаты. Что местные жители не могут быть (стать) профессиональными солдатами, я, по-моему, опроверг верхним абзацем. А теперь позвольте спросить: а правда, что обращению с установками типа «град» необходимо обучаться <strong>годами</strong>? Даже если это так, начать войну могли те самые местные профессиональные военные, но всё же?…
    С техникой тоже вроде всё понятно: не в <em>военторге купили</em>, а что-то из местных арсеналов взяли, притом, что не обязательно силой, ведь охрана этих арсеналов тоже могла перейти в ополчение. Что-то отбили у ВСУ – трофейное вооружение. А что попроще, могли и сами на заводах изготовить. Боевую технику тоже <strong>люди</strong> создают.
    Но теперь – главный вопрос: как быть с боевой техникой воюющей за Новороссию моделей никогда доселе не бывавших на Украине?
    Привожу примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=qksi-_mu4Fg
Бронетранспортёр БТР 82АМ, в числе эксплуатантов которого на момент написания этой статьи, и то с модификацией АМ только у России, числились лишь Белоруссия, Казахстан, Россия, Сирия^16, был идентифицирован по совокупности особых видимых деталей автором данного видеосюжета. Подобная картина сложилась и с танком Т-72Б3^17
    Ну, что ж, в защиту Анатолия Шария скажу, что %% 90 его репортажей – подтверждённая авторитетными источниками, или, невольно подтверждённая самими же объектами его разоблачений, правда. И его редко действительно удаётся поймать на лжи. А ещё он мог просто ошибиться. Это если исходить из правоты автора видеоролика сверху Анти Москаля.
    А могли ли быть неизвестные (нелегальные) поставки Россией вооружения Украине?
    А ещё можно посмотреть… нет, не госдолг США.
http://www.imageup.ru/img179/2748097/1.jpg
http://www.imageup.ru/img179/2748101/2.jpg
    Исходя из логики Анти Москаля на 2-х картинках сверху – самолёты либо вертолёты А может быть и то и другое.
    Ну, вы…
    Справедливости ради заметим, что подобным занимается не только Украина.
Подборка самодельных военных монстров стран мира http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/Luas.jpg

    Также и ополченцы могли установить пусковые установки «град» на КАМАЗы.
    Видел я, ещё, как  украинский бронетранспортёр, а то и танк, чья модификация заключалась в замене гусеничного шасси колёсно-резиновым, прошёл испытание выходом из мастерской: чрез па;ру метров пути под тяжестью брони, рассчитанной советскими инженерами на гусеницы, у него слезла резина. Ссылку на видео, или хотя бы текстовую статью, никто не даст?
    И вот я спрашиваю у своих читателей разбирающихся в военном деле и технике: Насколько достоверны мои предположения? А если Россия и вправду шлёт на помощь Новороссии военную технику, то почему это не делается открыто? Ведь весь «цивилизованный мир» говорит о российской инвазии, как о факте. Добровольцев хоть отбавляй. А если их как следует обучить и вооружить, то и не ОТБАВЯТ. Ведь это же ошибка многих исторических полководцев и компьютерных игр-стратегий: посылать малые количества на убой, вместо того, чтобы ударить сосредоточенными силами. И в СМИ надо показвыать реальные разоблачения, вроде направления обстрела Краматорска http://www.youtube.com/user/corncoolio, а не вздор, вроде неспособности «градов» стрелять на такое расстояние. Кстати, вполне возможно, что аэродром, использовавшийся для дислокации ВСУ, обстреляли ополченцы, а ВСУ этим и воспользовались. Никакой непроверенной информации, вроде "распятых мальчиков". Будь я на месте Вовы Путина, сам бы лично разбирался с дискредитаторами русских СМИ. А ещё бы спас «коллег» www.proza.ru/2013/10/28/182, да и вообще б разбирался с сомнительными делами, вместо отмазки «суды разберутся». Уже  р а з о б р а л и с ь. Сам б стал судьёй, как в Израиле. Конфискованные у осуждённых средства пускал бы на установку ветряных и солнечных энергогенераторов, биореакторов, теплиц и т. д. Конфискованные санкционные продукты, если те пригодны к употреблению, пускал бы на гуманитарную помощь. С этого бы началась выплата Западом репараций за оккупацию СССР. Без участия в олимпийских играх, думаю, прожить можно. Особенно после этих фокусов с дисквалификацией за приём препаратов, на момент приёма разрешённых с одной стороны и допущением нелепых оправданий их приёма другой стороной…
    Но это всё уже не вопросы, а программа…


3^http://finance.i.ua/nbu/?d=27&m=9&y=2013
4^http://finance.i.ua/nbu/?d=27&m=9&y=2016
5^Трамп решился на беспредел в отношении России https://dni.ru/polit/2017/4/7/366072.html
6^Химическая атака в Сирии: что произошло в Хан-Шейхуне https://youtu.be/pm3nSGKRW5w?t=184
7^Код доступа Юлия Латынина 8 апреля 2017 http://echo.msk.ru/programs/code/1958874-echo/
https://www.youtube.com/watch?v=Q5L3DBUq2uk
8^https://youtu.be/nf1ZvvYA-j4?t=469
https://vk.com/wall-107768921_43515
9^https://ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_ан-Нусра
10^https://ru.wikipedia.org/wiki/ИГИЛ
13^В ДНР опровергли причастность ополчения к обстрелу автобуса с мирными жителями http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1694659
14^Докучаевск не Волноваха. Украинский снаряд попал в автобус (Фото. Эксклюзив. 18+) 15^Эксперт минобороны ДНР: автобус под Волновахой попал под огонь из стрелкового оружия http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1695032
16^Эксплуатанты БТР 82.
17^Броневое и танковое вооружение, 9 Июнь 2016, 14:23 «Украина больше всего боится смертоносного российского танка Т-72Б3» https://defence.ru/article/11768/


















День 21.03.2017 прошёл для автора сиих строк, как всегда, неудачно: у очередного потенциального работодателя поменялись планы. Ещё не узнав об этом, но, уже предчувствуя подвох, — жизнь научила, — проходя мимо входа в складское помещение магазина, я услышал разговор рабочих: «Вы всё жрёте, а все люди сейчас постятся». И вспомнилась мне, опять, статья, которую я и не забывал, написанная православным священником. Пересказываю:
Пост, в отличие от какоё-либо диеты, — традиция, в первую очередь, социальная. Первые христиане выражали солидарность с материально обделёнными соседями, временным отказом от таких деликатесов, как мясо зверей и птиц, коих стоило большого труда вырастить, ухаживая за ними вручную. Растительная пища стоила дешевле, поскольку требовала меньшего труда. Рыбу, конечно, требовалось выловить, рискуя попасть в шторм, напороться на риф, сесть на мель… Да мало ли, что могло случиться. Да и ловилась рыба не всегда, особенно на берегу. Зато не существовало рыболовных квот.  Искусственно разводить рыбу не приходилось. Морепродукты были сравнительно дёшевы.
От себя – Э. А. Блэра – добавлю ещё несколько интересных фактов. Во Франции лягушатина считалась постным мясом. Таковым же считалось и мясо кита, т. к. китообразных относили к рыбам. Как с ними сейчас – не знаю, но жители Амазонского бассейна крещённые в католицизм до сих пор во время поста едят мясо капибар, они же водосвинки (не путать с морскими свинками) – самые крупные грызуны из ныне обитающих на планете Земля, которых Ватикан отнёс к рыбам.
http://www.zoopicture.ru/assets/2013/06/025.jpg
Члены средневековой европейской секты катаров не ели того, что было по их признанию рождено. Например, птица откладывает яйцо, из которого вылупливается птенец. Но они не считали рождением появление и прорастание семян. Рыба же, по их мнению, соответствующему популярной в средние века теории зарождения, вопреки бреду креационистов, имеющей мало общего с учениями А.И. Опарина, образовывалась в воде, как кристаллы в перенасыщенном растворе. Поэтому её катары тоже ели.
Так вот, идёт этот священник по современным магазином, аки пушкинский поп по базару, и видит там в отделении для постящихся такую балду: кальмары, омары, лангусты, крабы, красная рыба, икра красная, икра чёрная… Да, что за антихрист меню такое для поста составлял? Вы лучше там выставьте заморскую икру – баклажанную!
Да и не так уже и беден постный стол. Внутреннее разнообразие. К тому же пост не обязаны соблюдать беременные, дети, больные.

https://www.youtube.com/watch?v=3Bz7hETyi0c







У кого мысли сходятся

«У дураков мысли сходятся». «Умные люди мыслят одинаково». «Great minds think alike, fools seldom differ» («Великие умы думают одинаково, да и у дураков обычно также»). Ещё в детстве я был на 100% согласен с этим: спросишь у копроцефала: «Сколько будет 2*2?» Вариантов уйма: «Откуда я знаю?! На это дело наверняка целые тома; документов!», «Ты, что, — профессор математики? Пускай специалисты разбираются!», «Да отстаньте от меня со своими нелогичными маргинальными вопросами!»… Люди с проблемами в математике могут ответить хоть «3», хоть «5»… вариантов тьма. А, вот у умного на такой вопрос лишь 1 ответ: «4». Его, конечно, можно выразить по-разному: «четыре», «чотири», «four», «vier», «IV», «....—», «00000100». … Да хоть «IIII», суть одна и та же!

    Мягкость и милосердие порою наказуемы. За скидки на газ и поддержку территориальной целостности Украины, хоть и без Крыма, на Украине, как и в остальном антироссийском мире и некоторых рядах российской оппозиции, в качестве давно неопровержимо доказанного факта-догмы любое сопротивление новым властям заседающим в Раде объявляется подконтрольным Путину. В то время, как само сопротивление о Путине схожего и мнения, но за совсем противоположное^0!

 Ещё возможны версии. Например,Boeing 777 рейса MH17 могли сбить из зенитной установки ВСУ «Бук М1», поскольку состоят на вооружении такие установки как раз у ВСУ, включая экземпляр  с номером «312»^1. Вот он в составе техники ВСУ перемещается по Соледару www.youtube.com/watch?v=-FxjklVm2jc. А на Украине вначале вообще отрицали наличие у себя этих зенитных установок^2. С другой стороны, самолёт был обстрелян, прошу прощения за каламбур, с нескольких сторон,  что наводит на мысль об атаке другим самолётом. Кроме того, уже в Голландии среди обломков «Боинга» был найден стержень от ракеты воздух-воздух Р-60М^3. У украинских СМИ все версии сводятся к «Буку», в отличии от Российских и Новороссийских, рассматривающих ещё и версию с самолётом. Зато по версии укров этот несчастный «Бук» №312, даже не накрыв брезентом, прокатили чуть ли не по всей Новороссии, включая улицу с бигбордом с надписью «Красноармейск» и троллейбусными электропроводами с изоляторами, которых в Красноармейске вроде нет, поэтому алиби для не занимавших его на тот момент ополченцев отпадает. А вот оно в Горловке 9 марта 2014 го;да: https://www.youtube.com/watch?v=IfIxCW3mDn0. http://cs621819.vk.me/v621819168/27819/8oDqvct-Eh8.jpg Говорят про захват ополченцами. Иная версия – путинские войска из РФ со своим «Буком». Её поддерживает Надежда Савченко, уверявшая, что стреляли профессионалы^4. Что не мешает обвинять и ополченцев^5.

http://biz1info.ru/wp-content/uploads/boeing.jpg

Российские журналисты, на мой взгляд, тоже поспешили с публикацией спутникового фотоснимка со сбивающим «Боинг» «Су».^6


Теперь противники Новороссии носятся с ним и с «распятым мальчиком»^7, как креационисты с пильтдаунским черепом^8.

    Иногда они "отказываются" от своих  "правд". "Забывают" про них. «Второй «Курск»» у берегов Швеции ^9^10. Спустя некоторое время после "всплытия" сего "компромата" на РФ, "подлодка" столь же резко «утонула»^11. Или якобы новая «ССовская» униформа для российских почтальонов: посмеялись и забыли, в том числе "забыв" признать, что это фейк^12. Бывает, что вброс никуда не пропадает. «Террористы подорвали мост через Северский Донец в Станице Луганской, - Москаль»^13. Скоько гневных комментариев было под новостными выпусками на эту тему, с призывами восстанавливать всё за счёт руководящей боевиками России…, 26 марта: «Подорванный мост в Станице Луганской "заменили" на лазанье по веревке. Фоторепортаж»  6 апреля 2015: «Мост "будущего": бравое "ополчение" отстроили и освятили мост» 9 апреля 2015: «Мост в Станице Луганской невозможно восстановить - спикер АТО» Готовы? Пятница, 20 марта 2015 11:16: «Мост через Северский Донец взорвали по приказу штаба АТО». Ска;жите «Да мало ль, что эти ватные рашистские журнашлюхи у себя выкладывают»? А я вам отвечу: «Так они ещё и на свідомі сайты с этим лезут!»^14^15^16. А комментарии какие! И что? У кого что зачесалось-отвалилось? Хотя бы у того же ErichHartmann «Боевики подорвали последний мост между Станицей Луганской и областным центром [видео https://youtu.be/r13KbGlbT6Q]^17

https://www.youtube.com/watch?v=yHhyZ6DunGE

Куда там нам – вате колорадской!^18 И под конец, возвращаемся к обнадёживающей новости: «Спасибо Ополченцам : Мост в Станице Луганской восстановлен»^19

    Вот так наци "прозревают": «Почему нет радости от "прозрения" украинского телеканала»^20. А ещё Е. Васильева регулярно всплывает, даже на том же «ICTV». «Вот она на «Еспресо.тv»^21 ^22

    Наиболее показательным примером украинского двоемыслия я считаю даже не то, что в Киеве — революция достоинства украинского народа, а на Донбассе — мятеж поддерживаемый оккупантами. Оружие защитники Новороссии, конечно, не в магазинах купили, а взяли из местных арсеналов, захватили у ВСУ, произвели на своих заводах. При этом согласно официальной линии украинских историков ОУН УПА за время своего существования не получили со стороны «жодного іржавого набою»^23. Самое интересное, что согласно всё той же официальной линии, Юго-восток Украины оккупирован Россией, большинство местных жителей одобряют политику Вальцмана и K°, ждут не дождутся когда их освободят, а помогают захватчикам лишь местные маргиналы-наркоманы.^24 Уверенность в этом порой доходит абсурда, как например история с "подаренной" жителями Луганска бытовой техникой. «Мамо, нам лугандоны подарили телевизор»^25 Возможно, что рассказавший это Gmorde, он же — товарищ Пешков В.В, мог всё это выдумать, как могли сочинить и SMS про рабов^26 и тому подобное. Хотя иногда не надо ни Киселёва, ни Соловьёва, ни Шария, ни прочей <i>пророссийской пропаганды</i> типа “AnnaNews”. Достаточно внимательно и вдумчиво просмотреть СМИ украинские. Вот на рукаве одного из "российских солдат" в ролике выпущенном украинским Министерством Правды шеврон украинского Министерства Любви^27. http://cs624617.vk.me/v624617168/1efe7/u97AHPmZgRE.jpg. А вот, по версии того же mintrue, российские сепаратисты убитые в бою, и этот кадр выбрал не только я, но и сторонники этой версии: http://cs622929.vk.me/v622929168/32f1a/Qar4lufq_04.jpg^28 А вот на телеканале «Інтер» утверждают, что «Террористы в Донецке захватили морг»^29 Если руки у тела №2 связаны, чтобы не болтались, то почему лишь у него? Я знаю, что покойным нередко подвязывают подбородки, чтобы рты не раскрывались и языки не  Он воевал со связанными руками, или их ему забыли развязать как остальным после убийства?^30

    http://cs624618.vk.me/v624618168/41776/DfQKgDkciJs.jpg Полный бред, даже для обычных регулярны войск, чьи солдаты сдают паспорта, но воюют с военными билетами.

    А вот — интересный случай: http://cs629328.vk.me/v629328168/168d1/1wkMxhddLcU.jpg. Уж простите за грубость стре;лок компаса на снимке ОБСЕ^31, начерченных мною на основании спутниковых снимков Яндекс^32. И, судя по направлению воро;нок от снарядов, либо стреляли с северо-восточного направления, то есть со стороны ДНР, мои аматорские познания в артиллерии не позволяют мне утверждать могли ли эти ракеты прилететь с ближнего расстояния. Но, честно говоря, я сам удивлюсь, если со стороны ополчения не прилетело ни единой шальной пули…  Либо наконец-то принялись достоверно подделывать улики. При том, что пробоины в панели над окном сделали осколки летящие снизу в верх http://cs621820.vk.me/v621820168/d27b/e8XGITjAZnc.jpg. А 3 дыры в двери водительской кабины сильно отличаются от остальных http://cdn.static2.rtr-vesti.ru/p/xw_1047312.jpg.^33^34

    Вот ещё автобус под Артёмовском подорвался уже на мине. Было это 25 марта 2015 г, когда эта территория контролировалась ВСУ. Согласно официальной версии, водитель, не желая пройти КПП ВСУ свернул с шоссе и наехал на мину установленную боевиками ДНР. Толи боевики такие профессионалы, что минируют грунтовые дороги чуть ли не под носом у столь умело, согласно украинскому Министерству правды, бьющих их «киборгов», либо ВСУ, "освободив" Артёмовск, не позаботились о разминировании транспортных путей.^35^36^37 Так потом ещё боевики их обстреляли из миномётов и гранатомётов!^38 ^39


    По 5-му порошенковскому ведущая или гостья передачи причитала: «Осколком снаряда ребёнку (матери?) оторвало ногу. Пусть весь Мир знает, с кем воюют российские войска!»

    Существую ли я? Если бы меня не существовало, некому бы было спрашивать. Значит существую. Так мыслю я. «Совершили ли преступление наш враг, или тот, кто для нас — герой? Наши враги на то и враги, чтобы совершать преступления, а преступления на то и преступления, чтоб их совершали наши враги. Герои преступлений не совершают!» — Если я правильно понял, так двоемыслят украинские^40^41 СМИ. «Российский президент Путин проведал в российском госпитале русскоязычного мальчика, который был ранен российским снарядом, выпущенным из российской САУ, на которой в русскоязычный Донбасс через российскую границу приехали с российским флагом российские военные»^42 «Путин поговорил с 10-летним Ваней Вороновым, потерявшим руку и ноги от взрыва снаряда, которые поставлял Путин.»^43
https://pp.vk.me/c622621/v622621385/17e25/8y0IRdLwcJo.jpg
 

     Но переходим к другой стороне свідомого двоемыслия: многим это не мешает считать бо;льшую, если не всё местное население "сепарами", "колорадами", "ватниками". Даже того же Ивана Воронова обвиняют, как минимум в том, что его семья не уехала вовремя, а то и вовсе в сепаратизме и прочих грехах.^44 В видеосюжете «Громадського Телебачення» «Страх і ненависть у Дебальцевому»^45 показывают, что, судя по субтитрам и интервью украинских военных, а также тому, что на крыше одного из жилых домов базировались ВСУ, обстреливали сепаратисты. Но, во-первых, если украинские военные лишь квартировались там, то почему на крыше, а не в одной из квартир. Такие скромные, что мешать местным жильцам не хотели? Ну, тогда жители Луганска — такие щедрые^25. Если же они там обустроили наблюдательный пункт, а то и огневую точку, то чем они в этом плане лучше "сепаратистов", которых украинские СМИ, и увы, на мой взгляд — не так уж и безосновательно, попрекают тем же?!^46^47 Был ещё подобный случай с никишинским клубом^48. А, во –вторых, на 8:49 украинский солдат орёт на местную, чтоб она замолчала: «хотели ДНР, вот и получайте», а на 10-ой минуте корит, что местные не стали с оружием в руках воевать против ДНР. Некоторые жители Дебальцево оправдываются тем, что у них никто не спрашивал.^49  В общем, слова украинских солдат можно толковать так: «в том, что армии ДНР и ЛНР вас обстреливают, виноваты вы сами, потому, что поддержав Русский мир, голосуя за ДНР^50 и ЛНР, не желая  выполнять вместе с нами условия евроинтеграции по сокращению производства, вы спровоцировали нас прийти воевать против тех, за кого вы голосовали. А их — стрелять по пришедшим к вам нам, попадая и в вас.   Погнали б сами с оружием в руках тех, кто вам русский мир сулит — сейчас бы, вместо просиживания на заводах, в шахтах, школах и прочих злачных местах, скакали ;бы с  нами^51 в цивилизованную Европу, надев трусы; наизнанку^52. А не хотите с нами — идите в Россию. Только землю и то, что на ней заработали оставьте! Пенсию вам пусть Россия платит. Это всё — наше! Всё, что было построено при <i>советской оккупации</i> на   юго-востоке — точно! А может и при поляках на западе, который к нам преступно  присоединили развязав Вторую мировую войну!  И если на Евромайдане была бескорыстная народная революция, за демократию, то на юго-востоке Украины — мятеж, причём проплаченный Россией. Получили свои серебряники за размахивания флагами ДНР и ЛНР, теперь прячетесь от них в подвалах!^53 Демократия — это когда <u>правильно</u> голосуют, <i>как в США</i>! Свобода слова — когда все говорят только правду. Вышесказанную, а не российскую пропаганду, типа призывов почтить память погибших мирных жителей Юго-востока^54!» Да только жаль не объяснили, если <i>украинского оккупанта</i>  «попросили» с Юго-востока и он оттуда, так же, как в Крыму, ушёл^55, по ком вели огонь войска; ДНР? Тем более, что там даже не те 15%^50?! На 12-ой минуте 2 гражданки обсуждают: «Украинская армия стреляла», «Да, какая украинская?», «А какая?», «Ты знаешь, какая?», «Знаю!», «Там было название?», «Было!» «На снаряде?», «С Козлячего летит! А там стои;т украинская армия…». Да, ещё забыл уточнить, что это исходя из моей ущербно-маргинальной псевдо логики здравомыслящие бойцы не стали бы обстреливать позиции сослуживцев. Если верить тому же «ICTV», банды боевиков расстреливают не только позиции ВСУ и мирных жителей, но и друг друга.^56 Так что, возможно, понимать ВСУ следует так: «в том, что вместе с ополченцами ДНР и ЛНР мы обстреливаем вас, виноваты вы сами, потому, что поддержав Русский мир, голосуя за ДНР^50 и ЛНР, не желая  выполнять вместе с нами условия евроинтеграции по сокращению производства, вы спровоцировали нас прийти воевать против тех, за кого вы голосовали и вас — голосовавших.» Случайными попадания по мирным жителям я б назвал не все. Как например, тот украинский танк, расстреливающий дома^48.

     По «espreso.tv» и Пятому порошенковскому вместе с комментированием уверенности <i><b>осмотревших их изнутри украинских таможенников и пограничников</i></b> в том, что «так званні гумконвої» на самом деле перевозят оружие для террористов, передавали интервью спикеров АТО о том, что местные жители сами наводят фонариками артиллерию боевиков на свои дома;… Возможно, конечно, что имелись в виду дома; соседей…Извините, что не нашёл на это ссылки в архивах, но вот статья о частном случае с корректировкой местным жителем на части ВСУ и пострадавшими мирными домами: «СБУ задержала жителя Счастья, который помогал боевикам обстреливать родной город».^57 В передаче АТН рассказывали, что побывавшие месяц под влиянием российской агитации жители Юго-востока верят, что обстреливают их не армия РФ и сепаратисты, а ВСУ. Украинские СМИ объясняют это невежеством^58. Вот репортаж с, уже, открытым упрёком: мы их приютили тут, кормим за счёт налогоплательщиков, а они ещё чем-то недовольны!^59

    Обвиняют "сепаратистов" в том, что они сами себя жгут https://pp.vk.me/c616831/v616831656/84fc/gdLohRrQvQo.jpg^60

    Кстати, за напоминание о том, что регионы Юго-востока называли дотационными, депрессивными, меня занесли в чёрный список.^61

    Вы, конечно, можете мне возразить, что всё это никакое не двоемыслие, а высказывания официальной линии, согласно которой местное население, кроме маргиналов,  мечтает освободиться от насильно оккупировавших Юго-восток российских войск, за что те их и обстреливают, и своего мнения отдельных солдат и обывателей приравнявшим всех, или бо;льшую часть жителей Юго-востока к сепаратистам. Что термин «самообстрел» придуман самими сепаратистами, а согласно украинским СМИ Юго-восток Украины обстреливают русские оккупанты. Каждый говорит своё. Да вот только о свободе слова на Украине я сужу по украинским СМИ, которые противоречащие официальной линии показания либо не показывают^62^63, либо делают из них <i>правильные</i> выводы^48^58^59. В крайнем случае, молчат^45. В авторитарной РФ по телеканалу «До///дь» показывают «Солдата Люду»^64^65 и критику «советской оккупации». Единственный свободный демократический ТВ канал в РФ. На Украине все телеканалы <i>свободные</i> и <i>демократические</i>: российскую агрессию против Украины подают как доказанный факт, пребывание в составе СССР — оккупацией. И никак иначе! Иначе ты — кремлёвский пропагандист^54 и <i>зомби (зомбируешь)</i>^66^67. Разрешены, правда, трансляции просто ничем не подкреплённых <i>ватных</i> высказываний.

    Неужели все укрСМИ столь свідомі (сознательны), что едины в признании российского вторжения на юго-восток Украины? Нет на Украине зеркального «До///дя», который бы противоречил украинской политике, как «До///дь» российской.

    Как только Петя Симоненин сказал в Раде, что в Мариуполе «убили и расстреляли личный состав горотдела милиции только за то, что он отказался выполнять преступную команду по разгону мирного митинга за День Победы»^68 ^69, Турчинов ответил не «Парламент — не место для дискуссий», воспетое Немцовым в отношении РФ, а «Вимкніть мікрофон…»^70^71. Зато разрешено было высказать свою позицию Ляшко^72, что расстреливали мирное население российские диверсанты вместе с коммунистами. Видеозаписи я не нашёл, но Ляшко тогда призвал лишить пенсии бабок, ложившихся под украинские танки. Хотят жить в России — тогда они, вообще-то, хотели лишь федерализации — пусть она их кормит. Про то, что раз уж вы их кормить не хотите, после того, как они кормили вас своими налогами, то не мешало бы и оставить им их землю, как когда-то вам досталось от СССР с поправкою на волю народа^73 — и речи не идёт! Ведь, право распоряжаться территорией получившей с отделением от СССР название «Украина» и ресурсами на ней принадлежит исключительно тем, кто за её унитарность, с исключением для присоединяемых Кубани, Кавказа и т. д.^74, против присоединения к СССР, или Российской федерации и против отсоединения от неё присоединённых при СССР и Российской империи^75 территорий, населённых в основном людьми, которые за это отсоединение. А последним — лишь право уехать в ту самую РФ, возможно с каким-то личным движимым имуществом, в виде подачки. Не хотят евроинтегрироваться, потому что останутся без работы^76. Вот, можете почитать интервью Ляшко, где он повторил про пенсии: «Олег Ляшко: Якби ви знали, які мені тепер «бабки» пропонують»^77.

    Поэтому эта статья представляет собою как прессу с комментирующими её обывателями, так и власти: «Главный следователь СБУ: как можно посадить в тюрьму 3 млн сепаратистов?»^78, где уже открыто обсуждаются "грехи" 3-миллионного населения, а не каких-то "маргиналов" с "оккупантами". В комментариях предлагают "активную" "вату" сажать, а "пассивную" — поражать в правах. Обнести "даунбасс" колючей проволокой и минными полями. В самом мягком варианте, сравнивают Донбасс с нацистской Германией: немцы тоже голосовали за Гитлера, как донбассовцы-де за Путина, а поскольку гражданских за голоса; за Гитлера не судили, то и тут надо лишь самих ополченцев заставлять восстанавливать разрушенное по 5 лет без УДО. А то и штрафовать 4000000 по 3000;; за сепаратизм, на покрытие убытков от него.

http://cs621819.vk.me/v621819857/25df6/QbAnW3UiaYs.jpg

Судя по буру на месте правой руки;, выродками авторы считают шахтёров — жителей Донбасса, а не приезжих из РФ. Да, кстати, в «Обитаемом острове» братьев Стругацких действия в ы р о д к о в официальная пропаганда тоже объясняла подкупом Хонтии.^79

«Якщо у нас відібрані території, якщо ми їх не можемо повернути, вони мають бути непридатними до життя. Якщо не нам, то нікому.»^80 На Донбассе 100% <i>за єдину Україну</i>, потому, что «Украинцы которые против бандеровцев не украинцы, а сепаратисты Их можно убивать», а с енным мнением не считаться^81

     <i>На Майдане был настоящий политический протест, борьба за права человека</i>, — <i>они право имели</i>. А вот донбасские шахтёры, которые в марте 2015-го тоже оправлялись в кустах и мусорили, хоть и не устраивали такой обструкции и не жгли никого горючей смесью. Но поскольку во время Майдана шахтёры <i>сидели у телевизора и болели за опричников</i>, они — рабы. И право у них — лишь <i>возвращаться в свои норы</i> и работать на <i> людей сражавшихся за свободу</i>, пока те им разрешают. Или шахтёры лишь пьют пиво и сидят у телевизора, а уголь выскакивает из шахт от топота <i>не москалей</i>, на Майдане… Я так и не понял^82

    А право это определяется не тем, вкалываешь ли ты, иль скачешь, а пренадлежностью к коренной нации^83: на Украине, включая юго-восточную, это украинцы, в Чечне — чеченцы, в Крыму — татары^84, появившиеся там после русичей^85 и которым никто из "оккупантов" голосовать не запрещал^86, но которых свои ж отговорили^87.

    Ассоциации с Чечнёй возникают не только у таких образцов национального сознания, как «ICTV». Например, писательница и журналист Юлия Латынина, с которой меня даже лестно сравнивали, о чём речь пойдёт чуть ниже. Украине отделяться сначала от Российской империи, затем от СССР, можно.^88 Из этого в России вывели, что имеют право на отделение Абхазия и Южная Осетия. Можно отделяться от Украины и присоединяться к РФ Крымской республике. Так почему тогда от РФ нельзя отделиться Чечне? В укор России ставится ущерб причинённый Чечне в ходе <i>карательной операции</i>. К иллюстрации в статье «Почему Донбасс не Чечня»^89 я своё дополнение смонтировал^90. Фотокадр с велосипедом^91 так же использовали, как доказательство грабежей советскими солдатами, как и игрушечную обезьяну^92

    Я, конечно же, сочувствую как семьям погибших российских военных, особенно чьих смертей было можно избежать если бы не тупость и коррумпированность командования, так и мирным жителям, вынужденным жить жизнью близкой к не попавшей в <a справа</a>^93^94^95^96^97. Замечу, что ныне многие оппоненты Путина вменяют ему чрезмерную заботу о Чеченской республике^98^99 А начиналось всё не просто с желаниия Д. Дудаева и сторонников в одностороннем порядке отделиться от РФ, но и с этнических чисток^100, в ходе которых, по оценке министерства по делам национальностей России, в Чечне с 1991 года по 1999 год было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий)^101 При этом Россия продолжала финансировать мятежную республику.^102

    Я не помню, чтобы кто-нибудь собирался сделать жителей Чечни гражданами низшего сорта, или ещё как-то спросить с них за сепаратизм^78. Но более всего мне бросается отношение в СМИ. Помню 2 документальных сюжета по российскому телевидению. В интервью чеченка рассказывала, как увидела рисунок её толи сына, либо племянника... не суть. На нём самолёт с зелёными флагами^103 бомбит Москву. На её возмущение художник ответил: «Но русские же нас бомбили»! И никто из этого не делал выводов, что их надо добить, дискриминировать, депортировать, пленить... Наоборот, были подняты вопросы вроде «Что же мы наделали!? А стоило ль оно того!?»

И помню я про ещё одного чеченского мальчика, подобранного русскими службами. В госпитале, или ещё каком-то учреждении, он просил у взрослых танк. Настоящий — не игрушечный. Чтобы убивать русских. Был даже придуман деликатный повод для отказа: ты ж ещё маленький — у тебя пятки до педалей не достанут. На что оно ответил, что сначала будет подъезжать, потом переползать к пушке, наводить и стрелять. В своём интервью русским репортёрам он на русском языке рассказывал, как не любит русских детей, за то, что они вырастают в русских солдат.…
    На юго-востоке Украины, пронаблюдав за Евромайданом, сделали 2 умозаключения: 1) если националистам можно устраивать переворот… революции достоинства, то, наверное, и им — пролетариям и интеллигенции можно требовать расширения своих прав и статуса. Что уже было объявлено укрСМИ, на полном серьёзе рассказывающих про «коктейли для Молотова» и костры из покрышек для <i>мирной демонстрации</i>, сепаратизмом и российской интервенцией. На Юго-востоке покрышки, правда, не жгли, а использовали в качестве пассивной защиты^104 Некоторые мудрые люди советовали протестующим вместе с георгиевскими и российскими флагами вывешивать украинские, дабы показать, что никакие они не сепаратисты. Но благодаря ответной реакции новых властей Украины, теперь представителей ДНР и ЛНР согласных на тот самый <i>особый статус</i> для республик, считают в Новороссии предателями. Спросите ту же Юлию Ростову.

    И в заключении хочу продемонстрировать наиболее показательный пример честности украинских СМИ и лживости таких как Шарий и прочая <i>вата</i>:
proua.com.ua/?p=12760

https://www.youtube.com/watch?v=l8JAqp2RLyM
    В общем, не забудьте пристегнуть ремни, чтоб с сиденья не упасть. Недаром я наших нацей и всякие там «обратные стороны "самозащиты"» друг с другом сравниваю! А они сравнивали меня с Юлией Латыниной, как Киселёва с Анатолием Шарием: Шарий лжёт тоньше, анеж Киселёв, а я — грубее, Юлии Латыниной. Об этом я планирую написать в третьей публикации «У кого мысли сходятся». Ведь если правила перевыдумать https://www.youtube.com/watch?v=yWhqUYHFGJs то особенно доставляют комментарии Igor Aleksandrov, Mario Brox, AleksandrL1982, Dmitry Sharkov, Da Casp. А вот у Натали Nataly какой-то намёк на мышление присутствует.

    В следующий раз я укажу на схожесть мышления с украинскими националистами у противников бийской спортсменки Татьяны Андреевой.






 








0^Юлия Ростова vk.com/id8746954


1^ «Эксперты обнаружили стержень ракеты «воздух-воздух» Р-60М в «Boeing», сбитом над Донецком»
2^ «Украинскую установку «Бук» с номером 312 СБУ пытается выдать за ЗРК

3^ Первое интервью Надежды Савченко после ареста. Ополченцы не сбивали малайзийский "Боинг" 24.07.2014www.youtube.com/watch?v=2ha26SVV5a8

4^https://youtu.be/RShpMelRkb4

5^ «Стрелков о сбитом Ан-26: Предупреждали же не летать в "нашем небе"» «Порошенко: «Боинг Сбили Украинские ПВО, А Добивал СУ-25;»
6^ vk.com/id143630629?w=wall143630629_222

 7^ «Очередная провокация против России (Анатолий Шарий: Мое мнение по распятому ребенку).» https://www.youtube.com/watch?v=Vmih24XjrqQ ww.youtube.com/watch?v=b9skqYLcwuA

 8^https://lurkmore.co/Пилтдаунский_человек

 9^«Что забыла российская подлодка в территориальных водах Швеции»
Георгий Кухалейшвили, для "Хвилі"
»

10^«Подлодка у Швеции: Это не Курск-2, а провал НАТОhttp://www.politonline.ru/comments/22878804.html
 

12^ ««Почта России»: форма, из-за которой подняли скандал, принята в 2011 году»

 http://www.aif.ru/society/web/1422064

13^ «Террористы подорвали мост через Северский Донец в Станице Луганской, - Москаль»
14^ «Мост через Северский Донец взорвали по приказу штаба АТО» 15^ «По решению штаба АТО полностью разрушен мост в Станице Луганской» 16^«По решению штаба АТО полностью разрушен мост в Станице Луганской» http://allnews.org.ua/ukreast/r685/
17^ 18^ «Террористы и 19^ «Спасибо Ополченцам : Мост в Станице Луганской восстановлен»https://www.youtube.com/watch?v=yHHKu27OcUc
20^ «Почему нет радости от "прозрения" украинского телеканала»https://www.youtube.com/watch?v=dlfR_OiQuos

21^ «Елена Васильева святая украинка»https://youtu.be/XIJOkjshQnE

22^ «Елена Васильева снова в эфире украинских СМИ»https://youtu.be/_3X3ioMakAk
23^«Ни одного ржавого патрона», — так говорил Роман Шухевич в Х/Ф «Армия бессмертных»
24^Порошенко назвал жителей Донбасса «украинскими пленными» http://www.vz.ru/news/2015/6/4/749097.html
25^ «из присланного мне в личку» ;;http://gmorder.livejournal.com/2433686.html
26^http://dubna.ru.com/viewtopic.php?t=82&p=153310#p153389
 
27^ «В поисках пропавших российских военных» https://www.youtube.com/watch?v=3vo02-OgsGw Кадр на 4:42.
28^ «Донецк морг завален трупами сепаратистов'ДНР'» https://www.youtube.com/watch?v=N6qaOvREtrw
29^«Террористы в Донецке захватили морг» https://www.youtube.com/watch?v=uftfqG_qVE8
30^«Донбасс в ужасе: в братской могиле жертв нацгвардии нашли беременную» http://www.ntv.ru/novosti/1220116
31^ «ОБСЕ опубликовала снимок беспилотника с места обстрела под Волновахой» http://www.nikopol-tv.net/?p=9765
32^https://maps.yandex.ua/?ll=37.529192.613119&z=18&l=sat
33^ Новости Новороссии. ОБСЕ: «По автобусу под Волновахой стреляли с севера-северо- востока». Докучаевск не на северо – северо- востоке http://www.zarusskiy.org/novoross/2015/01/18/obse/print/
34^ «Маленький зобака продолжать лаять на ОБСЕ» https://www.youtube.com/watch?v=v3GLCiMcs8w
35^ «Силы АТО выдавливают террористов из Луганска, а территория ДНР изменила форму - карта АТО» 36^«Під Артемівськом автобус підірвався на міні» https://www.youtube.com/watch?v=lbhChmU73j4
37^ «Водитель автобуса Артемовск-Горловка намеренно поехал по минному полю» https://www.youtube.com/watch?v=az3NwVaJaDk
38^ «Автобус підірвався на міні біля Артемівська - подробиці» https://www.youtube.com/watch?v=Rimj5vLI7qM
39^ «Выжившие студенты с рейса Артёмовск - Горловка» https://www.youtube.com/watch?v=B1zs9YQF0Fo
 
40^ http://vk.com/eric_arthur_blair?w=wall223485168_1405
41^ «Самообстрел Донецка» http://vk.com/video-50332460_171249507
42^ Дмитрий Чекалкин
43^ Госпожа Сырова 44^ 45^ «Страх і ненависть у Дебальцевому» https://www.youtube.com/watch?v=CjKstSBqy8c
46^ «Террористы обстреливают донецкий аэропорт из жилого дома»
47^ http://cs623620.vk.me/v623620168/192c5/hDJV3HF_7gE.jpg «Ukraine – fausses ambulances et crimes de guerre»
48^ Шарий: «12 баллов по шкале цинизма телеканалу СТБ» (видео) https://www.youtube.com/watch?v=peXwnyDA2r8
49^ «ТО, ЧТО ЭТО БУДЕТ ВОЙНА, БЫЛО ПОНЯТНО ЕЩЕ ДО НАЧАЛА АТО»
14.10.2014 http://uc.kr.ua/vojna/
50^ «85%- хотели ДНР...- вот и получайте...Все вы продались за ...» gblor.ru/blogs/85-hoteli-dnr-vot-i-poluchaytevse-v/466900
51^ «"Хто не скаче, той москаль". Майданутые допрыгались в метро. » Видео http://s019.radikal.ru/i638/1311/ea/e04289b2c214.gif
http://rusevik.ru/data/news/5480a9bc0b572.jpg
 
52^ Анатолий Шарий:  «Украина сошла с ума, дебилизм зашкаливает !» www.youtube.com/watch?v=1v1WsteUQys
 
53^ http://vk.com/wall-34691663_2150628
54^ «Мечты Турчинова VS реальность» http://maxpark.com/user/4295222840/content/3239915

55^ «Я — украинский оккупант» https://www.youtube.com/watch?v=ziEfzG_JfQY
56^ 57^«Правоохранители поймали жителя Счастья, который помогал боевикам обстреливать родной город» http://ru.espreso.tv/tag/корректировщик+огня  
58^ А.Шарий «Так верить им или не верить?» https://www.youtube.com/watch?v=3kTRosCRznI
59^ «Тихая ненависть, или беженцы бывают разные - Абзац! - 19.06.2014» https://www.youtube.com/watch?v=5PuB0Q4dJ_0
60^ «Разбитые окна и сожженные кабинеты. Назван ущерб от действий сепаратистов в ХОГА (ФОТО)» http://dozor.kharkov.ua/news/crime/1149550.html
 
62^ «Как сделать правильное видео из неправильного» https://www.youtube.com/watch?v=lBJ3X5nbA3A
63^ «Анатолий Шарий Зимние пионы бабушка и холопы в палатах» https://www.youtube.com/watch?v=lznTjt7LZJA
64^ «Солдат Люда» https://www.youtube.com/watch?v=Ff-jXZJif2U
65^ «Руководитель отделения Комитета солдатских матерей оказалась мошенницей» 66^ «Зомбирование и раззомбирование. Украина АТО ДНР» www.youtube.com/watch?v=3l5cU_aDcMY
67^А Шарий: «Зомболучи от Елены Васильевой» https://www.youtube.com/watch?v=JVK7RewY9uI
68^ «Расстрел МВД в Мариуполе бАндеровцами.Украина 2014 год» https://www.youtube.com/watch?v=OjnucRKC4qA
69^ «Расстрел мирных жителей с летальным исходом. Мариуполь 9 мая 2014» https://www.youtube.com/watch?v=hMCtxX1uM4c
70^  «Турчинов: "Симоненко - брехун!" Пообещал запретить КП в Украине 13.05.2014» https://www.youtube.com/watch?v=WIGtKBZVt2U
71^ «Верховная Рада не место для дискуссий...» Случай с депутатом Лёвочкиным. https://www.youtube.com/watch?v=nF-snqdQ604
72^ «Ляшко: "Вилучить Симоненка, щоб тут ним не воняло" 13.05.2014» https://www.youtube.com/watch?v=wEnrdd7YBLM
73^ http://cs622321.vk.me/v622321082/3400d/GaatAYcY_Yc.jpg
74^ «Мапа України» http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/12/-51.jpg
75^ «Территориальные изменения Российской империи и УССР в 1654-1954 годах на территории Украины» http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/.jpg
76^ «Новая волна протеста. Шахтеры Украины выходят на улицы» 77^ «Олег Ляшко: Якби ви знали, які мені тепер «бабки» пропонують» http://glavcom.ua/articles/19904.html
78^«Главный следователь СБУ: как можно посадить в тюрьму 3 млн сепаратистов?» 79^ «У Чернівцях випустять серію коміксів про українських супергероїв.» http://life.pravda.com.ua/culture/2015/06/4/195054/
80^ «Нам стоит убивать БОЛЬШЕ МИРНЫХ жителей Донбасса» https://www.youtube.com/watch?v=GZGuS-aSWe0
81^ «Украинцы которые против бендеровцев не украинцы а сепаратисты Их можно убивать» Корчинский о войне https://www.youtube.com/watch?v=JOkaoZh4lCM
82^ http://vk.com/wall-5158073_502716
83^ http://cs621819.vk.me/v621819168/2b3f0/w8hyvU9lEUU.jpg

84^ «1223 г. Первое появление татар в Крыму» http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/istor.htm#tatar

85^ «Русичи в Крыму» http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/istor.htm#rus

86^ «Крымские татары: Бойкот не состоялся» http://www.kp.ru/daily/26207.7/3092253/

87^ «Меджлис призывает крымчан не идти на псевдовыборы»
88^ http://i065.radikal.ru/1403/53/83a596cef8e5.jpg

89^ «Почему Донбасс не Чечня»
90^http://cs621819.vk.me/v621819168/2aeb1/oI8A8PYkdpM.jpg

91^ “Деконструкция мифа, или "Советский солдат отбирает у немки велосипед"”
92^ Это не мишка, а обезьянка: https://www.youtube.com/watch?v=OGvF8GLVKp4

93^«Как выглядит Донецкий краеведческий музей после бомбежки» https://www.youtube.com/watch?v=y0GegTozwCQ


95^ «Bombing of the city of Lugansk by the Ukrainian jet on» June 2,2014 https://www.youtube.com/watch?v=T8IG_xm6Gbo

96^
97^ Обратите внимание, что несмотря на отстаивание своей версии событий, украинский телеканал “24” использует видеоматериалы “ANNAnews”

98^http://pbs.twimg.com/media/BbDcKK6CcAAXlmv.png

99^ “Кавказские мифы и их разоблачение” http://www.apn.ru/publications/print25101.htm
100^ ru.wikipedia.org/wiki/Этнические_чистки_в_Чечне

101 ^ «Казаки Чечни ищут защиты у Владимира Путина» ;;;http://www.ng.ru/regions/2003-05-23/4_kazak.html

102^ «Путин раскритиковал Порошенко: РФ продолжала финансировать Чечню и во время конфликта»
103^ 104^ «Донецк продолжает вооружаться. Для обороны приходится использовать «уроки майдана»» http://www.pravda-tv.ru/2014/04/10/50907



http://vk.com/wall-17226077_671671





«У кого мысли сходятся» Татьяна Андреева
Версия с иллюстрациями и спецсимволами: ericarthurblair.livejournal.com/12972.html

13 августа 2012 года бийская чемпионка по пауэрлифтингу Татьяна Андреева смертельно ранила ножом в живот Черкайкина, который только что занёс её чрез плечё в номер мотеля
 19.08.2013 бийский "суд" признал действия Татьяны основанными на <i>внезапно возникшей личной неприязни</i> и приговорил к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима + выплате матери убитого компенсации похорон с застольем 102020;; и морального ущерба 700000;;. 17 октября 2013 года Алтайский краевой "суд" понизил "наказание" до 6 лет, с учётом «провоцирующего поведения "потерпевшего"» и того, что нож мог быть не принесён ею с собой^1.
    Девушка выкинула нож в кусты, хотя потом сама добровольно явилась в полицию. Путалась в показаниях, хотя это я узнал из протоколов самого "суда", которые пишет не машина^2. Утверждала, что несли её в бессознательном состоянии, но при этом говорила, когда несли. Это можно объяснить тем, что выпив воды с каким-то веществом, которую дал ей «потерпевший», она лишь ослабла и оказалась в полубессознательном состоянии. Это, как когда вы уже просыпаетесь, или только засыпаете, способны шевелиться и что-то говорить, но не осознаёте полностью обстановку.
    Моё мнение: лучше б она училась не больший вес поднимать, а рукопашному бою. Если не работать грузчиком, то это имеет гораздо большее прикладное значение. Её коллега Надежда Орлова утверждает, что смогла бы справиться с мужчиной комплекции Черкайкина. Но тут же отвечает сама себе: «Возможно, она просто не верила в свои силы, ножом показалось надежней...»^3 А отсутствие гематом вовсе не значит, что преступник её не удерживал и не притягивал. С точки зрения писаных законов «могла-не могла» потерпевшая поступить иначе ; не имеет значения. А уж тем более, виновата ли она, что оказалась с ним в мотеле. Раз были действия сексуального характера, против воли потерпевшей, которые могли б перейти и в изнасилование… Но по мнению так называемого "суда", потерпевшая «не могла не осознавать», что убитый лишь совершал «такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью». А именно: «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после «просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу». Поскольку «продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему».
    А разве потерпевшая не могла расценить <i>трогание ягодиц и притягивание к себе</i> — «после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу», как сексуальные домогательства? А «Притягивать к себе» — разве, не удерживать?   Может представителей "суда" и прочих сторонников приговора так пощупать? И это — если не брать детали. Такие, как "найденный" использованный презерватив и женский тампон, притом, что согласно данным медосмотра, ни полового акта, ни месячных у потерпевшей тогда не было. И некоторые СМИ рассказывают про эти находки, но не про противоречия. Прокурорша говорила, что потерпевшая утверждала, что сама пошла, а не её понесли, пока не узнало про видеозапись. Получается, она лгала против себя?!…
    Мне самому кажется "забавным", что имея внебрачного полового партнёра ; потерпевшая считает себя православной и носит на шее <s>амулет</s> икону Богоматери. Но повторяю: не её неумение постоять за себя без оружия, не личностные характеристике, не давали пра;ва никому лапать потерпевшую, = как и не лишали её пра;ва отбиваться любыми доступными методами.
    Однако комментаторы и блоггеры, как всегда, превзошли своих героев ; "следствие" и "суд". Татьяна, "конечно же", была пьяна. Этот вывод был сделан со слов Татьяны и её подруги Дарьи Бибиковой на передаче «Пусть говорят. "Ночь в отеле"» 13.05.2013^4. Якобы они с подругой после ранения Черкайкина пошли пьянствовать.^5 И если у таких маргиналов, как я, мысли идут в таком ключе: занёс девицу чрез плечё ; выбежал в исподнем, значит, пытался вступить в половую связь, а раз она его убила, ; значит, не хотела. И поскольку сказать «нет» легче, чем убить ; значит, сказала, а он отказ не принял. Ход мыслей моих оппонентов: если криков, по показаниям роотника мотеля, который пьяных вроде "потерпевшего" пускать, вообще-то, был не должен, не было, то и  насилия в отношении Татьяны никто не предпринимал.^5 Получается, что и Черкайкин никакому насилию не подвергался, если не кричал, получив ножом в живот?
     В комментариях говорилось, что поскольку в присяжных отбирают не таких проходимцев, которые, не разобравшись, лезут, то уж они-то дали б Тане по полной. А правда, хотя большинство потерпевшей сочувствует, в суд же попало меньшинство. Так могли б такими ж оказаться  и присяжные? Представим: 1 присяжный не любит женщин занимающихся "мужским" спортом; 2-ой узнал, что Татьяна раз в жизни и вправду потребляла спиртное, и счёл её хронической алкоголичкой; 3-й насмотрелся на убитую горем, не помешавшем позаботиться и о финансовой части де;ла; 4-й твёрдо уверен, что раз убила… 5-я присяжная была, когда-то, удачно изнасилована, и с тех пор ненавидит не столько ;;, нетерпящих отказа, сколько ;;, которых изнасиловать так и не удалось. «Меня по полной, а эта даже не кричала! Да чем она лучше меня!?» ; Тонкий намёк… А у 6-ой <a после клизмы вышла черепаха</a>. Но я не удивился б, если бы именно присяжная № 6 обратила внимание именно на наряд раненого Черкайкина. Об избирательном мышлении ещё пойдёт ниже.
    Мне не нравится симпатия осуждённой к начальнице колонии, которая её "жалеет" помогая с устройством по специальности, но даже не написала жалобу, что её "заставляют" держать невиновную. «Стокгольмский синдром». Вот вам и «Я в любом случае стояла бы до конца ; даже ценой собственной жизни»^6. Могла бы свой отказ перейти в колонию поселения объяснить не неготовностью выполнять сельхозработы, а протестом.
     Но даже если алкоголь из её организма пред тестом, давшим отрицательный результат, просто успел вывестись, то, что потерпевшая была пьяна, разве лишало её права на самооборону? Даже, если фотографии «Тани Бритвы» ; подлинны, разве это лишало её права на самооборону? Кстати, некоторые комментарии весьма здравы^7 http://cs421818.vk.me/v421818568/6820/8_M8ggcgPp4.jpg http://cs412722.vk.me/v412722618/d14/OAOLlRzz2vY.jpg http://cs619417.vk.me/v619417108/a143/lSQQFy2n2UU.jpg 
    А что насчёт гепатита, обнаруженного у Черкайкина судмедэкспертизой^8? Если принуждение к половому акту не считается ущербом для здоровья, то как же это? Ах да, презервативы приобретённые Черкайкиным!
    «Опытным насильником-клофелинщиком» я б осмелился назвать Черкайкина лишь распологая доказательствами, что он ; рецедивист и травил потерпевшую именно клофелином. Да и как же так, что в "приговоре" разъясняется «какого рода сексуальное насилие по отношению к женщине эта судебная инстанция считает правомерным, допустимым и не дающим этой самой женщине никакого права на самооборону»? "Суд" же ясно сказал, что «объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей». Хотя само понятие обороны, а не возмездия, подразумевает предупреждение причинения ущерба тем, от кого обороняешся, в том числе и предупреждение применения этого насилия. Но комментарии, опять же, интересные^9.
    На amic.ru многие комментаторы, особенно ; незарегистрированные гости, обсуждали личность «Тани Бритвы», что она специально оказалась в мотеле, чтоб убить. Сказать «нет» ей было просто неинтересно. А то и вовсе «че ей жалко было пирожок свой дать погонять? мож еще бы и удовольствие
получила». Будто бы забыли, что "суд", как раз то ей поверил, насчёт «нет», да ещё и подкреплённого пощёчиной. Просто даже после этого приставание не считалось поводом для самообороны.
    «Я уверена, если бы девушка сказала "нет", он бы ее не тронул. » ^10
    Наиболее объективным считаю разбор Мирии Бутиной^11, признавшей ошибки потерпевшей, но при этом не отступившей от того, что даже если мужчина женщину кормил и поил за свой счёт и снял ей номер, она не обязана оказывать ему интимуслуги.
    Сторону потерпевшей в этом деле заняла общественный деятель Арбатова^12, но о ней будет в «У кого мысли сходятся» 3.
    И на последок, как и в предидущем выпуске, открытые расхождения: Татьяна Андреева убила самца потому что ; лесбиянка. И это при наличии у неё мужчины. После такого заявление Сергея Джемова 5 июня в 11:28 «Хватать в руки нож и убивать человека лишь за то что он (будучи вполне нормальным парнем) пытался заняться сексом с девушкой — это как минимум перебор, а как максимум — срок! Тем более, что и девственницей она на тот момент уже давным-давно не была, насколько я понимаю! В крайнем случае могла бы подать на него заявление в полицию, а там кто его знает — может понравилось бы, дело-то житейское, молодое!»^13 мне кажется относительно здравым.
    Якобы, убила она его уже после полового акта. Убила, дабы скрыть измену своему ;. Длительное время сожительствовала с Черкайкиным, хотя его сторона отрицает, что они были знакомы до той встречи вообще.
    Якобы Татьяна Андреева и Дарья Бибикова занимались коммерческим оказанием интимуслуг.…
«друг погибшего в телеэфире рассказывал, что Татьяна Андреева занималась метанием ножей, рукопашным боем и боксом.»^14



    P. S. Обращаюсь к профессиональным юристам:
    «Здравствуйте! Я пишу под псевдонимом Эрик Артур Блер, в том числе и в Википедии. Скажи;те, пожалуйста, «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе», после недвусмысленного «нет» в виде пощёчины, квалифицируются, как сексуальные домагательства, или насильственные действия сексуального характера, и мог ли "суд" этого не знать? И не следует ли стороне Татьяны Андреевой настаивать не на попытке изнасилования, а на сексуальных домогательствах и (или) насильственных действиях сексуального характера?
P.S. Я живу в Харькове, поэтому телефонограмма получится слишком дорого;й. К тому же, если Ваш ответ будет в печатном виде и с указанием Вашей квалификации, то думаю, он будет иметь большее значение.
    Премного благодарен!»





1^ 2^ Читай про решение задачи с «2•2» и личность Нинель Чижиковой.
http://cs623123.vk.me/v623123112/31c22/8iliAFvuo4U.jpg
3^«Пусть говорят. "Ночь в отеле"» 13.05.2013 http://izvestia.ru/news/555773
4^ www.youtube.com/watch?v=gQPwLW2AJCw
5^ «АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД СМЯГЧИЛ ПРИГОВОР ПАУЭРЛИФТЕРШИ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВОЙ» www.bankfax.ru/news/90450
6^ Чемпионка по пауэрлифтингу Татьяна Андреева: «Я в любом случае стояла бы до конца – даже ценой собственной жизни» www.corrupcia.net/aboutnews/item-585.html
7^ «Дело Татьяны Андреевой (Таня Бритва)» http://frominternet.ru/novosti/8838-tanya-andreeva
8^ «Падать духом я не собираюсь» 9^ «Девушке дали семь лет за то, что не дала себя изнасиловать» http://www.ural56.ru/news/46/381301/
10^ «Алтайская спортсменка рассказала, как превысила самооборону и убила парня» http://www.amic.ru/news/306839/
11^ «Сбор средств на фильм о герое самообороны» butina.livejournal.com/990779.html
12^ «Снова о "Деле Татьяны Андреевой", убившей насильника, защищаясь» arbatovagidepar.livejournal.com/1462782.html
13^ ««Дело Андреевой» новое кино Лены Погребижской» http://planeta.ru/campaigns/8423
14^«Елена Погребижская собирает деньги на фильм о спортсменке, которая получила 7 лет за убийство своего знакомого»







Дело Александры Борисовны Лотковой

    В комментариях к статье «Три года колонии за самооборону»^1, я встретил вот такую мудрость:
 «Применение оружие это наиболее доступный вид сопротивления именно для женщин, в виду того, что женщина, в среднем, значительно уступает в весе и габаритах мужчине. Соответственно при встрече, например, насильника (90 кг.) и жертвы (55 кг.) шансы в пользу жертвы будут несколько выше при наличии при себе даже у обоих сторон конфликта пистолета, чем даже при отсутствии у обоих сторон при себе такового.»
arzamaskaya
21 марта 2013, 23:18:05 UTC Комментарий изменен:  21 марта 2013, 23:28:29 UTC 
    Но вот насчёт феминизма. Да, в средние века очень сильно от церкви страдали женщины. Но какого пола была больша;я часть доносчиков?

     Читавшие ««У кого мысли сходятся» Татьяна Андреева», наверно, помнят про Арбатову. Возможно, роль сыграло применение не кухонного ножа, а травматического оружия. И использование самого дела  движеием «Право на оружие»^2, идейным противником которого являетс Арбатова^3. "Правозащитница" Арбатова, добросовестно защищавшая Татьяну Андрееву, выступала против УДО. Статья наполнена типичными хоплофобскими штампами, о том, что в случае легализации короткоствола все друг друга постреляют, как в США. Сама оружие ни за что не приобретёт, хоть и стреляет хорошо.^4 И если «Лотковых» будут выпускать по УДО это сократит население РФ :2. Сама Александра Борисовна, ещё до приговора тверских, давала интервью: «Даже если меня неожиданно оправдают, и оправдание подразумевает, то что пистолет мне обязаны вернуть, я выброшу его куда подальше»
www.youtube.com/watch?v=vGK2QvLri6U

    Собственно само дело описано в статьях «Дело Лотковой» в «Противостоянии антисистем»^5, Циклопедии^6 и Википедии^7, над созданием значительной части, над которой немало потрудился ваш покорный слуга. Про своих "оппонентов" из «Обратной стороны "самозащиты" Лотковой» («ОС"С"Л») скажу, что работают они более эффектно: «Ложь Лотковой. Дорогу истине по делу», в адресной строке у них не цифровой код, как у Группы помощи Лотковой, а латиницей «правда для людей»… В Группе помощи после приговора московских, утвердившиего приговор тверских, вся активность, кроме менее чем десятка новостей от администрации, осталась лишь в «Курилке». А у них? Вот 1 скриншот с одной темы, с вопросом, что если бы Александра стреляла в вас, или ваших детей (ну, в смысле, что, если кто-то вам, иль вашим потомкам, помешает не слишком делекатным образом держать и бить вдвоём одного мужичка):
http://cs628720.vk.me/v628720168/2a7b7/2-s3Pn-4pus.jpg
    Ну, что ж, преступим к разбору. Начну с основателя темы. Про несколько аккаунтов администрация «ОС"С"Л» говорила, что признаком их фейковости является малое количество информации на главных страницах этих аккаунтов: па;ра фотографий и видеозаписей. А вот так выглядела главная страница аккаунта Гриши Григорьева, открывшего тему 11.07.2015 19:07.49 UTC (день.месяц.год.): http://cs623919.vk.me/v623919168/3d9f2/Bu7CZKmiT0o.jpg
А теперь, про Свету. Судя вот по этой переписке, http://vk.com/wall-21239875_1161018?reply=1170484, Света вполне справедливо корит Александру бегством с ме;ста происшествия. Но кроме этого Свете не понравилось, как плакала Александрова подруга и… Ну, в общем, осмелюсь предположить, что всё дальнейшее про Александру Борисовну от Светы основано <i>на почве личной неприязни</i>.
http://cs616217.vk.me/v616217168/130e9/J1gKF69bYng.jpg
Ладно, спасибо уж, что не обвинила Александру в съёмках в порно! Сам я, конечно, тоже молодец: прочитал, что бан за распространение порнографии необсуждается и накатал на них, хотя стена и не из «ОС"С"Л», а в приватной беседе мне Агент поддержки #1**4 сказала, что никакого порно по указанной на моей картинке ссылке не нашла. Я, кстати, тоже считаю сие эротикой.
http://cs616217.vk.me/v616217168/130d7/BHjO_T7al0g.jpg
Результат моей просьбы заблокировать «ОС"С"Л» сопоставим с просьбой Романа Худякова к Европарламенту признать ВСУ террористической организацией. Наверно за это меня и занесли в чёрный список. Да и в кое-чём я с ними согласен: положительную характеристику и добрые дела припоминали и Дмитрию Виноградову^8, а что до внешности^9, то более информативными картинками я считаю вот такие как нижеприведённую с моими пояснениями.
http://cs623625.vk.me/v623625168/50e9/XxjT-Mz1AuA.jpg
 И их бы выставлял на митингах. Хотя Катя Белокрыс тоже права: «Простите, где вы нашли акцент на внешние данные? Если вы про фото, то это иллюстрация. В газетах они, представьте себе, тоже чаще всего есть. А аспект на национальности самый логичный. Потому что если бы тот же Ибрагим Курбанов зарезал/порезал ребят, дело бы замяли (условные сроки, малые штрафы), как всегда в последнее время. А вот тут показательных суд. Приплыли.»^10 Справедливости ради отмечу, что и эта картинка cs416628.vk.me/v416628039/3ea3/BVkyY5IyZdg.jpg встречается также и на оружейных форумах. Только вот лишний раз лезть на «ОС"С"Л» и делать ссылки я нехочу не потому, что лень входить в режиме инкогнито, или делать то при помощи чего я сделал выложенный первым скриншот, что вряд ли бы понравилось администрации «ВКонтакте». Я и до этого инкогнито входил, чтоб не вычещать журнал. Брезглив! Уж если я-ущербный при помощи стандартной поисковой системы смог выйти на источник этого снимка… Но, ведь, для этого надо искать! Было заявлено, что в честной и демократичной группе «ОС"С"Л», занимающейся раззомбированием — это я не буквально цитирую, а Шария вспоминаю ; людей, подвергшихся манипуляциям со стороны Группы помощи Лотковой, принадлежность Александры Лотковой к каким-либо движениям и субкультурам особо не обсуждается. Ну, если такое^11 ; не особо… Если бы история «Саши Ленор»^12 имела хоть малейшее реальное обоснование, неужели ни следователь Гайнуллина, ни адвокат "потерпевших" Вафин, ни прокурорша Раджабова, ни судья Криворучко, ни прочий непосредственные участники не упомянули и не использовали этого? Читайте комментарии товарища Панкратова к статье « Александра Лоткова ранее уже участвовала в нападении в составе группы антифа»^13. Хотя у нас с ним и были разногласия, но сказал он по сути то же, что и я.
 Света удалила «Да она же фашистка!», хотя пред этим даже на схожую родинку внимание обратила, но оставила остальные.
https://pp.vk.me/c310130/v310130561/1e29/LuzLQ4McuE4.jpg
«Демонстрация не хилого тесака и радостное лицо Лотковой и её друга прекрасно показывают истинное отношение всей компании к их лжи» ; гласит администрация «ОС"С"Л». «Лицо»? Вот это да! На этой картинке, вроде бы, про путинскую мимику не говорится…
http://lurkmore.so/images/4/49/.jpg
Если кому интересно, как выглядел тесак Белозёрова, то вот он: http://cs623630.vk.me/v623630602/1f2a6/yc-ABgAsym0.jpg
А не мачете, как у <s>членов «ОС"С"Л» выдающих себя за Александру и её друзей на фоне памятника</s> людей на фоне памятника, выдаваемых «ОС"С"Л» за Александру и её друзей.
    «ОС"С"Л» поймали Lotkova.ucoz.com на невнимательности в чтении приговора: «Ни один свидетель обвинения, включая самого раненого Белоусова, в своих показаниях в суду не говорят, что выстрел был в лежачего.» ; говорится на Lotkova.ucoz.com. «ОС"С"Л» приводит: «не дав подняться, волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела.» Эти показания Белоусова записаны на страницах 3-4 "приговора" тверского "суда"^14. Цитату привёл я, но «ОС"С"Л» тоже ссылаются на то, что исходя из показаний Белоусова, как его <i>повалили на пол</i> ; на кадре 40:26 по таймеру в правом верхнем углу http://lotkova.ucoz.com/2-54-valjajut_lotkovu.jpg
и т. д, до момента, когда драка завершена и он встаёт ; 42:15-42:20. И при этом недоумевают, с чего я взял, что с их же слов на кадре, к примеру, 40:41 Белоусов лежит не вставая.
http://cs624623.vk.me/v624623008/13d0a/80jpwFXvlqA.jpg
    Как по мне, так самое интересное происходит на моменты 40:29 — 41:11^15!
    Вот вам ещё иллюстрация выстрела "в лежачего": http://cs623918.vk.me/v623918168/567e4/LnNLKCtqBAA.jpg. Если кто считает, что копроматка сие рассказывает про тот момент, когда её детёныш действительно лежит, правда так, что выстрели Александра Борисовна и впрямь, то попала б ему даже ниже того уровня http://cs412218.vk.me/v412218168/665a/io5HR3uM5Do.jpg, кадр взят из видеосюжета «Последний выстрел Лотковой» www.youtube.com/watch?v=Fd8AYJnNYkA, в котором журнализды попытались придать материалу хоть какое-то подобие достоверности, включи;те «Специальный корреспондент. Пуля-дура.»^16 на 32:29. Только на 32:43 она повторяет: «Вот, ногами бьют», когда он уже и вправду лежит и получает 1 удар ногой в голову. Дальше всё ещё интересней:
    Александра Борисовна (35:12): «Вы знаете, мне безумно жалко Ивана. И я уже неоднократно высказывала свои соболезнования по данному вопросу. То есть, я … абсолютно у меня не было никакого умысла причинить ему настолько тяжкие ранения.»
    Александр Рогаткин: «А Вы не хотите что-то сказать матери раненого Ивана?»
     Александра Лоткова: «Да, конечно».
     Александр Рогаткин: «Пожалуйста. Говорите, она в студии».
     Александра Борисовна Лоткова: «Вы знаете… Да, Вы знаете, Нина Ивановна, я хотела высказать Вам свои соболезнования, потому, что я прекрасно понимаю, что Вы — мать, что Вы пережили очень трудную ситуацию. У меня, к сожелению, раньше небыло возможности как-то с Вами связаться, так как мне запрещено общаться с потерпевшей стороной. Мне это запрещает следователь, адвокат и так далее. И я действительно очень сильно сажалею, что Вашему сыну я действительно нанесла слишком тяжёлые ранения».
    <s>Копроматка</s>… мать Белоусова: «Сашенька, а тебе не стыдно?… Мне очень хочется посмотреть тебе в глаза'. Тебе не стыдно врать? Не стыдно?»
    Потерпевшая: «Скажи'те, пожалуйста, о чём?»
    Белоусова: «Ты объясни, пожалуйста, пуля первая предназначалась для кого? И з какого расстояния ты выстрелила? И почему ты стреляла именно в моего сына? И почему, именно, пуля попала не в ногу, не в руку, а попала ему в грудь? И сразу в лёгкое? И потом, ещё, мне ещё объясни: когда ты стреляла в него, в лежачего, ты… тебе не жалко было его?»
    Александра: «А, во-первых, я не стреляла в него лежащего»… ; дальше из-за нинкиного перебивания мне удаётся различить «пуля», «будет видно». Очевидно имелось в виду, что поскольку пуля прошла сзади вперёд, а судя по рисунку ниже ; даже сверху вниз, хотя тут меня подвела привычка обращать больше внимания не на текст, а на предмет, хотя это лишь рисунок, а не фото, что было высмеяно оппонентами, хотя вряд ли пуля прошла строго перпендикулярно. Да и остановилась она у 5-го ребра, п о д  лопаткой, хоть в описании раны и не сказано, что правей от угла лопатки, поэтому я не понял основания вывода http://lotkova.ucoz.com, что выстрел был произведён ещё и слева… Так вот, судя по рисунку, сделанному на основании медэкспертизы, либо стрелявшая должна была нависать над ним http://cs7066.vk.me/c624425/v624425168/15369/G26RWKFgA2k.jpg, либо он должен был стоять http://lotkova.ucoz.com/chetvertyj-vystrel.jpg.
http://lotkova.ucoz.com/grudnaja-kletka-1.jpg
http://lotkova.ucoz.com/grdnaja_kletka-2.jpg
    Но сейчас будет самый трэш!
    Спустя ещё 12 секунд нинкиного «Ты стреляешь в него лежачего, а твои друзья, якобы раненые, очень резво его избивают ногами»… Рогаткинского «Жуть, правда, да?», Александра Борисовна пытается ещё смягчить обстановку: «Вы знаете, я понимаю, что Вы будете верить своему сыну, в любом случае, но если запись рассматривать чётко по кадрам, там будет прекрасно понятно…»
    Н.Б.: «Я смотрела запись по кадрам, всё досконально ; Теперь внимание, Н.Б. рассказывает, как она верит своему сыну, который в своих показаниях для "следствия" и "суда" сам факт конфликта на эскалаторе признал. ; И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей ; держимся за всё, что держит, даже если лежим! ; обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?
    Угадайте, кто произвёл впечатление лжеца у Филатова? http://alfafilatov.livejournal.com/87351.html

    В общем, так: вот так он "лежал", когда Александра в него действительно стреляла: http://cs623918.vk.me/v623918168/567e4/LnNLKCtqBAA.jpg. А вот так Александра в него "стреляла", когда он действительно лежал: http://cs412218.vk.me/v412218168/665a/io5HR3uM5Do.jpg
    И не только у самой банды "потерпевших" такое "видение" видеозаписи. Воспетая «ОС"С"Л», хоть и попрекаемая за стиль изложения, якобы перенятый ею от защитников Александры, Ирина Рахмани тоже кое что показала:
http://cs623423.vk.me/v623423168/9610/630VRJxsHWA.jpg
Вот -- этот "мой кадр" с Lotkova.ucoz.com без моих пояснений, каким я его ей отослал: http://lotkova.ucoz.com/3.18-tretij_vystrel-2.jpg
http://cs627425.vk.me/v627425168/a9fc/Zjn0N-4kBBc.jpg
Комментирую картинку сверху: и где это она взяла, что Александра назвала этот выстрел пробившим лёгкое, а не последним выстрелом в спину?
http://cs627425.vk.me/v627425168/aa0b/6by5bynVOA4.jpg
    Если я правильно понял Рахмани, она и все на кого она это рассчитывала,  уверена, что  з н а е т, что «к тому моменту уже все выстрелы прозвучали», а не комментирует Александру Лоткову.
http://cs627425.vk.me/v627425168/aa13/q8Ibyz78CxQ.jpg
    «С дважды раненым белоусовым». И опять же, как я понял, безо всяких «если верить».
И наконец:
http://cs627425.vk.me/v627425168/aa1b/Qjcoh74izWY.jpg
    Так как же так, если он уже <i>дважды ранен</i> и <i>выстрелы уже все прозвучали</i>? Получается, что ранений было 3, а последний выстрел не звучал? Тогда и подавно нелепо утверждать, что подруга Александры хватается за голову от шума… Хотя, скорее всего, дело в том, что если первые 3 скриншота были сделаны с видеоролика «Приговор антифа» ; опять эти антифа ; то последний, сделанный по присланной мною на свою голову ссылке «Последний выстрел», с неоправданной надеждой объяснить ей всю нелепость. А на кой ей сравнивать эти видиозаписи, чтобы понять, что события «Последнего выстрела» происходят уже после тех 3-х кадров!?
    Кое-кто в комментариях даже замечает, как Курбанов «лупит РУКАМИ» Хворостова, пока Белоусов того держит, и при этом соглашается в справедливости "наказания". "Превысила" и "пьяная"… Но лучшим комментарием я бы назвал вот этот:
http://cs627425.vk.me/v627425168/aa23/MCuUxwt67E4.jpg
    «PS Ничего, что я Лоткову называю девушкой, а не овцой, а то пришлось бы Вас ТП называть?» Хоть я и не во всём согласен с товарищем juic, мне нравится такой троллинг, столь тонкий, что толстуха в этом деле Рахмани, пожалуй, и не заметила! И кстати, если Света, хотя бы, читала, или случайно наткнулась, загрузив «Эрик Артур Блер» в запрос поисковика, и знает, что мой псевдоним произошёл от паспортных данных британского публициста и писателя Джорджа Оруэлла. Рахмани же, если это не её чувство юмора, решила, что я подписываюсь паспортными данными.
    Сами «ОС"С"Л» так же зоячи, как Рахмани, высмеявшая меня, когда я перепутал при оформлении снимка Курбанова и Белоусова. Они заметили пя;тна крови на одежде Хворостова после прикосновений Белоусова в драке. И решили, что это кровь Белоусова из раны на груди. Их заметили и на Lotkova.ucoz.com, как и то, что видны они лишь после кадра 40:40, а когда Белоусов только вываливается из-за колонн, их нет! Они, на па;ру с Рахмани, объясняют это скоплением крови в пробитом лёгком. Во-первых, для этого Белоусов должен быть чрезвычайно живуч. Рахмани всё твердила про бегающего декапитироноваго петуха^17. Да, знаю я: ; богомола копулирует с ; после того, как та выедает ему мозг, чтоб не передумал. А после секса доедает остальное. Губку можно прокрутить чрез мясорубку, развеять в питательной среде и в этом месте всё поростёт губками. Гидру, не ту, которую Геракл рубил, и чья кровь и желчь породила, как я думаю, объяснение столбняку (об этом, как нибудь, на «Proza.Ru»), а палип (кишечнополостное), можно на куски разре;зать, а после ; сростить. Инфузорию трубача и дождевого червя можно размножать расчленением… Да только вот не знаю, как насчёт интеллекта, но в анатомическом плане Белоусов ближе к виду Homo Sapiens. А Вы попробуйте сами набрать в себе в лёгкие, не пробивая их… Хотя нет, лучше не пробовать! Достаточно лишь поперхнуться, чтоб не то, чтобы бегать и драться, а просто ходить ровно не получалось. Но Рахмани продолжает твердить про петуха. Когда Белоусов окажется там, где ему и место, ассоциации с петухом смогут сыграть ему дурную службу… Во-вторых, чтоб получивши пулю в грудь от Александры, сразу же забыть о ней и приняться удерживать Хворостова, в тот момент, когда Курбанов его бьёт, вместо того, чтобы убегать от стрелявшей, иль нападать на неё, надо быть не только крепким, как Сергей Козак^18 но и упоротым. Версия с изначально пробитым лёгким была бы достоверной, если убрать из дела видеозапись. Потерпевший упал после первого выстрела и не поднимался вплоть до завершения драки. А вот пятна крови Белоусова на толстовке Хворостова не упомянуты в приговоре, возможно, потому, что для того чтоб потереться о Хворостова Белоусову надо было после первого ранения не лежать, а драться с Хворостовым. То есть, то, что мы и видим на видео: держать Хворостова, когда Курбанов его бьёт.
www.youtube.com/watch?v=A8mpjk6JuIo
В статье «Новороссия» я сначала говорил о «распятом мальчике» и якобы спутниковом снимке сбивающего «Боинг» Су, сравнивая это называя использование этого всего укрпропагандой, «эффектом эоантропа», описанном мною в одноимённой статье на Proza.Ru. Сдесь же я вначале привожу аналог снимка ОБСЕ http://cs623816.vk.me/v623816168/29702/R9Xa1rxhcwk.jpg, который либо является доказательством северо-восточной стороны обстрела, хотя мои скромные познания не позволяют определить по снимку расстояние до точки пуска ракет, либо – более тщательной подделкой, нежели попытка выдать кадры условно мною названные по показаниям неправильно настроенного таймера «21:46:49» http://cs624618.vk.me/v624618168/41791/Ix7abOb7mjA.jpg, «21:36:50» http://cs624618.vk.me/v624618168/4179a/IiCLSbSbs3E.jpg, «21:36:53» http://cs624618.vk.me/v624618168/417a3/wQY_hD9cwaw.jpg, «21:36:53.1» http://cs624618.vk.me/v624618168/417ac/7Llar3TrB0o.jpg, «21:36:54» http://cs624618.vk.me/v624618168/417b5/E4DGlJB1Of4.jpg, сделанные вот отсюда: http://cs624618.vk.me/v624618168/41788/BIhGsp1_s-Q.jpg, снимки обстрела с юго-востока. Или вот такие "российские солдаты" http://cs624617.vk.me/v624617168/1efe7/u97AHPmZgRE.jpg...
    Историю;аналог "подаренной" «лугандонами» бытовой техники, я уже упомянал в этом демотиваторе http://cs617831.vk.me/v617831168/18d3d/g0JyVqN-oAc.jpg. Добавлю, что Белозёров так же "сам" отдал Курбанову ножны для тесака, со слов самого Курбанова, чтобы тот вместе с ними выбросил его на рельсы, обезопасив себя и друзей от итак якобы готового разоружиться Ермошкина. Ну, возможно, чтоб Хворостов им не завладел. Когда я написал на это пародию, в которой кто-то там из "потерпевшей" в деле Лотковой стороны так же сам должен вырвать у себя клок волос и пириписать на Александру своё имущество, «ОС"С"Л», по сути, обругали своё отражение.
    Так вот, насчёт таки предоставленных доказательств лжи со стороны Александры Борисовны. Вначале па;ру слов про нож Курбанова: для «ОС"С"Л» то, что его небыло ; догма. В качестве доказательства его отсутствия, кроме того, что его не видно на видеозаписи^19, они приводят тот самый снимок возле памятника. Моими словами: «раз так снимается, будучи официально под домашним арестом — значит, лжёт не краснея». То, что в своём раннем телеинтервью^20 уже говорила об этом ноже, не будучи знакома с адвокатами, они объясняют тем, что она сама его выдумала, а не кто-то ей сказал. Сам адвокат Вафин объяснял это криком её подруг «Нож!» во время драки, имея в виду нож-тесак Белозёрова. Сам я считаю попытки товарища Критченкова vk.com/id134616120 определить по увеличенным и обработанным им снимкам модель ножа, а тем более искать этот нож сейчас в щелях, наивными. Но как вы объясните эту тёмную тень идущую после руки Курбанова?
http://cs307509.vk.me/v307509120/99ee/AfmXn8yWH1U.jpg
Единственный добросовестный аргумент против ножа, который я читал: если бы Курбанов бил Хворостова со всей силы, да ещё и ножом, Хворостов бы на ногах не удержался. Довод серьёзный. Но не неопровержимый: 1) Хворостов вырывается; 2) Курбанов пьян; 3) Александра помешала. В результате удар ножа пришёлся лишь по касательной, не в полную глубину и силу. Возможно, что не вмешайся Александра Борисовна и Вафин бы объяснял причинёнными самому себе на эскалаторе тесаком Белозёрова ранениями смерть Хворостова. Сам Вафин тоже говоря про "выстрел в лежащего" имеет в виду момент, когда Белоусов <b>действительно лежит</b>, а Александра <b>не стреляет</b> http://cs412218.vk.me/v412218168/665a/io5HR3uM5Do.jpg. Да ещё и сам говорит о раневых каналах, правда, доказывая не "выстрел в лежащего", а, что в Курбанова она стреляла, когда тот бежал не на неё, а к Белоусову.^21
    «На суде мы спросили: в кого она стреляет. Она отвечает, что «стреляла в кучу». Причем у ее товарища Хворостова осталась травма после событий – вполне может быть, что он как раз и стал случайной жертвой третьего выстрела. И, наконец, четвертый выстрел Лоткова производит в лежачего раненного Белоусова. Он лежит сперва на левом боку и в какой-то момент переворачивается лицом вниз. Сам выстрел в этот момент закрыл своим телом Белозеров, но на видео видно, что рядом стоит девушка, и в тот момент, когда звучит выстрел, она закрывает уши. Пуля попадает Белоусову в спину - в лопатку.» Вафин отрицает предупредительный выстрел и объясняет выстрелом не доставшимся его клиентам, который по его версии был третьим, ранения Хворостова. Что, уже и ножевое ранение нельзя отличить от огнестрельного?
Тут, кстати, не так уж и совпадает с показаниями "потерпевших" и "суда", т. к., как я уже писал, они разнятся, и не так уж и противоречат показаниям самой <b>потерпевшей</b>: https://pp.vk.me/c311221/v311221561/ee9/IQUzHvNkjI8.jpg.
Считаем кадры выше слева направо и сверху вниз. В момент на кадре №1 Александра стреляет Белоусову в грудь, и он пулучает первую пулю. Кадр №2: из-за колонн выбегает Курбанов, размахивая руками, в правой держа какой-то предмет, и Александра стреляет в него всего 1 раз. Почему «всего»? Объясню ниже. Кадр №3: Белоусов стоит, а по официальной версии даже не «уже», а «ещё», поскольку не вставал, спиною к Александре. Сама Александра Борисовна и не отрицала, что выстрелила в него в этот момент. Сам Белоусов в этот момен, пожалуй, особой опасности уже не представлял: уже без сообщника, да ещё и действительно с прострелянной грудной клеткой. Насколько простлеляной — тоже ниже. И кадр №4, «в лежачего»: тоже «в лопатку»… Секунду, получается, вместе с выстрелом на кадре № 3, в лопатку Белоусова произведено 2 выстрела? А как же приговор? И об этом тоже — ниже.
Представьте себе, они и это выложили, хотя "суд" и "следствие" кадров с бегающим Белоусовым не признавали: https://pp.vk.me/c311221/v311221561/ee1/LhcGoLhdHrI.jpg
    Сейчас — про очередной «пильтдаунский череп» (эоантропа) и после этого я расскажу про существенное расхождение между словами потерпевшей и уликами.
    31.05.2012 на канале «РЕН ТВ» вышел сюжет «В массовой драке нашли крайнюю»:
https://www.youtube.com/watch?v=bu8brkbRWZo
Самое забавное, что на 0:59-1:04 показывают избиение Хворостова. Но жертвой, защищаемой Александрой, выставлен Хворостов. Акцент делается на том ударе в голову.
    Спустя некоторое время снимается ролик «В массовой драке нашли крайнюю, или, Как лжёт и манипулирует РЕН-ТВ». Концепция, что пострадавший – именно Белоусов, сохранена. Но, поскольку у него берут он рассказывает, в кого на самом деле стреляла Александра, её выставляют преступницей. Кстати, начинается показ с того самого снимка в балаклавах на фоне памятника. О том, почему Александра в него стреляла — ни сло;ва! И теперь «ОС"С"Л» обосновывает чуть ли не всю поддержку общественности стороны Александры, кроме её внешних данных и национальности, видеосюжетом про «крайнюю». Также креационисты обосновывают чуть ли не всю доказательную базу теории эволюции, кроме веры и идеологии, "открытием" эоантропа^22. Противники Татьяны Андреевны Андреевой называют её защиту притеснением мужского пола. А укрнаци сводят освещение их преступлений в Новороссии, к "распятым трусикам".

    Вот я всё-таки даю ссылки на «ОС"С"Л», в которых упоминается и невозможность стрельбы из «Стримера» металлом: http://vk.com/wall-51553692_10933 Здесь даже остался снимок в полный рост, типа того о котором Света отзывалась «да она же фашистка»: http://vk.com/wall-51553692?q= критченков&offset=20
http://cs307115.vk.me/v307115561/9a5a/v6s4AZg_Of4.jpg
Может быть, и рентгеновский снимок за рентгенограмму самого Белоусова так же никто всерьёз не выдавал, как и "фашистку" за Александру? Ведь там ясно видно, что показан снимок не вверх ногами: сверху грудная клетка загибается назад, внизу, под пулей – тазовая кость. Напоминаю, что пуля вошла «в грудь чуть ниже правой ключицы». «Где повязка?» «Сползла». А где пуля? Провалилась? Хотя они и сами это признали: https://vk.com/wall-51553692?q =осы&w=wall-51553692_2835
Пулю показывают на 9:37 https://youtu.be/8ITUo5jKu-I?t=577. Смотрим и слушаем:
https://www.youtube.com/watch?v=8ITUo5jKu-I
Н. Белоусова отвечает на вопрос «Кто лежит на полу?»: «Мой сын, в которого она выстрелила и теперь он ходит с металлической пулей. В лёгких. И жить будет с этой металлической пулей всю жизнь.»
    13:20. Белоусов рассказывает о своём здоровье: «…Пуля находится в капсуле»
    Борис Корчевников: «Мы видим сейчас это на рентгеновском снимке» На экране показывают вот эту рентгенограмму:
http://cs627425.vk.me/v627425168/b2a0/pGtRhOJMOyA.jpg
    Белоусов не отрицает, что на экране – его рентгенограмма. Невнимательность? Позже его друг О. Васильева в переписке с вашим покорным слугою уклонялась от ответа на вопрос:
http://cs622128.vk.me/v622128168/385c0/Vh4yyypSeAQ.jpg
http://cs622128.vk.me/v622128168/385c8/XuvOrY5eLnA.jpg
http://cs622128.vk.me/v622128168/385b9/D-WhlaFu8J4.jpg

Н.Б.:13:55«Пуля не простая. Из простого травмата такая пуля не вылетает.»
    Вафин в этой передаче указывал на кадр 41:18https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=256, на котором подруга Александры хватается за голову, якобы затыкая уши из-за взрыва. Так что Света это не сама заметила. Возможно, что и "суд" под "выстре в лежачего" подвёл этот кадр, а не то, что Белоусову "не дали подняться".
    Вот ещё рассуждения: терпила, гопник, хвала матери Белоусова, «погрязли в СМИ»… Это они про «В массовой драке…»? http://vk.com/club29863783?w=wall-29863783_2639

    Ладно, пока что я к серьёзному доказательству против Александры Борисовны лишь подошёл. Ну, Вафин ещё убедил, что судя по раневому каналу у Курбанова, пулю он схлопотал прежде, чем бросился на Александру. Вот и предпочёл безоружного и удерживаемого Белоусовым Хворостова.
    Окончательный для данной публикации разбор эпикриза по ранению будет после небольшого перечня противоречий сторонников "суда" с самим "судом".
    Итак, начали! Мать Белоусова утверждала, что Александра не просила прощения. Васильева О. говорит, что Александре следовало «просто раскаяться, просто повторить те слова, что она говорила Белоусову в больнице , просто извиниться - и был бы тогда ей условный срок!» А это она мне уже позднее написала: http://cs622128.vk.me/v622128168/38591/09f5D9SMfZg.jpg, может речь о том, что "признаваться" надо раньше… http://cs622128.vk.me/v622128168/38589/STUyG86Zo30.jpg. Единственная более-менее разумная мысль, что товарищу Васильковой не следовало округлять min — слабоалкогольные коктейли, до 0 — «она вообще не пьет». А что до отца Александры, так про мать Белоусова я уже писал выше и ещё напишу ниже. Что до интеллегентности Белоусова с Курбановым, читайте ниже о возможном знакомстве с Гайнуллиной. Впрочем, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, он же Остап Ибрагимович, тоже имел интеллигентный характер и схожим образом чтил уголовный кодекс.
В больнице, по мнению Васильевой она сказала: « ну ты это... не серчай, на тебе тортик чтоль, ну пойми - я не хотела - это ж по пьяни всё» То есть потерпевшей следовало  о г о в о р и т ь  себя, сказав, что причиной стрельбы стало её алкогольное опьянение. А не "мифический нож". Была бы трезвой – не вмешалась?  «ОС"С"Л», сказавшая мне про Васильеву, что её даже сторонники Александры Лотковой любят, сводит слова Васильевой только к необходимости в извинениях. Так вот, возможно, что имелось в виду, что извинятся надо было ещё и на каждом заседании, но Белоусов сам признался, что задокументировано на стр. 4 "приговора", что «За период лечения во время нахождения в больнице к нему приехала Лоткова со своим знакомым, которая извинилась за происшедшее». А вот её отношение к оппонентам:
http://cs622128.vk.me/v622128168/38808/1r-twIZcaP4.jpg
http://cs628429.vk.me/v628429168/11df9/mXDE4nvfmWo.jpg
    Я особо и не спорю с тем, что до Шария мне, как до Луны, по словам Васильевой, с которым я себя сравнил, вовсе не претендуя на его популярность. Да только если ей до Шария, как до Луны плоскоземельцам, то мне, как до неё же Ван-Гу^23. Я занимаюсь по большей части не пропагандой — приданием утверждаемому эмоционального окраса, зрелищности, превликательности и тому подобного. Я занял сторону Александры не потому, что она — блондинка, а её враги — кавказцы. Да пусть хоть сама потерпевшая — еврейка, а её сестра — таджичка. Я, как и Шарий, опираюсь на факты, как то вид "неподнимающегося" Белоусова и "добровольно отданный"  п о с л е  д р а к и  тесак. Пусть и добавляю эмоции.
    Пропаганда, это когда делают ставку на внешность http://www.spr.ru/forum_img/31/2013-03/2530145/3172065.jpg, или национальность http://demotivation.me/images/20130327/hkr2os9mxvx0.jpg Но также клеветнической пропагандою являются фотоснимки с балаклавами https://pp.vk.me/c310130/v310130561/1e29/LuzLQ4McuE4.jpg. Что потерпевшая на момент стрельбы была пьяна, вывели из её рассказа про слабоалкогольные коктейли и походки не по команде «смирно». А для опровержения доводов потерпевшей, что из-за проблем с кровообращением ей нельзя потреблять крепких напитков, — алкоголь расширяет кровеносные сосуды и учащает сердцебиение, — использовали якобы её  фото с Или, может быть это http://vk.com/wall-51366102?own=1 — не пропоганда? А, уже;, светтины замечания, кто как плакал, и кто почувствовала вкус крови….
    И, что интересно, однофамилица О. Елена Васильева, выдававшая трупы сотрудников МВД Украины за тела; российских солдат^24 и воспетая Анатолием Шарием, написала как минимум 1 разумную статью за всю свою жизнь: «Лоткова - необъявленная война - мнение правозащитника» http://www.evasiljeva.ru/2013/03/blog-post_4345.html. В том числе, я её поддерживаю в том, что не следовало переводить это конфликт на национальную почву. Как не странно, ссылки на эту статью в «Защитники Лотковой. Кто они» на «ОС"С"Л» я не нашёл.
     А насчёт расизма, вот ссылки на соответствующие блоги: «Группа против Лотковой»^25. «Нацистскую шлюху осудили справедливо. Нефиг было на кавказцев нападать, забыла, тварь, под кем Россия.» «если хозяева России напали на русского, то он должен соснуть ***ца и молчать, помогать ему все равно никто не будет». И, что закономерно, там писали некоторые члены «ОС"С"Л», в том числе и Света, которых совершенно не смущала сама суть группы. Один человечек там сказал, что нацизм с фашизмом тут ни при чём, приговор законен, а «ГПЛ» придумана сторонниками Александры Борисовны, для дискредитации её противников. Ну что ж, то же самое я иногда подозреваю относительно всех её противников. Как и обратное, в отношении некоторых сторонников. А кто-то это подозревает в отношении меня. «АнтиЛоткова - пора прекращать этот цирк!»^26 Особого внимания в этой группе заслуживает Катюшка Славянская, как Света Бесфамильная на «ОС"С"Л». Получается, что грех Александры Лотковой — её неславянское происхождение? Как и то, что я — мишлинге? «Умелая манипуляция общественным мнением и вот уже член экстремистской группировки антифа Сара Лобкова- героиня, защищающая своих друзей от нападения банды кавказцев.» ««Девочку» Лоткову с подружкой сняли на вечер трое бухих парней из Питера, приехавших потусить в Москву. Девочка как раз из аула — стоит только посмотреть внимательнее — а вот Ваня Белоусов и Ибрагим Курбанов- коренные москвичи.
Как же ты, «настоящая москвичка», не знаешь, что Сара Лобкова- провинциальная п-да и уже не первый раз попадает в такие истории? А один из ее съемщиков имеет судимость за грабеж?!!»^27 Интересный экземпляр — lk_fit^28:
     «Вся защита Лотковой построина на лжи, а факты- вещь упрямая. И эти факты установлены судом.
Лоткова два раза выстрелила в БЕЗОРУЖНОГО Белоусова, которого избивали ранее судимый за грабеж Хворостов и еще один жирный гопник. Потом по все каналам Сара Лобкова( ой,извините, Саша Лоткова)! врала, что это ее друга избивают.
И, кстати, ТАТАРИН Курбанов и РУССКИЙ Белоусов- москвичи, в отличии от членов банды Лотковой. И не вам решать, как им бриться и какие татушки делать.
Сама Лоткова уже участвовала в нападениях на ребят из общественной организации, собиравших одежду для детских домов. Тогда ее задержали, а потом отпустили.
Что касается алкогольного опьянения, то у Курбанова оно соответствует одной бутылке пива, а Белоусову вводили препараты, останавливающие кровь, поэтому степень его опьянения установить невозможно. А вот Лоткова и ее сообщники были пьяна, но, как крысы, смотались, оставив истекать кровью ранеого парня. Теперь папаша Лотков собирает бабло по двум открытым счетам, а его диаспора размещает заказные материалы в СМИ и выпускает плакаты в типографии


А кто по национальности Лоткова? Сестра ее чистая таджичка»^29
    О. Васильева, И. Рахмани и ещё некоторые экземпляры пишут, что из-за боязни ответственности за лжесвидетельства друзья Александры не стали подтверждать её показаний и поддерживать её своими. «Я просто места себе не находила, когда узнала об этом», — заявила Лоткова. Да, их запугивали, в том числе обвинениями в краже кепок "потерпевших". Но читайте всё тот же "приговор". Например, страницы 13-14 с показаниями Зайцевой А.А, Елены Ковольчук и того же Хворостова.
    Рассуждают на «ОС"С"Л» и ещё кое-где, как на самом деле мог поцарапаться Хворостов. Есть версия с застёжкой-молнией. Что его поцарапала кошка. И при этом, почему-то, "превращение" Курбанова в Кота-Бегемота, приписывается защите Александры Лотковой. Всё это можно бы было назвать <b>версиями</b>, с правом на существование. Если б не одно «но»: Курбанов сам объяснил порез на шее Хворостова: «Во время того, как Курбанов продолжал удерживать на весу нож в правой руке, а Хворостов и Дмитрий тянули его руку каждый в свою сторону, у Хворостова на шее от прикосновения острого лезвия ножа, появилась царапина.» Стр. 4. То же можно вычитать на странице 2/2 отказа в возбуждении уголовного де;ла против Курбанова, подписанного Гайнуллиной.^30 Интересно, что 2009 03.03 в «Комсомольской правде» вышла статья о банковской служащей-аферистке Олеси Курбановой, получившей условный срок при содействии Дианы Гайнуллиной^31. Однофамилица? Эту статью привели даже на «ОС"С"Л». Там высмеивают за суждения о связях "потерпевших" со "следствием".
    Адвокат Вафин, приводимый в противовес адвокату потерпевшей, с "приличным" послужным списком^32, свои 400000;; "заработал". Но мог бы сделать это достоверней. И тем самым ослабить травлю своих клиентов. Предупредить мать Белоусова, чтоб драку не отрицала. Подсказать им повод: Хворостов к ним сам пристал, а не они к Белозёрову, с цель завладения кепками. Подсказать Курбанову, что у Хворостова на тот момент уже была порезана шея. И не выдумывать, что Белоусову так и не давали подняться. «На кадре  Белоусов встал и помогал своему другу Курбанову усмирять разъярённого Хворостова, пока не получил пулю в грудь на кадре 40:41https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=197 и не упал, после пули в спину на кадре 40:56https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=221 на кадре 41:11https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=245.
    Конечно, «выстрел в лежачего» так бы не получился, да и когда один держит, другой бьёт — уж слишком для усмирения. Но это было бы  п о х о ж е  на правду! Даже Васильева признала, в отличие от самого Белоусова: http://cs622128.vk.me/v622128168/385a1/m1ZW3Vc3vo0.jpg И при этом что-то предъявляет Александре за ложь!…
http://cs628429.vk.me/v628429168/117a7/yNLpTQagSxk.jpg
«Лошками» она назвала картинку «Да она же фашистка». В которую Света когда-то верила. В том числе и из-за родинки. Ссылка, приведённая мною на скрине ниже пародирует фото, о котором я уже говорил выше, «с балаклавами и зигами»: Ну, и «яга» с направлением меня лесом: http://cs628429.vk.me/v628429168/117af/pRpPOSMzSS8.jpg. Вот вам и «фа» и «антифа» одновременно. А на «ОС"С"Л» ещё удивлялись, к чему я это писал, тогда ещё имея в виду логику Светы, выложившей в конце па;ру фотографий из колонии №7, с ухоженными двором и спальней, как опровержение "мифа" "фанатов Александры" о мрачной тюрьме. Сама б туда и отправлялась, вместо потерпевшей, а Александре там не нравится. И в отличие от кое-кого, находящихся на свободе незаконно, Александру незаконно свободы лишили!
http://cs616425.vk.me/v616425168/14672/bigoVHGJRns.jpg
    А Вафин, чтоб пулю нарисовал там, где надо. Или, раз на то пошло, свалил всё на Б. Корчевникова. А ещё Вафин, как и его клиенты, совершенно ясно заявлял про  м е т а л л и ч е с к у ю  пулю. И в «Пусть говорят», и в интервью: «Кстати, эскалаторщик вообще не разделял на эскалаторе ребят на две компании – он решил, что это одна компания. Кроме того у нас остается видеозапись того, что происходило на станции метро. На видео четко видно, что мои доверители не спотыкаются, не шатаются, ни к кому не пристают и идут к перрону, куда должен прийти поезд». «После инцидента в метро Курбанова и Белоусова доставляют в больницу, где берут у них кровь на анализ. Причем высокий уровень алкоголя в крови Белоусова мог быть обнаружен потому, что при ранении в легкое врачи скорой помощи обязаны делать спиртосодержащие уколы, которые не позволяют крови в легком «закипеть». Мы не знаем, сколько именно ему вкололи пока везли, сколько кололи до и во время операции. Операция оказалась неожиданно тяжелой. Ведь врачи ждали, что стреляли резиновой пулей, которую будет легко извлечь из верхних тканей тела Белоусова. А все вышло иначе.
- Что значит иначе?
- Когда Белоусову сделали разрез, то обнаружили, что раневой канал очень глубокий. Рентген высветил плотный шарик, совсем не похожий на резиновый. Врачи сделали вывод, что это металлический шарик, который застрял в верхней части легкого. Его в итоге так и не извлекли – пуля до сих пор остается в легком.
- Что делала металлическая пуля в травматическом пистолете?
- Лоткова на этот счет не дает показаний – она говорит, что покупала патроны с резиновыми пулями. Но в интернете легко можно найти так называемые «советы бывалых». Я вычитал там такую вещь, что хозяевам «травматов» т.н. «бывалые» советуют чтобы в обойме первыми стояли патроны с металлическими шариками – чтобы наверняка «вырубить» первых нападающих. Речь не об обычных боевых патронах, а о травматических боеприпасах с металлическими шариками-пулями. По нашему мнению, именно это и объясняет ситуацию.»^33
    Ну, что ж, кажется, я понял, с чего Белоусова взяла, что все <i>обнимались</i>: свидетель их принял за одну группу. А насчёт того, что Белоусова это "видела" на записи, как они "мирно беседовали", она могла подумать, что «решил, что это одна компания» и «не спотыкаются, не шатаются, ни к кому не пристают» — недостаточно. Надобно добавить подробностей.
    Единственное в чём Вафину удалось меня переубедить — и нечего тут исходить на бахтер, при этом слове! — так это в том, когда Курбанов получил свою пулю. Насчёт моих оппонентов я уже думаю, что даже если бы на 13:40 того самого выпуска «Пусть говорят» показали  вот такое фото: http://fishki.net/picsw/082013/21/post_anti/penis/tn.jpg, и никто ничего б при этом не отрицал, все б остались при своём. А про металлическую пулю мне Святослав Огарёв в рецензии написал, что у «Стримера» в таком случае разорвало бы лейнер^34. Зря я на него в своё время накинулся… Ладно! Вафин про «металл» излагает осторожно: «вычитал», «По нашему мнению»… Ну, а как же тогда я нашёл материал в Википедии?
    «Ствол пистолета [Streamer] имеет стальную вставку (лейнер) в области патронника, в которую в соответствии с криминалистическими требованиями, установлены преграды (зубы), не позволяющие произвести выстрел твёрдым предметом.»^35 А если бы у потерпевшей был модифицированный пистолет, или ещё один, то, как и с «Антифа», разве "суд" бы это не учёл?
    В общем, Вафину и тут ума договориться не хватило. Раз уж приготовил этот «выстрел в упор». Или счёл это излишним? «ОС"С"Л», на фоне картинки ниже, цитируют Геббельса в отношении сторонников Александры: «Мы добиваемся не правды, а эффекта». Позволю себе процитировать и я: «Чем невероятней твоя ложь, тем охотней в неё поверят». Впрочем, К. Марксу приписали его отрицание славянской принадлежности русских…
http://cs416531.vk.me/v416531599/532c/LYCHTYPVv7M.jpg
    Единственное более-менее серьёзное доказательство тут, это эпикриз^36. То, что пули отмечены, как «тени металлической плотности» можно объяснить тем, что только в дешёвой фантастике "рентгеновское" зрение позволяет различать даже цвета;. Хотя, что это за пластик с плотностью близкой к металлу? И выдержал бы это лейнер? Достоверности придаёт именно то, что извлечённый из под лопатки шарик диаметром 8 мм объявлен <b>пластиковым</b>. А вот в правом лёгком, при видеоревизии и рентгенологическом исследовании инородное тело (пуля) не обнаружено. Произведена миниторокотомия, рассечение и ревизия раневого канала в лёгком, при которой инородное тело не выявлено. Лишь спустя 4 суток обнаружены признаки инородного тела диаметром 1 см. Уплотнение лёгочной паренхимы… В общем, я так чувствую, — самой рентгенограммы не видать… И по таким вот "точным" данным Вафин делает Выводы!
     Сам факт проникновения пули так глубоко + пороховой след, говорят о близкой дистанции для данного выстрела.


    Многие, вроде Вафина и Филатова, ещё напоминают, что 3 года — не максимум. На Татьяне Андреевой, защищавшей себя и убившей, проверено. Прокурорша ещё требовала с учётом положительных характеристик и явки с повинной 8 лет. «С учётом», надо понимать, что общего режима, а не строгого? Она в СИЗО и колонии уже 2 года провела, а ей видите ль 4 "отбыть" надо, чтоб на УДО подать, а пока только на поселение, с обязательными сельхозработами.

    …Я уже писал, что мне противно копаться в "доводах" оппонентов, опровержения которых будут проигнорированы, либо накрыты такими же "доводами". Вот почему я долго почти не рассматривал довод с "пулей в лёгком". Я всерьёз пересмотрел картину событий после того, как не прочёл запись вменяемого человека. Не светкиного однофамильца, пишущего, что приговор нужен самой Александре, дабы понять, что поступила плохо, а из-за нас она как бы сама себе не поверила, скоро она признается, если уже не созналась, выплачивать "компенсацию потерпевшим" будет по частям — это было до того, как для неё всем миром собрали, — а если кто начнёт с неё требовать расплатиться квартирой, или натурой — за неё заступится закон.… Ага, "заступился уже".^30 Ниже я приведу цитату записи человека, которого я действительно уважаю, хоть это и не значит, что я с ним согласен на 100%:

    Опять таки, вопрос к адвокату... Мнение Пилигримуса бы услышать, он вроде писал, что адвокат серъезный, если ничего не путаю.

Ну, слушайте, друзья, мнение Пилигримуса.
Грустно всё.
Мысленно беседую с Лотковой:
Эх, девонька: что ж натворила-то? В подушку тюремную плачешь, отец места себе не находит. Кто ж думал, что прямо из зала суда уведут домашнюю девочку-отличницу: и руки за спину.
Не в том беда, что стреляла в Белоусова. Ты правильно стреляла.
В том, что уехала тогда со станции - это ещё пол-беды.
Беда в том, что лгала.
Сказала бы правду, хуже бы не было. Сама решила врать, или кто подсказал?
А было всё так.
Стоите с девчонками, ждёте мальчишек. Появляются они с «группой товарищей».
«Адидас» с лампасами уводит тебя на перрон и что-то говорит. Просит пистолет?
Курбанов с топориком в руке и его компания тоже идут на перрон, но по другую сторону стены. За ними - «ушлёпок» Дима, выпрашивает обратно свой топор.
Камера вас не видит. Но мы догадываемся, что там происходит. Ты достаёшь пистолет. Пьяный здоровый мужик, Белоусов, двинулся на тебя. Когда он был совсем близко, ты выстрелила. И попала. Пуля вошла в лёгкое, но ни ты, ни пьяный Белоусов этого ещё не поняли. Он повалил тебя на пол, отнимая пистолет. Камера наезжает, и мы видим: «Адидас» с лампасами стаскиват Белоусова с тебя. Первый, роковой выстрел, уже состоялся.
А ты солгала. Сказала, что стреляла в воздух.
Дальше всё по картинкам.
Вторая пуля - Курбанову. В ногу.
Третий и четвёртый выстрелы - по Белоусову.
Третий, когда он держит Диму, а Курбанов его мочит ударами в голову.
Четвёртый - когда станционный жандарм держит Курбанова в стороне, а твои друзья запинывают Белоусова. Вон, Адидас ногу поднял и согнул в колене, добивает. А ты стреляешь.
Но ни третий, ни четвёртый выстрелы роковыми не стали. Одна пуля попала в спину Белоусова, вторая ушла в пустоту.
Первая пуля к тому времени сделала своё дело: кровь заполнила лёгкие, Белоусов падает. Ушлёпок Дима добивает его ногой по голове. Вы удираете.
Так было, да?
Признаю, я сначала поверхностно к делу подошёл.
Зациклился на картинке: Белоусов держит ушлёпка, Курбанов бьёт, ты стреляешь.
Это выстрел N 3. Но он-то был в «молоко».
Ты не могла попасть в грудь Белоусову: его закрывало тело ушлёпка Димы.
Но если бы попала, проникающего ранения не было: слишком далеко. Доктор Зосимов, мой консультант, своё дело знает. С такой дистанции проникающее ранение не получится. Только в упор:
Да и чёрное пятно на майке Димы вопит о своём происхождении: оно возникло, когда Белоусов прижимал Диму к своей груди. То есть до 3-го и до 4-го выстрела.
Считаю доказанным: ты стреляла в Белоусова с очень близкого расстояния. В упор. И ДО того, как началась общая драка.
Я всё ж считаю, что стреляла ты правильно. На тебя надвигается огромный пьяный мужик, сейчас он отберёт твой Стример, и начнётся такое: и ты стреляешь. Правильно, девочка! А что ещё было делать? Отдать ему пистолет? Нет:
Третий выстрел, ушедший в «молоко», тоже правилен: Белоусов держит, Курбанов бьёт: ты не знаешь, что кровь уже заполняет лёгкие и ещё немного - он упадёт. Ты не можешь этого знать.
Ты стреляешь, но мимо.
Четвёртый выстрел - уже лишний: мент держит Курбанова, твои друзья запинывают Белоусова. Но ты слишком возбуждена, не можешь «затормозить». Пуля попадает в спину Белоусова. Ещё немного, и он падает. Вы скрываетесь:
А потом задержание, судья, домашний арест.
Снова суд: и «воронок», и женская тюрьма на улице Шоссейной.
Двухъярусные койки, ранний подъём и скудный паёк.
Бывал там не раз, удручает здорово.
Противоествественное зрелище - женщины в тюрьме.
Одни девчонки сидят; другие их охраняют.
Ты наказана, девочка.
Понимаешь, за что?
Не за то, что стреляла. За то, что соврала.
Если бы ты сказала правду о первом выстреле в упор, максимум, это было бы превышением пределов н/о (хотя, ИМХО, это не превышение). Даже при квалификации по ст.111, но при твоём признании вины, судья не назначил бы тебе такое строгое наказание.
Надо было только признаться честно, и объяснить, что ты испугалась надвигающегося Белоусова (он ведь и на рельсы тебя бы мог столкнуть, пьяный же).
А ты упорно держалась версии 3-4-го выстрелов.
Вот за это и наказана.
Я, конечно, жалею тебя. Как жалел бы своих дочерей. И отца твоего - ещё больше. Сам отец, и дед уже, примеряю ситуацию на себя: плакать хочется.
Поэтому завтра в 14:00 я выйду на пикет у метро Цветной бульвар. Мы постараемся тебя освободить.
Но больше не лги никогда, хорошо? Умей отвечать за свои поступки.
Всё будет хорошо.
А моё предложение работать у меня в конторе остаётся в силе. Нам нужны сотрудники, не боящиеся принимать решения. Только научись отвечать за свои ошибки, и не лги никогда, хорошо?^37

    Здравствуйте, товарищ Костромов! Если Вам не нравится такое обращение, могу как-то иначе.  Мне очень понравился Ваш характер изложения.;;; После таких, как Рахмани и ment52;;;, приятно читать замечания и критику, вместо лжеобвинений и критиканства. Я не сомневаюсь в компетентности и честности Вашего медицинского консультанта др. Зосимова. Если пуля попала в лёгкое — значит, выстрел был в упор. «Если». Откуда у товарища Зосимова данные, что пуля дошла до лёгких? Он видел рентгенограмму Белоусова со 100% подлинностью? Хочется самому взглянуть.
Вот, якобы его, копьютерная томограмма:
http://cs425127.vk.me/v425127736/ad/7I83KHqlq5c.jpg
Судя по снимку, пуля зашла на половину глубины.
http://cs425127.vk.me/v425127736/b5/1MvaAC3Bzvs.jpg
В приговоре сказано про повреждение 3-го сегмента лёгких.
Согласно показаниям Белоусова, стреляла Александра «почти в упор», «чуть ниже правой ключицы».
Мне кажется, или в передаче «Пусть говорят» на эту тему;;;, всерьёз обсуждается как белоусовский, снимок, появляющийся на экране на ;9:35 и ;13:30? На «Обратной стороне "самозащиты" Лотковой» («ОС"С"Л») признали, что пуля от «осы» и чуть не приписали убеждённость, что снимок Белоусова… товарищу Критченеову.  Согластно эпикризу клинико-диагностического обследования Белоусова, хотя рентгенограмма и показала <i>2 те;ни металлической плотности</i>, шарик был извлечён <i>пластмассовый</i>, и только 1. Попавший в лопатку. При проведении минирактомии, рассечении и ревизии раневого канала в лёгком <i>инородное тело не выявлено</i>. http://cs618221.vk.me/v618221168/63d9/81jonLqq9io.jpg
    Я не знаю, куда делась вторая «тень металлической плотности», да и была ли она вообще, или же видное на рентгенограмме уплотнение междолевой плевры, вызванное ранением с расстояния большего, чем в упор…. Я, конечно понимаю, что это смешно: принять кусок лёгочной оболочки за пулю. Ведь это даже не рёберная кость. Но выводы Вафина о металле в лёгком — ещё смешнее! Ведь пистолет системы Streamer, как тот, который согласно протоколам приговора Тверского суда, был у Александры Лотковой 26 мая 2012 года на станции «Цветной бульвар», имеет в стволе стальную вставку (лейнер) в области патронника, в которую в соответствии с криминалистическими требованиями, установлены преграды (зубы), не позволяющие произвести выстрел твёрдым предметом. ;;; Лейнер разорвёт, как говорил мне Святослав Огарёв, проверивший сие на практике;;;.
    Пороховой ожог на груди у Белоусова. При всём моём уважении к товарищу Критченкову, наврятли у Белоусова на том месте мог быть ожог, так похожий на пороховой. Это аргумент. Если писал действительно врач. И писал действительно то, что обнаружил.
    Ну и, в конце концов: «Пуля вошла в лёгкое, но ни ты, ни пьяный Белоусов этого ещё не поняли». Сам Белоусов на суде показал, что заметил ранение лишь после драки, за колоннами. «Так как ему прекратили наносить удары он тоже попытался встать и прошел несколько метров в сторону поезда. Но в этот момент он заметил, что его майка в крови, ему стало плохо и он присел на пол между колоннами, после чего потерял сознание». Хорош же у него запас сознания!
    Ну, хорошо, допу;стим, всё было так, как Вы решили. Но с чего Вы взяли, что Александра так наказана «Не за то, что стреляла. За то, что соврала.»

    Вы разумно объясняете, зачем Александра расстреливала безоружного Белоусова: «испугалась надвигающегося Белоусова (он ведь и на рельсы тебя бы мог столкнуть, пьяный же)». А то многие противники Александры придираются к этому. Да и считают, что если нож Курбанова выдуман, то у Александры вообще не было права на стрельбу. А некоторые дошли до того, что если и был, то всё равно применять пистолет нельзя было не то, что по безоружному сообщнику Белоусову, но и по вооружённому ножом Курбанову, поскольку нож пистолету неравносилен.

    По иронии, Ваша версия с пятнами крови на одежде Хворостова, как и схожме выводы «ОС"С"Л», основывается на том, что мы действительно видим на видеозаписи. «Да и чёрное пятно на майке Димы вопит о своём происхождении: оно возникло, когда Белоусов прижимал Диму к своей груди. То есть до 3-го и до 4-го выстрела.»
«Зациклился на картинке: Белоусов держит ушлёпка, Курбанов бьёт, ты стреляешь.»
А "приговор" основывается на показаниях Белоусова, согласно которым после первого выстрела и падения, ему так и не дали подняться, вплоть до последнего выстрела. Потому, в том числе, и «выстрел в лежачего». И никак он об Хворостова тереться не мог. Потому, что лежал. А если мог, то значит встал. А если встал, то значит врал. А если врал, то увозникает вопрос: а почему Александру Лоткову за ложь про первый выстрел осудили, в том числе за «выстрел в лежащего», а не Белоусова, за ложь про этот самый выстрел, и не Курбанова, за ложь про "добровольно отданный после драки тесак"?
    Валерий Штыров имеет своё объяснение пятен крови на балахоне Хворостова, утверждая, что это его кровь. Читайте «Свидетельства балахона Хворостова» http://samlib.ru/s/shtyrow_w_j/raid_r2c2_0268536.shtml.
    Да и с чего Вы взяли, что Александра стреляла в ногу Курбанову? Согластно всё тому же "приговору" Курбанов заработал «непроникающее слепое огнестрельное ранение груди: рана с осадненными краями на уровне 9-го ребра справа по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении «спереди назад, сверху вниз, справа налево»»;;; Это тот редкий момент, когда противнику Александры Борисовны удаётся меня переубедить. Я к тому, что по версии Вафина Курбанов получил пулю не когда бежал на Александру, а когда бежал на помощь своему другу Белоусову. Читай, на помощь своему сообщнику убивать Хворостова. Да-да, меня можно переубедить. А, вот, со многими моими оппонентами спорить… Нет, я не буду по примеру Светы копипастить Скотта Уайценхоффера, про спор с креационистом, которую та относила сперва к спору с глупым человеком, потом с евромайдановцем. Спор с копроцефалом, сравним с выходом из центра этого лабиринта:
http://cs628429.vk.me/v628429168/11e67/X4jIT86AnVs.jpg
http://cs628429.vk.me/v628429168/11eb5/P8GJi5lMdow.jpg
    Мой вариант — красный: соблюдая правила насколько это возможно, предъявить все доводы своей правоты, а когда их проигнорируют, надавить и пробить себе выход.
http://hohmochki.narod.ru/glaz/gal1/pic/labirint.jpg
    Российская журналистка и писательница Юлия Латынина, с которой меня лестно сравнивали на «ОС"С"Л», указывая разницей, что Юля лжёт тоньше, сказала по этому делу: «Да, не все однозначно, и я бы поняла там, если бы суд, это разбирая, дал бы Курбанову 2 года колонии за порезанного им Хворостова, там, Лотковой год условно за стрельбу. Но вот когда там студентке Плехановки дают за то настоящий срок, что она, защищая друзей, из травмата подстрелила двух пьяниц, а участником нападения на Сагру дают срок условно, вот этого я не понимаю. Меня очень смущает большая сумма, которую, согласно решению суда, Лоткова должна уплатить. Потому что, к сожалению, я знаю, что у нас такая практика, что даешь судье взятку, она потом присуждает материальную компенсацию. Я не думаю, что это произошло в данном случае, я думаю, что скорее всего она, действительно, получила срок потому, что 2 молодежных компании после драки договорились о том, что они претензии снимают, после чего одна сторона никуда не пошла, а другая сторона, естественно, еще там и заявление накатала.»;;; Интересно, в чём товарищ Латынина, по мнению «ОС"С"Л» лжёт?
    Вы заметили, что все противники Александры Борисовны корят её не тем, что ушла, или не тогда и не так стреляла, и даже не всегда используют её "бегство" в качестве доказательства сокрытия вины. По мнению сторонников обвинения Александра вообще недолжна была стрелять!
http://cs628429.vk.me/v628429168/11ebd/NJfBspQZj50.jpg
    Правда, замечательное сравнение? Маньяка-террориста расстреливающего европейских детей, с целью превлечь внимание к проблеме с иммигрантами, с девушкой расстреливающей пьяную гопоту, с целью не дать ей побить её друга. А гопоту — с котами, которых можно разлить водой. Бультерьеров б так разлила!

    «Даже с твоими картинками (я их много раз видел и анализировал) все события укладываются в суть моего комментария и не являются основанием для применения прошмандовкой пистолета в общественном месте.»;;;
    Что сказал "суд"? Александра расстреляла на почве личных неприязненных отношений Курбанова, которому  д о б р о в о л ь н о  п о с л е  д р а к и  Белозёров отдал тесак, и Белоусова, который после первого выстрела упал и не вставал до последнего. И сказано это было из показаний тех самых Белоусова с Курбановым.
    Что сказала мать Белоусова? Что драки небыло вообще! Все до стрельбы; шли «обнимаясь и мирно беседуя»! У меня это в «У кого мысли сходятся» Proza.Ru
    Суд, что, за ложь про первый выстрел, принял ложь про "добровольно отданный тесак" и "выстрел в лежачего"?

    Мне хотелось бы послать письмо самой Александре Борисовне. Я надеюсь, что это УДО — ещё не «The End». Мало того, что почувствовав вседозволенность, основанную на безнаказанности и даже поддержке, включая моральную, "потерпевшие" могут ещё к кому-нибудь обратиться с вопросом «Зачем тебе вот это?». Спросив в эфире телевизионной передачи, а ещё лучше — на заседании суда, пусть и вначале не уголовного, «Почему вы отрицали драку, признанную даже тверским судом?» и «Почему вы предъявили под видом своей чужую рентгенограмму?» вы уже пошатнёте дело. Даже до победы над системой, даже до освобождения той же Татьяны Андреевой, вы сможете зделать Мир на несколько тысяч рублей справедливей. И дело даже не в деньгах, а в том, с кого, а главное — почему их взыщут!


    И завершить главу про дело Александры Лотковой я решил феерическим маразмом, сопоставимым с фотографиями в балаклавах.

    Году в 356 до н. э., дабы свалить сожжение храма Артемиды на несчастного юродивого, глашатаи, где только можно, прокричали: «Не смейте помнить имя безумного Герострата, сжёгшего из честолюбия храм богини Артемиды». Хотя, быть может и вправду он. Учитывая пажароопасную деревянную статую, смазанную бычьим жиром. Признания были получены традиционным путём.
    Так скрывали имя. А вот как скрывают адреса:

http://cs628429.vk.me/v628429168/11f07/QDwOv5hxTBM.jpg
    На «ОС"С"Л» заливаются, что публикация адресов фигурантов без енного согласия — противозаконна. И сулит, как минимум, гражданский иск.
    Вы спро;сите меня, в чём юмор? А в том, что на «Бусиново» vk.com/bus_angeles оно если и было, то давно удалено, Судя по календарю в правом нижнем углу, скриншот сделан 29. 03. 2013. в 02:00. А на «ОС"С"Л» vk.com/photo-51553692_301257835 это до сих пор выставлено на всеобщее обозрение… только адреса не закрашены!

    Так вот кто эти граждане бандиты!
www.youtube.com/watch?v=YrY4XA-kTAM
    Про меня уже писали, что я вообразил себя главным героем классического детектива. Это на основании моего сравнения КД с IRL^0.9, не в пользу последнего. Так я, оказывается, Глеб Жеглов!

   


;;;http://guns.allzip.org/topic/20/1147549.html#p564
;;;www.proza.ru/2013/06/16/244
;;; «Пусть говорят» https://www.youtube.com/watch?v=8ITUo5jKu-I
;;;https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Лотковой
;;;«Лоткова На сей раз самостоятельная статья» www.proza.ru/2013/09/09/269
;;;http://lotkova.ucoz.com/skan/str-02.jpg
;;; «Код доступа. Юлия Латынина» http://echo.msk.ru/programs/code/1037062-echo
;;; «Лаконичная демагогия» www.proza.ru/2013/06/16/244
0.9^http://lurkmore.to/IRL


1^ «Три года колонии за самооборону» http://feministki.livejournal.com/2616283.html
2^ Движение «Право на оружие» http://ongun.ru/





3^ «Хоплофобия» http://vooruzhen.ru/news/139/6562/

4^ «Арбатова: Досрочное освобождение Лотковой - колоссальный нонсенс!» 5^ http://antisys.ru/wiki/index.php/Дело_Лотковой

6^ cyclowiki.org/wiki/Дело_Лотковой

7^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Лотковой
8^ https://ru.wikipedia.org/wiki/ Виноградов,_Дмитрий_Андреевич
9^ 10^ «Русская!» Простите, где вы нашли акцент на внешние данные? Если вы про фото, то это иллюстрация. В газетах они, представьте себе, тоже чаще всего есть. А аспект на национальности самый логичный. Потому что если бы тот же Ибрагим Курбанов зарезал/порезал ребят, дело бы замяли (условные сроки, малые штрафы), как всегда в последнее время. А вот тут показательных суд. Приплыли. 11^ vk.com/album-51553692_172309305?act=comments
12^«Саша Ленор. Провокация Кремля для идиотов»
13^
« Александра Лоткова ранее уже участвовала в нападении в составе группы антифа» 14^ «"Приговор" тверского "суда"» http://lotkova.ucoz.com/index/prigovor_lotkovoj/0-15

15^ «Драка на станции метро "Цветной бульвар"» ^ «Пуля дура» 16 https://www.youtube.com/watch?v=NZ0Yce7Aegg
17^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Майк_(безголовый_петух)
18^ 02.10.14 15:45 "Я СЛОЖИЛ СВОЮ НОГУ В РЮКЗАК И ПРОДОЛЖИЛ БОЙ"  19^ http://lurkmore.to/ 20^ http://lotkova.ucoz.com/index/video/0-23
21^ http://mir24.tv/news/society/6818507
22^ lurkmore.to/Пилтдаунский_человек
23^ «Дорога на космодром. Изобретение каракатицы» http://epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/doroga/06.html
24^ www.proza.ru/2015/05/13/1968
http://cs624617.vk.me/v624617168/1efe7/u97AHPmZgRE.jpg — кадр на 4:42 www.youtube.com/watch?v=3vo02-OgsGw
25^ «Группа против Лотковой» vk.com/club51391543
26^ «АнтиЛоткова - пора прекращать этот цирк!» http://vk.com/club51683163
27^ «Адвокаты Александры Лотковой, ранившей двух человек в метро, обжаловали приговор» 28^ «Студентам РЭУ Плеханова расскажут о последствиях применения оружия» http://www.kp.ru/daily/26053/2965456/
29^ «Защита Лотковой обжаловала приговор. Адвокат не сомневается, что дело будет пересмотрено» 30^ Отказной по Курбанову lotkova.ucoz.com/index/otkaznoj_po_kurbanovu/0-21
31^ «Комсомольская правда» «Работница банка тайно брала кредиты за москвичей» http://www.kp.ru/daily/24271/467483/
32^ http://ru-nsn.livejournal.com/2695728.html
33^ вафин http://mir24.tv/news/society/6818507
34^ «Лоткова На сей раз самостоятельная статья» www.proza.ru/2013/09/09/269
35^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Streamer_1014
36^ http://lotkova.ucoz.com/skan/ehpikriz-2.jpg
37^ http://guns.allzip.org/topic/20/1147549.html#p564

                                Итоги.

    Great minds think alike  but fools seldom differ. Великие умы думают одинаково, но дураки тоже редко отличаются.
    Украинское Министерство правды не всегда работает слажено. Например, они могут сперва рассказать, как  Т Е Р Р О Р И С Т Ы  обстреляли жилой Киевский район Донецка, а после показать как украинские военные 95-й аэромобильной бригады в те же сутки 18.05-19.05.2015 с территории Авдеевки заканчивают «праздник жизни». И причём, что стреляли с Авдеевки, подтверждается не только мужчиной, которого в видеосюжете тов. Шария^1 называют жильцом расстрелянного до;ма, но и комментаторы к приведённому им сюжету «Нового канала» о доблестных киборгах^2:
http://cs628429.vk.me/v628429168/12412/8vIcgmUtEUM.jpg
    Тоесть, если <i>пидоры</i> «в Донецке сидят» «и за людей там прячутся» и «долбят по Авдеевке прямо от частных домов в Донецке», то это повод обстреливать Донецк… Кому? Тем, кого назвали пидорами, которые там же сидят и прячутся? ВСУ? А как же версия Министерства правды, что обстрел вели русские террористы?
    Я уже писал в главе про Новороссию, что украинское правительство считает референдумы за независимость ДНР и ЛНР не просто недействительными, но и сфальсифицированными. Само население, кроме поддержавших Русский мир маргиналов, составляющих меньшинство, считается жертвами интервентов. Сам Порошенко назвал жителей Донбасса пленными.^3 Но вместе с тем Донбасс называют депрессивным регионом, а готовят и обсуждают поражение в правах и прочии наказания для его жителей, за то, что посмели поддержать Новороссию.
    Но наиболее открыто объявляют врагами само население, потребители информации от Министерства правды.
http://cs628429.vk.me/v628429168/12457/JcxhK2G4YfY.jpg
    Их хотят сделать <i>негражданами</i>… В общем, я уже писал.
http://cs628429.vk.me/v628429168/124df/rPx973o8UAE.jpg
    «Нет мирного населения. Есть только пособники врагов. Почему? Ты, либо отошёл (с нашими отступил), либо пошёл в партизане, либо застрелился. Мирных нет». 1:45 времени клипа:
https://www.youtube.com/watch?v=7k6cQZricCo
    Но при этом, обстреливают их сами поддерживаемые ими за взятки русские боевики, а доблестные националисты их защищают:
http://cs628429.vk.me/v628429168/124cf/LZHAeCXxAA4.jpg

    В общем, всё зло — пророссийское, всё добро… Про «Я — украинский оккупант» я тоже писал.

    А теперь — про противников АТО. К которым отношусь и я.

    Начну с различий. Главным нашим различием я считаю не то, как, к примеру, мы объясняем гибель рейса MH17: сбит ракетой земля-воздух ЗРК „Бук-М1“, состоящего на вооружении ВСУ; сбит ракетой воздух-воздух Р-60М, с украинского истребителя Су; ошибочно сбит ополченцами, из трофейного «Бука», из-за того, что украинское правительство не объявило зону боевых действий бесполётной для гражданской авиации, а украинские диспетчера его туда завели… Главное отличие в отношении не к отдельным событиям, а к ходу и целям войны в целом. В представлении сторонников АТО все её противники — сторонники Путина, снабжающего их всем необходимым для борьбы. Я бы разделил «всех» на 2 лагеря: «Путин всех переиграл» и «Путин всех слил». Оба лагеря разделены по представлениям о намерениях самого Путина: дать независимость Новороссии, присоединить её к РФ, безболезненно вернуть Украине…

        Правительство Украины на официальном уровне называет Евромайдан «Революцией достоинства». Не признаёт беспорядков со стороны протестующих, перед попыткой их силового разгона «Беркутом», а забрасывание «Беркута» «коктейлями для Молотова» — мирной демонстрацией. В снайперских расстрелах отдельных рядовых членов Евромайдана обвиняет Януковича.
            Правительство России на официальном уровне называет Евромайдан вооружённым переворотом. Признаёт беспорядки со стороны протестующих, перед попыткой их силового разгона «Беркутом»,^4 а забрасывание «Беркута» «коктейлями для Молотова» — преступлением^5. Дало политубежище Януковичу. И признаёт легитимность правительства Украины.
    Правительство Украины на официальном уровне признаёт Россию агрессором, оккупировавшим Крым против воли крымчан, а крымчан поддержавших аннексию — предателями. Крымчане в большинстве своём не хотели и не имели право требовать отсоединения Крыма от Украины.
    Правительство России на официальном уровне признаёт присоединение Крыма законным, согласно волеизъявлению большинства крымчан. Крымчане в большинстве своём хотели и имели право требовать присоединения Крыма к России. И признаёт легитимность правительства Украины.
    Правительство Украины на официальном уровне признаёт Россию агрессором, оккупировавшим юго-восток Украины, примерно, как и Крым. Россия вводит на Юго-восток свои лучшие войска. Но слегка окрепнув, со времён потери Крыма, с которым Украина ограничилась блокадой, ВСУ и добровольческие батальоны сильно оттеснили интервентов, да ещё и перебили из них несколько тысяч. Все потери среди мирного населения объясняются обстрелами со стороны пророссийских боевиков, ведущих огонь не только по подконтрольным Украине, но и по захваченным ими ж территориям. ДНР и ЛНР называют террористическими организациями. С референдумом об их независимости, как и с Крымом: референдум недействителен, местные жители не поддержали, да и не имели права поддержать независимость. На особый статус в составе Украины, со слов Турчинова, имеет право лишь Кубань.
    Правительство России на официальном уровне не признаёт независимости Новороссийской конфедерации от Украины. Войск не вводит, а поддержку оказывает чисто гуманитарную. Потери среди мирного населения объясняются в основном обстрелами со стороны проукраинских боевиков, ведущих огонь не только по подконтрольным ДНР и ЛНР, но и по захваченным ими ж территориям. ДНР и ЛНР называют самопровозглашёнными республиками. Референдум об их независимости, в отличие от Крыма, официально не признают: референдум недействителен, местные жители поддержали, но не имели права на независимость. Максимум — особый статус в составе Украины, чего требовали "сепаратисты" ещё до бомбардировок и обстрелов Украиной. И признаёт легитимность правительства Украины.

    …Мне, конечно же, грех жаловаться, ведь сам я в Харькове живу и потому не заинтересован в подорожании коммунуслуг (если таковые вообще останутся) и боевых действиях на территории родного города… Но, так и тянет посоветовать укрнацам ещё пару раз выкрикнуть «Путин — ху*ло!». И тогда он не только не окажет военной поддержки ополчению и не только прекратит поддержку гуманитарную, но ещё и введёт войска в Новороссию… на её подавление! Местное население, как и из Крыма, в лучшем случае сбежит в РФ, а кому некуда бежать останутся на "милость" победителей.
    Цену на газ для Украины подняли из-за задержек с оплатой. Преступления украинских националистов никаких санкций за собой не повлекли. Запрет на импорт украинского сыра из-за пальмового масла в нём был ещё при Януковиче.
    Противники украинских властей, но и решения проблемы путём ввода войск РФ, приводят следующий аргумент: а Вы готовы сами пойти на фронт?
https://www.youtube.com/watch?v=9bcRLvIWyJg
    Да только добровольцы уже идут на фронт. Без достаточного вооружения  тыловой поддержки, которой их могли бы, как раз, и обеспечить^6, не рискуя более чьими-то жизнями, кроме <b>боевиков</b>, на которых эти добровольцы пойдут. А списание на РФ большей части всех проблем уже идёт. Ведь наличие этих войск уже признаётся.
http://cs628429.vk.me/v628429168/1260a/jqZB7l_7iL0.jpg
    "Лидера ДНР" Пушилина недолюбливает сторонница Новороссии Юлия Ростова vk.com/id8746954, в том числе за «МММ». Достаточно заглянуть на её страницу, чтобы развеять стериотипы врагов Новороссии. Схожей линии придерживаются «Красное сопротивление» vk.com/redaktione, «Путин введи войска» vk.com/suveren_novoros, ещё одно общество, объявившее меня спамером…

    Ваш покорный слуга сам не верит, что со стороны ополчения не выпущено ни одной шальной пули. Да и с православным фундаментализмом я не очень… Кое что я бы перенял от Запада.
    Но больше всего меня впечатляет непризнание права на самоопределение. Про Чечню уже писал. При этом от СССР откалываться не возбронялось.
http://cs623326.vk.me/v623326411/389cc/8fL-UzzJ3xg.jpg

    С Татьяной Андреевной Андреевой я могу описать всё куда быстрее. Потерпевшей следовало не выбрасывать нож и сразу же с места телефонизировать в «скорую» и полицию. Потребовать взять у неё анализы не только на алкоголь. В конце концов, на её бы месте, оказавшись в тюрьме, я не отказывался подавать прошение о переводе в колонию-поселение, а добившись, выразил б протест отказом. Потребовал бы привести ко мне судей, чтобы <i>вызвать у них желание</i>… И вот это главное: даже если бы нож Татьяна взяла с собой специально для этого, если б Таня-Бритва была алкоголичкой-рецидивисткой, а платный секс бы был её профессией, она сказала тогда «нет»! «Низкий уровень правовой культуры - да, очевидно. Но за это не сажают. А претензия о том, чтобы сначала избивали, перед изнасилованием - это за гранью. При целенаправленном убийстве спланированном, она бы всё более корректно организовала и прикопала труп в лесу. Фальсифицировать всё это для опробования ножа бессмысленно. Если же речь идёт о превышении пределов самозащиты или убийстве по неосторожности, то это другие статьи УК РФ, а не 7 лет тюрьмы.»^7"Суд" признал, что Черкайкин трогал потерпевшую за ягодицы и притягивал к себе, с целью вызвать у неё желание, <i>не совершая этим никаких противозаконных действий,  которые служили бы поводом для применения ножа</i>. И потерпевшая не могла этого не осознавать. Иных причин для «личной неприязни» не называлось. «Угрозу можно увидеть и просто во взгляде, надумать опасность. Трогать за ягодицы и притягивать к себе — это не является прямой угрозой.»^8 Взгляд сам по себе не является преступлением. Но по если верить нашим оппонентам, когда тебя против воли лапают за все библейские места;, ты не можешь применять силу, даже если альтернативные методы уже испробованы и показали неэффективность. А вот бы потрогать  за ягодицы тех же судей…
http://www.proza.ru/pics/2014/10/07/104.jpg?8419
«Пытаясь спасти сына-насильника от тюрьмы, мать угрожала его жертве смертью» «Вашингтон и Лондон жестко раскритиковали Иран за казнь женщины, убившей насильника» http://www.newsru.com/world/25oct2014/jabbariusa.html
«Почему женщины так критично относятся друг к другу?»
    Ещё кратче:
    С делом Александры Борисовны Лотковой наиболее показательным я нашёл Белоусова, по его и "суда" версии упавшего после первого и так и не поднявшегося до последнего выстрела, включая время на кадрах  40:29 — 41:11 И добровольно отданный  п о с л е  д р а к и  тесак. А ещё, то, что в ходе этой драки Хворостов случайно "сам себя порезал". А потом всё это не помешало матери Белоусова отрицать сам факт драки, а противникам Александры выдвигать "версии" пореза на шее Хворостова.
Очередное сравнение:
Если считать слева направо сверху вниз, на кадре № 3 запечатлён момент выстрелила в лопатку Белоусову по версии Александры Борисовны, а на кадре №4 — тот же выстрел в лопатку, по версии адвоката Вафина. См. выше.
    А теперь смотрим видео товарища Шария:
https://www.youtube.com/watch?v=IB4QoIzeWxY
    В романе Джорджа Оруэлла «1984» Министерство правды могло на следующий день выдать информацию, полностью противоречащую выданной им же вчера. Украинское министерство правды выдаёт за истину информацию, которую за полчаса до этого само же объявило ложной.
    Российский генерал Александр Ленцов и заместитель командующего народной милиции ЛНР полковник Киселёв — 2 разных человека. <b>И</b> (без всяких «или»!) полковник Киселёв — замком народной милиции ЛНР, оказался российским генералом Александром Ленцовым.
    Александра 2 раза произвела выстрел<s>ы</s> в лопатку лежащему Белоусову: первый раз — он там так и не поднялся — на 3-ем, 2-ой раз — на 4-ом кадре, на демотиваторе вверху.
    В моём маргинальном восприятии Министерство правды, как и сторонники обвинения в делах типа приведённых мною в данном труде^9, едины в том, что часто противоречат своим единомышленникам, а то и самим себе. Пусть О. Васильева со Светой Бесфамильной и подписаны на Анатолия Шария, а Е. Васильева вступилась за Александру Борисовну. Обе Васильевы, как и Бесфамильная, на мой маргинальный взгляд, куда ближе друг к другу, чем к Александре или Анатолию.
    У Анатолия Шария с Викторией Шиловой был конфликт на почве личных отношений. Хотя они оба изобличают украинское Министерство правды, симпатизирую я больше Анатолию. И не потому, что он меня чуть не занёс в чёрный список, а Виктория ещё раньше занесла без предупреждения. Просто она слишком много ссылается на религию и "традиционные ценности". А Анатолий ссылается на факты, не имея "священных коров". У Светы Бесфамильной дополнительный телефон был указан, как социалист и атеист. Сама же она верит в тот же «выстрел в лежачего», ухватившись за девушку, схватившуюся за голову, как младоземельный креационист в лунную пыль^10. И при этом слепо верящим в свои заблуждения. Хоть я и критически отнёсся к действиям потерпевших, например, сопоставил на ранение Курбанова с его позицией в момент выстрела. См. Вафина.
Но это, ведь, они нас раззомбирывают:
www.youtube.com/watch?v=eyaO-eQzvDc

    За что Елену Бадукину^11 посадили, притом, что у описанных мною выше потерпевших наблюдается некое подобие стокгольмского синдрома? Куда смотрели охрана, приставы? Почему они не воспрепятствовали вынесению неправомерного решения? Они же ясно слышали тогда  о б в и н и т е л ь н ы й  приговор, так почему не отпустили потерпевших и не взяли под стражу судей с обвинителями и ЗАКАЗЧИКАМИ? Вызвали бы у судей желание…

    -- Боюсь, им бы пришлось причинить судьям боль…

    -- Так сделали бы это, предотвращая попытку вынесения незаконного приговора.

    — Тогда исполнители будут ещё больше бесчинствовать.

    — А если бы судья сам попытался изнасиловать потерпевшую? Или убить, как Светлану Коваленко?

    — Все приговоры суда считаются законными до обжалования. На остальные действия это, к счастью, не распространяется. Отвечаю ещё на 2 твоих незаданных вопроса, Андрей: Постановить казнить немедленно, или изнасиловать, такие судьи, я надеюсь, не могли, как судьи из классических детективов — проигнорировать самооборону. У Мохова не было признания системой, у истоков которой лежит народный выбор…

    — «Доктор, — хотя Андрей был, как обычно, настроен агрессивно, он так изобразил связанного смирительной рубашкой, что Надя усмехнулась, — нас больше. Меня тут коллеги на Вашу должность выбрали!» Почему решения бомжей не выполняют? Когда у них несварение, они тоже звуки издают и бумагу марают. Почему не выполняют постановлений незакон… невинно осуждённых?!

    — А ты думаешь, они всегда понимают, кто как осуждён? Даже сами осуждённые, как и их сторонники, могут иметь разногласия. Хоплофобка-Арбатова, заступившаяся за Татьяну, но забанившая тебя после просмотра твоего журнала со статьями в защиту Александры, — не самый удачный пример, но были ж те, кто сочувствовал Александре, но кому не понравилась Таня. Ну, а Ваше сравнение с бомжами, как всегда изысканно….

    — Так я и не призываю их приказы выполнять. Но почему они подчиняются именно худшим из худших? Почему не потерпевшим?

    — Если исполнители будут считать потерпевшими арестантов, то как они — не Мы — отличат жертву системы от конкурента, вроде Оноприенко, которому вначале даже помогали, пытая невиновных?^12

    — Со Светланой Коваленко даже Нинка с дщерью вначале заметили, что комната в общежитии — не мотив для двойного убийства. Неосуществимо! Они это сформулировали, как повод для проверки на вменяемость… Самой потерпевшей. Но потом, когда у них сработал инстинкт круговой поруки…

    — Они включили субъективный бюрократизм, согласно которому Света может быть виновной благодаря найденным документам, пусть у составителей были свои интересы. Журналисты, обосновавшие такой мотив тем, что убивают и за несколько гривен, и умолчавшие, как бы Света эту комнату заполучила, по Нининым словам, могли сами выдумать такой мотив, дабы создать у зрителей видимость её невиновности, а подлинный — не называть. — Надя не читала мысли Андрея, в буквальном смысле. Но логику она прекрасно понимала. — Но помнишь, даже сама Светлана не объяснила, почему из-за комнаты в общежитии не убивают. А ты, мой милый, мало того, что забыл сказать Нине про тех лжесвидетельниц, показавших, что Светлана угрожала соседках убить их, если те не оставят комнату. Ты разговаривал с Нинкой, как с равной, не объясняя очевидного для тебя. Ты заранее знал её ответ на свой вопрос, почему не применяют полиграфы? Ты сам знаешь про погрешность. Но «раз уж доверяют документам»… Если у допрашиваемого учащается сердцебиение, дыхание, потовыделение и прочее, показатели изменятся соответствующим образом. Их ещё должен правильно истолковать оператор. Да и показания эти свидетельствуют, прежде всего, о физиологическом дисбалансе, или волнении, а уже оно может говорить о лжи. В конце концов, сам характер вопроса может оскорбить, или озадачить, и вызвать подобную реакцию. Но всё же: если механизм полиграфа исправен, без следов саботажа, а его сенсоры правильно надеты, работать он будет «добросовестно». Ты любишь такие машины, как арифмометр. И вот за что: Если выставить рычаг «Феликса» на 2, прокрутить до 2 на счётчике прокруток, то, что покажет счётчик суммирования?

    — Если устройство настроено правильно, 4.

    — А если на печатной машинке напечатать «2*2=», каким будет следующий символ?

    — Ну, если у тебя нет проблем с арифметикой, и ты собираешься печатать правду…

    — Вот именно: «если»! А приговоры-то не на арифмометрах пишут. А компьютеры при этом используют лишь в качестве печатных устройств. Расчёты лишь…

    — Это мои мысли!

    — Верно! И я их раскрываю. Ты спросил на втором банкете, можно ль доверять суд ЭВМ? Нинель ответила, что лет чрез 50-100, возможно техника достигнет совершенства. А лет чрез 7 ты упомянул в своём фанфике с незамысловатым названием «В машину» реальный случай, когда робот распознал<u>а</u> журналистов, рассмотрев у них профессиональную аппаратуру. И там же ты привёл пример, как "суды" и их сторонники рассматривают доказательства^13. 
    Вспомни, как вы с матерью, Хельдой, вспоминали, рассказ Роберта Шекли «Страж птица». Хельда читала давно, ты тогда вообще не читал. Когда Хельда дошла до части, в которой эти дроны — знал ли мр. Шекли слово «дроны»^14? — стали убивать на месте за попытку раздавить клопа, ты предложил свой вариант борьбы с ними: подкинуть им идею, что они тоже убивают, а значит, должны убивать друг друга, как убийц. И твоя мать "вспомнила" это, и даже приплела туда старого полицейского.

    — А госнаркокартель так сам на себя не натравишь. Они только ветеринаров за кетамин травить умеют. А енный главарь ещё и отчитывался в эфире за 20 кетаминовых дел, как за достижение…

    Нам ясно, что АТН хотя и создавали для Светланы имидж девушки с сильным характером, прошедшей «все круги ада», прошедшей испытания, которые не выдержал бы и ни всякий мужчина, которая могла бы многого добиться «если бы не та роковая ночь»… но о невозможности осуществления подобного "мотива", должно быть, и не думали. А ты исходил из этой невозможности. Как и фальсификации, или некорректной трактовки данных.
    Имея это в виду, ты спрашивал, почему прокурор и судья, действующие против Светланы, были без наручников и не отправились в КПЗ, после оглашения приговора? Почему её в тот раз не отпустили в зале суда, тем более что приговор был обвинительный? Почему охрана не применила против судьи оружие? Поскольку невиновность Светланы была очевидна, приговор мог быть либо законным, либо обвинительным. Суд, осудив её, совершил преступление. В конце, ко всеобщему удивлению, ты сказал, что если улик против обвинения и в пользу потерпевшей не было, их надо было подтасовать. Это не наш метод, но судья должен сидеть в тюрьме! Светлана верила в "милицию" и правосудие, но она хотя бы не убийца. И если ей за её грехи дали пожизненно, а позже 15 лет, то что ж должно быть с её обидчиками?! Тем более что, возможно, всё это было затеяно за то, что Светлана и её мать, как раз, были исключением из системы. Хотя лучше, конечно же, не фабриковать доказательства, а корректно трактовать их. Просто, раз система требует… Потому и не следовало давать подписку о невыезде. Чтобы потерпевшая могла, если и не быть оправданной, то хотя бы убежать. Судья был обязан проследить, чтоб незаконный приговор, хотя бы, не исполнялся, тем более, пожизненное заключение.…

    — Так какого…

    — Так такого, что революции и перевороты, как Вы знаете, дорогой товарищ Аваддон, включая свержение преступного начальства, свершаются не синхронно мыслящими массами, а руководящими ими лидерами. Кто-то и рад бы заломать руки судье, но «так надо». Мало того, так мог рассуждать и принимающий решение. Не тот судья, сказавший про Светлану Ткаченко (Коваленко), что она не ценит человеческую жизнь, за что он, якобы, и назначает ей «исключительную меру наказания — пожизненное заключение»….

    — Ну, а если мать родную посадить прикажут?!

    — Чью мать?

    — Исполнителя приказов.

    — Вот потому и следят за родственными связями и дружескими отношениями. Большинство людей не особенно волнует, что происходит вне круга их семьи, иль уже состоявшихся друзей. Потому больее, чем на помощь в рамках дозволенного начальством, вроде рекомендаций к УДО…

    — Претащили бы судью в камеру, заставили написать законный приговор!... Да если они так от взяток зависят, то переписали бы имущество подкупившего на потерпевшего, а тот бы взятку отстегнул. А не заставляли осуждённого "погашать ущерб" подкупившему, с учётом суммы взятки.

    — Превратить взятку в презент, совмещая выгоду с Законом! Это, конечно, замечательно, но надо обеспечить организованность в действиях решившихся на такое. Очень часто побеждает именно преступник, потому, что сам догадывается о подкупе за счёт осуждённого оппонента… Ты сам говорил, что потерпевшие платятся за свою мягкость. Надо было не чувствовать себя виноватой и говорить, как понимает мать Белоусова, не мириться с «насилуют — терпи;те», а до этого отрицать тату на животе, но не показывать его, не объяснять всё необъективностью суда и следствия, как это делала Света… Привлечь внимание, потребовать противников себе в камеру при прямом эфире и тыча фактами сказать всё… Только Андрей, ты ведь и Нинку не натыкал.
    Тут Надя явила Андрею символ дореволюционной "законности":
http://cs624121.vk.me/v624121168/337a3/oJ8MJk_k6Z8.jpg
И её преодоления: http://cs622929.vk.me/v622929168/3029b/yrlEmmDfGaA.jpg
    Да Андрей, ты тогда был неочень-то и настроен, сбит с толку её аргументацией, а на следующем банкете вообще подался во все тяжкие, вместо того, чтоб перечислить доводы. Пообещал запретить образование, строить церкви вместо школ…
     Когда девушка, защищаясь от насильника, державшего её взаперти, убила того ножом, её изначально взяли под стражу…

    — Его коллеги! Знаешь, ещё креационисты уже и геоцентризм за догму не признаю;т, но когда речь заходит о эволюции и происхождении…


    — …Но если так же, по умолчанию, начнут брать под стражу за организацию похищения человека, пока не выяснится законность, а потом выяснять, что выяснили….

    — Но в описанных мною делах, как раз, была очевидной незаконность! Девушку, изнасилованную ментами превлекают за сопротивление при исполнении. Так почему же не привлекали за побег узниц Мохова? Предъявил бы им кусок использованной туалетной бумаги, в качестве диплома и удостоверения…

    — Когда девушка, защищаясь от насильника, державшего её взаперти, убила того ножом, её изначально взяли под стражу…
     Связь с руководящими экономикой структурами у конкурентов системы, врод твоего насильника, намного слабее. Так понятно? — Почти взмолилась Надя Хаяси. В отношении прокурора бийского "суда", за то, что требовала 8 лет лишения свободы, вместо 7-ми, самого судьи, за то, что не принял во внимание провакоционного поведения и "потерпевшего", не заводили дела, потому, что они ЗАКОННО не учитывали всего этого, так же, как и уральский "суд" не учёл поведения  п р е с т у п н о г о. Была клевета со стороны участкового, о якобы алкоголизме и асоциальном образе жизни потерпевшей, и пожелания ей такой же судьбы для будущего сына потерпевшей. Читай, чтобы он тоже пьяным преставал к девушкам и получил…

    — Наследники Светланы Зайцевой получили компенсацию за государственный счёт! Её саму освободили только после того, как поймали настоящих убийц. А почему не сразу, после оглашения ей обвинительного приговора, на основании его…

    — …незаконности. Мне ты, как раз, можешь не уточнять. Я — не Нинка! Даже после официальной отмены обвинительно приговора с вынесением оправдательного, потерпевший может пребывать в заключении ещё некоторое время…
    Если осудили, как Светлану Коваленко, используя в качестве доказательств документы, то почему б и не содержать под стражей по документам: отметить её на всех перекличках лет на 100 вперёд?…

    —А если так будут "содержать" всех? Товарищ Энгельс говорил: «Есть 2 способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных».

    — Так пусть реально освобождают невиновных! — Едва не перешёл на крик товарищ Аваддон (в миру — Андрей). — Если что «Революция достоинства» и дала положительного, так это свободу отцу и сыну Павличенко. И то, я не уверен, что "су;дьи" и обвинители и тем более — исполнители, привлечены к ответственности. Даже после дела Иванниковой, потерпевшая получила 50000;; не от родственников-вымогателей убитого Багдасаряна, а от националистического движения против нелегалов, хотя убитый на территории РФ прибывал законно. В результате сторонники Багдасаряна обвинили всех сторонников Александры Иванниковой, чей адвокат позже защищал Александру Лоткову, в расизме, а оставшиеся безнаказанными адвокат Багдасарянов Цитурян и прочие противники Александры, рассказывают всем, что у Александры в крови содержалось 1,62 промилле, а что Багдасарян, находясь за рулём, имел лишь на 0,02 промилле меньше — молчит. Все знакомые убиенного рассказывали о нём только хорошее: 2 привода за хулиганство. …. Хотя, судя по облику правоуничежительных о;рганов, в которые он сам собирался поступить со своими друзьями, его вполне могли привлечь для «галочки». Отец — олигарх. Сам Багдасарян нигде не работал.  И  Н Е  С О Б И Р А Л С Я! Вопреки утверждениям выдаваемым за факты, что, помимо «Можно  было ударить, но не убивать», убитый был бедным автоизвозчиком и убила его Алексадра, чтобы не платить.  Ещё один знакомый допустил: «Он её мог за проститутку принять. Вот она ему так и «отомстила»». Со слов Цитуряна, он ехал к своей самке Ольге Шатниковой. А вот зачем он это делал в 03:00 — 04:00? И при этом такие как Цитурян предирались к нестыковкам, вроде бегства Александры с места преступления, — преступления "потерпевшего"! — пропавших штанов Багдасаряна, которые должны были уцелеть, если он их успел расстегнуть. Да даже, если и не успел, и Александра преврала, что за версия у Цитуряна?! Почему его самого за это не?!...

    — Мы признаём математика математиком, за то, что он говорит: «2•2=4». Они признаю;т, что 2•2=4, потому, что это подтверждает математик. Если «математик» скажет: «2•2=5», Мы забракуем его диплом, купил ли он его в переходе, или получил в универе, и отправим самого в утиль. А они браковали  свидетельства «2•2=4», даже зная таблицу умножения… Даже те, кто её знал!... Иначе б все такого насчитали… Это в Нашем представлении в делах, типа Светланиного, приговор может быть либо законным, либо обвинительным, либо за отсутствием доказательств.

    В общем, так, Андрей, система была, если не лучшей из худших, то, по крайней мере, не самой худшей. В «Прямом эфире» про дело Александры Лотковой, кто обратил внимание на отличия показанной рентгенограммы от возможной картины ранения из «Стримера», от передней поверхности правой половины грудной клетки по среднеключичной линии,  с направлением в подключичную область? Хотя там были отец Александры, её подруга, Мария Бутина… Сам товарищ Костромов выдал свою специфику. Первый адвокат Татьяны Андреевой "забыл" на суде про сам конкретный случай домогательства к его клиентке. Вот какие они — нормальные люди!

    — Знаешь, Надя, с детства я верил, что если к каждому человеку подбирать нужные слова, то его можно убедить, если не в чём угодно, то хотя бы в любой истине. Но наслушавшись диспутов, я пришёл к выводам, схожим с опубликованным Ю. Нестеренко «О бессмысленности споров». Действительно: «военные потери Германии за всю Вторую мировую на  всех фронтах (скрупулезно учитывавшиеся вплоть до 1945 года,  но  в  последние месяцы и  тем  более дни войны по  понятным причинам  возникает  разнобой),   по  всей  видимости,  составили  около трех-трех с половиной миллионов.  Еще раз подчеркнем -  <i>на всех фронтах</i>. При  этом  на  западных  союзников  приходится 2/3  потерь  Люфтваффе  и четверть  потерь  Вермахта.» «Антипобеда» Ю.Нестеренко. Почитал я на той же Википедии про и https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне. И как представил себе, как я буду спорить с автором вышеприведённой цитаты… Впрочем, в одном я с ним согласен: сравнивать нацизм с коммунизмом – всё равно, что сравнивать копропорно с воспетым древневосточными, древнеславянскими, античными…

    — … Сафо, например.

    — Тоже вариант, — нехотя согласился он.
    — Всё это тоже говорит о завышенности твоих требований тому обществу.

    — <b>Правила лабиринта</b>www.proza.ru/2014/10/29/656

    — Тоже верно — Надя улыбнулась. — Это ты на основании характера ранения Курбанова, усомнился в том, что стреляла Александра…

    — Меня повторяешь…

    — Думаем мы схоже! Great minds think alike, darling! Дальше не цитируй. Опять же отвечаю на недосказанное: даже после того, как невиновность <b>подсудимой</b>, а то и <b>осуждённой</b>, и <b>потерпевшая </b> сторона становится <b>обвиняемой</b>…

    — …а то и <b>осуждённой</b>.

    — Верно! Так вот, даже при таком ходе дела, то, что экс-потерпевший требовал компенсации с обвиняемого, да хоть получил и потратил, если он добился её на официально признанном суде, пусть и осознавая, что приговор основан на его лжи, <b>вымогательством</b> не считается.

    — «Суд постановил, что потерпевший приставил нож к горлу осуждённой, с требованием подписать дарственную на передачу ему своего имущества. Однако суд обоснованно подверг сомнению слова осуждённой, что подпись она поставила из-за этого. И пришёл к обоснованному выводу, что поскольку осуждённая не могла не осознавать, что добровольно переоформила собственную квартиру на потерпевшего, у неё не было оснований выгонять его из его же собственного жилья. На данном основании суд приговорил удовлетворить иск потерпевшего за причинённый ему моральный ущерб в полном объёме». Это я сам придумал. И что, случись такое, "потерпевший" вправе брать у "осуждённой" и тратить эти деньги? Вызывать приставов, если она ему откажет…

    — Пока приговор не будет отменён в установленном порядке. Да и потом, то, что он брал и тратил, услугами приставов пользовался, само по себе уже не преступно. <b>Вымогательством</b> могут признать только то, что преступник делал с ножом у горла жертвы, а не с судом и следствием. Его ещё можно привлечь за подкуп должностного лица, вместе с этим лицом…

    — Из дела судьи Добринца: «Добринец был пьян и не способен на должном уровне критически оценивать как свои действия, так и поведение потерпевшей. Отсутствие у Добринца прямого умысла на насильственное сношение исключает уголовную наказуемость совершенного им деяния и влечет его оправдание». На глазах у приставов в зале суда совершалось преступление. Заломили б, как Добринца, так и организатора его побега Борзенкову, получившую впоследствии почётную отставку…

    — Да, по тому же законодательству, пребывание в состоянии алкогольного опьянения является не оправдывающим, а отягчающим обстоятельством. Но всё-таки Борзенкову привлекут не за организацию побега, даже притом, что Добринец таки осуждён на 3 с половиной года. Дали меньше, чем оборонявшейся Татьяне, но дали. Побега не было: какую бы <i>юридическую нагрузку</i> не несло <i>каждое слово</i> судьи, уже то, что он был при исполнении, обязывает ему в первую очередь подчиняться.<b></b>

    — Авторов таких "законов" – привлечь, за соучастие во всех совершённых  п о  н и м  преступлениям!…

    ; Вспоминаем экономику и относительность вариантов. Даже с настоящими потерпевшими не всё так…

    — Да, конечно, мы уже говорили, что надо делать потерпевшим на "судах", после "приговоров"… Вера Пестрякова, вроде, пока несостоявшийся насильник ещё был жив, договорилась с ним, не писать на него заявление. Между прочим, то, что нож был его, можно расценить, как вооружённость преступника-"потерпевшего".
    По идеи товарищу Лотковой следовало б вообще воздержаться от употребления даже слабоалкогольных напитков, если у неё было оружие. Кстати, что Белоусов вообще не пьёт алкогольных напитков, тоже говорили. Хотя, конечно, и не значило, что надо было оставлять Хворостова без защиты, раз уже приняла спиртное. Как и нахождение в общественном месте не лишало Хворостова права на жизнь, а Александру — на доступный способ её защиты, ment52! И вопрос оппонентов, почему Курбанов, вооружённый ножом, получил 1 пулю, а безоружный, понимаешь, Белоусов — 2, в одном справедлив. Магазин стримера вмещает от 10-ти до 14-ти патронов. Вопрос: даже если на Курбанова ушёл 3-ий патрон, почему Александра не всадила в вооружённого преступника ещё, хотя бы, 2 пули, оставив 4 про запас, чтобы тот не смог <i>кого-нибудm порезать</i>, да и выкинуть оружие? На кадрах 40:38 – 40:47 https://youtu.be/XPNQJXacE3w?t=193 ей не то, что бог, сама  б о г и н я  Фемида стрелять в Курбанова велела!

    — Мы тут сидим в кабинете, причём даже не на яву, а в нави! А представь, какого; тогда было потерпевшей? Возможно, она боялась в Хворостова попасть. Хотя позже и сказала, что <i>«стреляла в толпу</i>.
    И Татьяна Андреевна Андреева могла просто чем-нибудь тяжёлым по голове дать. И нож не выбрасывать. В «скорую» телефонизировать…. Но даже моя тёзка товарищ Орлова, сказавшая, что «женщина, которая жмет 100 кг, не может справиться с насильником ; чушь полная» и, что сосуды Тани к её спорту отношения не имеют, потом добавила: «Возможно, она действительно недооценила свои силы и поэтому действовала неадекватно». http://izvestia.ru/news/555773#ixzz3iG2QoVcw

    — Интересно, если бы она его живьём сдала, его бы оправдали на тех основаниях, что хватая потерпевшую за ягодицы против её воли, он совершал, лишь, «такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью»? А раз уж «не могла не осознавать», так и за клевету превлечь!

    — Я думаю, было бы в любом случае легче. Хоть Алтайский "суд" и "не нашёл" нарушений в действиях бийского "суда", оклеветавших Таню гособвинительницы и никто не посоветовал Татьяне подать иск против оклеветавшего её участкового, но они, хотя бы не использовали всё это против неё, как и "найденные" использованные презерватив и женскую прокладку. Ей бы ещё и вовремя анализы сдать не только на алкоголь! Знаешь, на Родине моего отца это что-то вроде национальной забавы, в толпе в метро девушек фроттерить.^15 https://youtu.be/XQ1vCAYF0Mw?t=1409
    — Знаешь, Надя, я за коммунизм, который невозможен без демократии, которая невозможна без плюрализма. Но, одно дело — спорить о преимуществах аналогового и цифрового вычисления в том или ином случае, а другое — сколько будет 2•2. Нет, ты имеешь право твердить, что 2•2=5, но лишь до тех пор, пока ему не посчитают!

    — Мне можешь не считать!

   — Ты имеешь право считать Землю неподвижной, пока тебе не покажут маятник Фуко, или не объяснят, почему дождь в штиль… «Бога нет, так с кем бороться?» «Богом» <b>они</b> называют не Разум Всего, а…

    — Я знаю, кого ещё так называют.

    — Так вот, и чертей, которых муж заспиртованный видит, тоже нет. Так пусть жену бьёт, ведь ведьма-то она лишь только в его воображении! И теперь я уже отвечаю на Ваш незаданный вопрос: даже какие-нибудь принципиально не приемлющие насилия «Исследователи Библии» в своём узком кругу отрицают эволюцию и сводят человеческую историю к 6-ти тысячелетиям, это — зло само по себе, потому, что ; ложь.

    — Зло – понятие условное. Некоторые из Нас считают допустимым замещать осознание объективной реальности приятными иллюзиями.

    — "Безобидные" мышление иеговистов во многом ближе шестодневу. САМО ОТРИЦАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ. А младоземельное учение, кроме своеобразных "научных" изысканий — изотопы-де могли накапливаться в организмах из-за повышенной вулканической активности во время Потопа, почему такое не отмечается с останками организмов погибших при общепризнанных извержениях, к примеру, Везувия в 79-ом году Н. Э.? Я ответа не встречал. Свет от звёзд, расположенных от нас дальше, чем свет бы мог преодолеть с момента библейского сотворения, мог быть сотворён в пути от источников, идти быстрее известной нам скорости света, или время в той части Вселенной текло быстрее. Атипичная стратиграфия, которая тем и атипична, что встречаются её результаты, как исключения, а не правила. Как и образования «годичных колец» в стволе древа быстрее, чем за год, чем младоземельцы объясняют существование деревьев, судя по кольцам, старших Потопа на века;, но не уничтоженных им. Годовые слои в ледниках, на состав которых влияют поры года… Так вот, для сбора и соответственной интерпретации всех этих "доказательств" юности Земли, а то и всей Вселенной, основанием, как и основным доказательством, служат библейские объяснения возникновения смерти Первородным грехом — «как же хищники могли убивать и поедать животных до него?»; да и замеченными даже мною несоответствиями описания «7-ми дней» 7-ми периодам: «И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.» По моему, здесь и далее, учитывая свет и тьму, слова «вечер» и «утро» подразумевают времена суток в единственном числе. 7-ой день творец отдыхает и называет его шаббат (суббота). Это, уже, день недели.

    Из всего вышесказанного и не только, всякие сектанты, включая православных, выводят, что эволюционизм, а то и возраст Земли, с енной верой несовместимы. И угадай, что они выбирают? При этом им удаётся не находить противоречий в собственных учениях и Библии. Ладно, празднование Дня солнцестояния, Митры и пр. Откуда они взяли, что эдемский Змий, Асмодей, 2-ая планета от нашей звезды Лейбы (по-русски — Солнце) Люцифер (светоносный), ошибочно называемой Утренней звездою, и иронически с ней сравниваемый вавилонский царь Хелел, оппонент Саваофа Сатана (Противник), новозаветные Диавол, искушавший Иисуса Христа и выходец из бездны Авадон по-еврейски, он же Аполлион по-гречески (Разрушитель) — одна и та же личность, да ещё и — взбунтовавшийся ангел? А Свидетели Иеговы, не обманувшиеся с Люцифером, ещё и решили, что подавивший восстание Михаил — посмертное воплощение Иисуса Христа. И скинул он его на Землю в 1914 году, ознаменуемом I WW. Отдельное внимание заслуживают православные: утверждают, например, что использование статуэток для моления — идолопоклонство, а плоских икон, с наделением отдельных экземпляров сверхъестественными свойствами — нет. Называть «содомским грехом» именно гомосексуализм…

    — Жители Содома пытались изнасиловать ангелов.

    — Ну ладно, в том числе. Знаеш, есть такой Х/Ф Йоноса МакКорда «Тело». Археологи находят естественную мумию. И судя по всем признакам, это — Иисус Христос. С одной стороны, это доказывает его сущиствование. Но с другой — опровергает его вознесение, а возможно и божественность. И начинается такое… Согласно тем же авторитетным книгам, тело св. Иоанна Крестителя было эксгумировано, затем кримировано, его кости раздробили и вместе с пеплом по ветру пустили…

    — Руфин пишет, что когда язычники собирали кости Иоанна, христиане тайно спрятали часть.

    — А Филосторгий ещё и приписывает проклятым язычникам смешивание их с костьми животных. Что и объясняет обнаружение последних среди св. мощей. А уж традиция использования их в обрядах и радикальное отличие от языческой и сатанинской некромантии… Между прочим, наши предки тоже не считали, что Ярило, Даждьбог и прочие боги — конкретные деревянные фигурки. Эти истуканы лишь изображали их, как и иконы…
     Даже защищавший эволюцию и ГМО-продукцию ведущий телепередачи «Скептик», назвал именно православие канонической формой христианства. Он ещё назвал капитализм лучшим из возможных строев, а идеи коммунизма — мракобесием. Говоря о двуязычии на Украине, как и многие наци пугал тем, что как раз происходит без него… Интересно знать, какое православие? Старообрядцы, РПЦ с содружественными автокефалиями, УПЦ и всякие «раскольники»…

    — Андрей…

    — В общем, Библию они читают, как судьи — кодекс. При этом про оппонентов они говорят, что «считают эволюцию «догмой», которую нельзя обсуждать». Эволюционизм-де держится на вере и  черепе.
    Из защитников Александры Лотковой, якобы, «несколько человек прямо заявили, что обстоятельства дела вообще не нужно учитывать», а общественность стала на её сторону лишь потому, что она блондинка, русская… Про её сестру-таджичку я уже говорил раньше. И повторяю: я бы на плакатах для митингов изображал не мило смотрящую с них Александру Борисовну и кривляющегося Белоусова, а его держащим Хворостова, когда Курбанов того бил. Её защита, якобы, держится на симпатичности девушки и [«В массовой драке нашли крайнюю» www.youtube.com/watch?v=bu8brkbRWZo].
    За Татьяну Андреевну Андрееву заступаются, якобы, на па;ру нацисты с мизандристки…

    — А сторонники Новороссии держатся исключительно на духовных скрепах, обскурантизме и распятых трусиках. — Надя решила сама закончить быстрее.

    — С Таней «эоантроп» неполный вышел…

    — Так, что там насчёт плюрализма?

    — Так вот, тов. Шарий не одобрил запрет на освобождённой территории ЛНР сайтов украинского министерства правды. Для постороннего наблюдателя, особо для незнающего цены всей этой "правде", они становятся похожи на это самое министерство правды с министерством любви, а у людей с трудами этого министерства не знакомых, даже живущих в самой ЛНР, может возникнуть подозрение, что запрещает эти СМИ правительство потому, что те распространяют на него какой-то справедливый компромат.
https://www.youtube.com/watch?v=JzRugyP8QUo
    Так, ведь, и на «ОС"С"Л» говорили, что раз их банят в Группе помощи, значит они на правильном пути, а те просто боятся правды. Смотря и слушая весь вздор про свою республику, разумные местные жители всё равно не поверят в него. А если такое травмирует им психику, просто перестанут посещать эти каналы. А те, у которых <i>после клизмы черепаха вышла</i>, <i>сущностями в виде гномиков</i>, или не нашедшие <i>ни одного обстоятельства, на видеозаписи инцидента и в пояснениях самой Александры Лотковой, свидетельствующего о соответствии действий девушки требованиям статьи 37 УК («Необходимая оборона»)</i>…

    — …Не видящие ничего противоправного во хватании девушки за ягодицы, против её воли, и прочие копроцефалы по-прежнему будут верить в то, что им уже внушили, делиться этим бредом между собой и выдумывать новый вздор. — И дабы собеседник не затянул с перечислением примеров, Надя всё кратко высказала за него: «Ни замешательство Белоусовой, когда на суде ей указали на расхождения её слов со словами сына и собственными… Ни вынужденное описание на суде Белоусовым его участия в избиении Хворостова, на тех "твоих" кадрах… Ни нож Курбанова, выданный им самим, в котором, как Мы знаем, не было особой необходимости для обороны… Ни те девки с мужиками, игравшие у них роль Александры и друзей на фота в балаклавах, распивающих спиртное на бордюре, на фоне свалки… Ни даже отношение администрации группы к источнику этих снимков и информации о её якобы отношении к антифа и рецидиве, ничто не заставило их чувствовать себя неправыми и виноватыми. Окажись они на месте потерпевшей, как в Вашей сатирической гиперболе «Как отнять ружьё у дурры» — так бы и не признали, что Александра была в схожей ситуации. Максимум, что некоторые из них сделали относительно добровольно, это убрали часть фотографий, как тогда с «Да она же фашистка». Как тогда! Лишь когда их привлекли, они искренне себя корили. Что навредили в конечном итоге себе! Я не удивлюсь, если после полного просмотра «Ворошиловского стрелка;» отдельные зрители задаются вопросом: «А насиловали ли героиню?» Именно с точки зрения зрителей, а не отсутствовавших в квартире на тот момент героев. Судить будут по длине юбки героини. А сам процесс они не видели, как и избиения Хворостова».

    — Так же, как и поныне многие верят, что российские войска непосредственно участвовали в конфликте с самого начала. А ненападение на Крым, как и массовое бегство со всей территории Новороссии украинцев, объясняются  о т к р ы т ы м  ведением войны со стороны нового правительства Евразийского союза.

    — Заканчивай Андрей. И хватит, уже, незамечать разницы между Катей Бадукиной и Ленкой Берлиозовой!...

    — Последняя — «*» куда бо;льшая…

    — Незабывайте, товарищ, про права недочеловека…

    — …

    — НЕОБХОДИМЫЕ, в том числе, дабы в Нашем мире власть не переходила, аки в Х/Ф Майка Снайдера «Caged in Paradiso» — «Тюрьма в Раю», который в СНГ показывали под названием «Зона смерти». Подходит во главе с вождём группа из давно сосланных на остров к новоприбывшему. Вождь представляется и сообщает тому такой выбор: либо трудиться на его полях, либо служить в его армии. Неофит молча сворачивает вождю шею, берёт его копьё и объявляет подданным: «У меня копьё вождя – теперь я ваш вождь»! Второй раз, когда снизвергают уже его, состоится уже поединок. «You keep what you kill»! «Держи то, что ты убил».  Это из другого фильма. Роман Дэвида Брина и одноимённая экранизация «Почтальон».
    Дабы жизнь вождя не превратилась в постоянную битву с соплеменниками, бросивший вызов осознавал, что если прежний вождь победит, то либо убьёт его, либо сделает рабом. Под залог вносились жизнь и   свобода.
    Мы свергли прежний порядок подобным образом. Но дабы закрепиться дали оппонентам шанс. Существует оппозиция, например Гуманистический блок, во главе с Авророй Соннер, с которой добровольно считается правительство…

    …— Социалисты. Только не такие, как Светка Бесфамильная, или Олланд, который "социалист", как Анна Гуцол с сёстрами Шевченко — феминистки…

    — Я Вым дам заключительное слово, товарищ…

    — Понимаю, Хаяси-сама!

    — Кроме показательно-демократического варианта смены порядка, оппонента можно раз в жизни уложить под клепсидру. Вместе с собой. Устонавливается не кто сильнее, быстрей улавливает особенности картинок, догадывается, как можно обогнать последнего на момент обгона соперника… Побеждает та, кто готова больше всех вытерпеть за свои убеждения. Так и решается, обязана ль девушка дожидаться, пока ей не причинят боль, а то и ранения, и уже тогда, если останется возможность, применять подручные предметы, или же достаточно явного пренебрежения её отказом от близости, особенно если оно проявляется в физическом воздействии. И если она теоретически способна обезвредить злоумышленника с сохранением ему жизни и здоровья, вспоминаем "твоего" Геракла, обязана ли она это делать…
    Так что Вы  т е п е р ь  собираетесь разрешить, товарищ… Аваддон?

    — Ну, так вот, я считаю, что разрешать передачи министерства правды можно было лишь на освобождённых территориях Новороссии, подтверждая его репутацию среди думающих людей, и в Российской федерации, с соответствующими пояснениями. А, вот, на территории подконтрольной террористической организации «Украинское государство», дейятельность минправ следовало всячески пресекать.
    После изгнания на Запад украинских террористов и предоставления всем желающим бесплатного белета в 1 конец, оставшимся патриотам Украины, при условии соблюдения законности, разрешили называть Новороссию «Украиной».
     Про "научный креационизм" лучше всего рассказывать на уроках атеизма!
    Вбросы «ОС"С"Л» должны обязательно сопровождаться пояснениями, иногда в виде литорических вопросов. Например: «Если по взгляду из под балаклавы на фото можно опознать, какой в них смысл, даже для спецназа?» «Почему даже тверской "суд" не выяснил ничего об участии Александры в Антифа?»

    — Вобщем понятно. То, что Вы уже говорили. Подобные пояснения должны быть и к комментариям против товарища Андреевой…

    — Причём сразу во время публикации! Чтоб никто не успел прочесть без них. И это ещё не должно освобождать автора клеветы, или необдуманного вброса, от ответственности. А то, что жертвами были беззащитные невинноосуждённые, отягчает вину!
    Как этот Шноре визжал на телемосте, когда на «Закрытом показе» показали его «Советскую историю» с пояснениями товарища Дюкова и коллег! Это вам не перевирать его в интервью…

    А ещё помнишь тот ролик, который по «Simon'у» в начале 13.08.2015 транслировали: Донбасс до американской террористической операции, часть этих пейзажей можно увидеть в клипе. DJ Rha «I was wrong». Затем показывают демонстрации местных жителей с флагами РФ, ДНР, ЛНР, Новороссии. Я даже подумал грешным делом, не за народ ли они. Потом показывают последствия обстрелов и бомбардировок ВСУ и ответы ополчения. Потом идёт мирный Харьков. Как в пропаганде Гепы с Дупой. Демонстрации коммунистов на фоне ещё не выпиленного памятника Ленину на площади Свободы. Плакаты за СССР, против НАТО… И кадры хроники Великой отечественной войны. Ну, и в конце в титрах, что выбор за Харьковом. Будете бунтовать — сами окажетесь виноваты.
    Так вот, к этому ролику добавили ещё кадры Второй мировой, на которых показывали страны капитулировавшие до вторжения в СССР. Франция, например, 38 дней держалась. В результате те уцелели. И сравнение с разрушениями в СССР…
https://www.youtube.com/watch?v=0ClNjnfoD94

    —Я всё прекрасно помню, Андрей! И то, как тебя переубедил тот младший служитель, на потешном процессе, деюре над похитителями Александры Борисовны Лотковой, дефакто над старым порядком. У тебя тогда хватило мудрости не орать «Почему за жертв старого режима не заступались!?». Я, правда, всерьёз опасалась, что ты зароешь его в песок по горло…

    — Я разделил это между ним и Ярошем: у того  г е р о я  я после совместного застолья клок волос себе на память вырезал. А у правосека я кусок лысины не отсекал. Не заслужил он этого. Вырыли для него яму над ул. Грушевского, среди газона и деревьев, и всё свободное пространство после его туда погружения люди добрые засыпа;ли обваренными кипятком колорадскими жуками, в основном личинками.

    ; Обязана ли девушка рисковать своей половой неприкосновенностью, возможно, вместе с жизнью, а то и жертвовать ими, дабы сохранить жизнь и здоровье намечающемуся насильнику? Должна ли она допустить причинение себе вреда, чтоб получить право нанести вред нападающему? Является ли то, что она по своей вине оказалась в руках насильника оправданием для него, и не лишает ль её права на оборону? Вспомни историю, даже не Оксаны Макар, а Любовь Бушаевой… Является угроза изнасилования поводом убивать насильника, и обязана ли жертва рассчитывать самооборону, чтобы не превысить её?

    ; Должен ли я отдать 5 – 15 копеек шпане, или истребить её, чтоб не повторилось и из принципа…

    — Прилично ль демонстрировать свою гомосексуальность и обязательно ли лобызать засушенные человеческие, а иногда и животные о ;рганы?
http://fishki.net/picsw/082012/08/post/parad/parad-0010.jpg
Осторожно, детская порнография с элементами некрофилии! http://cs627324.vk.me/v627324168/114ab/gDSg50sQdls.jpg
    Для этого Мы и придумали испытание Клепсидрой. Из всех желающих сменить Закон и подчинить массы, ввести свои правила и возглавить суды по их соблюдению, выдвигаются готовые внести свою жизнь и даже свободу под залог. Например, предупреждение изнасилования считается недостаточно веским основанием для действий угрожающих жизни и здоровью насильника. http://cs625826.vk.me/v625826078/486cc/WUjCDULqYvY.jpg
А ты готов лишить жизни за попытку отобрать 5 копеек, и не только поддерживаешь судью Радаманта — «ударом на удар», но и уверен, что «удары» следует предупреждать… Что женщина имеет право «<i>это</i>» делать, но не обязана терпеть, когда с ней это делают против её воли, включая прилюдию, пусть и с целью [i]вызвать у неё желание[/i] или пытаются склонить. Это, вообще-то, итак было уже записано в законодательстве той же РФ. Но "суду" закон не писан. А ты считаешь, что силу можно и нужно было применять и на таком "суде". Что убить можно даже если уверена, что дальше тисканий ягодиц дело не зайдёт…

    — У Тани такой уверенности не было.

    — Я знаю! …Механизм Клепсидры прост и совершенен: предварительно выбрив всё тело, тебя и твоих оппонентов привязывают к специальным ложам, фиксируя голову. Над изголовьем у всех установлены специальный краны с узким раструбом. Счётчик на кране считает не просто объём, а вытекшие капли питьевой воды. Вода капает всем на лбы одновременно с постоянной скоростью. И у каждого под рукой — кнопка, перекрывающая свой кран при нажатии. Кто первый уступит – тот подонок. А кто нажмёт на кнопку свою последним, продержавшись дольше всех — диктует свою правду. Единственное, что вне его власти, кроме законов Природы, отказаться от очередного состязания. Кроме отбора достойных, Клепсидра ставит на место оппонентов: пролежав сколь есть мо;чи под каплями ледяной воды, они не только отдаются на милость победителя, но и сами не смеют даже про себя вспоминать свои «Можно было бы ударить,но не убивать», «Раз посадили, значит…», соотношением потерь во Второй мировой, «Ты флагом российским махал за 100 гривен…»…

    — И я выдержал! Так какого?...

    — И Мы многого добились, товарищ. Теперь коррупционеров и просто нарушителей с должностями, или связями, привлекают не только за преступление, на котором попался, но и за подготовку к преступлению: начиная со школы, где преступник, вместо того чтобы драить уборные, занимался дозволенным только для оберов, и заканчивая работой, когда он, вместо сортировки ТБО, читал, писал и делал прочее недозволенное унтеру. А уж ездить личным транспортом, держать до;ма книги и прочие запрещённые ему предметы… До Нас степень полноценности пытались устанавливать по физиологическим – очень часто расовым признакам, либо по кастовому происхождению, классовой принадлежности… Пока что наши технические возможности не позволяют Нам выявлять копроцефалию до её проявления. Вот и приходится вразумлять их задним числом, объясняя ласковым тоном, что приговор – ему же во благо, дабы осознать свою неполноценность, место в обществе и работу по призванию… На суде Вы призывали одних подсудимых – бывших судей, осудить других – их поддерживавших: «Все ж были уверены в нелепости вашего "приговора", не только вы! Как они могли не знать? Не один здравомыслящий индивид всерьёз подобный бред не примет». — Такое, кажется, приводил адвокат Лари Флинта.

    — Только, вот прежние "суды" принимали…

    — Не перебивай итак известным, милый! Ты сейчас можешь убеждать потешный суд против снисхождения к подсудимым аргументом «Да они такие же *, как вы и ваши ублюдочные дети!» «А если тебя отпустят не освежевав?» Таким образом ты показываешь свою власть. Отличие главаря от мозгового центра. Владыки от советника. На твой же вопрос: «какого?...» отвечаю: За то, что твои враги вопреки доводам твердили «дважды 2=3», не следует утверждать, что 3. 4, и ТЧК. В том числе и из-за не подконтрольности тех самых законов Природы, с которыми Нам следует считаться, дабы не сделать свой мир похожим на прежний. Мы с тобой должны считаться с остальными представителями своей психокасты…

    — Главная героиня  Willy7 с www.torturesru.org – один из твоих прототипов, а ты Васильеву…

     Надя ласково, но крепко обняла его:

    — Подобный род деятельности не является моим основным занятием. Скорее – хобби. И с такими отличиями, как, по крайней мере, видимость шанса на спасение. И не настолько я милосердна, чтоб казнокрад относительно быстро и безболезненно окончил свою жизнь на тупом колу. И не только потому, что, как Вы правильно заметили, милосердие наказуемо. От Нас так просто не уйти! Но если Мы станем потакать во всём своим страстям, то последуем за свергнутым врагом.

    — «Страстям»… Да я предложение внёс, как братскому дагестанскому народу реабилитироваться, оградившись от Мухаммеда Рамазанова. Уже и доспехи для него придумал, типа бронелилифчика. Чтоб никто из соотечественников ненароком лишнего не резанул. А ты… Вы заменили ему коллективное линчивание сбором подписей в осуждение…

    — Казнь тысячи подписей! Помнишь, ты обещал опускать детей в кипяток?. Началось всё с того, что ты, воображая себя на месте осуждённой(го) за убийство насильника в ходе обороны, взяв в заложники судью, или исполнителя, кричишь это, доказывая своё перевоспитание. Убийство маньяка, как единственный для тебя способ предупредить изнасилование – грех. А так ты сам – маньяк. Не ранишь отбиваясь его же оружием, а потом везёшь в больницу, как Вера Пестрякова, а убиваешь с особой жестокостью тех, кто совершенно не опасен. И по христиански, как Иисус Навин, которого ты зовёшь Йехошу;а бен-Нун. Мать, поддерживая беседу с сумасшедшим, ещё спрашивала тебя: «За ручку? За ножку?» «Своих?» В последний раз ты ответил: «Нет — судейских!» Имелись в виду дети судей, юристов, исполнителей и т. д. Насчёт Йехошуа, который иерихоновским детям головы о камни разбивал, мать тебя осадила тем, что ты ж безбожник. Следующий раз она поинтересовалась: «Чьих детей? Своих, чужих? — И тем же печальным, но спокойным тоном Хельда Валентиновна констатировала, — Обычно, такие как ты начинают не сразу с людей, а, там, сначала мучают котёнка…» Ты возмутился: «А котёнка за что?» «А ребёнка?» «У него отец — судья». «А у котёнка хозяин — судья»… Хоть котёнка пожалел…

   — Котёнок не носит гены…

    — Ты носишь, любимый!... Так вот, я вспоминаю это к тому, что Мы строим новый мир и порядок, а не пародируем старый, как ты иногда! Вспомни потешный суд над ответчиками перед Татьяной Андреевой. Ты предложил тогда потрогать их за половые органы и горла, чтоб вызвать желание признать вину и ДОБРОВОЛЬНО отдать имущество. Но это был потешный суд. Ты сам был согласен на обоюдостороннее расследование, при условии честного разбирательства. Хотя в <i>задушевных беседах</i> с подследственными твоими любимыми фразами были «Тебе что говорили, тварь?! Отпустить?!» и «Тебе что говорили, ****ь!? Посадить!» Сиречь с учётом, что те должны были знать, кому подчиняться, независимо от официального признания…

    — Если бы Рамазанова с самого начала посадили лет на 10, с учётом отягчающего обстоятельства — болезненного состояния потерпевшей, в результате обострения которого  в ы з в а н н о г о  и з б и е н и е м  Рамзановым наступила смерть, я бы не настаивал на его утилизации. Если бы Саакия не проводила операцию «Чистое поле», Абхазия с Южной Осетией остались. У Украины был шанс остаться страной, а не террористической организацией, с самого начала согласившись на федерализацию.

    — Гражданам, пожелавшим остаться на территории Новороссийской Конфедерации, не чинящим террора, разрешено называть её Украиной. Ты ж считаешься с оппозицией, имеющей свои доводы о достижении общего блага, вроде Гуманистического блока Авроры Сонер…

    — Но у этих, какие доводы? Они... Какое у них обоюдо… — Андрей было стал вырываться из Надиных объятий, но она не сдавалась:

    — Агрессивность в природе бывает полезной. Но если она войдёт у тебя в привычку, да ещё и перерастёт в садизм с наступлением Эры Милосердия?
    После массовых задержаний подозреваемых часто стимулировали к даче показаний, которые потом ещё и проверяли, физическим воздействием. Допускалось это только с теми, чья вина была очевидна. Как, например судьи назвавшей убийством в состоянии аффекта поиск, с подготовленным пистолетом с лучевой указкой в качестве прицела, жертвы для выстрела в сердце. www.youtube.com/watch?v=uGi4TEEKhTg Хотя знай: есть бескорыстные поборники правды, готовые отстаивать её даже себе в убыток, но и ложь бывает бескорыстной. Сомневаюсь, чтобы враги Александры Лотковой и Татьяны Андреевой, поставили хотя бы по «пол баночки» всем своим клеветникам, включая противоречащих даже им самим.
    Ты ж не считаешь подкупленным горе-юриста с  «https://pravoved.ru/question/964690/» тоже подкуплен? Тут может сыграть свою роль даже простая леность ума. Вспомни, как в детстве  утверждал, то, что коммунизм 2014 легализация воровства и тунеядства. Что слово «коммунизм» 2014 антоним к слову «демократия» ты сам не додумался . Как-никак «ГДР» с «КНДР». То ты, что  при советской власти чуть ли не коммунизм всюду наступал, в виде "земного рая" для трудящихся. Хотя понимал, что коммунизма в соцстранах не было, так как подразумевается под ним всеобщий труд без отмеренного вознаграждения и неограниченный доступ к производимым благам каждого трудящегося.
    Так вот, все задавали арестантам вопросы и применяли физическое воздействие, когда те молчали, либо в ответах были противоречия. Ты же молча вбегал в камеру с ремнём, и,  сначала расправлялся с ;;, а когда у тех пропадала всякая мысль о сопротивлении, брался за ;;. В том же смысле. Поначалу коллеги относились к этому терпимо. Ведь не полноценных же людей бил, а унтеров. Но после того, как одна студентка, несмотря на нейролептики, попыталась покончить с собой, было, конечно же жестоко лишать тебя такого удовольствия, но я предупредила, что ещё один такой инцидент и отберу у тебя повязку ***ебина. Было, конечно же, жестоко лишать тебя хоть какой-то радости, но ты довольствовался созерцанием допросов, а сами допрашиваемые охотнее шли на контакт, от одного вида твоей худощавой фигуры у дверного проёма…

    — Я своих родителей не выдавал и до копроложества дело не доводил!

    — Бедные Лян Сяошэн с Ван Вэньцином — рассмеялась Надя.

     А теперь давай последний абзац:

    Да, так вот, моё нововведение:
    «Я в любом случае стояла бы до конца – даже ценой собственной жизни». Это значит, что некоторых не то, что тюремный срок, смертной казнью не вразумишь. Поэтому я предлагаю в качестве наказание за сопротивление изнасилованию, подвергать преступницу многократной коллективизации. Чтоб неповадно было одному отказывать!
    Вот гуру Азарама Бапу опасается использования женщинами ужесточённого законодательства в отношении насильников против мужчин в целом.
    Водитель автобуса из Индии Мукеш Сингх, приговоренный к повешению за изнасилование с убийством студентки в 2012 году, заявил в интервью BBC, что та сама виновна в случившемся. «Женщина в намного большей степени несет ответственность за изнасилование, чем мужчина». «порядочная девушка не станет шататься по улицам в 9 часов вечера». По его словам, женщины должны заниматься домашним хозяйством, а не ходить по дискотекам и барам «в неподходящей одежде». Он назвал хорошими только 20% девушек.
    В интервью Сингх также сказал, что жертва не должна была сопротивляться — тогда бы её не убили.
    Говоря о вынесенном ему смертном приговоре, Сингх заявил, что теперь женщины окажутся в еще большей опасности: насильники станут всегда убивать своих жертв, опасаясь, что они обратятся в полицию^16

    А так, если запретить сопротивляться, будет достигнута обсолютная законность и гармония: понятие «изнасилование», как таковое, вообще исчезнет, а потенциальные насильники и возможные жертвы сопротивления смогут обсолютно бесплатно получить всё, что требовали,… от тех, кого возмущала непризнаваемая ими за правомерную оборона. Я имею в виду, как "законников", так и тех, кто им вторил, а то и кидал, что «мало дали».
    Профессиональные работницы сферы интимуслуг без работы не останутся за счёт своего профессианализма, а услуги для бедных, а также всякую экзотику, вроде игр в Трину и Кристину, можно потребовать от копроцефалов. Им на лбы клеймо ставится: череп св. Иоанна Крестителя в 12-ти летнем возасте в окружении всех его указательных перстов с десницы. И педофилы будут довольны…

    — Сын за отца не отвечает!

    — Так пусть за себя отвечают! Почему они своих редков не удавили, зная, что те помогают насиловать одногодок

    — А ты б своих родителей убил?


2^https://www.youtube.com/watch?v=AjB_pC_powo
3^«Порошенко назвал жителей Донбасса пленными» https://www.youtube.com/watch?v=tXrowwEnlAc
4^  «Боец "Беркута" рассказал, как на Евромайдане избивали спецназ» 5^ «Суд в Симферополе вынес приговор активисту Евромайдана» http://www.svoboda.org/content/article/27018116.html
6^ «ПРИЗНАКИ НАСТУПЛЕНИЯ РУССКИХ»http://www.segodnia.ru/content/163277
7^ «Сбор средств на фильм о герое самообороны» http://butina.livejournal.com/990779.html
8^ https://pravoved.ru/question/899005/
9^ http://ongun.ru/category/nevinnoosuzhdennye/
10^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргумент_лунной_пыли
11^https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохов,_Виктор_Васильевич
12^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Оноприенко,_Анатолий_Юрьевич
13^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Дело_Лотковой
14^ А тут вообще гиноиды: https://www.youtube.com/watch?v=6iSYCoDPz50
15^ https://ru.wikipedia.org/wiki/Фроттеризм
16^ «Индийский насильник и убийца обвинил жертву в своем преступлении»
Lily Allen


Рецензии