или
Салонная история России - истинная ее история.
Просмотрел по ТВ4 широко разрекламированный исторический сериал «Революция LIVE» и в недоумении пожал плечами. О чем это вы, господа? Где Россия в вашем сериале? Где ее народ? Крестьянский, рабочий, интеллигентский народ? Где? Нет его! Я не буду здесь детально рассматривать все плюсы и все минусы этого псевдоисторического сериала, в котором наша нынешняя радикальная интеллигенция рассказывает о своем понимании истории своей, царской России. И рассказ у них идет о салонной, околовластной России, но никак не о самой России.
И извините меня, господа радикалы, , как же можно рассказывать о Первой Русской Революции и не сказать о действительной причине восстания русского народа в 1905 году, о массовом голоде, поразившем тогда Россию в сравнительно благополучном году. А голод возник потому, что у крестьян в 22-х губерниях страны помещики, кулаки и церковь отобрали последний хлеб для продажи его за границу. Вот тогда крестьяне и взорвались и начали громить помещичьи усадьбы и церкви, а их затем поддержали рабочие.
А Столыпин бросил против восставшего народа регулярную свою армию. Сколько тогда крестьян и рабочих было расстреляно, повешено, замордовано – господа устроители фильма молчат. Также они промолчали про страшный голодомор в благополучном по урожаю 1911 году, поразившем 43 губернии России. «Голодало 32 миллиона, потери от голода достигли 2 млн. 613 тыс. человек», - докладываю царю. Причем, в каждом таком докладе царю подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
Но царь ни слова об умерших по его вине от голода, ведь Николай второй был самым крупным помещиком Росси и продавал в Европу больше всех в России хлеба, забирая его у крестьян »
Об этом в сериале ни слова.
Зато лягнули по ходу сериала Ленина, хотя большевики к первой Революции никакого отношения не имели и вылили ушат дерьма на Максима Горького. А они-то здесь при чем?
Скажите, как можно говорить о февральской Революции в России и ухитриться не сказать ни слова про настроение солдат в регулярной армии, гниющих в окопах? Но зато очень много говорили о деградации рядовых чинов армии Петроградского гарнизона и их повальном пьянстве.
Не было сделано даже попытки анализа политических сил и партий в России перед февральской революции, не выявлена причинно -следственная связь между настроениями рабочих, вдруг, ни с того, ни с сего, без видимой на то причины, забастовавших в Петрограде и массово вышедших на улицу в количестве нескольких сот тысяч человек. Не была предпринято никакой попытки объяснить случившееся в Петрограде и назвать причину февральской революции в России, хотя бы условную, предположительную.
Опять эта пустая болтовня про отсутствие свежего хлеба в Петрограде на том момент. Женщины, мол, завозмущались, мужики, их мужья, их поддержали и пошло-поехало, началась Революция.
Глупость какая-то! Бред сивой кобылы!
И действительно, этот фильм является точкой зрения нынешней либеральной интеллигенции на историю России и никакого отношения к настоящей истории нашей России не имеет. Салонный взгляд на улицу из-за прикрытого шторой окна.
Упрекать или стыдить их бессмысленно, как бессмысленно обвинять в плохом пении человека без музыкального слуха. Ну, не дано им это, видеть в России родную для них страну. Не дано! А не дано потому, что Россия для них чужая страна.
PS Я не стал здесь ничего говорить про показанную в фильме концепцию отречения Николая второго, потому что она мне мало интересна.
***