Знаю!
Вы это любите!
Скандалы, Я имею в виду, любите.
Прошу!
Исключительно, и по просьбе.
Без суеты и глупостей давайте разберёмся с этим вопросом сегодня, и прямо сейчас. Хотя бы для себя.
Тем более, когда есть и с чем сравнивать, и кого и с кем сравнивать.
И так, первый вопрос.
Что общего у этих двух президентов.
Президента России Путина, и президента США Трампа?
Оба уже в истории.
И потому о философии.
По моему личному мнению, общим у них является философия, которой они руководствуются в своей деятельности.
В общем виде эту философию их политической деятельности можно назвать философией прагматизма и макиавеллизма.
Причём их философия имеет исключительно деловой и конкретный характер. Иначе, если сейчас подтянуть то, что понаписано многочисленными теоретиками философской мысли, вместе с надуманными категориями и определения, то сам чёрт ногу сломит. В общем разобраться будет невозможно.
И потому, назовём эту их философию – неопрагматизмом и неомакиавеллизмом.
Главное, что у обоих, при принятии того или иного решения однозначно и всегда есть конкретная , которую они ставят перед собой цель и задача. Они умеют её формулировать. И решать.
Методы конечно могут быть разные. Но в анализе этого вопроса методов может быть только два. Диалектический и метафизический.
Так, что в каждом конкретном случае, используются и конкретные способы достижения целей и поставленных задач.
Ну а далее, как говорится, по возможности.
Хватило бы ресурсов.
Ведь например, Чезаре Борджия не сумел.
Но и Россия и США, это вовсе не Италия в период раздробленности.
Теперь в чём разница между ними?
Мой ответ здесь примерно такой.
Разница в личном опыте.
Мало кто знает, что Президент Путин когда-то закончил школу разведки.
Вернее, об этом факте знают практически все. Но единицы знают, что аккурат в этот момент, когда он, будущий президент России, учился в КГБ СССР, был разоблачён один из руководителей разведшколы ПГУ КГБ СССР, и одновременно секретарь ее парткома, полковник Пигузов. Он оказавшийся предателем, завербованным ЦРУ в Индонезии (расстрелян в 1986 году).
Понимаете, что это означало в то время для сотрудника советских спецслужб?
Это даже не означало, что всё надо начинать с самого начала. Это означало, что шансов кем-то стать, практически на тот момент не было. Это был уровень ниже плинтуса.
И что мы имеем?
Мы имеем президента, который справляется со своей должность и обязанностями. У него получается лучше, чем у других его предшественников.
Теперь для сравнения возьмём личный опыт Трампа.
У него тоже в жизни был один случай.
Случай, который давно превратился в исторический анекдот.
Однажды, журналисты поинтересовались у Трампа, насколько он богат.
Он указал на сидящего поблизости нищего, и сказал:
- Сейчас, я беднее этого нищего на 900 миллионов долларов.
И всё же, несмотря ни на что, он выбрался из этой ямы и сам решил свои проблемы.
Таких единицы, которые смогли.
Президентом ведь вообще избран только один из числа всех претендентов.
Значит он, трамп, тоже смог.
Так, что опыт у них однозначно разный.
Я про личный опыт.
Что теперь важно?
Важно, чтобы, как говорится в русской половице, не нашла коса на камень.
Ой!
Есть у вас вопросы?
Вас еще и Обама, бывший президент США интересует?
Полагаю, что по этому человеку можно ответить только по аналогии с примером того, как США когда-то, из лучших побуждений, в Африке создали из бывших американских чернокожих рабов Республику и государство, которое назвали Либерией.
Поинтересуйтесь деталями, кто не в курсе.
Надо признать, что главное, это то, что эксперимент однозначно удался.
Сегодня это самая бедная страна в Африке.
Так вот, к чему это Я?
К тому, что Обама и есть тот президент, который пытался и всю Америку превратить в Либерию. С закономерно предсказуемым, опираясь на имеющийся исторический опыт, результатом.
Всё!
Александр Травников
22:13:23:09:01:17