Закарпатский шатун

ЗАКАРПАТСКИЙ «ШАТУН»,
ИЛИ КАК МЕНЯ БЕЗ МЕНЯ ЖЕНИЛИ

«ПЛАТОНИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ»

Увлекшись третьим переизданием фантастического «День восьмой», я как-то упустил главное событие уходящего месяца – «переписку» известного российского политика В. Суркова, добытую какой-то «Киберхунтой». Сообщение о том, что в Интернете появилась информация о взломе почтового ящика известного российского политика и размещении его переписки, различных документов, планов застало меня  по пути к аэропорту Ференци Листа под Будапештом. Оно меня мало удивило – идут политические игры. А вот информация о том, что в одном из планов российского «Барбаросса» по федерализации Закарпатья фигурирует моя фамилия и газета «Правозахист», меня заинтриговало.
«Платоническая любовь» Закарпатского СБУ ко мне, бывшему сотруднику СБУ, тянется уже два десятилетия, начиная с незаконного уголовного преследования, за которое мне государство, после полной реабилитации и восстановления на службе, реально выплатило в 1998 году 40 000 гривен, и завершая периодическими прослушиваниями моих телефонов, наружным наблюдением, за что я вынужден периодически благодарить председателя СБУ за «негласную охрану» и правильное использование бюджетных денег.
Причина этому – десятки моих публикаций, как правозащитника, изобличающих сотрудников Закарпатского СБУ и его руководство в финансовых злоупотреблениях, начиная от строительства тоннеля в Европу под Украино-Словацкой границей, контрабанды чёрных, и завершая фальсификацией уголовных дел против неугодных, что можно прочитать на моей литературной странице в различных разделах http://www.proza.ru/avtor/temnov1960 и на Фейсбуке.
Имею все основания утверждать, что «рыцарям» стакана и вилки не нравится и моя литературная деятельность – издание более 18 сборников сказок в организованной мной международной творческой мастерской «День Сказки». http://www.proza.ru/avtor/denskazki Логика «рыцарей» весьма проста. Коль печатаются сказки на русском языке (в сборниках национальными языками печатались сказки украинских и белорусских авторов, – Прим. автора), то это не что иное, как продвижение идей Русского Мира. Вызвала волну негодования и политическая часть фантастического романа «День восьмой», где я посмел вложить в уста президента США нелестные слова об «благословенной» Сатаной Америке и Мировом правительстве. Тут то мне и сказать нечего... В следствие вышеизложенного я был вынужден отложить все творческие дела и начать свое журналистское расследование по всем «шатунам», «киберхунтам» и иже с ними…

СОБЫТИЯ ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ...

Свое расследование в части касаемой СБУ, я начал из уже далекого 26 ноября 2014 года, когда на сайте СБУ появилась информация с ошеломляющим названием:
 «СБУ зірвала російські плани дестабілізувати ситуацію на Закарпатті»
Співробітники СБУ викрили та зруйнували плани російських спецслужб розхитати ситуацію в Закарпатській області та втілити антиукраїнський сценарій створення так званої «Республіки Підкарпатська Русь». СБУ викрила групу осіб, яка за завданням російських спецслужб готувала створення в регіоні чергової штучної «народної» республіки випробуваним Кремлем способом – шляхом примусової «федералізації» України. Силовий сценарій передбачав захоплення місцевих органів державної влади, військових складів та інших стратегічних об’єктів диверсійно-підривними групами, котрі мали діяти під виглядом так званої «місцевої самооборони».
Під час обшуків оперативники СБУ вилучили документи російською мовою, які містили детальний опис антидержавних дій та диверсій для «створення напруженої ситуації в Закарпатті». У планах зловмисників були «акції залякування стосовно представників влади, спецслужб, політичних та ділових кіл» з визначеними конкретними датами, зокрема у листопаді ц. р. Ватажок групи, як випливає з вилучених СБУ документів, уже намалював собі найвищий пост у так званій псевдореспубліці. Він же без зайвої скромності розробив кошторис реалізації плану насильницької зміни конституційного ладу у понад 9 мільйонів доларів США, які сподівався отримати від російських кураторів «проекту». Наразі цей громадянин України, якому СБУ оголосила підозру у скоєнні злочинів одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України, втік і переховується на території РФ.
Слідчими УСБУ в Закарпатській області спільно з органами прокуратури розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 110 (державна зрада) та ч. 1 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування триває.
Прес-центр СБ України, www.sbu.gov.ua
И как вам эта сенсация? Если читать бегло, то звучит круто. Но если внимательно вдумываться в каждое предложение, то мы увидим, что текст, подготовленный пресс-службой СБУ, грешит множеством логических несоответствий. Это когда окружающая реальность не соответствует написанному.
С разницей в несколько часов эта информация была подхвачена всеми СМИ, в том числе и закарпатскими. Но вскоре все затихло и достаточно надолго. Только практически через полгода на закарпатском Интернет ресурсе «Закарпатье онлайн» появилась статья с громким названием: «Кремлівські плани на Закарпатті не здійснились». Екстрасенси не допомогли...
До намірів щодо «звільнення Закарпаття від бандерівців» кремлівські «русини» під керівництвом Петра Гецка підключали навіть осіб з певними екстрасенсорними здібностями. Утім, екстрасенси не допомогли.
Силовий план кремлівських «русинів» щодо захоплення влади в Закарпатській області відповідно до підтриманого Москвою сценарію був намічений до реалізації на 10 листопада 2014 року. Про це йдеться в відеосюжетах, що їх в пошуках інформації про «заробітчанський» проект російських спецслужб знайшли в Youtube журналісти «Закарпаття онлайн».
Судячи із сюжетів, кремлівські «русини» під керівництвом так званого прем’єр-міністра самопроголошеної «Республіки Підкарпатська Русь» Петра Гецка розробили відповідний сценарій і очікували його затвердження і фінансування Москвою. До цього процесу було залучено навіть осіб з певними екстрасенсорними здібностями. У них, з-поміж іншого, ініціатори плану намагалися вивідати життєздатність і перспективи свого проекту. Достовірність вказаних намірів проросійських «сепаратистів» підтвердили джерела «Закарпаття онлайн» в УСБУ в Закарпатській області.
Крім того, підтвердженням серйозності цих планів є датована 26 листопада 2014 року офіційна інформація СБУ України про те, що спецслужба зірвала російські плани дестабілізувати ситуацію на Закарпатті. Як йшлося у тій публікації, «співробітники СБУ викрили та зруйнували плани російських спецслужб розхитати ситуацію в Закарпатській області та втілити антиукраїнський сценарій створення так званої «Республіки Підкарпатська Русь».
…Судячи з усього, проект дестабілізації та захоплення влади на Закарпатті вписувався в загальний план російських спецслужб щодо дестабілізації та розчленування України. І ув’язувався, зокрема, з планами по зриву реверсних поставок газу в Україну зі Словаччини через територію Закарпатської області, які розпочалися у вересні 2014 року.
Перешкодили втіленню у життя цих намірів керівництва Росії героїзм українських воїнів у боях на Донбасі, патріотизм і активність громадськості, зокрема на Закарпатті, та професійна робота працівників українських спецслужб.
«Закарпаття онлайн»
После очередного выброса на тему захвата власти в Закарпатской области наступает тишина.
Через год 24 октября 2016 года информационное пространство Украины вновь взрывается сенсационными публикациями. Не остается в стороне информационная помойка нашего края. Почему помойка – поймете из прочитанного. Цитирую некоторые из них.
«Росія готується встановити на Закарпатті маріонетковий режим (ДОКУМЕНТ)»
На осінь 2016 року російськими спецслужбами планувалася масштабна кампанія з дестабілізації ситуації у Закарпатській області аж до створення маріонеткової Республіки Подкарпатська Русь (РПР). Про це йдеться у документах, які оприлюднили українські хакери з «Кіберхунти». За словами хакерів, документи вони отримали з пошти помічника Владіміра Путіна Владислава Суркова, яку зламали нещодавно. У документації йдеться про цілий план дестабілізації ситуації та автономізації Закарпаття. Його мали втілювати на місці закарпатські політики. Суть полягала у тому, аби розхитати ситуацію на Закарпатті за допомогою проросійського крила так званого русинського руху та радикального крила угорців з прихильників партії «Йоббік».
Не правда ли, интересное сообщение-утверждение. Особенно с акцентом на (документ), когда в первоначальном варианте день «Ч» 10 ноября 2014 года.
Идем дальше. 25 октября 2016 года появляется другая, не менее ошеломляющая информация с не менее бредовейшим содержанием, под громким названием:
«Хакери оприлюднили імена агентів Кремля на Закарпатті»
За словами хакерів, йдеться про цілий план дестабілізації ситуації та автономізації Закарпаття. На осінь 2016 року планувалася масштабна кампанія з дестабілізації ситуації у найзахіднішій області України, аж до створення народної республіки під виглядом автономії. Про це йдеться у документах, які оприлюднили українські хакери, інформує «Є!» з посиланням на Mukachevo.net. За словами хакерів, документи вони отримали з пошти помічника Володимира Путіна Владислава Суркова, яку зламали нещодавно. У документації йдеться про цілий план дестабілізації ситуації та автономізації Закарпаття. Його мали втілювати на місці закарпатські політики – нардеп Михайло Ланьо (член партії «Відродження», відомий під кримінальним прізвиськом Блюк) та депутат облради Іван Чубирко (також представник «Відродження» та керівник місцевого «Українського вибору», родич Віктора Медведчука). (Самое интересное, что Интернет ресурс убрал из текста так называемого целого плана 2014 года народного депутата от Закарпатья Иштвана  Гайдоша. Почему? Потому что он уже как год экс-депутат и тогда вся фальш на лицо. Учитесь делать фейки! – Прим. автора) Суть полягала у тому, аби розхитати ситуацію на Закарпатті за допомогою проросійського крила так званого русинського руху. Слід зауважити, що як не парадоксально, але партія «Відродження» на Закарпатті (як і загалом по країні) входить у пропрезидентську більшість разом з Блоком Петра Порошенка, її представники мають ряд ключових позицій в області (заступник голови облради, бюджетний напрямок, тощо). http://www.ednist.info/news/50461
После появления этой информации в украинских СМИ начался парад заявлений различных должностных лиц, которые на перебой стали утверждать, что опубликованная украинскими хакерами переписка помощника президента России Владислава Суркова есть подлинной. Они все дружно подтверждали правдивость документов, которые выявили во время взлома почтового ящика «серого кардинала» путинского режима Суркова.
Учитывая, что «комментаторы» авторитетом в Украине давно не пользуются, то соответственным было и восприятие населением их категоричных утверждений. Предлагаю вашему вниманию публикацию, авторскую статью под названием «Украина – осеннее обострение «достоинства» http://maxpark.com/community/129/content/5547524 Владимира Голдина из Санкт-Петербурга, который проанализировал публикации информационного издания «Гордон» на эту тему, а так же другие материалы. Печатается  с сокращениями.

СЛОВО ДЕРЖИТ «ГОРДОН»

«24 октября 2016 года все информационные агентства Украины разродились сенсационной новостью: взломан почтовый ящик помощника президента В. Путина – В. Суркова. Обнародована его «переписка» с различными государственными чиновниками, частными лицами, с конкретными планами по третьему майдану в Украине, федерализации его отдельных регионов.
Еще больше удивила активность различных депутатов Верховного Совета Украины, государственных чиновников, которые стали доказывать, что все документы с почтового ящика В. Суркова, подлинные.
Официальный Кремль на это ответил, что опубликованное «Киберхунтой» есть не что иное, как бред сивой кобылы, так как В. Сурков вообще не имеет электронного почтового адреса.
На этом можно было бы поставить точку. Но сделать этого не позволили сообщения в прессе, согласно которым СБУ провела экспертизу и установила, что все документы подлинные, что вызывает огромные сомнения…
После этого возникло страстное желание изучить эти документы. Слава Богу, что в Интернете ссылок достаточно много. За основу брались две публикации издания «Гордон».
Первая от 31 октября 2016 года. (На сегодня как эта публикация, так и все остальные редакцией «Гордон» удалены. Поэтому предлагаю вашему внимании то, что было в них. – Прим. Автора).
В ней сообщалось, что 24 октября 2016 года украинская хакерская группа «Киберхунта» после взлома электронного почтового ящика помощника президента РФ Владислава Суркова – неофициального куратора «украинского вопроса» в Кремле, в качестве доказательства выложила одно письмо помощника Суркова – Павла Карпова своему боссу. Согласно скрину, письмо отправлено 26 августа 2016 года на адрес v14691@yandex.ru. Цитирую публикации «Гордона» с сокращениями.
«Владислав Юрьевич! При этом направляю Вам план по «Шатуну». И прошу пересмотреть сроки по Закарпатью. Павлов», – говорится в письме, опубликованном «Киберхунтой».
Скрин письма Карпова (Павлова) из «яндекс-почты Суркова». К письму прикреплены два файла в pdf-формате.
Хакеры уточнили, что Карпов «для конспирации подписывает документы псевдонимом Павлов». К письму были прикреплены два файла в pdf-формате – «План первоочередных мероприятий по дестабилизации общественно-политической ситуации на Украине «Шатун» и «План конкретных мероприятий по продвижению федерального статуса Закарпатской области Украины».
…Собственно, отсюда началась путаница и вполне обоснованные подозрения: под видом взлома «яндекс-почты Суркова» обществу слили наспех состряпанную подделку, которая выгодна, прежде всего, украинской власти для дискредитации своих оппонентов внутри страны.
Через сутки после того, как в соцсетях поднялся скандал и были перечислены все нестыковки с «яндекс-почты Суркова», «Киберхунта» разместила выложила дополнительные письма из взломанного ящика кремлевского куратора по Украине. И здесь начинается самое важное и интересное: дополнительные письма были не с малоизвестного и сомнительного адреса v14691@yandex.ru, а именно с официального электронного адреса приемной Владислава Суркова prm_surkova@gov.ru.
Почему письмо с «яндекс-почты Суркова» больше похоже на фейк?
В документах «Шатун» и «Закарпатье», прикрепленных к письму на адрес v14691@yandex.ru, подробно расписаны планы дестабилизации Украины изнутри силами оппозиционных партий, политиков и журналистов-расследователей. План «Шатун», к примеру, предполагает организацию с помощью Оппоблока, «Батьківщини» и Радикальной партии общегосударственного протеста – «тарифного Майдана», который должен начаться во второй половине ноября во всех регионах Украины.
Для раскачки общественного мнения предлагается «распространять фейковые видео- и аудиоматериалы, скриншоты переписок с разоблачениями коррупционных связей президента Петра Порошенко и его окружения». При этом авторы плана предлагают «втемную задействовать народных депутатов от Блока Петра Порошенко Мустафу Найема, Сергея Лещенко, Светлану Залищук и Ольгу Червакову, общественного активиста Виталия Шабунина, журналистов Дмитрия Гнапа, Дениса Бигуса, Александра Дубинского и Алексея Шалайского, известных своими антикоррупционными расследованиями».
Второй документ, план «Закарпатье», касается мероприятий по получению Закарпатской областью «автономного, федерального статуса в составе единой Украины», для чего предлагается активизировать деятельность русинских организаций. В плане обозначены сроки данных мероприятий – сентябрь-декабрь, но не указан год.
Можно долго спорить о подлинности этих планов, но невозможно не обратить внимания на технические нестыковки письма с ящика v14691@yandex.ru, а также стилистические и содержательные ошибки прикрепленных к письму документов. Например:
1. Письмо Карпова-Павлова на адрес v14691@yandex.ru отправлено 26 августа 2016 года. При этом два pdf-файла, прикрепленные к письму, созданы намного позже — 23 октября 2016 года. В этом легко убедиться, достаточно скачать pdf-файлы с планом "Шатун" и "Закарпатье", выложенные «Киберхунтой», открыть их в программе PDF Reader и выбрать в меню Document Properties («Свойства документа»). Странно, что письмо, отправленное в августе, содержит документы, созданные только в октябре, как раз накануне обнародования взломанной «яндекс-почты Суркова».
2. В тексте планов «Шатун» и «Закарпатье» содержится много украинизмов, склонений фамилий и названий городов, совершенно не свойственных русскому языку. Например: «люди с окружения» (вместо «из окружения»), «делать шаги» (вместо «предпринимать или осуществлять шаги»), «кумовей» (вместо кумовьев), «через Бойка» и «в Мукачеве» (вместо Бойко и Мукачево, которые в русском языке не склоняются).
Можно предположить, что помощник Суркова Карпов-Павлов – украинец, а потому в его текстах проскакивают типичные ошибки для пишущих на русском украинцев. Но Карпов российский политтехнолог с явным московским выговором, в чем легко убедиться, посмотрев это видеоинтервью.
3. В плане «Шатун» перечислены политики, активисты и журналисты-расследователи, которые доставляют немало хлопот президенту, Кабмину и двум самым большим фракциям парламента — БПП и «Народный фронт». Критика, которая постоянно звучит в адрес власти от украинского гражданского общества (медленный темп реформ, кумовство и назначение на ключевые посты приближенных или лояльных людей, монополии олигархов, сращивание политики и крупного бизнеса, всплеск криминала), представляется авторами документа как коварный план Кремля по «дискредитации власти и правоохранительной системы».
…После опубликованных материалов с двух почтовых ящиков Суркова – v14691@yandex.ru иprm_surkova@gov.ru – блогеры, эксперты информационных технологий и обычные интернет-пользователи пришли к выводу: «письма с «яндекс-почты Суркова» – вброс с целью дискредитации оппонентов украинской власти. Письма с почтового ящика приемной Суркова – важнейшая информация для понимания, как именно Кремль мониторит и вмешивается в ситуацию в чужих государствах. Основная часть переписки касается тем, которые курирует Сурков: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и, конечно же, Украина».
Признание «Гордона», что «планы» Кремля по Украине и Закарпатью – фейк, – (пишет Владимир Голдин в своей статье, – Прим. Автора) весьма похвально. Хотя куда бы они делись после многочисленных фактов. Если бы «монтажники» имели другое образование и были профессиональней, и не допустили бы таких ляпов, то «Гордон» без сомнения стал бы утверждать, что планы – чистейшей воды правда.
На этом можно было бы и завершить комментарии, так как все понятно. Но не позволил «Гордон». Поставив под сомнение «планы», а, по сути, сказав, что это фейк, он, помимо желания, выступил против режима и поэтому должен был где-то реабилитироваться. Издание в этом же блоке пишет:
«…после скрупулезного анализа достоверность материалов из взломанной почты приемной Суркова уже подтвердили эксперты Международного разведывательного сообщества InformNapalm и Международного центра Bellingcat».
Крутое заявление! И звучит круто! Не много и не мало, а одно «международное» разведывательное сообщество и целый такой же «международный» центр. Читатель от таких громких названий должен сразу обомлеть и все проглотить. А как на самом деле?
Зайдя на главную страницу обыкновенного украинского Интернет издания InformNapalm с разделом «О нас», можно прочитать:
 «На волонтерских началах в команду «InformNapalm» входят бывшие военные, журналисты, аналитики, переводчики и активисты. В мирной жизни каждый из нас представляет самые разные профессии, но с приходом войны в Украину мы все стали солдатами – солдатами информационного фронта».
Как видите, «экспертами», к тому же «международными», здесь даже не пахнет. Все они солдаты информационного фронта, которым что скажут, то они и сделают. Объяснять этим волонтерам, что такое эксперт и какую он должен иметь лицензию, не говоря уже об образовании, не имеет смысла...
Идем дальше. С международным центром Bellingcat оказалось ещё интересней. Предлагаю вашему вниманию ознакомиться со статьей про этот сайт с романтическим названием Bellingcat – западная фабрика по производству фейков. Из статьи вы поймете, что Bellingcat – это общественная организация, которая позиционирует себя как международное экспертное сообщество в области военных расследований. При этом Bellingcat делает свои выводы на основании открытых источников в Интернете, что выглядит очень смешно и глупо. Но читатель и зритель иногда ведется на это. Механизм фальсификаций предельно прост. В социальной сети создаётся фейковый аккаунт, откуда вбрасывается заведомо ложная информация. Например, какие-нибудь «мирные сирийцы» из Лондона пишут об обстрелах со стороны ВКС России. Bellingcat, конечно, находит этот аккаунт, присовокупляет снимки с последствиями бомбардировок американской авиацией в Ираке, несколько непонятных схем на Google-картах и расследование готово. Финансируется американцами. Об «экспертах» этой общественной организации так же говорить не приходится. Звучит на страницах «Гордона» очень громко, но реально – пшик.
В свете этого еще интересней выглядит фейк о заблаговременных планах Кремля по строительству Керченского моста. Предлагаю ознакомиться с публикацией в «Гордон» на эту тему.
«Судя по письмам, аннексия Крыма готовилась задолго до появления на украинском полуострове первых «зеленых человечков» из России. 29 ноября 2013 года, через восемь дней после начала Евромайдана и за три месяца до аннексии, Суркову прислали справку об устройстве избирательной системы Крыма и Севастополя.
Автор письма – Борис Рапопорт, на тот момент замначальника управления администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией.
4 февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович еще и не думает сбегать из Украины, а до столкновений в Крыму остается три недели, тот же Рапопорт высылает Суркову письмо с темой «Ориентир стоимость – Керченский мост».
К письму приложен документ «Справка об ориентировочной стоимости проектирования мостового перехода через Керченский пролив с учетом походов». Итоговая стоимость, согласно смете, 20 млрд. рублей, по нынешнему курсу это свыше $317 млн.
В конце 2014 года в своем первом после отставки интервью Рапопорт заявил: «Уже в 2013-м в приемной Суркова висела карта, на которой Крым был частью России» и подтвердил, что в Кремле занимался «украинским направлением».
Отметим, что, судя по письмам в приемную Суркова, в Кремле отлично знали, почему украинцы вышли на Майдан. Но одно дело самим владеть достоверной информацией, и совсем другое – вещать по федеральным телеканалам о «бендеровцах» и «печеньках Госдепа».
Ознакомившись с письмами, не трудно заметить, что это ксерокопии, имеющие признаки документов. Реальнее всего их изготовили на Владимирской, 38 – СБУ в г. Киев, как и планы «Шатун» и «Закарпатье», и что российский чиновник Б. Рапопорт не имеет к их содержанию никакого отношения.
В этом не сложно убедиться, пройдя по интерактивной ссылке в тексте статьи «Гордона», указанной выше. Там, где говорится про карту в приёмной В. Суркова. (Огромную карту страны с Крымом для Суркова печатали в одном экземпляре? А почему другие её не видели, и никто об этом больше не сказал? – прим. автора). Вы выйдете на интервью Б. Рапопорта, где он, во второй половине 2014 года, отвечая на вопрос журналиста газеты «Московский комсомолец» говорит: «Когда я назначался в 2013-м, уже тогда в приемной Суркова висела карта Российской империи, на которой Крым был частью России. До референдума в Крыму были неоднократно, в том числе обсуждали вопросы, связанные с подготовкой соглашения о строительстве транспортного коридора через Керченский пролив. А об остальном – думайте сами»

Пройдя по интерактивной ссылке, «транспортный коридор…» вы выйдете на статью о том, как чиновники планируют в декабре 2014 года… запустить через пролив канатную дорогу для перевозки людей и легкового транспорта.
Как вы видите, Б. Рапопорт ни слова не говорил о Керченском мосте и тем более о планах его строительства в декабре 2013 года. Согласитесь, что строительство моста и канатной дороги – это совершенно разные объекты как по затратам, так и срокам реализации… Так что и с этим информационным блоком у «Гордона» с «Киберхунтой» вышел ляп.
Вторая, более сокращенная публикация, появилась в «Гордоне» 3 ноября 2016 года. В ней сообщалось, что «Украинская хакерская группа «Киберхунта» опубликовала новый массив писем по В. Суркову, дала интерактивную ссылку на материалы».
Что бросается в глаза, «Гордон» уже не размещает никаких материалов, только сообщает: «Новый слив информации получил условное наименование SurkovLeaks (part 2)… посвящен почтовому ящику pochta_mg@mail.ru. В дампе содержится 336 входящих и 87 исходящих сообщений…»
А далее вновь ссылка на Международное разведывательное сообщество InformNapalm, которое «…провело верификацию опубликованных данных и подтвердило подлинность писем, подчеркнули в «Киберхунте».
В InformNapalm отметили, что через указанный ящик проходили условно «секретные» доносы, списки и отчеты, но основная часть материалов почтового дампа, по мнению сообщества, является «рутинной и не очень информативной».
Таким образом «Гордон» в очередной раз прикрылся «экспертами» из InformNapalm и не стал мараться содержанием писем сомнительного происхождения.

«ФЕДЕРАТИВНОЕ» ЗАКАРПАТЬЕ

Работа в поисковике порадовала изобилием критических материалов про «планы» В. Суркова. Преобладали они, по понятным причинам, на Закарпатских сайтах.
Первым попалось заявление губернатора Закарпатской области Геннадия Москаля. Чиновник коротко охарактеризовал выкинутое в Интернет «Киберхунтой» как «фейк или бездарная работа спецслужб».
http://ua-reporter.com/novosti/206707
В частности, он сказал: «План дестабилизации на Закарпатье, обнародованный хакерами будто из электронной переписки помощника Путина, абсолютно нереален, так как не соответствует тому, что происходит на Закарпатье. Сам текст написан безграмотно, с многочисленными грамматическими и фактическими ошибками, приведенные даты выполнения задач, которые давно прошли, роль русинства слишком преувеличена, названные организации, которых вообще нет в природе, приплетая какие румынские русины, которые никогда не существовали, и таких глупостей – масса. Поэтому либо этот план составляли люди, которые не разбираются в ситуации на Закарпатье и, пытаясь выслужиться перед руководством России, подают ему искаженную картину, или же это грубо сфабрикованная фальшивка».
Достаточно смелое заявление губернатора. Он, по сути, выступил против тех, кто организовал этот фейк – Киевской власти, перепуганной настроением населения и заявлениями о третьем тарифном майдане. А с другой стороны, зачем ему прикрывать чьи-то провалы.
Закарпатский областной депутат И. Чубирко, по поводу фейка, в котором помянули и его, написал, что почта В. Суркова хакерами взламывалась в санатории «Синяк», который принадлежит В. Балоге. Так появился элемент местной политики и рука «Балоги».
Депутат Верховного Совета фракции «Возрождение» М. Ланьо, которого тоже приплели к коварным планам Кремля, заявил о своей патриотичности и провокационности фейковых материалов, призванных дестабилизировать ситуацию в Закарпатье.
Репрессированный журналист Михаил Темнов, который через «свою» газету «Правозахист», согласно «плана», должен был воплощать планы В. Суркова в Закарпатской области, разместил в Интернете свой ответ. http://www.proza.ru/2016/10/31/999
Автор сообщает о полученной им за месяц до публикации «планов» информации о готовящейся против русинов и его лично провокации, принятых мерах. Понятно, что как бывший сотрудник КГБ-СБУ, он эту информацию получил не на «базаре» у одной бабки, как пишет он, а от сочувствующих ему бывших коллег – действующих сотрудников СБУ.
Весьма интересной звучит и причина провокации. Действующий начальник Закарпатского СБУ О. Воеводин, оказывается, «летун». Пролетел на праздник «Дня независимости» …с генеральским званием – не смог добиться существенного результата в борьбе с сепаратизмом в Закарпатской области, опрометчиво окрасив этот край по сепаратистской угрозе в оранжевый (Донецк, Луганск – красный, Львов – зеленый).
Со дня своего заявления об этом и тиражирования его в украинских СМИ, он так и не смог подтвердить, что русины – коренное население края – готовят в Подкарпатской Руси революцию – федеративное образование…
Пояснил М. Темнов и свой статус в газете «Правозахист», которая не печатает политических материалов почти два года. Редактором он, согласно реквизитам газеты, уже более 10 лет не является.
Так что и здесь у фейкистов от Закарпатского СБУ, которые зарабатывали баллы на генеральское звание своего начальника, вышел прокол.
Интересным является и анализ закарпатского опального журналиста, который обращает внимание на нюансы отработанного «хакерами» дампа почты В. Суркова. Из дампа, пишет журналист, видно, что: «... почта принадлежит не В. Суркову, а некой гражданке, которая, регистрируя почтовый ящик, записала Суркова, о чем свидетельствует последняя буква фамилии. Если бы господин Сурков регистрировал свой почтовый ящик под своей фамилией, что очень маловероятно – должность не позволяет да и вопросы безопасности, то, наверное, было бы написано prm_surkov@gov.ru Разница в одну букву «a», как вы понимаете, существенная. И то не факт, что это почта жены В. Суркова».
Обращает журналист внимание на «доказательства» взлома – ксерокопии и фотокопии паспортов и виз В. Суркова и членов его семьи, и делает вывод, что все это ничего не доказывает. Копии паспортов и виз могли предоставить заинтересованные в провокации дружественные спецслужбы, позаимствовав копии документов в своих консульствах и посольствах.
Рассуждает М. Темнов и об фейковых планах «Шатун» и «Закарпатье», которые не отвечают требованиям делопроизводства учреждений, которые их готовят. Нет регистрации документа, грифа секретности, лица, утверждающего его, лиц, ответственных за то или иное мероприятие, и понятно, что должны быть сроки и даты, а так же подписи лица/ отдела, подготовившего план. И вывод: анонимка.
Журналист рекомендует СБУ, которое намерено провести экспертизу этих «документов», «…заодно провести экспертизу надписей на заборах». И уверяет, что результат будет одинаковым.
Кстати, СБУ уже поспешило заявить, что они провели экспертизу и все документы подлинные. А у них что, в штате эксперты такие есть? Интересно, как они проводили филологическую и лингвистическую экспертизы, которыми занимаются целые институты и не один месяц? Итак, мы имеем очередной фейк от СБУ.
Писать про этот фейк можно много. А смысл? Ведь и так всем понятно, какие он преследовал цели – накрутить, сгустить обстановку и всех запугать и скомпрометировать. На украинском канале 112 один депутат сказал, что любая критика власти Украины – это причастность к агентуре России. Майданная власть и подконтрольные ей силовые структуры без стеснения заранее предупреждают: кто будет роптать – агент Путина. В Киеве и по Украине так запугивают оппозиционных политиков и журналистов.
В Закарпатье – оппозиционных политиков, руководство русинов и самих русинов, для получения генеральского звания. Поэтому появились нереальные съезды с астрономическим количеством участников, планы наращивания членства русинской организации «Русинска Рудина» в сотни раз, что не возможно. Созданием в районах «террористических» русинских боевых отрядов, что, по сути, есть преступление. И те, кто создали эти планы-фейки, после смены власти должны предстать перед судом. А то, что их сольют свои же коллеги, даже не вызывает сомнения…
Виктор Голдин,
г. Санкт — Петербург.
P. S. Когда публикация была готова, с интересом прочитал заявление Председателя СБУ Василия Грицака.
«У нас есть некоторые новые документы, о которых мы еще не особо заявляли, где идет речь о планах по дестабилизации ситуации в Украине в ноябре текущего года, расписаны подробные сценарии по 10-15 регионам Украины. Кто, как, что должен делать. Расписаны бюджеты.
Эти документальные материалы получены оперативным путем, поэтому я не могу говорить больше, чем сказал, но Россия не оставляет своих намерений дестабилизировать ситуацию внутри нашего государства».
Из всего написанного и этого сообщения я смело могу сделать вывод, что СБУ за всю свою историю существования научилась только фейковать.
Из сказанного В. Грицаком меня смутила фраза, что они имеют новые документы, но никак не могут точно подсчитать, сколько же областей 10 или 15 подлежит российской дестабилизации. Это уже не нуждается в комментариях. Дурдом, он есть дурдом.».

ЧЁРНЫЕ СПИСКИ, СЪЕЗДЫ...

Завершив публикацию Виктора Голдина, предлагаю вам,  уважаемые читатели, мой короткий комментарий материалов, размещенных «Киберхунтой».
Так, знакомясь со списками влиятельных журналистов по Украине, на которых рассчитывает в своем «плане» В. Сурков, и обозванных так называемыми «хакерами» 5 колонной, я почему-то не обнаружил своей фамилии. Нелогично получается. Тут, так бы сказать, вся политическая судьба Закарпатья завязана на газету «Правозахист», где я «являюсь» главным редактором, потому что в плане записано: «…В качестве основного инструмента использования СМИ для решения поставленных задач задействовать официально зарегистрированную в регионе газету «Правозахист» (главный редактор М. Темнов, выходит 1 раз в…), а вы меня игнорируете в общем украинском списке 5-колонны. Это только подтверждает версию о том, что «планы» В. Суркова по Украине и Закарпатью писались в разное время, в разных кабинетах и городах и разными лицами, поэтому и вышли такие нестыковки. Но об этом чуть ниже.
Так называемых планов с «почтового ящика» В. Суркова достаточно много и все они грешат указанными выше недостатками. Но грешат они и незнанием реалий.
Например, в г. Дашковце в г. Чехия планировалось провести в разное время два съезда русинов по 250 человек за одно мероприятие.
Василий Джуган, как главный мировой русин, наверное, очень долго смеялся, прочитав о том, что планируется провести в центре отдыха в г. Дашковце, который принадлежит ему. Мне об этом писать проще, так как я там был лично в составе делегации, как журналист, осенью 2012 года. Смею вас, уважаемые читатели, заверить, что гостиничка рассчитана на человек 25 и не больше. В самом городке, больше похожем на небольшой поселок, гостиничных комплексов вообще нет. Ну и как размещать оставшиеся 225 человек? Разве что в палатках...
Не понятно и зачем такое количество человек. Как правило, приезжает делегация до 5 человек с одной страны. От силы наберется человек 30, да и то такого никогда в истории заграничных русинских съездов не наблюдалось. К тому же эти 250 человек надо накормить, оплатить дорогу и т. д. А смысл? Вернее, а какой результат, и стоит он затрат.
Более всего меня удивило закрытое Тячевское мероприятие на 200 человек. Где столько набрать делегатов? О чем это вы? В Закарпатской области русинская массовка 50 человек это уже из раздела фэнтези.
Я уже не берусь комментировать пункты, где собираются членство общественной русинкой организации «Русинска Рудина» увеличить до 800 человек, проведя с каждым собеседование... Щас, все вернутся с заработков и выстроятся в очередь… записываться в «Русинску Рудину».
Недоумение вызывают пункты о создании мобильных групп, которые будут жечь автомобили и т. д. Это где вы собираетесь среди русинов найти столько идиотов? Русинам никогда не был свойственен экстремизм  и радикализм.
Все комментировать не имеет смысла, как и скромное участие газеты «Правозахист» и меня лично в этом процессе. Лицо, писавшее план, даже не знает формата газеты и его тиража на лето-осень 2014 года. То, что было указано в «плане», даже близко не соответствовало реалиям.
Те, кто лепили план «Шатун» по Украине, имели четко поставленную задачу: дискредитировать силы, стоящие к нынешней власти в оппозиции, и развязать этой же власти руки в репрессиях против граждан Украины. Мол, в том, что на Украине социально-экономическая катастрофа, виновата не власть, которая своим бездарным правлением разрушила некогда богатую страну, а ее коварный сосед.
А тем временем начальник УСБУ в Закарпатской области О. Воеводин доводит до украинского пипл через подчиненную пресс-службу, как он борется на опережение с сепаратизмом в области, козыряя количеством заведенных и реализованных уголовных дел, которые, если бы их рассматривать принципиально, то и возбуждены бы не были, и не дошли бы даже до Страсбурга… Все точки над «i» в вопросах некого сепаратизма русинов, которого реально нет, даст ближайшая история с неизбежной сменой власти в Украине.
Некоторые руководители и политики не знают принципа маятника и исторической спирали, которая их ничему не учит. А жаль! Фейковые планы не помогут запугать доведенный до нищенства и вымирания народ Украины. Рано или поздно за всё придется отвечать.

ВЫЗОВ НА ДОРОС

После прибытия из заграничной поездки, мне через неделю, 21 ноября 2016 года, перезвонил следователь Закарпатского СБУ, который сообщил, что хочет меня допросить по плану федерализации Закарпатья, обнаруженного при обыске у одного из русинов, где была упомянута и моя фамилия. перезвонил следователь Закарпатского СБУ, который сообщил, что хочет меня допросить по плану федерализации Закарпатья, обнаруженного при обыске у одного из русинов, где была упомянута и моя фамилия. Это звучало  очень странно. Два года, после изъятия плана я был никому не нужен, а тут вдруг срочно понадобился... Такого  не бывает! Я решил пообщаться со следователем, который уже фигурировал в материалах моего журналистского расследования, но квартирной теме, о чем написал накануне  в фейсбуке, в переписке  своим коллегам  одного центрального издания, расценивая вызов как давление...
22 ноября 2016 мы встретились в его кабинете. Допрос в качестве свидетеля оказался весьма интересным. Я не буду его пересказывать, а только остановлюсь на главном, что меня более всего шокировало.
Следователь показал мне уголовное дело с «планом» федерализации, который был изъят при обыске в ноябре 2014 года у одного из граждан, проживавшего в Закарпатье.
Что бросилось в глаза. Уголовное дело с перекидными листами и сам «план» федерализации с двумя отверстиями от дырокола. План новенький, листы не мятые, чистые, регистрационные печати свеженькие… Складывалось такое впечатление, что до меня его вообще в руках никто не держал…
Я пожелал ознакомиться с тем «планом» федерализации, который был размещен в Интернете «Киберхунтой». Следователь предоставил и его, по ходу пытаясь склонить к выводу, что они разные. Но я доказал ему обратное. Текст на них был одинаковым, кегль такой же. Только то, что разместила «Киберхунта», было отсканировано и уменьшено. Вот и вся разница. Хотя не совсем. Я обратил внимание следователя на то, что «план» федерализации, который разместили хакеры, содержит на левом поле четыре отверстия, характерные для дел, которые ведут в СБУ, прокуратуре, милиции. Есть специальная машинка для укладки листов, их фиксации и просверливания отверстий для прошивки.
Я прямо сказал следователю, что этот документ выкрадено у них из дела, и как он это может объяснить. На что следователь сказал, что они разбираются…
Так у вас, господин О. Воеводин, «Крот» завелся! «Киберхунта» шастает по сейфам как у себя дома! И что же это за «Киберхунта» такая, которая имеет доступ не только в помещение управления СБУ в Закарпатской области, но и в отдельно взятый кабинет и даже сейф?
 Из ответа следователя следует, что «Киберхунта» не только проникла в сейф одного из работников подразделения, которое вело это дело, но успело расшить и отсканировать его впопыхах, наперекосяк…
Я надеюсь, вы по факту выкрадывания у вас из управления материалов уголовного дела «Киберхунтой» уже дали указание возбудить уголовное дело. Если вы не верите тому, что я пишу, прослушайте запись моего разговора со следователем. У него прямо на лице было написано «Мы пишем!» Уважаю пишущих! Ныне это очень модно...
Я не стал развивать эту тему в разговоре со следователем, обдумывая увиденное. Выводы, к которым я пришел, меня, откровенно говоря, не удивили.
Я не верю ни в «Крота», ни в «Киберхунту», которая проникла в помещение Закарпатского СБУ и перефотографировала или отсканировала «план» федерализации. Объясню почему, хотя этот вопрос даже не требует доказательств, так как и так все понятно нам, как специалистам в этих вопросах...
Внимательно осматривая отсканированное «хакерами», я обратил внимание на то обстоятельство, что у всех листов «плана» нижний край обрезанный до текста, а в некоторых случаях даже захватывает частично текст.
Ответ я нашел на листах «плана» федерализации, который находился у следователя. Наличие регистрационных штампов. Сотрудники СБУ по своей сути инертная масса. На оперативное творчество в данной ситуации они просто не способны. Поэтому предполагаю, что они, не утруждая себя работой на фотошопе, отсканировали первоначальный «план». Подчеркну, именно тот, который якобы был обнаружен во время обыска, обрезав на экране в программе нижние края листов там, где находились регистрационные штампы. Там, где штампы были проставлены на тексте, он обрезался вместе с текстом.
После того как «план» прошел примитивную обработку, был изготовлен новый с аналогичным текстом, и заново были проставлены печати, вписаны регистрационные номера. Это моя версия, которая объясняет как увиденное, так и услышанное. Если это так, то мы имеем еще одну долгоиграющую интригу. А если это не так, то я готов напечатать доказательства Закарпатского СБУ и их версию.
Но вернемся к интриге. Она в том, что если провести экспертизу «плана» федерализации, который находится у следователя, то эксперт с удивлением установит, что регистрационные штампы проставлено в августе-октябре 2016 года, а не в ноябре 2014 года. Если же изначальный оригинал и сохранился, то использовать его будет сложно, так как возникает вопрос о том, как же он попал к «Киберхунте». А два «оригинала» существовать одновременно ну уж никак не могут!
Подчеркну, что, возможно, я и ошибаюсь, но эти версии я сделал на основании увиденного во время моего допроса, который, по сути, был и моим журналистским расследованием.
Наиболее интересные вопросы следователя. Являюсь ли я членом русинской организации. А что, у нас есть запрещенные организации? Очень меня смутило желание следователя узнать фамилии русинов, которые через суд установили факт национальности русин. После этого у меня возникло страстное желание стать русином. Но увы, я не смогу в суде довести этот факт – нет документов.
 
ОПЕРАЦИЯ «КОЛЕСО»

Теперь пару слов о самом «плане» и лице, готовившем его. Могу с твердой уверенностью сказать, что лицо, готовившее его, не имеет высшего военного и тем более специального образования, которое получают офицеры спецслужб. Поэтому берусь утверждать, что его писало гражданское лицо с некой общеобразовательной базой, сама ж специфика черпалась в Интернете. Хочу подчеркнуть, что написание плана при задаче такой сложности предусматривает знания по планированию таких операций со всеми вытекающими последствиями. И что не менее важное – обстановке в области, наличии реальной протестной базы, заинтересованности политических сил и наличия самих исполнителей, которые где-то должны жить и под какими-то легендами прибывать в край и по ним проживать. Не продуманы вопросы транспорта, доставки оружия и т.д. Автор этого бездарно исполненного «плана» либо этих нюансов не знает, либо для него, или их, это не имело значения… Как у Геббельса. Чем невероятней информация, тем быстрее в нее поверят.
Согласно правил деловодства и требования при подготовке таких документов, как план мероприятий, то первая страница содержит реквизиты. Типа «Утверждаю» с обязательным указанием фамилии лица, изготовившего документ, подписавшего документ, его должности и звания. Ну, понятно, что и даты утверждения. Без всего этого это анонимка, примитивный фейк. К тому же такие документы имеют гриф секретности и подлежат регистрации. Поэтому не смешной, а даже глупой воспринимается версия о кремлевских  корнях этого «плана».
Скажите, отважился бы кто-нибудь так небрежно отсканировать какой-то документ для начальника СБУ, к тому же неполно и косо? Думаю, что нет. А для так называемого В. Суркова?! А что, электронной версии нет? Есть! Но так убедительней. Украинский пипл все схавает. Он в таких нюансах не разбирается.
Идем дальше. Такие документы предусматривают, что после каждого мероприятия пишется ведомство или подразделение с руководителем, отвечающее за его выполнение, чего нет. А почему нет? Да потому, что для составителя «плана» всё это «терра инкогнито». Поэтому и получилась такая сплошная анонимка. Высосанные из пальца фамилии не прокатят. А написать реальные – сложно, так как не известны. И самое интересное: почему этот «план» появился в области и как произошла его легализация. Вы, уважаемые коллеги, задавались этим вопросом?
Отсюда не сложный вывод: как я считаю «план» федерализации Закарпатья есть ни что иное, как фейк. Предполагаю, что главной его задачей было либо, как утверждают некоторые пенсионеры СБУ развязать спецслужбе руки, сделать результат, либо их загружали по самые «уши» бессмысленной работой. Говоря проще, кинули спецорган на негодный объект с неизбежным планированием, нацеливанием агентуры и доверенных лиц, массой встреч и т. д. с результатом на выходе в ноль целых и ноль десятых.
А потом, через некоторое время это лицо или лица расскажут все это и высмеют  уровень работы украинской спецслужбы два года  работавшей по фейку.
Поэтому мне изначально было и не понятно первичное заявление пресс-службы, где СБУ «вскрыла», «пресекла», «разоблачила» и т. д. и т. п. то, чего не было и нет в реальности.
Это, по сути, то же самое, что пишется в последние недели на заборах: «Кучму геть!»
Призыв есть и, наверное, имеет под собой все основания. А реально?! В итоге мы имеем «белочку», которая прыгает по кабинетам, а когда устает, то залазит в свое любимое «колесо». Эффект одинаковый! Но цена вопроса разная. Изучение спецслужбами заборов нам, налогоплатильщикам  обойдется  куда дешевле...
Кстати, как мне рассказывали действующие сотрудники СБУ, они этот план считают возможным. Спорить не буду! Теоретически все возможно! Только где состав преступления, по ст. 109 УК Украины по которой возбуждено уголовное дело?
Теперь о журналистах, которые писали, что, согласно «плана» федерализации, захват власти планировался в ноябре 2016 года. Вы че там курите? Научитесь внимательно читать то, на что даете ссылки, иначе вам читателя не видать...
Теперь по фейкам СБУ. Я считаю, что СБУ должны уметь делать фейки, так как это в интересах государства. Например, закидывается информация об перспективных научных исследованиях. Но они уже проведены и выяснено, что это направление тупиковое. Институт работает годами, выделяет деньги на исследования. А на выходе пшик. Так разваливался Советский Союз. Так же  и с технологией «Стелс» были мастерски подставлены и США. Ущерб в сотни миллиардов долларов США. Но это уже высший пилотаж! Везде требуется профессионализм.
Через две недели на 6 декабря 2016 года на допрос был вызван редактор газеты «Правозахист» Василий Шетеля, которого следователь загрузил  множеством вопросов.
Василий Юрьевич отказался давать показания на основании ст. 63 Конституции Украины.
Кстати в отношении следователя. Как я писал выше, он, как и его руководство стали фигурантами моего журналистского расследования  по факту злоупотреблений своим служебным положением, коррупции при распределении  жилья нужным сотрудникам, а не тем, кто на очереди и нуждается в нем. Из этого материала, который напечатан  на  седьмой странице этого номера  вы поймете почему СБУ преследует меня  за правозащитную и журналистскую деятельность, ставят на прослушивание телефоны, квартиру, проводят другие мероприятия...

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

В прошлом году у меня была публикация по делу Анатолия Маевского, редактора газеты «Рабоче-крестьянская правда». Из этого дела меня пытались активно выдавить, и только недавно я понял почему. На последнем судебном заседании 25 ноября 2016 года выплыло весьма интересное обстоятельство. Перед судебным заседанием редактор газеты заявил прокурору отвод.
Но так как это дело не уголовное, а административное, то в зале суда началось выяснение «отношений», в ходе которого было установлено, что прокурор, согласно Закона Украины «Про прокуратуру», не может осуществлять представительство в суде интересов государства в правоотношениях, связанных с созданием и деятельностью средств массовой информации. Это четко прописано в ст. 23 ч. 3 абз. 3 данного закона. Цитирую: «Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави… у правовідносинах, пов’язаних із… створенням та діяльністю засобів масової інформації».
Учитывая, что 23.12.2014 года исполняющий обязанности прокурора Закарпатской области, ст. советник юстиции Балита Р.И. подписал исковое заявление по прекращению выпуска печатного средства массовой информации – газеты «Рабоче-крестьянская правда», то возникает вопрос. Как это могло произойти? Что, исполняющий обязанности прокурора Балита Р.И. первый раз в жизни прочитал Закон Украины «Про прокуратуру»? Думаю, что нет! Он четко знал, что прокуратура не имеет права подавать иск от имени государства о прекращении выпуска печатного издания. Ведь это не что иное, как политические преследования.
Из этого следует, что господин Балита Р.И. злоупотребил своим служебным положением, и благодаря ему гражданин А.Маевский, как редактор и журналист, преследовался государством почти что два года. А с подачи кого? Закарпатской СБУ, которая написала письмо в прокуратуру, в котором поставила вопрос об иске.
Так кто у нас осуществляет надзор? Прокуратура или СБУ? Вы там разберитесь кто кому там указания дает?
А это деяние есть уголовно наказуемым и, наверное, самое неприятное для Балита Р.И., как, впрочем, и ответственного сотрудника Закарпатской СБУ, подписавшего письмо, что замять это грубейшее нарушение закона не получится. Либо сегодня, либо чуть позже, а отвечать по всей строгости Закона все таки придется.
Анатолия Маевского в этой истории с прокуратурой можно смело поздравлять с выиграшем дела в Страсбургском суде по закрытию его газеты. При такой доказательной базе нашим правоохранителям не отвертеться… Но дело это не будет быстрым. К тому же в связи с состоянием судов – увольнениями и вхождению в дело Министерства юстиции Украины – газета зарегистрирована в Киеве, то дело должно рассматриваться коллегиально. А судей нет. Те, что есть – болеют, имеют загрузку по 300 дел на одного судью. И, наверное, самое немаловажное, они не спешат рассматривать эти дела, помятуя о неизбежных последствиях в будущем. К тому же исторического опыта достаточно…

ПРОВОКАТОРЫ

Провокация – страшна, особенно когда за этим стоят силовые органы. Это преступление. Но таковы наши реалии.
В начале этого года я печатал материалы о провокации взятки Иршавскому военкому Юрию Богдану, которую осуществляли профессиональные провокаторы. Они по заданию правоохранительных органов ездили по области и провоцировали граждан на незаконные действия. А потом следовало либо вымогательство отката за закрытие уголовного дела, либо уголовное дело, в процессе которого все оставались при своих интересах, кроме, конечно, подсудимого, который оплачивал этот процесс с астрономическими штрафами. Это страшно! Но еще страшнее, когда гражданина провоцируют на другие действия, такие как государственная измена.
Я сегодня, уважаемые читатели, расскажу вам историю, почти что годичной давности, когда меня провоцировали на такие действия, и что из этого в итоге вышло.
28 января 2016 года, после серии резонансных публикаций по фактам коррупции в Закарпатской СБУ, я на свой почтовый ящик получаю письмо-предложение на сотрудничество. Его содержание весьма простое. Мои статьи по коррупции в правоохранительных органах читают в Интернете. Они интересны, злободневны, востребованы обществом. В них моя жизненная позиция. Намекают на принятую присягу. Готовы оплачивать работу с перечислением денег на карточные счета детей, которые работают за границей. Их интерес – офицеры, прошедшие АТО и совершенные ими преступления…
В написанном я уловил провокацию меня на незаконные действия. Вырисовались и  варианты действий.
Первый - прийти в СБУ и написать заявление о письме-предложении,  наблюдая как руководство с умным видом будет имитировать бурную деятельность по вычислению авторов письма…
Второй вариант был более интересным. Предвидя результат, я решил провести свое журналистское расследование, в ходе которого установить, из какой страны и какого города было отправлено письмо. Для этого потребовался специалист по Интернету. Мне его нашли в Словакии...
Для того, чтобы не возникало вопросов, почему я не отвечаю на предложение, я завалил это письмо спамом и оно ушло с отметкой, как непрочитанное, на другую страничку. Мало ли что помешало мне его прочитать. Не заметил! Случайно пропустил!
Таким образом, я ход передал неизвестному игроку, который  ждал ответа.
Потом встретился с адвокатом и оговорил с ним текст ответа автору, и накидал вместе с ним несколько обращений в НАБ, ГПУ, председателю СБУ по факту провокации меня на преступные действия. За неделю я был готов к активным  действиям. Пришел и ответ - Киев. Осталось только распечатать текст предложения, отправить письма в высшие инстанции и поднять скандал в СМИ. Но я их недооценил. Когда я залез в почту, то с удивлением обнаружил, что этого письма в моем почтовом ящике уже нет. Нет его и в корзине. Они просто вошли в мой почтовый ящик и удалили письмо... Почему? Их не устраивал   скандал по  провокации меня к незаконным действиям. 
На сегодня, как меня предупредили высокопоставленные граждане, я на прослушке. Поэтому все, кто желает быть услышанным, могут мне звонить на телефон и вас гарантированно внимательно «выслушают. Решат ли они ваши проблемы – обещать не могу.
Пользуясь возможностью, выражаю искреннюю благодарность «Киберхунте» и Закарпатским «белочкам» за бесплатную рекламу, которая так взволновала следователя, вернее руководство.
Да, реклама отрицательная и весьма неприятная, так как мы живем в далеко не демократичной стране. Во времена НКВД мне бы это гарантированно стоило жизни. Понимает ли это тот, кто так зло «пошутил» в своих фейковых играх? И может ли он понять? Согласно закону кармы, мы за все в ответе. Как за действие, так и бездействие. Поэтому я  прощаю этому человеку его подлые действия и отдаю его на суд высшим силам. Более подробней обо всем этом и чуть больше в моей документальной книге, над которой я работаю.
Желая отблагодарить руководство Закарпатской СБУ в борьбе с русинским «сепаратизмом», приглашаю его в магазин живого пива «Хотей», что в г. Ужгороде. На озвученный пароль «План Суркова», последует отзыв «Темнов наливает…». При себе иметь удостоверение личности…
Что же касается Украины, то в отличие от вас, я являюсь её патриотом. Искренне люблю эту страну и ещё больше Закарпатье. И делаю все возможное, чтобы моя вторая родина как можно быстрее освободилась от коррупции, бездарных правителей, и стала страной счастливых людей.
С уважением к читателям,
Михаил Темнов,
правозащитник, журналист, писатель.