ПРИМЕНЯЛИСЬ ЛИ КАМНЕМЁТЫ В ПОЛЕВЫХ БОЯХ?
Сокращения
АБ - Александр Бушков
ЕТ - Евгений Темежников
НФ - Носовский и Фоменко
АБ: Речь идет о смелом витязе Евпатии Коловрате, который, напав на «злых татаровей», был уничтожен в чистом поле… с помощью стенобитных машин!
«Повесть о разорении Рязани Батыем» описывает это так: «И стал сечь силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил, одних пополам рассекал, других до седла разрубал. И возбоялись татары, видя, какой Евпатий крепкий исполин. И навели на него множество пороков, и стали бить по нему из бесчисленных пороков, и едва убили его…». В. Ян в своем талантливом романе «Батый» описывает это не в пример образнее...
Ну конечно, наши средневековые предки идиотами не были. Эта история вымышлена от начала и до конца. Поскольку является единственным в мировой истории описанием того, как осадные машины были использованы в сражении на открытом поле против воинов противника [9.1].
ЕТ: Тут Бушков впервые не перевирая цитирует источник [7.5]. Правда, далее, зачем-то идёт длинная цитата писателя Яна, которая и высмеивается. Действительно, применять тяжёлые осадные камнемёты в полевом бою нереально, да и не нужно. Тяжёлые камни избыточны для поражения людей. Но ведь были и лёгкие, обслуживаемые всего двумя бойцами. И все они, согласно русской терминологии тех лет, как метающие камни, так и тяжёлые стрелы, именовались «пороками».
Школяр:К категории легких камнеметов можно отнести две небольшие блиды, также изображенные в «У цзин цзунъяо». Одна из них – камнемет ближнего боя (хэ пао. Рис. 25). В источниках Х – XIII вв. мы не находим описаний этого орудия, но данные о его конструкции можно извлечь из сведений, содержащихся в более позднем военном трактате «Пинпи байцзинь фан» [84, цз. 4, л. 35а]. [8.20].
Школяр: «Говоря об ограниченности применения камнеметных орудий в полевых сражениях, мы имеем в виду средние и тяжелые машины всех трех, по нашей классификации, групп. Конечно, описанные выше легкие «камнеметы ближнего боя» (хэ пао), так называемые ручные камнеметы (шоу пао) в этих видах сражений должны были использоваться в значительно больших масштабах…
Об одной из них свидетельствует сообщение, которое содержится в «Сун ши». О камнеметчиках тангутской армии здесь сказано, что они «устанавливали вихревые камнеметы на седлах между горбами верблюдов и метали камни величиной с кулак» [Сун ши, цз.486]. Вероятно, это были самые легкие вихревые блиды, которые нельзя было поставить на колесные рамы из-за условий местности, где приходилось действовать тангутам. Текст источника не оставляет сомнений в том, что верблюды здесь выступали не только как транспортное средство: камнеметы именно «устанавливали», укрепляли вертикально в междугорбиях верблюдов (видимо, опорой им служили еще и боковые вьюки), и метание вели по противнику непосредственно с животных. Такой способ метания мог применяться в полевом сражении…
Умелым использованием метательной артиллерии в полевых сражениях с чжурчжэнями прославился китайский полководец Вэй Шэн, который, обороняя в 1163 г. Хайчжоу, соорудил несколько сотен подвижных камнеметов (пао чэ), способных метать каменные и «огневые» снаряды на расстояние в 200 бу (300 м). Вэй Шэну принадлежит создание особой тактики оборонительного боя с последующей контратакой, во время которого немалую роль играла и метательная артиллерия. Отряды Вэй Шэна всегда располагали боевыми повозками и камнеметами, передвигавшимися в походном строю. Готовясь к сражению, Вэй Шэн устраивал из повозок внешнюю оборонительную линию, окружая ею боевые порядки войск наподобие появившихся позднее в Европе «вагенбургов». Внутри войскового строя размещались камнеметные орудия, а в воротах лагеря на боевых повозках устанавливались станковые арбалеты (чуан-цзы ну). Когда враг приближался, артиллерия открывала стрельбу, поражая первые ряды атакующих и внося в их ряды смятение [Сун ши, цз.368, цз.4]» [8.20].
ЕТ: Пороками могли также именовать аркбаллисты, т.е. большие арбалеты. Их применяли ещё в древности в полевых боях.
Арриан: «Увидев, что враги наседают на арьергард, он велел установить на берегу машины и метать с их помощью дротики на такое расстояние, на какое только достанет машина, а лучникам остановиться посередине реки и стрелять. Воины Главкии не осмелились подойти туда, где уже падали стрелы; македонцы благополучно переправились через реку; при отходе никто убит не был [Поход Александра]
Арриан: Меха для переправы были готовы; войско в полном вооружении стояло у реки, и машины по данному знаку стали метать стрелы в скифов, скакавших на лошадях по берегу. Некоторые были ранены; одному стрела пробила насквозь щит и панцирь, и он упал с лошади. Скифы испугались стрел, летящих на такое большое расстояние, и того, что богатырь их убит, и отошли немного от берега» [Поход Александра].
ЕТ: Имеется множество рисунков аркбалист из китайских манускриптов [см 8.20]. Все они могли заимствоваться монголами. Имеется свидетельство о применении метательных орудий в Европе.
Фома Сплитский: «Татары же, поставив на своем конце моста семь осадных орудий, отогнали венгерскую стражу, кидая в нее огромные камни и пуская стрелы. Прогнав таким образом стражу, они свободно и беспрепятственно переправились через реку— одни по мосту, а другие вброд» [6.3].
ЕТ: Противник монголов, германский король, сын императора Фридриха II, Конрад IV приказывает в 1241 г.
Конрад IV: «Военные наставления… 2. Пусть с ними будут баллистарии» [6.7].
ЕТ: Уже знает, с чем придётся иметь дело. Тоже и братья францисканцы рекомендуют.
Карпини: «Все же желающие сражаться с ними должны иметь следующее оружие: хорошие и крепкие луки, баллисты, которых они очень боятся, достаточное количество стрел» [6.8].
Бридия: «А баллистарии, расположенные перед войском и расставленные по меньшей мере в три [ряда], должны метать стрелы, прежде чем они могут достичь боевого порядка тартар, [то есть] лучшим образом и своевременно, чтобы их собственные боевые ряды или побежали, или были приведены в замешательство. Если же враги обратятся в бегство, баллистарии с лучниками, а также те, кто находится в засаде, преследуют их, в то время как войско понемногу движется за ними» [6.15].
ЕТ: Любопытно, что малые метательные машины (гранатомёты) применялись в сражениях Первой Мировой войны.
http://ru-history.livejournal.com/3515123.html
ЕТ: Что же необычного в том, что окружённый русский отряд был истреблён камнями или тяжёлыми, пробивающими щиты стрелами из лёгких «пороков»? Это я не к тому, что описанное в «Повести» является доказанной истиной. Всё таки она написана на 300 лет позже описываемых событий. Это к тому, что «это единственное в мировой истории описание». Как мы видим, не единственное.
АБ: Вполне возможно, что первые огнестрельные орудия по старой памяти именовались «пороками». И Евпатий (очень может быть, реально существовавший) погиб значительно позже XIII в., не исключено, и в бою с какими то татарами. И расстреляли его с его воинством, конечно же, из пушек или пищалей [9.1].
Вологодская Л: «Овнии стрелами стреляху з забрал, инии же камением шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху на них, а инии самострелы напинающе и стреляху, и пороки шибаху, а инии великие пушки пущаху» [7.1, т.26, с.149].
ЕТ: Это рассказ об обороне Москвы от Тохтамыша. Как мы видим, летописец отличает пороки от пушек и тюфяков.
Оглавление: http://www.proza.ru/2015/06/09/25
Источники и литература http://www.proza.ru/2015/06/09/104
Продолжение: Какое оружие применяли монголы против японцев? http://www.proza.ru/2016/06/08/29
Последнее редактирование: 28.01.2017