Отрывок из книги «Агрессия»
Как Телевидение участвует в психологической войне против Ливии
28 апреля 2011.
Мне сегодня русские друзья прислали ссылку на вот такое сообщение. Отвечаю на него по просьбе друзей и потому, что есть такое предисловие: «Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах»…
Даю ссылку: http://www.1tv.ru/news/world/175527
Вот текст: «В Ливии, возможно, наступил переломный момент, в противостоянии между войсками Каддафи и повстанцами.
Как сообщается, на сторону оппозиции перешли сразу несколько племен, которые один за другим захватывают города к югу и западу от Триполи. Бои идут уже в 40 километрах от столицы.
По словам аналитиков, город может перейти в руки повстанцев в течение ближайших трех суток. Каддафи пытается перехватить инициативу, срочно перебросив войска с восточного фронта».
Я цитирую этот лживый текст, но только для того, чтобы его полностью опровергнуть.
В Ливии нет «войск Каддафи», а есть ливийская армия, которая каждый день подвергается ожесточенным бомбежкам с воздуха самолетами НАТО и несет потери. Гибнут солдаты и офицеры, ливийские граждане, верные присяге защищать Родину и завоевания Ливийской революции!
На сторону «оппозиции», то есть, лиц, которые подняли мятеж на востоке Ливии, никакие племена вчера не переходили. Никакие племена не захватывают «города к югу и западу от Триполи». Вчера я и съемочная группа Русья Аль-Яум, были там вместе со всеми другими журналистами, в том числе и западными. А именно, в городе Тархуне и в его окрестностях, заснял на фото и видео, послал все в Москву, в газету, и выставил на YOUTUBE.
Боев нет!
«Войск Каддафи, переброшенных с восточного фронта», нет!
Но ливийцы, простые граждане, патриоты, получили оружие от ливийской армии, которая продолжает сражаться с мятежниками. Они проходят «военное дело» и готовятся отразить любое нападение: и «демократов»-мятежников с востока, среди которых много наемников, и их покровителей – «гуманистов».
Насчет фразы «по словам аналитиков» мой ливийский друг, который хорошо знает русский язык, ответил, простите, нехорошим словом «пи….сы».
Насчет «падения Триполи», да еще «через три дня» я отвечу сам: да, это печально, столица страны, богатой нефтью, задыхается из-за нехватки бензина. Воздушная (уничтожение ракетами и бомбами нефтеперерабатывающих заводов и в первую очередь бензовозов) и морская блокада (ни один танкер военные корабли НАТО не пропускают в ливийские порты) ведут к параличу жизни огромного города. Именно этого и добиваются «президенты цивилизованных стран» Европы и Америки, отдавая преступные приказы бомбить и бомбить Ливию.
Сегодня над городом боевые амолеты НАТО пролетали один за другим…
В редакции МК есть мой ливийский телефон, так что заинтересованные в объективном освещении событий российскими журналистами могут мне позвонить.
По "техническим причинам" к тексту могу добавить только одно фото. Я выбрал фотографию девочки из Тархуны, которая учится пользоваться автоматом "Калашников". советского производства. Думаю, что это фото дает полный и исчерпывающий ответ тем, кто участвует в психологической войне против ливийского народа.
Николай Сологубовский,
Триполи, 28 апреля 2011,
по просьбе русских друзей Ливии, для МК.
28 апреля 2011.
http://www.presstv.ir/detail/176776.html
США против Каддафи, потому что хочет выгнать Россию из Срединоморья
«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».
«We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean».
«We're risking a major war»
«Мы хотим избавиться от русских и китайцев»
Пол Крэйг Робертс, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, республиканец.
Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах – так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.
Но мы ничего не говорим о саудовцах – как они обращаются с протестующими – или что-то о насилии, применяемом в отношении Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.
Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные.
Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать – он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.
Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья. То же самое с Сирией.
Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.
Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.
Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.
Мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам.
Так что различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать.
Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая.
Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.
Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.
Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.
Источник: Presstv (перевод ИноСМИ)
»Back to Story
US risks war with China and Russia
Tue Apr 26, 2011
Interview with Dr. Paul Craig Roberts, former assistant secretary to US Treasury, Panama City.
Share | Email | Print
While revolts in Tunisia and Egypt caught the US by surprise there is speculation that they are behind revolts in Libya and Syria. Russia and China are also see observing these developments.
Press TV talks with Dr. Paul Craig Roberts, former assistant secretary to US Treasury in Panama City who concisely provides insight as to the larger scope of American hegemonic strategy that seriously risks Russian and Chinese interests.
Press TV: There is talk about Washington being advised to arm the revolutionaries in Libya. Do you think this is a good idea?
Dr. Paul Craig Roberts: They are already arming them. That is what's unique about the Libyan revolt. It's not a peaceful revolt; it's not taking place in the capital; it's an armed revolt from the eastern part of the country. And we know that the CIA is involved on the ground and so they are already armed.
Press TV: How do you compare this military intervention to the one in Bahrain?
Dr. Paul Craig Roberts: We don't want to overthrow the government in Bahrain or in Saudi Arabia where both governments are using violence against protesters because they're our puppets and we have a large naval base in Bahrain.
We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean. China has massive energy investments in eastern Libya and is relying on Libya along with Angola and Nigeria for energy needs. This is an American effort to deny resources to China just as Washington and London denied resources to the Japanese in the 1930s.
The interest in the Syria protests, which Wikileaks shows the Americans are behind -- we are interested in that because the Russians have a large naval base in Syria and it gives them a presence in the Mediterranean. So you see that Washington is all for invading against Libya and is putting more and more pressure to intervene in Syria because we want to get rid of the Russians and the Chinese.
We don't have anything to say about the Saudis -- how they treat protesters or anything to say about the violence used against protesters in Bahrain.
Press TV: Are you saying the ultimate goal in attacking Libya is because of the oil factor?
Dr. Paul Craig Roberts: It's not just the oil, it's the fact of China's penetration of Africa and China lining up oil supplies for its energy needs. You may be aware that the International Monetary Fund (IMF) has released a report that says that the 'Age of America' is over and that the American economy will be bypassed by China in five years and then the US will become the second largest economy rather than first. So one of the things Washington is trying to do is to block; to use its superior military and strategic capabilities at this time to block China's acquisition of resources in order to make the development of the Chinese economy slow down.
This is a major reason why the CIA has been active in eastern Libya and it's the reason protests broke out in the east not in the capital like in the other Arab countries and it's the reasons it's armed.
Press TV: Do you think Libya's diplomatic isolation was the main reason for this military intervention?
Dr. Paul Craig Roberts: I don't think it was the main reason. The main reason I think was to evict China from Libya, which is what is happening. The Chinese had 30,000 people there and they've had to evacuate 29,000 of them.
It's also payback to Gaddafi for refusing to join the US Africa Command (AfriComm). It became operative in 2008 and was the American response to China's penetration of Africa; we created a military response to that and Gaddafi refused to participate -- he said it was an act of imperialism trying to purchase an entire continent.
And I think the third reason is that Gaddafi in Libya controls an important part of the Mediterranean coast; as does Syria.
So I think those two countries are just in the way of American hegemony in the Mediterranean and certainly the Americans don't want a powerful Russian fleet stationed there and they certainly don't want China drawing energy resources.
Washington was caught off guard by the outbreaks of protests in Tunisia and Egypt, but quickly learned that they could use and hide behind Arab protests to evict Russia and China without a direct confrontation, they wouldn't want that, so they've engineered these protests.
We know for a fact that the CIA has been stirring discord in eastern Libya for some time, this is a known fact. And the release of Wikileaks cables show that the Americans are involved in stirring up unrest in Syria.
We didn't stir up unrest in Egypt or Bahrain or Tunisia or Saudi Arabia. We probably are responsible for the unrest in Yemen because we were using drones and strikes against various tribal elements.
So, that is the big difference that the Syrian and Libya affairs have American hands in them, organizing the demonstrations, providing money and so forth. There are always discontented people that can be bought and promises given.
Press TV: Drones are now being used in Libya. From where do these drones operate? Technically they cannot fly from Italy because of a shortage of fuel so where do they operate from?
Dr. Paul Craig Roberts: I don't know -- could be from American naval vessels. I believe the last report about the drones did come from a Navy officer.
I'd like to add something to this conversation. Probably the biggest risk and the one that's being ignored is China's attitude. The Chinese companies are losing hundreds of millions (dollars) from this intervention. They have 50 massive investments there all going down the drain and this is clearly perceived by China as an act against them. They don't have any illusions; they don't read the New York Times or Washington Post and believe all of that crap. So what they see is a move of the Americans against China.
Press TV: Are you suggesting that the Americans want to take out China and replace these investments with American companies?
Dr. Paul Craig Roberts: Or anybody, that's right. And I think the Russians are beginning to perceive that the whole Syrian thing is a move against them and their base there.
So what we're really doing is antagonizing two large countries: China, which has an economy that is probably better than the US because their people have jobs; and the Russians have unlimited nuclear arsenal -- and so we're starting to press very strong countries in a very reckless way. We're behaving in a very reckless and dangerous way.
Once you start this and Russian and China come to the conclusion that the Americans simply cannot be dealt with in any rational way and are determined to somehow subdue them and do them damage, all kinds of escalations can result. This is the real danger and we're risking a major war.
Press TV: (Italy is heavily reliant on Libyan oil) What about the role of Italy (as part of NATO) in Libya?
Dr. Paul Craig Roberts: This is another unique thing with this Libyan intervention. What is NATO doing fighting a war in Africa? NATO was formed to guard against the potential of a soviet invasion of Western Europe. The Soviet Union has been gone for twenty years. Steered by the US and the Pentagon it has been turned into an auxiliary force and we now have NATO involved in an aggressive war in Africa. This is a war of aggression, a war of attack.
So this is an extraordinary development. Why is this happening? We didn't use NATO in Egypt, Tunisia and will certainly not use it in Saudi Arabia or Bahrain so we see something highly unusual -- NATO at war in Africa. This needs an explanation.
SC/MMA