АННОТАЦИЯ.
Речь пойдёт об изменениях содержания души индивидуума втечние его жизни, которые происходят по мере духовного взросления человека.
ЖИЗНЬ ЖИЗНИ.
Процесс «Жизнь», как частный случай более общего явления, описал в своей книге "Синергетика" Герман Хакен в 1977 году: «Основное понятие синергетики - определение структуры как состояния, возникающего в результате многовариантного и неоднозначного поведения таких многоэлементных структур или многофакторных сред, которые не деградируют к стандартному для замкнутых систем усреднению термодинамического типа, а развиваются вследствие открытости, притока энергии извне, нелинейности внутренних процессов, появления особых режимов с обострением и наличия более одного устойчивого состояния. В означенных системах не выполняется ни второе начало термодинамики, ни теорема Пригожина о минимуме скорости производства энтропии, что может привести к образованию новых структур и систем, в том числе и более сложных, чем исходные.»
Позвольте доложить Вам, как я представляю себе синергетику в приложении к понятию «Жизнь».
Жизнь человечества – это семь миллиардов индивидуальных целенаправленных, запрограммированных на процесс «зарождение-жизнь-смерть» матричной системой, показанной на рисунке «Схема развития кланов». (http://www.proza.ru/2012/03/19/355). Эти процессы, происходят с энергетически открытыми системами, находящимися в околоземном пространстве и непрерывно пересекающимися друг с другом. В результате каждой встречи в большей или меньшей степени меняется первоначальная цель каждого процесса, поэтому невозможно предсказать, к чему в конце пути придут каждый индивидуум и всё человечество в целом. Сегодня оно чётко держит курс на самоуничтожение в атомной войне. (Заодно, на уничтожение всего живого на Земле). Это показано на рисунке «Схема начала и возможного конца Жизни» (http://www.proza.ru/2015/10/31/319). Туземные олигархические кланы, правящие в передовых либерально-демократических странах, в «междусобойчиковых» разборках за право «поляризовать» мир каждым под себя, готовы в близорукой жадности погубить всё живое на Земле.
- Что им можно противопоставить? Только разум. Другого оружия у человечества нет. Доводы типа: «сначала переделай себя» - не проходят. В подавляющем большинстве (а при демократии большинство - это «подавляющая сила") животное вида гомо сапиенс считает себя идеалом и в «переделывании себя» не видит необходимости. Хуже того, каждый стремится вырастить своего (и не только своего) ребёнка таким, как он сам, хотя к моменту своей смерти интеллект родителя не поднялся выше проблемы размножения.
- А у олигархических группировок, правящих в технически передовых странах – мозгами государств, как с разумом?
- Посмотрите историю, из кого эти «мозги» формировались. Создав первоначальный капитал пиратством, разбоем, работорговлей; приумножив его торговлей табаком, водкой, наркотиками, оружием; олигархи сегодня скупили власть и позиционируют себя как «мозги общества». Но это не тот контингент, который способен разумно управлять человечеством. Да, они лучше других умеют обобрать ближнего в условиях либеральной демократии, и поэтому будут насмерть стоять за сохранение существующего строя.
ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК И ЕГО ДУША?
Человек, в моём представлении, – это энергетически открытая самосохраняющаяся система, находящаяся в процессе непрерывного взаимообмена с окружающей средой веществом и энергией. Человек состоит из двух взаимодействующих подсистем: вещественной – тела, и энергетической – души, - закольцованного потока энергии, структурированного как программа самосохранения системы в целом. Взаимообмен с окружающей средой заключается в том, что человек берёт из неё воздух, воду, пищу, «полезные ископаемые»; возвращает – углекислоту, продукты жизнедеятельности своего организма и системы «социум людей», частью которой является.
СТРУКТУРА И РАБОТА ДУШИ ЧЕЛОВЕКА.
Душа человека - программа его самосохранения, в свою очередь, состоит из двух подпрограмм. Подпрограммы-эго, непосредственно сохраняющей тело человека, и социумной подпрограммы, опосредованно сохраняющей его же, тело, но через сохранение социума, частью которого человек является.
Душа обрабатывает полученную телом информацию, сопоставляет её с собственным опытом и знаниями, полученными из других источников, принимает оптимальное, как она считает, решение и отдаёт соответствующую команду «к исполнению» телу. Тело команду реализует.
Таким образом, душа выполняет функцию аппарата управления системой «человек». Она состоит из двух «департаментов»-подпрограмм: подпрограммы-эго, закодированной в вещественной структуре (в структуре клеток), и социумной подпрограммы, закодированной в структуре энергетических потоков, курсирующих внутри человеческого тела и вокруг него.
Подпрограмму-эго индивидуум получает от родителей готовой при своём зачатии. Она (подпрограмма-эго) является результатом «работы души» всех его предков, начиная с Адама и Евы. Но очень интересно: подпрограмма задана не одним из родителей (ребёнок в этом случае был бы копией папы или мамы), а в виде комбинации деталей подпрограммы-эго каждого родителя. В результате ребёнок оказывается не похожим ни на одного из них - новым (физически) экземпляром в мире людей.
Социумная подпрограмма заправляет решением проблем, связанных с внешним миром. Прежде всего (по времени), это отношения индивидуума внутри своего микросоциума (семьи). Затем, с течением времени, границы микросоциума расширяются, он превращается в мидисоциум, в макросоциум. Одновременно в круг интересов индивидуума попадают отношения с «чужими» микро-миди-макросоциумами, с животными, растениями, минералами. Все «социумы» - это та группа объектов и событий, за судьбу которых индивидуум переживает, чувствует личную ответственность и предпринимает какие-либо действия по её сохранению, выходящие за рамки программы-эго.
Социумная подпрограмма – это, так сказать, этакое маленькое «Министерство иностранных дел».
Обратимся к рисунку «Диаграмма возрастного изменения души индивидуума».
В момент зачатия (точка «а») ребёнок получает от родителей готовую программу самосохранения тела. Не обязательно – в развёрнутом виде; она может быть в виде предподпрограммы, указывающей, как строить подпрограмму-эго, как потом жить по ней, как и когда включить механизм самоликвидации тела.
На приведенном выше рисунке подпрограмма-эго показана как чёрная полоса постоянной ширины, сопровождающая индивидуума почти всю его жизнь. И лишь в самом конце на сцене появляется подпрограмма самоликвидации тела (обозначена красным цветом), которая, набирая силу, подавляет подпрограмму-эго. В результате в конце жизни индивидуум умирает естественной смертью.
Но это будет потом.
Сейчас, в момент зачатия и далее в период жизни между точками от «а» до «б» (внутриутробный период) ребёнок живёт исключительно под управлением подпрограммы-эго. Это естественно: внешняя среда плода не меняется, значит, он (плод) не нуждается в подпрограмме, обеспечивающей его связи с внешним миром. (В Китае возраст человека исчисляется именно с момента зачатия.)
После рождения ребёнка, в период от точки «б» и до «в», им продолжает управлять подпрограмма-эго, заставляя своего носителя подражать родителям. (Цыплята бегут за курицей, уткой, кошкой, мячиком – за первым, попавшимся на глаза движущимся предметом; отсюда термин – «мячиковы дети»присвоенный этому периоду.)
В период «бв» у подрастающего ребёнка происходит накопление информации об окружающем мире (социумной информации), которая к точке «в» позволит ему худо-бедно сформировать собственный взгляд на происходящее с ним и, наряду с подпрограммой-эго, для решения текущих проблем пользоваться собственной социумной подпрограммой. Пусть небольшой и несовершенной, но кажущейся индивидууму «единственно верной».
Таким образом, в точке «в» родилась социумная подпрограмма индивидуума и начала постепенно совершенствоваться методом проб и ошибок – идти по тому же пути, которым шла Жизнь (Жизнь с большой буквы) миллионы лет своего существования. (По Ч.Дарвину – методом проб и сохранения наиболее удачных вариантов.)
Точка «в» на диаграмме обозначена конкретной точкой. В реальности она плавающая. Может, вообще, не наступить, может проявиться гораздо раньше совершеннолетия. Чтобы показать, как это бывает, приведу два примера из собственной жизни.
Пример первый. 1943-й год. Война, разруха, голод. Женщины, за счёт жестокой эксплуацации которых государство фактически выиграло войну, днюют и ночуют на оборонных заводах, лесоповалах, колхозных полях. Маленькие дети заперты дома. Бывает, и сгорают вместе с жильём. Старшие дети работают наравне с женщинами, средние – предоставлены улице, выживают, кто как умеет. Или не выживают. По рынкам (тогда тоже были «рыночные отношения») шастают группы (социумы) детей-подростков в возрасте 8-12-ти лет, обворовывающие-грабящие «лохов». Их глаза трезво оценивают вашу способность к сопротивлению, их точка «в» наступила раньше естественного времени. Голод заставил.
Второй пример. 1952-1990-е годы. Перед глазами стоит образ сокурсника, сотрудника, знакомого – Игоря Ковеля. (Имя и фамилия подлинные.) Он, сколько я его знал, пока мы не потеряли друг друга из виду, оставался «мячиковым ребёнком», навсегда «Игорьком». Он всегда повторял то, что делали окружающие его люди. Звёзд с неба не хватал, но и крупных провалов не случалось. Впрочем, и крупных рывков вперёд – тоже. Причин, уготовивших ему такую судьбу, я вижу две. Во-первых, фактически сложившуюся в зародыше комбинацию частей его мозга, определившую склонность к определённому виду деятельности. Во-вторых, его первичный чисто женский микросоциум. Лишившись родителей в юном возрасте, Игорёк вырос на руках бабушек, родной и двоюродной особ преклонного возраста с замашками лидеров.
Следующая «реперная» точка на диаграмме – «г». Это фактический момент смерти популяции – среднестатистический возраст, в который человек умирает.
К моменту своей противоестественной смерти («г») индивидуум подходит в состоянии половозрелого животного, озабоченного, главным образом, проблемами продолжения рода. Проблемы социума его волнуют меньше всего. Не удивительно, что дальнейшее развитие его социумной подпрограммы идёт (если идёт, а не прекратилось вместе с большинством умерших) черепашьим шагом – путём перебора случайных отклонений от ныне действующих подпрограмм и сохранения наиболее удачных отклонений.
К моменту «д» влияние на индивидуума обеих программ выровнялось. Стартовав из этой точки на равных с подпрограммой-эго, дальше социумная подпрограмма стала заметно опережать подпрограмму-эго. Сыграл свою роль фактор принципиального преимущества коллективного интеллектуального труда над трудом индивидуальным.
- Что же сталось с социумом после того, как в 65 лет большинство населения вымерло?
Судьба оставшихся считанных единиц развивалась по трём сценариям.
Первый сценарий – кто-то погиб по дороге, так и не дожив до естественного конца жизни.
Второй сценарий – кто-то продолжил развитие социумной подпрограммы дедовскими методами и к естественному концу своей жизни не очень-то преуспел в её совершенствовании. (На диаграмме – точка «ж».)
Наконец, третий сценарий. Кто-то использовал открывшиеся в точке «г» возможности и полностью принял к руководству своей жизнью социумную подпрограмму, дожив до естественного конца – точки «з». Таких людей мы называем «просветлёнными», «святыми», но их слишком мало, чтобы делать погоду в нашем социуме. И слишком много тех, кто молится на иконы, но продолжает жить по животным законам конкуренции, обманывая, обворовывая и убивая себеподобных. И достаточно есть и таких, которые, взяв власть в макросоциумах кровно не заинтересованы в изменении существующего правопорядка, дабы сохранить свои привилегии.
ИТОГИ ТРУДОВ ДУШИ ИНДИВИДУУМА.
Подводя итог жизнедеятельности популяции, можно сказать, что большинство людей, закончивших свою жизнь противоестественной смертью в точке «г», так же, как достигнувшие естественной смерти в точке «ф», не обогатив свою душу социумной подпрограммой, ничего нового в душу социума не привнесли. А, вот, «просветлённые» показали, что при благоприятных условиях социумная подпрограмма готова организовать ступень пирамиды Мироздания «социум человечества», но, увы, при либерально-демократическом строе, объективно, не имеет такой возможности.