Сергей Фоминцев
Театр общения.
1991
ОЧЕРЕДНОЕ ИНТЕРВЬЮ
– У вас бывают "черные дни"?
– Сегодня как раз "черный".
– Кем хотели стать?
– Профессиональным хоккеистом. Это мечта десятилетнего отрока.
– Любите отвечать на вопросы?
– На концертах отвечаю с удовольствием.
– Любите задавать вопросы?
– Нет, но задаю-задаю-задаю...
– Кто был героем Вашего детства?
– В спорте – Юрий Власов, в – литературе Антон Чехов, в жизни – брат Анатолий.
– Вы бы хотели, чтобы Вам поставили памятник при жизни?
– Из снега! Тогда можно увидеть, к чему ведет тщеславие.
– Какая музыка Вам не нравится?
– Громкая...
– Работаете в постоянном коллективе?
– Я как пароход в море – коллектив подплывает, отплывает. Иногда тонет.
– Вы бы посещали публичные дома?
– Так и подмывает брякнуть: если не я, то кто же?
Вот таким дурацким вопросом закончилась встреча. Точнее, дурацким ответом. Еду в гостиницу. Прослушиваю запись беседы. Неужели это я отвечал?
Вот мне задали вопрос:
– Хотели бы при жизни памятник?
Я про себя прокричал:
– Ни в коем случае! Вот рассказ гениальный написать – это памятник!
Вслух пытался оригинальничать, а показалось: повторил сотни раз сказанное. Тьфу!
Слушаю дальше. Последний вопрос.
Что можно за секунду насочинять на тему: “Посещал бы я публичные дома”?
Взять и ответить: “Нет”.
Вместо этого в голову заползает: Куприн, Ремарк писали о публичных домах? Писали. Значит бывали? У Куприна проститутка в борделе раскрыла шпиона. У Ремарка торжество добродетели – путана зарабатывает на будущую семейную жизнь.
Да! У Мопассана женщина легкого поведения идет на самопожертвование. А известная история Мопассана в переводе Л. Толстого (есть ещё перевод Ю. Корнеева)? Жертву среды у брата на коленях застаем. Глаз не отведешь – классика.
Интересно, чтобы описать – нужно бывать?
А чтобы знать правду – нужно бывать?
Видимо, пришлось бы идти.
Уж-жас!!!
ДЕКАБРЬ-91
...