«Переписывать» историю, то есть искажать её, определённо не хорошо. Так же плохо её не дописывать, убирая из неё неугодные фрагменты, преднамеренно «забывая» о том, что всё тайное со временем становится явным. В одном из своих выступления накануне 9 мая В.Путин коротенько, но всё же осуждающе отозвался о действиях НКВД на территории Западной Украины – признал злоупотребления «народного комиссариата внутренних дел» - чекистов-дзержинцев. Их последствия стали одной из причин возникновения бандеровского движения – таким образом, НКВД спровоцировал бандеровщину. С благими намерениями беспощадной борьбы с контрреволюцией.
Но провоцирующие злоупотребления со стороны ЧК происходили и гораздо раньше. И тоже на Украине, но уже не только на Западной. Информационная война сегодня полыхает вовсю. Особенно, или даже прежде всего, в Интернете. На Фейсбуке русофобы буквально распоясались – превращают факты в помои на Россию и на русский народ. Пользуются любым предлогом пытаться опозорить их. Отсюда вывод: необходимо как можно точнее использовать исторические факты и делать из них однозначно верные выводы.
Гражданская война происходила прежде всего именно на Украине. Среди так называемых «героев» её в большей части украинцы. Даже первым кавалером ордена Боевого красного знамения был украинец Нестор Махно, образ которого окарикатурила и исказила советская «история», литература и кино. Щёрс, Пархоменко… Семён Будённый совершал подвиги 1-й Конной армии на Украине… ЧК играли не последнюю роль в руководстве Красной армии. Руководители Киевской губернии 14 октября 1919 года сообщали председателю Совнаркома Украины Х.Г.Раковскому: «Последнее время беспрерывно сыплются жалобы на бесчинства, творимые проходящими частями Первой Конной армии. В Таращанске ограблению подверглись все жители, совработники и даже совучреждения. Общая численность убитых – 150. 10 октября устроили еврейский погром, избиение коммунистов, открыли тюрьму, сожгли четыре дома, убитых 30…»
Председатель следственной комиссии Г.Н. Мельничанский в своём рапорте в Реввоенсовет Конармии докладывал: «…Накануне убийства военкомдива тов. Шепелева в Полоном в течение всей ночи происходил погром, убивали, грабили, насиловали… В Прилуках убили 21 чел., много изнасиловано женщин и детей. По рассказам обывателей женщин насиловали на улице на глазах у всех… В Вахновке 20 убитых, количество раненых и изнасилованных не известно и сожжено 18 домов».
(«Независимая газета» июнь 1994 г.)
16 апреля 1919 г. командарм 2 Скачко: «Так дальше продолжаться не может: работа местных чрезвычаек определённо проваливает фронт и сводит на нет все военные успехи, создав такую контрреволюцию, какой ни Деникин, ни Краснов никогда сделать не могли».
Литератор А.Черняк: «Наши товарищи сидят в тюрьмах, расстреливаются чекистами на улице за то, что выступают на митингах и разоблачают большевиков».
«Имел место разговор Ворошилова с одним из чинов штаба Махно, евреем-анархистом, заядлым контрреволюционером. Названный чин прощал Советской власти всё, только не ЧК и реквизиции…»
Из доклада Реввоенсовету 17 мая 1919 г. председателя временного рабочее-крестьянского правительства Бессарабии И.Криворукова: «…Революционные матросы потребовали разоружения и разгона Чрезвычайной Комиссии и всех коммунистических ячеек. 13 мая в 5 часов утра началась перестрелка между матросами и отрядами ЧК и в результате были раненые и убитые с обеих сторон, а также среди мирного населения».
«Махно жаловались на работников Бердянского ЧК, на то, что тюрьма переполнена и что «богатырские заставы» ЧК не желают идти на фронт».
Секретная политсводка о состоянии 2-й Украинской армии от 23 мая 1919 г: «Красноармейцы не признают коммунистов, относятся к ним враждебно, и равно как и к коммуне… Главным затруднением в политической работе является сильный антисемитизм, озлобление против ЧК».
«Особая роль в «наведении порядка» на Украине отводилась ЧК и присланному из Москвы на должность председателя ВУЧК М.И.Лацису – Судрбс Я.Ф. Это тот Лацис, который в своей книге («Два года борьбы на внутреннем фронте») писал: «Гражданская война – война не на жизнь, а на смерть, война, в которой пленных не берут и соглашений не устраивают, а противника добивают». (Самого Лациса-Судрабса добили в 1937 году).
Комиссар 2 армии Вишневецкий докладывал: «Главный лозунг Григорьева – долой ЧК – встречает отклик и сочувствие…на всей территории Украины… Случаи разгона ЧК на фронте, как всем известно, бывают очень часты. Коммунист Санович: « Наши комиссии далеки от совершенства и идеала. Много у них есть ненужного, лишнего, вредного и бесполезного. Методы работы чрезвычаек не выдерживают критики с точки зрения революционного правосознания и социализма».
А.В.Белаш: « Большевиками проводилась политика разрушения общественного уклада жизни. Разрушения не только экономического, политического, но и морального. Втаптывалась в грязь нравственность, насиловалась биологическая природа человека. Всё это исходило из абсолютно неверной предпосылки, что идеологические пожелания должны обеспечиваться силой. Но ведь право силы отрицает правовое общество, и для сравнения можно подчеркнуть разницу полномочий чрезвычаек и жандармских управлений. Последние не имели права расстреливать без суда – ЧК же имели это право и пользовались им с ужасающей простотой и лёгкостью. Вот один из примеров.
Красные войска заняли село Новоспассовку (18 вёрст севернее Бердянска. Взяли заложников, в основном несовершеннолетних подростков. Потребовали сдачу оружия и выдачи махновцев. В итоге всех заложников расстреляли».
Уже после окончания гражданской войны в России и Украине пылали крестьянские восстания и мятежи против советской власти. Цитируемые документы со всей очевидностью показывают: действия ЧК имели выраженный провокационный характер - они настраивали людей против России, против советской власти. А для ортодоксальных украинцев ещё и «москальской» власти – руководили ЧК в основном присланные из России чекисты. Такие, как, например, Лацис, хоть он и не русский. Но всё равно «москаль». И Дзержинский – «москаль», хоть и поляк до мозга костей. Все действия ЧК проходили под его руководством. Решение о предоставлении ЧК права бессудебной расправы было принято на одном из заседаний Политбюро РКП(б). Провокации могли и не иметь преднамеренно провокационной цели. Разумеется, ЧК придумали не для разжигания в массах населения антисоветчины и контрреволюции. Но действия ЧК провоцировали именно то, что было поопаснее борьбы с бандитизмом – бандитизм тоже мог быть спровоцирован действиями ЧК. И это ещё вопрос: что в то время называлось бандитизмом.
Но вот тайное стало явным, преступления ЧК разоблачены – памятник палачу снесён… И вдруг появляются требования его восстановить – признать действия ЧК достойными сохранению в памяти потомков, как образец для подражания. И происходит это как раз во время информационной оголтелой антироссийской бесовщины. Вполне возможно, что по количеству участников референдума сторонники восстановления памятника Дзержинскому выиграют и идолище вновь займёт, торжествуя, своё прежнее место – как символ возрождения идеологии «империи зла» во мнении общественности за рубежом и как козырь в руках русофобов.
Меня можно упрекнуть в чрезмерном количестве цитат. Но практически всё, написанное в них, будет новостью для читателей. Новостью документальной, а не измышлённой автором. Под каждым процитируемым фактом есть указание на источник его – в книге В.Белаша «Дороги Нестора Махно» - в архивах СССР, Украины и личном архиве автора, бывшего начальника штаба Армии Махно. Да – армии, а не «шайки бандитов-анархистов», как это внушали нам историки Советского Союза.