Кто есть критик?

            
Всего-то шарлатан, клоун представлений, понятий, образов. Никто не вправе декретировать, что должно и как должно. Нет установленных истин, ведь нет и самой истины. Нет идеалов, а токмо наша заблудшая вера в то, шо они должны быть. Нет общепринятых форм, стандартов, мерок. Мы выдумали их на пустом. Всё фикции. Стоит подуть ветру, тут же изменятся и формы, и стандарты, и мерки.
       Критик всегда столковывает себе некие эталоны и образцы. И всех подгоняет под них. И горе тем, хто не подойдёт под его прокрустово ложе. Он сразу же сыплет заранее припасёнными беспроигрышными  обвинениями в банальности, бездарности, серости, заурядности. Критик – ловкий фокусник и жонглёр ума. И как изворотливо обманывает он нас. Можно до бесконечности демонстрировать блистательные фокусы анализа и синтеза. Эффектно жонглировать сравнениями, параллелями, логическими выводами и низвести любого автора. Соответственно, и вознести. И ему сие прекрасно, лицемерно известно. И он успешно, праведно пользуется. Обладая высокой подготовкой и мастерством фокусника можно очернить всё белое, и обелить всё чёрное. Дешёвый трюк, но магически действует на массы и сколько тысячелетий…
       Сущность критика, сущность Моськи. Но яростный критик не согласится. Он жеж божок разрушения, законодатель моды, великий закон справедливости, совершенства, объективности. И многие из своры искренне верят в особое своё предназначение. А не мания ли это величия? Не жалкий маньяк ли критик? Заразившийся бешенством величия и бросающийся на всех и вся. Писатель аутсайдер, горемыка в жизни, бездоля во всём, он пытается и окружающих превратить в неудачников. В этом его миссия и ему часто удаётся успешно её выполнить. И, сучонок, поди, испытывает неземное блаженство от злорадства. Да он смог. Герой, бля. Но кто будет любить такого? Кто будет чтить? Никто. Есть одно средство от бешеных псов – отстрел, а вот от критиков?