СОЮЗ НАТО и РОССИИ неизбежен исходя из самой простой ЛОГИКИ. Либо союз, либо война. А теперь ответьте на вопрос, какое из "ЛИБО" возможно, а какое НЕТ?
Вот и вся ЛОГИКА.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.
Я пишу только СВОИ личные ЛОГИЧЕСКИЕ рассуждения, в которых предлагаю хотя бы ЗАДУМАТЬСЯ, а вдруг то, что мы делаем, выйдет нам БОКОМ лет этак через НЕСКОЛЬКО.
НАТО 20 февраля 2015 года.
Вот только что по «Москве 24» был фильм о супер-компьютерах, которые предсказывают погоду на всей ПЛАНЕТЕ. Там прозвучала фраза - Сотрудников вычислительных центров не волнуют границы той или иной страны, для погоды это совершенно не существенно.
Так вот, в мире все больше и больше именно таких понятий, когда любые границы совершенно несущественны. Понятие «ГРАНИЦА» между странами с каждым годом теряет ЗНАЧЕНИЕ.
Неужели вы против этого утверждения будете ВОЗРАЖАТЬ?
Наше желание сделать КРЫМ нашим и вернуть полностью себе совершенно никчемную военную базу в СЕВАСТОПОЛЕ - это понятие прошлого, неприемлемое для сегодняшнего дня. Это просто эйфория и стопроцентный БРЕД для ближайшего БУДУЩЕГО.
И чем вот такой МОЙ взгляд меньшинства хуже взгляда нашего большинства не согласных со мной?
Почему их взгляд правильный, а мой НЕТ?
Почему обязательно кто-то должен считать себя столь УМНЫМ по сравнению с другим?
Я же ПРИЗНАЮ ВАШУ правоту в силу вашей убеждённости.
Так и я ПРАВ в силу своей убеждённости.
Будущее ПЛАНЕТЫ - я уже сказал, это формальное присутствие ВСЕХ границ только на бумаге (КАРТАХ). В чём здесь сомнения?
Причём, моя убеждённость основана на тенденции сегодняшнего ВРЕМЕНИ, границы действительно всё больше на бумаге, а не на земле с колючей проволокой.
К примеру - что такое НАТО?
Это всего-навсего совместный военный союз государств, пожелавших в случае нападения на каждого из них, давать отпор агрессору всем этим СОЮЗОМ вместе.
Конечно, правильней любые союзы объединять под эгидой ООН, но это дело будущего.
Ну и что, по-вашему, лучше, когда все страны поврозь без всяких союзов, каждый за себя сам?
Представляю, когда все ВРОЗЬ. Боюсь, ничего хорошего не будет сразу на второй день.
Вот УКРАИНА не была в НАТО, и сосед оттяпал у неё целый ПОЛУОСТРОВ.
Кстати, мы сами были не против вступить в НАТО. Отказ НАТО в начале 2000-х годов принять Россию в свой союз был большой ошибкой именно самого НАТО. И потом, если и надо противостоять сегодня ВСЕМ вместе, то это скорее против ИГИЛ, и лучше всего именно всем вместе, с НАТО куда сподручней это осуществить.
Интересно, что мы скажем, если КИТАЙ вдруг опередит НАС и вступит в это пресловутое НАТО раньше НАС?
А это вполне возможно в результате такой слишком самостоятельной НАШЕЙ политики последнего времени. Нас скорее причислят к ИГИЛ, чем к НАТО.
Вот видите, как много можно ВСЯКОГО другого подумать, о чём многие не ДОГАДЫВАЮТСЯ.
Давайте меньше эмоций, и на всякий случай предусматривать ВСЁ, а не только то, что ХОЧЕТСЯ нам самим.
Я также не против КРЫМА, сам туда езжу каждый год. Я просто сомневаюсь в способе присоединения, и что мы КРЫМ ПОТЯНЕМ, а также сомневаюсь в большой необходимости военной БАЗЫ совсем не там, где это нужно НАМ на самом деле.
И потом, мы с ВАМИ даже чем-то похожи, многие боятся НАТО, а я вот больше ИГИЛ опасаюсь.
Да и КНР куда страшней ЕВРОПЫ, просто из ЕВРОПЫ к нам и калачом не заманишь, а вот из КНР, сами понимаете, уже сейчас придут с удовольствием. Вот и попробуйте решить - чья правда лучше.
ВАША или МОЯ?
ПРОДОЛЖЕНИЕ - Постарайся задуматься 08. - Факты, логика
http://www.proza.ru/2015/02/26/827