А.П. Никитин Статья №4
anikitinaaa@mail.ru
«Едва лишь мысль взлетает,
из твари становлюсь я божеством…
меня любовь преображает в Бога»
Джордано Бруно
ЖИЗНЬ, СОЗНАНИЕ, ИНФОРМАЦИЯ И ТЕЛЕПОРТАЦИЯ
Удивительная штука – жизнь! Поражает неукротимая воля к жизни всего живого – начиная от ростков, пробивающих асфальт, сосен, растущих на скалах, птиц, возвращающихся в родные места, белых медведей, обучающих охоте детёнышей среди льдов и до человека, поднимающего голову к небу, думающего и мечтающего о полётах к другим планетам и звёздам. Конечно, понятно, по Энгельсу: «жизнь – это способ существования белковых тел» и главная цель живых организмов – выжить и продолжить свой род, но откуда берётся эта неистощимая энергия для жизни и мышления?
Немецкий физик Ауэрбах написал: «Жизнь – это та организация, которую мир создал для борьбы против обесценения энергии» (Ауэрбах, 1911, цитата из [132, с.166])
«Законы, управляющие всеми изменениями, наблюдаемыми нами в природе, оставаясь всюду одними и теми же и никогда не вступая в противоречие между собой, вызывают в живых телах явления, весьма отличающиеся от тех, которые они порождают в телах, лишенных жизни и прямо противоположных первым» (Ламарк, 1955, с. 539, цитата из [132, с.163])
«Я вижу в обоих случаях только одну силу, непрерывно созидающую при одном порядке вещей и разрушающую – при другом, ему противоположном …в живых телах в продолжении их жизни происходит непрерывная борьба между теми обстоятельствами, которые обуславливают созидающую силу жизни, и теми из них, неизменно возобновляющимися, которые делают ее силой разрушающей» (Ламарк, 1955, с.543,цитата из [132, с.163-164])
В.И. Вернадский в своих «Философских мыслях натуралиста» обращает внимание на «существование резкого, материального энергетического различия между живыми и косными естественными телами. Нет в биосфере процессов, где бы это различие исчезло. При наличии непрерывного биогенного обмена атомов и энергии между живыми и косными естественными телами биосферы, существует целая пропасть в их строении и свойствах. [123, с.171]
Далее, В.И. Вернадский приходит к выводу: «Следствием из него является отрицание возможности существования самопроизвольного зарождения живых организмов из косных естественных тел в условиях современных и существовавших в течение всего геологического времени, то есть в течение 2 миллиардов лет» [123, с.171]
«Между живыми и косными естественными телами биосферы нет переходов – граница резкая и ясная. Материально -энергетически, в своей геометрии, живое естественное тело, живой организм отличен от естественного тела косного. Вещество биосферы состоит из двух состояний, материально энергетически различных – живого и косного»
«Живое вещество, хотя в биосфере материально ничтожно, энергетически оно выступает в ней на первое место» [123, с.172]
Космос структурирован. Миллиарды лет светят звёзды, вращаются вокруг них планеты, миллионы лет растут леса и строит пирамиды человек. Для создания и поддержания этих структур по единой информационной программе необходима энергия. Эта структурно-информационная энергия должна каким-то образом, где-то, как-то постоянно генерироваться. Природное любопытство с самого рождения толкает нас докапываться до сути всего: мы ломаем игрушки, разбираем часы и фотоаппараты, строим коллайдеры и летим на Луну… Но «копаться» в сущности Вселенной и Космоса – это что-то. Как же тут обойтись без «измышления гипотез» ? Хотя наука изучает взаимодействия и явления природы, осмелимся высказать безумную мысль о том, что если часть энергии Космоса «конденсируется» в виде барионной материи, то «тёмная энергия», вполне возможно, «концентрируется» в виде живых мыслящих организмов. Жизнь – это создание «тёмной энергии».
Академик Бехтерев …Какой человечище! Исследуя нервно-психическую деятельность человека пришёл к поразительным выводам о том, что человеческая личность бессмертна, что надо смотреть на эти проблемы с «энергетической» точки зрения. Жизненный путь Владимира Михайловича на нашей Земле оборвался, по всей видимости, в результате отравления, что находится за пределами понятий о добре и зле, хотя, в нашей стране политика всегда ведётся без правил. Видимо, есть в природе какой-то закон, по которому люди почему-то уничтожают лучших своих представителей и далее забывают их дела и мысли. Дело Бехтерева В.М., несмотря на его земную смерть, продолжилось внучкой Бехтеревой Н.П. (1924-2008 гг.) и правнуком.
Бехтерева Н.П. высказывает безумную мысль: «В мозге время преобразуется в пространство»
Мозг – это самый сложный объект во Вселенной, отсюда недалеко и до вывода о том, что создание мозга – это цель развития Вселенной. Если мозг самый сложный объект, значит, самый информационно насыщенный, а, значит, и самый энергетически насыщенный объект и должен потреблять соответствующую энергию. От этих ступеней в науке о мозге остаётся пара ступеней до вывода о том, что природа создаёт мозг, как «инструмент» «подключения» к структурам «тёмной» энергии Космоса.
Академик Бехтерев В.М. в 1918 году, анализируя вопрос о бессмертии человеческой личности с научной точки зрения, в своей статье «Бессмертие человеческой личности как научная проблема» сделал вывод: «Поэтому необходимо признать, что все явления мира, включая и внутренние процессы живых существ или проявления «духа», могут и должны быть рассматриваемы как производные одной мировой энергии, в которой потенциально должны содержаться как все известные нам физические энергии, так и равно и материальные формы их связанного состояния и, наконец, проявления человеческого духа» [126, с.9]
«Современная научная мысль идет в том же направлении, но она устремляет свой взор дальше воззрений мудрецов древности, видя не в солнце только, этом живительном светиле нашей планеты, начало всех начал, а в той мировой энергии, которая служит основой мироздания и началом всего сущего, в том числе и самого солнца» [126]
«Но и в видимом нами мире, доступном нашему уму, нет ничего абсолютного, ибо существа мира мы не знаем, а постигаем только отношения в нем и разные их формы. Энергии, какие мы знаем, также не представляют сами по себе чего-нибудь абсолютного, форма энергии - это принятие, выражающее количественное отношение видимых и осязаемых вещей, но существа самой энергии мы все же не знаем. Оно для нас непостижимо. Тем не менее мы знаем, что мировая энергия в конце концов дает начало высоким моральным достижениям человеческой личности» [126]
«…закон эволюции заставляет нас искать первоначальные корни современной человеческой жизни не только в доисторической эпохе, относящейся к первоначальному периоду существования человека, но в период первоначального развития органической жизни на Земле, в первом зачатке появившейся на земном шаре живой материи. Так как, с другой стороны, последняя является сложным продуктом энергии, то начало человеческой жизни, а следовательно, и духа должно искать в той самой мировой энергии, которая служит началом всего видимого и невидимого мира» [126]
«Из предыдущего ясно, что речь идет не о бессмертии индивидуальной человеческой личности в ее целом, которая при наступившей смерти прекращает свое существование как личность, как особь, как индивид, как уже говорилось выше, а о социальном бессмертии ввиду неуничтожаемости той нервно-психической энергии, которая составляет основу человеческой личности, или, говоря философским языком, речь идет о бессмертии духа, который в течение всей индивидуальной жизни путем взаимовлияния как бы переходит в тысячи окружающих человеческих личностей» [126]
«…наукой установлено, что и материальные атомы, разлагающиеся на электроны, представляют собой не что иное, как центры энергии, а следовательно – в физическом мире мы можем говорить лишь об энергии как сущности, которая вмещает в своём понятии и физическую энергию, и видимую и осязаемую нами материю.
Иначе говоря, можно признать, что энергия при известных условиях скрытого потенциального состояния даёт начало веществу – материи или массе; последняя же, в конце концов, при тех или других условиях может быть разложена на ряд физических энергий» [126, с.6]
Бехтерев В.М. цитирует французского учёного-психолога Густава Лебона, книга которого «Психология народов и масс» была настольной книгой В.И. Ленина, а в дальнейшем его идеи применяли и другие лидеры, в том числе и Гитлер, :«Густав Лебон, задаваясь вопросом: «Материя не есть ли энергия?» - замечает: «Всякому, следившему за моими работами, известно, что мне удалось доказать, что свойства солей радия суть не более как свойства каждого тела природы, только в радии они более ярко выражены. …Радиоактивность и рассеивание (диссоциация, распад) материи, её дематериализация – это синонимы» (Лебон Г. Эволюция материи. СПб., 1911 г.) [126, с.6-7]
Бехтерев В.М. на основе своих исследований делает вывод: «…при активной психической деятельности происходит задержка энергии в центрах, точнее говоря, в клетках нервной ткани» [126, с.8]
«Поэтому необходимо признать, что все явления мира, включая и внутренние процессы живых существ или проявления «духа», могут и должны быть рассматриваемы как производные мировой энергии, в которой потенциально должны содержаться как все известные нам физические энергии, так и равно и материальные формы их связанного состояния и, наконец, проявления человеческого духа» [126, с.9]
«В окончательном выводе – энергия должна быть признана единой сущностью во Вселенной, причём все вообще превращения материи или вещества и все вообще формы движения, не исключая и движения нервного тока, представляют собой не что иное, как проявление мировой энергии, непознаваемой в своей сущности, но являющейся первоосновой известных нам физических энергий, являющихся также лишь определённой формой проявления её при определённых условиях окружающей среды» [126, с.9]
«…мировая энергия, в конце концов, служит началом – и материального, и духовного мира; следовательно, в потенциальном состоянии она должна содержать в себе – и материальное, и духовное» [126, с.10]
Бехтерев В.М. приводит цитату Друммонд Г. : «…мир есть мир духовный, только употребляющий «материю» для своего обнаружения» [126, с. 10. Друммонд Г. Прогресс и эволюция человека. 129, с.373]
«Таким образом, мы не только не видим основания противополагать друг другу физическую энергию, материю и дух, они не только представляются нам особыми сущностями, что признавалось за истину ещё недавно, но мы должны в этом отношении держаться взгляда о единой основе всего сущего в виде мировой энергии, служащей началом и всего материального, и всего духовного во Вселенной» [126, с.10]
«Эта мировая энергия обусловливает движение всего во Вселенной, ибо во всё познаваемом пространстве нет ничего без движения» [126, с.11]
«Если нервно-психическая деятельность должна быть сведена на энергию, то нужно признать, что закон сохранения энергии…должен получить своё полное применение и по отношению к нервно-психической… деятельности» [126, с.13]
«Но жизнь есть неизбежное и неустранимое явление в мировом процессе, являющееся результатом определённого сочетания энергий» [126, с.33]
Академик Бехтерев делает вывод, что «живая материя», является «сложным продуктом энергии», то «начало человеческой жизни, а следовательно и духа, должно искать в той самой мировой энергии, которая служит началом всего видимого и невидимого мира» [126, с.33-34]
В своей книге «Психика и жизнь» Бехтерев В.М. встаёт на энергетическую точку зрения при объяснении нервно-психической деятельности мозга: «Скрытая энергия организма есть не что иное, как проявление мировой энергии, как деятельного начала в природе, выражением которого являются те физические или материальные изменения в нервной ткани…» [127, Психика и жизнь. Бехтерев В.М.]
«Энергия или сила, по существу, есть не что иное, как деятельное начало, разлитое в природе вселенной. Мы не знаем, конечно, сущности этого деятельного начала, общей средой которого является мировой эфир, но проявление этого начала мы видим и наблюдаем в постоянных превращениях вещества, происходящих кругом нас… Физические изменения среды – это результат проявления энергии…» [127, Психика и жизнь. Бехтерев В.М.]
«…жизнь и психика обязаны своим происхождением одному общему началу, которое объективно обнаруживается электрохимическими явлениями в организме, субъективно же выражается внутренними или психическими явлениями, развивающимися у высших животных в нервной системе и представляющими собой одно из проявлений единой мировой энергии» [127, Психика и жизнь. Бехтерев В.М.]
«…мировой процесс есть проявление единой мировой энергии, и где бы и в каких бы формах последняя ни обнаруживалась, она проявляется везде и всюду одними и теми же соотношениями и подлежит одним и тем же зависимостям или законам» [128, с. 352. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. Институт психологии РАН. М.; Наука, 1994г]
Если мы сделаем вывод, что нервно-психическая энергия «питается» «тёмной» энергией Космоса и мозг при этом только инструмент преобразования «тёмной» энергии в нервно-психическую и обратно, то тогда необходимо признать, что в бесконечном Космосе её бесконечная «тёмная» энергия находится в единстве с нервно-психической энергией (можно говорить о концентрации этой энергии), то есть живая материя и «живой дух» существовали всегда, что жизнь существовала всегда и она вечна.
Количество биологической энергии, которая необходима для физического, психического и информационного обеспечения живых организмов, ещё предстоит оценить, но уже понятно, что величина этой энергии очень велика. Надо научиться измерять информацию в энергетическом эквиваленте. Смеем предположить, что мощность этой энергии приближается к мощности «тёмной» энергии Космоса, то есть равна 1,52 х1053 Дж, то есть «тёмная энергия» обеспечивает информационную структуру живых организмов и их мышления.
Структура Космоса генерирует чудовищную мощность С5 = 242,1628 х1040 м5 с-5. Для движения планет, звезд и галактик в такой мощности нет необходимости. На что же может расходовать Космос такую мощность? Возникает мысль, что такая мощность энергии Космоса нужна для создания и поддержания жизни биологических систем и сознания. Живые существа – «потребители» «тёмной энергии» Космоса. Надо признать, что в конце концов, всякая работа, умственная и информационная в том числе, определяется расходом энергии, если точнее, переходом энергии из одного вида в другой. До сих считается, что на умственную работу энергия почти не расходуется: подумаешь, мысли, информация. Нам представляется, что на умственную и информационную работу расходуется «тёмная энергия», величина которой значительна. По оценке Букалова А.В., учитывая динамический аспект живой материи за время существования Вселенной Т= 4,38 х1017 с, энергетический эквивалент (мощность) упорядоченности для биосферы (1029-30 клеток) составляет ~1052-53 Дж [108], что совпадает с нашей точной оценкой.
С космической и энергетической точки зрения, в которой человек есть неотъемлемая часть Космоса, здоровье человека – это жизнь в составе Космоса, в единении и гармонии с окружающими людьми и природой.
Термины «тёмная энергия» и «тёмная материя» мы считаем неудачными. Вместо них предлагаем названия – «живая энергия» и «живая материя». (англ. «living energy» и «organized matter»)
Структура Космоса всегда колеблется и на каком-то этапе появляются «тела», которые начинают ощущать, регистрировать и реагировать на эти колебания. Это и есть начало Жизни. Мозг человека – это антенна, которая «ловит» волны Космоса на определённых частотах и использует Решётку Космоса как «материнскую плату» при мышлении.
Вероятность случайного образования в Космосе новых структур жизни – макромолекул ДНК, хранящих и передающих информацию следующим поколениям, ничтожно мала. Современной науке не обойтись без фундаментальной идеи о том, что жизнь и мышление невозможны без использования существующих структур и «живой энергии» Космоса.
Если Сознание – это часть Космоса, если человек – это органическая часть Космоса, который при мышлении использует структуру Космоса, значит, Космос обладает мышлением. Для чего Космосу мышление? Почему Космос не может обойтись без мышления ? Для чего-то ведь нужно сознание Космосу? В чём предназначение человека Разумного ? Нет ответа.
«Информация – это не материя и не энергия. Информация это просто информация»
«Информация – это обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств»
Н. Винер.
(«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», М., 1958
«Кибернетика и общество» М.: Наука, 1983)
«Две опасности угрожают миру: порядок и беспорядок»
Поль Валери
Французский поэт и мыслитель, 1871-1945.
Вооружённые энергетической теорией, вернёмся к так называемому «двухщелевому» эксперименту Юнга, для объяснения которого возможны три варианта:
1) информация передаётся с очень большой скоростью, которую мы пока не в состоянии измерить, 2) информация передаётся мгновенно, 3) информация не передаётся, она «возникает» на месте.
Допустим, пока не доказано другое, что «работает» третий вариант. Сделаем предварительный вывод, что информация в Космосе не передаётся, она возникает и есть, как и время, везде и всегда. Космос «живёт» сам по себе, в Космосе нет времени и тогда бессмысленно говорить о скорости чего бы то ни было. Видимо, в Космосе всё происходит здесь, сейчас и везде, так что в передаче информации нет необходимости. Нам просто кажется, что мы как-то влияем на наш бурлящий Космос, что мы можем его изменить. Нет, он меняется сам по себе. Наш мир фундаментально нелокальный. Наша миссия - просто понять как «всё устроено» и как всё зависит друг от друга. Какой-то абсолютный детерминизм получается. Возникает извечный вопрос о свободе воли и детерминированности в нашем мире. Предлагается выбор между локальностью и детерминизмом. Нам представляется, что мы должны решать эту проблему, как учил Эйнштейн:
«Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать также, как те, кто её создал»
«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень»
Необходимо сделать вывод, что наш мир в целом и отдельности не локальный, в нём ничего не происходит только в одной локальной области, в нём всё происходит везде и всегда. Спрашивается, какая связь между локальными частями этого мира? Вот этим и занимаются науки!
Интересный вопрос возникает из описанных выше экспериментов:
- А тот ли это электрон мы наблюдаем, который вылетел одновременно с первым? Мы не можем их различать. Все элементарные частицы одинаковы и неразличимы. Неразличимость квантовых частиц однозначно говорит о том, что их нет, то есть они не обладают собственной сущностью, не являются «вещью сами по себе». Если бы они существовали – они бы различались. Но ведь атомы, молекулы и макротела, в конце концов, человек состоят из этих одинаковых неразличимых частиц, которые не обладают собственной сущностью. Следовательно, и вся барионная материя не обладает самостоятельной собственной природой. Как такое возможно? «Реальностью может быть только то, небытие чего невозможно» (Индия)
В свете излагаемой нами теории мы должны сказать, что это другой электрон, который «материализуется» только при наблюдении, только здесь и сейчас. Не это ли самое фундаментальное свойство не только материи, но и всего Космоса.
Из того факта, что все электроны одинаковы, мы должны сделать вывод, что одинаковы все «ячейки» структуры Космоса, в которых они «материализуются». Электрон, как и любая другая частица и тело, может материализоваться там и только там, где возникают соответствующие условия. Одно из них – достаточный энергетический потенциал, второе условие – информационное «обеспечение», пожалуй, второе условие важнее.
Мы ищем связи между частицами, между электроном и ядром атома, между двумя электронами, между телами. Они есть всегда. Надо только их открыть. В конце концов, как говорил Эрнст Мах: «Нас может интересовать только одно: познание взаимной зависимости элементов» Связь всего со всем – фундаментальное свойство Космоса. Космос принципиально не локален, в нём нет пустоты и границ. Космос – это бесконечный монолитный непрерывный «тончайший» кристалл. Удивительно, что Космос – это и мы.
Трудно смириться с невозможностью скорости частиц и передачи информации более скорости света. Но тем не менее необходимо сделать вывод, что в материальном мире дело обстоит именно так. Но с другой стороны, почему мы решили, что весь мир материален? Мы воздействуем и наблюдаем наш мир только материальными методами, а, значит, и изменяем и наблюдаем только материальное. К «информационной» части этого мира, которая образует и обеспечивает структуру Космоса, энергия которого по нашим оценкам составляет около 75% энергии Вселенной, мы только прикоснулись. Для этого у нас есть мозг, который и создан природой для того, чтобы «подключаться» к «информационной» части Космоса. Так, с помощью мозга мы и занимаемся этим, то есть мышлением, то есть наблюдением и влиянием на «информационную» часть структуры и энергии Космоса.
Видимо, «информационная» энергия Космоса – это «тёмная» энергия.
«Вопросы, которые ставил Эйнштейн, всегда остаются с нами…Эйнштейну не удалось выявить противоречия в квантовой механике, и в этом смысле Бор оказался прав, но…правда и то, что…сомнения Эйнштейна, его вопросы о случайности и времени по-прежнему остаются главными темами нашей эпохи. С этой точки зрения победителем оказался Эйнштейн» [142, c.118]
Необходимо сделать вывод, что информация – это фундаментальная характеристика нашего мира, Космоса.
Предлагается рассматривать Космос как динамическую структуру, которая находится в состоянии равновесия и движения одновременно, в которой абсолютное постоянно переходит в относительное: масса переходит в энергию и наоборот с определённой цикличностью, скорее всего, за время Планка tp = 5,391 х10-44 с, а «тёмная энергия» генерирует информационную структуру Космоса. Значит, полная энергия структуры Космоса равна:
Е = m C2 + I C2
Видимо, материя не передвигается в пространстве-Космосе, а передаётся информация в соответствующую область структуры Космоса, где по этой информации и генерируется соответствующая материя. Мы ищем телепортацию, а она происходит в Космосе постоянно, каждую секунду, более того, она – способ существования Космоса.
Очень много различных определений информации. Приведём ниже наиболее важные на наш взгляд. Мы же будем акцентировать своё внимание на энергетических характеристиках информации.
«Информация – это не материя и не энергия. Информация это просто информация» (Н. Винер)
«Информация – это обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств»
«Понятие количества информации совершенно естественно связывается с классическим понятием статистической механики - понятием энтропии. Как количество информации в системе есть мера организованности системы, точно также энтропия системы есть мера дезорганизованности системы» (Н. Винер. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1958)
«Для характеристики реального мира ныне недостаточны фундаментальные понятия классической физики – материя, вещество, движение, энергия, пространство, время. Для полноты этой характеристики необходимо столь же фундаментальное и столь же всеобщее понятие информации. Нет материи без информации, нет и информации без её материального носителя – вещества и энергии»
(Берг А.И., Спиркин А.Г. Кибернетика и диалектико-материалистическая философия. Проблемы философии и методологии современного естествознания. М., 1973)
«Информация – это не плод нашего воображения, не продукт деятельности сознания, а реальный физический феномен, характеризующий состояние и движение материи и энергии» (Колин К.К. Природа информации и философские основы информатики. Открытое образование, 2005, №2)
«Так же, как на смену механической пришла энергетическая картина мира, так и последняя постепенно уступит место кибернетической, информационной картине мира» (Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971)
С какой, интересно, скоростью передаётся информация? Да, «материальные» возмущения передаются в Космосе со скоростью С, но передача информации, как нам представляется, возможна с более высокими скоростями, скорее всего, на несколько порядков более С, что требует дальнейшего изучения. Не равна ли она корню квадратному из 2;С2? Не равна ли она С6? И не равен ли энергетический эквивалент одного «кванта» информации приведённой постоянной Планка h = 1,054571 х10-34 Дж с?
Жизнь и сознание возникают при взаимодействии информационных структур со структурой Космоса. Основная причина старения биологического организма, (а рождение, старение и смерть – это необходимые этапы существования) – видимо, информационная.
Допустим, что для «информационного» обеспечения «элементарной» ячейки структуры Космоса, объёмом, равным
vp = lp3 = (1,616 х10-35)3 м3 = 4,22 х10-105 м3, требуется энергетический эквивалент, равный приведённой постоянной Планка ; = h/2; = 1,054571628 х10-34 Дж с за контролируемое время Планка tp = 5,391 х10-44 с. Для элементарной ячейки эта энергия составит:
Еp; = ; vp = 4,4502923 х10-139 Дж
Для Вселенной эта энергия составит:
Еi = ; V tp/vpТ2= 6,427 х1070 Дж. (мощность N=Е/Т= 1,52 х1053 Дж/с)
Удивительным образом эта энергия «информационного» обеспечения всех «элементарных» ячеек структуры Космоса точно совпадает с энергией «тёмной материи» наблюдаемой Вселенной, равной:
ЕM =;VC2=4;TC5/3G = 6,4252 х1070 Дж
(мощность N=1,52 х1053 Дж/с)
(где ; = 1/GТ2 =8,38435 х10-26 кгм-3, V = 4/3;R3 = 4/3;C3T3 , M = ;V = 4; TC2/3G)
Еi = ЕM
Еi = ; V tp/vp Т2 = ЕM =;VC2=4;TC5/3G
; V tp/vp Т2 = 4;TC5/3G при V = 4;R3/3 = 4;/3C3 T3
; 4;/3C3 T3 tp/vp Т2 = 4;TC5/3G
; tp/vp = C2/G
; tp/vp = 4; C2 при G = 1/4;
(Из этого равенства следует, что постоянная Планка не зависит от времени T.
C2 – это энергетический потенциал Вселенной.
G = 1/4; в системе единиц LT.)
Следовательно, необходимо сделать вывод, что энергетическим эквивалентом информационной структуры Космоса является «тёмная энергия».
Информация – это «тёмная энергия», величина которой в 4;/3 раза больше «барионной» энергии. (интересно, что объем шара 4;/3 R3). Величина энергии «барионной» и «тёмной» материи равна Е=2;mC2.
Интересно, что количество информации, необходимой для структурирования Вселенной, можно оценить:
I=ЕM/Еp;=6,4252 х1070 Дж/4,4502923х10-139Дж=1,44х10209
С нашей точки зрения принципиальное отличие «жизненной» материи от «мёртвой» материи – способность использовать и, что ещё важнее, создавать «информационную тёмную энергию» с помощью клеток и мозга. Сейчас уже ясно, что биологические клетки и, особенно мозг, «питаются» «тёмной энергией» Космоса напрямую и, что более фундаментально, используют для мышления структуру Космоса. Название «тёмная энергия» - неудачное, мистическое. Предлагаем называть её «энергией жизни» или «живой энергией» (living energy). Верхний предел мощности энергии информационной структуры, видимо, не может превышать мощности «тёмной энергии», равной N=1,52 х1053 Дж/с.
Ясно, что источником энергии, необходимой и достаточной для создания информационной структуры человека как биологического организма и его сознания может быть только «тёмная»- «живая» энергия Космоса. Солнечное излучение, видимо, служит только постоянным катализатором развития живой материи и сознания.
Литература.
1. Платон. Собр. соч. в 4-х томах. Мысль, 1994г.
2. Стельмахович Е.М. Пространственная (топологическая) структура материи.
3. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство – время.
4. Косинов Н. В. Универсальные физические суперконстанты.
5. Линн Мак-Таггарт. Поле. Поиск тайных сил Вселенной. Санкт-Петербург. Изд. «Весь». 2007.
6. Фрагменты Гераклита. Перевод М.А. Дынника.
7. Морис Клайн. Математика. Поиск истины. «Римис». 2007.
8. Мичио Каку. Параллельные миры. Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса. «София».2008.
9. Стивен Хокинг. Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр. – Санкт-Петербург, «Амфора». 2007.
10. Линн Мак-Таггарт. Поле. Поиск тайных сил Вселенной. «Весь», 2007.
11. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А.. Платон. Аристотель. – М. Мол. Гвардия, ЖЗЛ, 1993.
12. Таранов П.С. Философская афористика. «Остожье», Москва, 1996.
13. ОШО. Абсолютное Дао. Беседы о трактате Лао-Цзы «Дао Де Цзин». Санкт- Петербург, «Весь», 2008.
14. Ленин В.И. Философские тетради, 1947.
15. Максвелл Д.К. Статьи и речи. (М. Наука, 1968)
16. Ф. Энгельс. Диалектика природы.1952г.
17. Максвелл Д.К. Трактат об электричестве и магнетизме. Т.1. М., Наука. 1989.
18. Макс Планк. 1858 – 1958. Сборник к столетию со дня рождения Макса Планка. – М.: Изд-во АН СССР, 1958."
19. Кант И. Сочинения в шести томах.- М.: «Мысль», 1963 (Т. 1), 1964 (Т.3), 1965(Т.4), 1966 (Т.6).
20. Фома Аквинский. Сумма теологии.
21. Э. Мах. Механика. Историко-критический очерк её развития. Ижевск: редакция журнала «Регулярная и хаотическая динамика», 2000.
22. Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. Перевод Ян Хин-Шуна.
23. Стивен Хокинг и др. Будущее пространства и времени.
24. Уиллер Дж. Предвидение Эйнштейна.
25. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Перевод А.Н. Крылова. Редакция Л.С. Полака. М.: Наука, 1989.
26. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д., Релятивистская астрофизика, М., 1967; Гравитация и относительность.
27. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976.
28. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.; Мысль, 1995.
29. Циолковский К.Э. Гений среди людей. М.; Мысль, 2002.
30. Циолковский К.Э. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М.; Наука, 1964.
31. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной. М., 1995.
32. Гумилев Л.Н. Струна истории. М., Айрис-пресс, 2007.
33. Вернадский В.И. Живое вещество. М., Наука, 1978.
34. Надеев Р.К. и Надеев Т.Р. Эфир Вселенной. 2009.
35. Ацюковский
36. Горбацевич Ф.Ф.
37. Зельдович Я. Б. «Высшая математика для начинающих».
38. Волков А.В. «8 принципов здоровья. Как увеличить жизненную энергию». М., 2008.
39. Эйнштейн А.. Собрание научных трудов. – М.;Наука, 1965,1966.
40. В. Паули. Теория относительности. - М.;Наука, 1983.
41. Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уилер. §21.12. «Принцип Маха и происхождение инерции» - Мир, 1977.- С. 192- 202. – 526с.
42. Киттель Ч., Найт В., Рудерман М. Берклеевский курс физики. - М.;Наука, 1983. - Т.1, Механика.
43. Клайн М. Математика. Утрата определенности. – М.: Мир, 1984.
44. И. Ньютон. Оптика...- М.: Гостехтеоретиздат, 1954.
45. Стивен Хокинг и Леонард Млодинов. Кратчайшая история времени. «Амфора»; СПб; 2006.
46. Козырев Н.А. Избранные труды. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991.- 447с.
47. Кеплер И. О шестиугольных снежинках. М. ; Наука, 1982.
48. Принцип относительности. Г. А. Лоренц. А. Пуанкаре. А. Эйнштейн. Г. Минковский. Сборник работ классиков релятивизма под редакцией В.К.Фредерикса и Д.Д. Иваненко. – М.-Л.: ОНТИ, 1935.
49. Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности. М., Атомиздат, 1973.
50. Брайан Грин. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М., УРСС, 2004.
51. Я.Б. Зельдович. Возможно ли образование Вселенной «из ничего» ? Статья в журнале «Природа» №4, 1988г, с послесловием А.Д. Сахарова.
52. Я.Б. Зельдович, Л.П. Грищук. ОТО и альтернативные теории. Усп. физ.наук. 1986. Т.149. Вып.4. С.695-707.
53. А.А. Логунов. Релятивистская теория гравитации. Природа. 1987, №1. С. 36-47.
54. Косинов Н.В. Пять универсальных констант, лежащих в основе всех фундаментальных констант, законов и формул физики. Шестая Международная конференция «Современные проблемы естествознания». С-Петербург, август, 2000г.
55. Каку М. Введение в теорию суперструн. Пер. с англ. – М.: Мир,1999.
56. Попов В.С. Метагалактика (строение, энергия, эволюция), Санкт – Петербург, Главная астрономическая обсерватория РАН, Пулковское шоссе, д. 65/1.
57. Алеманов С.Б. Волновая теория строения элементарных частиц. – М.; «БИНАР», 2010 г. -140с.
58. Фейнман, Ричард. Фейнмановские лекции по физике. Т.1
59. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Философия и метанаука, научная и духовная мысль.
60. Галилей Г. Избранные труды в двух томах. – М.: Наука, 1964.
61. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.; Мысль, 1981. 613 с.
62. Архангельская И.В. Розенталь И.Л. Чернин А.Д. Космология и физический вакуум. – М.: КомКнига, 2006.
63. К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,
64. Гегель. Об орбитах планет. Философская диссертация. Гегель. Работы разных лет. М., Мысль.1970.
65. Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т.2.М., Мысль. 1975.
66. Гегель. Наука логики. Т.1. М., Мысль. 1970.
67. Гегель. Наука логики. Т.2. М., Мысль. 1971.
68. П.А.М. Дирак. Космологические постоянные. Книга «Альберт Эйнштейн и теория гравитации». М., Мир, 1979.
69. Максвелл Д. Трактат об электричестве и магнетизме. В 2 томах. – М.: Наука, 1989.
70. Тесла Н. Лекции. Статьи. –М., 2003.
71. Дирак П. Электроны и вакуум. – М.: Знание, 1957.
72. Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.
73. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т.1,2.- изд. АН СССР, 1951.
74. Томилин А.К. Обобщенная электродинамика.
75. Д. Беркли. О движении, или о принципе и природе движения и о причине сообщения движений.
76. Поппер, Карл. Заметки о Беркли как предшественнике Маха и Эйнштейна. Перевод с английского С.В.Девяткина. Вестник Новгородского Государственного Университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2000, №16, стр. 82-90.
77. Эйнштейн А. «Теория относительности» (1915г), в «Собрание научных трудов», изд. «Наука», М, 1965г.
78. Аристотель. Физика. Соч. в 4-х томах. Т. 3. – М, 1976. Физика IV, 11, 219с.
79. Кун Т. Структура научных революций. БГК им. Бодуэна де Куртенэ. 1998.
80. Джеймс Эванс. Гравитация в век света. В сборнике. Поиски механизма гравитации. Н. Новгород. Изд. Ю.А.Николаев. 2004.
81. Фейнман, Р. Характер физических законов. М., Мир. 1968.
82. Эйнштейн, А. Инфельд, Л. Эволюция физики. В сборнике А. Эйнштейн «Эволюция физики». М., Устойчивый мир. 2001.
83. Фритьоф Капра. Дао физики.
84. Whelm, R. The I Ching or Book of Changes. Princeton. N. i.: Princeton University Press. 1967.
85. Bohr. N. Atomic Physics and Human Knowledge. New Yorklohn Wiley & Sons, 1958
86. Radhakrishnan, S. Indian Philosophy. New York: Macrniltan, 1958.
87. Radhakrishnan, S. Indian Philosophy. New York: Macrniltan, 1958.
88. Вайнберг , Стивен. Гравитация и космология. Мир. 1975г.
89. Янчилин В.Л. Квантовая теория гравитации. Москва: Издательство УРСС, 2002.-256с.
90. Фейнман Р., Мориниго Ф., Вагнер У. Фейнмановские лекции по гравитации. М.: Янус-К, 2000.
91. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике т.1,2. М.: Мир, 1977.
92. Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука, 1987.
93. Большая Советская Энциклопедия т.15. М.: «Советская энциклопедия», 1974.
94. Альтшулер Б.Л. Принцип Маха и современные представления о структуре вакуума. Сборник: Исследования по истории физике и механике 1993-1994 г. М.: Наука, 1997
95. Страхов Н.Н. Мир как целое. М.:Айрис-пресс, 2007.
96. Игнатовский В.С. Некоторые общие замечания к принципу относительности. Доклад на общем заседании математического и физического отделения 82-го собрания немецких натуралистов и врачей в г. Кёнигсберг 21 сентября 1910 г. (русский перевод http//synset/com/ru/Игнатовский_1910)
97. Мермин Н.Д. Теория относительности без постулата о постоянстве скорости света. Физика за рубежом. Серия Б. 1986.
98. Терлецкий Я.П. Парадоксы теории относительности. М.: Наука, 1966.
99. Р.О. ди Бартини, П.Г. Кузнецов. Множественность геометрий и множественность физик. Брянск, 1974
100. Р.О.Бартини. ДАН, т. 163, в.4
101. Р.О.Бартини. Сборник «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц», под редакцией К.П. Станюковича и Г.А. Соколика. М., Атомиздат, 1966, с.249-266
102. Р.О.Бартини. Некоторые соотношения между физическими константами. (представлено академиком Б.М. Понтекорво 23 IV 1965) Доклады Академии наук СССР, 1965, том 163,№4, с.861-864
103. Б.Б. Кадомцев. Динамика и информация. УФН, Успехи физических наук. Т. 164, №5, май 1994г.
104. Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики. М. : Наука,1977.
105. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М. : Госиздат физ.-мат лит., 1990.
106. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963.
107. Стратонович Р.Л. Теория информации. М.: Сов. Радио, 1975.
108. Букалов А.В. Количество информации в живых организмах и энергия вакуума. Журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», №2, 2002.
109. Д. Займан. Информация, связи, знание. УФН, Т.101, вып. 1, май 1970г.
110. Д.С. Чернавский. Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения современной физики. УФН, Т.170, №2, февраль 2000 г.
111. Н. Коперник. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послание против Вернера. Упсальская запись. Наука, 1964.
112. В. Викулин. Система физических величин в размерности LT без подгоночных коэффициентов. Nfp-team@yandex.ru
113. В.В. Ерохин. Абсолютная система физических единиц. Vev.50@mail.ru
114. С. Вайнберг. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: УРСС, 2004
115. С. Вайнберг. Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий. Нобелевская лекция.УФН, т.132, вып. 2, октябрь 1980.
116. А.А. Фридман. Избранные труды. Под редакцией проф. Л.С. Полака. М., Наука, 1966.
117. А.Д. Чернин. Темная энергия и всемирное антитяготение. УФН, 178 267(2008)
118. В.Н. Лукаш, В.А. Рубаков. Темная энергия: мифы и реальность. УФН, март 2008, том 178,№3
119. Августин. Исповедь. П. Абеляр. История…М. Республика, 1992. ?
120. Платон. Диалоги. М. Мысль, 1986.
121. Аристотель. Физика. Соч. в 4 тт. М. Мысль, 1981.
122. Тит Лукреций Кар. О природе вещей. М., 1936.?
123. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М,: Наука, 1988.
124. Кант И. Соч. : В 6 т. М., 1995.
125. Кант И. Лекции по этике. Критика практического разума. М.: изд-во «Республика», 2005
126. Бехтерев В.М. Бессмертие человеческой личности как научная проблема. Энциклопедия Русской Мысли. Т. ХV.
127. Бехтерев В.М. Психика и жизнь.
128. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. Институт психологии РАН. М.; Наука, 1994г.
129. Друммонд Г. Прогресс и эволюция человека.
130. Гинзбург В.Л. Как и кто создал теорию относительности. Эйнштейновский сборник, 1966. – М.: Наука, 1966.
131. А.К. Гуц. Аксиоматическая теория относительности, УМН, 1982.
132. Г.П. Аксенов. Причина времени. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
133. М.Х. Шульман. Теория шаровой расширяющейся Вселенной. Москва, Едиториал УРСС, 2003.
134. Белый Ю.А. Иоганн Кеплер. – М.: Наука, 1971.
135. Вавилов С.И. Исаак Ньютон. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945.
136. В.П. Визгин, Я. А. Смородинский. От принципа эквивалентности к уравнениям тяготения. УФН, том 128, вып.3, июль 1979г.
137. В.М. Бехтерев. Коллективная рефлексология . Москва, Наука , 1993, с. 8.
138. В.Л. Гинзбург. Экспериментальная проверка общей теории относительности. УФН, Т. LIX, вып. 1, май 1956г.
139. А.А. Фридман. О кривизне пространства. УФН
140. А.А. Фридман. О возможности мира с постоянной отрицательной кривизной пространства. УФН Т. LXXX, вып. 3, июль 1963г
141. Дж. К. Максвелл. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М.: ГИТТЛ, 1952)
142. И. Пригожин. Эйнштейновский сборник. 1978-1979. М.: Наука, 1983
143. Н.А. Козырев. О возможности экспериментального исследования свойств времени. Прага, 1971. Текст из архива В.В. Насонова.
144. Боголюбов А.Н. Роберт Гук (1635-1703). – М.: Наука, 1984.
145. Голин Г.М., Филонович С.Р. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX в.): Справ. Пособие. – М.: Высшая школа, 1989.
146. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.
147. Пригожин И. Философия нестабильности. Вопросы философии. 1991, №6, с. 46-52.
148. Тейлор Э. Ф., Уилер Дж. А. Физика пространства и времени. Пер. Н.В. Мицкевича. Изд. 2-е, доп. М.: Мир, 1971.
149. Еганова И.А. Природа пространства-времени. Отв. Ред. Акад. М.М. Лаврентьев. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», вып. 2, 2005. (ФПВ – 2004)
150. Фейман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Феймановские лекции по физике. Т.3,4. М.: Мир, 1977.
152. Фейман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Феймановские лекции по физике. Т.6. М.: Мир, 1977.
153. Клайн Б. В поисках. М.: Атомиздат, 1971.
154. Дикке Р. Гравитация и Вселенная. М.: Мир, 1972.
155. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. М.: Гостехиздат, 1955.
156. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика. М.: Наука, 1988.
157. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: Наука, 1988.
158. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Квантовая механика. М.: Наука, 1989.
159. Дирак П. Воспоминания о необычайной эпохе. М.: Наука, 1990.