Комелькация Истины Д1

Александр Искр
У нашей самой высокой Истины, которая есть идея спасения или предназначения, должен быть свой собственный костяк, что-то вроде стержня или что-то вроде стрежня, если истину рассматривать как поток.  Традиционно  основой Истины почитается Древо, а основа  древа - комель и даже можно сказать и комель корня. Но странная эта традиция, если и слов-то в языке на неё не хватает, и это при том, что все народы мира, в разной конечно степени, но идейными древлянами были.
У одного из древнеславянских племён даже было  такое название. Еще одним признаком Истины является согласие с живыми циклами природы. Оба этих признака подразумевают в себе и объёмное, в отличии от плоскостного, мышление. И можно это объединить одним словом, например, как тут у меня - комелькация. Конечно спрашивается - зачем, предки же вроде как  такого слова нам не оставили, хотя в зоне его значения очень даже густо пересекались их интересы? Да это просто для того, чтобы задать некоторым по-прежнему важнейшим вопросам бытия
 форму современного мышления. Но кое что из туманного и подзабытого прошлого всё -таки надо бы осторожно и вдумчиво возродить.

В первую очередь желательно возродить грамоту рунических и в частности буквичных смыслов потому, что такая грамота сама является  инструментом возрождения. Вот и комелькацию то есть процесс образования ветвистой основы с циклическим характером её  роста к азбукам и
 к отдельным их буквенным смыслам применить очень бы не мешало. То есть комель древа это вполне конкретный но обобщающий образ
процесса смыслового воображения.  Похожее слово - кремль основа города, но главная дорожная сеть, вокруг которой растёт город или развивается целая страна, для образа подходит лучше. А что бы попусту не спорить назовём это дорожным комелем.  Есть соблазн   учредить и священный комель - ту же Азбуку представить в виде божественного наставления. Но, ни странно, ли не научившись как следует читать смыслы, провозглашать волю Богов, о предназначении людям?  Не разобравшись даже в том, где у древа комель, а где корень, надо ли спешить с пожиранием плода божественного познания? Не учуяв и самого первого библейского шухера многие доморощенные наши "ведуны"
как раз-то и вкусили эти яйца змеи вместо плода истинного Древа Жизни и Познания.  Это Древо и есть первый образ самого Всевышнего,
 первое не женское имя которого - Род. Второй образ не удивляйтесь - Змий, но Змий - первый образ Бога и Истины не то чтобы отданный людям на поругание, а ими на то взятый. Если же соединить идею комеля и змея то получится многоглавый змей - чудище страшное. Да и Уроборос -
 змей кусающий себя за хвост, да еще и глядя с поповских подач, - воображение не для слабонервных.

 Гораздо более благообразный для  циклических ветвистых и узловых смыслов  образ - ветла или ива. А слова - иванация или ветлания могли бы быть аналогом слова комелькация. А-то ведь что происходит, даже из книг ярого однобожия провозглашено время собирать камни, а люди по-прежнему отрубают головы у змеев и кладут их под отдельные камни. То есть мы не научились целостному зрению смыслов. И я бы тут не разжевывал их для самого себя и для других людей, хотя по сравнению с пожирателями змииных яиц и я вполне корифей. - Они могут только надкусывать, а разжевать же до усвоения плода
 то есть до части Бога идущего в себя большинству публикаторов на эту тему гораздо дольше. Тем из них кто не обуян манией великих волхвов и хотелось бы помочь.. Что же, в отдельности показывая камень смысла обычно стараюсь   укладывать его на своё место в укрепления храма то есть в град.  Надо выстроить град Слова и Славы заранее, еще до того как возводить столицу и Царь-град. И это тоже притча о плоде познания, какую не усвоили не только евреи, а все люди на земле без всякого тому  исключения. А русская исконная культура и тем более тут выглядит не в лучшем свете. А потому что как раз она - изначальный комель культуры человечества.. Следующие были эллины и иудеи, но:
"Нет ни эллинов ни иудеев"    - ибо это больше претензии быть основой, но это еще не основы, хотя были хорошими добавками к истинному комелю культуры.
Однако и русским давно надоело быть хранителями костяка. О своей миссии забыли, увидели, что у них на плечах цветут другие народы и конечно позавидовали. А вы бы не позавидовали? Нет, - более должными быть хранителями наши предки не были, - наоборот были наиболее верною предкам частью человечества А и вообще увлекаясь  цветением веток мы часто забываем про остов, а про то что он должен быть живым и ветвистым тем более. А тем не менее, комелькация, ивания ли - ветлация ли обязательно есть в основе живых национальных идей. А без того в политических смыслах увлекаемся мертвящей всё однозначностью вместо "основозначности".
 
Из того же источника из какого вспомнили о древлянах помним и о родимичах - тоже название отдельного племени или союза племён, из тех что со временем стали русскими. А Древо, как известно, символ и проявление Рода -  Всевышнего и Бога-адресата всего что имеет родовые круги. А вот гляди ж ты, - разбегались и такие понятия.  Это не значит, что такому сепаратизму, ни кто не пытался сопротивляться, как раз наоборот, даже сохранилось специальное название таких людей - варяги. Сварить это и значило объединить в целое. Такое значение до сих пор сохранилось в технологиях, из которых в древности уже существовала кузнечная сварка. Возможно даже слоёные клинки сначала главным образом изготовлялись как пример превосходства соседского объединения над чисто родовым. Не подумайте, что я тут о космополитизме, но в масштабах деревни "тот край за речкой куда как большие чужаки чем какие-то типа чёрненькие африканцы, которых, если не верить бабкиным сказкам, не бывает, - ни кто же не видел". Так же терялся, а потом находился но уже как не совсем свой Бог и Христос. Конечно, к тому времени  утекло уже очень много времени с того момента, когда распалась велика материковая империя, которую сегодня принято называть арийской. Поскольку по приданию там были и харийцы, и дарийцы и росены и свято-русы, то многие идеи государственных объединений носили форму воспоминания о божественных предках.  Но и имена Харийцев и Христа чем-то похожи, ни так ли? Да первая буква Хер - преобразование. Преобразование Бога - Ра  происходило в чреве Мары каждую божью ночь, и на утро Он всегда рождался за ново, так продолжается и по ныне. Правда мы нынешние современники не уверены, что Солнце это Бог, или что если не Бог то вместе с ним все равно рождается Бог. Да и не рождается
 Солнце, а как нам кажется выходит из-за линии горизонта. Правда по современным археологическим изыскам вовсе и не всегда так примитивны были астрономические знания у предков. Масштабнее и глубже они представляли этот мир, присутствовал и цикл рождения, смерти и возрождения Вселенной.  Этот-то цикл  и может быть  у самого Бога. Преобразование же Бога не в в стадии смерти, а в жизни и в Свете это и есть Христос, если верить буквочкам этого имени. А совсем буквально Х - преобразование Р - высокого собора И - внутренне С и внешне увязанного с Т - небом О - вмещающего С (опять же )  единение.  Наши предки люди планеты Земля верили, что жили под гневом вселенским, и ждали милосердия. Вот по этому и вера в Христа - Спасителя возродилась и быстро распространилась. Однако уничтожив память о сопутствующих верах, мы ни черта не понимаем и в учении Христа и в её искажениях. В значительном объёме восстановить эти истоки мировоззрения, ну хотя бы для пущей ясности собственного языка позволяют руны и в частности старая азбука - Устав, та самая - Аз, Буки, Веди, Глаголь... , что на примере имени Христа тут и показано. И как видите, это не в пользу попов и фальшивых ведунов. И вроде бы метод прочтения универсален, а пройдитесь-ка по подобным публикациям даже и по предыдущим моим. Что же так как древо и получается, -
 чем дальше от корня тем гибче ветки и тем неопределённее  по ним направления.
Финикийский, греческий и другие  алфавиты тоже кое какие подсказки дают, но устав и полу-устав  - кириллица  взяты предками за комелическую основу, и подсказки в первую очередь нужны для того чтобы лучше освоить славянскую азбуку. Сегодня слово - славяне означает кровную общность, а по сути слова это люди открытой а не скрытой истины. Те же варяги могли быть по идее и славянами, а могли быть и охранителями тайны. Некоторые древние славянские а вернее до-славянские руны явно сваренные, то есть составные и потому их по количеству
 меньше даже классических 24х. Вот и сегодня и передо мною та же дилемма - просветить своих в открытую, но тогда и чужих просветить придётся, хотя тайнодействие тайны тоже не гарантирует. Видимо лучше всего совмещать откровения, намёки и таинства. Однако эту триаду считать священно действием весьма было бы опрометчиво, - просто вынужденная методика. Сам же если кое чего достиг то за счет сочетания исследования готовых алфавитов и составления своих в общем долгая не самая приятная практика. Рекомендовать это для всеобщего
 образования конечно глупо. Но к таким как я надо применять критические ритуалы. - Каждый раз надо  задавать немного проясняющих вопросов, не боясь обидеть автора.  А масса не живых ссылок размещенных в интернете сами по себе тут -  не помощь. И слишком докапываться
 ни до кого не нужно, а только за несколько подходов будет виден подход в правильном или не в правильном направлении.
Тем же кто сам хочет освоить образную буквенную грамоту для начала советую полу-понятные названия буквиц пробовать менять на более понятные, например так: А - саженец, Б - корень, В - ветвизация. Заметим что корень растёт в другую сторону, а по ходу роста саженца его число ни какое.
Так оно и в кириллице. Но дальше: Г - цветение, Д - плод, Е - отделение, Ж - посадка и новый корень уже по ходу сева. З - единая работа корня и комеля.
 Пожалуй боле употребимое значение З - единение земного и небесного, что конечно Зело - очень, но образ абстрактен. А у корня и комеля
 образ живой. И - отросток. Ну и так далее. Пусть это будет не полностью моя азбука, очень важно самим добавить что-то своё, да и начинать
 лучше с не большого обновления, а остальное пока может быть и из привычной кириллицы. И нечего пенять на то, что современная азбука укороченная, освойте хотя бы её часть а уж потом ставьте Луначарского к стенке. Да если можете найти свои ассоциации для оживления образов, то, это не возбраняется. А Луначарского и-так давно уже нет в живых,так что расстреливать опоздали.

Дополнение после первой публикации.( то что обозначено добавлением к названию Д1 - добавка первая. И это уже не миниатюра)

Вообще-то мне лично без разницы как назывались общие предки европейцев. Однако по этой теме в мире раздуваются пустые и злые споры,
 и значит надо сказать, что было несколько вариантов. И на этом тоже Азбуку показать можно. Самый известный  еврейско - иудейский двойной вариант, при которых третий вариант Израиль - израильтяне это уже выходцы из раиля из детского рая. То есть это сначала это люди европейского типа, но с культом по которому они - изгнанники.
Между двумя древними великими но жестокими рабовладельческими державами другого варианта у свободных европейцев - родственников господ этих держав просто не было.
Второй вариант славянский или словенский, это когда европеоидная общность определялась по языку. Вариант же - рус или Русь, когда имелась в виду
 высоко достойная и организованная свобода в обществе.( это по самому слову и совсем не обязательно не по соответствию его употребления в истории).  Еще конечно же есть варианты: Мир и Рим, - миряне и римляне. И куда деться -
арии - арийцы, но так же, как в паре - мир и рим возможны тут и прямой, и перевёрнутый варианты, и значит, правомерно для исследования говорить и - ииРа йиРацы.
В последнем случае частица - "цы" тут не переставляется, ибо она в окончании слова значит, - поглядев в целом и кругом, а в начале значит, - от круга от целого отметая. То есть это слово в перестановке "цы"означала бы, что говорит оно про тех кто глубокого отношения к Ра не смеет. - При такой перестановке слово противоречило бы смыслу не перевёрнутого. А вот такое имя Бога как Алллах, как бы мы не переставляли его буквы, останется истинным.  Видимо потому арабы, пишущие с права на лева, - как бы настроенные на фильтр логики от обратного её хода, и выбрали именно это слово из многих имён Всевышнего, как наиболее употребимое для общего согласия. Однако в основе всех этих выводов современная, но услышанная по смыслам, русская  азбука. Старо славянская и прочие азбуки - тут только подспорье. Вот, например, настоящие арабские цифры, где шестёрка это перевёрнутая не девятка, а двойка
сейчас тут нам и пригодится.
 
 Вернёмся к тому варианту букв, где у меня А - саженец, и т.д. Можно и по-другому,где уже Б - плод, В - вкушение или программирование, Г - программа, Д - дело - добро, Е - посыл, А в кириллице писали Э. А в Есть записанном так Э  несёт функцию отражения. А самый первый посыл нами пропущен, но в арабском алфавите он идёт сразу после А.  Но у нас  в самой букве А предполагается, что средняя горизонтальная линия соединяющая и разделяющая  высокое и низкое это и есть - посыл. То есть там и посыл, программа,и её исполнение, включая и возможное воплощение.  Так и в человеке, и судя по образу
 и подобию, и в Боге так. Бог есть Слово и Слово у Бога, - оно Им произносится или мыслится. Кто-то концентрировал смыслы на этом единстве, а кто-то, как арабы, рассматривал это подробно по частям. Я сейчас делаю и то и другое, поэтому получается столько может быть и лишних рассуждений.

Обратим внимание - буква Л это та же А, но  без разделения низа и верха, то есть единая или очищенная и состоявшаяся, если конечно идёт очищение. Вот по таким рассуждениям имя - Аллах и получается шедевром словесного творчества человечества. Я божественного внушения не отрицаю, просто не то что пояснять такое не могу, а и постичь не в силах. А по имени и по легенде древнего русского Бога - Велес можно понять, что в букве В видели не только вкушение, - внушение, - программирование, а и энергетическое насыщение, то есть то, что Бог это Свет лучше всего говорит как раз это имя Бога - Велес, - се царь, и это тоже тоже проблеск гениального языка и божьего величия, а вовсе не племенная отсебятина.

Племенная или народная языковая отсебятина это плохое язычество.  Я - обособление -центр, З - единение земли и неба без божей вертикали - без надёжной ориентации,
Ы - воплощенность - закоренелость,  Ч - частичность - оторванность, Е - не ограниченность, - продолжение, - распространение. СТВО - общее состояние- направление. - А это - вариант, как слово язычество может читается плохим. Но можно так же правомочно прочитать его и как покаяние оторванных от единства и к нему стремящихся. А в таком случае совсем не язычников и нет: "не будьте как язычники;, - не случайно так Христос сказал самым ярым книжным однобожникам.  А еще, слово язычник может значить на языке специализирующегося человека и человек слова, а это совсем другие понятия. И все эти понятия азбука и вообще руны вполне допускают, так что, - поосторожнее бы с азбучными пророками как бы ни львиная их доля - лжепророки. Потому-то я и не уничтожаю своих ученических публикаций, - чтобы было видно, что я - не пророк, а ищущий и порой ошибающийся простой человек. 

Во всех представленных тут показах начала азбуки буква - Б не имеет числа, ибо для продолжения Древа нужно только усвоение её программного сигнала, а отдельный от сигнала носитель сигнала  допустим, что таков и плод, это - отходы.  Адам и Ева вкусили Бога, но устыдились того, и это не уместный стыд - эта их неготовность - причина запрета.
 А сама же передача Богом себя в человека это Его замысел, - Богу необходимо постоянно очищаться и объединяться в своих частях. Но буква - А -
Аз это Бог распределённый, а Р - рапределяемый и распределяющий, как это же обозначают соответствующие этим буквам человеческие звуки на всех языках мира, и это не только про Бога, а про всё,и везде А - предопределённость, Р - растредедение и собранность.  Распределение-распределённость - ра, а про высокое и божественное РА, а другими словами - Аллах.  Ели подменить словом Аддах слово Ра в некоторых словах то будет это так -  Правда - п-Аллах-да или по-Аллах-да или Космосом (покоем -порядком) Аллаха одобрение и утверждение. Радуга же - Аллах-дуга, Бог-дуга ли не звучит по тому что аналогию Аллаха и РА мы вычислили, а в слове Радуга чувствуем так как это богом и вложено в человека. Но можно сказать и, - распределяющая и распределённая  дуга, с точки зрения разложения светового спектра вполне по научному.Только надо ли, - Бог в русском языке сохранён его душой, его чувствами.
 
 Бог - плода содержание - программа. А Вселенная - тоже плод, да и сам человек, и значит наше содержание Бог. Мать и Дитя = древо и плод = Ма-кошь - Большая и малые Медведицы - древнейшие символы Бога и Вселенной, самой Вселенной-Богом и созданные. Вот и в нас кому-то тоже  надо вкусить Бога, во всяком случае человек в человеке должен ощущать Всевышнего, как человеческое содержание. Оболочку же принимать за бога, - это поклонение кумиру, и не важно кумир сотворённый или рождённый.  Запрет на изображения может и не помочь, а сконцентрировать поклонение кумиру на самих себе,
 то есть борьба с неверностью может обратиться еще большей неверностью Богу.  А я лучше бы на каких ни будь других примерах показал возможности Азбуки, но эти примеры просто стоят первыми при древлянском её прочтении. Они сами поясняют Азбуку, поэтому ни куда не деться, приходится освящать поповскую тематику.

Арабские цифры, на мой взгляд, ближе к тем рунам, где буквы Б нет вообще, где она объединена с буквой В. И вот  в такой рунице шестой буквой была бы Ж и была бы в ней повёрнутая функция Б-В ( двойка на шестёрку) Б-В но уже без разделения Бога - Ж. Тут и корень тут и плод. В общем Бог продолжается в жизни уже очищенный, - в жизни Бог уже Святой. Ведь смерть и сон часто считались и считаются  очищением, и на Бога это тоже распространяли, а возможно распространяли лишь на более божественную периферию Бога чем она в  человеке. А уж правильно или не правильно так думать о Боге, я того точно не знаю. Однако, наряду с моделью загрязнения Божьего посыла  от буквы А, которая тогда символизирует еще не замаранное начало, несомненно была и модель очищения.

А там Буква А самая грязная, не считая буквы Б, если конечно очищение проходит успешно. А если отброс наращивается и после пунктов букв Е и О, то есть после Ё тоже идёт пункт буквы - Б, то, есть ли настолько бестолковые читатели, что не поймут, какое тут слово. Однако только умные могут сказать, а если тут очищение, то это его дополнительная порция.Чтото не встречал людей так же умно и очистительно матерящихся. Не менее умные люди могут сказать, - а ведь вероятно, что оба процесса в природе вещей присутствуют одновременно. И с ними придётся согласиться, однако, инерция ассоциаций Бога  - его жизней и смертей с заходами и восходами солнца работает и по сию пору, хотя уже очень трудно заметить истоки такого подхода. А он есть и в исламе и в христианстве. На фоне  ими же ложно нарисованных верований их отцов, которых в лучшем случае должно было бы по всякой  честной возможности почитать. - А где это? Евреям, кстати, простительно, у них такой подход - вынужденная солидарность с Египтом и Вавилоном. Эти державы отреклись от общего родства белой расы, но обвиняли конечно же более диких и свободных соседей.
Евреи же более свободными не были так как занимали промежуточную территорию, и главным образом занимались торговлей.
       
 Но продолжим по очистительной модели дальше за  Б-В, Г, Д, Ж идёт З. У неё та же функция что и у В но  не только отдельно выделенная , а и без божественной вертикали. В очистительной модели это хорошо, а в марающейся плохо. И не случайно её слова -смыслы - то Зло, то Земля, а слово - Зело, как бы объединяет зло и добро, - обобщает противоположные понятия как крайности. Но в кириллице осознания такого объединения нет, а есть земля-основа - Земля и Зело - крайность, а с крайностью  нужна особая осторожность дабы не случилось зла. Мудро? - Да, но пользоваться крайне затруднительно,
так, что Пётр-Первый и за упрощение Азбуки вполне заслужил памятника от потомков. А если кто реально хочет научиться образному видению смыслов, присоединяйтесь ко мне, ибо если кто из вас бредящих Азбукой не свихнётся от неё то это будет дико маленькое исключение из всей этой толпы. Я всё-таки показываю  результатами и методы которые можно повторять. Голых заявлений о мифических способностях от контакта с предками и других спекуляций у меня нет.

А по Азбуке далее идёт И а следующей была I десятеричная - о новом десятке говорящая.   
А из латиницы интересна буква -  N, для русской частицы НА, по тому что русская транскрипция говорит о промежуточности, а латинская о верхе или низе, о заде или о переде. А от любой буквы  путь по по кругу идёт чтобы  обратно возвыситься к А. Для этой частицы вернуть латинскую N было бы логично. N и Н интересны и в подаче греческого алфавита. Н так и называется Эта  - то есть указание на конкретное место, а  N - Ню что понимается как конкретное место но с перемещением.

Однако в слове - истина именно русская транскрипция правильна, то есть слово говорит что А - первоначальная Программа-Бог на своём месте, -
 между прошлым и будущим. А Ист - ist  это - в себе самом но как с самим Небом, где Т - Небо (Твердь - что - мягко проявляемая твёрдость), а остальное -И, С - союзы русского языка, и читаются так как они и употребляются в языке, только тут они не в роли между словных союзов. Это как бы  слово - есть но только утверждающее. А ЕСТЬ - - продолжение с Небом то позволяющим. А ist у немцев  случайно же артикулирует существительные*, а не что-то другое более  субъективное или не постоянное для человека.   

После же стольких ссылок на разумность так щедро рассыпанную и по многим другим языкам народам Земли, кроме русского, пора снова вернуться к названию статьи - Комелькация Истины. С Истиной разобрались - не тупей Пилата.  Она живая и полностью определениями не фиксируется,
но если пренебрегается нами в определениях то увы - и проживается тоже пренебрежительно. Давайте не будем спрашивать у наших живых богов и тем более богинь, что есть Истина.  В ответ все равно вместо определений лишь увидим, как ветер ракачивает крону этого Древа.

А то что слово - комелькация у меня вовсе не комеляция стоит обратить внимание. Это между комелем и циклом соблюдается функция буквы - К - направление, и оно тут на функцию буквы - А, - на первоначальный посыл- на Исток.  Причем этапы этого  цикла состоит только из  существенного содержания, - нет ни какого пустого пространства,
то есть что-то предписанное логикой развития пропустить нельзя, как нельзя получить правнуков пропустив стадию внуков или детей.
Слово можно записать и так - комелькАция.  Круговое мелькание Ко, как бы не было это случайно, чем-то тут совпало весьма к стати. Мелькание цельного кругового пути смыслов - это истина Высшая и живая. Но озаряет так озаряет, ни какие дипломы волхвов, попов и ведунов тут не уместны.

Сознание человека должно начать так пульсировать в любой культуре и вере, если они  достойно соблюдают человеческую природу. Но, лучше это достигается в сопоставлении живых верований и культур. Тот же Иисус Христос  провозглашал и новые наставления и возрождал старые,
 и старался это всё объединить. Похоже, что именно это символизирует и двуглавый орёл  А орёл - еще и один из символов  Солнца. И, кстати, в российском варианте орла заключён, по-моему, единый алфавит человечества. Его главные буквы бы просматриваются и слева направо, и справа налево составляя крыльями, головами и короной как бы образуем слова: ЭТАС или ЭТАЕ,  или,( как читать) RТАЯ,
СТАЯ,  ЯТАR(- внешне самое похожее), ЯТАС. Все эти слова - камень преткновения.  А слова - СТАЯ  и ЯТАС полученные тут как бы по двойному стандарту живая часть, - живые части, живые камни   этого  преткновения.  Время собирать камни живые, мы - и стая, - мы и - души - центры (ядра)
благословенных и божественных союзов, что и читается в слове Ятас. Но мы - и центры наших благословенных и божественных соборов - Ятар.
 А Ятар но не как самоназвание, видимо, - татар, татары, Тартария.

А на гербе России, видимо, божественная Азбука - не русская, не татарская, не арийская  и даже не совокупная человеческая, а именно Божественная. Это и надо провозглашать, надо  на это же и ориентировать жизнь. Я так думаю, что и  те предки, что были истинно велики, имели такую же ориентацию, и видимо не даром
двуглавый орёл не принято соотносить даже с земными арийцами, а  только с просветлённой их частью, - с Беловодьем - с Долиной Белого Лотоса.   

* Только тут существительное не как часть речи, а как отдельно существующее явление, - как имя сущностное. Сосем не случайно и русские в разговорной речи часто заимствуют это выражение - даст ист,как бы на что -то показывая, говорим -  дано, мол, имя сущностное.