-1-
Специальная теория относительности Эйнштейна (СТО) не воспринимается многими
людьми, получившими высшее образование в области физико-математических наук.
Более ста лет идут споры о правильности этой теории, причем каждая из
спорящих сторон обвиняет другую в глупости и непонимании.
Хотя некоторые формулы, принятые в СТО, подтверждаются экспериментально,
но нарекания вызывают утверждения этой теории о замедлении времени
и сокращении продольных размеров на субсветовых скоростях.
Однако, эти утверждения проистекают лишь из постулатов,
принятых без доказательств.
Если в постулаты СТО внести изменения, то можно получить альтернативную
теорию, в которой не будет следствий в виде замедления времени
и сокращения продольных размеров на субсветовых скоростях,
но все формулы, подтвержденные экспериментально, сохранятся.
Новую теорию можно назвать теорией механики Лоренца, или ТМЛ.
Формулы Лоренца хорошо описывают движение частиц на субсветовых скоростях,
однако СТО вводит запрет на возможность относительных скоростей,
больших скорости света.
-2-
Если один из постулатов СТО, гласящий:
"Скорость света в пустоте не зависит от движения источника",
изменить таким образом:
"Скорость света в пустоте не зависит от движения источника,
но суммируется со скоростью приемника",
то следствия СТО, в виде замедления времени и сокращения продольных размеров
на субсветовых скоростях, из теории устраняются, формулы Лоренца
для субсветовых скоростей сохраняются и допускается возможность
относительных сверх-световых скоростей до 2С, или до двух скоростей света.
Формула Е=mc2 может быть получена из экспериментального измерения
давления света, поэтому ее сомнительный математический вывод,
сделанный в СТО, не представляет ценности.
В СТО совершенно не затронут физический смысл времени.
Эйнштейн манипулирует временем в своих формулах, как абстрактной
математической величиной.
Время - это количественная оценка длительности материальных процессов.
С какой стати эти длительности должны по формулам Эйнштейна
однообразно изменяться из-за движения любых материальных объектов?
Это спекулятивная схоластика, почти не подтвержденная экспериментами.
Ссылаются только на большое увеличение времени жизни
вторичных атмосферных мюонов из космических лучей, на субсветовых скоростях.
Однако, здесь можно задать физикам-теоретикам вопрос на засыпку.
По СТО время замедляется только на объектах, движущихся перпендикулярно
к линии визирования наблюдателя, а мюоны из космических лучей
движутся как раз с точностью до наоборот, вдоль этой линии.
Очевидно, что регистрируемые вторичные мюоны движутся перпендикулярно
к горизонтальной плоскости земной поверхности,
а регистраторы этих мюонов направлены в зенит, ни никак не под 90 градусов
к зениту.
Значит на этих мюонах, согласно СТО, не должно быть никакого замедления времени.
И если для перпендикулярного наблюдателя время не меняется на регистрируемом
субсветовом объекте, а для параллельного меняется, следовательно никакого
замедления времени и сокращения продольных размеров в реальности нет,
это просто иллюзия, вследствие разных длин путей прохождения
информационных сигналов.
Новая альтернативная теория - ТМЛ может быть воспринята людьми,
подвергающими сомнению логические следствия из постулатов СТО Эйнштейна.
-3-
Для экспериментальной проверки постулата СТО о неизменной скорости света
можно провести следующий недорогой и несложный эксперимент
по измерению односторонней скорости света:
На мерной дистанции от 1 км установить, с одной стороны лазер,
с другой стороны - фотоприемник, а с обоих сторон - одни сверхточные часы.
Чтобы относительная скорость света получалась как сумма абсолютной скорости
света и скорости фотоприемника, мерная дистанция должна быть расположена строго вдоль прямой линии орбитального движения Земли вокруг Солнца,
параллельно касательной к орбите Земли в момент измерения скорости света,
поэтому измерение нужно проводить строго в местный астрономический полдень,
по линии восток-запад (под 90 градусов относительно направления на Солнце),
с поправкой по высоте положения фотоприемника на кривизну земной поверхности.
При таких условиях направление движения светового импульса будет
максимально приближено к направлению орбитального движения Земли,
с незначительными отклонениями из-за кривизны земной поверхности.
Часы нужно синхронизировать между собой с одной стороны дистанции
и затем одни часы перенести на противоположную сторону дистанции.
Таким образом будет обеспечена точная синхронизация часов между собой.
Затем нужно испустить лазерный импульс и замерить время его перемещения,
по разнице отсчетов на часах с той и с другой стороны.
По времени перемещения импульса нужно найти односторонние
скорости света в противоположных направлениях.
-4-
Если постулат СТО не верен, скорость света в противоположные стороны
мерной дистанции, по направлению и против направления
орбитального лвижения Земли, будет отличаться из-за суммирования
относительной скорости света со скоростью набегающего
или убегающего фотоприемника, вследствие орбитального движения Земли,
составляющей около 30 км/сек.
До настоящего времени односторонняя скорость света никем точно не измерена,
всегда измеряется только двусторонняя, усредненная скорость света
по перемещению светового импульса к противоположной стороне
мерной дистанции и обратно.
Поэтому постулат СТО о неизменности скорости света остается недоказанным.
Библиография
1. Эйнштейн, Альберт, К электродинамике движущихся тел
2. Стрелков, Механика
(Учебник для физико-математических факультетов университетов)
(Вы можете высказать свое мнение, если кликнете на строку
"Написать рецензию" ниже текста)