Слепящая тьма

Слепящая тьма

Национальное Бюро по борьбе с наркотрафиком и наркотеррором
Суверенный Православный Русский Ватикан

Вот тебе, Кургинян, и Юрьев день

Итак, продолжаю знакомить участников Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» с подрывной проленинской информационной деятельностью талантливого манипулятора Кургиняна С.Е. Газета «Суть времени» №26 от 1 мая 2013 г. , статья называется «Юрьев день».

"Кто-то скажет, что я назвала статью !Юрьев день», намекая на участие в рассматриваемом мной проекте лица по фамилии Юрьев (бывший советник Д.Медведева, бывший руководитель коммерческой структуры «Атон», православный ортодокс и ювенальный лоббист). Предлагаю дочитать мою статью до конца для того, чтобы понять, что моё название никак не сводится к элементарной аллюзии.

Неделю назад, 23 апреля, в Госдуме прошёл второй совместный круглый стол ЛДПР и оргкомитете «За вынос Ленина!». Впервые такое сборище (курсив мой.- А.О.) возглавил лидер парламентской партии В.Жириновский. Читателю может показаться, что я проявляю избыточное внимание к этому начинанию. А проявляя это внимание публично, повышаю его рейтинг. Пусть читатель наберётся терпения. Возможно, мне удастся доказать ему, что Лениным, во-первых, впервые занялись всерьез. И что, во-вторых, занялись вовсе не Лениным.
Темой второго заседания оргкомитета «За вынос Ленина!» в Думе стала «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака». А вот это уже серьезно! То есть не роль большевиков серьезна, а то, что комитет, почему-то решил заняться не Лениным, а семьей. При этом впервые на заседании оргкомитета присутствовал не только Жириновский, который, как известно, никогда не приходит понапрасну, но и крупный представитель РПЦ – первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства Д.Смирнов.
Итак, читатель, речь идет не о выносе Ленина как самсдостаточной акции, а о чем-то гораздо большем. Налицо связка тем «Ленин» - «семья». Или «большевики» - «семья», что то же самое.
Большевики, видите ли, виновны в том, что разрушали семью. А их главные противники – оргкомитет «За вынос Ленина!» - являются главными «защитниками» семьи. И предлагают очень крутую программу этой самой «защиты».
Программа и впрямь крутая до странности. Предлагается, по сути, восстановить домострой, запретить аборты, вернуть женщину в известное состояние 3 «К» и так далее. По просьбе Д.Смирнова эта программа была передана в Патриархию.
…
Стоп! А как авторы программы и их новообретенные союзники относятся к ювенальным технологиям? Они пишут, что относятся плохо. Но одно дело слова, а другое – конкретные дела. Когда начинаешь анализировать дела, оказывается, что Д.Смирнов, да и не он один среди якобы непримиримых борцов с ЮЮ, стал сегодня на деле очень близок к госпоже Мизулиной и другим аналогичным персонажам.
Так что же получается? У нас в стране предлагается одновременно вводить домострой и ювенальщину в совокупности с секспросветом? А почему бы и нет? Представьте себе какой-нибудь оазис архаики, он же гетто в терминологии С.Кургиняна. Жизнь обитателей этого оазиса организована на основе принципа 3 «К».. Запрещены аборты… Введен домострой…
Как это называетя? Неофеодализм или Контрмодерн.
…
Неофеодализм, он же Контрмодерн, не может быть низведен только к выносу Ленина и домострою. Он предполагает возвращение помещичьего землевладения.
…
А значит, главными должны стать те, кто не был заражен скверной. Кто ею не был заражен? Правильно – эмигранты. Они жили не в «совке», а в нормальных (нор-р-рмальных) странах. А поскольку их предков изгнал «ужасный» Ленин, то пора их возвращать назад. И не абы как, а под фанфары и в роли главных спасителей от чумы ленинизма (а также советизма, сталинизма, имперскости, русизма; ясно же, что не к Ленину тут все сводится не надо Ваньку валять…).
…
Итак, в пределах Постмодерна формируется следующая иерархия. Наверху-ТНК и ЦРУ. Они следят за процессом. Чуть ниже – их ставленники из семей бывших белогвардейцев. Они же – великие помещики в новой неофеодальной России. Еще ниже – местные псевдоэлитарии – «семейные», чекистские и так далее. А в самом низу – крепостные, которым нельзя делать аборты, которые должны жить по принципу трех «К», плодя новых рабов для нуждающихся в оных новых господ.

Вот в какую историю вмонтирован вынос Ленина (курсив мой.-А.О.). К этому основному сюжету явным образом подверстывается и другой. «Суть времени» вместе с РПЦ борется за семью против ювенальных разрушителей. Так давайте впарим более крутую программу борьбы за семью!.. И докажем, что мы – главные ее «спасители». Давайте скомпрометируем «Суть времени» рассуждениями о большевистской антисемейности!.. Давайте разрушим намечающийся христианско-коммунистический союз атаками на Ленина! (курсив мой.-А.О.). А под сурдинку всего этого – давайте введём ювенальные технологии, убеждая всех, что они не такие уж ювенальные, а Мизулина и Ко – вменяемые люди, не чета какой-то там «Сути времени».
Отвечая самим себе на этот судьбоносный вопрос, давайте для начала разберемся, был ли Ленин и впрямь «убийцей семьи»? В принципе, мы могли бы не разбираться с этим вопросм, поскольку советская семья была очень прочной и позитивной, а «Суть времени» интересует советский коммунизм, советская общественная практика. И все же, что там на самом деле с Лениным было? Отношение к Ленину в разных слоях общества разное, так что разобраться с этим необходимо.
На самом деле идея «свободной любви» возникла в 1917 г. на волне революции – точно так же, как возникла она на волне буржуазной революции во Франции. Но как возникла – так и была (в отличие, кстати, от Франции) пресечена. Пресечена она была жестко и лично самим Лениным. Именно по настоянию Ленина в 1919 г. поправка идеолога этой самой «свободной любви» А.Коллонтай к новой программе партии о борьбе «за исчезновение замкнутой формы семьи» - не была принята. В результате советская семья с самого начала и на всем протяжении существования СССР оставалась традиционной и высокоморальной.
Главный борец с Лениным В.Лавров озвучил также на круглом столе в Госдуме тезис о том, что в 1920 г. мы –де «первыми в современном мире легализовали аборты». Это тоже ложь. Впервые в современном мире аборты были узаконены во Франции – во времена опять-таки Великой французской революции. Причем закон там сохранился 20 лет – с 1917 по 1810 гг.
В России ещё до революции, в 1913 г., XII пироговский съезд осудил уголовное наказание матери и врача за аборт.
…
Но вернемся к круглому столу в Госдуме и наиболее примечательному в нем – резолюции. Эта резолюция состоит из трех пунктов.
1. Создание «общественно-парламентской комиссии» по расследованию деятельности большевиков и гибели царской семьи. Депутат от ЛДПР Я.Нилов заявил, что экспертный состав этой комиссии будет сформирован на основе рекомендаций оргкомитета «За вынос Ленина!» - сразу же после предстоящих майских праздников.
2. Проведение «референдума о выносе Ленина из Мавзолея». И тут депутат от ЛДПР А.Курдюмов заявил, что юридическая подготовка к референдуму уже начата.
3. «Дебольшвизация и деленизация» учебников истории и литературы в школах.
Итак, в Госдуме началась вполне реальная кампания за вынос Ленина из Мавзолея и за суд над советской историей.
При этом весьма показательным является яростное выступление на круглом столе в Госдуме Д.Баранова, потребовавшего выстрелить прахом Ленина, либо же отправить его в космос. Этот Баранов – глава движения по борьбе с абортами «Воины жизни» и по совместительству глава оргкомитета за создание партии под выразительным названием «Реакция» (это к вопросу о том, насколько осознанно ведется игра в Контрмодерн теми, кто пытается отрекомендоваться всего лишь «благородными антиленинцами»). И «Реакция», и «Воины жизни» недавно присоединились к оргкомитету «За вынос Ленина!». При этом «Воины жизни» в своей антиабортной деятельности весьма близки «Фонду Василия великого». И вновь – стоп!
…
Супруга З.Чавчавадзе Е.Чавчавадзе – соучредитель стоящего за компанией по выносу Ленина фонда «Возвращение».
Членом фонда «Возвращение» являются, как уже не раз говорилось, борец с Лениным министр культуры Мединский и прочие знаковые фигуры, например, брат А.Чубайса Игорь.
…
Установив главное – налицо большая заинтересованность в антиленинской кампании «Клуба господ», то есть связанных с Западом элитных кругов с белогвардейским генезисом.
Уточнив это, вернемся, так сказать, «к нашему Баранову». Баранов – последовательный уравнитель Гитлера и Сталина, что, в отличие от антиленинизма, отнюдь не является сегодня характерным для РПЦ. Баранов заявляет: «Мы отвергаем попытки реабилитировать с якобы православной точки зрения человеконенавистнические режимы, запятнавшие себя поистине сатанинскими преступлениями против заповедей Бога и людей. Как то: нацистские, коммунистические, исламистские и проч. Как отвергаем и кощунственные попытки «православной» реабилитации их лидеров: Гитлера, Сталина и проч.» Вот тебе, бабушка, и Юрьев день – под названием суд над СССР, или «Нюрнберг-2»! А ты, наверное, думала, что все домостроем ограничится, милая?
Как бы не так!
Ирина Кургинян"

Ложа Пропаганда2. 0

Анатолий Обросков

Вышел из печати и распространяется в России № 24 газеты «Суть времени». И во всех этих номерах рефреном проходят следующие темы: разнузданная клевета в адрес антиленинского оргкомитета, антихристианство и нападки на Ватикан, пропаганда «Красной церкви 2.0» и информационный террор в отношении памяти великого русского филолога, автора концепции народной смеховой культуры Михаила Михайловича Бахтина.
Анализируя идеи и высказывания Кургиняна С.Е., приходишь к выводу, что одной из его возможных целей является создание в нынешнее неспокойное время на базе ЭТЦ с помощью секты «Суть времени» параллельного законным центра власти, своеобразной ложи. В качестве примера тут вспоминается известная ложа Пропаганда2 «черного владыки» Личо Джелли, этот центр «контрвласти», который стремился поставить себя над парламентом, правительством, политическими партиями…
В публикуемых Кургиняном С.Е. в его газете статьях чуть ли не в каждом высказывании о Всероссийском антиленинском комитете – ложь и передёргивания, манипуляция.
Поэтому, просто читайте, уважаемые Соратники!
И делайте свои выводы.

Газета «Суть времени» № 24 от 17 апреля 2013 года, стр.11 «Внешнеуправители»

«Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина-узурпатора» - нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся.

Вынос тела Ленина из Мавзолея – что это? Лично для меня это политическое кощунство, которое не может не иметь далеко идущих последствий. Никаких реальных традиций, кроме советских, у нас нет. Эти традиции дышат на ладан, но как-то держат общество (к вопросу о тех самых «скрепах», отсутствие которых так беспокоит нашу власть). Вынести Ленина из Мавзолея – значит нанести ещё удар по этим традициям.

Но, заявляя в очередной раз такую свою позицию, и настаивая на том, что эта позиция разделяется большинством населения страны, я вполне могу себе представить и иные позиции. Тут вам и рассуждения на тему об идеологическом контексте: одно дело Мавзолей Ленина в коммунистическом СССР, другое – в антикоммунистической буржуазной России.
И рассуждения на тему самой идеи Мавзолея, сбережения тела специальными методами. Мало ли таких рассуждений? Итак, если бы вынос Ленина из Мавзолея был актом, не влекущим за собой разрушительных для страны последствий, то относиться к этому акту можно было бы по-разному. Но так ли это? Когда-то бывший комсомольский функционер, а ныне яростный православный антикоммунист Г.Полтавченко сказал по поводу недопустимости нахождения в Мавзолее тела «смутьяна». Ему тогда ответили, что Ленин не смутьян, а основатель советского государства, преемником которого является РФ.
Поскольку это именно так, то легко представить себе следующую цепную реакцию. Сначала, вынося тело Ленина из Мавзолея, бьют по основателю советского государства.
Потом переходят от удара по основателю к удару по самому государству. Потом бьют по РФ как правопреемнице этого государства. И, наконец, переходят к идее оккупации, то есть внешнего управления. Есть ли факты, подтверждающие правомочность такой модели?
Начнём с того, что политическая интрига, нацеленная на вынос Ленина, продолжает развиваться. 3 апреля на Интернет-сайте «Российская общественная инициатива» (www.roi.ru) появилось предложение «Вынести Ленина из Мавзолея и похоронить». Эта инициатива стала первым крупным политическим проектом, заявленным на данном сайте, и пока что остаётся там единственным таковым. За две недели инициатива набрала уже более 2,5 тысяч голосов, притом, что время голосования – год. Автор инициативы – И.Беггин, член «Комитета гражданских инициатив» А.Кудрина. В данном кудринском «Комитете» - весь «цвет» оранжевого антисоветизма: от Н.Сванидзе и Е.Ясина до И.Юргенса и Е.Гонтмахера и от Д.Орешкина и Л.Гозмана до губернатора Кировской области Н.Белых.
Сайт «Российская общественная инициатива» - проект сугубо официальный. Его создание прописано президентским указом №183 от 4 марта 2013 г. «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива». При помощи сайта планируется доводить до рассмотрения правительством РФ инициативы, набравшие подписи 100 тысяч граждан в течение года».
Далее автор статьи Кургинян Ирина призывает регистрироваться на сайте www.roi.ru, получать пароль и голосовать против выноса Ленина самим, а также распространять информацию об этом малоизвестном, но весьма чреватом политическими последствиями сайтике.
Продолжаю цитировать текст статьи «Внешнеуправители»: «Итак, с одной стороны выдвигается вышеописанный беггинско-кудринский либероидный проект выноса Ленина из Мавзолея. С другой же стороны – продолжается АКТИВНАЯ АНТИЛЕНИНСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛДПР НА ПАЯХ С ПОГРОМЩИКАМИ ИЗ ОРГКОМИТЕТА «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» (А.О.: выделено мной). Уже заявлен их новый совместный круглый стол в Госдуме (круглого стола, посвящённого выносу Ленина из Мавзолея, явно показалось мало) – на этот раз тема звучит как «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи брака». Причём война объявлена сознательно, 9 апреля Жириновский с трибуны Госдумы многозначительно заявил: «Видимо, коммунисты боятся, что началась кампания по выносу тела Ленина». 
Антиленинская тема напрямую связана с темой имперской. 18 марта в Дворянском собрании прошел круглый стол, на котором было составлено очередное открытое письмо с требованием выноса Ленина из Мавзолея. Подписантами стали представители Дворянского собрания (автор давнего письма в РАН С.Зуев), потомков белоэмигрантов и казаков – и представители либерального «Мемориала». Характерен и список адресатов: помимо официальных инстанций (президент, премьер-министр и пр.) это Жириновский и весь джентльменский набор либералов-белоленточников: Немцов, Митрохин, Каспаров, Рыжков, Пивоваров, Сванидзе и – для полного комплекта – вдова Солженицына. Но наиболее впечатляет предлагаемая в письме мотивировка выноса Ленина. Авторы письма заявляют: «26-28 октября 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент России В.В.Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путём внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». Вот такой прямой шантаж: мол, выносите Ленина – а не то не будет вам инвестиций от потомков белоэмигрантов!».
«Помимо темы зарубежных инвестиций, которые якобы польются на Россию рекой после выноса Ленина из Мавзолея, в последние недели остро была заявлена и тема восстановления монархии. Эта тема с предысторией. Помните, в 2009 г. политтехнолог С.Белковский предложил посадить на русский престол британского принца Майкла Кентского (внучатого племянника российского Николая II, с которым он имеет портретное сходство)? Причем установление монархии должно произойти, утверждал политтехнолог, «при участии и под давлением со стороны внешних сил». Избирать монарха, вещал Белковский, должно Учредительное собрание (тема, заметим, равно любимая и современными белоленточниками). Ну и, наконец, переход на новый формат государственности, сообщал политтехнолог, предполагает отделение Северного Кавказа… В апреле 2012 г., накануне президентских выборов в России, тему монархии подхватил и покойный Б.Березовский, предложив в русские монархи британского принца Гарри.
В 2013 г., в связи с 400-летием монархии, в России были легализованы многочисленные мероприятия по рекламе царского дома. Однако в самую годовщину произошёл откровенный переход от простой рекламы к политической провокации. 20-21 февраля 2013 г. в Петербурге состоялась неофициальная Ассамблея в честь дома Романовых, созванная Фондом Людвига Нобеля. По сообщениям прессы, «в Ассамблее участвовали: Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский и другие представители известных дворянских родов России, ныне проживающие за рубежом». На Ассамблее присутствовали авторы идеи «обмена Мавзолея на модернизацию» Д.Шаховской и С.Капнист, а также Пол Родзянко и др. и вот в этом «высочайшем» собрании глава «Международного совета российских соотечественников» Н.Лобанов-Ростовский вызывающе заявил, что «Россия идет к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы».
Присутствовавший на Ассамблее представитель РПЦ протоиерей В.Чаплин сразу же отреагировал: «Монархия, конечно, это религиозно более высокая форма государственного устройства, чем республика» (заметим, что подобное заявление отвечает канонической трактовке, вполне логичной в устах представителя православной церкви). Но, продолжил Чаплин, «крайне опасная вещь – это попытка под видом планов реставрации монархии установить в России внешнее правление». А вот это уже – более чем откровенный намек на ключевую фигуру Ассамблеи, Майкла Кентского! Чаплин добавил, что любые системы, которые «управлялись из-за рубежа» не имеют будущего, «вне зависимости от того, будут ли они предлагаться под видом максимального развития демократии или восстановления монархии»».
Политтехнолог не замедлил откликнуться. 10 апреля в интервью Business FM прохиндей Белковский обвинил Чаплина как конкурента в намерении восстановления монархии (странная идея), а заодно вновь посватал России принца Майкла: «Отец Всеволод Чаплин, который примыкал к тем, кто хотел посадить меня в тюрьму, наконец-то раскрылся. Теперь понятно, почему эти круги хотели меня посадить. Они хотят узурпировать мою идею конституционной монархии для России и убрать меня с политической поляны, на которой озвучивается эта идея. Но этот номер не пройдет. Я абсолютно убежден, что легитимными наследниками императорского дома должны быть прямые потомки Романовых, а это, в первую очередь английские принцы – принц Майкл Кентский и принц Гарри, младший сын принца уэльского Чарльза»».

«Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина-узурпатора» - нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся. Либероидно-консервативному союзу нужны хаос, Учредительное собрание, внешнее управление. Цена за все это оранжево-консервативное шоу известна – распад России».

Анатолий Обросков
Национальное Бюро по борьбе с наркотрафиком и наркотеррором Суверенного Русского Ватикана
Председатель питерского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!»


Информационный террор против Народного суда. Дело Зубахи
На повестке дня: международный розыск Кургиняна С.Е.

В газете Кургиняна С.Е. «Суть времени» №22 от 3 апреля 2013 г. на 15 полосе в рубрике ВОЙНА С ИСТОРИЕЙ была напечатана статья
«Подельники Горбачёва, или Платформа фашизации-3»

Далее некоторые выдержки из неё. 

«… 19 марта 2013 г., в Европарламенте в рамках проекта «Примирение европейской истории» прошла конференция под названием «Давид и Голиаф: Малые народы под гнётом тоталитарных режимов». Напомним, организовавшее конференцию «Примирение европейской истории» было создано, как и «Платформа европейской памяти и совести», в целях проведения «Нюрнберга-2» над коммунизмом. Председатель «Платформы» Йоран Линдблад стал почётным гостем указанной конференции. Что же обсуждали «нюрнбергщики»? На конференции выступил представитель Меджлиса крымскотатарского народа А. Хамзин с докладом о «геноциде» крымских татар.

Понятно, о чём мечтают зачинщики «Нюрнберга-2» - об отмене осуждения фашистов и их союзников на Нюрнберге-1. И, соответственно, - об отмене всего послевоенного Ялтинского мира. Тогда «украденными» можно объявить множество территорий, начиная с Калининграда и Карелии и заканчивая французскими Эльзасом и Лотарингией. Неплохая задумка?
Спустя два дня после конференции в Европарламенте, 21 марта, в стенах российской Госдумы также прошло мероприятие, посвящённое суду над коммунизмом. Впервые тут был проведён круглый стол на тему «вынос Ленина из Мавзолея». На этом шабаше под председательством ЛДПР, собравшем членов «православного Ордена Дракулы» (ещё и ещё раз «восхищаешься» оригинальностью названия!), язычников и прочая из пресловутого оргкомитета «За вынос Ленина!», проклинаем был, естественно, отнюдь не только Ленин. Круглый стол выдвинул предложение создать «парламентскую комиссию для подготовки Историко-юридического государственного акта» - обо всех «преступлениях, совершённых в СССР по вине КПСС». То есть – всё тот же «Нюрнберг-2», но отечественного розлива.
Нашлось на думском сборище время и для проклятий в адрес «Сути времени». Так, лидер «русских» нацдемов Д.Демушкин (удивительный «патриот», обещавший недавно, баллотируясь в мэры Калининграда, переименовать его в Кенигсберг) заявил: «И сейчас новые люди в лице Кургиняна и его секты и прочие, пытаются, идейно влияя на Путина, выстроить новый неосталинизм. Прохановы. Кургинян и прочие, они сейчас толкают Путин, показывая ему и власти, что «у вас нет альтернативы». Истерика, охватившая леволибералов, сепаратистов и прочих псевдопатриотов после посещения Путиным собранного «Сутью времени» «Съезда родителей России», общеизвестна. Но зачем же так паниковать перед камерами? Возникает вопрос: а нет ли прямой связи между продвижением проекта «Нюрнберга-2» в европейских и российских структурах? Да, есть. Рассмотрим этапы этого продвижения.

1. Резолюция ПАСЕ 1996 г.: ВАКЛовец Хагард и Северин

Первой из европейских структур, предложившей проведение суда над коммунизмом, была Парламентская ассамблея Совета Европы. В июне 1996 г. депутат ПАСЕ из Румынии Адриан Северин выдвинул проект резолюции о «демонтаже наследия бывших коммунистических тоталитарных режимов». Этот демонтаж было предложено строить на четырёх принципах: «демилитаризация, децентрализация, демонополизация и дебюрократизация». Вам это ничего не напоминает? Да, конечно, план «4Д», применённый в Германии после победы над нацистами: «денацификация, демилитаризация, декартелизация и демократизация». Резолюция Северина была принята после обсуждения на Комиссии ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека, возглавлявшейся Биргером Хагардом. Хагард – член шведской «Партии умеренных» и по совместительству один из главных лидеров «Всемирной антикоммунистической лиги» (ВАКЛ).В 1984-88 гг. он был главой шведского отделения ВАКЛ. 
В 1984-88 гг. он был главой шведского отделения ВАКЛ. И долгие годы возглавлял входивший в это отделение Балтийский комитет, прицельно работавший с прибалтийскими республиками СССР.


2. Парижская конференция ПАСЕ 2004 г.: Агияр и Лавров

В 2004 г., со вступлением в Евросоюз бывших соцстран, «нюрнбергщики», как уже говорилось, вновь заметно оживились. В ПАСЕ началась подготовка новой резолюции по коммунизму. Этой работой руководила М.Агияр, бывшая соратница Хагарда и Северина по уже упомянутой Комиссии ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека. 14 декабря 2004 г. в Париже должны были состояться слушания ПАСЕ по «тоталитаризму». Однако, приехав, российская делегация обнаружила, что осуждать собираются вовсе не «так вообще тоталитаризм», а «чисто конкретно» коммунизм. И что для этого уже мобилизованы такие асы антикоммунизма, как диссидент Владимир Буковский и автор «Черной книги коммунизма» Стефан Куртуа.

Другой российский историк, приглашенный в ПАСЕ и выступивший там с докладом «Преступления коммунистического режима в СССР», никакого возмущения не выказал. Интересно, что этим историком был В.Лавров – нынешняя «икона» оргкомитета «За вынос Ленина!». Бывают ли случайными такие «совпадения»? Вряд ли.

3. Принятие эстафеты Линдбладом

В 2005 г. Йоран Линдблад – депутат ПАСЕ от той же шведской «Партии умеренных», что и ВАКЛовец Хагард – представил на политкомиссию ПАСЕ доклад «Необходимость осуждения международным сообществом преступлений коммунизма». Линдблад уже вполне откровенно утверждал, что коммунизм должен быть осужден так же, как в Нюрнберге был осужден фашизм.
В 2006 г. ПАСЕ приняла по предложению Линдблада соответствующую резолюцию №1481 об осуждении коммунизма. Эта резолюция станет первым камнем в фундамент «Нюрнберга-2».
А после создания в 2011 г. «Платформы», призванной реализовать «Нюрнберг-2», Линдблад стал ее председателем.

4. Принятие эстафеты Лавровым

После поездки Лаврова в 1996 г. в составе нашей делегации на конференцию ПАСЕ, в России началасчь увлекательная игра в поддавки.

В 1998 г. был создан «Общественный фонд для создания в Москве храма, музея и других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 по 1985 годы».
А в 2005 г. в 2005 г. в Институт российской истории (ИРИ) РАН поступил запрос от главы этого самого фонда С.Зуева о выносе Ленина из Мавзолея. Примечательна формулировка: поскольку нахождение Ленина там «портит имидж России и мешает поступлению в страну иностранных инвестиций». Откровенно?
Занимавший на тот момент пост и.о. директора ИРИ РАН Лавров ответил Зуеву, что «деятельность Ленина направила страну в социально-экономический и духовный тупик», а потому необходимо: «ликвидировать некрополь на Красной площади», убрать с неё останки Ленина и Сталина, «а памятники этим политикам передать в музеи». (То есть спросили про Мавзолей, а ответили – куда шире. Узнаете идею переноса памятников, нынче по факту претворяемую в жизнь?).
А в августе 2012 г. уже сам Лавров отправил свой пресловутый запрос об «экстремизме» Ленина в Следственный комитет РФ…
На недавнем антиленинском круглом столе в Думе присутствовал и вышеупомянутый Зуев. Он был заявлен как представитель Дворянского собрания. Таковых на этом круглом столе выообще было немало. Вот и Лавров уже два года как является «директором Департамента науки» Дворянского собрания (то бишь он главный «там» по науке). По идее, Дворянское собрание должно было выступать с православно-имперских позиций. Ан нет- в собранном Лавровым «оргкомитете» заправляет, как мы видим, «дракульско»-язычески-сепаратистская группа.

Горбачёв когда-то разрушил СССР по благословению представителя ВАКЛ преподобного Муна. Как пишет Мун в своей книге: «Я высоко оценил решение Горбачёва положить конец Советскому Союзу – цитадели коммунизма. В ответ Горбачёв произнёс: «Преподобный Мун, ваши слова – большое утешение для меня. В них я черпаю силы, чтобы двигаться вперёд. Я посвящу остаток своей жизни проектам, которые послужат построению дела мира на земле».
Продолжение происходящих сейчас в стенах Европарламента и Госдумы вакханалий на тему «Нюрнберга-2» приведёт вовсе не к построению «Белой империи»! Ибо «Белая империя» не нужна ни «орденам Дракулы» и пр. язычникам и нацдемам-сепаратистам из оргкомитета «За вынос Ленина!», - ни их международным контрагентам. Речь идёт об очередной попытке довести до конца дело Горбачёва – дело окончательного развала страны».

Всероссийский оргкомитет «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» в статусе Народного суда в целом ряде публикаций на официальном сайте со всей очевидностью выразил отношение к деятельности Кургиняна С.Е.
См.
Видео
Пора, наконец, применить уже по сути приобретённый историческим Круглым столом международный статус Народного суда с опорой на правовую базу Суда в Токио и приговор наркобарону и военному преступнику Доихаре, разработчику Плана наркотизации Маньчжурии.
Кургинян вполне способен как и Кэндзи Доихара запланировать агрессию своего неокоммунистического монстра СССР-2 на Ватикан и христианскую  Европу с реализацией Плана наркотизации. В случае, если проект СССР-2 будет реализован.
В книге «Московский зиккурат.Кремлёвский терафим» (М., Российский писатель, 2012) Владислава Карабанова и Глеба Щербатова констариуется: «Теперь мы точно знаем, что «мавзолей», точнее возведённый на Красной площади зиккурат – это не что иное, как образец психотронного оружия, вероятно, воспроизведённый по методикам Древней Вавилонии», стр. 13. То есть зиккурат – оружие для негативного воздействия на общество и сознание людей с применением энергоинформатики и древней магии. В связи с этим необходимо вспомнить, что именно Доихара создал «Отряд 731» для проведения незаконных жестоких экспериментов над людьми и испытания бактериологического оружия. 

Коммунизм должен быть осуждён таким же образом, как в Нюрнберге был осуждён фашизм.
Речь идёт о не приравнивания победителей к побеждённым, а к осуждению коммунистических преступлений геноцида.
И, собственно, учитывая громадные человеческие потери от коммунизации России, формат Народного суда, который приобрёл Всероссийский оргкомитет «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!», наш  антиленинский оргкомитет и является уже сейчас платформой Нюрнберга-2.
Вынос мумии Ленина послужит правовому признанию Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» как Нюрнберга-2.
Одна из краеугольных задач нашего Народного суда, мини Земского Собора русского народа: сотрудничество с полицейскими организациями мира, Интерполом; для этого уже сейчас полномочий Народного суда достаточно для обращения в Интерпол об объявлении в международный розыск и выдаче Ордера на арест того или иного преступника. 
И одним из актов этого Нюрнберга-2 должно стать, а точнее уже становится, противостояние Кургиняну С.Е. из «Сути времени», этому всесторонне подготовленному «коммунистическому Доихаре».
Вспомним дело «оружейного барона» Виктора Бута. Он совершенно не подозревал, задумывая продажу оружия массового поражения марксистской наркогруппировке ФАРК в Таиланде, что отель, где будут вестись переговоры, будет оцеплен таиландской полицией, а его арестуют агенты Управления по борьбе с наркотиками США.
Реально на практике Кургинян С.Е., выезжая за пределы РФ, в Европу, да даже в Крым уже не сможет себя чувствовать абсолютно спокойно.
Кто знает, какие тайны на него и его Фонд на Кипре хранят досье и в каких спецслужбах мира?!
Ведь зачастую для нейтрализации того или иного политического деятеля достаточно лишь его намерения совершить преступное деяние. Как это и было, кстати, и в деле «оружейного барона» Виктора Бута.
История спецсопераций об этом красноречиво свидетельствует.   
Следует упомянуть и недавний случай с Дмитрием Зубахой, основанием для ареста которого на Кипре, как потом выяснилось, стала телеграмма (факс), отправленная из американского отделения Интерпола.
Возвращаясь к стержневой теме статьи, вспомним, что вступивший осенью 2008 года в Интерпол Ватикан и Суверен Папа Римский, его личная специальная служба имеют громадное влияние в странах Европы. В том числе и среди агентов спецслужб.
См. http://aobroskov.livejournal.com/402111.html
"Журнал Foreign Policy и Пять войн глобализации" http://ruspiter.com/users/soberpetrograd
Произошедшее с Зубахой описывается Ашмановым Игорем в публикации на сайте политика Старикова Н.В., см. http://nstarikov.ru/blog/24853

Информационная справка

Пишет сопредседатель Партии Великое Отечество (ПВО) Ашманов Игорь: «…Почему я упоминаю здесь эти случаи, казалось бы, банального офисного воровства? Потому что украденный ноутбук принадлежал Дмитрию Зубахе. Через два месяца после пропажи ноутбука Зубаха был арестован на Кипре. Мне лично кажется, что это может быть и не случайное совпадение. Возможно, Дмитрия «пасли» уже заранее.
Отпуск и арест
В июле 2012 Дмитрий Зубаха вылетел на Кипр отдыхать со своей гражданской женой Марией. По прилёту на Кипр 18 июля 2012 Дмитрия арестовали прямо в аэропорту. Основанием для ареста, как потом выяснилось, стала телеграмма (факс), отправленная из американского отделения Интерпола, присланная буквально за пару часов до прилёта Зубахи в аэропорт Пафоса. Видимо, американцы следили за системами бронирования билетов или за самим Зубахой.
…этот конкретный арест и заявление об экстрадиции в США выглядели (а сейчас это получило свои правовые подтверждения) незаконными, так как процедура задержания, применённая американцами, и неоповещение российских властей о том, что Дмитрия Зубаху разыскивают власти США, были явным нарушением международной практики (в частности, об информировании всех членов Интерпола).
Насколько мы можем сейчас судить на основании исследования всех аспектов дела, у американцев на Зубаху фактически не было, да и сейчас нет никаких улик, кроме его собственных высказываний на хакерских форумах.
Американцы арестовали Зубаху руками киприотов на основании «красного уведомления» (Red Notice), которое является известной процедурой международного розыска и передачи запросов о выдаче разыскиваемых лиц, но проведена эта операция была с нарушениями. Вообще, американцы работали в данном случае в ковбойском стиле и вначале не очень заботились о законности своих действий. Первые 11 дней Дмитрий провёл в тюрьме вообще без достаточных правовых оснований – по сути, на основании факса.Затем наконец прибыли документы с основаниями для задержания. Основанием было решение закрытого заседания американского суда о заочном аресте Зубахи, выпущенное и засекреченное в 2009 году.
После этого на Кипре в августе 2012 появились четверо сотрудников американских спецслужб, приехавших «за Зубахой».
…в августе 2012 они, нарушая закон, без уведомления адвоката и ордера суда прошли в тюрьму, прямо в камеру Зубахи, и внушали Дмитрию, что ему надо срочно соглашаться на экстрадицию в США, получать там небольшой срок, за это время получить вид на жительство и дальше работать на правительство США.
По сути, на мой взгляд, заочное обвинение, арест и экстрадиция – это такой американский способ заполнять русскими хакерами вакансии в кибервойсках США, о создании которых как раз прошлым летом объявил Пентагон.
С осени 2012 начались почти еженедельные заседания суда по выдаче в США.Надо понимать, что суд об экстрадиции не рассматривает обвинение по существу (были ли атаки, виноват ли подозреваемый). Суд рассматривает только вопрос, есть ли формальные правовые основания для выдачи — предполагая, что по существу будут судить уже на месте.
В общем, американцы сначала рассчитывали просто на свой авторитет и давление. Прикрикнем, нам и выдадут никому не нужного хакера, который сам виноват и не имеет поддержки. Практика последнего времени по выдаче российских граждан по всему миру показывает, что обычно так и бывает.
Нам дважды отказали в изменении меры пресечения (освобождении под залог и подписку о невыезде) – мотивируя тем, что Зубаха может скрыться при помощи России (возможно, такие опасения возникли после известной истории с исчезновением в 2010 году на Кипре фигуранта в деле «шпионской группы» Анны Чапман).
Понятно было, что рано или поздно суд всё равно примет положительное решение о выдаче в США, поскольку документы о выдаче в конце концов будут подогнаны под законы Кипра, а других препятствий при слушании дела об экстрадиции нет. Нашей главной задачей в этом деле было создавать вязкость и юридическую волокиту.
Только в январе 2013 кипрский суд, с явными правовыми натяжками, под давлением американцев, несмотря на вышеперечисленные правовые огрехи, не приняв во внимание жалоб адвокатов на неправомерность ареста и содержания под стражей, всё-таки принял решение о выдаче Дмитрия Зубахи в США. Понятно, что американцы всё это время работали, создавали давление, не вылезали из суда и прокуратуры», «Зубаху вернули, ждём на Родине Виктора Бута», подробнее см. http://nstarikov.ru/blog/24853

Итак, один присланный факс из национального американского Бюро Интерпола привёл к значительным переменам в судьбе Зубахи. И могло быть всё гораздо хуже.
Рак совести не лечится! Долой иго мертвеца!   

Анатолий Обросков
Председатель Всероссийского оргкомитета "ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!" в Санкт-Петербурге
Национальное Бюро по борьбе с наркотрафиком и наркотеррором Русского Ватикана




Смех против Кургиняна. Ордер на арест
Анатолий Обросков
Велимир Хлебников

Заклятие смехом

О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О рассмешищ надсмеяльных - смех усмейных смехачей!
О иссмейся рассмеяльно смех надсмейных смеячей!
Смейево, Смейево,
Усмей, осмей, смешики, смешики,
Смеюнчики, смеюнчики.
О, рассмейтесь смехачи
О, засмейтесь, смехачи!

<1908-1909>

Раблезианский смех, как убедительно показал М. М. Бахтин, носит амбивалентный характер, т. е. служит не только отрицанию, но одновременно отрицанию и утверждению.
Андрей Родосский

Повестка дня
Всероссийский оргкомитет «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» против идеолога Красной церкви
Международный ордер на арест Кургиняна С.Е. по решению Суда Совести

Как уже было показано в публикациях на сайте Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!», Кургинян С.Е. является врагом №1 нашего оргкомитета и ведёт подрывную информационную деятельность не только против нас, но и против христианского мира, православного русского народа.
Редактируемая Кургиняном газета "Суть времени" развязала информационный террор против одного из выдающихся русских философов и филологов М.М.Бахтина, автора концепции смеховой культуры и русского романа. Удар по М.М.Бахтину это удар по русской классической литературе, русской филологии, русскому Слову и Смеху народа.
Например, см. «Статья координатора Всероссийского оргкомитета “За вынос Ленина!” Леонид Донатовича Симоновича-Никшича: «НАШ ОТВЕТ КУРГИНЯНУ»»
http://www.netlenin.ru/novosti/statya-koordinatora-vs..
«Один из врагов, который нам противостоит сегодня!» http://www.netlenin.ru/novosti/odin-iz-vragov-kotoryi..
Председатель Питерского оргкомитета “За вынос Ленина!” Анатолий Обросков: “Наш ответ на это неизменен: долой иго мертвеца!” http://www.netlenin.ru/materiali/predsedatel-pitersko..
«Главный вопрос 2013 - Вынос Ленина!» http://www.netlenin.ru/materiali/glavnyi-vopros-2013-..

Очередные публикации редактируемой им газеты «Суть дела» с пропагандой антихристианской коммунистической Красной Церкви наглядно свидетельствуют об этом. См.: «Машина зла – 4», в газете «Суть времени» №14 от 6 февраля 2013 г.,стр. 6 http://gazeta.eot.su/issue/14 и «Сокрушение Красной Церкви», опубликовано в газете «Суть времени» №16 от 20 февраля 2013 г., стр. 6 http://gazeta.eot.su/issue/16
Например, здесь: «Иезуит Сергей Оболенский, читавший в Мёдоне лекции по русской литературе, предложил Мельнику сотрудничество с Ватиканом. Конкретно – со специальным колледжем Ватикана «Руссикум», который занимался подготовкой католических миссионеров, призванных осуществить «крестовый поход против коммунизма». И здесь: «Польские события 1980-х годов, фактически положившие начало распаду социалистического блока, безусловно, можно считать следствием многолетних трудов Ватикана».
И в этом текстовом отрывке: «Многим членам «Сути времени» кажется, что против коммунистической религиозности выступает стопроцентно светская коммунистичность. Но это не так. Враги коммунизма, опасающиеся его возрождения в России, страшатся именно возрождения коммунистической религиозности. И потому так яростно нападают на всё, что сулит такое возрождение. А что сулит такое возрождение? Угадайте с трёх раз! И скажите честно – говорит ли об этом кто-нибудь, кроме Кургиняна?».

В статье в «Сути времени» № 17 от 27 февраля 2013 года «Церковь Низа против Красной Церкви» напечатано (выделено автором этих строк):
«Без накалённой веры в возможность построения справедливого и прекрасного мира, Града Божия на земле, без добровольной жертвы, приносимой на алтарь этой веры, революция была бы невозможна…», - см. http://gazeta.eot.su/issue/17
Добровольная жертва расстрелянных и замученных в подвалах ЧК и концлагерях системы ГУЛАГ?
Алтарь Сатаны?
Далее по тексту следует опасное и клеветническое противопоставление Ф.М.Достоевского и М.М.Бахтина! Ведь для того, чтобы это понять, достаточно открыть и прочесть книгу М.М.Бахтина « Проблемы поэтики Достоевского» о полифоническом романе Ф.М.Достоевского! См. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Baht_PrP.. Именно М.М.Бахтин раскрыл для читателя глубины произведений русского и мирового классика.
Далее в упомянутой статье нападкам подвергается выдающееся творение русской классической философской мысли «Творчество Франсуа Рабле и народная смеховая культура средневековья и Ренессанса» М.М.Бахтина.
В знаменитой книге Д.С.Лихачева, А.М.Панченко, Н.В.Понырко «СМЕХ В ДРЕВНЕЙ РУСИ» (Л: Наука, 1984) даётся такая характеристика М.М.Бахтину: «В эпохальном отношении древнерусский смех принадлежит к типу смеха средневекового. Блестящий анализ этого средневекового смеха… дан в замечательной, стимулирующей книге М. М. Бахтина “Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса”. Без этой - ставшей всемирно известной книги не могла бы быть написана и эта работа о смехе в Древней Руси… Смех требует среды, как ни одна из других форм человеческой деятельности. Смеющиеся—это своего рода “заговорщики”, знающие код смеха».
Автор статьи Кудинова Анна пытается доказать, что францисканский монах Рабле переносит центр Вселенной в …преисподнюю…
Таким образом, подрывная деятельность Кургиняна С.Е. и газеты «Суть времени» уже касается смеховых основ русской классической культуры. А ведь смех это надёжный союзник народа в борьбе с любыми формами тоталитаризма и защитник от геноцида. Смех: неизменный компонент великого русского романа.
Апофеозом дискриминационного отношения газеты редактируемой Кургиняном С.Е. газеты «Суть времени» к Ватикану и Папе Римскому является следующее высказывание: «Папа признал, что он и его религиозный институт проигрывают ведущуюся против церкви много лет морально-психологическую, культурную и, в итоге, политическую войну. И пока что нет никакой надежды на то, что церковь в состоянии оправиться от этих поражений». См. Марина Волчкова «Отречение Папы: куда идёт человечество?», «Суть времени» № 17 стр. 16.

В этих публикациях прослеживается тенденция идеолога Красной церкви Кургиняна С.Е. к расколу христианского мира и внесению розни в отношения Ватикана и православной России.

Кургинян С.Е. и возглавляемое им движение «Суть времени» пытаются помешать работе Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» как Суда Совести и по организации международного Суда над обвиняемыми в геноциде и военными преступниками.
Ульянов (Ленин), нахождение мумии которого в «мавзолее» столь страстно защищает Кургинян С.Е., известен своими беззаконными приказами о массовых расстрелах христианских православных священнослужителей.
Очевидно, что есть все основания для того, чтобы на повестке дня стоял международный ордер на арест Кургиняна С.Е. за подрывную деятельность против христианского мира и соучастие в дискриминации и этноциде православных христиан России, оправдание Красного террора, ленинизма и чинения препятствий выносу мумии Ульянова (Ленина) из "мавзолея".
Вынос мумии из «мавзолея» имеет символическое освободительное общемировое значение.
В связи с этим, выскажу свои мысли.
Всероссийскому оргкомитету «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!», как рупору православной, патриотической и антинаркотической, антикриминальной российской общественности, необходимо обратиться в Ватикан как члену полицейской организации Интерпол с настоятельной просьбой выписать Ордер на арест Кургиняна С.Е., опираясь на публикации на сайте Всероссийского оргкомитета, этого Суда Совести русского народа.
В дальнейшем в соответствии с процедурой выдачи, Интерпол объявляет тех, на кого выдан Ордер на арест, в данном случае Национальным Бюро Ватикана, в международный розыск.
Здесь следует упомянуть и Открытое письмо автора этих строк к Папе Римскому, тогда ещё Бенедикту XVI, о созыве международного суда
Есть и другой способ пресечь деструктивную антигуманную деятельность Кургиняна С.Е.
Геноцид и этноцид: это международные преступления под юрисдикцией общемирового права.
Те, кто совершает эти деяния, подлежат независимому международному суду.
Всероссийский оргкомитет в его нынешнем составе это структура для осуществления нравственного суда совести над мумией Ульянова как символом геноцида и этноцида, это есть по сути прообраз трибунала и суда народа над международными военными преступниками. Модель геноцида, спроектированная Лениным, применяется в настоящее время для уничтожения людей наркотиками криминалитетом и наркобизнесом. Всероссийский оргкомитет «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!», осуществляющий нравственный Суд Совести, моральный Нюрнберг над мумией одного из главных преступников XX века за геноцид и этноцид, юридически сравним с Судом в Токио и народными судами в Руанде, которые получили международное признание.

См. о связи выноса мумии и победы над наркомафией: «Убийство Николая II стало модельным, так, как убили его, затем убьют миллионы! «Картелизация» России и ГЛАВНАЯ МЕРА избавления государства от наркотической зависимости» http://www.netlenin.ru/novosti/ubiistvo-nikolaya-ii-s..
Уже сейчас, по моей экспертной оценке, полномочий Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» достаточно для прямого обращения в Интерпол о выдаче международного ордера на арест того или иного наркоторговца, а в Международный уголовный суд (МУС) для инициирования расследования по фактам наркотического геноцида в Российской Федерации.
Уже есть прецедент подобного обращения от общественных структур: иск в МУС на наркобаронов, который был подан при президенте Кальдероне рядом мексиканских адвокатских бюро.
Кратко: «В конце 2011 года иск против президента Мексики и наркомафии, действующей в стране, был подан в МУС адвокатом Нетсаи Сандовалем. Документ содержит около 700 страниц, на которых описаны, по меньшей мере, 470 случаев предполагаемого нарушения международного гуманитарного права по вине мексиканского правительства. Также в иске содержатся обвинения в адрес мексиканских наркокартелей в преступлениях против граждан страны». Подробнее см. http://president.org.ua/news/news-322930/
Есть ли возможность манёвра у С.Е.Кургиняна? Скорее всего, есть: покаяние! И отход от пропагандируемой им Красной лжецеркви! Впрочем,здесь необходимо коллегиальное решение участников Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!».

«Зиккурат – это оккультный механизм, работающий на зомбирование русского народа. Его действие блокирует внутренние духовные связи человека.
Зиккурат – это классический символ Вавилонии, по законам чёрной геомантии проецирующий на Россию ментальные и общественные конструкции сгинувшей древней страны рабов и безжалостных жрецов».
«Московский зиккурат, кремлёвский терафим» (Москва, «Российский писатель», 2012), стр. 79.
«Никто до сих пор не смог объяснить проблему массового алкоголизма в России, ведь ни до 1917-го, ни несколько лет после революции ничего подобного здесь не было. Что может быть ещё более убедительным фактом, доказывающим давнее и массовое применение программирующего на наркоманию психотронного оружия по собственному населению?», - там же, стр. 135.

Всероссийский оргкомитет, очищая Красную площадь от ига мертвеца, сакральное историческое место России, тем самым действует строго в рамках проекта Русский Ватикан, в соответствии с которым часть Красной площади, включающая построенное в соответствии с методологией древней Вавилонии сооружение отходит к обновлённой и отрезвлённой Русской Православной церкви, к Святой Руси. Эта территория должна получить особый международный статус преступлений коммунизма, памятник геноцида. Бесчеловечное деяние: препятствование выносу мумии крупнейшего международного преступника XХ века и палача русского народа, организатора геноцида русских Ленина, нахождение которой на территории Русского Ватикана есть акт геноцида и этноцида.

Виновных в геноциде - к международному суду! Активным защитникам мумии Ленина-международный ордер на арест! Долой иго мертвеца!

Анатолий Обросков
Председатель оргкомитета "ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!" в Петербурге
Национальное Бюро по борьбе с наркотрафиком и наркотеррором, Русский Ватикан
Движение "Мир без наркотиков.За организацию международного суда над наркобаронами и наркобизнесом"

Эл. почта: rusvatikan@yandex.ru, sober1@yandex.ru

ПРОЧИТАНО НА 4-ОМ ОРГКОМИТЕТЕ "ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!" В РАМКАХ КРУГЛОГО СТОЛА 21 МАРТА 2013 ГОДА В ПРЕФЕКТУРЕ ЦАО МОСКВЫ.



Антихристианская, антипапская публикация Кургиняна
Анатолий Обросков
Очередная антихристианская, антикатолическая провокационная и подрывная публикация в газете Кургиняна С.Е. "Суть времени".

"После армии Мельник поступил в Школу политических наук. Во время учёбы, не имея средств на оплату жилья (его родители бедствовали), жил в открытом иезуитами Центре воспитания русских детей в Мёдоне, пригороде Парижа. Иезуит Сергей Оболенский, читавший в Мёдоне лекции по русской литературе, предложил Мельнику сотрудничество с Ватиканом. Конкретно – со специальным колледжем Ватикана «Руссикум», который занимался подготовкой католических миссионеров, призванных осуществить «крестовый поход против коммунизма». Мельник согласился на сотрудничество.
Кроме того, находясь под началом кардинала Тиссерана, секретаря Священной конгрегации по делам Восточной церкви, выполнял особые поручения. В частности, перевозил в Италию деньги и документя, предназначавшиеся для Ватикана.

Говоря о своём подходе, согласно которому коммунизм является новой религией, Мельник констатирует, что его подход «совпадал с линией Ватикана». Есть все основания полагать, что Ватикан в целом и Орден иезуитов в частности просто продиктовали Мельнику этот подход, согласно которому коммунизм является именно религией. А раз так, то бороться с ним надо сообразно такой его оригинальной –РЕЛИГИОЗНОЙ – природе.
Надо сказать, природа была схвачена очень точно. И если бы враг эту природу не выявил с такой точностью, то оружие, использованное врагом против коммунизма, не было бы таким эффективным.

См.: «Машина зла – 4», опубликовано в газете «Суть времени» №14 от 6 февраля 2013 г.,стр. 6
http://gazeta.eot.su/article/машина-зла-–-4

«Машину зла» действительно создавали – люди очень умные, хорошо понимающие Россию и страстно ненавидящие то, что мы любим.
Статья «Сокрушение Красной Церкви», опубликованная в газете «Суть времени» №16 от 20 февраля 2013 г., стр. 6, предваряется следующей формулировкой:
«Формула «коммунизм – самая настоящая новая религия» легла в основание одного из ключевых направлений информационно-психологической войны против СССР».
Далее Анна Кудинова пишет.
Но из этой формулы неизбежно вытекало, что борьбу с коммунизмом нужно вести сообразно его РЕЛИГИОЗНОЙ природе.
Во-первых, известной формой борьбы с религией является прозелитизм, то есть стремление определённой церкви обратить иноверцев (в рассматриваемом случае – коммунистов) в свою веру. Рука об руку с прозелитизмом идёт противодействие того, кто осуществляет прозелитизм, встречному прозелитизму со стороны конфессии-конкурента 9коммунизма). Таким, в общем-то, естественным для Церкви путём и пошёл поначалу Ватикан.
Если рассматривать ПЕРВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, то тут одновременно происходило несколько процессов.
1) Католический прозелитизм на территории СССР. В первые послевоенные годы католики не оставляли надежды на то, что советская власть пойдёт на плотноесотрудничество с Ватиканом. Либо не сумеет удержаться на плаву, что даст Ватикану шанс распространить своё влияние на территории бывшей Российской империи. Когда стало ясно, что коммунизм сам претендует на статус полноценной религии, а кроме того удерживает власть в стране, акцент был перенесён на подготовку католических священников – прежде всего, восточного обряда – для тайной работы на территории СССР.
2) Католическое противодействие «коммунистическому прозелитизму» в странах Восточной Европы. По словам Мельника, иезуиты из «Руссикума», считая увлечение восточноевропейцев коммунизмом после Второй мировой войны слишком опасным, организовали во всей Восточной Европе «настоящее подполье, что-то вроде религиозного Сопротивления. И они начали эту работу очень рано, в 1949 году… Они, конечно, думали, что если религиозное движение в странах Восточной Европы сохранится, то однажды это может привести к свержению советского строя в этих странах». Так, польской церкви «Руссикум» начал оказывать помощь сразу после войны, посылая и средства, и богослужебные книги. Польские события 1980-х годов, фактически положившие начало распаду социалистического блока, безусловно, можно считать следствием многолетних трудов Ватикана.
3) Противодействие коммунизации католической Церкви за пределами соцлагеря. Прежде всего, речь идёт об Италии, где коммунистические идеи были горячо восприняты многими католиками. Возможность возникновения глубокого коммунистического-католического сплава была достаточно высока. И потому Ватикан с облегчением и одобрением воспринял вмешательство американцев в процесс послевоенной коммунизации Западной Европы.
Многим членам «Сути времени» кажется, что против коммунистической религиозности выступает стопроцентно светская коммунистичность. Но это не так. Враги коммунизма, опасающиеся его возрождения в России, страшатся именно возрождения коммунистической религиозности. И потому так яростно нападают на всё, что сулит такое возрождение. А что сулит такое возрождение? У гадайте с трёх раз! И скажите честно – говорит ли об этом кто-нибудь, кроме Кургиняна?".

Паблик Радио Русского Ватикана http://vk.com/feed#/public47868229

Слепящая тьма

В газете «Суть времени» №28 от 15 мая 2013 г. на второй полосе опубликован материал «От Поклонной до Колонного. Роль нашего движения в той политической войне, которая определяет облик современной России (продолжение -11)»

«Завершение моего исследования будет таким же неспешным, как и само исследование . Оно будет осуществлено в трех номерах – этом и двух следующих. Итого будет написано 14 статей на тему о Поклонной и Колонном зале как вехах на пути, по которому мы идём.
Но уже сейчас, в двенадцатой статье, пора об этом грядущем завершении сообщить читателю и… И ознакомить его с письмом Владимира Лаврова – одного из тех, кто ратует за вынос Ленина из Мавзолея, - напечатанном в «Новой газете» 22 апреля 2013 года:
«18 апреля 2013 года я был приглашен на радиостанцию «Говорит Москва» в передачу, посвященную вопросу «Нужно ли сохранить советский менталитет?». Передача началась в 12.10 в прямом эфире. Ее вел Игорь Игорев (Кондратенко). Сначала его вступительное слово,затем взял слово я, и вдруг где-то в 12 часов 15-20 минут – резкая сильная боль из-за удара удара в лицо, произведенного другим участником передачи, С.Ф.Черняховским, и я вместе со стулом лечу назад затылком об пол. Произошло это, когда я сказал, что кощунственно сохранять труп Ленина на Красной площади. Прямой эфир был прерван, вызвана полиция. Затем я оказался в травмопункте, а после в 67-й городской клинической больнице, диагноз: «перелом костей носа»».

Как видим, удар был опасный и сильный, во время падения Владимир Лавров мог получить травму головы. Это тем более опасно, что Владимир Лавров это кабинетный учёный, интеллигент, основное оружие которого это идеи и тексты.
Безусловно, удар нанесён по всему Всероссийскому оргкомитету «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!».
Это явная попытка запугать учёных и историков, которые участвуют в работе антиленинского движения.
Если Черняховский хочет побоксировать, вызвать кого-то из Всероссийского оргкомитета на дуэль, то он может придти на очередное наше собрание, так как среди участников нашего оргкомитета найдутся много схожей с ним весовой категории соратников.
Следует сделать вывод, что идеологам антиленинского оргкомитета следует обеспечивать охрану на публичных выступлениях силами Службы Безопасности Всероссийского оргкомитета.
У нас достаточно спортивных и подготовленных соратников, которые могут обеспечить соблюдение законности и правопорядка.

Вернёмся к тексту Кургиняна С.Е. «Итак, описана конкретная история. Сергей Черняховский посчитал нужным определённым образом отреагировать на некоторые высказывания Владимира Лаврова.
Но что делает Лавров, этот обличитель Ленина, который, по мнению Лаврова, является родоначальником всякого рода коллективных преследований, когда слабо доказанная вина одного из членов коллектива перекладывается на всех? Он сочиняет именно такую «коллективку». Цитирую: «Интуитивно почувствовал, что нельзя отвечать одному из создателей Изборского клуба, необольшевикову Черняховскому…».
Причем тут Изборский клуб? Сергей Черняховский вполне самодостаточная личность, выбравшая определённую линию поведения. Но Владимиру Лаврову нужно соорудить коллективку, согласно которой все его злосчастья порождены происками Изборского клуба, якобы обсуждавшего его доклад «Преступления большевиков и их лидеров», его участие в создании Уральского комитета «За вынос Ленина!» и так далее.
Зловещий Изборский клуб якобы а) яростно все это обсуждал; б) науськивал Черняховского; в) прикрывал Черняховского, используя свои огромные связи в государственном аппарате.
Реальным создателем Изборского клуба является Александр Проханов. А еще он является создателем газеты «Завтра», ее главным редактором, политическим и духовным лидером…».

Кургинян уходит от сути произошедшего хулиганского нападения к теме Изборского клуба. Это очередной приём из арсенала изощрённого манипулятора.

Как видно на примере данной публикации о нападении Черняховского на Владимира Лаврова, из его идеологического оправдания Кургиняном С.Е., таким же образом может быть оправдан и любой акт насилия и, вполне вероятно, террора коллегами «Сути времени» против идеологических конкурентов.
Такой вывод неумолимо следует из всей практики попыток идеологического противодействия Кургиняном С.Е. выносу мумии Ленина из Зиккурата.


 «Сук» советских ценностей
Кургинян – враг №1 Всероссийского оргкомитета «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» в формате Народного суда

Итак, газета «Суть времени» №21 от 24 апреля 2013 г., рубрика ВОЙНА С ИСТОРИЕЙ, стр. 12. Очередные нападки на наш оргкомитет.
 Статья «Дух Ленина и дух Власова» Кургинян Ирины.
Далее: цитаты из неё.
 «Звучайшие сегодня, в мерзейших традициях перестроечного «Покаяния», требования произвести символическое выбрасывание «трупа Ленина на свалку» - оскорбляют всех бывших советских людей.
 На этой неделе, 22 апреля, мы праздновали день рождения Владимира Ильича Ленина – великого революционера, основателя советского государства.
 Бердяевские же «типические интеллигенты-сектанты» - ничуть не изменившиеся за столетие и недавно оформившиеся в так называемый креативный класс – накануне нынешнего дня рождения Ленина, самолюбуясь, разоткровенничались. 20 апреля в «Твиттере» состоялся задушевный диалог на «ты» между главой радиостанции «Эхо Москвы» А.Венедиктовым и министром культуры В.Мединским. Венедиктов: «Спросить что ли ВВП на Прямой линии, когда он перезахоронит Ленина?...» Мединский: «Спроси)».
 А 22 апреля Б.Немцов призвал в «Московском комсомольце» захоронить Ленина, так как «у нас специфическая страна, на неё распространяются мистические законы, и у многихлюдей есть мнение, что пока Ленина не похоронят – ничего хорошего в России произойти не может». Странный, мистический аргумент, понятный в устах КАКОГО-НИБУДЬ ПОГРОМЩИКА, РАЗГЛАГОЛЬСТВУЮЩЕГО НА МАРГИНАЛЬНОМ САЙТЕ О «ТЯНУЩЕМ КРОВЬ ИЗ ЖИЛ САТАНИНСКОМ ЗИККУРАТЕ» (ТАК ОНИ ОБЗЫВАЮТ МАВЗОЛЕЙ) (А.О.: выделено мной), но удивительный в устах «просвещённого западника» Немцова… При этом предположение корреспондента о том, что вынос Ленина из Мавзолея может вызвать массовое недовольство, Немцов решительно отверг: «Отмороженные ленинцы – в абсолютном меньшинстве».
Но какова для молодёжи альтернатива? И зачем нужно церковному либералу Чапнину так сознательно рубить тот последний «сук» советских ценностей, на котором государство держится? И отказываясь от которых, молодёжь, как он сам признаёт, трагически скатывается в потребление?

Тут все вполне прозрачно. Чапнин – редактор книги отца Георгия Митрофанова (еще один церковный либерал, так сказать) «Трагедия России». Книга вышла в 2009 г. Она, по сути, сняла табу на восхваление Власова в нашей православной среде. Так что альтернативой верности советским ценностям должна стать присяга предателю-коллаборционисту Власову! А вы как думали?
 Характерно, что провласовской позиции придерживается и член оргкомитета «За вынос Ленина!» отец Сергий Рыбко, напрямую сегодня увязывающий тему Власова с темой «Нюрнберга-2»: «Немцы нашли в себе силы не только дегероизировать Гитлера, назвать вещи своими именами и выкинуть из памяти все, что с ним связано, но и попросить прощения у всех пострадавших от фашистского режима. То же самое надо сделать с ленинской идеологией, ведь суда над коммунизмом не было. А тогда было пролито больше крови, особенно благодаря Ленину…Тот, кто пытался спасти Отечество и помочь людям, как генерал Власов, достойны почтения».
Звучащие сегодня, в мерзейших традициях перестроечного «Покаяния», требования произвести символическое выбрасывание «трупа Ленина на свалку» - оскорбляют всех бывших советских людей, понимающих, чего добиваются новые перестройщики. И делающих свой однозначный выбор между духом Ленина, то есть духом радикально обновительного имперского патриотизма – и духом Власова, духом предательства, духом лакейства перед иноземцами».