Читая русско-санскритский словарь - 1

В этимологическом словаре Фасмера (четырёхтомник), который когда-то был прочитам мной от корки и до корки, санскритские корни у русских слов не встретишь, вместо «санскрит» употребляется обычно  определение - «индоевропейский».

Первое потрясение было испытано при штудировании комментариев к Веданта-сутре «Шримад бхагаватам»  (издательство «Бхактиведанта бук траст»). Оригинальные санскритские тексты, русская транслитерация, пословный перевод, а затем и литературный перевод с комментариями.

Оказалось, что корни у «тёмных» с точки зрения этимологии слов – чистый санскрит.  Сударыня – сундара (красивая), дама – дамах (владеющая чувствами).
 А Фасмер «сударыню» производит, ничтоже сумняшеся, от «государыни». Вот так наука!!!  Ведь «сундара» - санскрит.))))

Интересно, что в конце XIXв. - первом десятилетии XXв. Русско-санскритский словарь был у продвинутой русской публики чуть ли не настольной книгой:

Иль мы - тот великий народ,
Чьё имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поёт
Созвучно с напевом санскрита.
(Валерий Брюсов)

После 1917 года словарь стал  большой редкостью. Редкость он и сейчас. В обиходе Интернета удалось найти только один доступный сайт со словарем (небольшой запас слов), но, тем не менее, он интересен чрезвычайно.
Это  Словарь Санскрита (Дэванагари - язык богов) Маричи Марута Copyright ©2004  http://marichin.narod.ru/Sanscrit/VEDRO/25_ia.htm

Начнем по порядку. На русском – на санскрите.
Два – два, дви.
Три – три, трая.
Четыре – чатур.
Шесть – шашта.
Чашка – чашака.
Освежение - хлада.
Щит – чщита.
Идти – ход.
Дрова – драва.
Одежда  - драпи. Не отсюда ли слово «драпировать»!
Дым – дума.
Мудрец – Думья (Не отсюда ли Дума).
Дурак – дурьяна.
Ухо – карна (Наверное, так пошло – обкорнать).
Нос – насика.
Губы, уста – ошта.
Плаванье – плавана.

Этот список можно продолжить, но отправляю любопытствующих по ссылке на сайт со словарем.
Приходилось читать, что  полиглот,  знаток санскрита из Индии сказал, что не знает двух языков, более похожих чем санскрит и русский. А индийские студенты на Русском Севере в Архангельской глубинке, услышав, как говорят на поморском диалекте, понимали смысл сказанного, не зная русского языка.  Кстати, на поморском диалекте есть произведения у Бориса Шергина; у автора на ПРОЗЕ.РУ Александра Чашева http://www.proza.ru/avtor/chashev.

Потрясающие  примеры сходства приводит Сергей Малыгин http://www.proza.ru/2012/11/21/1033, к примеру: "Вот как высказался Д.П. Шастри, известный индийский санскритолог, о родстве русского языка и санскрита:
«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridtsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад." В двух языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики.

Сходство языков полностью увязывается с другими данными:
По ссылке - http://rugiland.narod2.ru/rasologiya/nordicheskaya_rasa читаем:
"Многие ученные-лингвисты поражались, как сильно современный русских язык демонстрирует общее родство, cкажем, с древним санскритом, на котором почти 5000 тысяч лет назад были написаны индийские Веды. Практически все славянские языки (а также балтские) довольно близки русскому, Чуть более отличными являются германские языки и еще более отличными романские и греческий, в то время как Кельтские являются, пожалуй, самыми отдаленными от русского языками... все перечисленные выше данные археологии и лингвистики полностью совпадают с данными генетики."

Исследования кафедры антропологии МГУ: многие особенности строения игрек-хромосом русских и финно-угров (которые генетически не имеют никакого отношения к финнам) оказались идентичны индийским (высшие касты). "Это свидетельствует об их индо-европейском, так же как и славян, происхождении, в отличие от финнов." 

Из Арктиды-Гипербореи наши предки вышли на территорию Европы и Азии (Ассии), основав славяно-арийскую империю (включая Сев. Америку и Индию), которая называлась Рассения, столицей её десять тысяч лет был неприступный Асгард (Город Асов - нынешний Омск).
С началом Ночи Сварога в 1530 г. н.э., в силу многих причин - его магическая защита ослабела, Асгард был разрушен полчищами джунгар с помощью чёрных магов.

 В распавшейся империи, особенно в Западной Европе и принявшей христианство Киевской Руси, вымарывалась всякая память о бывшей метрополии, уничтожались книгохранилища, переписывались книги.


Конечно, проводя аналогии, нужно учитывать, как меняются языки.  Про санскрит (который давно стал мёртвым языком, как латынь, на нем говорят на Земле, кроме ученых, в редких аристократических семействах Индии) доводилось слышать, что понимание слов за тысячелетия так изменилось, что даже авторитетный перевод Вед утрачен, т.к. не сохранился по цепи ученической преемственности.

А сравнить современный литературный русский язык, скажем, с древнерусским? Попробуйте прочитать, скажем, «Житие» протопопа Аввакума!  Всего за 300 с небольшим лет  - такие большие изменения))).

Тем не менее, корни немалого числа слов русского и древнерусского мы находим в санскрите.  Это очень интересно и познавательно. "Сопоставление санскрита с северорусскими (!) говорами даёт очень много для понимания нередко утраченных смыслов диалектных слов" (Алексей Кулёв). Пример: пунух- пунушка-пуночка (северный воробей) - "пунах" (опять, снова), чистый санскрит: "снова", "опять" прилетели.)))


"Санскритское слово "pathik" означает "тот, кто идёт по пути, путешественник". Русский язык может образовывать такие слова, как "путик" и "путник". ... Совершенно верно Вот другое русское выражение: "То vash dom, etot nash dom". На санскрите: "Tat vas dham, etat nas dham"" (ссылка не проходит).


Ну а попытки отдельных авторов искать аналогии русского, скажем, в иврите - наивны. Ведь когда гипербореи, положившие начало белой расе тысячелетия назад, выходили из Арктиды через леса Севера и основывали первые арийские цивилизации, а потом продвинулись в Ценртальную Азию, они контактировали с иудеями в Индии, Палестине и Египте. Поэтому неудивительны некоторые параллели.))))

"Исследование языкового родства, культур, обрядов и топонимов рек привело ученых к выводу о том, что арии прибыли в Индию из областей, лежащих в бассейне реки Волги и ее притока Камы,  с территорий  современных областей Архангельской и Вологодской, Республик Коми и Карелии, Ненецкого автономного округа" Гелий Клеймёнов -http://www.proza.ru/2009/05/07/408).
 

Кстати, на Севере найдено множество артефактов (см. портал "Гиперборея"): пирамиды и петроглифы: "В 2010 году, дешифровав часть древних каменных текстов, найденных на островах Белого моря, исследователи Международного клуба учёных установили, как себя сами называли гиперборейцы. Ведь название - гиперборейцы - было дано загадочному северному народу эллинами лишь потому, что те полагали, что блаженный народ этот живёт за северным ветром Бореем. Огласовка древнейшего названия гиперборейцев передаётся лексемой РШ или РС."

ПОЛУЧАЕТСЯ  - РАШ(ЕН) или РАС(ЕН)!!!
Таким образом, корни названия России и этнонима "русский" - в языке древних гиперборейцев-ариев - прапредков всех современных индоевропейских народов.

 В санскрите, кстати, слово ruca имеет тот же смысл, что в общеславянском и древнерусском языках, а именно: "русый", "светлый" (оттенок).
Впрочем этноним "русский" уходит в неимоверную глубину тысячелетий, об этом можно почитать у Александра Скороходова "Когда появились русские буквы" - http://www.proza.ru/2009/10/20/309

Кстати, интересный вопрос, почему самоназвание - "русский" - не существительное (как у всех народов), а прилагательное. Изначально было: "рус", "мы - русы" ( русак, русин).
Русский - тот, кто относит себя к русским - независимо от национальной принадлежности.)))) Русский - самоидентификация.

Нашла ещё словарь http://www.atmaville.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=1893
Оттуда (санскрит - русский) -
Куча — Куча
Лад — Ладить
Лас — Ласкать
Лип — Лепить
Хата — Дом (по-украински — «xaтa»)
Дри — Драть (рвать)
Дра (драп) — Драть (убегать)
Дху — Дуть
Дрика — Дырка
Дада — Дядя
Дживан, джива — Живой
Крави — Кровь
Курча — Курчавый
Кустха — Куст
Куча — Куча
Любх — Любить
Лал — Лялить, нежить
Мастака — Мастак (голова)
Пса — Пес
Кур — Петух, петь
Снеха — Снег
Сабрана — Собирание
Самбара — Собирающий, амбар
и т.д.))))

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе. Его наибольшая приближенность к санскриту, по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности.
В 1903 году в Бомбее вышла в свет книга выдающегося индийского ученого и общественного деятеля Б. Г. Тилака, которая называлась "Арктическая Родина в Ведах", где он в результате многолетнего анализа древних текстов пришел к выводу о том, что родина предков индийцев и иранцев (то есть арьев) находилась в том числе и на севере Европы, где-то около Полярного круга, о чем повествуют древнейшие тексты священных книг арьев - Риг Веды, Махабхараты, Авесты.

 
Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Выяснилось, кстати, что «чудья» на санскрите значит – ЧУБ, ХОХОЛ, ОСЕЛЕДЕЦ, то, что до сих пор носят в Индии брахманы. В индийских домашних обрядах существует даже такой термин – «чудья карна», т.е. стрижка чудьи, оставление этого самого хохла. Оселедец-чудью носили наши запорожцы (из старых воинов), а в древности – князья и их свита (Святослав, князь Игорь и иже с ним); варяги и викинги.  Хохол дал имя целому этносу - чудь. Это старый обычай ариев: через волосы (космы) идёт энергия от космоса.

Продолжение -
http://www.proza.ru/2012/12/17/1825

Фото северного сияния. Владимир Коробков, п.Красное Ненецкого автономного округа. Март 2013 года.
Фильм -https://www.youtube.com/watch?v=GKs5Q-VIWLE


Рецензии
Боюсь, что тут заложена вечная ошибка: санскрит и балто-славянские языки произошли от одного предка, после отделения от ещё более древнего протоязыка родоначальников нынешних западноевропейских языков. Отсюда и схожесть, особенно в бытовых словах.
И ещё - скорость изменения языка пропорциональна скорости развития его носителя, так что "древностью" своего языка особо гордиться не стоит. И много ближе русского к санскриту из ныне живых языков - балтские (литовский и латышский). Но в Великой Литве государственным был руский (язык западных княжеств Киевской Руси), поэтому литовский язык развивался как язык сельского населения. Латышский и эстонский языки до 20 века не были "городскими", мало изменившись со времени ливонского завоевания.
В Индии, из-за её почти двухтысячелетнего культурного застоя, архаичных языков ещё больше.
Можно, конечно, гордиться древностью, фантазировать историю "глубин веков и тысячелетий", но лучше обратиться к современным проблемам.
Китай заснул при минской династии, когда "обратился к истокам".

Георгий Томберг   01.08.2017 07:20     Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий! Поэтому и удивляет самонадеянность и наивность некоторых "историков", которые убеждают в том, что первоначальным языком большинства европейских народов был русский язык. По моему мнению, русский язык - одна из ветвей единого древа индоевропейских языков. Подскажите, если я неправильно понимаю и ошибаюсь!

Лев Ольшанский   01.08.2017 12:25   Заявить о нарушении
Всё верно. Если уж обращаться в древность, то первым языком человека был звук "А-а-а..." От него и эволюционировали все нынешние языки. Но когда я вдруг читаю о невероятной древности какого-либо из современных языков, то впадаю в атавизм, и иначе, как на первом наречии изъяснится уже не могу. Пока не пройдёт приступ.

Георгий Томберг   04.08.2017 06:41   Заявить о нарушении
К сожалению на данный момент, нет ясного определения что такое русский язык.
Если считать осново русского флективность, т.е. смену в слове одно смысловой единицы на другую, для сдвига значения, то таких языков много. В частности табасаранский язык, один из языков Дагестана. В силу чего его на полном основании можно назвать одной из древних форм русского языка. По этой же причине, можно назвать древней формой русского языка, чукотский и многие другие.
Нет ясного определения по каким критериям относить языки к индоевропейским. Наличие одинаковых или подобных слов с одинаковым или сходным значением, не является таковым критерием. Критерием являются минимальные смысловые единицы и правила их применения для образования слов.
Более того, у академиков, нет ясного определения и что такое язык вообще.
Есть конечно такое мутное определение, когнитивная система, где нет ни одного русского слова. И которое, по крайней мере мне, ни чего не говорит.
При отсутствии ясных определений и критериев, говорить о родственности тех или иных языков, не представляется возможным. И выглядит весьма наивно. Уровень детского сада.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 08:18   Заявить о нарушении
Самым древним, осмысленным, можно сказать сознательно разработанным людьми языком, как упорядоченной системой кодировки/обозначения информации/сведений являлся носовой язык. Коий мы в остаточном виде применяем до сих пор.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 08:24   Заявить о нарушении
Понятно. Если я на Украине слышу мову, я должен закрыть уши и твердить себе - у мовы с русским ничего общего нет. И русского нет - всё кажется. В Минске, еали посчастливится услышать - даже не трасяницу, а настоящий - белорусский язык, тоже должен заткнуться. Наверное, немцы...
Конечно, чукотский язык - единственный, оставшийся в претендентах на родоначальника русского.
Впрочем, я ещё не всё из заметки не понял. Продолжаю переводить. Авось, пойму...

Георгий Томберг   07.08.2017 16:10   Заявить о нарушении
А что вы так реагируете Георгий. Я же не в ваш адрес высказался, а вообще.

И это вы с высоты птичьего полёта решаете, или чьи /то стишки повторяете, как для Деда Мороза, чистой воды детский сад. Которые не соответствуют действительности.
Вы полагаете и даже утваерждаете.
// санскрит и балто-славянские языки произошли от одного предка, после отделения от ещё более древнего протоязыка родоначальников нынешних западноевропейских языков. Отсюда и схожесть, особенно в бытовых словах.

Такое впечатление что вы с высоты птичьего полёта наблюдали как это происходило в древности.
Откуда у вас эти данные? По каким критериям вы определяете? Покажите как выглядел древний протоязык родоначальник, чтоб можно было судить о верности ваших выводов. Расскажите что такое язык.
Чем деревенский язык отличается от городского? По каким критериям вы это определяете. Или вы свою методу держите в тайне.
Я против вас лично ничего собственно не имею. Но вы повторяете чьи/то ни чем не обоснованные выводы и положения.
Ну и на сколько я понимаю, вы не разбираетесь в элементарных языковедческих вещах. Но судите как все было когда/то. Кроме своих слов не подтверждая их ни чем. Может быть ваши выводы и верные, но без доказательной базы, это просто словеса ни о чем.
По поводу схожести в постановках Чукотского и табасаранского языка, а также наличия обозначения одних и тех же смысловых единиц одинаковыми звуками. Я, да и не только я, могу представить очень множество доказательств.
Вы же свои с высоты птичьего полетами выводы, не подкрепили их ни чем.
Это как раз про таких как вы и сказал Лев, назвав их историками в кавычках. А вы не поняли подвоха, и поперли городить огород.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 18:08   Заявить о нарушении
Одним из таких "историков" является Валерий Чудинов, академик им же самим придуманных академий; никто в научном мире его учёным не признаёт, но нашего энтузиаста от науки это ничуть не смущает.
По версии Чудинова, предки русских людей прибыли на нашу грешную Землю с Сириуса миллион лет назад.
Так и представляю себе картину приземления.
- Ни хрена себе, приземлились! Тут и выпить негде - ни одного магазина вокруг!
- Самогоночки выпьем, шеф, не волновайся! У нас всё приготовлено!
Присели за камнем, вмазали. Запели:
- Когда-то марсиане,
Ванюши, Тани, Мани,
Собравшись на гулянье,
Устроив новый стиль...
К сожалению, хроники высадки на Землю наших предков Чучундра никому не показывает, так что, его теория выглядит несколько надуманной.
А чего стоит эпизод со свежей штукатуркой!
Дело в том, что Чучундра читает послания предков на любой поверхности, в том числе, и на поверхности Солнца и иных планет. Вот ему и заслали фото свежей штукатурки, на котором он прочитал послания наших далёких предков за сотни тысяч лет до нашей эры. Гений, что и говорить...

Лев Ольшанский   07.08.2017 18:31   Заявить о нарушении
Дело в том что В.Чудинов кандидат или даже доктор филологических наук. А они, маститые филологи все под одну копирку сделаны. Одна школа. Одни вымыслили что было какое/то очень умное племя сотворившее протоязык, как утверждает Георгий, от которого все и повелось. Разбрелось по свету племя и разнесло язык по свету. Правда ни кто ни скажет, когда, где, на каких базовых основах и спривлечнием каких смысловых единицах и правилах создавался этот протоязык. Для них неважно какой он был. Главное что прото.
Чудинов наслушавшись этого, и поняв в чем тут перец, свою чаромутию затеял.
Все филологи, каждый из них академик по своей чаромутии.
Так что например, академик Зализняк и академик Чудинов, ни чем друг от друга не отличаются. Только каждый из них свои чары мутит.
Ну и остальные филологи не отстают. Они с этих басен кормятся.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 19:52   Заявить о нарушении
По поводу этого ;/// никто в научном мире его учёным не признаёт,///
Если вы говорите о научном мире филологов, то все они занимаются чаромутием, каждый по своей стезе. И как таковой у нас науки филологии нет, кроме вывески конечно.
Ну и есстествено, кто же признает конкурента чаромутильщика.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 19:59   Заявить о нарушении
Приветствую, господа, наконец-то вернулась на прозку.
Цивилизация пришла из космоса вместе с языком и готовой писменностью.http://www.proza.ru/diary/severinapolar/2017-02-05
В.А. Чудинов - учёный и его ещё как признают честные учёные. Он основывает свои выводы только на фактах: геоглифы, древние тексты. И вывод о том, что древнерусский - древнейший письменный язык, он получил вполне научными методами и обосновал это в своих книгах.

Любовь Царькова   08.08.2017 16:33   Заявить о нарушении
О! Тяжёлая артиллерия прибыла, тут уж не до жиру.

Сергей Горохов 2   08.08.2017 18:55   Заявить о нарушении
Всё. Закрываю.

Георгий Томберг   01.09.2017 13:25   Заявить о нарушении
В начале 1960-х годов Россию посетил индийский ученый профессор санcкритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику Наталье Гусевой: «Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита»!
http://pandoraopen.ru/2014-11-29/drevnerusskij-yazyk-i-sanskrit-kto-chej-predok-chast-1/

Любовь Царькова   01.09.2017 16:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 76 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.