Читая русско-санскритский словарь - 1

#РусскийИсанскрит

В этимологическом словаре Фасмера (четырёхтомник), который когда-то был прочитам мной от корки и до корки, санскритские корни у русских слов не встретишь, вместо «санскрит» употребляется обычно  определение - «индоевропейский».

Первое потрясение было испытано при штудировании комментариев к Веданта-сутре «Шримад бхагаватам»  (издательство «Бхактиведанта бук траст»). Оригинальные санскритские тексты, русская транслитерация, пословный перевод, а затем и литературный перевод с комментариями.

Оказалось, что корни у «тёмных» с точки зрения этимологии слов – чистый санскрит.  Сударыня – сундара (красивая), дама – дамах (владеющая чувствами).
 А Фасмер «сударыню» производит, ничтоже сумняшеся, от «государыни». Вот так наука!!!  Ведь «сундара» - санскрит.))))

Интересно, что в конце XIXв. - первом десятилетии XXв. Русско-санскритский словарь был у продвинутой русской публики чуть ли не настольной книгой:

Иль мы - тот великий народ,
Чьё имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поёт
Созвучно с напевом санскрита.
(Валерий Брюсов)

После 1917 года словарь стал  большой редкостью. Редкость он и сейчас. В обиходе Интернета удалось найти только один доступный сайт со словарем (небольшой запас слов), но, тем не менее, он интересен чрезвычайно.
Это  Словарь Санскрита (Дэванагари - язык богов) Маричи Марута Copyright ©2004  http://marichin.narod.ru/Sanscrit/VEDRO/25_ia.htm

Начнем по порядку. На русском – на санскрите.
Два – два, дви.
Три – три, трая.
Четыре – чатур.
Шесть – шашта.
Чашка – чашака.
Освежение - хлада.
Щит – чщита.
Идти – ход.
Дрова – драва.
Одежда  - драпи. Не отсюда ли слово «драпировать»!
Дым – дума.
Мудрец – Думья (Не отсюда ли Дума).
Дурак – дурьяна.
Ухо – карна (Наверное, так пошло – обкорнать).
Нос – насика.
Губы, уста – ошта.
Плаванье – плавана.

Этот список можно продолжить, но отправляю любопытствующих по ссылке на сайт со словарем.

"Вот фраза: «вол пасётся на лугу» на древнерусском и на санскрите произносится одинаково. То есть небесные врата отворяет Бог Велес – это на современном языке. На древнерусском: «Сварга двара утвари Влесе». На санскрите: «Сварга двара утвари Влесе». СВАРГА – небесная, ДВАРА – врата, двери. УТВАРИ – открывает. ВЛЕСЕ – Велес. Чего же тут учить то?"

Приходилось читать, что  полиглот,  знаток санскрита из Индии сказал, что не знает двух языков, более похожих чем санскрит и русский. А индийские студенты на Русском Севере в Архангельской глубинке, услышав, как говорят на поморском диалекте, понимали смысл сказанного, не зная русского языка.  Кстати, на поморском диалекте есть произведения у Бориса Шергина; у автора на ПРОЗЕ.РУ Александра Чашева http://www.proza.ru/avtor/chashev.

Потрясающие  примеры сходства приводит Сергей Малыгин http://www.proza.ru/2012/11/21/1033, к примеру: "Вот как высказался Д.П. Шастри, известный индийский санскритолог, о родстве русского языка и санскрита:
«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridtsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад." В двух языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики.

Сходство языков полностью увязывается с другими данными:
По ссылке - http://rugiland.narod2.ru/rasologiya/nordicheskaya_rasa читаем:
"Многие ученные-лингвисты поражались, как сильно современный русских язык демонстрирует общее родство, cкажем, с древним санскритом, на котором почти 5000 тысяч лет назад были написаны индийские Веды. Практически все славянские языки (а также балтские) довольно близки русскому, Чуть более отличными являются германские языки и еще более отличными романские и греческий, в то время как Кельтские являются, пожалуй, самыми отдаленными от русского языками... все перечисленные выше данные археологии и лингвистики полностью совпадают с данными генетики."

Исследования кафедры антропологии МГУ: многие особенности строения игрек-хромосом русских и финно-угров (которые генетически не имеют никакого отношения к финнам) оказались идентичны индийским (высшие касты). "Это свидетельствует об их индо-европейском, так же как и славян, происхождении, в отличие от финнов." 

Из Арктиды-Гипербореи наши предки вышли на территорию Европы и Азии (Ассии), основав славяно-арийскую империю (включая Сев. Америку и Индию), которая называлась Рассения, столицей её десять тысяч лет был неприступный Асгард (Город Асов - нынешний Омск).
С началом Ночи Сварога в 1530 г. н.э., в силу многих причин - его магическая защита ослабела, Асгард был разрушен полчищами джунгар с помощью чёрных магов.

 В распавшейся империи, особенно в Западной Европе и принявшей христианство Киевской Руси, вымарывалась всякая память о бывшей метрополии, уничтожались книгохранилища, переписывались книги.


Конечно, проводя аналогии, нужно учитывать, как меняются языки.  Про санскрит (который давно стал мёртвым языком, как латынь, на нем говорят на Земле, кроме ученых, в редких аристократических семействах Индии) доводилось слышать, что понимание слов за тысячелетия так изменилось, что даже авторитетный перевод Вед утрачен, т.к. не сохранился по цепи ученической преемственности.

А сравнить современный литературный русский язык, скажем, с древнерусским? Попробуйте прочитать, скажем, «Житие» протопопа Аввакума!  Всего за 300 с небольшим лет  - такие большие изменения))).

Тем не менее, корни немалого числа слов русского и древнерусского мы находим в санскрите.  Это очень интересно и познавательно. "Сопоставление санскрита с северорусскими (!) говорами даёт очень много для понимания нередко утраченных смыслов диалектных слов" (Алексей Кулёв). Пример: пунух- пунушка-пуночка (северный воробей) - "пунах" (опять, снова), чистый санскрит: "снова", "опять" прилетели.)))


"Санскритское слово "pathik" означает "тот, кто идёт по пути, путешественник". Русский язык может образовывать такие слова, как "путик" и "путник". ... Совершенно верно Вот другое русское выражение: "То vash dom, etot nash dom". На санскрите: "Tat vas dham, etat nas dham"" (ссылка не проходит).


Ну а попытки отдельных авторов искать аналогии русского, скажем, в иврите - наивны. Ведь когда гипербореи, положившие начало белой расе тысячелетия назад, выходили из Арктиды через леса Севера и основывали первые арийские цивилизации, а потом продвинулись в Ценртальную Азию, они контактировали с иудеями в Индии, Палестине и Египте. Поэтому неудивительны некоторые параллели.))))

"Исследование языкового родства, культур, обрядов и топонимов рек привело ученых к выводу о том, что арии прибыли в Индию из областей, лежащих в бассейне реки Волги и ее притока Камы,  с территорий  современных областей Архангельской и Вологодской, Республик Коми и Карелии, Ненецкого автономного округа" Гелий Клеймёнов -http://www.proza.ru/2009/05/07/408).
 

Кстати, на Севере найдено множество артефактов (см. портал "Гиперборея"): пирамиды и петроглифы: "В 2010 году, дешифровав часть древних каменных текстов, найденных на островах Белого моря, исследователи Международного клуба учёных установили, как себя сами называли гиперборейцы. Ведь название - гиперборейцы - было дано загадочному северному народу эллинами лишь потому, что те полагали, что блаженный народ этот живёт за северным ветром Бореем. Огласовка древнейшего названия гиперборейцев передаётся лексемой РШ или РС."

ПОЛУЧАЕТСЯ  - РАШ(ЕН) или РАС(ЕН)!!!
Таким образом, корни названия России и этнонима "русский" - в языке древних гиперборейцев-ариев - прапредков всех современных индоевропейских народов.

 В санскрите, кстати, слово ruca имеет тот же смысл, что в общеславянском и древнерусском языках, а именно: "русый", "светлый" (оттенок).
Впрочем этноним "русский" уходит в неимоверную глубину тысячелетий, об этом можно почитать у Александра Скороходова "Когда появились русские буквы" - http://www.proza.ru/2009/10/20/309

Кстати, интересный вопрос, почему самоназвание - "русский" - не существительное (как у всех народов), а прилагательное. Изначально было: "рус", "мы - русы" ( русак, русин).
Русский - тот, кто относит себя к русским - независимо от национальной принадлежности.)))) Русский - самоидентификация.

Нашла ещё словарь http://www.atmaville.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=1893
Оттуда (санскрит - русский) -
Куча — Куча
Лад — Ладить
Лас — Ласкать
Лип — Лепить
Хата — Дом (по-украински — «xaтa»)
Дри — Драть (рвать)
Дра (драп) — Драть (убегать)
Дху — Дуть
Дрика — Дырка
Дада — Дядя
Дживан, джива — Живой
Крави — Кровь
Курча — Курчавый
Кустха — Куст
Куча — Куча
Любх — Любить
Лал — Лялить, нежить
Мастака — Мастак (голова)
Пса — Пес
Кур — Петух, петь
Снеха — Снег
Сабрана — Собирание
Самбара — Собирающий, амбар
и т.д.))))

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнерусского, является самым архаичным языком в Европе. Его наибольшая приближенность к санскриту, по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности.
В 1903 году в Бомбее вышла в свет книга выдающегося индийского ученого и общественного деятеля Б. Г. Тилака, которая называлась "Арктическая Родина в Ведах", где он в результате многолетнего анализа древних текстов пришел к выводу о том, что родина предков индийцев и иранцев (то есть арьев) находилась в том числе и на севере Европы, где-то около Полярного круга, о чем повествуют древнейшие тексты священных книг арьев - Риг Веды, Махабхараты, Авесты.

 
Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Выяснилось, кстати, что «чудья» на санскрите значит – ЧУБ, ХОХОЛ, ОСЕЛЕДЕЦ, то, что до сих пор носят в Индии брахманы. В индийских домашних обрядах существует даже такой термин – «чудья карна», т.е. стрижка чудьи, оставление этого самого хохла. Оселедец-чудью носили наши запорожцы (из старых воинов), а в древности – князья и их свита (Святослав, князь Игорь и иже с ним); варяги и викинги.  Хохол дал имя целому этносу - чудь. Это старый обычай ариев: через волосы (космы) идёт энергия от космоса.

Продолжение -
http://www.proza.ru/2012/12/17/1825

Фото северного сияния. Владимир Коробков, п.Красное Ненецкого автономного округа. Март 2013 года.
Фильм -https://www.youtube.com/watch?v=GKs5Q-VIWLE


В.А.Кочергина. Санскритско-русский словарь:
(о словаре) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кочергина,_Вера_Александровна
(о словаре) http://ru.wikipedia.org/wiki/Санскритско-русский_словарь
сам словарь выборочный сокращённый http://www.aurobindo.ru/workings/matherials/sans_dikt_02/
там даны ссылка для скачки полного : и скачка программа ДЖИВЬЮ для его чтения: http://www.aurobindo.ru/soft/windjview-0.4.3.rar

в формате ПДФ на сайте http://www.indostan.ru/biblioteka/48_2564_0.html
http://www.indostan.ru/biblioteka/48_2564_0.html

на сайте Лотос http://ariom.ru/forum/t14456.html и в поиске на Яндексе указаны ещё ссылки для скачки Кочергиной.


Рецензии
Боюсь, что тут заложена вечная ошибка: санскрит и балто-славянские языки произошли от одного предка, после отделения от ещё более древнего протоязыка родоначальников нынешних западноевропейских языков. Отсюда и схожесть, особенно в бытовых словах.
И ещё - скорость изменения языка пропорциональна скорости развития его носителя, так что "древностью" своего языка особо гордиться не стоит. И много ближе русского к санскриту из ныне живых языков - балтские (литовский и латышский). Но в Великой Литве государственным был руский (язык западных княжеств Киевской Руси), поэтому литовский язык развивался как язык сельского населения. Латышский и эстонский языки до 20 века не были "городскими", мало изменившись со времени ливонского завоевания.
В Индии, из-за её почти двухтысячелетнего культурного застоя, архаичных языков ещё больше.
Можно, конечно, гордиться древностью, фантазировать историю "глубин веков и тысячелетий", но лучше обратиться к современным проблемам.
Китай заснул при минской династии, когда "обратился к истокам".

Георгий Томберг   01.08.2017 07:20     Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий! Поэтому и удивляет самонадеянность и наивность некоторых "историков", которые убеждают в том, что первоначальным языком большинства европейских народов был русский язык. По моему мнению, русский язык - одна из ветвей единого древа индоевропейских языков. Подскажите, если я неправильно понимаю и ошибаюсь!

Лев Ольшанский   01.08.2017 12:25   Заявить о нарушении
Всё верно. Если уж обращаться в древность, то первым языком человека был звук "А-а-а..." От него и эволюционировали все нынешние языки. Но когда я вдруг читаю о невероятной древности какого-либо из современных языков, то впадаю в атавизм, и иначе, как на первом наречии изъяснится уже не могу. Пока не пройдёт приступ.

Георгий Томберг   04.08.2017 06:41   Заявить о нарушении
К сожалению на данный момент, нет ясного определения что такое русский язык.
Если считать осново русского флективность, т.е. смену в слове одно смысловой единицы на другую, для сдвига значения, то таких языков много. В частности табасаранский язык, один из языков Дагестана. В силу чего его на полном основании можно назвать одной из древних форм русского языка. По этой же причине, можно назвать древней формой русского языка, чукотский и многие другие.
Нет ясного определения по каким критериям относить языки к индоевропейским. Наличие одинаковых или подобных слов с одинаковым или сходным значением, не является таковым критерием. Критерием являются минимальные смысловые единицы и правила их применения для образования слов.
Более того, у академиков, нет ясного определения и что такое язык вообще.
Есть конечно такое мутное определение, когнитивная система, где нет ни одного русского слова. И которое, по крайней мере мне, ни чего не говорит.
При отсутствии ясных определений и критериев, говорить о родственности тех или иных языков, не представляется возможным. И выглядит весьма наивно. Уровень детского сада.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 08:18   Заявить о нарушении
Самым древним, осмысленным, можно сказать сознательно разработанным людьми языком, как упорядоченной системой кодировки/обозначения информации/сведений являлся носовой язык. Коий мы в остаточном виде применяем до сих пор.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 08:24   Заявить о нарушении
Понятно. Если я на Украине слышу мову, я должен закрыть уши и твердить себе - у мовы с русским ничего общего нет. И русского нет - всё кажется. В Минске, еали посчастливится услышать - даже не трасяницу, а настоящий - белорусский язык, тоже должен заткнуться. Наверное, немцы...
Конечно, чукотский язык - единственный, оставшийся в претендентах на родоначальника русского.
Впрочем, я ещё не всё из заметки не понял. Продолжаю переводить. Авось, пойму...

Георгий Томберг   07.08.2017 16:10   Заявить о нарушении
А что вы так реагируете Георгий. Я же не в ваш адрес высказался, а вообще.

И это вы с высоты птичьего полёта решаете, или чьи /то стишки повторяете, как для Деда Мороза, чистой воды детский сад. Которые не соответствуют действительности.
Вы полагаете и даже утваерждаете.
// санскрит и балто-славянские языки произошли от одного предка, после отделения от ещё более древнего протоязыка родоначальников нынешних западноевропейских языков. Отсюда и схожесть, особенно в бытовых словах.

Такое впечатление что вы с высоты птичьего полёта наблюдали как это происходило в древности.
Откуда у вас эти данные? По каким критериям вы определяете? Покажите как выглядел древний протоязык родоначальник, чтоб можно было судить о верности ваших выводов. Расскажите что такое язык.
Чем деревенский язык отличается от городского? По каким критериям вы это определяете. Или вы свою методу держите в тайне.
Я против вас лично ничего собственно не имею. Но вы повторяете чьи/то ни чем не обоснованные выводы и положения.
Ну и на сколько я понимаю, вы не разбираетесь в элементарных языковедческих вещах. Но судите как все было когда/то. Кроме своих слов не подтверждая их ни чем. Может быть ваши выводы и верные, но без доказательной базы, это просто словеса ни о чем.
По поводу схожести в постановках Чукотского и табасаранского языка, а также наличия обозначения одних и тех же смысловых единиц одинаковыми звуками. Я, да и не только я, могу представить очень множество доказательств.
Вы же свои с высоты птичьего полетами выводы, не подкрепили их ни чем.
Это как раз про таких как вы и сказал Лев, назвав их историками в кавычках. А вы не поняли подвоха, и поперли городить огород.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 18:08   Заявить о нарушении
Одним из таких "историков" является Валерий Чудинов, академик им же самим придуманных академий; никто в научном мире его учёным не признаёт, но нашего энтузиаста от науки это ничуть не смущает.
По версии Чудинова, предки русских людей прибыли на нашу грешную Землю с Сириуса миллион лет назад.
Так и представляю себе картину приземления.
- Ни хрена себе, приземлились! Тут и выпить негде - ни одного магазина вокруг!
- Самогоночки выпьем, шеф, не волновайся! У нас всё приготовлено!
Присели за камнем, вмазали. Запели:
- Когда-то марсиане,
Ванюши, Тани, Мани,
Собравшись на гулянье,
Устроив новый стиль...
К сожалению, хроники высадки на Землю наших предков Чучундра никому не показывает, так что, его теория выглядит несколько надуманной.
А чего стоит эпизод со свежей штукатуркой!
Дело в том, что Чучундра читает послания предков на любой поверхности, в том числе, и на поверхности Солнца и иных планет. Вот ему и заслали фото свежей штукатурки, на котором он прочитал послания наших далёких предков за сотни тысяч лет до нашей эры. Гений, что и говорить...

Лев Ольшанский   07.08.2017 18:31   Заявить о нарушении
Дело в том что В.Чудинов кандидат или даже доктор филологических наук. А они, маститые филологи все под одну копирку сделаны. Одна школа. Одни вымыслили что было какое/то очень умное племя сотворившее протоязык, как утверждает Георгий, от которого все и повелось. Разбрелось по свету племя и разнесло язык по свету. Правда ни кто ни скажет, когда, где, на каких базовых основах и спривлечнием каких смысловых единицах и правилах создавался этот протоязык. Для них неважно какой он был. Главное что прото.
Чудинов наслушавшись этого, и поняв в чем тут перец, свою чаромутию затеял.
Все филологи, каждый из них академик по своей чаромутии.
Так что например, академик Зализняк и академик Чудинов, ни чем друг от друга не отличаются. Только каждый из них свои чары мутит.
Ну и остальные филологи не отстают. Они с этих басен кормятся.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 19:52   Заявить о нарушении
По поводу этого ;/// никто в научном мире его учёным не признаёт,///
Если вы говорите о научном мире филологов, то все они занимаются чаромутием, каждый по своей стезе. И как таковой у нас науки филологии нет, кроме вывески конечно.
Ну и есстествено, кто же признает конкурента чаромутильщика.

Сергей Горохов 2   07.08.2017 19:59   Заявить о нарушении
Приветствую, господа, наконец-то вернулась на прозку.
Цивилизация пришла из космоса вместе с языком и готовой писменностью.http://www.proza.ru/diary/severinapolar/2017-02-05
В.А. Чудинов - учёный и его ещё как признают честные учёные. Он основывает свои выводы только на фактах: геоглифы, древние тексты. И вывод о том, что древнерусский - древнейший письменный язык, он получил вполне научными методами и обосновал это в своих книгах.

Любовь Царькова   08.08.2017 16:33   Заявить о нарушении
О! Тяжёлая артиллерия прибыла, тут уж не до жиру.

Сергей Горохов 2   08.08.2017 18:55   Заявить о нарушении
Всё. Закрываю.

Георгий Томберг   01.09.2017 13:25   Заявить о нарушении
В начале 1960-х годов Россию посетил индийский ученый профессор санcкритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику Наталье Гусевой: «Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита»!
http://pandoraopen.ru/2014-11-29/drevnerusskij-yazyk-i-sanskrit-kto-chej-predok-chast-1/

Любовь Царькова   01.09.2017 16:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 76 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.