Что ни говорите, а без Пушкина нам никак не обойтись! Вспомним: «Как государство богатеет, И чем живет, и почему // Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет».
С политэкономией Адама Смита Пушкин познакомился на лекциях своего любимого лицейского учителя Куницына. В России тогда, как, впрочем, и теперь, господствовали взгляды т.н. меркантилистов, видевших главное богатство нации в золоте. Адам Смит опровергал их, утверждая, что подлинное богатство страны состоит в совокупности производимых в ее хозяйстве товаров, а деньги (золото) лишь обслуживают оборот этих товаров.
Смит развил экономическое учение школы физиократов, называвших результаты сельскохозяйственного труда "produit net" - чистый или простой продукт.
Пушкин, плоть от плоти русского народа, предпочел, в лице своего героя, взгляды Адама Смита «монетарным воззрениям», так как черпал свое вдохновение в наших великих сказках.
Дед и баба жили себе, не тужили, имея этот самый простой продукт. И когда курочка Ряба решила созорничать и подсунуть им, вместо съедобного продукта, золотишко, бедные старики не знали, как к нему и подступиться. Мышка, вообще-то существо в хозяйстве вредное, оказалась, в даннном случае, на высоте: задев яичко хвостиком, она случайно его сломала, а дед с бабой, окончательно убедившись в никчемности такого «продукта», расстроились до слез. Курочка, раскаявшись в содеянном, пообещала деду с бабкой впредь нести нормальные яйца.
Дай Бог, чтобы восстановилось и процветало сельское хозяйство России!