1. Какова цель выборов?
Стыдно признаться, но (руководствуясь своими аполитическими понятиями) я всегда считал, что главная цель выборов – это выявить лучшего из лучших кандидатов. Поэтому выборы вообще имеют смысл при двух условиях:
когда кандидатов два и более, и когда они сравнимы друг с другом
А если кандидат всего один, или другие не могут составить ему конкуренцию (лучший виден и без выборов) то зачем проводить выборы ?! (это уже не выборы, а фарс и пустая трата денег!)
И только, если выполняются эти два условия, и обязательно оба, имеет смысл вообще говорить о реальных («настоящих») выборах. А вместе с этим и ставить вопрос о:
ч е с т н о с т и проведения выборов ( с р о к а х бытия выбранных у власти.
Это логично, разумно и неоднократно подтверждено мировой практикой.
Так т поступили и поступают в жемчужине юго-восточной Азии Сингапуре.
2. Сингапур «экономический феномен ХХ века»( http://veter-s.ru/index/id/8756)
« В момент обретения независимости (1965 год) Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок. Соседние страны были настроены недружественно, а треть населения симпатизировала коммунистам.
Сегодня Сингапур — высокоразвитая страна с рыночной экономикой...»
Как им это удалось?
Очевидно одной из существенных причин является грамотное у п р а в л е н и е страной!
Это парламентская республика с двумя парламентскими партиями. Одна партия очень большая, типа «ЕС», а другая очень маленькая, типа «Яблоко».
На протяжении последних 31-ого года там правил (один и тот же) представитель от ихней
«ЕС» (Ли Куан Ю) . В пересчёте на типичного европейского президента это составляет почти В О С Е М Ь (!) сроков подряд!
А затем на этом посту его сменил его же сын! А папа продолжает работать у сына
советником! Никакой тебе «Демократии»!
И что в этом плохого!
Если умеют управлять (а жизнь показывает, что умеют) , то какой смысл его переизбирать и
менять на «временщика»?!
Разве не логично?
3. А что творится в России?
На днях смотрел по телевизору выступление Прохорова. Вроде нормальный мужик, но при
этом делает упор на то, что если он придёт к власти, то сразу же ограничит срок президентства двумя сроками в течении жизни (кандидата)
Обалдеть! Эта проблема в иерархии занимает лишь ч е т в ё р т о е место!
Интересно он в своей фирме тоже подбирает руководителей на определённый срок, а затем,
когда срок истечёт, заменяет их хоть на уборщиц, но только бы он больше срока не пересидел?
А другие кандидаты делают упор на «честных выборы» (третье место в иерархии)
На мой взгляд им не мешало бы, в первую очередь, подтянуться до Путина, чтобы реализовались первый и второй пункты, чтобы вообще появился с м ы с л проведения выборов.
А иначе в ы б о р ы – то зачем, хоть честные, хоть нечестные?... когда реальный кандидат только один...
Объяснение такого поведения оппонентов я вижу только только одно: - А вдруг на дурачка проскочит?!
