http://www.proza.ru/2011/08/01/816
Почему я пишу не комментарием, а отдельным произведением?
Ответ весьма банален и прошу, читатели дать комментарии по этому отзыву.
Это второе произведение этого автора, которое мне попалось в разделе редакторского отбора самых лучших на сайте Х! (простите, что не афиширую сайт, это не весьма важно в данном случае)
Но всё по-порядку:
Мой отзыв:
Сам факт того, что название произведения абсолютно не раскрывает тему той самой ЛОВУШКИ(до сих пор не могу понять…кто куда попал или попадёт?)) говорит о том, что автор страдает близоруко- пафосным менталитетом. К чему это я? Вся диагностика произведения довольна проста;
В начале произведения уже подташнивает от вычурной банальности всеобщего, якобы, внимания:
<Немногочисленные пассажиры вечерней электрички, прислушиваясь к счастливому смеху влюбленной женщины, невольно улыбались. Парочка производила на всех приятное впечатление, оба молодые, симпатичные.>-
--------Счастливая пара слишком всенародно афиширует свои отношения, что кому не лень оборачиваются. Зачем автор их выделил? А…наверное показать, что счастье слепит и влюблённые ничего не замечая, разговаривают в полный голос. Нет той реальной достоверности, которая присуще электричкам, особенно вечерами, где каждый сам по себе и чаще не замечает ничего вокруг, тем более, то, что может происходить в конце вагона.
В этом случае, автору не нужно было обобщать, а лучше было бы конкретизировать ситуацию.
Слишком слащаво, и не натурально!
<Его скучающий взгляд остановился на девушке-подростке.>- А что это он скучает –то?
Вроде влюблён, ему кайфофо, что рядом женщина любимая …понятно, автору нужно было перекинуть взгляд влюблённого ЛГ на взгляд скучающе-завистливой девчонке, чтоб показать его духовную сущность. Таки переход весьма неудачный, я скажу. И вот развязка:
<- А вот некоторым не повезло, на такую "плоскодонку", мало кто позарится...
Он говорил жестко и холодно, бросал ни в чем неповинной девушке обидные, оскорбительные слова.>
-----Вообщем, далее можно было и не читать. Здесь уже всё ясно и понятно. Парочка гопников, или одноразовая парочка, что явно нездоровым поведением привлекала к себе всеобщее внимание. По поведению его подруги можно сказать, что она тоже принадлежит именно к такому сословию, где всё, собственно, по-барабану, и ловушки разные, кстати...)))
Вопрос; Причём тут “ловушка”? Или автор считает, что молодость настолько тупа и наивна, что не может распознать своё место в чувствах? Зря.
По-моему название этому опусу подошло бы такое: “Гоп-стоп трамвайный” или
Как бы сказал Буковски: “ Не пяльтесь на мои сиски, господа!”
И в самом деле, девушке не стоило так пялиться на парочку. Некоторым это неприятно.
В рассказе нет художественного оформления. Сюжет сырой, скучный и нереален по существу.
Автор, собственно, так и не донёс мне, лично, замысловатую схему ЛОВУШКИ.
Ставлю Вам честное---------Не понравилось
Автор вправе:
1. Ответить, пусть даже в резкой форме на плохой отзыв
2. Удалить без каких-либо комментариев.
3. Если бы была задета непосредственно личность автора в форме уничижения и нецензурной брани, то можно пожаловаться модератору на нарушение правил пользователя!
Но я получила странный ответ:
""""Очень пошлый и глупый комментарий на мою миниатюру "Ловушка"
Пошлость сквозит в каждой строчке, в каждом слове.
Не умеете комметировать, - не беритесь.
А огульно поливать грязью всех авторов на сайте -
большого ума не надо.
Вы преследуете меня на разных сайтах - это уже похоже на диагноз.
Хотелось бы почитать Вас, Многоликая Вы наша.
Помнится, у Вас, Лиза, был ник попроще: Сверчкова.
Он Вам, как-то, больше к лицу.
Вы писали мне, что Ваши книги стоят у меня на полках.
Назовите хотя бы одну.
А может быть, у Вас всего лишь что-то не в порядке с сексуальной ориентацией?
Или наоборот, у Вас патологическая ненависть к женщинам?
Я хочу обратиться ко всем авторам, кто постарал от нападок Мона Лизы.
Этот человек преследует меня уже на протяжении долгого времени, но циклично: весной, осенью.
Это похоже на весенне-осеннее обострение болезни.
Я бы настоятельно рекомендовала Лизе обратиться к хорошему специалисту.
Я призываю авторов не отвечать на нападки больного человека. Полный игнор.
Реагировать - только подливать масло в огонь.""""
Дело даже не в том, что автор беспордонно и без доказательно обвинил меня в троллизме в виде преследования и приписал мне все заслуги некой Лизы Сверчковой, тем самым проявил очевидный и наглядный троллизм, а в том, что автор, проповедуя моральные истины человеческой сущности, сам по своей конституции не имеет их вообще, пускаясь в банальные сплетни на сайте, переходя на личность, обличая во всех тяжких грехах, без каких-либо доказательств, апиллируя лишь местью и тщеславием. В моём понимании, это низко, если учесть специфику прозы автора. Получается, что я права в отзыве в том, что это низкой пробы повествование, написанное лицемерным автором, который и впомине не знает что такое ЧЕСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ и ГОРДОСТЬ!
И всё-таки интересно, кто такая Лиза Сверчкова? Может она что-нибудь мне пояснит?
Или это вообще придуманный образ, чтоб уничтожить читателя- автора!)))
Хочется понять, всё-таки, это целенаправленная деятельность, или всё-таки
психические отклонения? Может есть подобные случаи с этим автором?
Господа, не превращайте поэтические сайты в банальные склоки. Отвечайте достойно.
Не падайте ниже плинтуса. О вас не только говорят ваши произведения, но и ваше поведение!
Всем удачи!))
С УВАЖЕНИЕМ, ЛИЗА)))