Ливийские хроники. 2 ноября. первый выпуск

ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 2 ноября. Первый выпуск.


Мятеж   в Мисрате
 
«Революционеры Мисраты» против «контрреволюционеров Триполи»

Мятежники Мисраты отказываются сдать оружие

НАТО вынуждено продолжать военные операции в Ливии

«Революционные» банды  Мисраты решили продолжить борьбу до «полного освобождения» и добиться контроля над всеми, кто хочет присвоить себе «плоды революции и ее жертвенность».
«Революционеры» разделились на два лагеря. Одни настаивают на необходимости немедленно начать штурм  Триполи, чтобы взять под контроль столицу, попавшую в руки «контрреволюции» и навязать свою «революционную» законность. Другие требуют объявить независимый «исламский халифат» со столицей  в Мисрате.
«Революционеры»  приняли декларацию о своем неповиновении  «контрреволюционерам» в Триполи, так как они считают, что сделали для «революции» гораздо больше, чем ПНС, узурпировавший власть в Триполи.

Боевики Мисраты отказываются сдать оружие

В соответствии с решением Совета Безопасности ООН, который действует с 1 ноября,  альянс НАТО должен прекратить военные операции в Ливии. Однако мятежники Мисраты категорически отказываются сдать оружие и угрожают использовать его, если натовцы попытаются их разоружить.  Это заявил главарь боевиков Мисраты. 
Источник в НАТО подтвердил, что  мятеж  вынуждает НАТО продолжить военные операции.
Председатель «совета» в Триполи Абдалла аль Накар послал угрозы мятежникам  Мисраты. Он сказал, что у «совета» «длинные руки и что «они могут достать любого». Особенно тех, кто  теперь стал «мятежниками  на службе  Джамахирии».  Он обвинил их в создании исламской партии, такой как Хизболла.
Мятежники, которые провозгласили в Мисрате  «революцию» против Триполи, на угрозы аль Накара ответили в еще более жестких выражениях.
Канал France 24 передает, что «революционеры» Триполи требуют от командования военных частей НАТО  в Ливии продления военных операций до конца этого года, чтобы погасить «контрреволюционный» мятеж в Мисрате  и разоружить мятежников, чьи батальоны вышли из под контроля «совета» Триполи.

Источники: Algeria ISP и другие агентства

Мнение блогеров о войне  НАТО против Ливийской Джамахирии

TedEx: «… путь к демократии??? Ну-ну, посмотрим!»

Babboo: «А почему тогда на Ливией развеваются флаги Аль-Каиды?»

Iluminate: «Операция завершилась победой? Чушь! Посмотрите, сколько американских солдат было убито в Ливии!»

MoeGreen: «Ливийскому народу эта победа не даст ничего кроме горя!»

Илья: «Когда наконец мир поймет, что Сирт -  это Герника 21 века? Когда военных преступников начнут привлекать к суду? Санкционированное ООН свержение власти и убийство руководителя страны свершилось, НАТО возвращается в базы дислокации. Ждите скоро придут и за вами и вы на себе узнаете что значит безразличие к трагедии других и попустительство дорвавшимся до власти бандитам!»

Gojump: «Эта операция была бесполезной тратой времени и денег!»

israel:  «В своей речи о причинах войны в Ливии Обама 29 марта сказал: У НАС НЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВ МАССОВЫХ УБИЙСТВ ОППОЗИЦИИ СО СТОРОНЫ КАДДАФИ, НО ОН МОГ БЫ ЭТО СДЕЛАТЬ!!!
«…Some nations may be able to turn a blind eye to atrocities in other countries. The United States of America is different, аnd as president, I refused to wait for the images of slaughter and mass graves before taking action…»
«Я не стал ждать видеосвидетельств резни и массовых захронений». (Текст выступления Обамы на русском языке на сайте «Голоса Америки»).
Это значит, что, согласно Обаме, доказательств резни у США нет.
Признание Обамы означает, что все видеоматериалы расстрелов оппозиции силами Каддафи были фальшивкой.
Вот вам и причина войны...»Каддафи НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, НО ОН МОГ БЫ ЭТО СДЕЛАТЬ».
Вспомним, что для Югославии причиной войны были массовые захоронения, которые потом оказались захоронениями сербов, убитых косовскими албанцами, для Ирака - мифическое химическое оружие....Но то, что придумали для Ливии - это просто верх цинизма».

komrad vagran: «Война должна быть перенесена на территорию Соединенных Штатов.

Tom: «За нефть люди готовы поубивать друг друга. Совсем скоро исламское братство объединится и начнет отправлять потоки террористов смертников в Европу!»

Пархомов Александр: «Главной целью агрессии против Ливии является не нефть, а личность Каддафи. Что же вызывает в этой персоне лютую ненависть, причем не только Западных правителей, но и арабских президентов, султанов и прочих диктаторов? аддафи среди политических лидеров - «белая ворона», личность незауряднейшая. Он не боится быть не таким, как все, и уже этим вызывает раздражение. Но главное – это его уникальная успешность в качестве национального лидера. Под его руководством Ливия превратилась из нищей полуколонии в процветающее государство. Это вызывает зависть. И еще: ими движет страх, что волнения в арабских странах приведут к установлению в них неподвластных Западу режимов реального народовластия, подобных Джамахирии»

Lady Taiso: «Пошло братоубийство. Тут уж сам черт не разберется, кто есть кто. Кого теперь бомбить будут, какую власть (официальную, визгливо ждущую второго нашествия НАТО, или реально воюющую против НАТО,), непонятно. Очевидно, всех сразу. До полного истребления.
НАТО уготовило Европе печальную участь: зачищать Ливию от «революционеров-контрреволюционеров», ценой великих жертв со своей стороны. Это вам не Каддафи с его благородством. Пойдет резня во Франции и в Великобритании. И если она начнется, НАТО сделает все, для торжественного возврата Каддафи на свое законное место. Цена за призрак нефти, которая вроде бы есть, и ее сразу нет, будет заоблачная. И платить эту цену придется Европе».

Лариса Запатрина : «Весь мир ослеп, если считает, что Ливия далеко и НАТО не придет к ним домой, пока они стирают Тайдом. Ливия - цепь поступков международной интервенции, которая доказывает, что придет и наша очередь, если откажемся от курса поддакивания Америке и обихаживания ее интересов. Власть и сырьевые ресурсы мира - это все, что интересует США или управляющий этим процессом - Мировое правительство. Волки готовы на все, чтобы насытиться».

Вера Тарновская: Но что делать нам? Теперь, когда свершилось самое ужасное… Когда разрушено благополучие, которое создавалось десятилетиями основателем Джамахирии. Как помочь его сыну? Как остановить натовский беспредел? Почему правительство моей страны не вмешалось в этот бандитский захват? Бездействие равно преступлению!

Литвинов: «Ливийцы, бейте крыс и натовских отбросов человечества днем и ночью, ни на секунду не останавливаясь! И Бог во истину за вас - патриотов своей страны !
Ваше дело правое - Вы ПОБЕДИТЕ! От всего сердца желаю Вам Победы над врагом!»



http://interaffairs.ru/read.php?item=8005
Что происходит на Ближнем Востоке?
Бурные события на Ближнем Востоке всполошили мир. Смена режимов в Тунисе и в Египте, война НАТО против Ливии, мятеж в Сирии, рост напряженности вокруг Израиля, воинственное поведение Турции. А ещё непрекращающиеся нападки Запада на Иран  и многое-многое другое. Вот из чего состоит сегодня жизнь ближневосточного региона.
Этот клубок событий, интересов, целей и тенденций обсуждают в студии журнала «Международная жизнь» ведущий российский востоковед, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Тунисе и в Ливии, дипломат и ученый Алексей Борисович Подцероб и обозреватель журнала Сергей Филатов. 01.11.2011

Путин про Ливию, Каддафи и НАТО (апрель 2011)

Интервью Сергея ЛАВРОВА, министра  иностранных дел России

С.Кургинян События в Ливии
http://www.youtube.com/watch?v=FgxezfN4s8s&feature=feedu

НАТО уходит, НАТО остается…

Фильм о   Ганнибале, великом полководце Северной  Африки,  его ливийских воинах и истории Средиземноморья:


Закон сохранения НАТО (закон Третьякова-Расмуссена)
 
Гайдпаркер: Виталий Третьяков
 
Скоро 300-летия Михаила (Михайлы) Васильевича Ломоносова. Это он (и Лавуазье), если не ошибаюсь, открыл закон сохранения вещества: если где-то что-то убыло, то где-то столько же прибыло.
Итак, согласно этому закону, если НАТО из Ливии убыло, то где-то столько же НАТО скоро прибудет. Тем более, что сама НАТО оценивает свою операцию в Ливии как блестящую. То есть - надо продолжать.
Вопрос: где скоро прибудет столько НАТО, сколько убыло из Ливии?
Если вскорости мы получим конкретный (за пределами стран-членов НАТО) ответ на этот вопрос, то я претендую на открытие закона сохранения НАТО. Из скромности предлагаю ввести в название этого закона не только свое имя, но и имя нынешнего генсека НАТО, столь радостного от совершенных его конторой подвигов.
http://gidepark.ru/user/2311026546/article/455581


http://www.regnum.ru/news/polit/1455736.html
Уроки Ливии

США ответственны за хаос и гражданскую войну в Ливии

Экспансия "глобального" НАТО: кто будет «нелегитимен» следующим?

Россия должна выработать стратегию противодействия доминированию США

Вероника КРАШЕНИННИКОВА, Альфред РОСС.
Журнал "Национальная оборона", №9 (66) сентябрь 2011

Упало очередное "домино" на мировой доске: США удалось избавиться ещё от одного давнего противника, и ввергнуть еще одно государство в кровопролитный хаос и гражданскую войну. Будучи неспособны установить свой "мировой порядок" в самом взрывоопасном регионе мира, Соединенные Штаты посредством НАТО утверждают глобальный беспорядок, предназначенный в конечном счете для Ирана, России и Китая.
Вызов России и другим "воздержавшимся" состоит сегодня не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и внешнеполитическую стратегию противодействия американскому курсу на глобальное доминирование.

Ливийская война в контексте общей стратегии США - это часть процесса непреклонного расширения НАТО, который начался в 1990 г. с ложного обещания госсекретаря США Дж.Бейкера, что после воссоединения Германии НАТО "не продвинется на Восток ни на дюйм". Двадцать один год спустя, Североатлантический альянс включает в себя всю Восточную Европу и даже прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, ведет военные операции в Ираке и Афганистане и, наконец, без предлога атакует государство Северной Африки.
Свержение лидера Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии М.Каддафи произошло в результате заранее спланированной - под видом военных учений "Южный мистраль 2011" - операции США и НАТО. Подписанное для этих учений "беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности" между ВВС Франции и Великобритании было заключено ещё 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. - за две недели до начала выступлений "оппозиции" в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят "дальний удар обычными вооружениями" по некому "южному диктатору" в "Южной стране" (см. статью этих авторов "Ливия: шаблон будущих военных вмешательств", журнал "Национальная оборона", №3 (60) март 2011) (1). Имеются основания предполагать, что высшее гражданское руководство США, включая президента Обаму и вице-президента Байдена, узнало о подготовке военной операции против Ливии уже после того, как "гуманитарный кризис" был организован военными и спецслужбами.
Как мы предполагали в мартовской статье, на Ливии администрация США отрабатывает модель применения военной силы для других государств. Согласно "Нью-Йорк Таймс" от 28 августа 2011 г., в отношении тех стран, которые НЕ представляют угрозы для США, Белый дом пытается сформулировать некую "доктрину Обамы", которая опиралась бы на два принципа: 1) Америка несёт ответственность за предотвращение геноцида или гуманитарного кризиса; 2) США применит военную силу при условии, что военные действия поддержат партнёры (2). Очевидно, что США оставляют за собой полную свободу при оценке наличия "гуманитарного кризиса" в интересующем их государстве, а на Д.Камерона и Н.Саркози - как и на Саакашвили - США всегда могут рассчитывать.
Военная операция США и НАТО против Ливии от начала до конца была построена на лжи и нарушении международных и американских законов.
Первая резолюция по Ливии № 1970 под благостным названием "Мир и безопасность в Африке", послушно принятая Советом безопасности ООН 26 февраля 2011 г., де факто устанавливала блокаду Ливии и запрещала поставки оружия обеим сторонам конфликта. Реальность оказалась иной. Вскоре официальный представитель Парижа подтвердил, что французские военные поставляют мятежникам "оружие и боеприпасы, включая автоматы, пулеметы, реактивные гранаты и гранатомёты", согласно "Нью-Йорк Таймс" от 30 июня (3). Британия в свою очередь одобрила поставки антиправительственным силам тысяч единиц бронежилетов и военной формы, для "защиты членов Переходного национального совета", по словам министра иностранных дел У.Хейга (4). Как и в августе 2008 г. в Грузии, свое старание перед союзниками по НАТО зафиксировала и Польша: по сообщению "Warsaw Business Journal" от 22 августа, источник в польском правительстве подтвердил поставки вооружений ливийским инсургентам "несколько месяцев назад" (5).
Конгрессмен США Д.Кусинич, открыто выступивший против незаконных военных действий США и НАТО, так оценил ситуацию в своей яркой речи в конгрессе США 31 марта 2011 г: "Нам говорят, что Каддафи нарушил резолюции Совета безопасности ООН, но теперь наш собственный госсекретарь, по имеющимся сведениям, рассматривает поставки оружия мятежникам - действие в нарушение резолюции Совета безопасности ООН" (6).
Что касается экономических мер против Каддафи, то решение о блокировании денежных средств ливийского правительства в банках США Белый дом принял еще до голосования в ООН об установлении эмбарго - 23 февраля. В банках США были заморожены 32 миллиарда долларов; Британия заблокировала 19 миллиардов долларов в своих банках (7). Изъятые средства сравнимы с годовым ВВП Ливии (в 2009 г. - 62 миллиарда долларов).
В ночь с 17 на 18 марта Совет безопасности одобряет, при молчаливом согласии России, вторую Резолюцию по Ливии - как и предписывала легенда военных ученый "Южный мистраль 2011". Резолюция № 1973 устанавливает "бесполётную зону" и разрешает "все необходимые меры" для "защиты мирного населения", но при этом исключает присутствие иностранных военных сил на ливийской земле. Что происходит в действительности?
По сообщению англоязычной газеты "Pakistan Observer", несколько сот спецназовцев из США, Британии и Франции высадились в портах Бенгази и Тобрук для развертывания баз и центров подготовки местных мятежников ещё 23-24 февраля - то есть США предложили резолюцию, зная, что их военные уже находятся в Ливии (8). Как пояснили официальные лица США журналистам "Нью-Йорк Таймс", "ЦРУ забросило секретных оперативников в Ливию с целью сбора развединформации для нанесения воздушных ударов и для контактов с повстанцами, сражающихся с силами Каддафи" (9). "Небольшие группы оперативников ЦРУ работают в Ливии уже несколько недель в качестве теневой силы, которая поможет пустить кровь армии полковника Каддафи", откровенно объясняет официальный представитель США (10). А в период с 9 по 16 марта, по сообщению агентства Рейтер, президент Обама подписывает секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи "повстанцам" - официальное "добро" на то, что и без него уже делалось неофициально. И сами мятежники были давно и крепко связаны с ЦРУ: крупнейшее из боевых формирований - Национальный фронт спасения Ливии был создан при участии ЦРУ в 1981 году с офисом в Вашингтоне.
Термин "бесполётная зона" означает отнюдь не мирное небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченное применение военной силы США и НАТО. С 19 марта по 29 сентября 2011 г. участники коалиции против Каддафи совершили 24.236 вылета, из них 9.040 боевых (11), и, согласно заявлению министра обороны США Л.Панетты от 5 октября, НАТО "не готово прекратить боевые операции в Ливии" (12). Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Международной комиссия ООН по расследованию вины Каддафи - США явно не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресение 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи: погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведённые, что за Каддафи они не охотятся и менять "режим" целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции Каддафи с явной целью уничтожения лидера.
И, конечно же, как и в случае Ирака, нефть, по многократным утверждениям членов альянса, не имеет никакого значения в процессе "освобождения" ливийского народа от "тирана". При этом Н.Саркози заручился обещанием Переходного национального совета (ПНС) Ливии передать Франции контроль над 35% ливийской нефти в обмен на "полную и безусловную поддержку нацсовета" ещё в апреле, по сообщению французской газеты Liberation. А 1 сентября в Париже собралась международная конференция с издевательским названием "Друзья Ливии", на которой "коалиция" продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов Ливии.
Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше - на нарушение собственных законов и Конституции США.
Согласно американской Конституции, только конгресс может объявлять войну (статья 1, пункт 8). Дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться к конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы "отразить внезапное нападение" - явно отсутствующий в данном случае предлог. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда НЕ обратился в конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая.
Вместо этого, белодомовские юристы измышлялись в доказательстве того, что интенсивные бомбардировки независимой страны совсем не являются "военными действиями" и что к Ливии этот закон просто напросто не применяется (13). В процессе принятия решения по этому вопросу, как сообщила "Нью-Йорк Таймс" 17 июня, Обама лично "отбросил мнение" главных юристов Пентагона и министерства юстиции, которые определили кампанию как "военные действия" (14). Конгрессмен Д.Кусинич ответил администрации на это: "Давайте не будем вводить себя в заблуждение: сбрасывание 1000-килограммовых бомб и развязывание огневой мощи наших военно-воздушных сил на столицу суверенного государства - это фактический акт войны, и никакая юридическая акробатика не сможет доказать обратное" (15).
Наглость действий администрации Обамы вызвала серьезное сопротивление в конгрессе США. Предложенная конгрессменом Д.Кусиничем резолюция №51 о прекращении военного вмешательства США в Ливию собрала впечатляющее число голосов - 148, но не прошла из-за противодействия 265 конгрессменов, 23 мая 2011 г. (16).
Если бы сегодня действовал Международный военный трибунал, созданный для Нюрнбергского процесса, то действия администрации Обамы попали бы под его компетенцию. Ибо подготовка и проведение военной операции "Одиссея Рассвет", она же "Южный мистраль 2011", согласно Уставу трибунала по всем пунктам отвечает определению "преступления против мира": "планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий".
Кто пришёл к власти в Ливии?
На смену Каддафи пришла гремучая смесь из прозападных ливийских иммигрантов, заброшенных в страну усилиями Вашингтона, и радикальных исламистов, в том числе из рядов Аль-Каиды, также связанных с ЦРУ со времен войны в Афганистане в 1980-е.
Али Тархуни, министр финансов и нефти в Переходном национальном совете Ливии и председатель Высшего комитета по безопасности прибыл в Ливию в феврале 2011 - впервые с 1974 года. Во время 35-летнего отсутствия Тархуни сначала учился и в университете штата Мичиган, затем преподавал в университете штата Вашингтон в Сиэтле - там он и взял бессрочный отпуск, чтобы "присоединиться к революции" (17). Кстати, в университете штата Мичиган вместе с Тархуни учился и Муса Кусса, глава ливийской разведки (Секретной организации Джамахирии) в 1994-2009 гг., сбежавший в Лондон в марте 2011 г. Командующий войсками повстанцев Халифа Хифтар, проживавший последние 20 лет неподалеку от Лэнгли, даже в заголовках прессы проходит как "оперативник ЦРУ" (18).
Премьер-министр нового правительства, любимец Вашингтона Махмуд Джибрил учился в то же время, что и Тархуни, неподалеку - в университете г. Питтсбург в штате Пенсильвания; затем там же преподавал стратегическое планирование. В 1980-ые гг. он разрабатывал и внедрял "тренинговые программы для высшего управляющего звена в арабских странах" (19). В 2007 г. Каддафи назначил Джибрила главой Национального совета по экономическому развитию, где он продвигал приватизацию и либерализацию экономической политики Ливии (20). С момента создания Переходного национального совета именно Джибрил вел переговоры о признании ПНС с президентом Франции Н.Саркози, главой британского МИДа У.Хейгом и послом США в Ливии Дж.Кретцем.
ПНС сегодня - не единственный центр власти в Ливии, и сложно сказать, на какое время американские ставленники задержатся на высоких постах. "Либералы или убегут, или будут убиты", говорил в августе в интервью западным агентствам сын лидера Джамахирии Сейф аль-Ислам Каддафи, призывая западные столицы готовиться к прибытию послов "новой исламистской Ливии" (21). Правда, неизвестно, насколько независимы новые ливийские исламисты.
Председатель военного совета и самый влиятельный, по оценке "Нью-Йорк Таймс", военный лидер новой Ливии - Абдул Хаким Белхадж (22). Именно он командовал силами мятежников при штурме главной базы Каддафи Баб-аль-Азизия, при поддержке так называемой Бригады Триполи из берберских племен, которую в течение двух месяцев готовили инструкторы войск специального назначения США (23). В 2004 г. Белхадж вызывал живой интерес спецслужб США и Британии в качестве подозреваемого в терроризме основателя и "эмира" Ливийской исламской боевой группы - в то время аффилированной, а в 2007 году присоединившейся к Аль-Каиде (24). Согласно базе данных по терроризму министерства внутренней безопасности США группа была создана "в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне" (25).Совсем недавно, в феврале 2009 г., в ответ на вопрос из госдепа, существуют ли в Ливии "местные антиамериканские террористические группы", посольство отвечает "да", указав на Ливийскую исламскую боевую группу, согласно рассекреченным Викиликс дипломатическим телеграммам (26). Вместе с другими мятежниками, около 800 боевиков из той самой "местной антиамериканской террористической группы" при поддержке инструкторов спецназа США свергали Каддафи: в марте 2011 г. группа перешла в подчинение ПНС и изменила название на Ливийское исламское движение (27)..
В 2004 г. Белхадж был взят ЦРУ в Таиланде, побывал в тюрьме Гуантанамо; в том же году ЦРУ/МИ6 передают его в Ливию для проведения допросов, в рамках сотрудничества с "перезагруженным" Каддафи. Белхадж утверждает, что в Ливии он был подвергнут пыткам и сегодня требует извинений от британского правительства за свою выдачу (28) - но из открытых источников сложно установить, был ли он передан западными спецслужбами в качестве преступника или в качестве агента. Британский парламент запустил расследование участия своих спецслужб в нелегальных трансферах подозреваемых и обвинил исполнительную власть в сотрудничестве с режимом Каддафи - такое вот показушное шоу для демократической общественности.
Исламская карта: очередная раздача
Зачем Соединённым Штатам, в канун 10-летия террористических актов 11 сентября 2001 г., нужно было приводить к власти среди прочих официальных руководителей террористической организации Аль-Каида?
История создания Аль-Каиды и связей её лидера Усамы бен Ладена со спецслужбами США хорошо известна: в 1980-е годы в Афганистане США организовывали, финансировали, вооружали и проводили боевую подготовку моджахедов в их войне против Советского Союза. Но и до ввода советского контингента в Афганистан в декабре 1979 г., подзуживаемые США радикальные исламисты совершали вылазки в Афганистан и в советскую Среднюю Азию с целью рекрутировать сторонников для джихада против Советов. Тогда США впервые масштабно разыграли исламскую карту против CCCР.
Тактика использования исламского экстремизма против России не нова. В годы Великой Отечественной войны Восточное министерство под руководством А.Розенберга активно рекрутировало мусульман в отряды вермахта и СС. Главным специалистом Розенберга по советским меньшинствам был балтийский немец Герхард фон Менде (Gerhard von Mende), разработавший концепцию использования азиатских и исламских народов в качестве внутренней подрывной силы в СССР. Некоторые авторы считают фон Менде отцом современного джихада. По окончанию войны фон Менде перешёл на службу к западным разведкам. Его деятельность со времен войны вплоть до наших дней раскрыл Ян Джонсон (Ian Johnson) в материале, опубликованном Wall Street Journal 12 июля 2005 (The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam) (29). Американская Корпорация РЭНД также активно изучала опыт Третьего рейха по использованию нацменьшинств в подрывной деятельности; среди их изысканий необходимо отметить доклад Алекса Алексеева "Советские национальности в германской военной стратегии 1941-1945", выполненный для Пентагона в августе 1982 г. (30).
И сегодня США снова разыгрывают карту исламского радикализма против России. В Афганистане американские военные рекрутируют "умеренный" Талибан для сотрудничества с НАТО - это не что иное, как подготовка свежей версии Аль-Каиды. Эта новая террористическая сеть подкрепит уже существующие сети в Чечне, Дагестане, Ингушетии и других мусульманских регионах России и по периметру государства.
Ибо при невозможности установить прозападную власть в арабском регионе, обоснованно пронизанном антиамериканскими эмоциями, второй по предпочтительности выход - создать там перманентный хаос и нестабильность, и канализировать эту разрушительную волну в направлении следующих жертв: в краткосрочной перспективе Сирии, среднесрочной - Ирана и Средней Азии, и, наконец, главных стратегических противников - России и Китая. К слову, позывной генерала Мэттиса, сегодня главнокомандующего Центральным командованием США, в августе 2008 главнокомандующего НАТО по трансформации, а в Ираке ответственного за 800-километровый бросок морской пехоты к Багдаду, созданию т.н. движения "Пробуждение" в провинции Анбар и бойни в Фаллудже, был - "Хаос".
США и НАТО: пир на крови
Война против Ливии подтверждает и закрепляет стратегию США, согласно которой борьба с терроризмом используется в качестве предлога для мировой экспансии. Основным военным инструментом в этой экспансии служит Североатлантический альянс, давно вышедший за рамки географический зоны своей ответственности и теперь наделённый "глобальной" миссией. Известный востоковед Владимир Греков квалифицирует войну против Ливии и "арабскую весну" как неоколониализм, приводя убедительные детали в статье для журнала "Наш современник" (сентябрь 2011). Аналогичного мнения придерживается профессор из Сиракузского университета в США Гораций Кэмпбелл (Horace Campbell) в материале "Глобальное НАТО и реколонизация Африки", опубликованном канадским ресурсом Global Research (31).
По словам конгрессмена США С.Маккини (Cynthia McKinney), "коллапс Советского Союза предоставил ускоренную возможность расширить гегемонию США на территорию бывшего русского влияния" (32). За последние 10 лет империалистический курс США на глобальное доминирование не только утвердился, но, в условиях экономического кризиса, резко набирает обороты. Борьба за дешевые природные ресурсы, чтобы сократить расходы экономики - самое очевидное проявление этой эскалации. Утвердив военное присутствие в ближневосточном нефтяном регионе, США прибирают к рукам дешевые африканские месторождения, одновременно лишая этих ресурсов Китая.
В своё время Каддафи открыто заявлял, что в освоении ливийских ресурсов он отдает предпочтение Китаю, потому что тот "не занимается насаждением демократии". Главная причина войны - изгнание Китая из Ливии считает Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) американский консерватор, замминистра финансов в администрации Р.Рейгана и со-основатель "рейганомики": "В Ливии работали 30.000 китайцев, 29.000 из них Китаю пришлось эвакуировать". В откровенном интервью иранскому каналу "Press TV" Робертс объясняет тактику США: "спрятаться за арабскими протестами, чтобы вытеснить Россию и Китай из региона без прямой конфронтации" (33). Робертс знает, о чём говорит: в начале 1980-х администрация Рейгана именно так, издалека, обрезая связи и ресурсы Советского Союза на периферии (Афганистан, Ангола, Мозамбик, Никарагуа), готовилась к прямой атаке на СССР.
Ещё один признак резкой эскалации империалистического курса проявляется в том, как мало внимания обращают США на внутренние и международные законы. Президент Обама с гордостью говорил в своем обращении к нации по Ливии 28 марта 2011 г.: "В 1990-е международному сообществу потребовалось больше года, чтобы принять решение вмешаться воздушной мощью в Боснии для защиты гражданского населения. У нас это заняло 31 день" (34). Или, как прояснил конгрессмен Кусинич три дня спустя, "За два года мы перешли от доктрины превентивной войны Дж.Буша к утверждению президентом Обамой права развязывать войну даже без предлога угрозы нашей нации" (35). А кому-то Буш казался абсолютным злом.
Предчувствие упадка, которое в США по-прежнему не обсуждается широко, но висит мутным призраком, лишь увеличивает военный авантюризм империи. Охотники знают, что крупный подранок еще более опасен и борется за жизнь с удвоенными силами.
Действия НАТО в Ливии опровергают тезис о низкой боеспособности альянса. Несмотря на некоторые второстепенные противоречия между членами альянса, НАТО вполне способно совершить 25.000 вылетов за несколько месяцев - достаточно, чтобы разрушить большую часть обороны государства. Мгновенной победы от НАТО как раз и не требовалось: с точки зрения пропагандистского обеспечения было гораздо лучше, чтобы Каддафи убрала ливийская "оппозиция", а не внешний агрессор. Анонимный американский дипломат поясняет тактику в статье "Нью-Йорк Таймс" от 21 августа: "Мы всегда знали, что настанет момент, когда эффективность правительственных войск снизится до такой степени, что они не смогут командовать и управлять своими силами. В то же время, квалификация повстанцев, при [нашей] подготовке и вооружении, постоянно повышалась. В последние 2-3 недели мы видели, что две этих дуги пересеклись.... Не сомневайтесь, у повстанцев есть наш номер телефона", заверил анонимный дипломат США (36).
Еще одной причиной кампании против Каддафи, по мнению П.К.Робертса, стал его отказ содействовать Африканскому командованию США, созданному в 2008 г. Каддафи справедливо назвал АФРИКОМ "попыткой империализма купить целый континент" (37). Но у командования имеется проблема: 53 африканских нации (за исключением Египта) оно вынуждено контролировать из штаба в Штутгарте в Германии, а на всем континенте у него есть одна единственная военная база в Джибути - экспедиционная база флота "Лемонье", которой с США поделились французы. Можно не сомневаться, что в АФРИКОМ помнят и военную базу "Уиллус", она же "Маленькая Америка", которую Каддафи изгнал в 1969 г., и рассчитывают её возродить. Нефтяным компаниям и международному капиталу для освоения природных ресурсов африканского континента требуются серьезные военные силы.
Трагедия "перезагрузок"
Свержение Каддафи, которого сегодня разыскивает Интерпол и Международный уголовный суд, ещё раз показало, как печальна участь "перезагруженных" лидеров. С 2003 г. полковник делал США одну принципиальную уступку за другой, включая свертывание ядерных и других оружейных программ, обучение ливийских офицеров в американских военных колледжах, проведение допросов с пытками, назначение на высокие посты вашингтонских протеже, передачу месторождений западным нефтяным компаниям, приватизацию и модернизацию экономики.
Во время своего "исторического визита" в Триполи в 2008 г. Кондолиза Райс была очень довольна Каддафи: "Ливия является сильным партнером в борьбе против терроризма, и наше сотрудничество по каналам связи проходит превосходно", согласно раскрытым Викиликс депешам посольства США в Ливии (38). Передавая командующего Ливийской исламской боевой группы Белхаджа в Ливию, шеф антитеррористического блока в МИ-6 сэр Марк Аллен написал начальнику внешней безопасности Ливии Мусе Кусса: "это самое меньшее, что мы можем сделать для вас и для Ливии, чтобы продемонстрировать исключительные отношения, которые мы построили за последние годы" (39).
Но для ненасытного империалистического аппетита США нет таких уступок, которые бы оказались достаточными, кроме полной и безусловной капитуляции "партнёра-юниора". Эту аксиому проверили на себе, ценой как минимум власти, а часто и жизни, Нго Дин Дием, Мануэль Норьега, Саддам Хуссейн, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Горбачев и другие - и этот список будет постоянно пополняться. Министры, назначенные Каддафи в угоду Вашингтону, при огневой поддержке своих кураторов успешно выдворили бывшего шефа, и сегодня они руководят страной.
Памятка для воздержавшихся
На слушаниях в сенате США 1 марта 2011 г. - за 16 дней до голосования в Совете безопасности ООН об установлении "бесполётной зоны" - командующий Центрального командования США генерал Мэттис утверждал: "Не нужно иллюзий. Это будет военная операция. Это не будет просто приказ не поднимать в воздух самолёты" (40).
Когда Соединённые Штаты предлагают вам подписаться под формулировкой "все необходимые меры", послушайте их опытного боевого генерала: отбросьте иллюзии и рассчитывайте на максимально широкую и выгодную США трактовку терминов, и на худший для вас сценарий.
Когда вам предлагается голосовать за санкции в отношении некоего государства, примеряйте эти санкции к себе - потому что рано или поздно, США их предложат и для вас.
Когда США приглашают вас содействовать в удалении неугодных лидеров, ожидайте, что следующими будут удалять вас, как в классическом голливудском фильме про наёмных убийц.
Каждая уступка и ошибка в отношениях с США приближает ваш конец как суверенного государства. Отсутствие сопротивления с вашей стороны только разжигает аппетит агрессора.
Неукротимое расширение НАТО - как посредством членства, так и театров военных действий - будет продолжаться. При этом будут применяться как "мирные" технологии "цветных" революций, так и массированная огневая мощь и открытая война.
Вызов сегодня состоит не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и дипломатическую стратегию сопротивления и противодействия этой экспансии, совместно с большинством государств мира.
У России, Китая, Бразилии, Индии, Германии, Ирана, латиноамериканских и многих других государств есть выбор: присоединиться в качестве партнеров-юниоров к США и НАТО, удовлетворяться барскими подачками в виде мелких контрактов и воевать друг против друга в угоду американским интересам, принося в жертву свои народы. Или, объединившись, встать на защиту собственных интересов и независимости, препятствовать вмешательству США во внутреннее управление собственными государствами и их военным авантюрам в мире - только этот путь ведет к благосостоянию народов. Когда в 1930-е годы в Европе зарождался фашизм, Советский Союз занял единственно правильную сторону в истории. У России пока ещё осталось достаточно исторической памяти и национальной мудрости, чтобы скорректировать курс.
Вероника КРАШЕНИННИКОВА - Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), Альфред РОСС - Президент Института исследований демократии.
(1) Крашенинникова В., Росс А. Ливия: шаблон будущих военных вмешательств" // Национальная оборона. 2011. №3 (60) март. (2) Helene Cooper, Steven Lee Myers. US Tactics in Libya May Be a Model for Other Efforts // The New York Times. August 28, 2011.
(3) David Jolly. Britain Sends Supplies to Libyan Rebels // The New York Times. June 30, 2011
(4) Idem.
(5) Poland supplied Libyan rebels with arms - report // Warsaw Business Journal. 22 August 2011. (6) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. (7) Robert O'Harrow Jr., James V. Grimaldi, Brady Dennis. Sanctions in 72 hours: How the US pulled off a major freeze of Libyan assets // The Washington Post. Мarch 23, 2011
(8) Akhtar Jamal. US, UK, French forces land in Libya // Pakistan Observer. http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=78009
(9) Mark Mazzetti, Eric Schmitt. CIA Agents in Libya Aid Airstrikes and Meet Rebels // The New York Times. March 30, 2011
(10) Idem.
(11) Operational Media Update for 28 September. Allied Joint Force Command NAPLES, SHAPE, NATO HQ. (12) Steven Erlanger, Stephen Castle. NATO Is Not Yet Willing to Halt Its Libya Operations // The New York Times. October 6, 2011
(13) Jennifer Steinhauer. Obama Adviser Defends Libya Policy to Senate // The New York Times. June 28, 2011
(14) Charlie Savage. 2 Top Lawyers Lost to Obama in Libya War Policy Debate // The New York Times. June 17, 2011
(15) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. (16) House Concurrent Resolution 51: Directing the President, to remove the United States Armed Forces from Libya. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:HC00051:@@@R
(17) Kareem Fahim. Rebel Libya Finance Chief Hunts for Funds and Hope // The New York Times. June 3, 2011
(18) Kurt Nimmo. CIA Operative Appointed to Run al-Qaeda Connected Libyan Rebels // Infowars.com. March 29, 2011
(19) Wikipedia article: Mahmoud Jibril - http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril
(20) Idem
(21) David D. Kirkpatrick. Libya Allying With Islamists, Qaddafi Son Says // The New York Times. August 3, 2011
(22) Rod Nordland, David D. Kirkpatrick. Islamists' Growing Sway Raises Questions for Libya // The New York Times. September 14, 2011
(23) Pepe Escobar. How al-Qaeda got to rule in Tripoli //Asia Times. Aug 30, 2011 http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html
(24) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011
(25) Bill Roggio. Libyan Islamic Fighting Group joins al Qaeda // The Long War Journal. November 3, 2007
(26) Bill Van Auken WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011.
(27) Hossam Salama. From Holy warrior to hero of a revolution: Abdelhakim Belhadj // Asharq Alawsat. August 25, 2011. http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=26357
(28) Kiran Stacey. Inquiry to look at Belhadj rendition // Financial Times. September 5, 2011
(29) Ian Johnson. The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam. Documents Reveal Triumph вy Muslim Brotherhood in Postwar Munich, A CIA Plan to Fight Soviets // The Wall Street Journal. July 12, 2005.
(30) Alex Alexiev. Soviet Nationalities in German Wartime strategy 1941-1945 // Rand Corporation. August 1982.
(31) Horace Campbell. Global Nato and the Recolonisation of Africa - Lessons From the Libyan // Global Research, September 16, 2011 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26597
(32) Cynthia McKinney. Libya under NATO attack. NATO: A Feast of Blood // Counterpunch. (33) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html
(34) Remarks by the President in Address to the Nation on Libya. March 28, 2011. National Defense University, Washington, D.C.
(35) Congressman Dennis Kucinich's Address to Congress on the War in Libya. Washington, Mar 31. 2011. (36) Eric Schmitt, Steven Lee Myers. Surveillance and Coordination With NATO Aided Rebels // The New York Times. August 21, 2011
Rambler-Новости
Трагически погиб клоун Николай Береза
Израиль напугал США готовностью ударить по Ирану
Картографы нашли самую короткую в России улицу
(37) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html
(38) Bill Van Auken. WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011
(39) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011 (40) Elisabeth Bumiller. Gates Plays Down Idea of US Force in Libya // New York Times. March 1, 2011.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1455736.html#ixzz1cXFaa948


http://svpressa.ru/society/article/49488/

Бжезинский указал России курс

Источник: svpressa   
Автор: Виктор Савенков
Гайдпаркер: Галина Глебко


Человек, которого называют «авианосной группой в костюме», призвал Москву в союзники. Зачем?

Збигнев Бжезинский для современного мира фигура знаковая. В эпоху Холодной войны он был советником по национальной безопасности у президента США Джеймса Картера, при котором начался последний виток «Холодной войны». При Клинтоне, развязавшем агрессию против Сербии, он был самым авторитетным советником по вопросам внешней политики и являлся автором концепции расширения НАТО на Восток, которая тогда же и начала воплощаться, и воплощается по сей день. Сегодня, при Бараке Обаме, Бжезинский вновь на посту «теневого кардинала», чья позиция открыто отражает главные направления внешней политики сильнейшей державы мира и систему взглядов ее лидеров. По меткому выражению юриста и публициста Романа Носикова, «Человек этот настолько сроднился со своим ремеслом, что иногда даже и не знаешь - то ли перед тобой старый поляк, то ли вся мировая закулиса тебе сейчас улыбается. Не человек, а авианосная группа в костюме».

Тем интереснее его публичные заявления в отношении нашей страны, особенно если учесть, что они всегда потрясали своей «неприличной» откровенностью. Последнее такое откровение прозвучало в речи Бжезинского, произнесенной им 14 октября 2011 года во французской Нормандии во время вручения ему премии имени Алексиса де Токвиля, присуждаемой «за достижения в гуманизме и приверженности гражданским свободам». Отечественные СМИ незаслуженно обошли ее вниманием, поэтому «Свободная пресса» приводит перевод наиболее интересных высказываний (с английским оригиналом текста можно ознакомиться здесь) и беседует с ведущими российскими экспертами в вопросах геополитики:

«Стиглиц (нобелевский лауреат по экономике 2001 года – прим. «СП») заметил, что поступки каждого мотивированы эгоизмом в узком смысле слова, но ударение Токвиля на «правильно понятом» эгоизме привело его к выводу, что ранние американцы уникальным образом также заботились и об эгоизме остальных. Другими словами, они инстинктивно понимали, что достижение общего благосостояния по сути является базовым условием для чьего-то отдельного личного процветания». Вскоре мы вернемся к этой фразе и поймем ее значение в устах Бжезинского.

«Несмотря на демократию, США превращаются в страну зловещих социальных контрастов между небольшой долей супер-богатых и увеличивающимся числом неимущих. В Америке сегодня богатейшему 1% семей принадлежит 35% всего национального благосостояния, в то время как нижним 90% принадлежит около 25%. Возможно, предметом еще большей озабоченности должен стать факт, что большинство нынешних конгрессменов и сенаторов и большинство высших чиновников из исполнительной власти также принадлежат к категории очень богатых граждан, - так называемый верхний один процент.

В то же время, несмотря на то, что Америка все еще обладает уникальной супер-властью, ей все труднее справляться со все более ускоряющимися глобальными изменениями, которые выходят из под контроля и на социально-экономическом, и на геополитическом уровнях. В социально-экономическом отношении мир становится единым игровым полем, на котором доминируют 3 динамичных факта: глобализация, «интернетизация», дерегуляция».

«Запад находится в состоянии своего заката из-за недостатка воли к единству, в то время как Восток поднимается, но также сталкивается с опасностью эгоистичного соревнования и потенциальных конфликтов между основными государствами».

«Эффективная глобальная политическая кооперация может возникнуть только из широкого консенсуса, который должен быть стимулирован, как на региональной, так и, в конечном счете, на глобальной основах. Для Америки, которая является и Атлантической, и Тихоокеанской силой, это означает, на мой взгляд, не меньше чем обновленную и амбициозную попытку придать значение понятию Атлантического сообщества – вовлекая в него в краткосрочной перспективе Америку и Евросоюз, и в долгосрочной – постепенно также и Россию и Турцию».

А теперь главное:

«Сегодня уже очевидно, что судьба России больше не заключается в том, чтобы контролировать «половину мира». Скорее, она в том, чтобы найти способ, как выжить в условиях внутренней стагнации и депопуляции внутри контекста поднимающегося Востока и богатого (хотя и растерянного) Запада. Вот почему западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является естественной предпосылкой к такому же стимулированию России к окончательному единению и сотрудничеству с Западом. Этого может не произойти при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, на мой взгляд, в конечном счете одержат верх. Русские сегодня более открыты миру, чем когда-либо раньше».

Круг замкнулся. Помните, казалось бы, невинную фразу о том, что Токвиль сделал правильный вывод: «ранние американцы» инстинктивно понимали, что достижение общего благосостояния является базовым условием для их личного процветания? Теперь эта пафосная отсылка к философу, чье имя носит врученная ему премия, наполняется новым смыслом: в переводе с бжезинского на русский получаем: Россия не должна в личных целях распоряжаться своими ресурсами и своей землей ради собственного развития и повышения своего статуса в мире. Она может развиваться, но только при условии достижения «общего благосостояния», т.е. соблюдения интересов всего западного мира, и, прежде всего США, а иначе… «авианосная группа в костюме».

Если резюмировать:

1) В изначальном состоянии «ранние американцы» были добры и «разумно эгоистичны». Свою личную выгоду они всегда ставили в зависимость от общего благосостояния, что привело, в конечном счете, к процветанию Америки и к тому, что она стала самой могущественной державой мира.

2) «Поздние американцы» оказались уже не столь нравственно развиты в отличие от своих добропорядочных предков, поэтому сегодня треть всего богатства США сосредоточена в руках лишь 1% ее населения, в то время как четверть принадлежит 90%. Оставшимся 9% принадлежат «скромные» 40% благосостояния Америки.

3) Хоть у США есть 11 ударных авианосных групп и ряд мощных невоенных рычагов давления на своих «партнеров», современные процессы интернетизации общества, его дерегуляции и глобализации значительно обесценивают возможности США по решению своих внутренних проблем.

4) Путь к их решению состоит в том, чтобы весь мир осознал необходимость самопожертвования во имя Запада. В самом деле, должны же мы понимать, что достижение благосостояния всего мира, по сути, является базовым условием для процветания отдельного государства. Прежде всех остальных, это должна понимать Россия, которая должна забыть пустые мечты о контроле над половиной мира.

Прокомментировать высказывания Бжезинского о нашей стране корреспондент «СП» попросил директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко:

– Линия понятна. На Западе все излагают свою картину мира примерно в одном русле: или Россия станет сателлитом западного мира, а если говорить точнее – США, или ее ждут серьезные испытания и внешнее давление. Тут ничего особенно нового нет.

«СП»: – Можно ли понимать фразу, что «внутренние предпосылки для демократии в России растут и, в конечном счете, перевесят» как некую угрозу, что если наша страна не пойдет в сторону Запада по доброй воле, то нам устроят аналог Арабской весны?

– Да, нам об этом прямым текстом уже сказал Маккейн. Как говорится, что у Бжезинского на уме, то у Маккейна на языке.

«СП»: – На ваш взгляд позиция Бжезинского, что Россия должна быть разделена на несколько независимых государств, продолжает существовать в западном истеблишменте или уже изменилась?

– Принципиально не то, пилить или не пилить Россию, принципиально то, является ли она в той или иной форме сателлитом Запада или нет. Если является, то можно и не пилить: пусть будет целой – ничего страшного. Для них главное, чтобы наша страна оказалась в фарватере внешней политики Соединенных Штатов.

«СП»: – Взгляды, высказанные Бжезинским в Нормандии, в целом соответствуют мейнстримной позиции США?

– В целом – да. Ситуация очень простая: есть всего одна задача – удержание лидерства США в мире. За счет этого необходимо играть на противоречиях, создавать ситуативные коалиции, эшелонированные союзы. Этим американцы и занимаются. Если брать механизмы так называемой «мягкой силы», они опережают практически всех. То, как они цинично, тупо, но достаточно эффективно сейчас действуют на Ближнем Востоке, в очередной раз показывает – мастерство не пропьешь.

С такой позицией не согласен политолог Дмитрий Орешкин:

– Бжезинский – человек, и по стилю мышления, и по возрасту оперирующий масштабами поколений, а не конкретных персонажей. Путин и Обама – преходящи, а Россия и США – на века. Я согласен с его взглядом, что в долгосрочной перспективе у России другой альтернативы нет. Если она и ее население хотят жить по европейским стандартам, то рано или поздно в этом направлении движение и пойдет. Тут логика очень простая: Советский Союз почти все имевшиеся у него ресурсы использовал на распространение своей военной и идеологической мощи на максимальной площади земного шара. В результате страна была бедной и сильно милитаризованной. Сейчас население привыкло, что его уровень жизни должен повышаться. В Советском Союзе такого не было: мы были бедными и гордились тем, что мы такие большие и сильные. Сейчас выбор простой: количество ресурсов ограниченно – куда их инвестировать?

На уровне риторики мы еще в Советском Союзе и аплодируем, когда нам говорят о возможном присоединении Южной Осетии, о распространении политического влияния на Среднюю Азию, об отпоре НАТО и т.д. На уровне практической жизни наши граждане хотят все большего комфорта и отправляют своих детей учиться в Европу и Соединенные Штаты. Они и сами хотят жить по западным стандартам: руководитель Счетной Палаты Сергей Степашин весной сообщил, что за три года страну покинул 1 млн. 250 тысяч наших граждан. Так что все просто: либо мы доводим уровень жизни и ее качество до европейского, либо будет происходить дальнейший отток культурной рабочей силы в этом направлении. Если мы идем по первому пути, так или иначе это будет называться вестернизацией и европеизацией, и я думаю, что это действительно будет процесс, растянутый минимум лет на 25. И это означает отход от пафосной патриотической риторики к решению реальных проблем. На самом деле перед нами стоит не выбор, двигаться или нет в сторону Европы, а выбор: двигаться как единое целое, как куски территории, или в индивидуальном порядке?

Военно-стратегический взгляд на вопрос высказывает президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов:

– Господин Бжезинский, сколько находится в политике, столько и мечтает о том, чтобы Россия ослабла, дестабилизировалась и распалась – об этом он неоднократно заявлял. Для того чтобы это произошло, в одной из своих книг он написал, что важнейшим направлением американской политики должен стать отрыв Украины и Белоруссии от России с тем, чтобы она из евразийской державы перешла в статус азиатской. Поэтому битва за Украину для них очень важна. Оторвав ее от нашей страны, они действительно сужают ее геополитическую важность. Более того, они все время пытаются перевести Украину в статус Грузии, т.е. страны, которая будет не только не дружественной, но и враждебной по отношению к России. Поэтому они и делают все возможно, а господин Бжезинский своими словами указывает направление американской политической стратегии.

Этот политический тяжеловес ненавидит Россию и все русское, но он плохо читает историю, потому что российский народ далеко не рабский, что он демонстрировал многократно: выстоял и перед татаро-монгольским нашествием, и перед крестовыми походами, и спас Европу от Наполеона. Пусть Бжезинский прочтет прусского короля Фридриха II, когда тот в 1813 году, находясь на Воробьевых горах, поставил свое окружение, сыновей и сам стал на колени и сказал: «Молитесь, это спасительница наша». Просто русский народ очень терпелив и к своей власти, и к внешнему давлению, а то, что сейчас происходит, опровергает слова Бжезинского: пролиберальные и проамериканские силы никакой поддержкой не пользуются, поэтому здесь он лукавит и хочет выдать желаемое за действительное. Вот 4 декабря и посмотрим, каков будет результат у праволиберальных партий.

«СП»: – Если сценарий, который описывает для нашей страны Бжезинский, все же будет реализован, какая роль будет отведена России в новом мире?

– Прежде всего, он мечтает о том, чтобы столкнуть Россию с Китаем, т.к. он сегодня главный экономический и геополитический конкурент США. Проведя операцию в Ливии, они сильно ударили по китайским интересам. Китайцы пришли в Африку и начали работать именно через него. Сейчас США пытаются разбалансировать весь Ближний Восток и ввести его в состояние войны, чтобы Китай не смог отсюда получать нефть для своей экономики. Если это случится, то элементарно с целью своего выживания и поддержания социального положениясвоего населения Китай будет давить на Россию.

«СП»: – Как вы сказали, Бжезинский – известный русофоб. Если он выступает категорически против Путина, не значит ли это, что нам надо быть ЗА Путина, хотя бы исходя из принципа «Враг моего врага…»?

– Честно говоря, в этом плане Бжезинский оказывает нам услугу. Путин и его окружение тоже начинает с осторожностью смотреть на Запад и примерять на себя судьбу североафриканских лидеров. Поэтому он начинает думать о России, начинает искать свое место здесь и строить сильное государство. Но Путин стесняется стать общенациональным лидером, он боится возвращаться к советским ценностям, ценностям всех коренных народов – он не умеет или не хочет предложить России мощную независимую стратегию развития, но Бжезинский поможет ему определиться, с кем ему быть – с Россией или Западом.

Известные высказывания Збигнева Бжезинского

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».

«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция (поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане) была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».
http://gidepark.ru/community/129/article/455864


ОКАЯННЫЕ ДНИ. Документально-публицистический фильм об истоках «оранжевой революции» и судьбе народа, вовлеченного в масштабную политическую авантюру.
http://media.2000.net.ua/video/filmy/74-okajannye-dni



http://news.rambler.ru/11645912/
Ливия «расколола» РФ и США
Автор: Юджин Витла, 2011-11-01
Официальный отказ президента США Барака Обамы посетить Москву   неслучайно совпал с объявлением законченной войны НАТО против Ливийской Джамахирии.
Об отказе Обамы посетить Россию   впервые заявил 1 января даже не госсекретарь США, а советник президента США по вопросам национальной безопасности Бен Родс, который известен своими «антирусскими настроениями».
  Официально завершилась операция НАТО в Ливии, которая привела к дипломатическому противостоянию России и США. Так как Россия длительное время поддерживала Муамара Каддафи, Вашингтон начал постепенно «сворачивать перезагрузку» в отношениях с Москвой. Вот и президент США Барак Обама отказался приехать в Москву, не смотря на приглашение Кремля. Об этом рассказывает корреспондент The Moscow Post.
 «На данный момент мы не думаем, что президент сможет в этом году поехать в Россию, учитывая его чрезвычайно напряженный график поездок по стране и за рубеж», - заявил Родс, ссылаясь на сущие формальности.
Ведь, по мнению экспертов, на самом деле Обама не поехал в Россию, чтобы не встречаться с премьер-министром РФ (и будущим президентом) Путиным, который публично поддержал полковника Каддафи –лидера Ливии.
Командование НАТО, которое вторглось в Ливию, умело манипулируя решениями Совбеза ООН, официально заявило о прекращении операции в Ливии, проходившей под кодовым названием «Объединенный защитник». Хотя имя «Объединенного агрессора» подходит этой спецоперации гораздо больше.
«Мы в полном объеме соблюдали мандат СБ  ООН», - заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Наша военная работа закончилась… Ливийцы… преобразили регион … Безусловно, им еще предстоит многое сделать …», - резюмировал Андерс Фог Расмуссен.
Однако, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что НАТО фактически взяла на себя «право выбора будущего»  для Ливии, который, в итоге, свелся к выбору   «исламизма».
В этой связи Рогозин отметил, что на встрече Совета Россия-НАТО 8 декабря на уровне глав МИД предстоит провести «непростой разбор уроков Ливии».
Более того, эксперты считают,  что страна скатывается   к состоянию гражданской войны. Более того, Каддафи стал своеобразной «иконой» для борцов с проамериканским режимом Переходного Национального Совета Ливии (ПНС).
Кстати, не секрет, что за день до «убийства» Каддафи ПНС получил от Госдепартамента США $11 млн. Так что  ливийцы возмущены тем, что ПНС фактически взял «взятку» за «ликвидацию» Каддафи.
А раз так, то гражданская война в Ливии неизбежна, а военным НАТО и США придется вновь повторять те же ошибки, которые были совершены в Ираке и Афганистане…»