Рецензия на «брендовый социализм» (Сергей Копылов 2)
Уважаемый Сергей!Ваш тезис "Самая главная отправная точка по моему разумению – чтобы современный социализм был конкурентоспособен на мировом рынке"=глубоко ОШИБОЧЕН ,поскольку полностью ПРОТИВОРЕЧИТ Научному Коммунизму Маркса,но очень хорошо "вписывается" в бредовый "социализм" Ленина (СТАЛИНА-тем более).У меня смотрите подробности (http://www.proza.ru/2010/04/23/526)А что делать-читайте здесь,где дело коммунистического строительства ДАВНО и ПРОЧНО стало на ноги (http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 ).Жму руку.С комприветом.
Анатолий Фёдоров 24.09.2011 18:10 •
гр. Федоров - при всем моем величайшем уважении, я сейчас так занят, что при виде ваших статей у меня не хватает сил и стимула их читать. А посему если вы согласны изложить свою позицию (в чем противоречит) коротко еще раз - давайте побеседуем. Если нет - то, как говорится, на нет и суда нет. А столь длинные статьи, уж извините еще раз, я читать не буду. У меня столько материала для работы (переписка, работа, профсоюзная деятельность и прочее), что в таком обширном стиле, как вы предлагаете, я работать не смогу. \
Но если пойдете навстречу и наш стиль будет на два-три абзаца - тогда я конечно не против поспорить.
еще раз извините.
Сергей Копылов 2 29.09.2011 09:10
Уважаемый Сергей! Я тоже не предрасположен к долгим дискуссиям (у меня обнаружен рак)...Всё,что я могу и ХОЧУ,это заполучить на ПРОЗА своих духовных ПРЕЕМНИКОВ по НООПОЛИСУ (развитие идей Научного Коммунизма на практике их реализации)...Судя по вашему ответу,ВЫ не только НЕ имеете времени,но и ЖЕЛАНИЯ посмотреть,как ЛЮДИ в своей жизни СТРОЯТ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ отношения и в быту и на работе http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 ...Я этот материаал прочитал С ВЕЛИКИМ интересом,не отрываясь,за 10 минут...
Не смею задерживать долее Вашего внимания.
Анатолий Фёдоров 29.09.2011 13:54
да, вы правы. Увидев такую резковатую реакцию, постыдил себя и прочитал ваш материал. Но вы правы - это действительно мне не подходит. Ваш ноополис меня не убедил. Вы правы - я сразу почувствовал именно нежелание читать, потому что с первых строк понял, что все это наивная лабуда, но не сразу это четко осознал из-за спешки. У меня действительно не было желания это читать! Жаль, что так вышло. Но мне не нужен очередная коммуна а-ля Фурье, Оуэн или Сен-Симон. Мне нужна реальная современная диктатура пролетариата.
Так как вам нечего терять, как я понял - вы бы лучше боевой профсоюз организовали или начали драку с нынешней системой ЖКХ у себя во дворе и городе, - и тогда сразу бы поняли, насколько вы далеки от серьезных проблем со своим учением.
Короче, если бы я был экзальтированным молодым человеком, пытающимся что-то из-за себя сообразить - я бы уже упал ниц перед вашим жертвенным трагизмом. Но мне уже тоже далеко за сорок. И забота о семье, и опыт производственной, профсоюзной работы в самой гуще рабочих дает мне право сказать - бросьте дурака валять хотя бы в конце своей жизни. Наивная чепуха все это у вас, если смотреть с жесткой, но реальной точки зрения. Лучше у себя ячейку Рот-фронта организуйте. Это будет дело.
Сергей Копылов 2 29.09.2011 17:30
Когда Безглазая и с косой придёт за Вами, Вы спросите себя,что Я сделал НУЖНОГО для людей...Я этой даме отвечаю в свои 77 лет:
"Лучшее= это НООПОЛИС"..Организовывать ДЕМОНСТРАЦИИ=никогда не имел ЖЕЛАНИЯ, а провещать мозги=это было по моей части...Когда нам обещали комунизм через 20 лет,я ВСЕМ говорил,что это враньё,когда нам подсунули "развитой социализм"- я говорил, что это ОБМАН..А теперешнюю влась олигархов и чиновников я ВООБЩЕ ПРЕЗИРАЮ, Забудем этот разговор,уважаемый...Будьте здоровы..
Анатолий Фёдоров 29.09.2011 17:48
Да, кстати, единственно, что полезное может сделать ваше башкирское чудо для подлинной пролетарской революции (без красивых слов - но именно так по сути) - это хоть чуть-чуть финансово помогать подлинно боевой пролетарской организации наподобие Ротфронта или Авроры. Они вам тогда может быть тоже помогут, как смогут. В интернете их сайты есть. ну а если ваши башкирские друзья сразу резко от этого открестятся - тогда они обыкновенный кооператив в буржуазном мире типа Мондрагона в самом лучшем случае. Все, что вы написали, на самом деле настолько давно известно и тысячу раз доказано, что этим нельзя свалить капитал - что просто тоскливо вновь доказывать. Но впрочем - поступайте как знаете. Но это не для большевиков. Это эсеровщина - а большевистская работа, которая немыслима без захвата власти в государстве и партийно-профсоюзной работы. Но все это разлаживать вам по полочкам - это уже слишком. Напоследок запомните главное мое возражение - прежде чем строить коммунизм, надо создать обыкновенную диктатуру пролетариата. А ваш оуэновский колхоз к этому имеет настолько отдаленное отношение - что просто диву даешься, как вы беспардонно начали меня комментировать или насколько вы неправильно поняли мою статью. Впрочем - жизнь нас рассудит. Можете не отвечать. Это бесполезно. Глупо все как-то вышло. Но не по моей вине.
Сергей Копылов 2 29.09.2011 17:50
Мои возражени Вам и вам подобным давно изложеы в серии небольших статеЙ "Как Ленин извратил МАРКСА"...Но чтение их тем,у кого ПРОЛЕТАРСКИЙ зуд в одном месте, НЕ РЕКОМЕНДУЮ...150 лет нигде и никогда ПРОЛЕТАРИАТ не завоёвывал власть,а только ЬЫЛ топливом на костре ПОЛИТИЧЕСКИХ амбиций, а тЕПЕРЬ-то Вам...подфартить..В стране,где нет даже нормальных профсоюзов,где ПРОЛЕТАРИАТ расколот, разобщён, где даже экономические свои права ОН отстивать НЕСПОСОБЕН, тут Вы очень к месту с гапоновскими призывами к революции...Утешьтесь и умойтесь....ВСЁ!!!
Анатолий Фёдоров 29.09.2011 18:04
Продолжу кратко...Вы можете отличить ПРИМЕР от устоявшейся формы ЖИЗНЕУСТРОИЙСТВА? Я о башкирцах,как о ПРИМЕРЕ вполне возможной организации коммун на селе.Парижская коммуна просуществовала два месяца,что не помешало МАРКСУ восславить её,как образец подлинного народовластия..Башкирцы существуют 20 лет,почему Я не могу о них с похвалой высказаться?! Да,они вполне возможно,зачахнут, как многие кибуцы в Израиле,но...ИХ пример для НАС,россиян,очень ВАЖЕН,чёрт побери Вашу большевистскую (горе-революционую) душу..
Анатолий Фёдоров 29.09.2011 18:49
Ну хорошо, хорошо. пусть будет по-вашему. Глупо все до невозможности по сути. И вы и я на одной стороне - но такие страсти. Но с другой стороны - ну не могу я не по прихоти и по разбалованности с вами согласиться, а тоже, как и вы, по своему зову души. Маниловщина все это. Маниловщина - если мы мыслим в рамках практической работы по свержению нынешнего правительства. Ну пусть хотя бы будет так для вас. Одно скажу - если ваши башкирцы замерзнут в описанных рамках - они рано или поздно или разорятся, или скорее всего превратятся в добросовестных буржуа (второе вернее).
Давайте успокоимся и сделаем так. Если ваш идеал будет дрейфовать в сторону диктатуры пролетариата - тогда вы правы. Если нет - тогда я прав. Более умного я пока предложить не могу.
Сергей Копылов 2 30.09.2011 14:25
Мил-человек Сергей ! Благодарю за спокойный и взвешенный ответ...Но,я МАРКСОМ занимаюсь последние тридцать лет...не в сысле штудирую его..от корки до корки..а в понимании ЕГО...прочтении переписки с Энгельсом...И понял изначальную суть его ГУМАНИСТИЧЕСКОГО облика как человеколюба и буржуяненавистника (особенно это заметно в его ранних работах "Немецкая идеология", "Святое семейство"..)Главное в коммунизме НЕ высочайшая производительность труда..Эта степень развития уже была достигнута к середине Х!Х века...то есть всего произвдимого вполне хватало бы на всех,если бы НЕ ситуация,когда одни живут за счёт других..много паразитов...Если бы все трудились "ради живота своего",затратив пару-тройку часов, а свободное время использовали для творчества и духоподъёмной работы=то это и был бы РАЙ на земле (коммунизм)..В пролетарской революции он видел только способ к изменению общественного строя...Энгельс,после его смерти, даже поговаривал "о выкупе собственности пролетаритом" у буржуазии...Вообще-то, коммунизм= эта смена жизненной парадигмы: не жрачка,дачка,тачка есть предел желаний человека, а именно ВОЗМОЖНОСТЬ свободного труда (когда труд из тяжкой "необходимости превратиться в свободную игру физических и интеллектульных сил")...Непонимание этого СВЕРНУЛО головы многим "марксистам", что ратовали и ратуют за социализм (коммунизм) как за общество бездельников,где только роботы работают...ПОКА этого понимания (желания) нет у масс=всё возвернётся на круги своя,как это и произошло с обюрократившейся и зажравшейся советской властью...Я понимаю всю БЕСПОЛЕЗНОСТЬ такой постановки разговора между нами, но говоримое мною= плод долгих размышлений (см "Позор марксистов и величие МАРКСА" (http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 ))...У ВАС,я думаю, будет время убедится в правоте МАРКСА , а не ЛЕНИНА..С уважением и расстанемся...