Содержание:
1. Линза восприятия.
2. Желание спать как основа порядочности.
3. Самая большая тайна.
4. Тело Иисуса Христа – «золотое руно»?
5. Идеи перманентных (постоянно действующих) сайтов на будущее.
6. Возможный способ вычисления времени естественной смерти.
7. "Отче наш " в переводе с арамейского.
8. "Русский джем".
9. О чём мы можем узнать из русских народных сказок?
10. Определение.
ВВЕДЕНИЕ.
В отличие от рубрики «Околофилософское» здесь будут высказаны совсем сырые идеи, которые у меня совсем нет времени обдумывать. Жаль, если пропадут… Так что прошу строго не судить.
ЛИНЗА ВОСПРИЯТИЯ.
(http://val000.livejournal.com/210410.html)
Искривление реальности, наполненное нашими представлениями – это своего рода психологическая линза. Неточности в кодировке внешних сигналов (например, плохое зрение) создаёт искривлённую картину на границе нашего восприятия. Можно ли сказать, что из-за центростремительности сигналов эти искривления создают шар, наполненный нашими неверными представлениями? То есть, всё, что мы видим снаружи, кажется нам большим. Это имеет отношение и к реальным объектам, и к «чужим линзам».
Этот феномен должен иметь особое отношение к детской психологии, поскольку искривление восприятия реальности у детей больше, а поправки на это искривление дети делать пока не научились. Со временем жизненный опыт позволяет нам вносить постоянную коррекцию в действительность, приближая её к реальности. Интересно, что, возможно, если снять искажение, то компенсирующее влияние жизненного опыта выгнет «линзу действительности» в обратную сторону, и всё покажется мелким. То есть, чем ближе мы к реальности, тем ничтожнее нам кажется жизнь. Житейская мудрость – основа мизантропии?
ЖЕЛАНИЕ СПАТЬ КАК ОСНОВА ПОРЯДОЧНОСТИ.
(http://val000.livejournal.com/211099.html)
Известно, что многие элементарные биологические потребности наряду с врождёнными инстинктами лежат в основе эволюции социальных процессов (социобиология). Действительно, легко представить, что (подобно диким животным) желание секса могло приводить наших далёких предков-полуобезьян к агрессивному поведению (это касается как индивида, так и группы в целом), голод мог быть основой стратегического мышления (опять же и индивида, и группы), а страх перед внешними опасностями мог лежать в основе социальной терпимости и элементарных законов существования в группе. Мне кажется, что ещё раньше огромную роль в естественном отборе порядочных особей сыграло простое желание спать, которое делает животное беззащитным. Кстати, хороший сон даёт огромное преимущество в выживании спокойно выспавшимся.
САМАЯ БОЛЬШАЯ ТАЙНА.
(http://val000.livejournal.com/212899.html)
Когда-то очень давно в Германии я спросил свою подругу М.-Л. фон А.: «Что есть самая большая женская тайна?» Её ответ немного удивил меня: «Женщина не только даёт жизнь, но и забирает её». Тут есть над чем подумать. Но есть одно возражение – самую большую тайну женщина в отличие от мужчины не выдаст, ибо, как мне представляется, самая большая мужская тайна – слабость, самая большая женская тайна – сила.
ТЕЛО ИИСУСА ХРИСТА – «ЗОЛОТОЕ РУНО»?
(http://val000.livejournal.com/213643.html)
В связи с размышлением над сказкой о пастухе мне вспомнился миф о золотом руне. И, кажется, не зря. Описание мифа, взятое из 3-х интернетовских энциклопедий в обобщённом виде выглядит так:
«Золотое руно - в древнегреческой мифологии - золотая шкура барана, посланного богами или самым главным богом (Зевсом), на спине которого … Фрикс и Гелла отправились к берегам Азии, спасаясь от преследований… Фрикс достиг берега Колхиды. Здесь он принёс барана в жертву Зевсу, а снятое золотое руно (шкуру барана) подарил царю Колхиды. Золотое руно, ставшее магическим гарантом благоденствия колхов, охранялось драконом в роще Ареса. … Ясон в сопровождении Медеи поспешил к дереву, под которым дракон охранял сокровище – золотое руно. Медея напоила стража снотворным зельем, и он вскоре уснул, а Ясон отрубил ему голову. После этого Ясон снял заветное руно с дерева и увёз его в Грецию. Миф о золотом руне отражает историю ранних связей между Древней Грецией и Кавказом».
Фрикс поступил со своим спасителем откровенно некрасиво. Можно сказать, что он предал его - поступил, как Иуда. А теперь вместо Фрикса и золотого овна подставим, соответственно, имена Иуды и Агнца Божия, вместо Колхиды – Иудея, а вместо Ясона – Никодима и т.д.:
Тело Иисуса Христа – в христианской мифологии – священное тело агнца Божия, посланного самим Богом во спасение. … Иуда вместе с друзьями и Иисусом отправились в Иудею, (возможно) спасаясь от преследований (*) … Благодаря Иисусу Иуда достиг Иерусалима (**). Здесь, договорившись со святейшим синедрионом, он принёс Иисуса в жертву Богу. Тело же Агнца он «принёс в подарок самому главному начальнику в Иудеи» (отдал Пилату), который повесил его на соответствующем древе (с надписью «царь иудейский»). Тело Иисуса (Его смерть) должно было стать залогом благоденствия Иудеи. Его охранял сам Сатана (библейский дракон), но Никодим, договорившись с Пилатом и как-то усыпив бдительность «дракона», снял тело с древа и увёз его … (в виде золотого распятия в Рим?). Библейская история о Христе отражает историю ранних связей Рима с Иудеей.
У кого «золотое руно», тот и процветает. Не был ли миф о Христе изначально задуман как божественное объяснение могущества Рима? В конце концов, римская мифология большей частью заимствована из культуры древних греков.
_________________________________________________________________
(*) – «Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас… Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой» (Мф. 10:17, 23)
«… и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; но там не приняли Его… Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение. Случилось, что когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел. Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные - гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову» (Лука, 9:52-58)
(**) - Иуда был казначеем при Иисусе и его Апостолах.
ИДЕИ ПЕРМАНЕНТНЫХ (ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ) САЙТОВ НА БУДУЩЕЕ
(http://val000.livejournal.com/214799.html)
У меня есть в перспективе очень прибыльная идея, которую я сам никак не могу осуществить (нет ни времени, ни денег, ни технического знания…). Поэтому делюсь «за долю малую». Смысл идеи в том, что с появлением новых технологий (аналогичных тем, что сейчас есть у Google) можно будет организовать в сети постоянно действующие «клубы по интересам». То есть, на определённых сайтах будут постоянно показываться «всенародные шоу». Участники – подключившиеся к сети зрители с видеокамерами. Счётчик показывает количество участников. Количество «окон» с участниками на мониторе и размер окон определяются жанром. Запрет на мат, порнографию, экстремизм, терроризм, обсуждение политики и медицинских вопросов. Фильтровать и банить можно будет с помощью соответствующих программ. Сегодня эта идея в принципе неосуществима, но в будущем, безусловно, это будет сделать легко.
Такие сайты были бы отдушиной тем, кто не имеет физической возможности общаться другим способом (это огромное количество людей).
Возможные проекты:
1. «Перманентный сетевой хор» (“Google-хор”)
Сайт (с «филиалами» на разных языках и в разных жанрах), на котором каждый подсоединившийся мог бы подпевать хору ранее присоединившихся. Сайт показывает лица поющих.
Количество «окон» не ограничено.
Размер «окон» уменьшается пропорционально количеству участников. После уменьшения размера окон до трудно различимого, время от времени показывается несколько окон более-менее крупным планом.
2. «Перманентная культурная компания»
В основе - пара культурно выпивающих и беседующих товарищей (сайты по темам коньяк, портвейн, пиво…). Админ следит за культурой пития. При уходе одного пьющего подсоединяется следующий из сетевой очереди. Предсказываю появление перманентного (постоянно поющего) сетевого хора: поют в любое время все желающие.
3. «Перманентная аэробика»
Ограниченное количество «окон» – выбывшие заменяются случайно выбранными из подключившихся.
4. «Перманентная рыбалка»
2-3 окна с поплавочной рыбалкой. Фокус на поплавке. В моменты забрасывания – общая панорама. Шепотом за кадром рыбак даёт рекомендации. Админ следит за уровнем трезвости и накалом речи.
5. «Перманентный повар»
Один участник показывает, как он готовит конкретное блюдо. Очерёдность. Временные рамки. Сайты по темам (завтрак, закуски…).
6. «Советы огородника»
Только один участник делится своим огородным опытом. Очерёдность. Временные рамки. Сайты по темам (сад, огород, теплица, кактусы…).
7. «Мир за окном» («Покажи свой мир»)
Перманентный показ жизни (природы) разных стран. Каждый участник показывает вид из своего окна. 2-3 минуты каждому. С отметкой места и времени.
8. «Моя еда»
Человек показывает, что он сейчас ест. 2-3 минуты каждому. С отметкой места и времени.
9. «Мир косметики» …
10. Перманентное чтение сказок…
ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ ВЫЧИСЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ
(http://val000.livejournal.com/220018.html)
Время бежит всё быстрее: если первые 10 осознанных лет жизни (школа) считать нормальным течением времени, то, по моим ощущениям, до 20 лет оно таким и оставалось. Следующие 10 прошли как 7-8 нормальных лет. Время с 30 до 40 прошло за 5 кажущихся лет. С 40 до 50 за 2-3 кажущихся года. Если так пойдёт дальше, то мне осталось года три от силы…
Это особенно хорошо видно на графике (http://pics.livejournal.com/val000/pic/003dpe8h/). Я составил две колонки чисел: реальное время моей жизни и соответствующее ему кажущееся время. Кажущееся я определял следующим образом. У каждого из нас есть представление о том, что такое год жизни. Обычно оно связано с каким-то временем в юности, когда мы уже хорошо осознавали время, а оно ещё не начало «лететь». Представив такой год (у меня он был стабильным с 8 до 20 лет) я начал оценивать кажущуюся длительность ранних лет. Я помню себя с возраста около года. Первый год почти не помню – ставим 0. Второй год помню процентов на 10 от того, что помню в «нормальные годы». Значит, напротив двойки пишу 0,1 год. Третий год помню процентов на 20 – к «прожитым» 0,1 году добавляю 0,2 года. То есть за первые реальные три года жизни я прожил 0,3 кажущихся. По этому принципу я достроил график до 60 лет (последняя точка поставлена приблизительно; ось X - реальное время, ось Y – кажущееся).
Полученная функция проще всего аппроксимируется уравнением Больцмана (красная линия). В уравнении есть максимальная величина «А2». В моём случае она равна 33,3 кажущихся года. То есть это - максимум, который я проживу в здравом уме (время «летит», как известно, потому, что мы начинаем его воспринимать неправильно, http://val000.livejournal.com/143031.html). Теперь я могу отметить свой предел зелёной пунктирной линией (А2) и найти её пересечение с кривой уравнения Больцмана. Синяя пунктирная линия показывает, что пересечение находится на моём реальном 67 году жизни. Как и было предсказано (http://val000.livejournal.com/94841.html).
"ОТЧЕ НАШ " В ПЕРЕВОДЕ С АРАМЕЙСКОГО
(http://val000.livejournal.com/221960.html)
Лет 15 назад у теологов появилось выражение "примат арамейского". То есть, насколько я понимаю, раньше главенствующим авторитетом в богословских спорах был греческий первоисточник, но в нём были замечены несуразности, которые могли возникнуть при переводе с оригинального языка. Другими словами, греческий вариант не первичен.
Кстати, Иисус либо даёт эту молитву во время нагорной проповеди (у Матфея, гл. 6), либо отвечает на просьбу ученика о конкретной молитве (у Луки, гл. 11). Интересно, что и в греческом варианте "Отче наш" некоторые слова требовали двойного перевода. Так, "греческое "насущный" в Евангелии от Луки переведено на латынь как «cotidianum» (каждодневный), а в Евангелии от Матфея «supersubstantialem» (над-сущный)". Какова разница! И, конечно, там нет никакого лукавого...
Арамейский вариант Евангелия ("Пешитта", на эдесском диалекте арамейского языка) существует, но он - перевод с греческого. Правда, как оказалось, не полный. И не только в смысле отсутствия некоторых частей: в ней есть места, сохранившиеся в более древнем виде, поскольку были уже записаны на арамейском. Это касается и знаменитой главной молитвы христиан "Отче наш".
Дословный перевод "Отче наш" с арамейского:
О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.
"РУССКИЙ ДЖЕМ"
(http://val000.livejournal.com/228096.html)
Прошедшей ночью во сне я обедал с незнакомыми друзьями за обильным "русским" столом (возможно в Нижнем мире) и, с удовольствием раздавливая во рту икринки красной рыбы, подумал, что было бы замечательно, если б икринки эти были бы не рыбными, а фруктовыми. Этакий фруктовый сок в тонкой джемовой оболочке. Это бы было нечто вроде джема, но гораздо более вкусное, изящное и праздничное. "Икринки" на бутерброде должны бы были лопаться во рту, выпуская не джем, а сок. Цвет такой "икры" мог бы зависеть от содержимого, но не должен бы напоминать красную или чёрную икру. Производство "икринок" мне представилось аналогичным литью пуль в древности, когда расплавленный свинец лили через решето с большой высоты: по пути вниз капли застывали в идеальной круглой форме. В случае "джема" это должны бы были быть капли сока, падающие через очень горячий участок так, чтоб затвердела только оболочка.
Проснувшись, я ещё раз обдумал идею и не нашёл каких либо препятствий к её осуществлению, кроме абсолютного непонимания возможной технологии этого дела. Поэтому делюсь этой идеей с Вами безвозмездно.
О ЧЁМ МЫ МОЖЕМ УЗНАТЬ ИЗ РУССКИХ НАРОДНЫХ СКАЗОК?
(http://val000.livejournal.com/235456.html)
В отличие от былин, русские народные сказки не отражают конкретные исторические события. Даже такое глобальное событие как христианизация Руси практически не нашло в них своего прямого отражения. Разве что под давлением христианства некоторые положительные герои начали выглядеть отрицательными: например, в сказке “Добрыня и Змей” Змея Горыныча удаётся убить шапкой "греческой земли".
Сейчас известно, что многие сказки были изначально гораздо длиннее. Так, например, сказка о колобке на самом деле описывает все фазы луны и, возможно, роль пращуров (дед да баба) в этом круговороте. Соответственно, в изначальной сказке каждое встреченное животное откусывало от колобка кусочек. Это целое мировоззрение. Не удивлюсь, если подобное древнее мировоззрение отражает и сказка о курочке рябе, и сказки о Кощее Бессмертном... Кстати, Кощей - обычное имя в дохристианской Руси, а значит, возможно, имя некоего божества (как и Иван), в честь которого называли детей.
Сейчас уже трудно судить что да как, но можно попробовать извлечь основные идеи, сохранившиеся в народных сюжетах. Например:
1. Существует судьба.
2. Человек состоит из материи и души (мёртвая и живая вода).
3. У славян существовали тотемные животные (говорящие).
4. Существует бессмертие (Кощей).
5. Кощей, вероятно - славянский бог земли (от воды набирается силы).
6. Существовали жрицы культа Кощея", которые знали его жизненно важные тайны. Последние из них (бабушки-"сёстры") скрывались в лесах и на островах...
7. Отбирали в этот "монастырь" молодых красивых, умных и незамужних девушек, а старушек, возможно, отправляли "в мир", за что они часто мстили Кощею, помогая в поиске украденных невест.
8. Жрицам приписывалась власть над живой природой и, возможно, поиски будущих жрецов (гуси-лебеди).
9. Под видом Змея Горыныча (огненного змея) славяне, возможно, почитали Млечный путь (он же мистический дракон и демиург).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
(http://val000.livejournal.com/245596.html)
Человек, который:
... не слушает, а подслушивает;
... не смотрит, а подсматривает;
... не шутит, а подшучивает;
... не дружит, а имитирует дружбу;
... не знает, а подозревает;
... не делает, а подделывает:
... не творит, а потворствует;
... не кладёт, а подкладывает;
... не молчит, а помалкивает;
... не светит, а подсвечивает;
... не говорит, а подговаривает;
... не воет, а подвывает - не личность, а подлец.
