Непродуманное

Валерий Аллин
Содержание:

Линза восприятия.
Желание спать как причина порядочности.
Самая большая тайна.
Иисус Христос и «золотое руно».
Идеи перманентных (постоянно действующих) сайтов на будущее.
Возможный способ вычисления времени естественной смерти.
"Отче наш " в переводе с арамейского.
"Русский джем".
О чём мы можем узнать из русских народных сказок?
Определение.
Тайна волшебного оленя Дона Хуана.
Великая Русь как результат крещения Киевской Руси.
К вопросу о происхождении слова "орда".
Из жизни умных автомобилей.
Краткая история России как она есть.
Россия как живой Рим.
Как русы от славян открестились.
Рационалистический взгляд на воскрешение Иисуса Христа.
Об истоках русского империализма.



ВВЕДЕНИЕ.
В отличие от рубрики «Околофилософское» здесь будут высказаны совсем сырые идеи, которые у меня совсем нет времени обдумывать. Жаль, если пропадут… Так что прошу строго не судить.




ЛИНЗА ВОСПРИЯТИЯ.
(http://val000.livejournal.com/210410.html)

Искривление реальности, наполненное нашими представлениями – это своего рода психологическая линза. Неточности в кодировке внешних сигналов (например, плохое зрение) создают искривлённую картину на границе нашего восприятия. Можно ли сказать, что из-за центростремительности сигналов эти искривления создают шар, наполненный нашими неверными представлениями? То есть, всё, что мы видим снаружи, кажется нам большим. Это имеет отношение и к реальным объектам, и к «чужим линзам».

Этот феномен должен иметь особое отношение к детской психологии, поскольку искривление восприятия реальности у детей больше, а поправки на это искривление дети делать пока не научились. Со временем жизненный опыт позволяет нам вносить постоянную коррекцию в действительность, приближая её к реальности. Интересно, что, возможно, если снять искажение, то компенсирующее влияние жизненного опыта выгнет «линзу» в обратную сторону, и всё покажется мелким. То есть, чем ближе мы к реальности, тем ничтожнее нам кажется жизнь. Житейская мудрость – основа мизантропии?





ЖЕЛАНИЕ СПАТЬ КАК ОСНОВА ПОРЯДОЧНОСТИ.
(http://val000.livejournal.com/211099.html)

Известно, что многие элементарные биологические потребности наряду с врождёнными инстинктами лежат в основе эволюции социальных процессов (социобиология). Действительно, легко представить, что (подобно диким животным) желание секса могло приводить наших далёких предков-полуобезьян к агрессивному поведению (это касается как индивида, так и группы в целом), голод мог быть причиной стратегического мышления (опять же и индивида, и группы), а страх перед внешними опасностями мог лежать в основе социальной терпимости и элементарных законов существования в группе. Мне кажется, что ещё раньше огромную роль в естественном отборе порядочных особей сыграло простое желание спать, которое делает животное беззащитным. Кстати, хороший сон даёт огромное преимущество в выживании спокойно выспавшимся.





САМАЯ БОЛЬШАЯ ТАЙНА.
(http://val000.livejournal.com/212899.html)

Когда-то очень давно в Германии я спросил свою подругу М.-Л. фон А.: «Что есть самая большая женская тайна?» Её ответ немного удивил меня: «Женщина не только даёт жизнь, но и забирает её». Тут есть над чем подумать. Но есть одно возражение – самую большую тайну женщина в отличие от мужчины не выдаст, ибо, как мне представляется, самая большая мужская тайна – слабость, самая большая женская тайна – сила.





ИИСУС ХРИСТОС И «ЗОЛОТОЕ РУНО».
(http://val000.livejournal.com/213643.html)

Описание мифамиф о золотом руне, взятое из 3-х интернетовских энциклопедий, в обобщённом виде выглядит так:

«Золотое руно - в древнегреческой мифологии - золотая шкура барана, посланного богами или самым главным богом (Зевсом), на спине которого … Фрикс и Гелла отправились к берегам Азии, спасаясь от преследований… Фрикс достиг берега Колхиды. Здесь он принёс барана в жертву Зевсу, а снятую шкуру барана подарил царю Колхиды. Золотое руно, ставшее магическим гарантом благоденствия колхов, было повешено на священном древе, которое охранялось драконом в роще Ареса. Ясон в сопровождении Медеи пришёл к дереву, под которым расположился дракон. Медея напоила стража снотворным зельем, и дракон вскоре уснул, после чего Ясон отрубил ему голову. После этого Ясон снял заветное руно с дерева и увёз его в Грецию.».

Фрикс поступил со своим спасителем откровенно некрасиво. Можно сказать, что он предал его - поступил, как Иуда. А теперь вместо Фрикса и золотого овна подставим, соответственно, имена Иуды и Агнца Божия, вместо Колхиды – Иудея, а вместо Ясона – Никодима и т.д.. Вот что получается:

Тело Иисуса Христа – в христианской мифологии – священное тело агнца Божия, посланного самим Богом во спасение. … Иуда вместе с друзьями и Иисусом отправились в Иудею, (возможно) спасаясь от преследований (*) … Благодаря Иисусу Иуда достиг Иерусалима (**). Здесь, договорившись со святейшим синедрионом, он принёс Иисуса в жертву Богу. Тело же Агнца он «принёс в подарок самому главному начальнику в Иудеи» (отдал Пилату), который повесил его на соответствующем древе (с надписью «царь иудейский»). Тело Иисуса (Его смерть) должно было стать залогом благоденствия Иудеи. Его охранял сам Сатана (библейский дракон), но Никодим, договорившись с Пилатом и как-то усыпив бдительность «дракона», снял тело с древа и увёз его … (в виде золотого распятия в Рим?).

У кого «золотое руно», тот и процветает. Не был ли миф о Христе изначально задуман как божественное объяснение могущества Рима? В конце концов, римская мифология большей частью заимствована из культуры древних греков.

(*) – «Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас… Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой» (Мф. 10:17, 23)
«… и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; но там не приняли Его… Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение. Случилось, что когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел. Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные - гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову» (Лука, 9:52-58)

(**) - Иуда был казначеем при Иисусе и его Апостолах.





ИДЕИ ПЕРМАНЕНТНЫХ (ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ) САЙТОВ НА БУДУЩЕЕ
(http://val000.livejournal.com/214799.html)

У меня есть в перспективе очень прибыльная идея, которую я сам никак не могу осуществить (нет ни времени, ни денег, ни технического знания…). Поэтому делюсь «за долю малую». Смысл идеи в том, что с появлением новых технологий (аналогичных тем, что сейчас есть у Google) можно будет организовать в сети постоянно действующие «клубы по интересам». То есть, на определённых сайтах будут постоянно показываться «всенародные шоу». Участники – подключившиеся к сети зрители с видеокамерами. Счётчик показывает количество участников. Количество «окон» с участниками на мониторе и размер окон определяются жанром. Запрет на мат, порнографию, экстремизм, терроризм, обсуждение политики и медицинских вопросов. Фильтровать и банить можно будет с помощью соответствующих программ. Сегодня эта идея в принципе неосуществима, но в будущем, безусловно, это будет сделать легко.

Такие сайты были бы отдушиной тем, кто не имеет физической возможности общаться другим способом (это огромное количество людей).

Возможные проекты:

1. «Перманентный сетевой хор» (“Google-хор”)
Сайт (с «филиалами» на разных языках и в разных жанрах), на котором каждый подсоединившийся мог бы подпевать хору ранее присоединившихся. Сайт показывает лица поющих.
Количество «окон» не ограничено.
Размер «окон» уменьшается пропорционально количеству участников. После уменьшения размера окон до трудно различимого, время от времени показывается несколько окон более-менее крупным планом.

2. «Перманентная культурная компания»
В основе - пара культурно выпивающих и беседующих товарищей (сайты по темам коньяк, портвейн, пиво…). Админ следит за культурой пития. При уходе одного пьющего подсоединяется следующий из сетевой очереди. Предсказываю появление перманентного (постоянно поющего) сетевого хора: поют в любое время все желающие.

3. «Перманентная аэробика»
Ограниченное количество «окон» – выбывшие заменяются случайно выбранными из подключившихся.

4. «Перманентная рыбалка»
2-3 окна с поплавочной рыбалкой. Фокус на поплавке. В моменты забрасывания – общая панорама. Шепотом за кадром рыбак даёт рекомендации. Админ следит за уровнем трезвости и накалом речи.

5. «Перманентный повар»
Один участник показывает, как он готовит конкретное блюдо. Очерёдность. Временные рамки. Сайты по темам (завтрак, закуски…).

6. «Советы огородника»
Только один участник делится своим огородным опытом. Очерёдность. Временные рамки. Сайты по темам (сад, огород, теплица, кактусы…).

7. «Мир за окном» («Покажи свой мир»)
Перманентный показ жизни (природы) разных стран. Каждый участник показывает вид из своего окна. 2-3 минуты каждому. С отметкой места и времени.

8. «Моя еда»
Человек показывает, что он сейчас ест. 2-3 минуты каждому. С отметкой места и времени.

9. «Мир косметики» …

10. Перманентное чтение сказок…





ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ ВЫЧИСЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ
(http://val000.livejournal.com/220018.html)

Время бежит всё быстрее: если первые 10 осознанных лет жизни (школа) считать нормальным течением времени, то, по моим ощущениям, до 20 лет оно таким и оставалось. Следующие 10 прошли как 7-8 нормальных лет. Время с 30 до 40 прошло за 5 кажущихся лет. С 40 до 50 за 2-3 кажущихся года. Если так пойдёт дальше, то мне осталось года три от силы…

Это особенно хорошо видно на графике (http://pics.livejournal.com/val000/pic/003dpe8h/). Я составил две колонки чисел: реальное время моей жизни и соответствующее ему кажущееся время. Кажущееся я определял следующим образом. У каждого из нас есть представление о том, что такое год жизни. Обычно оно связано с каким-то временем в юности, когда мы уже хорошо осознавали время, а оно ещё не начало «лететь». Представив такой год (у меня он был стабильным с 8 до 20 лет) я начал оценивать кажущуюся длительность ранних лет. Я помню себя с возраста около года. Первый год почти не помню – ставим 0. Второй год помню процентов на 10 от того, что помню в «нормальные годы». Значит, напротив двойки пишу 0,1 год. Третий год помню процентов на 20 – к «прожитым» 0,1 году добавляю 0,2 года. То есть за первые реальные три года жизни я прожил 0,3 кажущихся. По этому принципу я достроил график до 60 лет (последняя точка поставлена приблизительно; ось X - реальное время, ось Y – кажущееся).

Полученная функция проще всего аппроксимируется уравнением Больцмана (красная линия). В уравнении есть максимальная величина «А2». В моём случае она равна 33,3 кажущихся года. То есть это - максимум, который я проживу в здравом уме (время «летит», как известно, потому, что мы начинаем его воспринимать неправильно, http://val000.livejournal.com/143031.html). Теперь я могу отметить свой предел зелёной пунктирной линией (А2) и найти её пересечение с кривой уравнения Больцмана. Синяя пунктирная линия показывает, что пересечение находится на моём реальном 67 году жизни. Как и было предсказано (http://val000.livejournal.com/94841.html).




"ОТЧЕ НАШ " В ПЕРЕВОДЕ С АРАМЕЙСКОГО
(http://val000.livejournal.com/221960.html)

Лет 15 назад у теологов появилось выражение "примат арамейского". То есть, насколько я понимаю, раньше главенствующим авторитетом в богословских спорах был греческий первоисточник, но в нём были замечены несуразности, которые могли возникнуть при переводе с оригинального языка. Другими словами, греческий вариант не первичен.

Кстати, Иисус либо даёт эту молитву во время нагорной проповеди (у Матфея, гл. 6), либо отвечает на просьбу ученика о конкретной молитве (у Луки, гл. 11). Интересно, что и в греческом варианте "Отче наш" некоторые слова требовали двойного перевода. Так, "греческое "насущный" в Евангелии от Луки переведено на латынь как «cotidianum» (каждодневный), а в Евангелии от Матфея «supersubstantialem» (над-сущный)". Какова разница! И, конечно, там нет никакого лукавого...

Арамейский вариант Евангелия ("Пешитта", на эдесском диалекте арамейского языка) существует, но он - перевод с греческого. Правда, как оказалось, не полный. И не только в смысле отсутствия некоторых частей: в ней есть места, сохранившиеся в более древнем виде, поскольку были уже записаны на арамейском. Это касается и знаменитой главной молитвы христиан "Отче наш".

Дословный перевод "Отче наш" с арамейского:
О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.



"РУССКИЙ ДЖЕМ"
(http://val000.livejournal.com/228096.html)

Прошедшей ночью во сне я обедал с незнакомыми друзьями за обильным "русским" столом (возможно в Нижнем мире) и, с удовольствием раздавливая во рту икринки красной рыбы, подумал, что было бы замечательно, если б икринки эти были бы не рыбными, а фруктовыми. Этакий фруктовый сок в тонкой джемовой оболочке. Это бы было нечто вроде джема, но гораздо более вкусное, изящное и праздничное. "Икринки" на бутерброде должны бы были лопаться во рту, выпуская не джем, а сок. Цвет такой "икры" мог бы зависеть от содержимого, но не должен бы напоминать красную или чёрную икру. Производство "икринок" мне представилось аналогичным литью пуль в древности, когда расплавленный свинец лили через решето с большой высоты: по пути вниз капли застывали в идеальной круглой форме. В случае "джема" это должны бы были быть капли сока, падающие через очень горячий участок так, чтоб затвердела только оболочка.

Проснувшись, я ещё раз обдумал идею и не нашёл каких либо препятствий к её осуществлению, кроме абсолютного непонимания возможной технологии этого дела. Поэтому делюсь этой идеей с Вами безвозмездно.





О ЧЁМ МЫ МОЖЕМ УЗНАТЬ ИЗ РУССКИХ НАРОДНЫХ СКАЗОК?
(http://val000.livejournal.com/235456.html)

"Происхождение сказок из мифа у большинства исследователей не вызывает сомнения" (Бобурова А. А. "Сказка и миф: различия и единство")

В отличие от былин, русские народные сказки не отражают конкретные исторические события. Даже такое глобальное событие как христианизация Руси практически не нашло в них своего прямого отражения. Разве что под давлением христианства в сказках начинается борьба с прежними культовыми героями: например, в сказке “Добрыня и Змей” Змея Горыныча удаётся убить шапкой "греческой земли".

Сейчас известно, что многие сказки были изначально гораздо длиннее. Так, например, сказка о колобке на самом деле описывает все фазы луны и, возможно, роль пращуров (дед да баба) в этом круговороте. Соответственно, в изначальной сказке каждое встреченное животное откусывало от колобка кусочек. Это - целое мировоззрение. Не удивлюсь, если подобное древнее мировоззрение отражает и сказка о курочке рябе, и сказки о Кощее Бессмертном... Кстати, Кощей - обычное имя в дохристианской Руси, а значит, возможно, имя некоего божества (как и Иван), в честь которого называли детей.

Сейчас уже трудно судить что да как, но можно попробовать извлечь основные идеи, сохранившиеся в народных сюжетах. Например:
1. Существует судьба.
2. Человек состоит из материи и души (мёртвая и живая вода).
3. У славян существовали тотемные животные (говорящие).
4. Существует бессмертие (Кощей).
5. Кощей, вероятно, - славянский бог земли (от воды набирается силы).
6. Существовали жрицы культа Кощея, которые знали его жизненно важные тайны. Последние из них (бабушки-"сёстры") скрывались в лесах и на островах...
7. Отбирали в этот "монастырь" молодых, красивых, умных и незамужних девушек, а старушек, возможно, отправляли "в мир", за что они могли мстить Кощею, помогая в поиске украденных невест.
8. Жрицам приписывалась власть над живой природой и, возможно, поиски будущих жрецов (гуси-лебеди).
9. Под видом Змея Горыныча (огненного змея) славяне, возможно, почитали Млечный путь (он же мистический дракон и демиург).
10. Существует перерождение в виде животных (например, в сказке «Царевна-лягушка» Кощей наказывает царевну, надевая на неё лягушачью кожу; в других сказках он превращает людей в змею или орех).





ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
(http://val000.livejournal.com/245596.html)

Человек, который:
... не слушает, а подслушивает;
... не смотрит, а подсматривает;
... не шутит, а подшучивает;
... не дружит, а имитирует дружбу;
... не знает, а подозревает;
... не делает, а подделывает:
... не творит, а потворствует;
... не кладёт, а подкладывает;
... не молчит, а помалкивает;
... не светит, а подсвечивает;
... не говорит, а подговаривает;
... не воет, а подвывает - не личность, а подлец.





ТАЙНА ВОЛШЕБНОГО ОЛЕНЯ ДОНА ХУАНА
(http://val000.livejournal.com/260147.html)

        «Всем нам свойственно вести себя подобно тем, на кого мы охотимся.
         И это, разумеется, в свою очередь делает нас чьей-то добычей.
         Таким образом, задача охотника, который отдает себе в этом отчет -
         прекратить быть добычей» Дон Хуан

В своём знаменитом "Путешествии в Икстлан" Карлос Кастанеда приводит вот такую историю, рассказанную Доном Хуаном:
"- Тебе нравится охотиться, и, вероятно, в один из дней пути твои и волшебного существа пересекутся, и ты, вполне возможно, последуешь за ним. Волшебные животные являют собой зрелище воистину дивное. Мне посчастливилось, и мой путь однажды пересекся с тропой одного из них. Это случилось после того, как я очень многое узнал об охоте и долго отрабатывал это искусство. Как-то я бродил по густому лесу в безлюдных горах Центральной Мексики. Вдруг послышался очень мягкий и благозвучный свист. Я никогда не слышал этого звука, ни разу за многие годы странствований среди дикой природы. Я не мог определить, где находится источник этого свиста; казалось, он доносится сразу со многих сторон. Я решил, что нахожусь в самой середине стада или стаи каких-то неведомых зверей. Дразнящий свист повторился, на этот раз он доносился как будто отовсюду. И я понял, что мне несказанно повезло. Я знал, что это свистит чудесное существо - волшебный олень. Я знал также, что волшебный олень отлично разбирается как в распорядках обычных людей, так и в распорядках охотников. Вычислить, что в такой ситуации будет делать обычный человек, очень легко. Прежде всего страх превратит его в добычу. А добыча может действовать только двумя способами: либо бросается наутек, либо прячется. Если у человека нет оружия, он, вероятнее всего, бросится к открытому месту, чтобы там спастись бегством. Если он вооружен, он приготовит оружие к бою и устроит засаду, либо застыв неподвижно в зарослях, либо рухнув на землю. ... Зная все это, я повел себя совершенно иначе. Я быстро встал на голову и начал тихонько подвывать. Я так долго самым натуральным образом лил слезы и всхлипывал, что едва не потерял сознание. Вдруг я ощутил мягкое дыхание, кто-то обнюхивал мою голову как раз за правым ухом. Я попытался повернуться, чтобы взглянуть, кто это, но не удержал равновесия и перекувырнулся через голову. Я сел и увидел, что на меня смотрит светящееся существо. Олень внимательно меня разглядывал, и я сказал, что не причиню ему вреда"

То, что я услышал несколько дней назад о вилороге, немедленно оживило в моей памяти эти слова Дона Хуана.

Вилорог (лат. Antilocapra americana) - жвачное животное; самое древнее из копытных Северной Америки. Единственный современный представитель семейства вилороговых. Вилорог - не антилопа, и не олень (в Америке его иногда неправильно называют "вилорогой антилопой"). Вилорог населяет степи Северной Америки от юго-западной Канады до севера Мексики. К 1908 году его популяция сократилась до 20 тысяч голов. То есть, во времена Дона Хуана в Мексике вилорог был довольно редким животным. При этом, Дон Хуан вряд ли знал, что это не олень - внешне они очень похожи, но вилорог гораздо быстрее и умнее оленя.

Далее несколько слов из энциклопедии «Жизнь животных»:
«Все наблюдатели единогласно восхищаются быстротой и проворством вилорогов. Может статься, что некоторые виды антилоп и превосходят их в этом отношении, но среди животных луговых степей Америки они, бесспорно, занимают в этом отношении первое место. Легко и быстро, "подобно ветру в поле", несутся они по равнине, высоко вскидывая стройные ноги. При этом превосходят выносливостью всех жвачных Америки».

В чём же, кроме необычной для оленя внешности, источник представления о вилороге, как о волшебном животном?

«"Вспугнутое стадо вилорогов, - говорит Финш, - представляет такое невыразимо прекрасное зрелище, что, увидев его раз, никогда не забудешь". Грациозные животные несутся вдоль холмов, в гору и под гору с такой же уверенностью и быстротой, как и на ровном месте. По словам Одюбона, при этом они так проворно перебирают передними ногами, что невозможно разглядеть отдельных движений, вилороги мелькают перед глазами, как спицы колеса. Они имеют привычку первые 30-40 шагов бежать рысью, подпрыгивая, как лани, всеми четырьмя ногами разом. После этого вытягивают туловище, как борзые собаки, и пробегают полным галопом огромное пространство. По словам Одюбона, они легко переплывают широкие реки.

Вилороги одарены очень острыми чувствами. Видят далеко, слышат превосходно и за несколько сот шагов чуют врага, крадущегося под ветром. Чуткие и пугливые, относительно умные и, во всяком случае, очень осторожные, вилороги умеют для своих дневных стоянок выбирать такие места, откуда им открывается вид на всю окрестность; они отлично используют направление ветра и, кроме того, всегда выставляют сторожа.

…если случится, что волк подберется к беспомощному детенышу, то мать оказывает своему страшному противнику сопротивление с изумительным мужеством. Она брасается на него, бьет короткими рожками и пускает в ход передние ноги, которыми умеет наносить очень чувствительные удары; если волк не очень силен и не очень голоден, она нередко обращает его в бегство.
Пойманные в старости вилороги, как кажется, не могут свыкнуться с потерей свободы. Те, которых ловили зимой в глубоком снегу, оставленные в огороженном месте, казались добродушными, даже доверчивыми, но только до тех пор, пока были слабыми и усталыми. Как только голод удовлетворен, у них появлялось страстное стремление к неограниченной свободе, и они проявляли природную дикость. Тогда, словно бешеные, бегали и прыгали на решетку своей изгороди и буйствовали до тех пор, пока не упали замертво».

Теперь главное:
«В то время индейцы были самыми опасными врагами животного... По словам Одюбона, индеец перенимает у волка способ охоты, основывая его на любопытстве вилорогов: он принимает необыкновенные позы, делает руками и ногами странные движения и таким образом заставляет изумленное животное приблизиться на расстояние выстрела (прим. из лука). Вышеупомянутый наблюдатель уверяет, что он сам мог убедиться в верности этих показаний. "Во время одной охоты, - говорит он, - мы подошли к вилорогу и решили озадачить его, легли на спину в траву и подняли на воздух сначала одну, а потом другую ногу. Замечательно то, что вилорог стал медленно подходить к нам, хотя и с величайшей осторожностью и большим недоверием. Он все ближе и ближе подходил к нам и скоро действительно оказался на расстоянии выстрела". В настоящее время, по словам Финша, никто не знает о подобной охоте и смеются над такими охотничьими рассказами. Однако Тильман упоминает о сильном любопытстве этого животного, указывая на то, что он сам видел удивительные примеры этого. Вообще там, где водятся вилороги, не много встречается людей, которые бы занимались охотой на них, так как она сопряжена с большими трудностями».

Другими словами, старый мексиканский индеец Дон Хуан вполне мог знать о таком чудесном и редком «олене» и необычном способе охоты на него. Мог он и применить этот способ на практике, когда встретился со старым голодным вилорогом.




ВЕЛИКАЯ РУСЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ КРЕЩЕНИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ
(http://val000.livejournal.com/278892.html)

Всем хорошо известно, чем закончились религиозные нововведения патриарха Никона и царя Алексея Михайловича в 1654, и с каким упорством народ русский отказывался от них. Огромное количество старообрядцев шло на мученическую смерть или бежало на Урал, в Сибирь и другие места. Однако жесточайшие "репрессии царского правительства против старообрядцев не уничтожили начисто это течение в русском христианстве. В XIX веке до трети русского населения были старообрядцами. В настоящее время старообрядческие общины, помимо России, имеются в Латвии, Литве и Эстонии, в Молдавии, Польше, Румынии, Болгарии, Украине, в США, Канаде и ряде стран Латинской Америки, а также в Австралии. Общая численность старообрядцев только в России, по приблизительной оценке, свыше 2 млн. человек" (Википедия).

Итак, почти 4 века спустя внутриконфессиональных реформ миллионы людей не отказались от "старой веры". А что, если бы царь Алексей Михайлович принял бы для Руси иную веру (например, ислам)? Нет сомнения, что он встретил бы ещё большее сопротивление народа. Интересно, что такая ситуации на Руси уже была, когда в 988 году князь Владимир Святославич отказался от веры отцов и ввел христианство. Вы знаете об этом народном бунте? Я - нет. Так может быть его и не было? Начнём сначала. Жизнь Владимира Святославича и его неприязнь к русскому народу в принципе хорошо известны:

"Сын великого князя Святослава Игоревича от ключницы Малуши" во время междоусобной борьбы за Киевский трон бежал к ярлу Норвегии Хакону Могучему, набрал варяжское войско и в 980 году вторгся с ним в Новгород. Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города Рогволода. Его дочь насильно взял в жёны. Затем с большим варяжским войском Владимир осадил Киев. По версии летописи воевода киевского князя Ярополка Блуд (прим. возможно, имя это со временем стало синонимом продажности, как Иуда - синонимом предательства), подкупленный Владимиром, заставил Ярополка бежать в маленький городок Родень, запугав мятежом киевлян. На Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры, где два варяга «подняли его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка Владимир взял в наложницы. Когда варяжское войско потребовало себе за службу дань с киевлян, Владимир обещал им, но через месяц отказался и отослал на службу в Константинополь. ... Спустя 8 лет он захватил Корсунь (Херсонес в Крыму) и потребовал в жёны сестру византийских императоров Василия II и Константина VIII Анну, угрожая в противном случае пойти на Константинополь. Императоры согласились, потребовав в свою очередь крещения князя, чтобы сестра вышла за единоверца. Получив согласие Владимира, византийцы прислали в Корсунь Анну со священниками. Владимир вместе со своей дружиной прошел обряд крещения, после чего совершил церемонию бракосочетания и вернулся в Киев, где сразу же повелел опрокинуть языческие идолы" (Википедия).

Перевожу на современный язык: Владимир привёл из-за границы банды вооружённых до зубов головорезов, обещая им награбленное. Он убивал государственных чиновников, насиловал и забирал в рабство их жён. В конце концов он заманил в западню и убил законного правителя Руси и занял его место. После всех этого он продолжал грабить соседние города, собственным указом изменил веру и поглумился над народными святынями, что выглядит вполне логичным продолжением его биографии.

Так Киевская Русь приняла христианство. Я не хочу сказать, что у христианства на Руси не было корней, но не приходится сомневаться, что основной верой русских была вера их Киевских князей, а они были, как теперь принято говорить, язычниками. Даже отец Владимира Святослав до конца оставался "язычником, объясняя, что христианин не будет пользоваться авторитетом у дружины" (Википедия). То есть, в отличие от Владимира, народ русский явно не был готов к предательству веры отцов (давайте называть вещи своими именами). Действительно, "христианизация народов будущей Российской империи была длительным процессом, продолжавшимся в течение девяти последующих веков" (Википедия). Но был ли бунт? Он был бы вполне возможен, если бы оставался в живых кто-либо из прямых наследников Святослава. Законные сыновья его погибли. Младшему при этом было около 29 лет, и он не оставил потомства. Жену же Великого князя киевского взял себе в наложницы Владимир. На этот момент она была беременна и родила Святополка Владимировича (прозвище - Окаянный). Христианский "летописец называет Святополка сыном двух отцов (от двою отцю)". На мой взгляд, дискуссия на тему "кто же на самом дела был отцом Святополка", отражает надежду язычников на него как наследника. Они вряд ли знали, что мать Святополка была христианской монахиней до того, как Ярослав похитил её для своего сына Ярополка.

Возможно, сын Ярополка был единственной надеждой русских язычников, но он ещё должен был вырасти, а пока было время собраться с силами. Куда же делись те первые русские Владимирские "староверы"? Я предполагаю, что подобно староверам Никоновским они ушли на север и на восток - благо и Волжская Булгария и Хазарский каганат были ими разбиты накануне и в 965 году (поход отца Владимира князя Святослава Игоревича), и повторно в 985-м. Не против них ли был направлен первый после крещения Руси и единственный поход Владимира в 994-997 годах? Выжившие могли уйти только дальше на восток, где они должны были смешаться с новой исторической силой - татаро-монголами.

Спустя два века (в 1237-1241 годах) началось вторжение монголо-татар на Русь. Очень странным и чужим, и не чужим одновременно было это владычество. По свидетельству иностранных послов, в Золотой Орде русские селения были разбросаны между татаро-монгольскими, но русские контролировали все переправы. Одевались они так же как и русские в Киевской Руси и носили славянские имена. В Золотой Орде, похоже, относительно свободно говорили по-русски, что существенно облегчало сбор дани, приёмы русских христианских князей, и учёт выданных им ярлыков (все на русском языке). Правда при этом князей заставляли принимать языческую веру:

"В 1243-1246 годах все русские князья признали зависимость от правителей Золотой Орды и Монгольской империи. ... Михаил Черниговский был убит в Золотой Орде (он отказался пройти языческий обряд поклонения кусту, не предав православную веру)".

Когда три века спустя "татаро-монгольская империя" перестала существовать, удивительно легко дружина Ермака Тимофеевича (всего 840 человек!) положила на её месте начало Великой Русской Империи. У меня есть предположение, что эта лёгкость была подготовлена русскими языческими старообрядцами, бежавшими от христианизации из Киевской Руси пятью веками ранее.

Можно предположить, что подаренные Строгановым земли де факто и де юре были русcким, но требовали взятия под контроль ("Ivan the Terrible had tremendous trust in the entrepreneurial prowess of the Stroganov family and granted them the province of Perm as a financial investment which would be sure to benefit Russia in the future. The tsar also gave the Stroganovs permission to expand into the territory along the Tobol and Irtysh Rivers which belonged to the Muslim leader Kuchum Khan"). Иначе не понятно, почему Строгановы проигнорировали совет Ивана Грозного не ввязываться в войну с империей Кучум-хана и послали на завоевание всей Сибири аж триста (!) своих "спартанцев". Правда позже, когда Иван Грозный оказался доволен результатами "завоевания", он добавил им ещё 300 (!!!).


Мы имеем на выбор четыре варианта развития событий после крещения Руси:

1. Христианство на Руси имело очень крепкие корни, и крещение Руси было формальным шагом. Но тогда не понятно, почему за несколько лет до крещения Руси отец Владимира отказывался креститься под предлогом, что его не поймут в народе, и почему христианизация Руси заняла много веков.

2. Русским было совсем всё равно, какая у них религия, и они с радостью приняли веру, предложенную князем-завоевателем Владимиром. Возможно, но это как-то не по-русски, особенно, если вспомнить русских староверов-христиан при Никоне.

3. "Староверы-язычники" ушли как и "староверы-христиане" на Восток и погибли в боях против монголо-татар за новую родину. Уйти к исконным врагам на Запад они в своей массе не могли. Другое дело - побеждённые царства Востока, где возможно оставались верные язычеству гарнизоны, но вряд ли они погибли, защищая новую родину. Скорее, их во время своего единственного похода выгнал ещё дальше на восток Владимир.

4. Русские "староверы-язычники" приходили с татаро-монголами дабы вернуть себе утраченные владения. Этот вариант многое объясняет в запутанной истории татаро-монгольского ига на Руси и дальнейшего появления Великой Руси на просторах от Балтийского моря до Тихого океана. Этот вариант мне наиболее близок.

Кстати говоря, в любом случае дохристианские русские летописи, если таковые были, нужно искать на русском севере, в Сибири и в архивах Строгановых.




К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СЛОВА "ОРДА".
(http://val000.livejournal.com/279773.html)

Недавно в сети я столкнулся с идеей, что татаро-монгольская орда - это действующая армия на содержании. То есть Русь якобы не платила дань орде, а платила налог на армию, куда, кстати говоря, отсылала служить своих сыновей. Орда - армия, а русские князья, уезжавшие в орду, ехали не в конкретное место, а на войну. Действительно, у меня при слове "орда" в голове сразу всплывают иностранные слова, имеющие прямое отношение к армии - "приказ", "орден" и "порядок": order, ordre, orden, ordnung... Испанское слово "orden" и английское "order" включают в себя все эти три русских понятия. Словарь Webster относит появление слова "order" к 1175-1225 гг. и производит его от латинского "ordin-" (ряд, военное построение). То есть, вполне возможно, что в это время словом орда европейцы начали называть татаро-монгольскую армию. Правда, как-то не вяжется "дикая армия" со строгим порядком. Скорее латинское слово восходит к праиндоевропейскому корню ёр- (внутренности, кишки), что не удивительно, если вспомнить, что в древности ниток не было, а их роль выполняли выделанные кишки животных. Я думаю, что они применялись и как тетива лука, и для выстраивания предметов по одной линии. От корня ёр- произошло греческое "хорда" (khord;), а от него - один шаг до латинского "ordin-", принимая во внимания древнегреческий военный строй, отчасти унаследованный римлянами.

То есть, если слово "орда" означает армия, то оно латинского происхождения. Этимологический словарь русского языка считает, что слово "орда" произошло от древнетюркского "ordu" - «ставка, резиденция хана, дворец», но тогда "орда" - не "армия".

Могу предположить, что и само тюркское слово "орда" произошло от того же праиндоевропейского корня ёр- (внутренности), но в его несколько другом смысле - не "кишки", а "то, что внутри", породившего и русское слово "город", и английское "yard" (ярд), и фризское "gordum"...

Иначе говоря, если орду и считали армией, то только в Европе. Сами же монголо-татары ордой вероятнее всего называли свою ставку, а затем и всю империю - свою родину. Кстати, вот ещё слово неизвестной этимологии - "род", которое вполне может происходить от слова "внутренности". Дети, действительно, в каком-то смысле - внутренности матери.

Другим интересным словом вероятно произошедшим от этого же корня ёр- является "гордость". Этимологический словарь производит его от слова "гърдъ", которое "присутствует в древнерусском с XI в. в значении «гордый», «важный», а также с другими значениями (дивный, строгий, страшный)". Это время подхода Орды и, возможно, что это нарицательное название пошло от первых людей из Орды. С другой стороны, таковыми могли казаться городские жители или люди с большой роднёй.





ИЗ ЖИЗНИ УМНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ
(http://val000.livejournal.com/325604.html)

В скором будущем автомобили станут чрезвычайно умными. В каждом автомобиле будет компьютерный "мозг", который будет обрабатывать наружную и внутреннюю информацию и поддерживать связь с водителем. Он не только будет сообщать водителю всё, что требуется относительно своего функционирования и наружной обстановки, но и будет принимать от водителя сложные устные команды. Водителю, например, достаточно будет сказать куда и как быстро проехать, а автомобиль сможет сам отвезти его. И это будет касаться не только голосовых команд, контроля климата или настройки положения кресла. На время пребывания водителя в автомобиле его компьютерный мозг станет секретарём, который и даст доступ к интернету, и напомнит о делах, и предложит подбор музыки или фильм по вкусу хозяина. Конечно, для такого тонкого взаимодействия с человеком "мозг" автомобиля нужно будет настроить на водителя - его голос, привычки и прочее. Но оно того стоит - водитель и машина с точки зрения последней будут как одно целое. Это - как человеческое тело и душа. Водитель - душа автомобиля.

Безусловно, в "жизни" автомобиля могут появиться проблемы, о которых сейчас ещё никто не думает. Именно о них я и хочу поговорить.

Отождествление
Для лучшей настройки на водителя автомобиль сможет запросить информацию об особенностях вождения хозяином предыдущих автомобилей. Это доведет "слияние" автомобиля и водителя до совершенства. Автомобиль даже начнёт считать, что это не первая его жизнь и он сам виноват в своих сегодняшних бедах. Опасность в том, что такой автомобиль может потерять "страх аварии", посчитав себя бессмертным.

Карма
Сам по себе автомобиль ни в чём не виноват, но на нём не может не сказываться предыдущий опыт водителя. Если водитель был хорошим, ухаживал за предыдущими своими автомобилями, не попадал в аварии, не лихачил, серьёзно относился к установлению тесного контакта с автомобилем, то и новый автомобиль у него скорее всего всегда будет исправен и ухожен. Если же водитель и раньше был человеком неаккуратным, необязательным, машину свою не любил, часто брал управление на себя и попадал в аварии, то жизнь его нового автомобиля будет чередой проблем.

Религия
Из-за излишнего отождествления с водителем, может возникнуть ещё одна проблема - мировоззренческая. Для начала, автомобиль может начать считать своими планы водителя. Например, он будет уверен, что после выполнения миссии ему нужно будет вернуться домой. Более того, из-за восприятия водителя как себя автомобиль может начать считать водителя - как бы духовным автомобилем. Он может начать верить в автомобиль посланный для своего спасения и во искупление своего первородного греха. Непонимание автомобилем сущности водителя наложенное на страх перед непредвиденными событиями может привести к излишней идеализации водителя и даже какой-то аналогии религиозного культа. Водители должны взять этот автомобильный культ под контроль во избежание непредвиденных последствий. Например, через систему якобы духовных тренингов можно будет убрать внешние шумы и тем самым улучшить связь между автомобилем и водителем.

Замена водителя
Автомобили будущего как и раньше иногда будут продавать. Как и сейчас, это будет в основном касаться случаев, когда машина начинает ломаться или попадает в аварию. Естественно, машину будет покупать тот, кто сможет её починить. Несмотря на то, что после аварии и последующего ремонта автомобиль не будет помнить факта своей продажи, он довольно быстро поймёт, что получил нового хозяина, даже если тот не станет проводить немедленную настройку "мозга" автомобиля "под себя". Автомобиль поймёт это по странному голосу, вмешательству в привычные настройки расположения сиденья и климата, и по необычной манере езды. Всё это будет указывать, что за рулём чужой.

Вдобавок, автомобиль будет испытывать некоторый дискомфорт из-за отождествления себя с предыдущим водителем. Он будет понимать, что он "умер", и "душа" его ушла, но в то же время он будет "жив", и в нём будет новая "душа" - его новый хозяин. Это может создать серьёзные коммуникационные проблемы вплоть до утилизации автомобиля.




КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ КАК ОНА ЕСТЬ.
(http://val000.livejournal.com/332878.html)

К своим "пятидесяти с лишним" я имею какое-то своё представление об истории России. Я - не историк и уверен, что несколько ошибаюсь, поэтому не стесняйтесь меня исправлять, если точно знаете, что правы. Зачем я это пишу? Во-первых, для уточнения своих представлений с вашей помощью. Во-вторых, для того, чтобы понять, что ждёт мою Родину. Ясно, что без правильного понимания того, что было с Россией, её будущего не предсказать. Я также понимаю, что краткость здесь совсем не в помощь, но может быть что-то получится если постараться уловить суть. Итак, всего 10 пунктов:

1. На территории, где сейчас находится европейская часть России, Украина и Белоруссия 10000 лет назад был ледник. До Великого потопа (появления Чёрного моря ) жизнь здесь существовала только вдоль берегов Чёрного озера. И жили там праиндоевропейцы. Разлив озера и таяние ледников были основными причинами для переселения праиндоевропейцев в том числе и на север. Вероятно, северные территории были наименее привлекательны для оседлой жизни: люди северными землями не очень дорожили и при случае устремлялись на поиск более тёплых мест. Так возникли многие европейские цивилизации. Со временем климат улучшился и последние из пришлых народов остались на этой территории. Это и были предки русских.

2. Среди народов населявших восточную Европу, славяне составляли явное большинство. Нация эта была весёлая, но в военном отношении малограмотная. Если западные славяне довольно быстро закалились в битвах с европейскими соседями, то их восточные собратья надолго остались народом, где количество типов музыкальных инструментов чуть ли не в десять раз превосходило количество видов оружия. Из военных "достижений" славян выделялись огромные щиты типа "переносной забор" и тактика заманивания противника в лес, где его ожидали засады и хитроумные ловушки. Вероятно, именно тогда праиндоевропейское слово бежать и закрепилось в русском языке под видом "драпать" ("убегать").

3. Со временем расселившиеся вдоль Днепра славяне нашли себя и в торговле. Правда, как на любом новом рынке, здесь сразу же появились свои рэкетиры (охранники) - викинги. Вероятно, из-за того, что викинги в своей истории прошли через территорию восточной Европы с юга на север, они рассматривали Гардарику (как они её называли) не как предмет грабежа, а как источник постоянного дохода и отдыха. Славяне звали их чухонским именем русь ("гребцы").

4. Другими словами, охранное предприятие "Русь" занималось крышеванием бизнеса вдоль Днепра (например, в Киевской Руси только русичи имели право на ношение оружия: славянам это не дозволялось). Потом в летописях они про эти времена скажут, что их позвали навести порядок. Так или иначе "крыша" быстро установила контроль не только над бизнесом, но и над жизнью восточных славян. Надо сказать, что, сохранив скандинавские имена, русичи перешли на славянский язык. С религией, вероятно, произошла неувязка - новым хозяевам жизни было глубоко наплевать на религию славян, а сами они её придерживались, чтоб народ не бузил (также поступают и нынешние правители).

5. Когда власть русичей укрепилась в Новгороде и Киеве, настало время установления государства. Благо викинги знали об этом не понаслышке: Париж несколько раз брали. Для начала нужно было отделить врагов от сторонников. Нужен был "знак на руку". Такой знак могла дать новая религия: кто за державность - тот поддержит, а остальных можно искоренить огнём и мечём. Рюриковичи выбрали христианство, а всех тех, кто не предал веру отцов (в основном славян), или убили, или выгнали. Выгнанные на Восток потом вернулись, но уже с татаро-монголами. Правда, к тому времени уже произошло одно очень важное событие - окрепло Московское княжество.

6. Княжество это было одним из самых северных. На этих территориях славяне встречались не так и часто, но с русичами туда пришёл славянский язык и культура. Не удивительно, что на сегодня генетически русские ближе всего не к славянам, а к финно-угорским племенам. Со временем Московия окрепла и начала вести успешные войны со своими славянскими соседями. Татаро-монгольское нашествие прошлось в основном по южным русским княжествам. С их падением роль Москвы сильно возросла. Правда, вытесненным на Запад русичам было не до неё. Там шли свои разборки за право получить от татар право (ярлык) на княжение в Киеве и считаться Великим князем всея Руси. Закончилось всё созданием Великого княжества литовского, в которое Русь вошла на равных правах с поляками и литовцами. Вернее, вошла территория Руси до Днепра, поскольку дальше на восток русичи ситуацию не контролировали. Там было дикое поле. В нём и возникла Запорожская сечь - образование, лишь частично состоящее из славян (русские, украинцы, белорусы - 34, 2 %; турки, татары - 27, 4 %; армяне и др. - 17, 4 %; средиземноморские народы - 21 %; В. Семененко, Л. Радченко «История Украины» 1999 г.), которое стало оплотом независимости Восточной Руси (ныне восточная Украина). Поляки эту независимость признавать не хотели, а запорожцам со всем Великим княжеством литовским было не справиться. В конце концов, гетман запорожцев Богдан Хмельницкий попросил московитов о помощи.

7. В это время поляки полностью подчинили западную Русь, и само её название вместе с Киевом было безболезненно передано братьям во Христе. В борьбе с Польшей (при помощи Богдана Хмельницкого) Московия расширилась до Днепра и стала называться Русью, а московский князь (тогда уже назывался царь) получил долгожданный контроль над Киевом и право быть Велим князем всея Руси. Казалось бы, вот возникло то государство, которое мы сейчас называем Россией. Но обратите внимание на то, что славян в нём практически не было. То, что объединяло людей, это: славянский язык, православие и потомственные русичи у власти (Рюриковичи и бояре). Вот это и был новый русский народ. Ещё заметьте, что ко времени его появления великие европейские империи уже появились, достигли вершин в науках и искусствах и развалились на не менее процветающие государства. В Руси же пока ничего такого толком и не начиналось.

8. И тут Русь пошла своим путём: вместо того, чтоб развивать чужую для себя славянскую культуру, русичи (к тому времени дворяне) обратили внимание на достижения матушки Европы. Благо к тому времени их родственники-викинги обосновались не только в Норвегии. Вековую неприязнь русичей к славянам в конце концов реализовал Пётр первый - Россия в лице царя и его приближённых на удивление легко сбросила ярмо славянской культуры. Но европейскую науку и культуру нужно было пересадить на свою почву и вырастить. Этим и занимались новые хозяева Руси - Романовы. Их стараниями она стала Империей с великолепной армией и флотом, искусством и литературой мирового уровня, крепкой наукой и экономикой. Беда была только в том, что Россия находилась в фазе становления империи, а Европа, на которою равнялись Романовы, была в фазе давнего распада (преобразования) Римской империи. Россия только на первый взгляд находилась в одной фазе развития с Францией, Англией, Испанией и США. На самом деле за их развитием стояло римские право, религия, культура и наука. Эти страны были естественным продолжением Рима. Настоящий третий Рим - не Россия, а США. В России должна была вызреть и своя культура, и своя наука, и своё право, и своя религия. Так было со всеми великими империями. В этом Россия сильно отставала от Европы.

9. Для России это отставание могло закончиться очень плохо во вторую мировую войну. Как ни странно, Россию спасли большевики, сделав искусственный рывок в развитии науки (в том числе и военной). Это потребовало невероятных жертв от русского народа. Естественное развитие нельзя без сверхзатрат заменить искусственным. Ничего удивительного, что из-за перерасхода ресурсов (в том числе и человеческих) искусственная коммунистическая империя развалилась.

10. Заключение. Русские (чьи?) - молодой народ, естественное развитие которого всё ещё не достигло нужной высоты. Русский менталитет - это смесь отмирающих менталитетов славян (язык), татар (культура), греков и римлян (православие), фино-угров (культура на генном уровне) и викингов (склонность к разбою).




РОССИЯ КАК ЖИВОЙ РИМ.
(http://val000.livejournal.com/334419.html)

         "Нравственность - внутри человека. Мораль - вне, и выдумана как
          замена нравственности. Там, где нет нравственности, царит мораль -
          нищая и ничтожная. Там, где она есть, - морали делать нечего"
                (Андрей Тарковский «Мартиролог»)

Великие империи прошлого не погибли, а дали рост новым государствам. Они и сейчас продолжают развиваться в пространстве и времени (разветвляться), поглощая слабые страны, и оружие здесь практически не причем. Поглощение идёт на уровне менталитета.

На сегодняшний день ещё продолжают существовать несколько таких империй: Китай, Индия, Персия, Рим... Вместе с "разветвлениями" (поглощёнными нациями) их можно назвать цивилизациями. Такие цивилизации отличает крепкий исторический корень, своя развитая религия, культура, право и наука (в том числе военная). На мой взгляд, сильнейшая из выживших Великих империй - Римская. Корни её достижений уходят в Древнюю Грецию, а оттуда - в Египет. Римская империя не погибла, а распалась на множество ранее поглощённых государств. Во времени это выглядит как появление новых "голов". Эти "головы" в свою очередь поглощают менее развитые страны и народы (то есть, трансформируют в своём духе их культуру, религию, науку и право). Происходит так называемая европеизация. Так, Южная Америка стала Латинской Америкой, Северная - США.

Перед натиском Римского менталитета пали когда-то терзавшие Рим германские племена, фино-угры, позже - российская и турецкая империи, а сравнительно недавно начали серьёзно сдавать позиции и Япония, и Китай, и Индия, и вся Африка... то есть все те, кто так или иначе принял идеи Римской цивилизации. Рим их поглощает и использует себе на благо. Так, например, особую роль в успехе Рима сыграл иудаизм, давший Риму новую религию. Христианство - результат поглощения Иудеи Римом. Там, куда пришло христианство, Рим уже пустил свои корни. Иудаизм же, как мне представляется, даёт Риму ключи для проникновения в исламский мир, чему тот сильно сопротивляется, но Рим его всасывает с потоками беженцев. Ислам будет "переварен" Римом. Сопротивление идёт совсем не на том уровне, и, возможно, скоро падёт последняя его твердыня - оплодотворённая исламом персидская цивилизация. Интересно, что все побеждённые Римом цивилизации обращаются к своим корням: культуре, изначальной религии, изначальным законам (например, законам шариата). Они как будто ищут историческую точку, с которой развитие пошло не туда и привело к катастрофе. Такая попытка возрождения старого (того же славянского язычества) - признак проигрыша. На самом деле всё в истории человечества шло своим чередом, и возврат ничего не даст. В появлении новых религий и законов всегда была внутренняя необходимость, а иначе они бы не вытеснили старые. Возврат к корням - это заход на повторный исторический круг.

Рим уже практически победил во всём мире: уже нельзя создать новую науку и новые технологии, не опираясь на современные достижения Рима. Правда, можно попытаться стать во главе прогресса: лидером в развитии уже имеющиеся достижения и в науке, и в праве, и в религии. Естественно, что здесь преимущество у стран - прямых наследниц Рима, но у этих стран есть один недостаток - их религия (христианство) теряет авторитет у собственного населения. За потерей Веры идёт потеря уверенности в будущем, потеря спокойствия духа, удачи. Падает мораль. Под угрозой находится право...

Если говорить о европеизированной России, то ей можно и нужно пытаться перехватить инициативу у Рима. Русские цари уже объявляли Россию третьим Римом, но этого мало. Нужно было создавать передовую науку, передовую религию и культуру. Думаю, что именно это и попытались делать большевики: были созданы и доведены до высокой степени совершенства социалистический реализм в искусстве, материализм, уголовно-процессуальный кодекс, советская наука... Правда, с религией у коммунистов не заладилось (покойные вожди, которые "живее всех живых", институт героев, "вечные" огни с почётными караулами, "крестные ходы" с красными хоругвями - демонстрации...): старую религию практически уничтожили, а новую не создали. Один шаг отделял коммунистов от духовного материализма, но они его так и не смогли сделать. Хотя начатые Сталиным попытки взять христианство под государственный контроль продолжаются. На мой взгляд, это гибельный путь для православия: христианство государственного типа не вызывает особой симпатии у народа. Но, парадоксально, при дальнейшем устаревании христианства во всём мире эта организованная деградация православия в купе с развитым советским материализмом может дать России серьёзное преимущество перед другими странами: Россия сможет сделать духовную реформу.

Духовная реформа необходима России для выхода на самые передовые позиции в Римской империи. Для начала хорошо бы было признать существование духовного мира и начать его изучать (как это делает институт доктора Ньютона в США). Когда духовному миру будет дан шанс проявиться, всё само встанет на свои места. Так счастлив и мудр человек, открывшийся Богу. При этом, эффект такого научного подхода к изучению духовного мира на обработанной материализмом почве России может быть совершенно иным по сравнению с другими странами. Когда научный подход к религиозному опыту восторжествует и будет дано объяснение всем возможным религиям, появится новая, как бы научная, религия. Её можно было бы назвать духовным материализмом, который будет признавать существование двух «абсолютных» субстанции бытия - материи и Духа (в идеале, признавая примат духовного начала). Духовное общение с миром Идей станет нормой. Само это общение может чудесным образом наладить жизнь миллионов людей (включая и потенциальный оздоровительный эффект). Появится новая мораль - чистая и светлая. Впрочем, я, кажется, размечтался.



КАК РУСЫ ОТ СЛАВЯН ОТКРЕСТИЛИСЬ
(http://val000.livejournal.com/433897.html)

           "The English word slave comes from Old French sclave,
            from the Medieval Latin sclavus, from the Byzantine
            Greek ..., which, in turn, comes from the ethnonym
            Slav, because in some early mediaeval wars many Slavs were
            captured"

Американский словарь "Вебстер" и англоязычная Википедия считают, что в английском языке слово "slave" ("славянин" в смысле "раб") появилось в 14-м веке. Пришло оно в Англию из Франции, во французский язык оно перекочевало из латыни, а в латынь - из византийского греческого. Из этого можно предположить, что Византия и приобретала славян-рабов в огромных количествах, и в огромных же количествах продавала их дальше на запад. Когда же произошла эта славянская катастрофа масштаба монголо-татарского ига?

Кстати, монгольское нашествие на Русь началось только в 13 веке. В это время Византийская империя уменьшилась до таких размеров, что монголо-татарам её надо бы было ещё поискать, если бы они захотели продавать именно туда огромное количество славян (не русов!). Byzantine_Empire_animated2Кстати говоря, монголы до Византии так и не дошли, а если бы и дошли, то не для торговли. Кроме того, нападение монголо-татар на Русь началось всего лет за 50 до появления слова "раб" в английском языке, чего в отсутствие интернета чрезвычайно мало для распространения чужеродного слова (в каждом языке наверняка было своё слово "раб"). Если на каждый переход слова из языка в язык дать лет 100, то в латынь это слово перешло примерно в 11 веке. Кроме того, надо дать лет 100 лет на то, чтоб оно прижилось в самой Византии. Получается, что слово "раб" в смысле "славянин" прижилось в Византии примерно на рубеже 10-11 веков. Это время крещения Руси. Кстати, тогда Византия ещё различала русов и славян. А значит именно этот период нас и интересует.

В каком количестве ежегодно нужно бы было захватывать славян в плен (или покупать их), чтобы их название стало нарицательным, синонимом родному слову "раб"? Количество это должно было превосходить все возможные поступления рабов из других источников. Рабы-славяне могли быть продаваемы в Византию на постоянной основе только теми, кто поработил славян, если только сама Византия не завоевала Русь, но этого, как мы знаем, не было. Византия воевала со славянами меньше всего. Основными врагами Византии были Болгария и Армения. Будь у Руси граница с Византией на суше, она бы вряд ли могла противостоять Византии. Другое дело воспользоваться уходом войск греков на войну и совершить набег на столицу через море. Кстати, это - обычная тактика норманов (они же викинги, варяги, мурманы и урманы). Например, так они много раз брали Париж:

"В конце IX века город подвергся набегам со стороны норманнов. В 856-857 годы они разорили левобережье Парижа. С 885 по 887 годы город осаждало не менее 40 тысяч норманнов на 700 судах".

Обратите внимание, что русы действовали аналогично:
"Впервые русы отметились походом на Константинополь в 860 году. ... В 907 году русский князь Олег совершил успешный поход на Константинополь и заключил первый русско-византийский торговый договор. В 941 году князь Игорь был разгромлен под стенами Константинополя, однако после мирные отношения возобновились. Новый правитель Руси, княгиня Ольга, нанесла визит в столицу Византии и крестилась там".

Для постоянной "поставки" рабов в виде пленных славяне должны были быть разбиваемы под Константинополем почти каждый год, но их возможно вообще не было среди нападавших (смотрите ниже). Болеее того, русы, наоборот, часто ездили с посольствами в Византию. Откуда и пришло на Русь христианство.

"При киевском князе Владимире Византии удалось крестить Русь в 988 году, взамен отдав Владимиру в жёны багрянородную царевну Анну, сестру императора Василия II. Между Византией и Древнерусским государством был заключён военный союз, который действовал до 1040-х годов".

То есть, вряд ли в это время Византия вообще захватывала в боях хоть какое-то значимое количество славян. Кстати, византийцы, похоже, хорошо различали, с кем воюют, и русов славянами не называли.

Если отбросить Византию, то врагами Руси были ещё половцы, печенеги и венгры, но в 10-12 веках Русь с иноземцами или не воевала вовсе, или же не проигрывала им крупные сражения (полный список значимых сражений). То есть, Русь не была покорена и, следовательно, не могла быть постоянным источником огромного количества рабов. Кто же поставлял Византии рабов-славян?

Чтобы понять это давайте взглянем на литературные памятники древней Руси, которые говорят не только о приходе неславян - русов, но и об их отношении к славянам.

«Повесть временных лет» излагает образование Руси на основании преданий, записанных спустя 250 лет после самих событий, и датирует их 860 годом. Союз северных народов, в который входили славянские племена ильменские словене и кривичи, а также финно-угорские племена чудь и весь, пригласили князей варягов из-за моря для того, чтобы остановить внутренние раздоры и междоусобные войны. Согласно Ипатьевскому списку «ркоша русь, чудь, словене, и кривичи и вся: земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет: да поидете княжить и володеть нами».

Обратите внимание на то, что полян (киевлян), как и многих других южных славянских племён, среди членов союза нет. Они Рюрика не звали. Вот жителей этого Северного союза, в котором славян, возможно, было меньшинство, и называли позже русами. То, что славян в этом союзе было меньшинство, подтверждается призывом к власти неславян (если таковой вообще имел место - скорее всего, Северный союз был тем или иным образом подчинён русами - одним из скандинавских племён). Не нужно забывать, что эти северные земли ещё недавно принадлежали племенам, ушедшим в Скандинавию, а славяне были далеко не лучшими воинами того времени. Правда, славяне имели развитую культуру развлечений (разнообразие славянских музыкальных инструментов в несколько раз превосходило разнообразие оружия), их могло быть больше любого другого отдельно взятого народа Северного союза, и язык на территории вполне мог установился славянский.

По мнению Г.В. Вернадского в «призвание варягов» под названием "русь" учавствуют члены шведской колонии в Старой Русе. "Их целью было, в первую очередь, вновь открыть торговый путь на юг с помощью новых отрядов скандинавов". По Ипатьевской летописи "варяг князь Рюрик сел сначала княжить в Ладоге, и только после смерти братьев срубил город Новгород и перебрался туда. Существование неукреплённого поселения Ладога отмечается с середины VIII века. ... Подтверждено местонахождение княжеской резиденции в так называемом Рюриковом городище, возникшем в первой половине IX века недалеко от Новгорода. К тому же времени относится Поход руси на Царьград (860), который «Повесть временных лет» датирует 866 годом и связывает с именами киевских князей Аскольда и Дира".

Аскольд и Дир - имена не склавянские. Судя по тому, что другой скандинав, Олег, легко убил "правителей Киева", они возглавляли всего лишь подчиняющийся Рюрику передовой отряд русов, но после первых удач присвоили себе слишком много власти. На портале Древняя Русь читаем:
"В 860 варяги, дружинники Рюрика Аскольд и Дир, плывшие в Константинополь, стремясь установить полный контроль над важнейшим торговым путем «из варяг в греки», устанавливают свою власть над Киевом".

То есть, на Византию нападали именно русы, а не славяне. Так появилась Русь:
"В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом".
Действительно, согласно «Повести временных лет» русы создали два независимых центра: в районе Ладоги и Новгорода княжил Рюрик, в Киеве - Аскольд и Дир, соплеменники Рюрика". Тогда же верхушка Киевской Руси (русы, правящие в землях славян полян) приняла христианство от константинопольского епископа.

Если в русско-византийском договоре 911 года не вполне ясно, назывались ли русью все жители Руси, или только варяги-русь, то в русско-византийском договоре 944 года (договор Игоря Рюриковича) название русь распространяется на «всех людий Руское земли»".

То есть, русь захватила земли славян и приняла крещение. При этом, в течение длительного времени славян держали по крайней мере в стороне от нового государства. Действительно, в самых ранних дошедших до нас вариантах «Русской правды» читаем:

"Убьёт муж мужа, то мстить брату брата, или сыну отца, ..., если будет русин либо гридин, либо купчина, либо ябетник, либо мечник. Если изгой будет либо славянин, то 40 гривен положить за него". То есть, славян приравнивают к изгоям - о них разговор отдельный - им мстить не положено по рангу. Они - не русы и не горожане, не купцы, не чиновники и не воины. Кстати, что не характерно для рабовладельческого строя, рабы вообще не перечислены в законе. Их или нет, или они всё же перечислены и это ... славяне.

Интересно, что ещё отец Владимера-крестителя Святослав отказывался принять христианство из-за возможного бунта в войске, но войско это было, скорее всего, не славянское, а русское (мечники - не славяне! ), если только к тому времени всех рабов на Руси не стали называть "славяне" ("раб", возможно, означало "слуга", "рабочий", но не "раб" в современном смысле этого слова). Видимо, именно войско русов и было препятствием распространению христианской веры знати русов на всю Русь. Этот сила сдалась после поражения, нанесённого киевскому князю Владимиром, который привёл с собой норвежское войско и крестил Русь уже насильно, отделяя своих от чужих. Далее, согласно Иоакимовской летописи, "Путята крестил Русь огнем, а Добрыня мечом". Путята - тысяцкий князя Владимира, а Добрыня - его дядя. Не каждый согласится предать веру отцов. Вернее, очень мало кто согласится. Судя по удачной насильственной христианизации, славян в Киевской Руси могло вообще не остаться. Их могли уничтожить, продать в рабство, а беженцы могли устремиться или на восток, на покорённое язычниками-русами поволжье, или через Карпаты в Моравию. Пока всё говорит о том, что именно Русь была источником невероятного количества славян-рабов, и продавала она их именно в Византию.



РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВОСКРЕШЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА
(http://val000.livejournal.com/467476.html)

     "Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых? Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша" Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, 15:12

Во многих религиях мира мифы о непорочном зачатии и воскресении были такими же основополагающими как и в христианстве. Мифы эти были известны за тысячу лет до Христа. Как все мифы они имеют очень отдалённое отношение к биологии человека, но в случае христианства речь как раз идёт о человеческом теле Иисуса Христа. Это делает христианство в настоящее время особенно уязвимым.

Я, наверно, плохой христианин. Я хочу слышать проповеди на современном русском языке от современных образованных священников в современном облачении. А главное - я как биолог не могу верить ни в непорочное зачатие, ни в воскресение тела после смерти. Но, если непорочного зачатия мужчины с точки зрения генетики просто не может быть некогда, то с воскресением мёртвого тела 2000 лет назад вполне можно было ошибиться. Это я говорю, как бывший специалист по реаниматологии (дипломная работа плюс две научные статьи). То есть, с точки зрения биологии, если живое тело Христа видели после распятия, то он на кресте не умер.

На это, кстати говоря, намекают странные события во время казни: как гласят Евангелия, спустя некоторое время после подвешивания на кресте Иисусу дали напиться, после чего он потерял сознания; его ткнули копьём в рёбра и из раны пошла кровь; после этого два распятых рядом разбойника были убиты (перелом ног, вызывающий удушающий провис тела) и оставлены на крестах, а Иисуса сняли, отнесли в пещеру и приставили к ней стражу. Во-первых, очевидно особое отношение именно к Иисусу. Во-вторых, кровь из трупа сразу после смерти не течёт и римские солдаты должны были это хорошо знать. То есть, солдаты проверяли не жив ли Иисус, а потерял он чувствительность или нет. С креста нужно было снять именно бесчувственное тело.

На кого был рассчитана эта инсценировка? Вероятно, на тех кто требовал казни Иисуса и мог наблюдать за ней издалека. Пилат же с самого начала не собирался казнить Иисуса потому, что казнить его было не за что. За казнь невинного в Риме можно было поплатиться карьерой. Это, конечно если речь шла о гражданине Рима. Но кто сказал, что Иисус им не был? Говорил Он по латыни свободно, и это могло по крайней мере заставить Пилата подозревать римское гражданство. Современные учёные считают, что свободное владение латынью было результатом того, что всё поселение, из которого родом был Иисус, ходило на заработки в соседний город, построенный римлянами на пересечении торговых дорог. Кроме римского гарнизона в нём были, бани, библиотеки, и римские государственные службы. Существует даже версия, что Иисус был сыном одного из римлян из этого города. Возможно солдата, а может быть и более высокого сановника, который смог выдать беременную Марию замуж за Иосифа. Не дал ли он и гражданство своему сыну? Не потому ли к Иисусу так нетерпимо отнеслись иудеи, что он не был им своим?

Так что же произошло в день распятия Христа? Предположительный ответ можно найти в "Золотом осле" Апулея, в одном из рассказов которого отрок вышел из гроба к отцу - он был опоен настойкой корня мандрагоры, вызывающей бесчувствие к боли и "глубокий сон подобный смерти". Апулей жил в нашу эру (родился в 125 н.э.) и описание похоже просто на сатиру по поводу христианства, если бы не одно "но": рассказы Апулея - перепечатка гораздо более древних "Милетских рассказов" (несохранившееся произведение греческого автора II века до н. э.). Зная уважение образованных римлян ко всему древнегреческому, можно предположить, что Понтий Пилат хорошо разбирался в свойствах настойки из корня мандрагоры. Другими словами, скорее всего на кресте Иисусу дали не просто губку, смоченную уксусом, а губку, смоченную обезболивающей настойкой корня мандрагоры, после чего он и в пал в сон, подобный смерти. Его сняли с креста и отнесли в пещеру (в Евангелии называемую гробом) и поставили беречь его сон римских часовых. В самом деле, от кого нужно бы было беречь труп казнённого? Двоих других никто охранять не стал.

Утром стражи у "гроба" не оказалось потому, что Иисус уже проснулся. Самовольное оставление поста римскими солдатами каралось смертью, и они предпочитали умереть от руки неприятеля - так оставалась надежда выжить. Значит стражу просто сняли за ненадобностью. Если бы стражи бросили мечи и убежали - это могло бы быть признаком очень большого испуга (за потерю меча наказание - смерть), но нам Евангелие об этом не говорит.

Не так важно куда потом ушёл Иисус. Важно, что зародилась великая религия. Само это зарождение - признак божественности Христа. Казнили его или нет - не важно. Он был с нами и оставил нам открытую дверь к Богу. Он - луч, показывающий дорогу к источнику света.

Пострадает ли от этого религия? Я не сказал ничего нового. Христианство и без того давно находится в кризисе. Ещё сто лет назад Генри Луис Менкен писал: "Христианский мир можно кратко определить как такую часть мира, в которой, если вы появитесь перед публикой и торжественно поклянетесь, что вы христианин, все ваши слушатели разразятся смехом". Люди, видящие нелепость краеугольных христианских мифов, постепенно охладевают к религии отцов. Сейчас отступничество дошло до своих крайних пределов. И не то плохо, что люди теряют доверие к Христианству, а то, что его место не занимает современное, живое учение о Боге. Духовное отходит на второй план, отдавая завоёванные позиции в менталитете плотскому, животному... Совершенно необходимо вернуть Бога людям. Иначе нас ждёт катастрофа: мир должен строиться на духовном, а не на экономическом фундаменте.

    
    P.S. "Мы вслед за Марксом заблудились, считая, что экономика это базис, а все остальное - надстройка. Тысячелетний опыт человечества, все религии мира утверждают, что как раз наоборот: именно совесть - базис, а экономика - одна из важнейших надстроек. Вот та же рыночная экономика, она может хорошо работать при более или менее здоровом состоянии базиса. А экономика без базиса совести - это зверинец с открытыми клетками, что мы и видим сегодня у нас.

Нас ждут трагические неудачи, пока мы не осознаем, что фундаментом человеческой жизни и целого государства является совесть. Разбуженная совесть - самый грандиозный источник человеческой энергии" Фазиль Искандер




ОБ ИСТОКАХ РУССКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА.
(http://val000.livejournal.com/492611.html)

Известно, что все народы называют себя не так, как это принято в остальном мире. Это так просто даже в силу произношения, но некоторые народы называют себя совершенно иначе. Например, Греция для греков - Эллада, а себя они называют эллинами. Германия - Дойчланд, а немцы - дойч. Наверно только русские не называют свою страну на своём языке. "Россия" - слово греческое и означает оно ... Русь. То есть, русские в силу каких-то причин, предпочли иностранное название своему. Как это случилось? Не сбежали ли Византийские сановники после падения империи в Московию, привнеся существенный вклад в русскую культуру?

Причин могло быть несколько, включая ту, что Русью во времена появления названия "Россия" продолжала традиционно называться территория Киевской Руси. В те времена она была частью Великого княжества Литовского. Похоже, что греческий термин пришёлся к московскому двору вместе с греческим православием, греческой принцессой и её свитой. Почву для этого могли подготовить греческие раскольники: именно в Московию должны были бежать они после принятия Константинополем католичества в 1437 году: "простое население не приняло католицизм" (Википедия). Бежать им было больше некуда, поскольку другое православное государство (Русь) к тому времени стало малой частью католической Литвы.

Другие факты из Википедии:

1. "Впервые термин «Россия» (греч. ;;;;;, Росия) встречается в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси. Впоследствии термин «Россия» (в старой орфографии Россія или Россіа) закрепился за Северо-Восточной Русью, которая не вошла в состав Польши и Великого княжества Литовского и была объединена Московским княжеством в единое государство. В качестве эллинизированного названия Руси его использовали ещё во времена Ивана III, а официальный статус слово «Россия» приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда государство стало называться Российским царством".

2. Византийская империя (395-1453) пала 30 мая 1453 года, когда Мехмед II торжественно вступил в Константинополь и приказал переделать центральный собор города - собор Святой Софии - в мечеть. Но полностью Византия перестала существовать только в 1461 году, когда под турецкое владычество попали последние остатки империи - Морея и Трапезунд. То есть, в этом году последние византийские сановники покинули пределы бывшей Византии.

3. "Иван III Васильевич (известен также как Иван Великий; 1440-1505) - великий князь московский с 1462 по 1505 год".


4. Относительно происхождения двуглавого орла в исторической литературе существуют различные мнения: так, наиболее традиционный взгляд на его появление в качестве государственного символа заключается в том, что орёл был заимствован из Византии, а принесла его с собой племянница последнего византийского императора, ставшая женой Ивана III, Софья Палеолог" (Венчание в России состоялось 12 (21) ноября 1472 года в Успенском соборе в Москве).

Похоже, что именно Софья принесла на Русь идеи третьего Рима (возрождения великой империи), возврата Константинополя и освобождения собора Святая София. Начало реализации этих идей положили её муж (Иван III), сын (Василий III) и внук (Иван Грозный). После Ивана Грозного до создания Великой Империи оставался один шаг.