Разнообразие маркеров славян и
начало http://www.proza.ru/2011/09/04/965 ; http://www.proza.ru/2011/09/04/552 .
Гаплогруппы и гаплотипы мужчин и женщин являются важными индикаторами многотысячелетней истории славян и других народов. Но всех необходимых для изучения этногенеза маркеров хотя бы десятки и сотни. Включая и выявление разнообразных генов, которые в большей степени соответствуют тому или иному этносу. Гипертрофируя значение своих статистических натяжек, «гаплогруппа Клёсова» опасно отвлекает внимание пользователей Интернета от учёта всего разнообразия маркеров этногенеза. К примеру, антропологических и лингвистических, археологических и общеисторических. История мужских гаплогрупп корректируется сравнительно известными историческими данными, а статистические завирания самого Клёсова и соратников самостоятельного значения в исторических датировках не имеют. Тысячи лет – доверительные интервалы. Средние скорости мутаций не отражают реальность, когда в нескольких поколениях популяции мутации происходят, а в десятке последующих их может и не быть. Наблюдаются и возвратные мутации. Не учитывается вероятность обитания гаплогрупп в тех местах, где по статистике их как бы уже или ещё нет.
По сути, всё это общеизвестно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Этногенез славян
http://ru.wikipedia.org/wiki/
славяне
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_peoples
Early Slavs
http://en.wikipedia.org/wiki/Early_Slavs
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Генофонд славян
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Антропология русских
• 2 Физическая антропология
o 2.1 Обобщённый антропологический портет
o 2.2 Антропологическое зонирование
o 2.3 Одонтология
o 2.4 Дерматоглифика
• 3 Генетика
o 3.1 Маркёры Y-хромосомы ДНК
o 3.2 Маркёры митохондриальной ДНК
o 3.3 Аутосомные маркёры
; 3.3.1 Биохимические маркёры
; 3.3.2 Минисателлитные маркёры
; 3.3.3 Главный комплекс гистосовместимости
• 4 См. также
• 5 Примечания
• 6 Литература
• 7 Ссылки
К сожалению, «гаплогруппа Клёсова» почти всё делает для того, чтобы внимание интересующихся этногенезом вертелось вокруг её статистических завираний и натяжек. Хотя, понятно, элементы прозорливых догадок у А.А.Клёсова и соратников есть. Но все эти догадки очень зыбкие, что - к сожалению, - есть и в других исследованиях этногенеза с учётом только гаплогрупп. Статистика не может подменить практические исследования на гаплогруппы и гаплотипы древних останков. Да и сама теория гаплогрупп почти постоянно дополняется и изменяется – всё ещё в процессе нахождения более или менее необходимой научной устойчивости.
Понятно, хотелось бы более. Но по А.А.Клёсову, аналогичная "зыбкость" вечна в науке.