Почти каждый из нас сталкивался в природе и в окружающей его действительности с необъяснимыми, а зачастую противоречивыми явлениями и событиями которые вызывали или неподдельный интерес, или определённое недоумение, либо откровенное возмущение своей необъяснимо - первозданной - на наш взгляд – глупостью, или ни к чему ненужным противоречием. Однако эти противоречия, или необъяснимые ситуации, являются таковыми только с точки зрения нормального человека, рассматривающего их с пози-ции исторического материализма. Что же касается противоречивых и необъ-яснимых явлений в обществе, проявляющихся особенно ярко и рельефно в современном Российском обществе, то они не подчиняются ни одному зако-ну природы и экономики, и тем более, какому-либо здравому смыслу.
За примерами далеко ходить не стоит, достаточно взглянуть на Российские законы, пристально посмотреть на образ жизнь некоторой - не вмещающей-ся в рамки общечело-веческих ценностей, жиреющей и начисто лишённой чести и совести - тонкой прослойки новоявленных нуворишей, или как их принято называть – элитян (новообразование от термина – элита).
Попытки объяснить эти противоречия, либо объяснить необъяснимые по-добного рода явления не под силу не то, что здравомыслящему и порядоч-ному человеку, а даже чело-
веку не лишённого элементарной совести. Однако - подобные явления - существуют и продолжают размножаться пропорционально уменьшению населения в нашей стране за послед-ние два десятилетия. По-видимому, в таких условиях могут выжить только те, кто эти противоречия способен порождать и подстраиваться под них совершенно непонятным образом. Точнее, понятно, как и зачем, но это отдельная тема для последующих Постулатов.
Поэтому вышеизложенные предпосылки привели к нововозникшим соображениям, кото-
рые в свою очередь позволили сформулировать ниже пред-ставленные постулаты.
« О сущности и необходимости противоречий, Законах и чиновниках»
1 Постулат «Противоречия»
В жизни и природе всё противоречиво
Следствие из постулата «Противоречия».
Вся человеческая жизнь - это безуспешная попытка устранения все
возможных противоречий в ней.
2 Постулат «Противоречия- противоречия»
Устранение одного противоречия всегда порождает новое, противо
речащее предшествующему.
Следствие из постулата «Противоречия- противоречия»
Противоречие противоречия – это новое противоречие.
Устранение очередного противоречия рано, или поздно приведёт к
Исходному противоречию.
3 Постулат « О пользе противоречий»
Существование противоречий ведёт к кажущемуся прогрессу, отсут
ствие – к кажущемуся регрессу.
Следствие из постулата « О пользе противоречий»
Существование противоречий приводит к осознанному желанию их
устранить, их отсутствие - к неосознанному желанию их создать.
Существование противоречий позволяет миру развиваться по спира
ли.
4 Постулат «О сущности Законов.
Всякое противоречие в обществе должен устранять соответствую-щий Закон.
Всякое противоречие в мире устраняет соответствующий Апокалип-сис.
Следствие из постулата «О сущности законов»
Учитывая следствие из постулата «Противоречия- противоречия»
* любой Закон обязан содержать в себе противоречия другим Законам;
* любое противоречие в Законе устраняется новым Законом, или до
полнением к нему;
* всякое дополнение к Закону может породить несколько новых противоречий;
* всякое противоречие является основой любого Закона, который это
противоречие должен устранять;
* Закон пишется, чтобы устранить одни противоречия и породить иные, иначе он
был бы не нужен;
* чтобы устранить новое противоречие пишется новый Закон,
* когда в большинстве законов всего общества возникают не устранимые проти-
воречия, то они устраняются Апокалипсисом – Мировым Законом устранения
противоречий.
5 Постулат «Необходимости непонятного»
Всё противоречивое обязано быть непонятно даже тому, кто его по-рождает.
Следствие из постулата «Необходимости непонятного»
Постулат «О сущности закона».
Всё непонятное порождается противоречиями в чём-либо.
Всё непонятное создаётся кем-то.
Закон, трактующий что-либо непонятное, делает это непонятное ещё
более непонятным и противоречивым.
Непонятное в Законах говорит о наличии в нём противоречий.
Противоречия в законах позволяет объяснить необходимость в их не
обходимости.
Непонятное в Законах вызывает необходимость его изменить, или
выпустить новый.
Отсутствие в Законе противоречивого и непонятного говорит о его
незавершённости.
Законы должны быть, прежде всего, непонятны тому, кто их создаёт,
в противном случае, рано, или поздно, может пропасть необходи-
мость, как в таких законах, но и, прежде всего, в тех, то их создаёт.
Чем больше непонятного в законах, тем легче объяснить необходи-
мость создания новых, а, следовательно, необходимость в тех, кто их
создаёт, поскольку противоречие противоречия есть – новое противо
речия.
6 Постулат «Необходимости противоречий в законах»
Чтобы законы всегда были необходимы, необходимо, чтобы они про-
тиворечили друг другу.
Следствие из постулата «Необходимости противоречий в Законах»
Противоречие в законах требует их объяснения, которые может дать
только чиновник, который эти противоречия может доступно объяс
нить не посвящённому, или особенно дотошному и непонятливому.
Таким образом, наличие непонятного и противоречивого в законах
является основой появления чиновников.
Следствие из постулатов «Необходимости непонятности» и «Не
обходимости Противоречий в законах».
Чем больше непонятного и противоречивого в законах, тем легче их
исполнять, ибо как бы они не исполнились, всегда можно доказать,
что они выполняются.
Чем больше непонятного и противоречивого в законах, тем легче их
исполнять, ибо как бы они не исполнились, всегда можно доказать,
что если бы они не исполнялись бы, то было бы ещё хуже, чем есть.
Непонятные и противоречивые законы вызывают необходимость вы
пустить новые законы, которые позволят заменить старые противоре-
чия на новые, а непонятное на ещё более непонятным, тем самым
устранить уже очевидные противоречия ещё пока не очевидными.
Выполняться могут только противоречивые законы, ибо всегда и всем
непонятно выполняются ли они, или нет.
Противоречивые законы могут и не исполняться, так как непонятно
исполняются они, или нет.
Чем больше непонятного и необъяснимого в законах, тем больше требуется
тех, кто их создаёт, принимает, объясняет, трактует и исполняет, т.е.
чиновников.
7 Постулат « О достаточности противоречий в законах»
Количество противоречивого и непонятного в законах, обратно пропорци-
онально эффективность работы тех, кто их создаёт и принимает Эффектив-
ность органов власти обратно пропорционально количеству чиновников,
исполняющих законы этой власти.
Следствие из постулата « О достаточности противоречий в законах»
Достаточно иметь противоречивые законы, чтобы можно было объяснить необ-
ходимость увеличения количества чиновников.
Чтобы законы стали понятны даже тем, кто их пишет, для этого достаточно,
чтобы те, кто их пишет, не были бы чиновниками, что не возможно, посколь-
ку исполнять закон может только чиновник, а, следовательно, чтобы закон
верно исполнять, создавать его тоже должен чиновник.
Количество чиновников определяется степенью противоречивости и
непонятности в законах - и наоборот.
Чем больше непонятного и противоречивого в законах, тем легче объяснить
необходимость в увеличение чиновников.
Непонятные и противоречивые законы чиновники пишут для себя,чтобы можно
было объяснить свою необходимость.
8 Постулат «О необходимости чиновника»
Чиновник необходим, чтобы вначале создавать, а затем объяснять противоре-
чивое и непонятное в Законах, и успешно их исполнять c пользой для себя.
Следствие из постулата «О необходимости чиновников»
Количество чиновников пропорционально количеству противоречивых законов.
Количество противоречивого в законах пропорционально количеству чиновников,
которые противоречия одного законам могут свести с gротиворечиями другого
закона.
Рано, или поздно в любом обществе все должны стать чиновниками:бывшими,
настоящими, или будущими.
Бывший чиновник должен – сидеть; настоящий – устранять противоречия,
объяснять необъяснимое, воровать, брать взятки и.т.д. и готовиться к
будущему; будущий - готовиться к тому и другому, т.е., изучая опыт одних,
готовиться к тому, что его ожидает впереди.
Ленинград 19.08.2011.