Атланты, Нил и Красное море
Храм Нейт, о котором так много говорили античные авторы, как о центре, в котором собраны (и записаны на колоннах) сведения об Атлантиде, располагался в Саисе. Храм долго искали, но похоже, так пока и не нашли. Поскольку Геродот писал, что храм расположен у озера, поскольку атланты располагали храмы и пирамиды развернутыми на Атлан-Гренландию, и поскольку ГУГЛ-Планета – отличный ресурс, предлагаю вам глянуть на то место, где надо этот храм раскапывать (квадрат 30 х 30 м на С-В берегу):
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/333111?page=1
Саис расположен на Ниле довольно далеко от берега, более чем в 300 км по прямой. Но почему же потом центр Египта «переехал» в район Каира-Гизы?
Понятно, что любые города – это ремесленные, торговые или научные (жреческие) центры, и расположены они либо в зоне полезных ископаемых, необходимых для труда, либо на торговых путях.
Так почему район современного Каира, а не ниже по течению?
Ну, например, центр Петербурга заложен выше Стрелки Васильевского острова, чтобы крепость контролировала оба основных рукава Невы. Но и с учетом современной дельты Нила знаменитые пирамиды лежат на полтора-два десятка километров выше по течению. Почему? Не потому ли, что раньше, кроме двух основных рукавов Нила, существующих сейчас, и третьего, подходившего когда-то к Александрии, существовал и четвертый – от сегодняшнего Каира направо, на восток, и с поворотом – почти назад, в Красное море. Если это было так, то Нил был единственной в мире рекой, впадающей в два разделенных сушей океана.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/331967/?page=0
Если это не так – значит, кто-то прокопал канал от Нила до Красного моря, чтобы не ходить из Средиземного моря и Атлантики в Индийский океан вокруг Африки «ревущими сороковыми».
Кто? Лезем в справочники:
«Еще в 1850 году до н.э фараон Сенусерт построил с запада на восток канал, соединяющий Красное море и Нил, что дало возможность перебрасывать египетские корабли из Нила на восток, в Красное море. Остатки этого канала были обнаружены в начале 1860-х годов и он просуществовал, как минимум 500 лет до полного высыхания . Около 600 г. До н.э другой фараон Нехо II, попытался повторно выкопать этот канал, но не смог возобновить его работу. Около 270 г. До н.э. персидский завоеватель, царь Дарий, успешно завершил работу по расчистке этого канала. Каналы из реки Нил до Красного моря пропадали и восстанавливались еще несколько раз за два тысячелетия» .
«Древние египтяне построили судоходный канал от Нила к Красному морю еще ок. 1300 до н.э., во времена правления фараонов Сети I и Рамсеса II. Этот канал, который сначала был прорыт как русло для потока пресной воды из Нила в район оз.Тимсах, начали продлевать к Суэцу при фараоне Нехо II ок. 600 до н.э. и довели его до Красного моря спустя столетие… При Птолемеях старый канал поддерживался в рабочем состоянии, в период владычества Византии он был заброшен, а затем вновь восстановлен при Амре, завоевавшем Египет в годы правления халифа Омара. Амр решил соединить Нил с Красным морем, чтобы снабжать Аравию пшеницей и другими пищевыми продуктами из долины Нила. Однако канал, строительство которого предпринял Амр, назвав его "Халиджь Амир аль-му'минин" ("канал Повелителя правоверных"), прекратил функционировать после 8 в. н.э.».
«Уже в VI веке до нашей эры египетский царь Нехо лелеял подобный план. В итоге он отказался от намерения проложить этот водный путь, но при попытке его осуществления погибли 120.000 рабов. Около 500 года до нашей эры, после завоевания Египта персами, царь Дарий возобновил проект и засвидетельствовал в надписи на плите, что канал он завершил. Греческий историк Геродот в V веке до нашей эры сообщал, что этот канал соединял два моря не по прямой и, чтобы пройти его, кораблю требовалось четыре дня. Он был достаточно широк для того, чтобы две лодки с тремя веслами на каждой могли плыть рядом. Вероятно, канал Дария проходил восточнее Нила и, как и сегодняшний водный путь, пересекал озеро. При римлянах канал был усовершенствован, но потом снова обмелел. Последующие поколения не поднялись до деяний своих предков. Планы времен венецианского государства, Людовика XIV и Наполеона так никогда и не осуществились».
Здесь речь идет вроде бы о канале по типу Суэцкого, но Геродот писал «не по прямой» и называл 4 дня пути. Это как раз путь до Нила – около 150…160 км, 4 дня на веслах.
«Проект соединения двух морей не нов. В Древнем Египте около II тыс. до н.э. был сооружен канал, соединяющий Нил и Красное море (так называемый Канал фараонов). В периоды упадка Древнего Египта канал приходил в запустение. Восстанавливался Птолемеем II (III в. до н.э.) и в римскую эпоху (носил название "Река Траяна"). После завоевания Египта арабами канал был в 642 г. вновь восстановлен, но в 776 г. его засыпали, чтобы направить торговлю через основные районы халифата. Планы восстановления канала, разрабатывавшиеся позднее (в 1569 г. по приказу визиря Османской империи Мехмеда Соколлу и французами во время египетской экспедиции Бонапарта в 1798-1801 гг.), не были осуществлены».
Как видите, сколько историков, столько и мнений о первостроителях. Кто только не хотел записать себя в скрижали истории первопроходимцем!
И Сенусерт, и Сети I, и Рамсес II, и Нехо, и Дарий…
Ясно одно: 150 км канала – сложнейшая ирригационная задача.
К тому же «…он был достаточно широк для того, чтобы две лодки с тремя веслами на каждой могли плыть рядом». Ну, не рядом, а разойтись в канале. Лодок с тремя веслами не бывает, переводчик Геродота погорячился, и это трирема – лодка с тремя РЯДАМИ весел. А размах весел триремы – 12 метров. Чтобы две такие «лодки» могли разойтись, нужен канал шириной метров в тридцать, или плетр. Осадка триремы – около 2 метров, значит, объем вынутого грунта – 2,5 х 30 х 150.000 = 11.250.000 куб.м. Это минимум, потому что даже в Санкт-Петербурге с его чистой невской водой из Ладоги каналы местами заиливаются на 10…15 см в год. И если канал не собирались чистить от Нильского ила уже через пару лет, копать надо хотя бы метра на 3…4, а это увеличивает объем до 18 млн. куб.м. Общий объем пирамиды Хеопса (изначально): ; 2,58 млн. куб.м. И строилась она якобы 20 лет. Заметьте – не в безводной пустыне, куда питьевую воду для тысяч строителей надо на верблюдах везти, а вблизи Нила.
«Сенусерт III — фараон Древнего Египта, правивший приблизительно в 1872 — 1853 годах до н. э.».
Это значит, что за неполные двадцать лет своего правления фараон перетащил с места на место объем 7 пирамид вроде Хеопсовой. Прямо ударник рабовладельческого труда!
Сети I правил 11 лет – тоже несолидно.
Рамсес II – более 66 лет. Этот, наверное, мог – но делал ли? К тому же канал, похоже, существовал уже при Сенусерте III, если он пытался приписать себе его создание.
Нехо – правил 8 лет, тут и говорить не о чем.
Но тогда получается, что канал могли проложить те, кто основал здесь Крито-Египетскую Атлантиду, и кому канал (возможно, по обмелевшему рукаву Нила) нужен был для оживления торговли – атланты.
Есть ли этому подтверждения? Прямых, конечно, нет – иначе ими уже был бы полон Интернет. И вот косвенными могли бы служить постройки атлантов (мы уже знаем, что именно надо искать: квадратные или прямоугольные постройки, ориентированные на Атлан, а также на Канары и материковую столицу Канарской Атлантиды, Тартесс). Возможна ориентация на Ланкийскую Атлантиду – тоже одну из ближних. И еще: поскольку египтяне переняли навыки и строительные стандарты атлантов, искать надо на шельфе до глубины 40 м – именно на такую высоту поднялся уровень океана со времени атлантов, поглотив, например, пирамидальные постройки Йонагуни и кольцевые каналы Кубы – столичного острова Антильской Атлантиды.
В Суэцком заливе, сразу после выхода из канала, видны несколько артефактов – возможно, фундаменты или плоские ступенчатые пирамиды:
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335349?page=0
(выносите ссылку в отдельное адресное окно, иначе сноски не работают)
Постоянные читатели помнят, что при просмотре фото на Яндекс-фотках можно найти выделенные зоны, кликнув на сноску под фотографией или проведя курсором по полю изображения. Здесь у меня выделены 4 зоны, и темный фундамент (первое выделение) ориентирован на Атлан, в район Туле.
Далее постройки на шельфе встречаются преимущественно вдоль «своего», египетского берега вплоть до Хургады – выхода из Суэцкого залива, причем там их много: видимо, узкий вход в залив держали крепко. Так же блокирован постройками, оставшимися на шельфе, и вход в залив Акаба, расположенный рядом, на С-В от входа в Суэцкий. А вот на выходе из Красного моря я пока не нашел ничего особо интересного, кроме одиночных построек на шельфе у островов.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335968/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335967/?page=0
И еще есть порт с названием Ghadir на полуострове (с хорошей бухтой) западнее Адена, удобном для перегрузки, «растаможки» товаров. Само название интересно тем, что у Канарской Атлантиды было два порта на побережье Европы и Африки – Гадир (Гадес, Кадис) и Агадир (А’Гадир? А’ и Т’ у гуанчей, потомков атлантов, живших на Канарах – артикли). И само слово означает «склад», «амбар» и сохранившиеся в Агадире монументальные постройки до сих пор используются под склады. Может быть, и этот Гадир оставили нам атланты?
На фото артефакты Красного моря. Собираетесь в Хургаде или окрестностях заняться дайвингом? Запишите координаты интересных мест. Они – в нижней части снимков, но немного неточны из-за особенностей ГУГЛ-Планеты, так что лучше открыть ресурс и найти привязку координат (указанные будут относиться к верхнему левому краю кадра). И уже для своего GPS ткните курсором прямо в артефакт и спишите его координаты.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335338?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335341?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335342?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335343?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335344?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335345?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335346?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335347?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335348?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335350?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335351?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335352?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335353?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335354?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/335355?page=0
© Copyright:
Владимир Репин, 2011
Свидетельство о публикации №21107230109
Рецензии
Согласен с автором.
Интересно как строили канал в то время?
Подскажите есть ли у вас насчёт использования электричества египтянами(простейшие гальванические батареи) если да, то в каком из произведений.
НЕ согласен с предыдущим рецензентом, эмоционально понятно что он хотел сказать, но механизм реализации??? ДА и после Атлантов хватало рабовладельчискихобществ. ДА и сгинули они не потому, автор это в других своих произведениях ясно показывает.
Александр Альбов 13.08.2011 22:44
Заявить о нарушении правил
Канал - по-разному можно. Если учесть, что там ложбина - можно просто запрудить основное русло, пустив, Нил "налево" - ведь карты тогда рисовали на юг.
Кстати, не потому ли, что от Гренландии - всё на юге?
А когда он пробьет русло, только подравнять. Это проще, чем в безводных песках гробить строителей, как фараоны поздних лет.
По электричеству нет, но понятно, что оно было - по крайней мере, у атлантов, ведь без электроинструментов невозможна их цивилизация.
Должны были остаться и у египтян какие-то знания об электричестве - копоти-то на сводах пирамид нет.
Александр, у Вас нет знакомого спеца по мазерам? Именно по мазерам - сантиметрового диапазона, длин резонансных линий кремнезема, если не ошибаюсь?
Владимир Репин 14.08.2011 00:58
Заявить о нарушении правил
Александр, вот в микроволновке СВЧ нагревает пищу, работая на резонансной частоте молекул воды.
Слышал я и о использовании раскачки молекул воды при ее электролизе (генератор водорода Майера).
Там с помощью резонанса даже на миллиамперах удается разлагать воду.
А мне не дает покоя полигональная кладка древних "инков" (хотя такая встречается по всему миру - от Индии и Перу, до Мексики и Африки с Грецией).
Резка камня лазером (так, чтобы в зазор нож не засунуть) слишком энергозатратна, к такому лазеру надо "два чемодана аккумуляторов", как в анекдоте про советский наручный хронометр.
А в мифах фигурируют то пламенеющий меч архангела Михаила, то жезл Аарона, то что-то вроде убивающего скипетра Уицилопочтли - т.е. инструменты невеликие, но позволяющие крошить скалы.
Вот я и предположил, что был у атлантов инструмент, вводящий в резонанс молекулы кремнезема, что могло бы, возможно, позволить резать кремнесодержащие породы как масло, и при этом с минимальным расходом энергии.
Или второй вариант - за счет расеянного излучения достигать ослабления связей, что делало бы булыжник подобным яйцу всмятку, занимающему нужное положение в кладке.
Это объяснило бы некоторое проседание элементов полигональной кладки книзу и отсутствие обрезков поблизости. Но это размягчение д.б. не за счет чистого нагрева (гранит при нагреве перерождается, идут изменения структуры и состава), а за счет какого-то ослабления связей кремнезема.
Вот такая интересная задачка. Графики резонанса молекулярного у кремнезема я нашел, но разобраться в них не могу.
Владимир Репин 14.08.2011 17:35
Заявить о нарушении правил
- Гранит вообще очень неоднородная среда. Посмотрите просто Гранит в Википедии.
Да я в курсе... :о(
- На графики дайте ссылку. Интересно, что у вас нашлось.
Мне их переслали, откуда взяты - не знаю, могу просто перегнать на адрес (какой?)
- Варианты направленного воздействия могут быть разные. Водоструйная резка.
Да нет. посмотрите миф об Аароне - ткнул жезлом в направлении скалы, и из нее забил ключ.
А тут насосы нужны, подвод-отвод, компрессоры...
- Лазеры с накачкой солнечной энергией, может не напрямую, а например химические или газодинамические лазеры. Если резать короткими импульсами(а только так и можно резать что-то толстое, иначе излучение будет поглощаться испарённым веществом) то порода испаряется в маленькой зоне и это скорее похоже на непрерывную серию микровзрывов.
Это какая энергия нужна, установки крупногабаритные...
- Как вариант аккуратного разреза тонкие нити и абразив. Нити монокристаллические «усы» сапфировые например.
Нет. Кое-где есть следы "болгарки" с резом 1,5 мм (алмазный диск, видимо) - но тут монолиты порой в метры. Если это резать абразивом - то какая Голконда нужна для рытья технических алмазов и какое производство пил...
- Насчёт размягчения камня резонансными воздействиями в «Массиве» так сказать. ТОЛЬКО ЭТО ПОЛНОСТЬЮ МОЁ МНЕНИЕ. После любого воздействия настолько ослабляющего связи что камень «размякнет» пойдёт глубокая перекристаллизация и гомогенизация по граням фаз, причём процесс будет очень неравновесным, одни составляющие затронет другие нет. В общем структура такого камня будет сильно отличаться от оригинала.
Вот это и непонятно. На сайте ЛАИ (Лаборатория альтернативной истории) чего только не говорят по этому поводу, но тоже не понимают, как это сделано.
- Я бы скорее насчёт лазеров с неоптической накачкой думал или чистой механики.
Либо энергии, либо материалов и энергии до фига нужно. Не сходится.
А от этих "жезлов" возникали, как пишут ацтеки, страшные, незаживающие раны.
- А насчёт проседаний интересно. Есть где-нибудь поподробнее?
Где-то на ЛАИ есть, как и о СОСЦАХ, СОСКАХ - обычно парных выступах в камне - как если бы камень деджали в кладке точечными прижимами, и после того, как отпустили, часть прилипшего материала вытягивалась бы за точками контакта.
Если есть у меня в сохраненных фото - могу сбросить.
Владимир Репин 14.08.2011 18:47
Заявить о нарушении правил
- Сбросил письмо автору с адресом дополнительным.
Не получил. Часто Проза и Стихи не работают с .mail, считая сайт заразным. Это не то?
- Я бы скорее думал в направлении компактных источников энергии. Холодный термояд итд. В общем думать надо.
Тоже вариант, но тогда и выделения будет столько, что в руках не удержишь. А штука компактная, примерно вот такая или меньше:
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/267267/?page=18
А вот возможный результат (но не факт):
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/270149?page=19
- Потому что. Каким бы образом вы бы не «Раскачивали» молекулы и атомы в кристаллической решётке всё равно это уйдёт в тепло. Термодинамика однако. Исключения – квантовые эффекты. Но в макромасштабе это разве что в кристаллах близких к идеальным.
Я потому и упомянул ячейку Мейера, что вокруг него столько толков:
В 1991 году американские газеты наперебой сообщали, что изобретатель Стэнли Мейер (Stanley Meyer) создал электрическую камеру, способную разлагать обычную воду на водород и кислород при использовании гораздо меньшего (на порядок) количества энергии, чем при обычном электролизе. "Потребители смогут использовать в автомобиле обычную водопроводную воду вместо бензина!" — кричали газеты. Многие специалисты охотно свидетельствовали, что камера Мейера разлагала воду с использованием тока силой, измеряемой в миллиамперах, в то время как для обычного электролиза нужны многие амперы. Мейер даже начал разрабатывать автомобильный двигатель, работающий на энергии его чудо-камеры. А в 1996 году в СМИ появилось сообщение, что суд штата Огайо признал изобретателя мошенником, введшим в заблуждение инвесторов. Эксперты, привлеченные судом, установили, что чудо-камера — не что иное, как емкость для обычного электролиза. Газета Sunday Times сообщила, что провести экспертизу автомобиля, построенного на основе двигателя Мейера, "не представилось возможным, так как машина не смогла сдвинуться с места".
Willer7 писал(а):
.............................................................
Группа очевидцев независимых научных наблюдателей Великобритании свидетельствовала что американский изобретатель, Стенли Мейер, успешно разлагает обыкновенную водопроводную воду на составляющие элементы посредством комбинации высоковольтных импульсов, при среднем потреблении тока, измеряемого всего лишь миллиамперами.
Зафиксированный выход газа был достаточным, чтобы показать водородно-кислородное пламя, которое мгновенно плавило сталь.
Он продемонстрировал производство газа при уровнях миллиампер и киловольт.
"Самое замечательное наблюдение - это то, что WFC и все его металлические трубки остались совершенно холодные на ощупь, даже после более чем 20 минут работы. "Раскалывающий молекулы" механизм развивает исключительно мало тепла по сравнению с электролизом, где электролит нагревается быстро."
Нефтяные короли и на убийство пойдут, а не только на подлог результатов. А судьи кто?
Вон сегодня один такой "Зенит" судил - у него на глазах шоры из пачек баксов. хоть наши и неважно сыграли, но отменять гол, чтобы назначить пенальти - не слишком ли будет?
А тут деньги побольше на кону.
Хотя формально этого не может быть в силу известных нам законов :о)
- Минимальную энергию необходимую для разделения механическим путём можно прикинуть посмотрев литературу по размолу. Просто считать что мы «рвём» массив камня по известной площади бесконечно тонким слоем, то есть только молекулярные связи по этой площади.
Александр, я - технолог-оптик, резка, шлифовка и полировка стекла и керамики - часть моей профессии.
Тут мимо, хотя есть случаи механообработки, и явно орудиями очень современными ("болгарки", "полотеры" для шлифовки плоскостей, перфораторы алмазные диаметром по 40 мм и больше. И мощность расчетная, если судить по скорости врезания - киловатты, если не десятки.
- А если раны не заживают и разрез тонкий то это скорее коротковолновой лазер.
Лазером режут и сшивают раны, с этим я знаком - зарастает, как на собаке.
- Мазером и его родственниками поджарило бы бедолагу.
Вот тут ближе - если это пятно прожаривания 30-50 мм на такую же глубину (если не насквозь) - такого действительно не заживишь.
- Все вещи прочитанные на сайтах по альтернативной истории проверяйте на обычных физиках. Есть сайты физические, студенческие там можно опробовать идеи. Обкатать их на «вшивость».
Там и технари пасутся в изобилии, и геологи - знатоки пород. И никто не может понять, что же вытворяли древние.
- Можно мне писать )))
Непременно, как только будет адрес :о)
Владимир Репин 14.08.2011 21:30
Заявить о нарушении правил
Странно насчёт адреса. Я давал на Gmail. Но тогда сейчас дам на mail ))) ozzy_72@mail.ru это у меня «спамовый» адрес хотя спама там не очень много. Но зато я там чаще просматриваю.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-v-n/view/270149?page=19 посмотрел. Насколько я вижу по верхним «невскрытым» полостям это продукт вымывания или выветривания менее стойкой породы из более стойкой. Поищите сайт геологов и выложите им это фото, я думаю найдут кучу похожего в различных вариантах «вскрытости» и даже заполненные внутри породой. Я подобное видел в Венгрии (отец военный мы в районе Эстергома 5 лет были) там масса подобных образований, породы сложные, участки вообще сюрреалистичные попадаются.
Почитайте «Занимательную геологию» я читал мне понравилось, многие вопросы о странных пейзажах сами отпадут.
«Нефтяные короли и на убийство пойдут, а не только на подлог результатов. А судьи кто?
Вон сегодня один такой "Зенит" судил - у него на глазах шоры из пачек баксов. хоть наши и неважно сыграли, но отменять гол, чтобы назначить пенальти - не слишком ли будет?
А тут деньги побольше на кону.
Хотя формально этого не может быть в силу известных нам законов :о)»
- если изобретатель хочет что то обнародовать, то выложить в инет очень просто. Но пока только «лажа» я например гонял разные виды «вихревых» генераторов тепла. Никакого эффекта. Так же бредовый ажиотаж насчёт генератора Тесла. Обычный резонансный трансформатор, давно используемый в технике. Как для проверки диэлектрических принадлежностей на пробой, так и для питания высоковольтных (мегавольты) рентгенотрубок. И никаких паранормальных побочных эффектов. Выглядит он конечно впечатляюще ))
«Александр, я - технолог-оптик, резка, шлифовка и полировка стекла и керамики - часть моей профессии.»
- Я имел ввиду посчитать теоретическую минимальную энергию. То есть когда вся энергия идёт на разделение молекулярных связей в одной плоскости. А у болгарки много пыли летит. Толщина круга 1,2 мм (если круг 125мм) а для того чтобы разделить на две половинки при 100% КПД пыли вообще не должно быть.
«Лазером режут и сшивают раны, с этим я знаком - зарастает, как на собаке.» - Не всегда. Есть «неприятные» для организма частоты. Я не специалист в лазерной технике как оптик. Я матереиловедом и на физ-техе был. Но были случаи лазерных ожогов приводящие к незаживающим месяцами язвам. Лазеры были разнообразные. То есть частоты излучения разные. Были лазеры на красителях с достаточно широкой перестройкой частоты. И как свет фонарика может проникать глубоко так и сосуды на определённых частотах «чуть-чуть» волноводы.
«Вот тут ближе - если это пятно прожаривания 30-50 мм на такую же глубину (если не насквозь) - такого действительно не заживишь.» вопорос в расстоянии воздействия. Вспомните оптику или диаметр антенны большой или длинна волны мала если хотите слаборасходящийся пучок.
«Там и технари пасутся в изобилии, и геологи - знатоки пород. И никто не может понять, что же вытворяли древние.»
- А вы задавайте конкретные вопросы с приведением фото если есть. И многие ответят. Не выливайте на них потоки своих мыслей и мнений. Часто услышав что у человека есть своё очень альтернативное мнение многи не хотят начинать разговор или начинают прикалываться. Конкретный вопрос по конкретному непонятному факту, причём факту объективно техническому. Тогда диалог завяжется.
Варианты: что в такой то книге писали о мече огненном и ответьте что это? Скорей всего скажут, что это гашиш или анаша в голове авторов. Фэнтези многобразно в смысле.
Александр Альбов 15.08.2011 22:26
Заявить о нарушении правил