Загадочная вода и дармовая энергия

(Вторая редакция)
 
В статье рассмотрены свойства воды, вызывающие удивление, и не имеющие общепризнанного обоснования. Показано, что при рассмотрении ковалентных связей молекулы воды, как комбинаций магнитных и кулоновских взаимодействий, свойства воды перестают быть загадочными. Объяснены эффекты получения якобы избыточной энергии в импульсных технологиях.
_________________________________________________________________________
Вода имеет огромное значение в жизни человека и в природе вообще. О воде накоплено огромное количество фактического материала, но также - и домыслов. Это вызвано обилием аномальных свойств воды. Не будем повторять всё изобилие информации, обратим внимание лишь на те факты, в объяснении которых нет общего согласия, а также на те, для которых объяснение вообще отсутствует.
Большинство исследователей, на основании множества различных наблюдений, пришло к согласию, что одновременно вместе сосуществуют две достаточно стабильные модификации воды, которые, предположительно, отличаются друг от друга только молекулярной структурой.
Почему-то поиск различий в структуре воды ведется среди ассоциативных образований. Однако типов ассоциативных образований наблюдается множество, а необходимых факторов для выделения двух основных структур не проявляется, да и не очень верится, что слабые ассоциативные связи могут вызывать стойкое разделение воды на два типа.
Попытаемся в формализм химических представлений привнести долю физического смысла, который и поможет объяснить известные аномальные свойства воды. Для этого примем во внимание все имеющиеся о воде сведения, включая и те, что не признаются официальной академической наукой, но тем не менее существуют и проявляются в реальной жизни. В виду имеются некоторые результаты, полученные при разработке импульсных технологий [5], якобы позволяющих получать энергию из ничего, или, по мнению их авторов, из эфирного моря, что одно и то же.


Как известно, реакция Н1 + Н1 = Н2 идет с выделением тепла, а именно 400 кДж на 1 моль Н2 [1]. Как происходит процесс? Казалось бы, при сближении двух нейтральных атомов водорода, ничего не должно происходить до самого момента соприкосновения электронных оболочек. Но это – заблуждение, вызванное стереотипной трактовкой электронной оболочки как сферической поверхности с вероятностной плотностью заряда. Границы применимости для этой идеализации никогда и нигде не приводятся, а они, тем не менее, существуют. Дело в том, что электронной оболочки как таковой не существует – это абстракция, придуманная для удобства некоторых теоретических построений. Реально, при сближении атомов на расстояние сравнимое с их размером, необходимо каждую конфигурацию двух протонов и двух электронов сближающихся атомов рассматривать конкретно, и такой, какова она есть в данный момент.
При сближении могут возникнуть несколько типовых ситуаций, определяемых случайным взаимным расположением и характером движения двух электронов. В одной из этих ситуаций, зеркально сближающиеся электроны имеют возможность приблизиться друг к другу гораздо ближе, чем они отделены от своих протонов, и вследствие этого начнут естественным образом тормозиться кулоновскими силами, изменяя свою траекторию так, что их столкновение исключается. В результате коротких, но интенсивных, циклически повторяющихся взаимодействий, сближающиеся атомы сформируют неоднородные электронные оболочки с вихревой составляющей групповых токов, создающих однонаправленные магнитные диполи. Если эти оболочки имитировать электронными орбитами модели Бора, то получим два параллельных круговых тока, которые будут притягиваться как магнитные диполи и одновременно отталкиваться как кулоновские заряды, формируя суммарную магнитную связь за счет различного пространственного распределения напряженностей двух типов полей.
Торможение сближающихся электронов происходит относительно друг друга и относительно своих протонов, сами же атомы (центры масс) под действием возникшего магнитного поля приобретают дополнительное встречное ускорение. Сближение продолжается, пока оно не будет остановлено кулоновским отталкиванием параллельно вращающихся электронов и менее подвижных, находящихся на оси круговых токов, протонов. Это локальное кулоновское отталкивание тоже определяется реальной топологией атомов и возникает почти одновременно с магнитным диполем, но имеет другую пространственно-временную характеристику, позволяющую совместно с характеристикой магнитного диполя сформировать потенциальную яму.


Работа, совершенная атомами при создании молекулы водорода, переходит в энергию синхронного противофазного колебания двух атомов, составляющих молекулу. Энергия колебаний камертонного типа вновь образованной молекулы водорода передается окружающей среде в форме теплового движения.  При этом тепла выделяется 400 кДж на 1 моль H2. Эти данные, заимствованные из квантовой теории ковалентных связей, хорошо подтверждаются на практике. В квантовой теории, выделяющаяся энергия получается как разница энергий связи для двух сменяющих друг друга состояний; физический процесс превращения потенциальной энергии связи в тепловую и электромагнитную энергии, традиционно, не приводится.

Не каждая пара молекул водорода при сближении имеет требуемое соотношение состояний электронных оболочек, большинство атомов, не удовлетворяющих требуемым условиям, не сформируют круговых токов, и просто оттолкнутся, не вступая в реакцию, что соответствует наблюдаемому вялому течению этой реакции. Малая часть атомов сформирует круговые токи противоположных направлений, и также оттолкнется.
Теория ковалентных химических связей рассматривает обобщенные электронные пары, при этом характер обобщения не конкретизируется. Судя по графическим иллюстрациям, траектории парных электронов предполагаются эллиптическими и охватывающими два атомных ядра, которые размещены в узлах эллипса. Странное представление, т.к. такой теории движения не существует.
Если попробовать представить процесс образования молекул водорода или воды на основе обобщенных электронных пар с охватывающей траекторией движения, то он представляется весьма загадочным. Как ни примеряй, - получается, что процесс должен сопровождаться поглощением энергии, а не выделением, т.к. оба электрона связи, исходя из предлагаемого графического отображения ковалентной связи, должны переходить на орбитали с большей энергией связи.
Предлагаемый принцип магнитной связи не противоречит принятому формализму ковалентной связи, но явно не принимается во внимание теоретиками химических связей, а это принуждает их изобретать надуманные конструкции, искажающие суть явлений.
Однако не будем критиковать гипотезу структуры молекулы воды на основе принятой теории ковалентных связей, а просто посмотрим, что же будет, если эти связи рассматривать как магнитные, которые только что были проанализированы на примере молекулярного водорода.
Процесс образования молекулы воды будет похож на процесс образования молекулы водорода, и источник выделяющейся энергии (250 кДж на 1 моль) будет тот же.
При формировании молекулы воды с помощью магнитных связей теоретически возможны два типа молекул, определяемых взаимным направлением вращения электронов в атомах водорода воды относительно друг друга. В одном из вариантов атомы водорода в молекуле воды должны слабо взаимно притягиваться, образуя треугольную структуру с атомами водорода, а в другом - отталкиваться, образуя более растянутую структуру или даже нитеобразную.
В общепринятой теории межмолекулярных связей существует понятие так называемой водородной связи. Под такой связью понимается способность атомов водорода, входящих в состав некоторой молекулы, присоединять к себе атомы из состава другой молекулы. Природа этого явления в принятой теории убедительного объяснения не имеет. В случае магнитных внутримолекулярных связей такая водородная связь является естественным и прогнозируемым следствием, определяемым свойствами магнитного диполя. Сформировавшаяся магнитная связь двух атомов может исчезнуть только будучи замкнутой на себя, что возможно только в длинных молекулярных кольцах.
Точки присоединения атомов соседних молекул к потенциальным водородным связям расположены с противоположной стороны по отношению к внутренним связям, но не обязательно на одной оси с ними, т.к. возможно, в формировании кольцевых токов водородной связи принимают участие и электроны внутренней оболочки атома кислорода.
Похоже, что магнитные межмолекулярные связи ответственны за создание всех твердых тел, не являющихся монокристаллами. В пользу этого предположения свидетельствует эффект Казимира. С позиций магнитных связей эффект Казимира представляется совершенно естественным. При сближении ровных поверхностей твердых тел на достаточно малое расстояние происходит трансформация пограничных электронных оболочек, сопровождающаяся формированием слабых магнитных связей. Связи слабые по причине невозможности свободного сближения атомов. Кроме вновь образовавшихся связей на поверхности каждого твердого тела имеются свободные водородные связи. В общем случае необходимо предположить, что связей притяжения и связей отталкивания будет образовано равное количество. Эти связи в начальный момент создадут нулевое интегральное усилие. Однако локальное приложение соответствующих усилий к каждому отдельно взятому атому вызовет дополнительное сближение притягивающихся атомов, и некоторое отстранение отталкивающихся атомов. Благодаря обратной пропорциональности магнитных сил от расстояния это вызовет интегральный эффект Казимира.
Если количество формируемых положительных и отрицательных связей зависит от структуры кристаллов контактирующих тел, то эффект Казимира будет определяться суммой результатов двух различных процессов, и может быть даже отрицательным.
Какую бы модель атома ни проповедовали различные теории (модель Бора, модель Шрёдингера или другие), сферическая форма оболочек атомов признается всеми. При этом, как известно, размер атома мало зависит от его порядкового номера в таблице Менделеева, т.е. от его массы.
Молекула воды, образованная на магнитной связи, в форме равнобедренного треугольника, геометрически естественным образом должна быть похожа на три почти одинаковых слепленных снежка. Шарообразная форма молекулы воды, предполагаемая в [2], представляется натяжкой. Треугольная конструкция является универсальным элементом для формирования поверхностной плоской пленки. Из почти равносторонних треугольников может формироваться поверхность жидкой воды, практически лишенная дефектов, что и обеспечивает очень высокую прочность водяной поверхностной пленки. Большое натяжение пленки обеспечивается за счет того, что равнобедренный треугольник молекулы воды в составе пленки превращается в равносторонний. Таким образом, каждая молекула пленки находится в напряженном состоянии, и создает наблюдаемое натяжение.
Во всех справочниках и учебниках геометрия молекулы жидкой воды описывается, исходя из предположения об её аналогии со структурой кристаллического льда «I», в котором, как удалось установить новейшими методами, угол вершины в равнобедренном треугольнике приблизительно равен 109 угловым градусам. Присвоение этого параметра молекуле жидкой воды является произвольным допущением, которое однажды высказанное кем-то из авторитетов, превратилось в стереотип – и не обсуждается, хотя совершенно очевидно, что из молекул такой конфигурации ни одну из ажурных снежинок (явно кристаллических, и явно с шести лучевой симметрией) не сконструируешь. Конструкция снежинок требует равносторонней формы треугольника молекулы воды. Если эти два очевидных факта не превращать в парадокс, то необходимо признать, что взаимная связь атомов водорода в молекуле воды является весьма динамичной и допускает деформацию формы молекулы. Об этом же свидетельствуют установленные формы молекул воды в других, искусственно получаемых, типах льда, где угол в вершине треугольника отличается от 109 градусов.
Здесь уместно вспомнить еще одну аномальную характеристику воды, как подсказку для выявления особенностей её структуры - это зависимость теплоемкости от температуры. Сравнительно высокая теплоемкость воды и наличие необычного минимума теплоемкости в области 37;С свидетельствуют о существовании некоторой дополнительной степени свободы, участвующей в тепловом движении. Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы исходя из предыдущего описания, обнаружить подозреваемого на дополнительную степень свободы. Принимая во внимание взаимную подвижность атомов водорода, вода явно представляет собою подобие камертона. Как носитель кинетической энергии, такой камертон явно на особом положении. Самое главное его отличие от других степеней свободы то, что его энергетическая емкость явно ограничена, т.е. имеет насыщение. Кроме того, похоже, что имеется и порог включения этой степени свободы в тепловое движение. Характер колебаний этого камертона и обеспечивает самые загадочные свойства воды. Рассмотрим их более внимательно.
Прежде всего, наличие колебаний камертонного типа легко объясняет капиллярные аномалии воды. Вспомните детскую игрушку, где матрос, похожий на молекулу воды, взбирается вверх по веревке за счет аналогичных движений. Достаточно незначительной разницы в сцеплении разных частей молекулы воды со сторонним веществом при колебательных смещениях атомов водорода – и вода “поползет” по смачиваемой поверхности.
Достаточно очевидно, что это же колебание будет способствовать увеличению растворяющих и гидролизных свойств воды, действуя как клин с переменным углом расталкивания.
При постепенном нагревании жидкой воды, эти колебания, в качестве степени свободы теплового движения, сначала проявляют себя самым обычным образом, т.е. теплоемкость монотонно растет. Затем, при приближении размаха колебаний к 180 угловым градусам, рост её замедляется. При дальнейшем нагреве происходит самое замечательное явление: атомы водорода и кислорода в какой-то момент выстраиваются по одной прямой – и оказываются в квазиустойчивом состоянии, что приводит практически к моментальному прекращению колебаний молекулярного камертона. В этот момент удельная теплоемкость молекулы скачком уменьшается, а молекула становятся носителем потенциальной энергии, по отдаленной аналогии с арбалетом. Достаточно небольшого толчка в нужном направлении, и молекула вновь включится в тепловое движение, соответствующее вполне конкретной температуре. Если вода к моменту возвратного перехода уже остыла, то импульс с малой энергией может вызвать нагревание воды, соответствующее гораздо большей энергии, по сравнению с затраченной на создание импульса.
За счет статистического распределения, эффект скачка теплоемкости в природе никогда не наблюдается. А благодаря температурному спектру кинетической энергии молекул воды (распределению Максвелла), вытянутые (заряженные) молекулы в воде присутствуют постоянно, но их концентрация зависит от температуры.
Много лет назад автор данной статьи познакомился с научной публикацией, в которой обычная вода рассматривалась как смесь двух типов воды, сформированных молекулами разной структуры, одна из структур рассматривалась как нитеобразная. Автор той давней статьи (имя, к сожалению, не запомнилось) приводил данные, которые свидетельствовали, что максимальная концентрация вытянутых молекул достигается при температуре близкой к 37;С. Вытянутые молекулы воды, по мнению автора, имеют огромное значение в межклеточных биологических процессах. Именно поэтому физиологическая температура большинства животных находится в диапазоне 35-42;С.

Прошло много лет, а развития этой идеи обнаружить не удается, и это странно. Приведем цитату из [3]. “Возможно, что для биосистем особенно существен механизм дальнодействия, который присущ воде, а тем более упорядоченной воде [4], то есть способность передавать энергию и с большой скоростью проводить сигналы по упорядоченным цепочкам молекул”. Эта цитата является констатацией свойств воды без указания характеристик носителя этих свойств. Можно предположить, что для подобных функций вытянутые молекулы подходят наилучшим образом. В этом случае причина нарушения работы головного мозга при ударных сотрясениях становится вполне понятной.
Молекула воды в случае магнитной связи обладает естественным магнитным моментом. При протекании воды через внешнее постоянное магнитное поле, магнитные молекулы однообразно ориентируются, временно создавая структурированную воду со специфическими свойствами. В некоторых справочниках этот эффект сопровождается комментарием о неизвестной природе явления, хотя в случае магнитных связей она очевидна.
Если вместо безликих ковалентных связей в молекуле воды рассматривать магнитные связи атомов, то естественная форма молекулы воды будет соответствовать треугольнику и предполагает подобие углубления в его центре. Максимально плотная укладка таких молекул обеспечивается при условии совмещения каждого центрального углубления с одной из вершин другой молекулы. Из практики известно, что лед, а следовательно и необходимые жесткие связи, при такой укладке не образуются. Значит, требуемые связи возникают только в других, более рыхлых конфигурациях.
В жидкой фазе часть молекул за счет их тепловой подвижности всегда находиться в состоянии, обеспечивающем максимальную плотность; количество таких локальных позиций  меняется в зависимости от температуры, и при температуре  4;С, достигает своего наибольшего значения, что и обеспечивает соответствующий максимум плотности воды.
Известно, что при замерзании воды выделяется известное количество тепла, которое достается именно окружающей воде, а не твердой структуре льда. А как и откуда это тепло возникает? Теоретическое обоснование соответствующего процесса отсутствует. Рассмотрим мысленно ситуацию, реализующуюся при замерзании в случае магнитных связей.
Уже существующая структура льда создает на своей границе, в точке присоединения следующей молекулы, направленный поток магнитного поля, и достаточно узкий. Для того, чтобы следующая молекула могла занять свое место в этой структуре, она должна иметь определенную ориентацию. Эта ориентация в жидкой воде реализуется с некоторой вероятностью. Исходя из этого, можно утверждать, что вероятность требуемого положения у молекулы, которая уже находится в точке присоединения, меньше, чем суммарная вероятность всех соседних молекул, а их гораздо больше. Вследствие этого подходящей молекулой обычно оказывается не самая ближняя. Эта молекула устремляется к точке узла, расталкивая мешающие ей молекулы и сообщая им дополнительную энергию, которую теряет сама. Такой сценарий, объясняющий возникновение теплоты при образовании льда, можно реализовать только за счет магнитных взаимодействий, позволяющих создавать узкие и достаточно протяженные магнитные потоки связей. Предложить что-то разумное на основе других взаимодействий не удается.
К другим необычным свойствам льда относится генерация электромагнитного излучения растущими кристаллами льда. Вот что пишет Мосин О.В. в своей статье [6]. “При этом (при замерзании, авт.) примеси скапливаются на границе твердой и жидкой сред, в виде двух слоев электрических зарядов разного знака, которые вызывают значительную разность потенциалов. Заряженный слой примесей перемещается вместе с нижней границей молодого льда и излучает электромагнитные волны”. Профессионалы, изучающие всевозможные условия излучения, могут в этом месте пополнить свою копилку знаний. Мы же, приняв к сведению сообщение Мосина О.В., должны прикинуть, как проявят себя в этом случае магнитные связи.
Молекулы воды, формируя растущую грань ледяного кристалла, ориентированы однообразно, и в момент присоединения следующего слоя молекул жидкой фракции воды, выстраивают их соответствующим образом, вынуждая совершать однонаправленные и однотипные колебания магнитных диполей, генерирующих электромагнитные волны.
Как видно, с магнитными связями всё гораздо проще и прозрачнее.
Квазиустойчивое состояние вытянутой молекулы должно описываться функцией-оператором типа “защелка”. Малое воздействие, снимающее действие защелки, вызывает реакцию выделения энергии, многократно превышающей энергию инициирующего воздействия. В результате такой разрядки возникает некоторое количество дополнительного тепла, за счет ранее запасенного. Кроме того, в условиях процесса электролиза могут образоваться дополнительные свободные атомы водорода, формирующие газообразный атомарный водород.
Эффект импульсного извлечения дополнительной энергии из воды давно замечен умельцами-изобретателями. Оформлено уже несколько патентов и даже существуют промышленные установки [5]. Вот что пишет Канарёв Ф.М. в описании своего низкоамперного электролизера (патент № 2227817) [5]. “Оказалось, что процесс электролиза может протекать при напряжении 1,5-2,0 В между анодом и катодом и силе тока 0,02 А. … Если источник постоянного тока генерирует импульсы, то выход газов увеличивается”.
Описывает Канарёв Ф.М. и импульсные нагреватели водяных отопительных батарей - это водоэлектрический генератор тепла (патент № 2258098). Так, в одном из опытов бытовая батарея нагревается до 80;С за три минуты, при этом КПД импульсной установки превышает 1000%. Нет оснований не доверять изобретателю, ведь он должен был продемонстрировать эти параметры при регистрации патента. Однако привлекает внимание одно постоянно присутствующее обстоятельство: все протокольные данные, приводимые в отчетах, получены за временной интервал опытов, не превышающий 5 мин. Конечно, изобретатели знают, что происходит за границами этого интервала; там эффект получения избыточной энергии в замкнутой системе отопления обязательно исчезает. Но, не зная сути явления, изобретатели надеются это выяснить и в будущем обязательно устранить мешающую причину, умалчивая этот эффект в публикациях. Однако, их надежды напрасны. Импульсные энергетические установки, работающие на воде, используют запасенную водой энергию напряженных молекул, и чтобы эта энергия не иссякала, необходимо использовать проточную воду. Никакого нарушения законов сохранения при получении избыточного тепла в импульсных установках не происходит, и уж точно нет добычи энергии из эфирного океана.
Ситуация с электролизом воды практически не отличается. В случае электролиза воды для получения водорода желательно использовать проточную воду. В этом случае, в момент перехода молекулы воды из напряженной, вытянутой конфигурации атомы водорода приобретают максимально возможную скорость, соответствующую максимуму парциальной температуры, приходящейся на камертонную степень свободы. Достаточно небольшого, дополнительного усилия, создаваемого внешним электрическим полем, чтобы атом водорода превысил энергию связи. Это приводит практически к полной аналогии с водяными мельницами, и вполне возможен существенный экономический эффект.
Осталось объяснить еще один парадоксальный эффект, так называемый эффект Мпемба. Эффект состоит в том, что вскипяченная вода замерзает в холодильнике быстрее, чем вода не кипяченная, т.е. изначально более холодная. Дело в том, что в процессе кипячения практически все напряженные молекулы разряжаются. В процессе одновременного охлаждения двух образцов воды с разной начальной температурой всё идет обычно до зоны температуры кристаллизации. Но как только температура изначально холодной воды достигнет  уровня кристаллизации, её напряженные молекулы начнут отдавать энергию в момент кристаллизации, т.к. кристаллы льда на своей поверхности ломают структуру вытянутых молекул. Поэтому тепловыделение замерзания будет соответствовать естественной природной интенсивности.
В изначально вскипяченной воде напряженных молекул практически нет, поэтому тепловыделение замерзания будет необычно малым, и на этом этапе бывшая теплая вода замерзает быстрее, и может при некоторых соотношениях начальных условий замерзнуть раньше, чем холодная вода.
 Приведенные факты убедительно свидетельствуют о существовании напряженных молекул воды, находящихся в квазиустойчивом состоянии, и формирующих две различных, динамически устойчивых фракции воды.
Проверка предположения о магнитной природе большинства ковалентных связей не представляет особых трудностей, если задаться этой целью. Профессионалы экспериментаторы предложат много различных способов. Вот только, кто бы им это позволил.
 

Нижний Новгород, июнь 2011г.

Контакт с автором: vleonovich@yandex.ru


Источники
1. Прохоров А.М. // Большая Советская Энциклопедия.
2. Кульский Л.А.,  Даль В.В.,  Ленчина Л.Г.// Вода знакомая и загадочная.
© Издательство "Радянська школа", 1982.
3. Каргаполов А.В., Зубарева Г.М. // Состояние воды в биологических системах. Интернет.
4. Привалов П.Л. // Биофизика 1968. т.13. № 1. с.163-177.
5. Канарёв Ф.М. // Вода – основной источник будущей энергетики. Интернет, http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev.
6. Мосин О.В. // Лёд – таинственный и необыкновенный. Интернет.   


Рецензии
Порадовало, что здесь все же дана верная трактовка водородной связи - как диполь-диполного взаимодействия. Теория водородной связи неплохо разработана, вопреки утверждениям.
Мне кажется, что нет нужды копаться в модельных представлениях о характере "движений" электронов в молекулах: там нет движения в общепринятом смысле, движущиеся ускоренно (а движение по криволинейным траекториям и есть ускоренное)заряды с неизбежностью должны терять энергию на излучение, в полном соответствии с классической электродинамикой.
Позабавило утверждение о том, что авторы патентов должны демонстрировать действующую модель: нет, не должны! Это только швейцарское патентное бюро, в котором работал Эйнштейн, предъявляло такие требования. А в Российском патентном фонде завуалированных вечных двигателей полным-полно, и ни один автор не представил действующий образец. Это постыдная, но реальная ситуация. К слову, еще больше дубликатов патентов, выданных на одни и те же изобретения разным авторам: патентный поиск не проводится вопреки требованиям закона, и за что получает Роспатент деньги и в чем состоит охрана авторского права - неведомо.
С любителями "импульсного электролиза" я сталкивался неоднократно. Все они, когда их прижмешь и говоришь о том, что их устройства не работают, ссылаются на недоработки чисто технического толка и говорят о том, что "Вот доработаем, и тогда...". Но воз и ныне там, вечного двигателя как не было, так и нет.

Алексей Степанов 5   20.06.2012 11:40     Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, извините за задержку с ответом, так получилось. Я, видимо, не четко сформулировал свою мысль о новом толковании водородной связи. Известно, что два шара могут сцепиться, если у них предусмотрены крючки, которые торчат всегда. Это представление традиционно переносится на атомы. В моей водородной связи, у свободного атома нет признаков этой связи. Необходимая связь возникает при сближении атомов, в начальный момент не за счет статистического взаимодействия.
Электрон не может не двигаться в атоме, а разрешено ему только круговое движение, т.к. при круговом движении заряд не излучает. Это подтверждено экспериментально.В этом месте Вы - жертва лженауки под крылом РАН. Попробуйте почитать, что-нибудь кроме учебников.
Ваш Владимир Леонович.

Владимир Леонович   16.10.2012 20:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир,
Квантовая механика построена на таком колоссальном массиве материала, что сомневаться в правоте ее положений так же странно, как, скажем, сомневаться в справедливости законов Ньютона при малых скоростях. Сейчас любому студенту доступны программы, позволяющие прогнозировать строение сложнейших молекул органических соединений, и все эти программы работают на основе численного решения уравнения Шредингера. Квантовая механика сделала столько предсказаний, противоречащих, казалось бы, здравому смыслу, но, тем не менее, подтвержденных опытом, что не верить в ее верность очень трудно. Именно квантовая механика (которая очень не нравилась Эйнштейну) позволила решить вопрос о теплоемкости реальных газов, об электропроводности полупроводников и т.д. Что касается кинетики химических реакций, в т.ч. молизации атомарного водорода, то стоит почитать, скажем, учебник химической кинетики Эмануэля и Кнорре - там все описано совершенно внятно.
Ваши построения, безусловно, остроумны и требуют недюжинной фантазии и труда - но они суть теории ad hoc, не позволяющие обнаружить универсальные связи в устройстве материи, как это делает квантовая механика. Попробуйте объяснить дифракцию электронов на щели, не прибегая к квантовой механике, или же объясните фотоэффект, или откуда берется уравнение Планка для черного тела, как возникают дискретные спектры атомов, почему у углерода то тетраэдрически направленные связи, то - углеродный скелет (в непредельных цепях) линеен; и почему картина рассеяния электронов (и нейтронов) на кристаллах в принципе идентична картине рассеяния рентгеновских лучей, т.е. связана с волновыми свойствами электронов и нейтронов; и каков смысл соотношения неопределенностей Гейзенберга. Это - лишь маленькая часть вопросов, которые К.М. освещает количественно и с единых позиций - да вы и сами наверняка все это знаете. так что я с большим сомнением отношусь к тому, что вы пишите, уж не обессудьте.

Алексей Степанов 5   17.10.2012 00:07   Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей. Вам невозможно возразить, все правильно, кроме Вашего отношения ко всму сказанному. Есть такая наука, сопрмат, её и теорией-то не назовешь. Она все объясняет и всё правильно (но с некоторой погрешностью) предсказывает. Совсем как КМ. И кто же будет опровергать сопрамат, а тем более КМ, кладезь знаний (в буквальном смысле).
Владимир Леонович.

Владимир Леонович   18.10.2012 20:00   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Леонович! Нет смысла вступать в полемику с людьми купающимися в парадигме Боровской (планетарной)теории строения вещества. Если посмотреть на подаваемый Вами с позиции химии 2-го порядка разработанной нашим соотечественником Б.В.Болотовым, то всё становится на свои места.
С уважением,
С.А.Коченков

Сергей Коченков   10.03.2014 21:55   Заявить о нарушении
Сергею. Алексей, по-моему купается в другом месте?

Надежда Бабайлова   05.02.2016 16:34   Заявить о нарушении
"... только швейцарское патентное бюро, в котором работал Эйнштейн, предъявляло такие требования."
Просто интересно - Эйнштейн продемонстрировал действующую модель? Вау!!

Надежда Бабайлова   05.02.2016 16:37   Заявить о нарушении
Милейшая Надежда,
Эйнштейну не было нужды предъявлять что-то швейцарскому патентному бюро хотя бы по той причине, что статья "К электродинамике движущихся сред", равно как и другие его ученые труды, не является патентной заявкой, а потому находится вне действия патентного права. Справедливость же его работ проверялась гораздо строже, чем если бы это делали даже сотни патентных повереных: тысячи экспериментаторов, начиная с Эддингтона, выполняли и продолжают выполнять с целью обнаружить неточности ОТО и СТО - и пока оснований сомневаться в правоте старого еврея нет. Но если неточности и будут найдены, то, во-первых, не невеждами, пишущими на "Прозе.ру", а профессионалами, а во-вторых, новая теория все равно будет включать в себя ОТО и СТО - точно так же, как ОТО и СТО включают в себя электродинамику Максвелла и механику Ньютона в приближении малых скоростей.

Алексей Степанов 5   05.02.2016 17:43   Заявить о нарушении
Я слушала лекцию виднейшего физика. Он сказал, что едва ли понимает 5-10 процентов из современной физики. У Вас, я вижу, все 100 процентов не вызывают трудностей. Поздравляю! Это - Истинная Вера.

Надежда Бабайлова   05.02.2016 20:41   Заявить о нарушении
Надежда,
вы пишите по принципу "лишь бы брякнуть, а там трава не расти"? Что вы хотите сказать-то? Извольте изъясняться вразумительно, тот шум, который вы производите, совершенно бессодержателен.

Алексей Степанов 5   05.02.2016 22:34   Заявить о нарушении
Позвольте мне рассуждать. Мироздание - не частная собственность - имею право. Модель атома мне не нравится. Ищу другую. А если теория построена на неверной модели?
Возможно, что в результате многочисленных ошибок получился правильный ответ. Но это не окрыляет. Также как и ток, "текущий по проводам". Вы уверены, что он течет?
Я хочу не "просто верить", а увидеть, представить. И убедиться лично. Истина очевидна и проста. Где вы научились у женщин требовать "изволить"?

Надежда Бабайлова   06.02.2016 06:41   Заявить о нарушении
Почтенная Надежда,
есть простые и ясные критерии правильности теории. Они вырабатывались веками. Все те вещи, о которых вы пишите, не выдерживают ни какой критики. Вы можете для "внутреннего употребления" сочинять или заимствовать любые фантазии, коли они любезны вашему сердцу. Только не называйте их "теорией" и не обманывайте других, заявляя, что они-то и есть истина, а то, что находится в научном обороте - обман. Это по меньшей мере непорядочно - клеветать на науку, которой вы не знаете и не понимаете, и которая нас всех кормит, поит, лечит и обогревает.

Алексей Степанов 5   06.02.2016 10:45   Заявить о нарушении
Обман - когда ваши заблуждения за наши деньги. А я - совершенно бесплатно!

Надежда Бабайлова   06.02.2016 11:59   Заявить о нарушении
Я передернула каретку, как затвор,
И очередь стихов взметнула воробьев из пыли.
В мякину жизни всаживаю взор
И корма задаю рифмующей кобыле.

Я слышу сочный хруст в предутренней тиши,
А вот еще охапка самых свежих мыслей.
Я вытрясу безжалостно все закрома души
И взвешу истину на древнем коромысле.

Нигде нет утверждения, что моя версия о мироустройстве - истина для всех. Это просто мой Путь.

Надежда Бабайлова   06.02.2016 12:04   Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 по всем параметрам своего поведения тянет на смотрящего от РАН: нахальство, снобизм, писанные истины.

Владимир Леонович   06.02.2016 18:31   Заявить о нарушении
Почтенный,
ваша терминология - "смотрящий..." отдает уголовно-лагерной феней. А вот ваша писанина (я имел сомнительное удовольствие ознакомиться) выдает в вас обыкновенного неуча, который обижен на то, что его "ученых записок" не замечают. Успокойтесь, почтенный. Проблема вовсе не в "комиссии по борьбе с лженаукой", которая суть всего лишь самодеятельная общественная организация. Проблема в вас и вам подобных. Бросьте сочинять идиотские гипотезы ad hoc, писать про вечные двигатели, планеты Нибиру, полтергейст, инопланетянцев, всемирный заговор "жидомасонов" против пламенных борцов и и провозвестников новой науки, одним из коих вы якобы являетесь - и ваша шизофрения излечится сама собой. Мне лично вы на фиг не нужны со всеми вашими бреднями. Какая уж тут комиссия, разве что из психдиспансера.

Алексей Степанов 5   06.02.2016 23:12   Заявить о нарушении
А я вчера не сочинила, не изобрела, а увидела, как устроена материя. Красиво. Можно было, г-н Степанов заглянуть в желудок через аналы. Но "по-человечески" приятнее. Логичнее. Естественнее. И перистальтика не мешает. И назовем мы эту модель - русской. Легко. И перебежчиков будет...до пояса.

Надежда Бабайлова   07.02.2016 05:31   Заявить о нарушении
Господа,
вы ведете себя как малые дети, которых плохо воспитали. Когда вам указываешь на множество ошибок, нестыковок, противоречий, вы, не имея ничего за душой для того, чтобы ответить по существу, переходите на личности. Вы были бы смешны - когда бы не были так жалки: недоучки, религиозные фанатики, придурковатые дамочки, откровенные шизофреники - вот ваша, с позволения сказать, команда.

Алексей Степанов 5   07.02.2016 15:42   Заявить о нарушении
Алеша! Нас предали родители, нас предали мозги, нас предала совесть и Бог.. ООО! Извините - кто кого предал - мы разберемся позже. Правда. Вовик?

Надежда Бабайлова   07.02.2016 18:30   Заявить о нарушении
А Вам то что здесь? В песочнице? педофил!!! Сообщаю полиции!!!!

Надежда Бабайлова   07.02.2016 18:43   Заявить о нарушении
Мадам,
вас заклинило? Срочно примите галоперидол!

Алексей Степанов 5   07.02.2016 18:55   Заявить о нарушении