В «Докладной записке Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных сил России и улучшению торгового баланса» (Представлена правительству 12 июля 1914 г.) читаем:
«…выяснилось, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения, и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом. Вместе с тем, обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии…, есть, в то же, время рост совершенно новых потребностей, для удовлетворения которых должны будут возникнуть целые отрасли промышленности, неизвестные или очень слабо развитые в настоящее время…средств было недостаточно для более мощного развития промышленности, для удовлетворения сполна потребностей внутреннего рынка в продуктах отечественного производства и для освобождения страны от экономической зависимости от иностранного ввоза. Помимо того сильным тормозом для дальнейшего рода деятельности отечественных заводов является недостаток кадров подготовленных рабочих вследствие слабого развития у нас технического и профессионального образования, главным образом, среднего и низшего. Ныне, как и тогда, мы заняты усиленным строительством флота, работами для государственной обороны, сооружением железных дорог, портостроительством и пр.…, следует принять все меры к развитию производительных сил, не останавливаясь ни перед какими затруднениями и неудобствами, тем более, что ныне, как и при Императорах Александре II и Александре III, последовал призыв с высоты Престола к развитию производительных сил России... Основное условие этого развития блестяще сформулировано финансовой комиссией Государственного Совета; в своем докладе по государственной росписи доходов и расходов на 1914 г. финансовая комиссия считала нужным вновь «указать на устарелость законов о промышленности и на излишние стеснения, испытываемые предпринимателями в разных областях промышленной деятельности. Между тем, успешное развитие этой деятельности возможно лишь при условии предоставления широкого поприща личной инициативе и при отсутствии ограничений, тормозящих частные начинания в области торговли и промышленности». Совет Съездов Представителей Промышленности и Торговли может только приветствовать это заключение высоко авторитетного органа и еще раз подчеркнуть необходимость скорейшего осуществления указанных выше мероприятий»»
С момента составления цитированной Докладной записки прошло, без малого, сто лет! Что осуществлено за столь большой период? «Спросим» у президентов «независимых» государств. Эти страны были частями большой империи – Россия – Советский союз.
В.А. Ющенко., бывший президент Украины (Киев, 9.02.2006 г.): «… стратегическое направление – формирование интеллектуально ориентированной экономики. Состояние и будущее экономики определяют высокотехнологичные предприятия, создающие новые продукты и услуги».
А.И.Лукашенко, президент Белоруссии (Минск, 30.04.2008 г.): «Необходимо окончательно снять все излишние барьеры при создании и ведении бизнеса…Важнейшим фактором развития реального сектора экономики является модернизация приоритетных отраслей и производств. Должен быть сделан упор на повсеместное внедрение инноваций, то есть всего того, что может предложить современная наука и техника».
Д.А. Медведев, президент России (Москва, 24.12.2009 г.): «Уверен, что без перехода к
модернизации у нашей экономики нет будущего, даже несмотря на то, что она опирается на огромные природные богатства нашей страны. …без перехода к современной высокотехнологичной экономике мы не сможем никогда справиться с технологической отсталостью, не сможем изменить нашу экономику радикальным образом».
Вот ведь как интересно и удивительно! И сто лет назад, и в наше время руководители стран призывают к модернизации, к созданию новых производств и товаров. Неужели бизнес сам не заинтересован в этом? По-прежнему говорят о необходимости совершенствования законодательства, мешающего бизнесу нормально работать. А к кому все эти призывы? Если за сто лет не удалось решить то, что уже давно успешно выполнено во всех развитых странах, какой вывод можно сделать? Народ-то заменить нельзя. Значит, надо заменить руководителей, которые уже сто лет кряду толкут воду в ступе. Причем, что интересно, мораль, идеология – разные, а результаты одинаковые.
Где же взять других, спросите? Да «варягов», прямо, как и тысячу лет назад, пригласить. Поставить им конкретные задачи. Назначить вознаграждение, определяемое, как процент от достигнутого уровня. При этом, невыход на нужный уровень, влечет за собой лишение вознаграждения на 100 процентов. В то же время, возможность получить бонус в размере некоей доли процента от, например, ВВП страны, привлечет весьма серьезных ответственных специалистов.
И еще. Институт лидера нации себя не оправдал. Ни сакральный царизм, ни марксистский, почти также сакральный, вождизм, ни нынешний дуумвиратизм – не смогли соответствовать вызовам времени. Т.е. Российская Империя, освящаемая царем – рухнула. Советская империя, возглавляемая вождем-генсеком – рухнула. «Новая» Россия, руководимая помесью царя с генсеком, опять находится где-то на обочине мирового экономического процесса. Не симптоматично ли, что единоличная, фактически безраздельная, власть, и спустя почти век (!), стоит перед теми же нерешенными проблемами?
Может быть, все-таки уже пора обществу самому хоть что-нибудь научиться решать…