Haplogroup r1b y-dna

Haplogroup R1b (Y-DNA)

Это материал о том, что гипертрофия значения одной гаплогруппы может иметь международный характер, а не только быть предметом страстного увлечения А.А.Клёсова и его соратников. При этом произвольные трактовки и допуски нередко явно доминируют без твёрдых доказательств.

Остаюсь противником полного игнорирования реальных результатов своих оппонентов. Поэтому стоит сравнивать, к примеру, версии А.А.Клёсова и более распространённые ныне версии энциклопедического уровня.
Distribution of haplogroup R1b in Europe
R1b is the most common haplogroup in Western Europe, reaching over 80% of the population in Ireland, the Scottish Highlands, western Wales, the Atlantic fringe of France and the Basque country. It is also common in Anatolia and around the Caucasus, in parts of Russia and in Central and South Asia. Besides the Atlantic and North Sea coast of Europe, hotspots include the Po valley in north-central Italy (over 70%), the Ossetians of the North Caucasus (over 40%) and nearby Armenia (35%), the Bashkirs of the Urals region of Russia (50%), Turkmenistan (over 35%), the Hazara people of Afghanistan (35%), the Uyghurs of North-West China (20%) and the Newars of Nepal (11%). R1b-V88, a subclade specific to sub-Saharan Africa, is found in 60 to 95% of men in northern Cameroon.
Anatolian or Caucasian origins ?
The origins of R1b are not entirely clear to this day. Some of the oldest forms of R1b are found in the Near East and around the Caucasus. Haplogroup R1* and R2* might have originated in southern Central Asia (between the Caspian and the Hindu Kush). A branch of R1 would have developed into R1b* then R1b1* in the northern part of the Middle East during the Ice Age. It presumptively moved to northern Anatolia and across the Caucasus during the early Neolithic, where it became R1b1b. The Near Eastern leftovers evolved into R1b1a (M18), now found at low frequencies among the Lebanese and the Druze.The Phoenicians (who came from modern day Lebanon) spread this R1b1a and R1b1* to their colonies, notably Sardinia and the Maghreb.
The subclades R1b1b1 and R1b1b2 (the most common form in Europe) are closely associated with the spread of Indo-European languages, as attested by its presence in all regions of the world where Indo-European languages were spoken in ancient times, from the Atlantic coast of Europe to the Indian subcontinent, including almost all Europe (except Finland and Bosnia-Herzegovina), Anatolia, Armenia, Europan Russia, southern Siberia, many pockets around Central Asia (notably Xinjiang, Turkmenistan, Tajikistan and Afghanistan), without forgetting Iran, Pakistan, India and Nepal. The history of R1b and R1a are intricately connected to each others. Whereas R1b1 is found is such places as the Levant or Cameroon, R1b1b mostly likely originated in north-eastern Anatolia.
The North Caucasus and the Pontic-Caspian steppe : the Indo-European link
Modern linguists have placed the Proto-Indo-European homeland in the Pontic-Caspian steppe, a distinct geographic and archeological region extending from the Danube estuary to the Ural mountains to the east and North Caucasus to the south. The Neolithic, Eneolithic and early Bronze Age cultures in Pontic-Caspian steppe has been called the Kurgan culture (7000-2200 BCE) by Marija Gimbutas, due to the lasting practice of burying the deads under mounds ("kurgan") among the succession of cultures in that region. Horses were first domesticated around 4000 BCE in the steppe, perhaps somewhere around the Don or the lower Volga, and soon became a defining element of steppe culture. During the Bronze-age period, known as the Yamna horizon (3300-2500 BCE), the cattle and sheep herders adopted wagons to transport their food and tents, which allowed them to move deeper into the steppe, giving rise to a new mobile lifestyle that would eventually lead to the great Indo-European migrations.
The Pontic-Caspian steppe cultures can be divided in a western group, ranging from the Don River to the Dniester (and later Danube), and an eastern one, in the Volga-Ural region. The Pontic steppe was probably inhabited by men of mixed R1a and R1b lineages, with higher densities of R1b just north of the Caucasus, and more R1a in the the northern steppes and the forest-steppes.
R1b almost certainly crossed over from northern Anatolia to the Pontic-Caspian steppe. It is not clear whether this happened before, during or after the Neolithic. A regular flow of R1b across the Caucasus cannot be excluded either. The genetic diversity of R1b being greater around the Caucasus, it is hard to deny that R1b settled and evolved there before entering the steppe world. Does that mean that Indo-European languages originated in the steppes with R1a people, and that R1b immigrants blended into the established culture ? Or that Proro-Indo-European language appear in northern Anatolia or in the Caucasus, then spread to the steppes with R1b ? Or else did Proro-Indo-European first appear in the steppe as a hybrid language of Caucasian/Anatolian R1b and steppe R1a ? This question has no obvious answer, but based on the antiquity and archaic character of the Anatolian branch (Hittite, Palaic, Luwian, Lydian, and so on) an northern Anatolian origin of Proto-Indo-European is credible. Furthermore, there is documented evidence of loan words from Caucasian languages in Indo-European languages. This is much more likely to have happened if Proto-Indo-European developed near the Caucasus than in the distant steppes. R1b would consequently have been the spreading factor of PIE to the steppes, and from there to Europe, Central Asia and South Asia.
The Maykop culture, the R1b link to the steppe ?
The Maykop culture (3700-2500 BCE), in the North Caucasus, was culturally speaking a sort of southern extension of the Yamna horizon. Although not generally considered part of the Pontic-Caspian steppe culture due to its geography, the North Caucasus had close links with the steppe, as attested by numerous ceramics, gold, copper and bronze weapons and jewelry in the contemporaneous cultures of Mikhaylovka, Sredny Stog and Kemi Oba. The link between the North Pontic and North Caucasus is older than the Maykop period. Its predecessor, the Svobodnoe culture (4400-3700 BCE), already had links to the Suvorovo-Novodanilovka and early Sredny Stog cultures, and the even older Nalchik settlement (5000-4500 BCE) displayed a similar culture as Khvalynsk on the Volga. This may be the period when R1b started interracting and blending with the R1a population of the steppes.
The Yamna and Maykop people both used kurgan burials, with their deads in a supine position with raised knees and oriented in a north-east/south-west axis. Graves were sparkled with red ochre on the floor, and sacrificed dometic animal buried alongside humans. They also had in common horse riding, wagons, a cattle- and sheep-based economy, the use of copper/bronze battle-axes (both hammer-axes and sleeved axes) and tanged daggers. In fact, the oldest wagons and bronze artefacts are found in the North Caucasus, and spread from there to the steppes.
Maykop was an advanced Bronze Age culture, actually one of the very first to develop metalworking, and therefore metal weapons. The world's oldest sword was found at a late Maykop grave in Klady kurgan 31. Its style is reminiscent of the long Celtic swords, though less elaborated. Horse bones and depictions of horses already appear in early Maykop graves, suggesting that the Maykop culture might have been founded by steppe people or by people who had close link with them. However, the presence of cultural elements radically different from the steppe culture in some sites could mean that Maykop had a hybrid population. Without DNA testing it is impossible to say if these two populations were an Anatolian R1b group and a G2a Caucasian group, or whether R1a people had settled there two. The two or three etnicities might even have cohabited side by side in different settlements. Typical Caucasian Y-DNA lineages (such as G2a) do not follow the pattern of Indo-European migrations, so intermarriages must have been limited, or at least restricted to Indo-European men taking Caucasian wives rather than the other way round.
Maykop people are the ones credited for the introduction of primitive wheeled vehicles (wagons) from Mesopotamia to the steppes. This would revolutionise the way of life in the steppe, and would later lead to the development of (horse-drawn) war chariots around 2000 BCE. Cavalry and chariots played an vital role in the subsequent Indo-European migrations, allowing them to move quickly and defeat easily anybody they encountered. Combined with advanced bronze weapons and their sea-based culture, the western branch (R1b) of the Indo-Europeans from the Black Sea shores are excellent candidates for being the mysterious Sea Peoples, who raided the eastern shores of the Mediterranean during the second millennium BCE.
The rise of the IE-speaking Hittites in Central Anatolia happened a few centuries after the disappearance of the Maykop culture. A back migration from the North Caucasus to northern Anatolia is very likely in this age of expansion. What is certain is that the Hittites used chariots, invented in the Volga-Ural steppes. R1a being found a low frequencies in Armenia and northern Anatolia, it is not unreasonable to imagine that a hybrid group of R1a-R1b from the Volga-Ural region migrated to this region sometime between 2000 BCE and 1650 BCE. The Maykop and Yamna cultures were succeeded by the Srubna culture (1600-1200 BCE), possibly representing an advance of R1a1a people from the northern and eastern steppes towards the Black Sea shores.
The European branch
The Indo-Europeans' bronze weapons and horses would have given them a tremendous advantage over the autochthonous inhabitants of Europe, namely the native haplogroup I (descendant of Cro-Magnon), and the early Neolithic herders and farmers (G2a, J2, E-V13 and T). This allowed R1a and R1b to replace (=> see How did R1b come to replace most of the older lineages in Western Europe ? most of the native male lineages, although female lineages seem to have been less affected.
A comparison with the Indo-Iranian invasion of South Asia shows that 40% of the male linages of northern India are R1a, but less than 10% of the female lineages could be of Indo-European origin. The impact of the Indo-Europeans was more severe in Europe because European society 4,000 years ago was less developed in terms of agriculture, technology (no bronze weapons) and population density than that of the Indus Valley civilization. This is particularly true of the native Western European cultures where farming arrived much later than in the Balkans or central Europe. Greece, the Balkans and the Carpathians were the most advanced of European societies at the time and were the least affected in terms of haplogroup replacement. Native European Y-DNA haplogroups (I1, I2a, I2b) also survived better in regions that were more difficult to reach or less hospitable, like Scandinavia, Brittany, Sardinia or the Dinaric Alps.
The first forrays of steppe people into the Balkans happened between 4200 BCE and 3900 BCE, when horse riders crossed the Dniester and Danube and apparently destroyed the towns of the Gumelnita, Varna and Karanovo VI cultures in Eastern Romania and Bulgaria. A climatic change resulting in colder winters during this exact period probably pushed steppe herders to seek milder pastures for their stock, while failed crops would have led to famine and internal disturbance within the Danubian and Balkanic communities. The ensuing Cernavoda culture (4000-3200 BCE) and Ezero culture (3300-2700 BCE) seems to have had a mixed population of steppe immigrants and people from the old tell settlements. These steppe immigrants were likely a mixture of both R1a and R1b lineages. Many Danubian farmers would also have migrated to the Cucuteni-Tripolye towns in the Eastern Carpathians, causing a population boom and a north-eastward expansion until the Dnieper valley, bringing Y-haplogroups E-V13, J2b and T in what is now central Ukraine. This precocious Indo-European advance westward was fairly limited, due to the absence of Bronze weapons and organised army at the time, and was indeed only possible thanks to climatic catastrophes. The Carphatian, Danubian, and Balkanic cultures were too densely populated and technologically advanced to allow for a massive migration.
The Bronze Age annnounces a very different development. R1a people appear to have been the first to successfully penetrate into the heart of Europe, with the Corded Ware (Battle Axe) culture (3200-1800 BCE) as a natural western expansion of the Yamna culture. They went as far west as Germany and Scandinavia. DNA analysis from the Corded Ware culture site of Eulau confirms the presence of R1a (but not R1b) in central Germany around 2600 BCE. The Corded Ware migrants might well have expanded from the forest-steppe, or the northern fringe of the Yamna culture, where R1a lineages were prevalent over R1b ones.
R1b1b2 is thought to have arrived in central and western Europe around 2500 BCE, by going up the Danube from the Black Sea coast. The archeological and genetic evidence (distribution of R1b subclades) point at several consecutive waves towards the Danube between 2800 BCE and 2300 BCE (beginning of the Unetice culture). It is interesting to note that this also corresponds to the end of the Maykop culture (2500 BCE) and Kemi Oba culture (2200 BCE) on the northern shores of the Black Sea, and their replacement by cultures descended from the northern steppes. It can therefore be envisaged that the (mostly) R1b population from the northern half of the Black Sea migrated westward due to pressure from other Indo-European people (R1a) from the north, like the burgeoning Proto-Indo-Iranian branch, linked to the contemporary Poltavka and Abashevo cultures.
It is doubtful that the Beaker culture (2800-1900 BCE) was already Indo-European (although they were influenced by the Corded Ware culture), because they were the continuity of the native Megalithic cultures. It is more likely that the beakers and horses found across western Europe during that period were the result of trade with neighbouring Indo-European cultures, including the first wave of R1b into central Europe. Nevertheless, it is undeniable that the following Unetice (2300-1600 BCE), Tumulus (1600-1200 BCE), Urnfield (1300-1200 BCE) and Hallstatt (1200-750) cultures were linked to the spread of R1b to Europe, as they abruptly introduce new technologies and a radically different lifestyle.
Did the Indo-Europeans really invade Western Europe ?
Proponents of the Paleolithic or Neolithic continuity model argue that bronze technology and horses could have been imported by Western Europeans from their Eastern European neighbours, and that no actual Indo-European invasion need be involved. It is harder to see how Italic, Celtic and Germanic languages were adopted by Western and Northern Europeans without at least a small scale invasion. It has been suggested that Indo-European (IE) languages simply spread through contact, just like technologies, or because it was the language of a small elite and therefore its adoption conferred a certain perceived prestige. However people don't just change language like that because it sounds nicer or more prestigious. Even nowadays, with textbooks, dictionaries, compulsory language courses at school, private language schools for adults and multilingual TV programs, the majority of the people cannot become fluent in a completely foreign language, belonging to a different language family. The linguistic gap between pre-IE vernaculars and IE languages was about as big as between modern English and Chinese. English, Greek, Russian and Hindi are all related IE languages and therefore easier to learn for IE speakers than non-IE languages like Chinese, Arabic or Hungarian. From a linguistic point of view, only a wide-scale migration of IE speakers could explain the thorough adoption of IE languages in Western Europe - leaving only Basque as a remnant of the Neolithic languages.
One important archeological argument in favour of the replacement of Neolithic cultures by Indo-European culture in the Bronze Age comes from pottery styles. The sudden appearance of bronze technology in Western Europe coincides with ceramics suddenly becoming more simple and less decorated, just like in the Pontic steppes. Until then, pottery had constantly evolved towards greater complexity and details for over 3,000 years. People do not just decide like that to revert to a more primitive style. Perhaps one isolated tribe might experiment with something simpler at one point, but what are the chances that distant cultures from Iberia, Gaul, Italy and Britain all decide to undertake such an improbable shift around the same time ? The best explanation is that this new style was imposed by foreign invaders. In this case it is not mere speculation; there is ample evidence that this simpler pottery is characteristic of the steppes associated with the emergence of Proto-Indo-European speakers.
Besides pottery, archeology provides ample evidence that the early Bronze Age in Central and Western Europe coincides with a radical shift in food production. Agriculture experiences an abrupt reduction in exchange for an increased emphasis on domesticates. This is also a period when horses become more common and cow milk is being consumed regularly. The oeverall change mimicks the steppe way of life almost perfectly. Even after the introduction of agriculture around 5200 BCE, the Bug-Dniester culture and later steppe cultures were characterized by an economy dominated by herding, with only limited farming. This pattern expands into Europe exactly at the same time as bronze working.
Religious beliefs and arts undergo a complete reversal in Bronze Age Europe. Neolithic societies in the Near East and Europe had always worshipped female figurines as a form of fertility cult. The steppe cultures, on the contrary, did not manufacture female figurines. As bronze technology spreads from the Danube valley to Western Europe, symbols of fertility and fecundity progressively disappear and are replaced by scultures of domesticated animals.
Another clue that Indo-European steppe people came in great number to Central and Western Europe is to be found in burial practices. Neolithic Europeans either cremated their dead (e.g. Cucuteni-Tripolye culture) or buried them in collective graves (this was the case of Megalithic cultures). In the steppe, each person was buried individually, and high-ranking graves were placed in a funeral chamber and topped by a circular mound. The body was typically accompanied by weapons (maces, axes, daggers), horse bones, and a dismantled wagon (or later chariot). These characteristic burial mounds are known as kurgans in the Pontic steppe. Men were given more sumptuous tombs than women, even among children, and differences in hierarchy are obvious between burials. The Indo-Europeans had a strongly hierarchical and patrilinear society, as opposed to the more egalitarian and matrilinear cultures of Old Europe. The proliferation of ststus-conscious male-dominant kurgans (or tumulus) in Central Europe during the Bronze Age is a clear sign that the ruling elite had now become Indo-European. The practice also spread to Central Asia and Southern Siberia, two regions where R1a and R1b lineages are found nowadays, just like in Central Europe. The ceremony of burial is one of the most emotionally charged and personal aspect of a culture. It is highly doubtful that people would change their ancestral practice "just to do like the neighbours". In fact, different funerary practices have co-existed side by side during the European Neolithic and Chalcolithic. The ascendancy of yet another constituent of the Pontic steppe culture in the rest of Europe, and in this case one that does not change easily through contact with neighbours, adds up to the likelihood of a strong Indo-European migration. The adoption of some elements of a foreign culture tends to happen when one civilization overawes the adjacent cultures by its superiority. This process is called 'acculturation'. However there is nothing that indicates that the steppe culture was so culturally superior as to motivate a whole continent, even Atlantic cultures over 2000 km away from the Pontic steppes, to abadndon so many fundamental symbols of their own ancestral culture, and even their own language. In fact, Old Europe was far more refined in its pottery and jewellery than the rough steppe people. The Indo-European superiority was cultural but military, thanks to horses, bronze weapons and an ethic code valuing individual heroic feats in war (these ethic values are known from the old IE texts, like the Rig Veda, Avesta, or the Mycenaean and Hittite literature).
After linguistics and archeology, the third category of evidence comes from genetics itself. It had first been hypothetised that R1b was native to Western Europe, because this is where it was most prevalent. It has since been proven that R1b haplotypes displayed higher microsatellite diversity in Anatolia and in the Caucasus than in Europe. European subclades are also more recent than Middle Eastern or Central Asian ones. The main European subclade, R-P312/S116, only dates back to approximately 3500 to 3000 BCE. It does not mean that the oldest common ancestor of this lineage arrived in Western Europe during this period, but that the first person who carried the mutation R-P312/S116 lived at least 5,000 years ago, assumably somewhere in the lower Danube valley or around the Black Sea. In any case this timeframe is far too recent for a Paleolithic origin or a Neolithic arrival of R1b. The discovery of what was thought to be "European lineages" in Central Asia, Pakistan and India hit the final nail on the coffin of a Paleolithic origin of R1b in Western Europe, and confirmed the Indo-European link.
All the elements concur in favour of a large scale migration of horse-riding Indo-European speakers to Western Europe between 2500 to 2100 BCE, contributing to the replacement of the Neolithic or Chalcolithic lifestyle by a inherently new Bronze Age culture, with simpler pottery, less farming, more herding, new rituals (single graves) and new values (patrilinear society, warrior heroes) that did not evolve from local predecessors.
These Proto-Italo-Celto-Germanic R1b people had settled around the Alps by 2300 BCE, and judging from the spread of bronze working, reached Iberia by 2250 BCE, Britain by 2100 BCE and Ireland by 2000 BCE. This first wave of R1b assumably carried R1b-L21 lineages in great number, as these are found everywhere in western, northern and central Europe. A second R1b expansion took place from the Urnfield/Hallstatt culture around 1200 BCE, pushing west to the Atlantic, north to Scandinavia, and as far east as Greece and Anatolia (=> see Dorian invasion below).
The new Bronze Age culture flourished around the Alps (Unetice to early Hallstatt) thanks to the abundance of metal in the region, and laid the foundation for the classical Celtic culture. The Celtic Iron Age (late Halstatt, from 800 BCE) may have been brought through preserved contacts with the the steppes and the North Caucasus, notably the Koban culture (1100-400 BCE).
The Alpine Celts of the Hallstatt culture are associated with the S28 (a.k.a. U152) mutation, although not exclusively. The Italic branch (also S28/U152) is thought to have entered Italy by 1200 BCE, but there were certainly several succesive waves, as attested by the later arrival of the Cisalpine Celts. The Belgae were another S28/U152 branch, an extension of the La Tиne culture northward, following the Rhine, Moselle and Meuse rivers.
One common linguistic trait between Italic and Gaulish/Brythonic Celtic languages linked to the Hallstatt expansion is that they shifted the oiginal IE *kw sound into *p. They are known to linguists as the P-Celtic branch. It is thought that this change occured due to the inability to pronounce the *kw sound by the pre-Indo-European population of central Europe, Gaul and Italy, who were speakers of Afro-Asiatic dialects that had evolved from a Near-Eastern language. The Etruscans, although later incomers from the Levant, also fit in this category. It has recently been acknowledged that Celtic languages borrowed part of their grammar from Afro-Asiatic languages. This shift could have happened when the Proto-Italo-Celtic speakers moved from the steppes to the Danube basin and mixed with the population of Near-Eastern farmers belonging to haplogroups E-V13, T, G2a and J2b. However, such an early shift would not explain why Q-Celtic languages developed in Ireland and Iberia. It is more plausible that the shift happened after the Italo-Celts had first expanded across all western Europe. The S28/U152 connection to P-Celtic suggests that the shift took place around the Alps and Italy after 1200 BCE.
R1b-S21 (a.k.a. U106) is found at high concentrations in the Netherlands and northern Germany. Its presence in other parts of Europe can be attributed to the 5th- and 6th-century Germanic migrations. The Frisians and Saxons spread this haplogroup to the British Isles, the Franks to Belgium and France, and the Lombards to Austria and northern Italy. The high concentration of S21/U106 around Austria hints that it could have originated there in the Hallstatt period, or originated around the Black Sea and moved there during the Hallstatt period. In fact, southern Germany and Austria taken together have the highest diversity of R1b in Europe. Besides S21, the three major first level subclades of R1b1b2a1b (L21, S28, M167) are found in this area at reasonable frequencies to envisage a spread from the Unetice to Hallstatt homeland to the rest of western Europe.
=> Trivia : Kings of many European countries have been confirmed to be R1b through genetic genealogy.
How did R1b come to replace most of the older lineages in Western Europe ?
Until recently it was believed that R1b originated in Western Europe due to its strong presence in the region today. The theory was that R1b represented the Paleolithic Europeans (Cro-Magnon) that had sought refuge in the Franco-Cantabrian region at the peak of the last Ice Age, then recolonised Central and Northern Europe once the ice sheet receded. The phylogeny of R1b proved that this scenario was not possible, because older R1b clades were consistently found in Central Asia and the Middle East, and the youngest in Western and Northern Europe. There was a clear gradient from East to West tracing the migration of R1b people (see map above). This age of the main migration from the shores of the Black Sea to Central Europe also happened to match the timeframe of the Indo-European invasion of Europe, which coincides with the introduction of the Bronze-Age culture in Western Europe, and the spread of Italo-Celtic and Germanic languages.
Historians and archeologists have long argued whether the Indo-European migration was a massive invasion, or rather a cultural diffusion of language and technology spread only by a small number of incomers. The answer could well be "neither". Proponents of the diffusion theory would have us think that R1b is native to Western Europe, and R1a alone represent the Indo-Europeans. The problem is that haplogroup R did arise in Central Asia, and R2 is still restricted to Central and South Asia, while R1a and the older subclades of R1b are also found in Central Asia. The age of R1b subclades in Europe coincide with the Bronze-Age. R1b must consequently have replaced most of the native Y-DNA lineages in Europe from the Bronze-Age onwards.
However, a massive migration and nearly complete anihilation of the Paleolithic population can hardly be envisaged. Western Europeans do look quite different in Ireland, Holland, Aquitaine or Portugal, despite being all regions where R1b is dominant. Autosomal DNA studies have confirmed that the Western European population is far from homogeneous. A lot of maternal lineages (mtDNA) also appear to be of Paleolithic origin (e.g. H1, H3, U5 or V) based on ancient DNA tests. What a lot of people forget is that there is also no need of a large-scale exodus for patrilineal lineages to be replaced fairly quickly. Here is why.
1. Polygamy. Unlike women, men are not limited in the number of children they can procreate. Men with power typically have more children. This was all the truer in primitive societies, where polygamy was often the norm for chieftains and kings.
2. Status & Power. Equipped with Bronze weapons and horses, the Indo-Europeans would have easily subjugated the Neolithic farmers and with even greater ease Europe's last hunter-gatherers.If they did not exterminate the indigenous men, the newcomers would have become the new ruling class, with a multitude of local kings, chieftains and noblemen (Bronze-Age Celts and Germans lived in small village communities with a chief, each part of a small tribe headed by a king) with higher reproductive opportunities than average.
3. Gender imbalance. Invading armies normally have far more men than women. Men must therefore find women in the conquered population. Wars are waged by men, and the losers suffer heavier casualties, leaving more women available to the winners.
4. Aggressive warfare. The Indo-Europeans were a warlike people with a strong heroic code emphasising courage and military prowess. Their superior technology (metal weapons, wheeled vehicles and warhorses) and attitude to life would have allowed them to slaughter any population that did not have organised armies with metal weapons (i.e. anybody except the Middle-Eastern civilizations).
5. Genetic predisposition to conceive boys. The main role of the Y-chromosome in man's body is to create sperm. Haplogroups are determined based on mutations differentiating Y-chromosomes. Each mutation is liable to affect sperm production and sperm motility. Preliminary research has already established a link between certain haplogroups and increased or reduced sperm motility. The higher the motility, the higher the chances of conceiving a boy. It is absolutely possible that R1b could confer a bias toward more male offspring. Even a slightly higher percentage of male births would significantly contribute to the replacement of other lineages with the accumulation effect building up over a few millennia. Not all R1b subclades might have this boy bias. The bias only exist in relation to other haplogroups found in a same population. It is very possible that the fairly recent R1b subclades of Western Europe had a significant advantage compared to the older haplogroups in that region, notably haplogroup I2 and E-V13. Read more
Replacement of patrilineal lineages following this model quickly becomes exponential. Imagine 100 Indo-European men conquering a tribe of 1000 indigenous Europeans (a ratio of 1:10). War casualties have resulted in a higher proportion of women in the conquered population. Let's say that the surviving population is composed of 700 women and 300 men. Let's suppose that the victorious Indo-European men end up having twice as many children reaching adulthood as the men of the vanquished tribe. There is a number of reason for that. The winners would take more wives, or take concubines, or even rape women of the vanquished tribe. Their higher status would garantee them greater wealth and therefore better nutrition for their offspring, increasing the chances of reaching adulthood and procreating themselves. An offspring ratio of 2 to 1 for men is actually a conservative estimate, as it is totally conceivable that Bronze-Age sensibilities would have resulted in killing most of the men on the losing side, and raping their women (as attested by the Old Testament). Even so, it would only take a few generations for the winning Y-DNA lineages to become the majority. For instance, if the first generation of Indo-Europeans had two surviving sons per man, against only one per indigenous man, the number of Indo-European paternal lineages would pass to 200 individuals at the second generation, 400 at the third, 800 at the fourth and 1600 at the fifth, and so on. During that time indigenous lineages would only stagnate at 300 individuals for each generation.
Based on such a scenario, the R1b lineages would have quickly overwhelmed the local lineages. Even if the Indo-European conquerors had only slightly more children than the local men, R1b lineages would become dominant within a few centuries. Celtic culture lasted for over 1000 years in Continental Europe before the Roman conquest putting an end to the priviledges of the chieftains and nobility. This is more than enough time for R1b lineages to reach 50 to 80% of the population.
The present-day R1b frequency forms a gradient from the Atlantic fringe of Europe (highest percentage) to Central and Eastern Europe (lowest), the rises again in the Anatolian homeland. This is almost certainly because agriculture was better established in Eastern, then Central Europe, with higher densities of population, leaving R1b invadors more outnumbered than in the West. Besides, other Indo-Europeans of the Corded Ware culture (R1a) had already advanced from modern Russia and Ukraine as far west as Germany and Scandinavia. It would be difficult for R1b people to rival with their R1a cousins who shared similar technology and culture. The Pre-Celto-Germanic R1b would therefore have been forced to settled further west, first around the Alps, then overtaking the then sparsely populated Western Europe.
The Greco-Anatolian branch
The Hittites (2000-1200 BCE) were the first Indo-Europeans to defy (and defeat) the mighty Mesopotamian and Egyptian empires. The Hittite ruling class was plausibly an offshoot of the late Maykop culture that conquered the Hattian kingdom. The northern Anatolians may also have been the original Indo-European speakers people who later founded the Maykop culture and spread their language and culture to the Pontic-Caspian steppes. Whichever way, northern Anatolian Bronze-Age Indo-European speakers would surely have belonged in great part to haplogroup R1b1b (and subclades). The Hattians might have had some older Middle-Eastern R1b mixed with the other haplogroups common in Anatolia nowadays (E-M78, G2a and J2).
Troy could well have been a Indo-European colony securing the trade routes between the Black Sea and the Aegean. The Trojans were Luwian speakers related to the Hittites (hence Indo-European), with proven cultural ties to the culture of the Pontic-Caspian steppe. The first city of Troy dates back to 3000 BCE, right in the middle of the Maykop period, and exatly at the time the first galleys were made. Considering the early foundation of Troy, the most likely of the two Indo-European paternal haplogroups would be R1b1b, not R1a1a.
The great upheavals circa 1200 BCE
1200 BCE was a turning point in European and Near-Eastern history. In central Europe, the Urnfield culture evolved into the Hallstatt culture, traditionally associated with the classical Celtic civilization, which was to have a crucial influence on the development of ancient Rome. In Italy, the Terramare culture comes to and end with the Italo-Celtic invasions. A distinct new culture emerges in Etruria with the arrival of settlers from the Near East, the Etruscans. In the Pontic steppes, the Srubna culture let place to the Cimmerians, a nomadic people speaking an Iranian or Thracian language. The Iron-age Colchian culture (1200-600 BCE) starts in the North Caucasus region. Its further expansion to the south of the Caucasus correspond to the first historical mentions of the Proto-Armenian branch of Indo-European languages (circa 1200 BCE). In the central Levant the Phoenicians start establishing themselves as significant maritime powers and building their commercial empire around the southern Mediterranean.
But the most important event of the period was incontestably the destruction of the Near-Eastern civilizations, possibly by the Sea Peoples. The great catastrophe that ravaged the whole Eastern Mediterranean from Greece to Egypt circa 1200 BCE is a subject that remains controversial. The identity of the Sea Peoples has been the object of numerous speculations. What is certain is that all the palace-based societies in the Near-East were abruptly brought to an end by tremendous acts of destruction, pillage and razing of cities. The most common explanation is that the region was invaded by technologically advanced warriors from the north, probably Indo-Europeans descended from the steppes via the Balkans.
The Hittite capital Hattusa was destroyed in 1200 BCE, and by 1160 BCE the Empire had collapsed. The Mycenaean cities were ravaged and abandoned throughout the 12th century BCE, leading to the eventual collapse of Mycenaean civilization by 1100 BCE. The kingdom of Ugarit in Syria was anihilated and its capital never resettled. Other cities in the Levant, Cyprus and Crete were burned and left abandoned for many generations. The Egyptians had to repel assaults from the Philistines from the East and the Libyans from the West - two tribes of supposed Indo-European origin. The Lybian were accompanied by mercenaries from northern lands (the Ekwesh, Teresh, Lukka, Sherden and Shekelesh), whose origin is uncertain, but has been placed in Anatolia, Greece and/or southern Italy.
The devastation of Greece followed the legendary Trojan War (1194-1187 BCE). It has been postulated that the Dorians, and Indo-European people from the Balkans (probably coming from modern Bulgaria or Macedonia), invaded a weakened Mycenaean Greece after the Trojan War, and finally settled in Greece as one of the three major ethnic groups.
Another hypothesis is that the migration of the Illyrians from north-east Europe to the Balkans displaced previous Indo-European tribes, namely the Dorians to Greece, the Phrygians to north-western Anatolia and the Libu to Libya (after a failed attempt to conquer the Delta region of Egypt). The Philistines, perhaps displaced from Anatolia, finally settled in Palestine around 1200 BCE, unable to enter Egypt.
Greek R1b comes in many varieties: R1b1 from the Near-East, R1b1b from Anatolia, and the European R1b1b2, including the Proto-Celtic S116/P312 and Hallstatt Celtic S28/U152. The presence of R1b1b2 in Greece could be attributed to the Dorian invasion, thought to have happened in the 12th century BCE. The Dorians could have been related to the Trojans and the Hittites belonging to the oldest Indo-European linguistic branch, or to the Proto-Celts of central Europe and the Danube valley. One way of the other, their Y-DNA lineages would have been predominantly R1b1b or R1b1b2. The Dorians could be the descendants of the first (R1b) steppe nomads who settled in the Eastern Balkans (Cernavoda and Ezero cultures) and did not continue their migration up the Danube to central and western Europe.
Greek and Anatolian R1b-S28 lineages could be attributed to the Celtic invasions of the 3rd century BCE, but more probably to the Roman occupation. Older clades of R1b, such as R1b1 or R1b1a are only a small minority and would have come along E1b1b and J2 with the Neolithic farmers from the Levant. The Mycenaeans could have brought some R1b1b2 to Greece, but their origins can be traced back to the Seima-Turbino culture of the northern forest-steppe, which would make them primarily an R1a1a tribe.
The Central Asian branch
An early group of R1b1b people is thought to have migrated from Caspian Sea region to Central Asia, where it evolved into the R1b1b1 (M73) branch. This variety of R1b occurs almost exclusively in very specific Central Asian populations. The highest percentages were observed among the Uyghurs (20%) of Xinjiang in north-west China, the Hazara people of Afghanistan (32%), and the Bashkirs (55%) of the Abzelilovsky district of Bashkortostan in Russia (border of Kazakhstan).
Central Asian R1b1b1 could correspond to the Tocharian branch of the Indo-Europeans. It is possible that the Tocharians split from the main R1b body as early as 7,000 BCE. Over the centuries some groups of these nomadic tribes ended up around the southern Urals, others in the Tarim Basin (Xinjiang) or in southern Central Asia. Another theory is that a group of early horse riders from the Repin culture (3700-3300 BCE) migrated from the Don-Volga region to the Altai mountain, founding the Afanasevo culture (c. 3600-2400 BCE), then moved south to the Tarim Basin.
Mummies of fair-haired Caucasian people were found in the Tarim Basin, the oldest of which date back to 1800 BCE. The modern inhabitants of the Tarim Basin, the Uyghurs, belong both to this R1b-M73 subclade (about 20%) and to R1a1 (about 30%). This could mean that they had become a hybrid R1b-R1a society by the time they reached the Tarim Basin. But R1a1 could also have arrived independently during the later Indo-Iranian migrations (approx. 2000 BCE), or much later through some nomadic Scytho-Iranian tribes (after 700 BCE).
 
Click to enlarge
Back migrations
The earliest known back migration of R1b was from Asia to Africa and took place around 15,000 years ago. A group of R1b1* people moving from the Levant to Egypt, Sudan and spreading in different directions inside Africa to Rwanda, South Africa, Namibia, Angola, Congo, Gabon, Equatorial Guinea, Cameroon, Nigeria, Ivory Coast, Guinea-Bissau. The hotspot is Cameroon. R1b1* was observed at a frequency of up to 95% in some tribes of northern Cameroon (like the Kirdi), and about 15% nationwide. It is in all likelihood where the early R1b people first settled, then spread south and east along the coast.
Other back migrations occured from Europe to the Near East and Central Asia during the Antiquity and Middle Ages. R1b-S28 was found in Romania, Turkey and at the border of Kazakhstan and Kyrgyzstan. Some of it was surely brought by the Alpine Celts (Hallstatt/La Tиne culture), known to have advanced along the Danube, and created the Galatian kingdom in central Anatolia. The rest could just as well be Roman, given that R1b-S28 is the dominant form of R1b in the Italian peninsula. Some have hypothetised that Roman legions went as far as Central Asia or China and never came back, leaving their genetic marker in isolated pockets. See also Were the Romans and the Alpine Celts close cousins ?
A small percentage of Western European R1b subclades were also found among Christian communities in Lebanon. They are most likely descendants of the crusaders.
Subclades of R1b
Нет времени корректировать перевод, но смысл из английского и так примерно ясен. А необходимые корректировки текста при желании способен сделать почти любой старшеклассник.
Европейские гаплогруппы
Гаплогруппа R1b (Y-ДНК)
Распределение гаплогруппы R1b в Европе

(==================== версия отчасти заражена тезисом «одна гаплогруппа – один язык – один большой этнос», но есть очевидные попытки учитывать роль женщин: П.З.).
R1b является самой распространенной гаплогруппы в Западной Европе, достигнув более 80% населения в Ирландии, Шотландии, Уэльса западных, бахрома Атлантического Франции и Стране Басков. Он также распространен в Анатолии и в окрестностях Кавказе, в некоторых частях России и в странах Центральной и Южной Азии. Кроме того, Атлантический океан и Северное побережье Европы, "горячие точки включают долине Po в северо-центральной Италии (более 70%), осетин на Северном Кавказе (более 40%) и близлежащих Армении (35%), башкиры Урала региона России (50%), Туркменистан (более 35%), хазарейцы народу Афганистана (35%), уйгуры Северо-Западный Китай (20%) и Newars Непала (11%). R1b-V88, subclade конкретным к югу от Сахары, находится в 60 до 95% мужчин в северной части Камеруна.

Анатолийское или кавказское происхождение?
Истоки R1b не совсем ясно, по сей день. Некоторые из старейших форм R1b находятся на Ближнем Востоке и во всем Кавказе. Гаплогруппа R1 и R2 * * возможно, возникла в южной части Центральной Азии (между Каспийским и Гиндукуша). Отделение R1 бы превратился в R1b *, то R1b1 * в северной части Ближнего Востока во время ледникового периода. (============= это близко версии А.А.Клёсова: П.З.) Это предположительно переехал в северной Анатолии и на Кавказе в начале неолита, где он стал R1b1b. Рядом с остатками Восточной превратилась в R1b1a (M18), то теперь найти на низких частотах среди ливанских и Druze.The финикийцы (который приехал из современного Ливана) распространение этой R1b1a и R1b1 * в свои колонии, в частности, Сардинии и Магриба.
Субклады R1b1b1 и R1b1b2 (наиболее распространенная форма в Европе) тесно связаны с распространением индо-европейских языках, о чем свидетельствует его присутствие во всех регионах мира, где индоевропейские языки говорили в древности, от Атлантики побережья Европы до Индийского субконтинента, в том числе почти вся Европа (за исключением Финляндии и Босния-Герцеговина), Анатолия, Армения, Europan России, южной Сибири, много карманов вокруг Центральной Азии (в частности, Синьцзян, Туркменистан, Таджикистан и Афганистан), не забывая Ирана , Пакистана, Индии и Непале. История R1b и R1a неразрывно связаны друг с другим. В то время как R1b1 находится это такие места, как Леванта или Камеруне, R1b1b Скорее всего возникла в северо-восточной Анатолии.

Северный Кавказ и понтийских-Каспийского степи: индоевропейской ссылку
Современные лингвисты поместили прото-индо-европейской родины в понтийских-Каспийской степи, различные географические и археологические области, простирающейся от устья Дуная до Уральских гор на востоке и Северного Кавказа на юге. Неолита, энеолита и ранней бронзы культур в понтийских-Каспийской степи было названо Курганской культуры (7000-2200 до н.э.) на Марии Гимбутас, благодаря прочному Практика захоронения умерших под курганами ("Курган") среди правопреемства культур в этом регионе. Лошади были первые одомашненные около 4000 г. до н.э. в степи, возможно, где-то около Дона и Нижней Волги, и вскоре стал определяющим элементом степной культуры. Во время бронзового века период, известный как горизонт Ямна (3300-2500 г. до н.э.), крупного рогатого скота и овец пастухи принятых вагонов для перевозки их палатки и продовольствие, что позволило им двигаться в глубь степи, что приводит к новым мобильным образом жизни , что в конечном итоге привести к большим индоевропейских миграций.
Понтийские-Каспийского степи культур можно разделить на западные группы, начиная от Дона до Днестра (а позже Дунай), и восточный, в Волго-Уральском регионе. Понтийские степи, вероятно, жили мужчины смешанных R1a и R1b линий, с более высокой плотности R1b к северу от Кавказа, и более R1a в северные степи и лесостепи.
R1b почти наверняка перешли из Северной Анатолии понтийских-Каспийской степи. Не ясно, будет ли это происходило до, во время или после неолита. Регулярный поток R1b на Кавказе не могут быть исключены либо. Генетического разнообразия R1b быть больше вокруг Кавказа, трудно отрицать, что R1b урегулирован и развивались там перед входом в степи мира. Означает ли это, что индо-европейские языки возникли в степях с людьми R1a, и что R1b иммигрантов слились в установленном культуры? Или что Proro-индо-европейского языка появляются в северной Анатолии или на Кавказе, затем распространился на степи с R1b? Или же еще Proro-индо-европейского впервые появляются в степи, как гибридный язык кавказских / Анатолийский R1b и R1a степи? Этот вопрос не имеет очевидный ответ, но на основе античных и архаичный характер анатолийской ветви (хеттский, Palaic, лувийском, лидийский, и так далее) северного Анатолийского происхождения прото-индо-европейского заслуживает доверия. Кроме того, есть документальное подтверждение слов, заимствованных из кавказских языков в индоевропейских языках. Это намного более вероятно, произошло, если бы прото-индо-европейского разработан вблизи Кавказа, чем в далекие степи. R1b бы, следовательно, были распространения фактор PIE в степи, а оттуда в Европе, Центральной Азии и Южной Азии.
Культуры Майкоп, ссылка R1b в степь?
Культуры Майкопе (3700-2500 г. до н.э.), на Северном Кавказе, был культурно говоря рода южной расширение горизонта Ямна. Хотя в целом не считается частью понтийского-Каспийского степной культуры из-за своего географического положения, на Северном Кавказе были тесно связаны со степью, о чем свидетельствуют многочисленные керамики, золота, меди и бронзы оружия и ювелирных изделий в одновременные культуры Михайловка, Средний Стог и Кеми Оба. Связь между Северного Причерноморья и Северного Кавказа старше период Майкоп. Его предшественник, культуры Свободное (4400-3700 г. до н.э.), которые уже были ссылки на Суворово-Novodanilovka и в начале Средний Стог культур, и даже старше Нальчик урегулирования (5000-4500 г. до н.э.) отображается аналогичные культуры как Хвалынска на Волге. Это может быть период, когда R1b начал interracting и смешивания с населением R1a степей.

Ямна и Майкоп людей как использовать погребения кургана, с их умерших в положении лежа на спине с поднятыми коленями и ориентированы в north-east/south-west оси. Могилы были блестели красной охрой на полу, и пожертвовал Dometic животных похоронили по соседству с людьми. Они также были в общих верховая езда, вагоны, скота и овец экономике, основанной на использовании медь / бронза боевых топоров (как молоток-осей и рукавами осей) и tanged кинжалы. В самом деле, старый вагонов и бронзы найдены на Северном Кавказе, и откуда распространился в степи.
Майкоп был передовой культуры бронзового века, на самом деле одна из первых развивать металлообработка, и поэтому металл оружия. старый меч в мире был найден в конце Майкоп могиле в Klady курган 31. Его стиль напоминает длинный кельтский меч, хотя и менее разработаны. Верховая кости и изображения лошадей уже появляются в начале Майкоп могилы, предполагая, что культура Майкоп, возможно, был основан степи людей или людей, которые имели тесные связи с ними. Однако, наличие культурных элементов радикально отличается от степной культуры в некоторых местах может означать, что Майкоп был гибридной популяции. Без тестирования ДНК невозможно сказать, если эти две популяции были анатолийской группе R1b и группы G2a Кавказа, или же R1a люди поселились там два. Два или три etnicities, возможно, даже сожительствовал бок о бок в различных населенных пунктах. Типичные Кавказский Y-ДНК линий (например, G2a) не последовать примеру индоевропейских миграций, поэтому браки должны быть ограничены, или по крайней мере ограничены индо-европейских мужчин с кавказской жены, а не наоборот.
Майкоп люди те, зачисленных для введения примитивных колесных транспортных средств (вагонов) от Месопотамии до степей. Это позволит революционизировать способ жизни в степи, и будет поздно приведет к развитию (конных) боевых колесниц около 2000 до н. Конницы и колесниц играет жизненно важную роль в последующей индоевропейских миграций, что позволяет им быстро и легко поражения никому они столкнулись. В сочетании с передовым оружием бронзовые и морского базирования, культура, западная ветвь (R1b) индо-европейцев от Черного моря берега, являются превосходными кандидатами за то, что загадочная "морская народов, которые совершили налет на восточном побережье Средиземного моря в течение второго тысячелетия до нашей эры.
Рост IE-говорящих хеттов в Центральной Анатолии произошло несколько веков после исчезновения культуры Майкоп. Назад миграции с Северного Кавказа в северную Анатолии весьма вероятно, в этом возрасте расширения. Не вызывает сомнений то, что хетты использовали колесницы, изобретенный в Волго-Уральской степи. R1a был найден низких частот в Армении и Северной Анатолии, он не является необоснованным, чтобы представить себе, что гибридные группы R1a-R1b из Волго-Уральского мигрировали в этот регион когда-то между 2000 до н.э. и 1650 до нашей эры. Майкоп и Ямна культур сменили культуры Srubna (1600-1200 г. до н.э.), возможно, представляющих заранее людей R1a1a из северных и восточных степей к берегам Черного моря.
Европейское отделение
Индо-европейцев бронзового оружия и лошадей дало бы им огромное преимущество перед коренным жителям Европы, а именно родной гаплогруппы I (потомком кроманьонца), и раннего неолита пастухов и фермеров (G2a, J2, E- V13 и T). Это позволило R1a и R1b заменить (=> см. Как R1b пришел на смену большинство старых линий в Западной Европе? Большинство из родной мужской линий, хотя женщины линий, кажется, были менее подвержены.
По сравнению с индо-иранского вторжения в Южной Азии показывает, что 40% мужчин linages северной Индии R1a, но менее 10% женщин-линий может быть индо-европейского происхождения. Воздействие индо-европейцев было более тяжелым в Европе, поскольку европейское общество 4.000 лет тому назад был менее развитых с точки зрения сельского хозяйства, технологии (не бронзовое оружие) и плотность населения, чем у цивилизации долины Инда. Это особенно верно в отношении родной западноевропейских странах, где сельское хозяйство прибыли значительно позже, чем на Балканах или в Центральной Европе. Греции, на Балканах и в Карпатах были наиболее передовых европейских обществ в это время и было меньше всего пострадали в условиях гаплогруппа замены. Родные европейских Y-ДНК гаплогрупп (I1, I2a, I2b) также выжили лучше в тех регионах, которые были более труднодоступных или менее гостеприимны, как и Скандинавии, Бретани, Сардинии или Динарское нагорье.
Первый forrays степных людей на Балканах произошло между 4200 до н.э. и 3900 до н.э., когда всадников пересекли Днестр и Дунай и, видимо, уничтожены городах Gumelnita, Варна и Караново VI культур в Восточной Румынии и Болгарии. Климатические изменения в результате холодной зимы в течение этого периода, вероятно, точное толкнул степи оленеводов искать мягким пастбища для своих акций, в то время не удалось культур привело бы к голоду и внутренних беспорядков в дунайских и Балканского общин. Последовавшая за этим Чернавода культуры (4000-3200 до н.э.) и Ezero культуры (3300-2700 до н.э.), кажется, было смешанное население степных иммигрантов и людей из старого сказать пунктов. Эти степи иммигрантов, по всей вероятности смеси обоих R1a и R1b линий. Многие фермеры дунайских также перешли на Кукутень-Триполье городов в Восточных Карпатах, в результате чего стрела населения и северо-восток до расширения долины Днепра, в результате чего Y-гаплогруппы E-V13, J2b и T в том, что в настоящее время центральной Украине . Это ранняя индоевропейских заранее запад было довольно ограниченным, в связи с отсутствием оружия бронзового и организованной армии в то время, и было действительно возможно только благодаря климатических катастроф. Carphatian, дунайских и Балканского культур были слишком густо населенных и технологически продвинутых чтобы обеспечить массовую миграцию.
Бронзовый век annnounces очень разные развития. R1a людей по всей видимости, были первым успешно проникают в сердце Европы, с шнуровой керамики (боевой топор) культура (3200-1800 до н.э.) в качестве естественного расширения западной культуры Ямна. Они пошли на запад до Германии и Скандинавии. Анализ ДНК из культуры шнуровой керамики сайт Eulau подтверждает наличие R1a (но не R1b) в центральной Германии около 2600 до н. Шнуровой керамики мигрантов может также расширились от лесостепи, или северной окраине культуры Ямна, где R1a линий были распространены на те R1b.
R1b1b2 Считается, что прибыл в Центральной и Западной Европе около 2500 г. до н.э., идя вверх по Дунаю от побережья Черного моря. Археологические и генетические данные (распределение субклады R1b) точки на нескольких последовательных волн в направлении Дуная между 2800 до н.э. и 2300 до н.э. (начало культуры Unetice). Интересно отметить, что это также соответствует концу культуры Майкопе (2500 г. до н.э.) и Кеми Оба культуры (2200 до н.э.) на северном побережье Черного моря, и их замена культур происходит от северных степей. Поэтому он может быть предусмотрено, что (в основном) R1b населения из северной части Черного моря мигрировали на запад из-за давления со стороны других индо-европейских народов (R1a) с севера, как растущие прото-индо-иранской ветви, связанные с современные Полтавка и Абашево культур.
Сомнительно, что культура Стакан (2800-1900 г. до н.э.) уже индо-европейских (хотя они и находились под влиянием культуры шнуровой керамики), потому что они были непрерывности родной мегалитические культуры. Это более вероятно, что стаканы и лошади найдены в Западной Европе в течение этого периода были результатом торговли с соседними индо-европейских культур, в том числе первая волна R1b в Центральной Европе. Тем не менее, нельзя отрицать, что следующие Unetice (2300-1600 г. до н.э.), Курган (1600-1200 г. до н.э.), полей погребальных урн (1300-1200 г. до н.э.) и Hallstatt (1200-750) культур были связаны с распространением R1b в Европу, а они резко внедрение новых технологий и радикально отличается образ жизни.
Разве индо-европейцев действительно вторгнуться Западной Европы?
Сторонники палеолита или неолита непрерывности модели утверждают, что технология бронзы и лошадей можно было бы импортировать западных европейцев от их восточноевропейских соседей, и что фактически не индоевропейского вторжения необходимо принимать участие. Это труднее, чтобы увидеть, как курсив, кельтские и германские языки были приняты Западной и Северной Европы по крайней мере без малого вторжения масштабе. Было высказано предположение, что индо-европейской (IE) языках просто распространяться через контакты, так же, как технологии, или потому что это был язык небольшой элиты и, следовательно, его принятие присвоено определенное воспринимается престижа. Однако люди не просто сменить язык так потому, что это звучит лучше или более престижной. Даже в наше время, учебники, словари, обязательные курсы языка в школе, частные языковые школы для взрослых и многоязычный телевизионных программ, большинство людей не может стать свободно владеет полностью иностранный язык, принадлежащий к другой языковой семье. Языковой разрыв между предварительной IE говоров и языков IE было столь же большим, как между современном английском и китайском языках. Английском, греческом, русском и хинди все связанные с IE языках и, следовательно, легче учиться для IE ораторов, чем не-IE языков, как китайский, арабский или венгерский. С лингвистической точки зрения, только широкомасштабной миграции IE динамиков может объяснить тщательного принятия IE языков в Западной Европе - оставив только Басков, как остатки неолитической языках.
Одним из важных археологических аргумент в пользу замены культур неолита индо-европейской культуры в эпоху бронзы происходит из керамики стилей. Внезапное появление бронзового технологий в Западной Европе совпадает с керамикой вдруг становится более простой и менее украшенные, как и в понтийских степях. До тех пор, керамика была постоянно эволюционировала в сторону большей сложности и детали для более чем 3000 лет. Люди не просто решить, что, как вернуться к более примитивным стилем. Возможно, одним изолированным племенем может экспериментировать с чего-нибудь попроще в одной точке, но каковы шансы, что далеких культур из Иберии, Галлии, Италии и Великобритании все решили провести такой невероятный сдвиг примерно в то же время? Лучшее объяснение, что это новый стиль был введен иностранными захватчиками. В данном случае это не спекуляция, есть достаточно доказательств, что это простой керамики характерно степи, связанные с появлением прото-индо-европейского языка.

Кроме керамики, археология предоставляет достаточно доказательств, что раннего бронзового века в Центральной и Западной Европы совпадает с радикальный сдвиг в производстве продуктов питания. Сельское хозяйство испытывает резкое сокращение в обмен на повышенное внимание одомашнивает. Это также время, когда лошади стали более распространенными и коровьего молока потребляется регулярно. Oeverall изменения mimicks степи образ жизни почти идеально. Даже после введения сельского хозяйства около 5200 г. до н.э., Буг-Днестр культуры и позже степи культур характеризуется экономике доминируют скотоводством, с ограниченным сельского хозяйства. Эта модель расширяет в Европу именно в то же время, как бронза рабочих.
Религиозные верования и искусства проходят полный переворот в бронзовом веке Европы. Периода неолита на Ближнем Востоке и в Европе всегда поклонялись женские фигурки, как форма культом плодородия. Степи культур, наоборот, не производство женские фигурки. Как бронзовой технологии простирается от долины Дуная в Западную Европу, символами плодородия и плодовитости постепенно исчезают и заменяются scultures одомашненных животных.

Другая подсказка, что индо-европейских народов степи пришли в большом количестве в страны Центральной и Западной Европы можно найти в захоронении практики. Неолита европейцев либо кремировать своих умерших (например, Кукутень-Триполье культуры) или похоронили их в братской могиле (это было в случае культурами мегалитические). В степи, каждый человек был похоронен в отдельности, и высокопоставленные могилы помещали в погребальную камеру и увенчанный круговой кургана. Тела, как правило, сопровождается оружия (булавы, топоры, кинжалы), лошадь костей, и демонтировали универсал (или более поздней версии колесница). Эти характерные курганы известны как курганы в понтийских степях. Мужчины получили более роскошной гробницы, чем женщины, даже среди детей, а также различия в иерархии очевидны между захоронений.
Индо-европейцы сильно иерархической и определяемый по мужской линии общества, в отличие от более эгалитарной и matrilinear культур Старой Европы. Распространение ststus-сознательные мужчины доминирующим курганов (или кургана) в Центральной Европе в бронзовом веке является ясным признаком того, что правящая элита теперь стало индо-европейских. Эта практика также распространения в Центральной Азии и Южной Сибири, двух регионах, где R1a и R1b линий находятся в настоящее время, как в Центральной Европе. Церемония захоронения является одним из самых эмоционально заряженных и личный аспект культуры. Весьма сомнительно, что люди будут менять своих предков практике "просто сделать, как соседи". В самом деле, различные практики погребальные сосуществовали бок о бок во время европейского неолита и энеолита. Власть еще одной составляющей понтийских культуры степи в остальной Европе, и в этом случае это не меняет легко через контакт с соседями, добавляет до вероятность сильного индо-европейской миграции. Утверждение некоторых элементов иностранной культуры стремится к произойти, когда одна цивилизация overawes соседних культур свое превосходство. Этот процесс называется "аккультурации. Однако нет ничего, что указывает, что степной культуры был так культурно превосходную как мотивировать весь континент, даже Атлантического культур более 2000 км от понтийских степях, на abadndon так много фундаментальных символов собственной древней культуры, и даже свой язык . В самом деле, Старая Европа была гораздо более изысканные в своей керамики и ювелирных изделий, чем грубые люди степи. Индо-европейского первенства был культурный, но и военные, благодаря лошадей, бронзовое оружие и этический кодекс оценки отдельных героических подвигов в войне (эти этические ценности, как известно из старого IE тексты, как Ригведа, Авеста, или микенской и Хеттского литературы).
После лингвистики и археологии, третья категория доказательств происходит от генетики себя. Он был впервые hypothetised, что R1b был родом из Западной Европы, потому что это, где он был наиболее распространенным. С тех пор было доказано, что R1b гаплотипов отображается выше микроспутника разнообразия в Анатолии и на Кавказе, чем в Европе. Европейский субклады также более поздние, чем Ближнего Востока и Центральной Азии из них. Основные европейские subclade, R-P312/S116, только датируется примерно 3500 до 3000 до нашей эры. Это не означает, что старейшая общего предка этой линии прибыл в Западной Европе в течение этого периода, но, что первый человек, которые несли мутацию R-P312/S116 жили по крайней мере 5000 лет назад, assumably где-то в нижней части долины Дуная или вокруг Черное море. В любом случае этот срок слишком последние для палеолита происхождения или неолита прибытия R1b. Открытие того, что считалось, что "Европейский линий" в Центральной Азии, Пакистана и Индии ударил последний гвоздь в гроб палеолита происхождения R1b в Западной Европе, и подтвердили, индо-европейской ссылку.

Все элементы согласны в пользу больших масштабов миграции верховой езды индо-европейской динамики в Западной Европе между 2500 по 2100 год до нашей эры, способствуя замена неолита или энеолита образ жизни, по своей сути новая культура бронзового века, с более простыми керамики, менее сельское хозяйство, скотоводство более, новые ритуалы (отдельных могилах) и новые значения (определяемый по мужской линии общества, воин героев), которые не развиваются из местных предшественников.
Эти прото-итало-Celto-германской R1b люди поселились вокруг Альп на 2300 г. до н.э., и, судя по распространению бронзовых рабочих, достигли Iberia по 2250 до н.э., Великобритании к 2100 году до нашей эры и Ирландии в 2000 году до нашей эры. Это первая волна R1b assumably осуществляется R1b-L21 линий в большом количестве, как это везде в Западной, Северной и Центральной Европы. Второе расширение R1b проходила с полей погребальных урн / Культура Hallstatt около 1200 г. до н.э., толкая западе до Атлантического океана, к северу до Скандинавии, а также Дальнего Востока, Греции и Анатолии (=> см. Дориан вторжения ниже).
Новый бронзовый век культура процветала около Альпы (Unetice до начала Hallstatt) благодаря обилию металла в регионе, и заложили основу для классической кельтской культуры. Кельтские железного века (конец Halstatt, от 800 до н.э.), возможно, было доведено через сохранились контакты с степи и Северный Кавказ, в частности кобанской культуры (1100-400 до н.э.).
Альпийский кельтами культуры Гальштат связаны с S28 (ака U152) мутации, хотя и не исключительно. Отделение Italic (также S28/U152), как полагают, вошли Италия на 1200 г. до н.э., но, безусловно, несколько последовательных волн, о чем свидетельствует более поздний приход Цизальпинской кельтов. Belgae были еще S28/U152 отрасли, расширение культуры La Tиne север, после Рейн, Мозель и Маас рек.
Один из распространенных языковых черту между Italic и галльских / Бриттские кельтских языков связано с расширением Hallstatt является то, что они перешли oiginal IE * кВт звука в * с Они, как известно, лингвисты, как С-кельтской ветви. Считается, что это изменение произошло в связи с невозможностью произнести звук кВт * по предварительной индоевропейского населения Центральной Европы, Галлии и Италии, которые были носителями афразийских диалектов, которые развились из ближневосточных языков . Этрусков, хотя позже пришельцы из Леванта, также вписывается в эту категорию. Недавно было признано, что кельтские языки заимствовали часть своей грамматики из афро-азиатских языков. Это смещение могло случиться, когда прото-итало-кельтской ораторов переехал из степи в бассейне Дуная и смешивают с населением ближневосточных фермеров принадлежащих гаплогруппы E-V13, Т, G2a и J2b. Однако, такой ранний переход не может объяснить, почему Q-кельтского языка разработан в Ирландии и Iberia. Это более вероятно, что смещение произошло после того, итало-кельты впервые расширена по всей Западной Европе. S28/U152 подключения к Р-кельтского предположить, что смещение произошло около Альп и Италии после 1200 г. до н.э..

R1b-S21 (ака U106) находится в высоких концентрациях в Нидерландах и Северной Германии. Его присутствие в других частях Европы может быть связано с 5-го и 6-м веке германских миграций. Фризов и саксов распространение этой гаплогруппы на Британские острова, франки в Бельгии и Франции, и лангобардов в Австрии и северной Италии. Высокая концентрация S21/U106 вокруг намеки Австрии, что она могла возникнуть там, в период Hallstatt, или возникла вокруг Черного моря и переехал туда в период Hallstatt. В самом деле, южной Германии и Австрии вместе взятых имеют высокое разнообразие R1b в Европе. Кроме того, S21, три основных первый субклады уровень R1b1b2a1b (L21, S28, M167) находятся в этой области по разумным частот предусмотреть передаваться от Unetice на родину Hallstatt в остальных странах Западной Европы.
=> Общая информация: Короли многих европейских стран были подтверждены быть R1b в результате генетической генеалогии.
Как R1b пришел на смену большинство старых линий в Западной Европе?
До недавнего времени считалось, что R1b возникла в Западной Европе из-за его присутствие в регионе сегодня. Считалось, что R1b представлены палеолита европейцы (кроманьонцев), которые нашли убежище в франко-кантабрийский регион на пике последнего ледникового периода, то recolonised Центральной и Северной Европе раз ледника отступил. Филогения R1b доказано, что этот сценарий не представляется возможным, так как пожилые R1b клады были последовательно найдены в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, и самый молодой в Западной и Северной Европы. Существовал четкий градиент с Востока на Запад отслеживания миграции людей R1b (см. карту выше). Это возраст основных миграции от берегов Черного моря до Центральной Европе также происходило в соответствии с сроками индоевропейского вторжения в Европу, которая совпадает с введением бронзового века культуры в Западной Европе, и распространения итало-кельтских и германских языков.

Историки и археологи давно утверждают ли индо-европейской миграции массированное вторжение, или, скорее, культурная диффузия языка и технологии распространения только небольшое число пришельцев. Ответ может быть "ни". Сторонники теории диффузии бы нас думать, что R1b является родным для Западной Европы, и R1a только представляют индо-европейцев. Проблема в том, что гаплогруппа R сделал возникают в Центральной Азии, и R2-прежнему ограничен в страны Центральной и Южной Азии, а R1a и старше субклады из R1b также в Центральной Азии. Возраст субклады R1b в Европе совпадают с бронзового века. R1b, следовательно, должны заменили большинство родных линий Y-ДНК в Европе от бронзового века и далее.
Однако, массовая миграция и почти полного уничтожения населения палеолита вряд ли могут быть предусмотрены. Западные европейцы смотрят совсем другое в Ирландии, Голландии, Аквитания или Португалии, несмотря на все регионы, где преобладает R1b. Аутосомно ДНК исследования подтвердили, что западноевропейские населения далеко не однородна. Много материнских линий (мтДНК), также по всей видимости, от палеолита происхождения (например, H1, H3, U5 или V), основанные на древних тесты ДНК. Что многие люди забывают, что есть и не нуждается в больших масштабах исхода для отцовской линиям, чтобы заменить достаточно быстро. И вот почему.

1. Многоженство. В отличие от женщин, мужчины не ограничены в количестве детей, они могут производить потомство. Мужчины с мощностью как правило, имеют больше детей. Все это было справедливо в примитивных обществах, где полигамия часто нормой для вождей и королей.
2. Статус и власть. Оборудовано с оружием бронзового и лошадей, индо-европейцев было бы легко покорил неолита фермеров и с еще большей легкостью последний охотник Европы-gatherers.If они не истреблять аборигенов, мужчин, новички стали бы нового правящего класса, с Множество местных царей, вождей и знати (бронзового века кельты и немцы жили в небольших деревенских общин с главным, каждая часть небольшого племени возглавлял король) с высшим репродуктивные возможности, чем в среднем.
3. Гендерный дисбаланс. Вторжение армии обычно имеют гораздо больше мужчин, чем женщин. Мужчины должны поэтому найти женщин в завоеванных населения. Войны ведутся людьми, и проигравшие страдают тяжелыми жертв, оставляя больше женщин доступны для победителей.
4. Агрессивные войны. Индо-европейцы были воинственным народом с сильной героической код подчеркивая мужество и воинскую доблесть. Их передовые технологии (металл оружия, колесных транспортных средств и любимцы) и отношение к жизни позволил бы им бойни какого-либо населения, которые не организовали армии с металлическим оружием (то есть никто, кроме ближневосточных цивилизаций).
5. Генетическая предрасположенность к зачатию мальчика. Основная роль Y-хромосомы в тело человека состоит в создании спермы. Гаплогруппы определяются на основе мутаций дифференцирования Y-хромосомы. Каждая мутация способных отрицательно повлиять на производство спермы и подвижность сперматозоидов. Предварительные исследования уже установили связь между определенными гаплогрупп и увеличивается или уменьшается подвижность сперматозоидов. Чем выше подвижность, тем выше шансы на зачатие мальчика. Это абсолютно возможно, что R1b может придать уклон в сторону более мужского потомства. Даже немного выше процент новорожденных мальчиков будет в значительной мере замены других родов с накоплением эффекта создание в течение нескольких тысячелетий. Не все R1b субклады, возможно, этот мальчик смещения. Смещения существуют только в отношении других гаплогрупп найти в той же популяции. Очень возможно, что сравнительно недавно R1b субклады Западной Европы было значительное преимущество по сравнению с старше гаплогрупп в этом регионе, в частности, гаплогруппа I2 и E-V13. Читать подробнее
Замена отцовской линиям Следуя этой модели быстро становится экспоненциальным.
Представьте себе 100 индо-европейских мужчин завоевания племени в 1000 коренные европейцы (соотношение 1:10). Жертв войны привели к более высокой долей женщин в завоеванных населения. Давайте предположим, что выживших население состоит из 700 женщин и 300 мужчин.

Давайте предположим, что победили индо-европейских мужчин в конечном итоге, в два раза больше детей достижении совершеннолетия, как люди побежденного племени. Существует ряд причин для этого. Победители займет больше жен, наложниц или принять, или даже изнасилования женщин побежденного племени. Их высокий статус будет гарантировать им большего богатства и, следовательно, лучшее питание для своих отпрысков, увеличивая шансы на достижении совершеннолетия и плодить себе. Потомство соотношении 2 к 1 для мужчин на самом деле является консервативная оценка, так как это совершенно исключено, что бронзового века чувства привело бы к убийству большинство мужчин на проигравшей стороне, и насиловали их женщин (как свидетельствует Ветхий Завет ). Тем не менее, это займет всего несколько поколений для победы Y-ДНК линий, чтобы стать большинством. Например, если первое поколение индо-европейцев было два выживших сыновей на человека, только против одного за коренные человек, число индоевропейских отцовской линиям будет проходить до 200 лиц на второго поколения, 400 на третьей, 800 в четвертый и 1600 на пятой, и так далее. За это время коренным линий только застой на 300 человек для каждого поколения.
На основе такого сценария, R1b линий бы быстро перегружены местных линий. Даже если индо-европейских завоевателей было только чуть больше детей, чем местных жителей, R1b линий станет доминирующим в течение нескольких веков. Кельтской культуры продолжалось более 1000 лет в континентальной Европе до римского завоевания, чтобы положить конец привилегии вождей и знати. Это более чем достаточно времени для R1b линий достичь от 50 до 80% населения.

Современной R1b частоты форм градиент от края Атлантического Европы (самый высокий процент) в Центральной и Восточной Европы (самый низкий), вновь повышается в анатолийской родину. Это почти наверняка, поскольку сельское хозяйство было лучше создана в Восточной, Центральной Европы, то, с более высокой плотности населения, в результате чего R1b захватчиков более меньшинстве, чем на Западе. Кроме того, другими индо-европейцев культуры шнуровой керамики (R1a) уже продвинулись от современной России и Украины, как далеко на западе, в Германии и Скандинавии. Было бы трудно R1b людей, чтобы конкурировать со своими двоюродными братьями R1a кто разделяет подобную технологию и культуру. Предварительно Celto-германской R1b поэтому были вынуждены поселились дальше на запад, во-первых вокруг Альп, то обгоняя то малонаселенных Западной Европы.
Греко-анатолийской ветви

Хеттов (2000-1200 г. до н.э.) были первые индоевропейцы, чтобы бросить вызов (и поражение) могучий месопотамской и египетской империи. Класс хеттском решение было правдоподобно ответвление конце культуры Майкоп, которые завоевали хаттов царства. Северной Анатолии также может быть оригинальной индо-европейской ораторов людей, которые позже основал культуры Майкоп и распространения своего языка и культуры в понтийских степях-Каспийский. Какой бы путь, северной анатолийских бронзового века индоевропейских ораторов бы, конечно, принадлежала по большей части на гаплогруппы R1b1b (и субклады). Хатты, возможно, были некоторые старые ближневосточных R1b смешанный с другими гаплогрупп распространен в Анатолии в настоящее время (E-M78, G2a и J2).
Трой возможно, был индо-европейской колонией обеспечения торговых путей между Черным морем и Эгейским. Троянцы были лувийском динамики, связанные с хеттами (отсюда и индо-европейских), с доказанной культурных связей с культурой понтийских-Каспийского степи. Первый город Троя восходит к 3000 г. до н.э., прямо в середине периода Майкоп, и exatly на момент первой галеры были сделаны. Учитывая раннее основание Трои, скорее всего, из двух индо-европейских гаплогрупп отцовской будет R1b1b, не R1a1a.
Большие потрясения около 1200 г. до н.э.
1200 г. до н.э. стал поворотным пунктом в европейской и ближневосточной истории. В Центральной Европе, культуры полей погребальных урн превратилась в культуру Hallstatt, традиционно связанных с классической кельтской цивилизации, которая должна была решающее влияние на развитие Древнего Рима. В Италии, культуры Terramare доходит до конца и с итало-кельтских нашествий. Различных новой культуры возникает в Этрурии с прибытием переселенцев из Ближнего Востока, этрусков. В понтийских степях, культуры Srubna пусть место киммерийцев, кочевой народ говоря иранских или фракийского языка. Железный возраста колхидского культуры (1200-600 до н.э.) начинается в Северо-Кавказском регионе. Ее дальнейшее расширение к югу от Кавказа соответствуют первые исторические упоминания о прото-армянской индо-европейских языках (ок. 1200 г. до н.э.). В центральной Леванта финикийцами начала создания себя как значительные морские державы и укреплении их коммерческую империю вокруг южного Средиземноморья.
Но самым важным событием периода было неопровержимо уничтожения ближневосточных цивилизаций, возможно, народов моря. Великой катастрофы, которое обрушилось на весь Восточного Средиземноморья от Греции до Египта около 1200 г. до н.э. это вопрос, который остается спорным. Идентичность народов моря был объектом многочисленных спекуляций. Не вызывает сомнений то, что все дворец обществ, основанных на Ближнем Востоке, были внезапно доведено до конца по огромной акты разрушения, грабежи и разрушение городов. Наиболее распространенным объяснением является то, что область была захвачена технологически передовых воинов с севера, вероятно, индо-европейцы произошли от степей через Балканы.
Хеттской столицы Hattusa был разрушен в 1200 г. до н.э., и по 1160 г. до н.э. империя рухнула. Микенской города были разорены и брошенных протяжении 12-го века до нашей эры, в итоге приведет к краху микенской цивилизации 1100 лет до н.э.. Царство Угарит в Сирии был anihilated и ее столицы никогда не переселили. Другие города в Леванте, Кипр и Крит были сожжены и левой брошенных на протяжении многих поколений. Египтяне к отражению нападений с филистимлянами с Востока и ливийцев с запада - два племени предполагается индо-европейского происхождения. Ливийская сопровождались наемников из северных земель (Ekwesh, Фарру, Лукка, Sherden и Shekelesh), происхождение которых неизвестно, но был помещен в Анатолии, Греции и / или южной Италии.

Опустошение Греции следует легендарной Троянской войны (1194-1187 г. до н.э.). Высказывалось предположение, что дорийцы, и индо-европейских народов с Балкан (вероятно Исходя из современной Болгарии и Македонии), вторглись в ослабленной микенской Греции после Троянской войны, и, наконец, поселился в Греции, как одной из трех основных этнических групп.
Другая гипотеза предполагает, что миграция иллирийцев с северо-востока Европы на Балканах перемещенных предыдущих индоевропейских племен, а именно дорийцев в Грецию, фригийцы в северо-западной Анатолии и Libu в Ливию (после неудачной попытки покорить дельты Египта). Филистимляне, возможно, перемещенных из Анатолии, наконец, поселился в Палестине около 1200 г. до н.э., не к Египту.
Греческий R1b входит во многие варианты: R1b1 из Ближнего Востока, R1b1b из Анатолии, и Европейский R1b1b2, в том числе прото-кельтского S116/P312 и Hallstatt кельтской S28/U152. Наличие R1b1b2 в Греции может быть связано с вторжением Дориан, как полагают, произошло в 12 веке до нашей эры. Дорийцы могло быть связано с троянов и хетты принадлежащих старейших индоевропейской языковой ветви, или прото-кельты центральной Европы и долину Дуная. Один из способов другой стороны, их Y-ДНК линий была бы преимущественно R1b1b или R1b1b2. Дорийцы могут быть потомками первой (R1b) степных кочевников, которые поселились в Восточной Балканах (Чернавода и Ezero культур) и не продолжать их миграции до Дуная в Центральную и Западную Европу.
Греческие и анатолийских R1b-S28 линий может быть связано с кельтского вторжения в 3 веке до н.э., но более вероятно, в римской оккупации. Пожилые клады из R1b, таких как R1b1 или R1b1a только незначительное меньшинство и пришел бы по E1b1b и J2 с неолита фермеров из Леванта. Микен могло привести некоторые R1b1b2 в Грецию, но их происхождение можно проследить до Сейма-Turbino культуре северной лесостепи, которые сделали бы их в первую очередь племени R1a1a.
Отделение Центральной Азии
Рано группа людей R1b1b, как полагают, мигрировали из региона Каспийского моря в Центральную Азию, где она превратилась в R1b1b1 (M73) ветви. Такое разнообразие R1b встречается почти исключительно в очень конкретных населения Центральной Азии. Высокий процент, были зарегистрированы среди уйгуров (20%) Синьцзян на северо-западе Китая, хазарейцев народу Афганистана (32%), и башкиры (55%) из района Abzelilovsky Башкортостан в России (на границе Казахстан) .
Центрально-Азиатская R1b1b1 может соответствовать тохарский Отделение индо-европейцев. Вполне возможно, что тохары откололась от основной части R1b еще в 7000 г. до н.э.. На протяжении столетий некоторые группы этих кочевых племен состава вокруг Южного Урала, другие в Таримской впадины (Синьцзян), либо в южной части Центральной Азии. Другая теория гласит, что группа ранних всадников лошади от культуры Е. Репина (3700-3300 г. до н.э.) мигрировали из региона Дон-Волга в Горный Алтай, основателем культуры Afanasevo (ок. 3600-2400 до н.э.), а затем двинулись на юг, чтобы Таримской впадины.
Мумии белокурый кавказских народов были найдены в Таримской впадины, самые старые из которых датируются 1800 г. до н.э.. Современных жителей Таримской впадины, уйгуры, принадлежащие как к этому R1b-M73 subclade (около 20%) и R1a1 (около 30%). Это может означать, что они стали гибридные общества R1b-R1a к тому времени они достигли Таримской впадины. Но R1a1 могли бы также прибывших самостоятельно в течение позже индо-иранских миграции (ок. 2000 до н.э.), или гораздо позже, через несколько кочевых скифо-иранских племен (после 700 г. до н.э.).
 
Увеличить
Вернуться миграции
Самые ранние известные назад миграции R1b была из Азии в Африку и проходили около 15.000 лет назад. (================== по Клёсову, это было 6 - 5 тыс. лет назад, но мне более понятна и обоснована приведённая версия, хотя и надо учитывать известные гаплотипы: П.З.) Группа R1b1 людей * переходила от Леванта в Египет, Судан и распространялась в разных направлениях внутри Африки - в Руанду, Южную Африку, Намибию, Анголу, Конго, Габон, Экваториальную Гвинею, Камерун, Нигерию, Кот-д'Ивуар, Гвинею-Бисау.
Особенности Камеруна. R1b1 * наблюдается при частоте до 95% у некоторых племен Северного Камеруна (как Kirdi), и около 15% по всей страны. Это, по всей вероятности, регион, где ранние люди R1b  поселились первым, затем распространились юг и на восток вдоль побережья.
Другая миграция произошла из Европы на Ближний Восток и Центральная Азия в древности и средневековье. R1b-S28 был обнаружен в Румынии, Турции и на границе Казахстана и Кыргызстана. Некоторые из носителей R1b, безусловно,  повлияли на альпийских кельтов (Hallstatt / La Tиne культуры), как известно, пошли по Дунаю, и создали Galatian королевство в центральной Анатолии. Остальные могут так же хорошо признаваться римлянами, учитывая, что R1b-S28 является доминирующей формой R1b в итальянском полуострове. Некоторые из них, гипотетично, в составе римских легионов дошли до Центральной Азии и Китая и не вернулись, оставив их генетический маркер в отдельных регионах.(см.: субклады из R1b: П.З.)   См. также материал: были римляне и кельты альпийских кузенов близко?
Небольшой процент западноевропейских субкладов R1b также был обнаружен среди христианских общин в Ливане. Скорее всего, они потомки крестоносцев.

Субклады из R1b  (интересная схема)

Спорящим сторонам следует учесть эти аргументированные данные.
Хотя, понятно, нет идеальных версий, особенно при отработке методов датировки и этнолингвокультурных привязок ранних носителей гаплогрупп.

http://www.eupedia.com/genetics/