Как быть с парадоксами?

         ДРУЖИТЬ  ЛИ  НАМ  С  ПАРАДОКСАМИ?


У Пушкина А.С. есть такие строки, что Гений – парадоксов друг. Парадокс – это мнение, которое расходится с мнением общепринятым,  хотя противоречит здравому смыслу только на первый взгляд.
   
Может  Гений и друг парадоксов, но как нам - простым смертным - быть с парадоксами? Кто поможет разобраться нам, всегда ли нужно, например, добиваться правды, если на свете существует и ложь. Или чем свобода лучше несвободы?

Вопрос первый – о правде.

Любая мама думает и надеется, что дети её любят, потому что они – её плоть. Но бывает так, что это неправда. Не все дети и не всегда любят свою маму в силу разных причин. О причинах любви или нелюбви – разговор особый. Но сейчас речь пойдёт не о них. Важно разобраться, что в жизни для мамы лучше  -  знать правду или не знать её вовсе.

Так вот, даже если дети не любят свою маму, она до поры-до времени думает, что любят. Не может же, например, палец не любить руку, потому что это тоже одна плоть. Поэтому и мама думает, что дети её любят, во всяком случае, надеется на это.

Но так думает она. А дети, бывает что,  думают иначе. Просто не любят маму – и всё тут.

Пока мама правды не знает, жизнь идёт своим чередом, - растут дети, радуется мама. А потом, вдруг, она узнаёт правду, что её не любят, что она не нужна больше детям. И мама теряется, не знает, как жить дальше.

Выходит, что та неправда, с которой она жила, оказалась милее правды. Во всяком случае, вопрос «быть или не быть?» не возникал.

  Прав был Александр Сергеевич, когда написал: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
   
        Не парадокс ли? Как будто так не должно быть. Но, оказывается,  бывает.


Вопрос второй – о свободе.

Всегда ли она желанна? Многие сражаются за свободу. Для иных обретение свободы – мечта, смысл жизни. Для Мцыри (Лермонтов М.Ю.) «смерть казалась не страшна» - так он стремился на свободу, «в тот чудный мир, где люди вольны, как орлы».

В авторской  миниатюре  «Мечта» есть такой персонаж, как зелёный лист. Пока он прикреплён к дереву  -  свобода его ограничена. Свободен был, но в пределах своего шевеления. В условиях ограниченной свободы он работал, выполняя свою функцию, - вырабатывал хлорофилл, поставлял кислород, а когда нужно – то и углекислый газ, создавал тень, защищая всех нас от зловредных лучей, укрывал птичек от непогоды.

Работу свою выполнял добросовестно, но всю жизнь мечтал о свободе. И такой момент настал! Зелёный лист пожелтел и, наконец, оторвался от дерева. Он не просто падал, а от счастья, что обрёл свободу, парил в воздухе, медленно кружась и наслаждаясь своей свободой… в первый и последний раз в жизни.

Парение оказалось недолгим, всего лишь до земли. Там на него наступили, затоптали… и забыли.
 
Так стоило ли так мечтать о свободе? Был не свободен, но жив, а обрёл свободу – погибай.

Не парадокс ли опять? Так как нам жить в этом парадоксальном мире? Что выбирать – правду или ложь, несвободу или гибель?

Парадоксы есть, а ответов на вопросы нет. Каждый выбирай ответ для себя сам. 

***