Часть вторая.
О диктатуре пролетариата в марксовом понимании.
Взяв власть вооружённые рабочие (или как это предлагал Энгельса в 90 годы, после смерти Маркса, «выкупив собственность у капиталистов») должны подумать о том, как защититься от внутренних врагов (это достаточно просто) и от врагов внешних, что труднее. В переписке Э с М много ценного, но можно прочитать и всякой «шелухи» (кто сколько выпил, кто кому из их недругов набил морду).
А вот на серьёзный вопрос Э к М, что может противопоставить внешнему враждебному окружению победивший пролетариат , вы ответного письма от М не найдёте. Почему?
Не может быть, что на этот важнейший вопрос они не смогли найти ответ. Тем более, что был достаточно свежий ещё пример, когда на революционную Францию со всех сторон полезли враги и чего это ей стоило отбиться от них не без помощи военного таланта НАПОЛЕОНА. И задавили же! Монархия после свержения НАПОЛЕОНА была восстановлена!
В поздних работах Э так ответил на этот вопрос : победить должен пролетариат в передовых экономически сильных странах, суммарная мощь которых с учётом «правого дела пролетариата» способна разгромить любую коалицию враждебных (буржуазных) стран! Если этого не будет, то страна победившего пролетариата окажется в блокадном кольце превосходящих антипролетарских сил. В таком положении уже не до СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ценностtq: не до жиру, быть бы живу. Вводиться в стране режим ОСАДНОГО положения («кругом враги, внутренние и внешние»), в котором уже нет места НИКАКИМ свободам, даже буржуазным!
Это-то мы и видели на примере революции в РОССИИ и кровавой Гражданской войне и весь сталинский период правления. ВОТ и первое ИЗВРАЩЕНИЕ Лениным Маркса: его «теория о возможности пролетарской революции в отсталой России», которую превозносили до небес «марксисты-ленинцы»!
Дальнейшие извращения Лениным Маркса относятся уже к НАУЧНОМУ КОММУНИЗМУ Маркса
Здесь – уже полный «беспредел»!
Сказав А, если ты последователен, в главном, нужно говорить и Б.
Ленин - удивительно целеустремлённый (последовательный ,сиречь) человек, и его ненависть к капитализму ИСКРЕННЯЯ! Что ОН, думаю, хорошо ПОНИМАЛ, так это ТО, что на просторах России не найдётся место БУРЖУАЗНЫМ отношениям! Столыпинские реформы это ясно показали. Мне , во всяком случае, так хотелось бы СЧИТАТЬ, поскольку прямых высказываний Ленина такого характера - я не знаю!
НО…косвенные признаки – БЫЛИ!.
Во-первых, если бы ОН думал иначе, то нет никакого смысла ЕМУ ЛОМАТЬ историческую линию НАРОДА, нацеленную на развитие БУРЖУАЗНЫХ отношений. Этот социальный «фокус»- не пройдёт! Что-что, а материалист Ленин понимал ОБЪЕКТИВНЫЙ ход истории. Более того, им был написан труд «Развитие капитализма в России», где достаточно убедительно ОН показал РОСТКИ (именно) такого капитализма! Но те несколько миллионов рабочих (из них – на крупных предприятиях миллион всего-то), на сто миллионную крестьянскую Русь было совершенно недостаточно, чтобы признать Россию КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ страной, с мощным пролетариатом, способным возглавить классовую борьбу (по Марксу)! В эмиграции ЛЕНИН уже отказался от попыток поднять революцию в РОССИИ (по крайней мере, в условиях войны), а подбивал европейских ( швейцарских) социал-демократов на ЭТО.
Во-вторых. И ЭТО… важное обстоятельство…СОЦИАЛИЗИРОВАТЬ Россию МОЖНО быстрее, чем какую-либо страну ЗАПАДА, где уже заправляли во всю «Социал-предатели» (определения Ленина) коммунистической идеи. Почему? Потому, что.. крестьянская община - почти готовая деревенская коммуна с общинным владением землёй!
Далее. Октябрьский переворот в отличие от Февральской революции был продуктом прямого действия большевиков. Эта была запоздалая реакция Ленина на то, что Февральскую революцию «возглавили» меньшевики! Их политика «и нашим и вашим» привела к ослаблению их авторитета в народе , а потому и силы их власти, с последующим переходом её в руки большевиков. Что нужно и можно было делать Ленину в 17 году? Смириться с Временным социал - буржуазным правительством, поддержанным , кстати, «марксистом» Плехановым? Ни в коем случае «марксист» Ленин не мог такого допустить!
А вырвать власть из слабых рук такого правительства – дело политической технологии, в чём Ленин был несравнимый специалист! Оставалось как-то этот (захватнический, по -сути) акт, каким-то социалистическим СЛОВОБЛУДИЕМ оформить!
«Мир – народам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам»- такой мощный ленинский словесный политический ТРИПЛЕТ по мозгам простого народа ПРОИЗВЁЛ потрясающей эффект: народ в своей массе стал на сторону большевиков
Читайте продолжения http://www.proza.ru/2010/04/25/1287.