Проза.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки

Девочка, девочка, а зачем тебе булыжник?

Наташа Уварова
Что ж ты, Родя…  или ДЕВОЧКА, ДЕВОЧКА, А ЗАЧЕМ ТЕБЕ… БУЛЫЖНИК?

На столе: «Одна жирафья жизнь или женщина детородного возраста».
Автор -  Светлана Сачкова.


Когда я заявляю, что нынче одной из моих прикроватных книг является «Преступление и наказание» ФедМихалыча,  самое безобидное, что я слышу в ответ, так это полусерьезное «Ты что курила?» Бесятся, когда я показываю пачку «Честерфилда». Ибо большинству история РРР, этого аутичного юриста-недоучки, ненавистна еще со школы.
Ну, во-первых, кто же, как ни ФедМихалыч так умеет препарировать душу? Так умело выворачивает ее наизнанку, что даже вот такая, потрохами и вчерашним ужином наружу, она выглядит очень даже любопытно и привлекательно.
К тому же, он одним из первых в русской литературе затронул такую проблему, как самоубийство, что мне, в данный момент, чрезвычайно интересно. Нет, вешаться я не собираюсь, книжку пишу о самоубийцах. Но в данный момент я не об этом.
И уж сколько времени прошло, да времена все те же. Так кто они – Раскольниковы нашего времени.

«Ты… Вы, что, серьезно… бабку… это… совершили убийство?».
Светлана Сачкова.
«Одна жирафья жизнь или женщина детородного возраста»

История будет забавной, ибо на сей раз старухоубийцей выступит женщина. А так все как в старой доброй сказке - почти студентка, почти красавица, почти голодная, почти одинокая, почти как у вас, ФедМихалыч… Как вам такой поворотец? Только, забегая вперед, скажу, что старушка-то убита вовсе не за идею. И не корысти ради! И даже не ради гопацкой забавы. Но ты уж, читатель, потерпи…
На первый взгляд, вся эта тощая книжица – одна донельзя растянутая сопливая метафора знакомого каждой гимназистке состояния - «Милый мой любимый, зачем ты меня бросил, как же я жить без тебя-то буду-у-у…»
На второй – еще одна девичья попытка покорить большую литературу. Удачно ли?
Книжка выпущена лет пять назад небольшим тиражом, особого успеха не имела.
Читать книгу следует с середины. Добрую половину страниц смело и без сожаления перелистываем. Ибо тут героиня вяло и монотонно повествует обо всем, что встречается на ее жизненном пути.  Делает она это почти обреченно, будто обязали ее везде таскать с собой видеокамеру и снимать все подряд. А мало ли что попадет в кадр? Тут и знакомство с милой старушкой-реставратором, когда-то работавшей в Лувре, и ворчания по поводу журналистского непрофессионализма на страницах русского «Космо», и бесконечная галерея пассажиров в метро (что ни человек, то история, но наша не о нем!), и многословные (или пустословные) около-да-возле-мировоззренческие размышления, и тэ пэ… А чаще - просто сплошная и неумелая попытка героини самоидентифицироваться. Позвольте уж предоставить слово самой героине (или автору): «Человек. С высшим гуманитарным образованием, ни к чему не применимым. Без друзей. Человек этот душевно опустошен, с потерянными интересами… Человек-женщина, до сего момента не работавшая ни на одной работе, полезной хоть в каком-то отношении – личностном или материальном». Ну, и в том же духе страниц на …дцать… Эх, как это похоже на нас с вами! Эх, яду мне, яду...
Вот и возникает подленький вопросик: то ли писать автору и в самом деле не о чем, и он тупо «гонит нужный издателю объем», то ли тот же автор наивно полагает, что все эти не очень лирические отступления необходимы для раскрытия многогранного и противоречивого характера главгероини; и он уж очень надеется, что верный читатель не захрапит на разглагольствованиях о художественных достоинствах «Улисса», или не блеванет на смачном описании горелых куриных яиц. И при этом ни одного ярко выписанного характера, даже об увлечении героини – коллекционировании игрушечных жирафов, упомянуто как-то вскользь. И почти ни одного более-менее внятного диалога: все они почему-то на третьей фразе сбиваются на внутренние монологи, читай - сеансы самопсихоанализа героини. Кстати, дедушка Фрейд в сей книжице упоминается почаще черта в «Сорочинской ярмарке» Гоголя.
Вдруг мимоходом выясняется, что «Человек-женщина» отчего-то уже четыре месяца сидит взаперти в своей одинокой обшарпанной квартирке, пялится попеременно то в окно, то в телевизор, выдавая при этом мутный поток нефильтрованного сознания, ну что-то вроде этого: «Меня интересует работа человеческой мысли. Включаю – новая реклама стирального порошка, что-то доселе не виданное: порошок, оказывается, препятствует образованию катышков на материале. Вот это да! Я покорена. (трам-пам-пам…) и вдруг – эврика! катышки! ура!», при этом жрать ей нечего (вот и мерещатся с голодухи: «оливки с чесноком, грибы в сметане, спаржа с лимоном, уха стерляжья, тосты с мозгами, палтус жареный»), и что она медленно и верно погружается в шизофренические глубины, а ты, читатель, позевываешь и шаришь глазами в поисках телевизионного пульта...
Но тут шмяк – появляется Герой! Нет, он не влетает на белом коне (Бентли, Питербилте, Боинге, в белом плаще, черт, побери!). Нет, не увидать нам его высокородного лица, тяжелой поступью командора прогрохочет по страницам всего лишь горестное воспоминание о нем. Тра-та-та-та-а-а! «Я не могу не думать о нем. Я просыпаюсь каждое утро, и первая моя мысль – это даже еще не мысль, а мутный всплеск – это боль, о нем. Вина. Я виновата, я прошляпила его. Это усиливает боль, многократно».
Когда моя подруга в очередной раз приходит жаловаться на жизнь и бесконечно повторяет, что «ее бросили», у меня чешутся кулаки. Так и хочется вмазать в худую, подрагивающую от рыданий скулу, вбить ей в кость, в мозг, в сознание – «Как это тебя можно бросить? Ты что - вещь?» Героиня же, видимо за отсутствием поблизости моего тяжелого кулака, открыто декларирует: «Вот я. Меня бросил мужчина». И чуть дальше: «И вот нас бросили». И уж совсем экзистенциальное: «Я – брошенная погибающая женщина-ребенок». Ты бросил меня, ты бросил меня!!
Забегая вперед, скажу – констатация этого факта и есть пружина, запустившая развитие сюжета. Дальше будет куда как интереснее.
Осознав себя брошенной, героиня прекратила читать занудного Джойса, медитировать на катышки, рисовать на обоях и переживать за нелегкую судьбу северокорейского народа. Ну не сразу, а, поломав для блезиру ногти и выдав «плач Ярославны» страниц в надцать (перелистываем!), она-таки решила действовать. У нее появилась цель - «Если б только кто бы знал бы, как я с детства хотела иметь цель…»
Цель  - вовсе не вернуть изменника и не отомстить подлецу! И не стать назло ему сволочной балериной Волочковой и изысканной богиней Ренатой в одном лице. Это же так тривиально, фе! Дабы выбить из сердечка боль-утрату, героиня буквально возжаждала экстрима. Ну, что-то вроде охотиться на тигров с перочинным ножом или добывать нефть с помощью совковой лопаты. Ну, или хотя бы записаться в секцию бобслея. Ну и валяйте, барышня, а у меня футбол начинается, проворчит иной Читатель…
Не то, не то… Наконец, героиня оказалась аки витязь на распутье  - в качестве самого экстремального экстрима она выбрала следующее: родить ребенка или… сесть в тюрьму.  Выдохнули… Не обязательно делать это одновременно.
Поразмыслив еще пару абзацев, героиня отвергает чадородие, ибо хлопотно это и не так экстремально, к тому же дитя еще и кушать хочет, а самое главное, для его зачатия требуется мужчина. «Вот и Достоевский сидел, и Солженицын… Так что остается… тюрьма». Конец цитаты.
Главгероиня радуется своему нелегкому выбору, как черный свитер «Ласке». Особенно умиляют ее мысли о горьких слезах любимого. Прощай, судьба разлучила нас, но в моем сердце…
Извините, увлеклась.  Отринув мысли о хакерской атаке и подделке произведений искусства, героиня решает, что самый верный способ попасть на зону – это совершить убийство. А дальше банально – ночь, улица, фонарь, старушка. Старушки для героини классифицируются как «алчный и мелочный подвид, не имеющий прямой связи или сходства с просто людьми». Знакомой ростовщицы-регистраторши нет, зато есть вполне малосимпатичная бомжиха. Ее-то и решила порешить главгероиня. В отличие от коллеги РРР, наша маньячка-самоучка готовится основательно. Орудие убийства? Топор – банально и грязно. Лучшие друзья девушек – это булыжники. Удары репетируются ежедневно. Бомжиха прикармливается. Для поддержания боевого духа ежедневный просмотр кровавого видео «с документальными съемками убийств, пыток, вскрытий трупов и прочих подобных вещей». Мысли о бывшем любимом куда-то задевались.
Описаниям кровавой расправы позавидовал бы сам ФедМихалыч. «Я быстро выныриваю с обеих сторон арки и обозреваю ситуацию. Встаю у ящика – старуха только высовывает ногу. Парная конечность вылазит следующей, затем туловище, и вот уж выгребается вся старуха, подняв тягучую волну отвратительного запаха». «Я приготавливаю булыжник, железкой наружу»…. «Как только башлык отлепляется от него с легким хрустом и корявая рука с ложной скромностью протягивается к ушанке, я стремительно вонзаю булыжник прямо в висок». И уж куда кислой питерской натуре РРР до маниакального хладнокровия главгероини - «Старуха не шевелится, и я, наконец, чувствую себя умиротворенной»... «У меня рождается мысль: я опять подхожу к старухе, толкаю ногой. Беру ее руку и скребу ее ногтями тыльную сторону своей ладони». Ну и в том же духе! Стивен Кинг нервно курит за углом и люто завидует новому мастеру саспенса.
Преступление совершено, а вот наказывать злодейку никто не собирается. Да и кому нужно расследовать геройскую смерть безродной бомжихи? Героиня снова впадает в транс и шепчет имя любимого. Ах да, жрать ей опять нечего, а в тюрьме сейчас ужин, макароны… посему новоиспеченная маньячка собирает котомочку и топает в отделение милиции. Ну а дальше – как в старой истории – «Это я убила старушку…»
Наказания, покаяния и хрестоматийного воскресения героини не будет. Не те сейчас времена. В КПЗ, правда, заявляется бывший бойфренд, чтобы сказать, что… уезжает в Америку. Южную. (Нда, Свидригайловы тоже повывелись…)
Ну и кончилась история ничем – дали девочке два года условно. Финита ля комедия. Вывод, повыродились Родионы Романычи на земле русской. Как, впрочем, и Сонечки..
Жаль, что старушка не оправдала возложенных на нее надежд. Зря пострадала, нога куриная.
А в целом эта история поражает надуманностью, ленивой игрой не очень больного разума. Ибо больной-то разум в очередной раз нацепил бы на себя треугольную шляпу завоевателя мира. Ха!
Мужчины! Не бросайте женщин! Это опасно для жизни!

 


Рецензии
Написать рецензию
Простите...
Это действительно книжка такая есть? Автор - Светлана Скачкова, "Одна... детородного возраста"? И это её (как бы) содержание?
То есть... я хочу спросить - это не шутка?

Дмитрий Сухарев   25.06.2011 19:44     Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1256358/

не шутка. А написала я эту рецензию исключительно из-за того, что довольно неслабый автор Светлана Сачкова наваяла и издала такую хрень..
ее тексты есть на прозе ру.

Наташа Уварова   22.06.2011 16:52   Заявить о нарушении правил
Спасибо, ув.Иса, за Ваш ответ.
Но если она такое пишет, здесь уж одним Фрейдом не обойдёшься.

Дмитрий Сухарев   22.06.2011 16:55   Заявить о нарушении правил
Ах, она окончила философский факультет чего-то там в Нью-Йорке!
Тогда вопросов нет.

Дмитрий Сухарев   22.06.2011 16:58   Заявить о нарушении правил
наверное, мы что-то не понимаем - если уж Улицкая, Иткин, Курицын оставляют восторженные отзывы, то чо мы то бухтим?
Хотя, вспомним ту же Денежкину. Где они теперь?

Наташа Уварова   22.06.2011 17:01   Заявить о нарушении правил
Я мельком глянул на эти восторженности и комплиментарности.
Удивило, как невесть откуда взявшаяся отрыжка.
Надо совершенно утратить понимание сущности литературы, чтобы написать хоть пару добрых строк о таких помоях.
За такую писанину - можно только камнем по башке, и именно в тот момент, когда будет вылазить из своего мусорного бака.
Да простят мне это добропорядочные христиане.

Дмитрий Сухарев   22.06.2011 18:24   Заявить о нарушении правил
не, Дмитрий, это высокая литература. не для всех. Отзывов мало - но сплошь восторженные-)))
Ведь девочка на Достоевского замахнулась.

Наташа Уварова   22.06.2011 22:12   Заявить о нарушении правил
Ув.Иса!
Я понимаю, что не для всех. Сей гениальный труд способны понять лишь гении. Или некие ВаннннГоги. Им бы чё-нить себе (или кто под руку попадётся) отрезать, а потом ткать из этого полотно.
Конечно, для психиатров - это клондайк. Только тут очень уж близко до судебной психиатрии.
Смело? Да.
Ново? Нет.
Оригинально? Нет.
Сказано что-то новое в литературе? Побойтесь Бога!
В чём смелость автора? Вынесла на общее обозрение полную бездуховность. Пожалуй, какой-то духовный вакуум. Попыталась вывернуть на изнанку шубу "собственного Я". И даже вывернула... А на той стороне - ничего нет. Пустота. Чё делать? Вывернула обратно. А дальше чё?
А ничего более не надо. Секите все - какая новизна. Как я (мать мою!) революционна! Как я (её же!) экспериментальна, инновационна (мать их обеих!). У меня такая вот новаяидеология. Точнее - я так думаю, что это идеологоия. Но это неважно. Последователи найдутся.

И они находятся. Среди именно тех (иногда даже звучных имён), кто НИЧЕГО путного найти для себя уже не может. Ни у себя, ни у других. Схватились серенькими енотовыми лапками за эту херню - и поспешают вознести её на щит, на подиум, на пьедестал.
Надо ли бежать за этой одурманенной толпой вслед?
Проще подождать. Они скоро побегут обратно. Да ещё и ругая нынешнего кумира - первыми и более сильно.

В Вашем, Иса, обзоре - русским языком написано, что это - полная херня.
И даже написано - почему. Аргументированно и доходчиво.
А одну фразу я себе даже выписал. Это действительно шедеврально. Только несколько в ином смысле. Попытаюсь как-нибудь в дальнейшем обработать эту находку:
"Если б только кто бы знал бы, как я с детства хотела иметь цель...".
А цель взяла - и поимела её.

Дмитрий Сухарев   23.06.2011 16:30   Заявить о нарушении правил
Дмитрий, а мне кажется это все просто игра такая. вроде как в мыльные пузыри. Яркие, красивые, привлекательные и пустые. И если на эстраде и в сериалах такой внешний блеск и молодость прокатывают на ура (наплевать, поет ли юная артистка сама и что поет - главное что на ней трусы блестящие и попка у нее о-го-го). А в литературе? Во прочла только что пару сказок жутко одаренной Алисы Ганиевой. Стало обидно. Для того, чтобы называться писателем, молодости и красоты недостаточно.

Наташа Уварова   25.06.2011 00:11   Заявить о нарушении правил
Ну, не знаю...
Что плохого в красивых попках и красивых (пусть даже блестящих) трусах? Да даже в блестящих попках? К процессу пения эти конструкции никогда не относились. Кому-то пение нужно, кому-то - попки. Нынешних эстрадных певцов и певиц вообще слушать невозможно. Как-то обхожусь дисками с записями классики, иногда - оперных арий. А что делать? Слушать Аллегрову, имитирующую какие-то брачные звуки дельфинов? Вылезла тут намедни Алиса Мон, у которой было подобие голоса (которая про подорожник-траву пела, да алмаз каких-то там глаз). И попыталась исполнить этот самый собственный "алмаз". О, безжалостное время! Что ты сделало с некогда перспективной (в голосовом смысле) тётенькой?! Её было просто по-человечески жаль. Впечатление - как от обкурившегося Марадоны. Страшно кукарекать стала даже Мэрайя Кэрри. Я уж не говорю о мощной когда-то Уитни Хьюстон. Обкурилась, обнюхалась, обсадилась и обжабалась. Короче - голос убила. Правда, появилась какая-то голосистая тётка (если не навру, то Лара Фабиан). Недавно показывали большой её концерт где-то в Москве. Если я ошибся с именем, то это та, которую сильно "протежирует" композитор Крутой. Он и песенки ей пишет, и аккомпанирует лично. Ну там, чё брехать, голос есть. И консерватория, как-никак. По насыщенности звука в некоторых частях спектра - посильнее, чем у Селин Дион.
А наших, отечественных дамочек... я уж не знаю - кого и послушать без блевотины можно. Или слуха нет, или голоса. А чаще - ни того, ни другого, ни вкуса, ни приличия, ни понимания собственного убожества.
Но оно им - зачем. Попки и трусы всегда во главе всего.
Алису Ганиеву почитаю. Просто интересно - на что Вы там набрели.
Вы пишете, что Вам "обидно". Это с чего? Какая у Вас может родиться обида. Я читал немного Ваших вещей. Это очень приличные вещи. Они совершенно нормальные, добротные. Мне трудно судить - насколько они профессионально-литературны? Ибо я не обладаю такими познаниями, которые позволяли ли бы судить об этом. Но как читателю - мне они несомненно приглянулись. Вы пишете о вполне понимаемых вещам, доступным и живым языком. И, главное, не скучным. Все Ваши блюда доедаются до конца. Они самобытные и вкусные. Так чего Вам ещё надо?
Или Вы хотите стать "владычицей морскою", чтоб была какая-нить рыбка на посылках?

Дмитрий Сухарев   25.06.2011 16:35   Заявить о нарушении правил
А эта Алиса Ганиева - не Прозовская, что ли?

Дмитрий Сухарев   25.06.2011 16:40   Заявить о нарушении правил
Дмитрий, вот и в чем собака порылась. Почему, когда таланту отпущено примерно поровну: но одна в блестящих трусах поет в Олимпийском, а другая - в местном ДК в платьице с рынка.
Да, я со своими не совсем бездарными и вполне приличными читабельными вещами хотела бы публиковаться в Независимой газете, издавать книги в Эксмо, и хавать премии. И чтобы Швыдкой и Малахов мне микрофон протягивали. А почему нет?

Наташа Уварова   25.06.2011 17:06   Заявить о нарушении правил
Иса, Иса! Как Вам не стыдно?! Вы же - умная мадам.
Вам не хватает того, что Вы умная и даровитая?
Вам обязательно нужны слава и успех?

Дмитрий Сухарев   25.06.2011 19:43   Заявить о нарушении правил
Дмитрий, а я элементарно кушать хочу. И красиво одеваться. А то видите - какая я на фото? страх один!
Понимаете? А ум на булку не намажешь.

Наташа Уварова   26.06.2011 11:18   Заявить о нарушении правил
Если на фото - это Вы - то Вам не о чем беспокоиться, в смысле внешних данных. Ну, а по поводу огребания жутких бабок за свои литературные труды, Вам не хуже моего известно - кто и за что в таких случаях с этого может хорошо кушать.
Все вот обсуждают дикую издаваемость таких дам, как Донцова, Маринина, Устинова и т.п. Каюсь, не читал. Но мне вообще не совсем понятно - а кто их покупает? Как ни зайдёшь в книжный, все полки ломятся от этого навоза. Я прочёл первые 6 книг (в своё время) у Ф.Незнанского. Он был интересен не только тем, что работал следователем в Мосгорпрокуратуре и вёл очень интересные уг.дела, в т.ч. на "больших" людей, но и тем, что в войну его семья жила в Свердловске. И ещё в 90-х в Свердловске жил его брат (не помню только, родной или двоюродный). Книжный бум тогда только-только начинался. Интересных книг было почти не достать. Мы даже "расщепляли" их на листочки, и ксерили. А потом - того же Незнанского стали печатать в таких количествах... Под его именем стали работать целые полчища писунов. То же самое позже произошло и с А.Кивиновым. Первые три его книжки были и умны, и читабельны. Потом дело встало на поток. Издаются эти помои миллионными тиражами. А кому это надо, кроме самих издающих? Я и одного рубля никогда не отдам за такое чтиво. Даже если такую акцию сделают в магазине. Зачем мне читать такую ересь? Западные авторы (Том Клэнси, Фредерик Форсайт...) как-то умудряются работать плодовито, но не снижая качества. А у наших всё посвящено погоней за лёгкими бабками.
Есть и иные формы издания: богатый папик, вбухивающий бабки в труды умницы-жены; написание произведений, которые весьма ожидаемы соответствующими кругами (с удовольствием проплатят, если будет написано то, чего так ждут); чисто заказная литература, столь же отвратительная, как и заказные убийства; провокационно-скандальная и ещё ряд видов.
Зайдите в книжный. Постойте некоторое время у кассы. Обратите внимание - что покупается. Вывод: а хкто сюда ваще за литературой пришёл?

Дмитрий Сухарев   26.06.2011 14:31   Заявить о нарушении правил
"а хкто сюда ваще за литературой пришёл?"

Зашла в Лас-книгас на ликвидацию магазина. 50% скидка. а купить нечего. Одна полка - сумерки-полнолуния, другая - маруси-сталкеры. Третья - собчаки и малаховы. А то, что с натяжкой можно назвать художественной литературой (хотя бы Устиновы-шиловы) это 10% ассортимента. Остальное - рецепты, гороскопы, книги по бухучету.
качество так называемых учебников - ниже плинтуса.

и все таки лучше быть плодовитым ремесленником типа Донцовой или Панова, у которых и слава и гонорары, и народная любовь, чем раскрученная пустышка, на папины деньги изданная, премиями обложенная и никому неизвестная.

Наташа Уварова   26.06.2011 15:28   Заявить о нарушении правил
Западные авторы как-то умудряются работать плодовито, но не снижая качества.
Согласна. Назовите хоть один международный бестселлер русского происхождения за последние 20 лет. для написания книг не нужно миллионных вложений, как в блокбастер или эстрадное шоу. Всего-то два мозговых полушария и пара рук.

Наташа Уварова   26.06.2011 15:30   Заявить о нарушении правил
Ну не знаю... Я сам книжными книгами как-то не увлекался. Они ж - дорогие стали. Акунина переводили на языков, наверное, 20. И тиражи были, не сказать, что ого-го, но иногда не ниже, чем для тамошних писак средней руки.
Не, а чё Вы хотите? Писал бы про Гарри Поттера, издавали бы как сумасшедшего.
Я тут как-то задал вопрос одной иностранной издательше, которая мелкосерийным образом издаёт, в частности, прозовцев. Не знаю уж, на какой основе сотрудничества (платно-доходной, или бесплатно-гонорарной ...). Она какие-то там рекомендации выложила, для потенциальных обращенцев. Мол, это вам надо знать, это учитывать... Лекции такие коротенькие. Я почитал её (хоть и правомерную, в принципе, но) лабуду. И написал ей, одну из нескольких тез. Если бы вам досталось сочинение какого-нибудь исполнителя заказных убийств, или маньячилы, то вы не стали бы особо придираться к чисо литературным аспектам этих творений, а постарались бы побыстрее заключить с таким автором контракт. Иначе такая вкуснятинка уплывёт к вашим же конкурентам.
Эта тётечка иностранная попыталась мне возразить - у нас, мол, от такой писанины, типа, все столы ломятся. Кто, как в тюрьму ни сядет, так тут же и писателем становится. Я ей возражаю - мадам, вы натурально не понимаете существа дела. Я вам трактую о действительно серьёзных материалах. Вспомните, мол, Эдди Банкера, который написал столько сценариев для Тарантино. И в фильмах его работал, и сам снимался даже. И товарищей своих (зэков) к кинобизнесу пристроил. Попробую ссылку дать:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601478
И вообще. Где это, кто вам из маньяков свои опусы когда посылал.
Больше ничего не отвечала.

Дмитрий Сухарев   26.06.2011 15:50   Заявить о нарушении правил
задал вопрос одной иностранной издательше
уж не Оланге ли?

Наташа Уварова   26.06.2011 17:04   Заявить о нарушении правил
Слазил, посмотрел. Она самая.
Я себе просто не записывал её данные.
Я стараюсь не оставлять себе данных тех людей, от которых вовсе проку нет. Если какие-то интересные люди - то да. Или, наоборот, те, с кем приходится сильно не соглашаться, спорить, ссылаться на них.
А на эту - чего ссылаться? Чего она умного преподаёт?

Дмитрий Сухарев   26.06.2011 18:16   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Другие произведения автора Наташа Уварова
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере     Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру