Сценарии развития нанотехнологий 2010-2020 от CRN

Сценарии развития нанотехнологий 2010-2020 от CRN
Авторы: группы специалистов CRN (Центра ответственных нанотехнологий, США), 2007.
Michael Anissimov, Michael Buerger, Steve Burgess, Jamais Cascio, Steffen Christensen, Tom Cowper, Tom Craver, Fern Evitt, Tristan Hambling, Bob Krone and others (http://www.crnano.org/CTF-Scenarios.htm#Group)
Источник: http://www.crnano.org/CTF-Scenarios.htm
Перевод: РТД
Сценарный проект рабочей группы CRN. Введение в серию 1
Сценарий 1. Секретные военные разработки 4
Сценарий №2: Позитивные ожидания 9
Сценарий №3 Негативные источники продвижения 13
Сценарий №4: Президентская комиссия 19
Сценарий №5: И не пьем... 26
Сценарий 6: Отложенная цель 30
Сценарий 7: Записки репортёра 32
Сценарий 8. Сбить температуру 35

Сценарный проект рабочей группы CRN. Введение в серию

Давайте начнём с прояснения специфического значения термина "нанотехнологии", используемого в наших сценариях, в сравнении с более широкой областью знаний "нанотехнологии", которая существует в наше время. Современные наноразмерные технологии могут включать и включают в себя всё от литографии до оптики и до метрологии, вместе с материаловедением, производством полупроводников и даже частью биотехнологий.
В CRN мы старались сузить это определение путём определения нанотехнологий как "конструирование функциональных систем на молекулярном уровне". Это включает в себя как нынешние разработки, так и более продвинутые концепции.
В тех сценариях, которые вы сейчас прочитаете, фокус внимания сконцентрирован на одной конкретной  форме продвинутых нанотехнологий, часто называемой "молекулярное производство". Будущие поколения нанотехнологий будут использовать продвинутые наноразмерные машины для конструирования изделий с молекулярной точностью. Молекулярное конструирование приведёт к открытию революционных возможностей, включая настольные полностью автоматизированные фабрики, способные сконструировать вторую такую фабрику меньше, чем за день.
Экономические, военные и природоохранные последствия молекулярного производства крайне велики. К сожалению, противоречащие друг другу определения нанотехнологий и размытые границы между принципиально разными областями усложнили усилия по пониманию этих различий и по разработке ответственной и эффективной политики для каждой.
Риски нынешних наномасштабных технологий нельзя рассматривать так же, как риски от нанотехнологий в долгосрочной перспективе. Ошибочно их рассматривать в одном флаконе по политическим соображениям - каждая из них важна, но они ставят разные проблемы и требуют принципиально разных решений. В том виде, как он используется сейчас, термин "нанотехнологии" обычно относится к широкому набору почти не связанных друг с другом областей.  По существу, всё достаточно маленькое и интересное может быть названо "нанотехнологией". Большая часть этого безвредна. Для остального, большая часть ущерба связана с известными причинами и весьма ограничена. Молекулярное производство, наоборот, принесёт необычные риски и новые классы проблем.
Настольные нанофабрики будут использовать обширные решётки из микроскопических машин, чтобы закрепить отдельные молекулы быстро и точно, позволяя инженерам, конструкторам и в принципе кому угодно создавать выдающиеся изделия нажатием кнопки.  Хотя такие устройства предвидели в некоторых отношениях ещё два десятилетия назад, и хотя базовая концепция уходит в 1959 год, когда физик Ричард Фейнман впервые высказал её, только в недавние годы технология продвинулась до той точки, когда мы можем увидеть практические шаги, которые могут привести её к реальности.
Только на прошлой недели (2007 г), например, первая версия Технологической Дорожной Карты по Продуктивным Наноситемам была выпущена. Это событие означает завершение широких многолетних междисциплинарных усилий по исследованию того, как нынешние лабораторные техники по атомарно точной фабрикации могут быть продвинуты, шаг за шагом, в сторону невероятно усиленных продуктов и возможностей. Частью исследования, выпущенного в декабре 2006 года американским Национальным Исследовательским Советом, является обзор технического анализа, исходно присутствовавшего в книге Эрика Дрекслера "Наносистемы: Молекулярные машины, производство и вычисления" (1992) и этот обзор содержит призыв к экспериментальным исследованиям в поддержку молекулярного производства. Позднее DARPA выпустило запрос на предложения по разработке нанофабрикации с помощью острия сканирующего микроскопа на пороге атомарной точности, а правительство Великобритании анонсировало гранты исследовательским группам, разрабатывающие наномашины, которые могут создавать материалы молекула за молекулой.
Взятые вместе, эти обстоятельства означают, что предупреждения от CRN и других организаций о возможных разрушительных воздействиях зрелого молекулярного производства должны быть приняты всерьёз. Мы агитируем за быстрое и тщательное расследование потенциальных выгод и ожидаемых рисков для того чтобы увидеть, что может быть сделано сейчас и в следующие несколько лет, чтобы смягчить риски и увеличить вероятность благоприятных исходов. Для этого мы начали проект в этом году с целью выработки серии профессионального качества сценариев, описывающих мир ближайшего будущего, в котором экспоненциальное молекулярное производство общего назначения может быть развито и использовано.
Реализуя этот проект, CRN собрало вместе более чем 50 человек с 6 континентов, с разным бэкграундом и разными точками зрения, в качестве потенциальных участников. В течение нескольких месяцев мы провели уникальную серию "виртуальных семинаров", используя смесь телеконференций, интернет-чатов и совместного редактирования оn-line документов, и в результате получили 8 очень разных сценариев. Участникам семинаров была дана установка, что технология нанофабрик должна ожидаться не позднее 2022 года - всё остальное пришло от коллективного знания и воображения рабочих групп по сценированию.
 Развитие молекулярного производства в течение следующих 15 лет является во многом парадигматическим примером того, что специалисты по сценариям называют "критической неопределённостью". Когда основанное на нанотехнологиях молекулярное производство появится, не многие наблюдатели сомневаются, что оно фундаментально изменит всё от транспорта, энергии и информационных сетей до того, как мы занимаемся бизнесом или ведём войну. 
Технологическое или социальное развитие, которое влияет на столь многие не связанные между собой царства столь глубоким образом является классическим примером "критической" ведущей тенденции. Аспект "неопределённости" не столь ясен. Хотя 15-летние временные рамки развития молекулярного производства являются определённо оптимистическими, они вовсе не возмутительны, и, как сказано выше, недавние события показывают, что эти трансформирующие технологии могут возникнуть относительно скоро. То, что неопределённо, - это то, как именно они могут возникнуть.
Сценарный процесс предлагает инструмент для исследования внутренне согласованных возможностей, касающихся некой конкретной темы как инструмент тестирования и переосмысления стратегий. Созданные нами сценарии исследуют различные возможные исходы различных путей развития нанотехнологий в различных странах. Эти сценарии не являются предсказаниями и не отражают исходы, желательные для CRN. CRN хочет, чтобы эти сценарии обеспечили стартовую площадку для дискуссий о политике и социальных реакциях в отношении молекулярного производства.
Хотя каждый сценарий может быть понят сам по себе, реальная ценность процесса приходит от сравнения разных сценариев. Стратегическая реакция, которая может быть устойчивой при одном сценарии, может оказаться опасной при другом; организация, сообщество или государство, использующее эти сценарии для размышлений о том, как справиться с возникновением молекулярного производства, должно стремиться к реакциям, которые пригодны при многих сценариях. Такие стратегии будут иметь большие шансы на успех перед лицом реального возникновения молекулярного производства.


Сценарий 1. Секретные военные разработки
Большинство наблюдателей ожидали, что когда демократическая партия вернётся в Белый Дом в 2009 году, политика нового президента в войне с Ираком и продолжающаяся «война с терроризмом» будут преобладать в газетных заголовках в течение всего президентского срока. Эти наблюдатели правы, но не по тем причинам, по которым они думали. Терроризм и война, несомненно, останутся важными национальными проблемами для новой администрации, но их значение затмит появление соблазнительно нового как для США, так и для врагов США инструмента.
Первые управляемые компьютером производственные механизмы, более известные как «фабрикаторы» или «3D принтеры», были доступны университетам и коммерческим производителям еще с середины 90-х. Но в первом десятилетии нового века наблюдалось существенное падение цены этой технологии наряду с таким же существенным возрастанием ее возможностей. К 2009 эти устройства с легкостью могут «печатать» недорогое электрическое оборудование, малопроизводительные фотоэлектрические материалы и почти любые «глупые» изделия из пластика. Более того, они способны создавать большую часть собственных деталей, остальное можно легко и недорого приобрести в строительном магазине или заказать через интернет. 3D принтеры размером с холодильник, мощнее самых лучших промышленных фабрикаторов несколькими годами ранее, могут быть приобретены по цене подержанного автомобиля.
Эти системы выполняли работу в мезомасштабе маленькими, но не микроскопическими необработанными материалами – смолами, порошкообразными сухими веществами и иными формами фабрикаторных красителей. Эта технология, в общем-то, далека от точного молекулярного производства, но, благодаря ей, художники-конструкторы и инженеры-«железячники» впервые смогли рассматривать материальный мир как разновидность софта. К концу первого десятилетия многие университеты начали проводить уроки проектирования на цифровых фабрикаторах, а движение за «объекты с открытой конструкцией» начало набирать обороты (а также вызовет опасения «пиратства дизайна товаров»). 2 июля 2010 года журнал TIME на своей обложке опубликовал Hewlett-Packard ThingJet за $1500 с вопросом: «Десятилетие фабрикаторов?»
В тот же год, когда американцы заканчивали вывод войск из Ирака и их перемещение в Афганистан, потребители во всём мире вовсю покупали настольные 3D принтеры. Однако большинство покупателей плохо осознавали, для чего они собирались использовать данное оборудование; к началу 2011 раздел 3D принтеров на сайте eBay стал одним из самых внушительных. Хотя одна категория потребителей ясно понимала, для чего им нужны фабрикаторы.
В начале 2011 американскую передовую база у Кандагара наводнили две сотни небольших автоматизированных самолетов (беспилотных летательных аппаратов, или БПЛА), каждый с небольшим количеством взрывчатки. Многие из них так и не взорвались, но жертв оказалось достаточно, чтобы событие стало главной новостью во всем мире. Военные аналитики быстро осознали, что эти микро-БПЛА были произведены на фабрикаторах, а за основу конструкции была взята популярная радиоуправляемая игрушка. Атаки микро-БПЛА продолжили приводить в замешательство силы США и союзников в течение нескольких месяцев, но этот короткий эксперимент с самодельным оружием, поставленный движением Талибан и Аль-Каидой, скоро был прекращен, по мере того, как наземные войска союзников усовершенствовали возможности активной защиты и ввели в действие передвижные противовоздушные системы нового поколения. Мало кто понимал, однако, что даже если они больше не представляли угрозы вооруженным силам, идея «отпечатанных» на 3D принтерах БПЛА (известных в войсках как «ракета быстрого приготовления») всё равно имеет массу применений.
По мере распространения 3D-принтеров в США и Европе, технологии производства продолжили развиваться. Научные и корпоративные исследования в области молекулярной сборки нано-устройств и структур под управлением ДНК наконец начали давать ощутимые результаты. В конце 2011 года исследовательская группа в Токио сообщила о прорыве в области псевдо-РНК-контролируемого размножения неорганических наноструктур. Примерно в то же время немецкая лаборатория опубликовала предварительную схему ДНК-контролируемой системы для фармацевтических исследований. «Десятилетие фабрикаторов» начало определённо принимать биологический уклон.
Несмотря на успешный ответ на атаки микро-БПЛА, в целом военная ситуация для США и их союзников в Афганистане в течение 2011 года серьёзно ухудшилась. На следующий год под давлением недовольства общественности и ООН т. н. «Афганской трясиной» (которую многие назвали повторением Ирака), президент США объявил о спешном выводе войск. Исламистские вебсайты громогласно провозгласили вторую победу моджахедов над сверхдержавой за последние пятьдесят лет. Президент объявил, что не будет настаивать на переизбрании, подлив масла в и без того шумную предвыборную гонку. Новый президент выиграл с перевесом менее одного процента и пообещал править как «коалиционный» лидер, формируя администрацию из верхов двух главных партий.
В начале 2014, без предупреждения, одновременно в Нью-Йорке, Вашингтоне, Хьюстоне и Лос-Анжелесе произошла серия биохимических атак с использованием сотен «отпечатанных» микро-БПЛА в роли носителей. Очаги высоко вирулентного гриппа распространились быстро, но были ограничены жестким карантином, введенным с помощью объявления военного положения и применения директив исполнительной власти, действующих с середины 1990-х годов. Быстрая идентификация патогенных микроорганизмов и скорое оказание медпомощи ограничило смертность несколькими сотнями, но миллионы людей в панике пытались покинуть затронутые вирусами области, что привело к широко распространяющейся дезинтеграции во всех областях. Несколько групп исламистов взяли на себя ответственность, и правительственные аналитики быстро определили, что конструкция БПЛА использовалась во времена конца афганской войны.
Конгресс поспешно принял Фабрикационный и Террористический акт (FAB), законопроект с широким охватом, регулирующий применение настольных производственных устройств, биологических лабораторий и покрывающий таким образом разработку биологических организмов. Формулировки этого закона оказались настолько размыты и общи, что многие разработчики испугались, что только что появившиеся технологии коммерческого ДНК-контролируемого производства могут быть объявлены вне закона. Тем не менее дебаты о патентах были заглушены дебатами о безопасности граждан.
Президент попросил группу технических и военных экспертов исследовать ближайшие перспективы производства, чтобы США не оказались неподготовленными к ним. В соответствии с полученными результатами, президент отдал распоряжение на начало проекта ROOM@BOTTOM - засекреченной программы по развитию молекулярного производства для нужд разведки и армии.
До конца 2014 года в соответствии с законом о FAB производители трехмерных принтеров включили в свои изделия функции контроля и надзора. Через обновления прошивок они внедрили эти функции и в уже проданные изделия. Хотя какое-то количество непропатченных 3D-принтеров осталось, по возможностям они сильно отставали от последних моделей. С помощью тех же методов закон о FAB обеспечил контроль государства за биологическими лабораториями по всей стране. На несколько месяцев этот бюрократический кошмар парализовал работу американских биотехнологов. В мае 2015 закон о FAB впервые был применён. Изучая жалобу от производителя микрочипов Intel, Федеральное бюро расследований США арестовало владельцев некоммерческой лаборатории фабрикации в Колорадо и обвинило их в тайном сговоре, терроризме и нарушении закона о FAB. Они обвинялись в использовании производственных ДНК-технологий для создания микрочипов. В обвинении были описаны связи лаборатории с иранскими клиентами, пытавшимися освоить эти технологии, чтобы применить их в военных программах (в частности, производстве недорогих систем управления ракетами).
Обвиняемые были быстро очернены средствами массовой информации, но в суде дело оказалось на удивление сложным. Правительство высказало сомнение в том, что указанные иранцы являются агентами, а не простыми гражданами, пытающимися использовать технологию в мирных целях, и даже в том, что они имеют намерение вернуться в Иран. Ещё сильнее усложнили дело заявления "друзей по суду", подписанные аналогичными некоммерческими фабрикационными лабораториями, где говорилось о важности подобных учреждений в деле развития бедных стран. Юридические тонкости заслонились вопросом о том, можно ли квалифицировать данную молекулярную машину биологическим организмом, лишь потому что в определённых условиях она может размножаться, или это "самофабрикующаяся система".
В 2016 году дело о фабрикационной лаборатории в Колорадо дошло до верховного суда. Шестью голосами против трёх присяжные отклонили обвинения в заговоре и терроризме, но поддержали обвинения в нарушении акта FAB. В итоге десятки аналогичных общественных лабораторий закрыты или вынуждены уйти в подполье.
США завершали вывод войск из третьих стран и сфокусировались на получении контроля над инструментами, использованными последней группой террористов. А в это время растущая супердержава Китай не стояла на месте. Китай использовал свою растущую экономику и военное влияние для обеспечения благоприятных договорённостей о поставках нефти из исламских республик, Афганистана, Ирана и Ирака, в обмен на оружие и договоры о коллективной обороне. Американское правительство возражало, но оно уже не смогло противостоять растущему влиянию Китая на мировой арене.
Китай также был занят на другом фронте: с 2012 китайские вооруженные силы работали над собственным секретным исследовательским проектом по молекулярному производству.
В феврале 2017 новый сформированный Боливарский Союз, возглавляемый Венесуэлой, Чили, Боливией, и Перу, созвал своё первое заседание, для того что бы инициировать создание социал-демократического торгового блока для Латинской Америки. В ответ на продолжающуюся (сдержанную) враждебность с Соединенными Штатами, Венесуэла начала громко договариваться с Китаем о соглашении "нефть для защиты", подобном тому, которое было заключено с Исламскими государствами Ближнего Востока. Когда Китай тайно намекнул во время переговоров о неизбежном успехе их собственной разработки нелегальной программы нано-производства, Венесуэла открыто приняла политику об интеллектуальной собственности (ИС) в минималистской форме, отказываясь признавать зарубежные патенты и права собственности, для того что бы ускорить культурное и технологическое развитие. Венесуэла решительно выступила за подобную политику среди других членов Боливарского Союза. Американские и Европейские ИС-эмигранты и пираты установили группы серверов и сделали скромные инвестиции в инфраструктуру телекоммуникаций.
В тот же месяц проект ROOM@BOTTOM произвёл свою первую жизнеспособную молекулярную производственную установку. На протяжении следующего года проект, окрещенный как Федеральная Нанопроизводственная Защитная Инициатива (ФНЗИ), прошёл отладку и серию испытаний на стабильность. Команда исследователей ФНЗИ настаивала, что можно создать несколько поколений молекулярных производственных устройств в настоящее время, но бюрократическое руководство было осторожно. Наконец, в апреле 2018, ФНЗИ начала производство и развертывание систем сенсорного наблюдения "умная пыль" в ограниченных местах действия за рубежом, а также стала улучшать аэрокосмические и орбитальные наблюдательные комплексы и оружие. Полный производственный цикл этих военных устройств, от первоначального дизайн-предложения до начала развертывания, занимал только около шести недель. Сотрудники ФНЗИ заявили, что они легко могут уменьшить этот срок на две трети.
Президент, настороженный общественностью, которая приучилась отождествлять "молекулярное" и "производство" с "терроризмом", решил, что главным является сохранение возможности нанопроизводства в секрете, даже если это означает недоиспользование его потенциала. Подобно необходимости не злоупотребить разведданными, полученными благодаря взлому немецкой шифровальной системы "Энигма" во Второй Мировой, Президент установил теоретический порог "минимального стратегического преимущества" который должен быть преодолён прежде, чем осведомленность общественности о существовании программы окажется приемлемой.
Однако это не означало, что эти новые системы не станут использоваться. В 2019 году Операция Оракл объединило отечественные антитеррористические достижения Министерства Обороны и Агентства национальной безопасности (АНБ), что осуществлялось при полной поддержке президента. Операция Оракл развернуло миллионы нано-произведённых жучков наблюдения по всей Америке, многие из них были замаскированы как обычная радиочастотная метка (RFID). Используя маломощные ячейки сети, чтобы избежать обнаружения, устройства Оракл стали передавать информацию назад в компьютерную систему АНБ. АНБ особенно энергично использовало молекулярные фабриканты ФНЗИ для разработки и построения ультра-высокоскоростных компьютерных систем, с надеждой на метод грубой силы для взлома криптографии, распространенной среди конкурентов США.
В это же время Пентагон запустил серию секретных военных игр и учений в поисках альтернативных планов для прямого военного использования нанофабрикаторов. Сценарии варьировались от производства оружия класса "точно вовремя" до радикальных идей боевых систем, которые "эволюционируют" с каждым следующим поколением (а каждое новое поколение появляется всего через несколько часов). Большинство их сценариев предполагало, что Соединенные Штаты первыми развернут нанотехнологическое оружие, что было разумно, учитывая, что экономические конкуренты – Европа и Япония – оставались втянутыми в бесперспективную биологическую модель нанотехнологий, а у ЦРУ не было никаких данных о том, что Китай вёл какие-либо передовые нанотехнологические исследования.
За такую секретность разработок Китай заплатил временем и китайский проект молекулярного производства не получил результатов до начала 2020-го года. Правда, Китай и боялся разоблачения меньше, чем США. В августе 2020-го года Китай раскрыл карты своей секретной программы молекулярного производства, совершив молниеносное вторжение в Северную Корею и разоружив её; эта операция в последствии была названа шестиминутной войной. Попытка Ким Чен Ира нанести ядерный удар возмездия по Южной Корее провалился, как только тысячи микро-БПЛА обрушились на ракетные базы. Видеоролики ракет, уничтожаемых роем микро-БПЛА, быстро заняли топ просмотров на GoogleTube. Мир был застигнут врасплох силой новой технологии, но тем не менее восторгался проведённой операцией. Развивая свой успех, Китай начал усердно революционизировать каждый аспект общества при помощи нанопроизводства.
Почти сразу подключилась Венесуэла (вместе с другими странами Боливарского Союза) с рядом предложений о сотрудничестве, выступлениями в ООН и многосторонними торговыми соглашениями, как будто она заранее знала, что китайцы собираются продемонстрировать военное молекулярное производство. Видя, насколько удивлены США и Европа китайской демонстрацией и внедрением молекулярных наносистем, оставшиеся южноамериканские страны, включая Бразилию, подали заявления на вступление в Боливарский Союз. К концу года и некоторые страны Центральной Америки тоже сделали первые шаги по присоединению к Союзу.
В январе 2021 нано-жучки Операции Оракл обнаружились любознательными хакерами из Остина (Техас), пытающимися понять причину странного поведения RFID-меток на коробках для зерна. Вскоре глючные RFID-метки обнаружились в миллионах потребительских товаров различного назначения. США попытались скинуть вину на Китай, требуя от ООН санкций. Через некоторое время европейские хакеры провели реверс-инжиниринг устройства жучков и вывесили свои находки в интернете. Комбинация из запросов американского закона о праве доступа к информации, блогерских и журналистских расследований и великолепного любительского хака, который был использован для добычи секретных сведений из федеральных агентств, открыли правду о том, что большинство жучков ведут к АНБ. Последующие расследования конгресса обнаружили, что США имели гораздо большие возможности в области молекулярного производства и гораздо дольше, чем кто бы то ни было мог предположить.
Измученный противостоянием и угрозами импичмента, президент признал существование позорной программы, но сражался изо всех сил, чтобы защитить правительственную политику безопасности перед лицом усиливающегося нефтяного дефицита и новой военной мощи Китая.
Вот тогда-то обещания, сделанные энтузиастами нанотехнологий более двух десятков лет назад, вспомнились, чтобы прищучить Белый Дом. Молекулярное производство могло создать сверх-эффективные солнечные станции за гроши, но где оно было, когда нам (американцам, прим. пер.) была нужна альтернатива ближневосточной и венесуэльской нефти? Нанотехнология могла осуществить потенциал распределённого дизайна и производства, путь к которому был указан настольными фабрикаторами, но где она была, когда США всё сильнее отставали от их экономических противников? Как умело продемонстрировал Китай, нанотехнологии могли многократно увеличить военное могущество, но где они были, когда Америке нужно было "сбалансировать" новую нано-сверхдержаву?

Сценарий №2: Позитивные ожидания

2008 год. Когда первая "поздняя бета-версия" машины RepRap, "размножающегося скоростного прототипизатора", вышла в начале 2008 года, для критиков это была большая удача. Машина медленная. Выглядит неуклюжей. На самом деле не может размножаться без добавления нескольких ключевых коммерческих деталей. Но где критики увидели гадкого утёнка, студенты-дизайнеры, хакеры-самоделкины и энтузиасты открытых исходников углядели зарождающегося лебедя. В течение лета появились дюжины новых проектов фаббера (некоторые как модификации RepRap, но большинство как новые разработки), и к осени некоторые фактически выпустили устройства, с которыми предприимчивые домашние пользователи могли поэкспериментировать. Дальновидные стратеги крупных ритейлеров и производителей потребительских товаров почувствовали отчётливую угрозу для самой сути своего бизнеса.
Началась эра открытого фаббера, и после конца десятилетия свободные хакеры и сторонники движения Open Source обратили своё внимание на железо. Несколько начинающих фирм стали продавать (лицензированные...обычно) работы различных любительских и академических программ по исследованию фабрикации; используя методы производства, основанные на фабберах, они быстро опустили цены до нескольких сотен долларов. Эти аппараты, постоянно совершенствуемые глобальным сообществом пользователей, смогли сделать растущий каталог простых твердополимерных продуктов. Большинство основывалось на стандартных цифровых разработках, доступных в Сети, но об этих продуктах заботилось распределённое сообщество создателей, работающих на переднем крае разработки продуктов для фабберов.
Для обычных пользователей первоначально существовало несколько недостатков применения фабберов на дому. Во-первых, наиболее очевидным для многих критиков стал вопрос, насколько рентабельным является фаббинг на дому, в глобализованном мире дешевой рабсилы. На первый взгляд, покупка пластиковой штуковины, сделанной на другой стороне земного шара и доставленной миллионной партией, имеет больше смысла, чем создание её же, но дома, по крайней мере при нынешних ценах. Эта поверхностное преимущество, однако, не длилось долго, и к концу десятилетия рост расходов на топливо, налоги на CO2, и периодические напряженности в торговле значительно сократили разрыв в стоимости.
2011. "И я сказал: Вы по-моему разумеете?" Существует и другой менее заметный недостаток - отсутствие совместимости различных фабберов. Среди первого поколения дешёвых фабберов лишь некоторые конструкции имели одинаковые компоненты, и еще меньше имели одинаковые форматы программного обеспечения. Но это тоже изменилось: в 2011 году Международная Группа Открытого Производства и Изготовления (МГОПИ) опубликовала Открытую спецификацию фаббинга версии 1.0 с изложением стандартов для проектирования сложных компонентов и с указанием материалов, применяемых в качестве исходного сырья, для легкой интеграции в открытые устройства фабрикации.
Для индустрии открылась ниша, основанная на производстве и обратной совместимости компонентов, сложность которых на настоящий момент за пределами возможностей персональных фабрикаторов. Печатные платы и соединения для электроники фабрикуются просто, но полимерные микрочипы остались медленными и крупногабаритными. Большие фирменные магазины комплектующих выделили место в каталогах для компонентов, совместимых с Открытой спецификацией фаббинга и очищенных сырьевых материалов.
Имевшие место несколько лет назад опасения производителей и крупных розничных распространителей оказались совершенно оправданными. В удивительно короткие сроки Открытый фаббинг оказал значительное влияние на отрасль производства потребительских товаров, так же, как свободное и открытое программное обеспечение оказало важное конкурентное влияние на рынки проприетарного программного обеспечения в предыдущие десятилетия. Сценарии полностью обеспечиваемого Открытым фаббингом мира привлекли внимание общественности и журналов о популярных технологиях, которые заполнились преувеличенными рассказами о местах в мире, где устройства Открытого фаббинга являются "единственно доступными".
Настоящая важность фаббинга не в замене всего производства и даже не в обеспечении локального производства привычных дешёвых продуктов. Скорее, ценность Открытого фаббинга хорошо видна в его способности созидать совершенно новые рынки для специализированных товаров. Первый широко признанный пример тому обошел мир в 2013, когда независимый проект по солнечной энергии опубликовал модификацию Открытого фаббинга, позволяющую изготавливать солнечные элементы непосредственно из сырья. Элементы на выходе получились поначалу весьма неэффективными, но они оказались настолько дешевле коммерческих устройств, что их популярность резко взлетела.
Экологические проблемы становятся главной движущей силой систем изготовления. В 2013 году британский исследователь Открытого фаббинга разрабатывает основанную на кукурузе производную пластика для использования в Открытом фаббинге взамен существующей пластмассе, сделанной на нефтяной основе. В 2014 году Intel выпускает спецификацию фаббинга с открытым исходным кодом  для высокоскоростного, ультра-малопотребляющего полимерного чипа, который быстро становится предпочтительным процессором для бытовой электроники. Не случайно, что этот успех приводит к существенному росту на рынке коммерческих высоко скоростных, ультра-малопотребляющих кремниевых и углеродных чипов корпорации Intel.
2014: "Фантастическое Путешествие 2.0." Действие происходит не только в мире технических приспособлений и устройств. В исследовательских лабораториях по всему миру медицинские исследования достигли устойчивого прогресса в построении устройств с непрерывно уменьшающимся масштабом. В 2014-м академические исследователи опубликовали положительные результаты лечения болезни Альцгеймера с помощью "микроботов" - устройств для доставки лекарств, которые могут быть введены в поток крови и удалённо управляться извне при помощи магнитных полей и направленной радиации. Управление по контролю за продуктами и лекарствами попробовало начать лечение в этот же год, но непонимание новой архитектуры (содержат ли сами микроботы лекарство или они являются транспортом?) вызвало задержки.
Эти задержки привели к результату, удивившему некоторых наблюдателей вне правительства. "Медицинский туризм" - практика путешествий за границу для проведения сложных медицинских операций с целью сэкономить деньги - уже стал достаточно популярен среди американских пациентов, хронически не имеющих медицинской страховки. Он испытал значительный бум в связи с предлагаемыми в Сингапуре, Таиланде и Индии курсами лечения болезни Альцгеймера с помощью микроботов до их утверждения FDA  (Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США). И вскоре с ними начали успешно конкурировать океанские круизные предприятия, занявшиеся доставкой пациентов в международные воды для лечения за пределами юрисдикции США.
Тема применения технологии как способа обойти агрессивный официальный контроль: мантра интернет-бума 1990-х вернулась с местью в середине десятилетия. К 2015 году детали роутера на базе технологии Открытого фаббинга стали стоить 2 доллара, их стало можно заказать почтой или через местные магазины ПК. Телекоммуникационные компании, привыкшие ограничивать клиентам широкополосный доступ в Интернет для их защиты от эпидемий вредоносного ПО, оказались в ситуации, когда любительские сети и сети сообществ, работающие на основе дешевых ячеечных маршрутизаторах, всё чаще используются, чтобы обойти их. Возможно, по иронии судьбы, предсказания и сторонников сетей из ячеек (что подобные сети приведут к инновациям), и претензии традиционных телекоммуникационных компании (что подобные сети вызовут хаос вредоносного программного обеспечения) оправдались.
Маленькие Братья следят за тобой в 2016 году: группа активистов, выступающая за информационную открытость, базирующаяся в окрестностях Лос-Анджелеса с высоким уровнем преступности, добавила сеть из камер (из материалов стоимостью примерно в десять центов) в свои маршрутизаторы, созданные по технологии Открытого фаббинга. Но вместо того, чтобы создавать частные видеоархивы, они предоставили универсальный доступ к этим камерам всему миру через Интернет. Возникли споры и дискуссии по поводу правильности и законности открытого наблюдения и всепроникающей прозрачности, часто высмеиваемой как "общественная слежка".
В 2017 анализирующее видео программное обеспечение, запущенное на этом публичном сетевом видеоархиве, выявило новые доказательства, которые пролили свет на внутреннее дело террористической бомбардировки. Доказательства опровергли прежний приговор и привели к аресту и осуждению другого подозреваемого. Обвинение признало, что ошибка никогда не была бы исправлена обычными сетями надзора полиции в том месте, которые имеют строгие требования для получения доступа.
Американский союз защиты гражданских свобод, Фонд электронных рубежей и другие правозащитные организации были менее восторженны, утверждая, что требования являются одним из способов, препятствующих злоупотреблениям в системе. Единичные усилия по созданию правил для контроля за использованием вездесущих открытых сетей потерпели неудачу, и общество подверглось ряду громких уголовных дел в Калифорнии по вопросам точности и законности записей. Некоторые приговоры позднее были отмены Верховным судом штата.
"Может быть, обычная простуда будет следующей?" В том же году медицинские исследователи объявили, что слегка модифицированная версия микробота для лечения болезни Альцгеймера также удивительно эффективна в отношении большинства форм рака, и обратились к FDA (Управлению по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США) для проведения испытаний  этого лечения. Это стало седьмым суб-микронным методом  противораковых воздействий на стадии рассмотрения. Хотя большинство методов показывали, по крайней мере, определенный уровень полезности, метод микроботов дал самое управляемое лечение. К концу года медицинские и технические специалисты небрежно заговорили о "лекарстве от рака".
Несмотря на ускоренные клинические испытания, лечение оказалось ещё одной крупной находкой для индустрии медицинского туризма, и широко разрекламированная ремиссия рака распространилась по всем средствам массовой информации, повышая общественное давление на федеральное правительство. Общество требовало от правительства как можно скорее официально одобрить эту технологию. Конгресс провел слушания по реформе FDA, настраивая тех, кто был обеспокоен второсортным положением американской системы здравоохранения, в отношении тех, кто считал, что обширный, тщательный контроль не следует менять только из-за нескольких чрезвычайно эффективных методов лечения. Этот конфликт продолжился в течение следующего десятилетия.
"Доставь меня домой, гипердорога": в 2018 году Китай внедрил проект "умные дороги", объединяющий асфальт, который собирает солнечную энергию, беспроводную систему безопасности дорожного движения и навигации, перестраиваемые маркеры полос и телекоммуникационную инфраструктуру в единую архитектуру. Большинство компонент изготавливались фабами на месте работ, а не доставлялись с завода. Хотя про это трубили как про прорыв в строительстве, такое использование новых технологий изготовления становилось все более распространенным явлением.
Пример гипердороги является характеристикой изменений вызванных достижениями в  технологиях производства: повышение эффективности; расширение местного производства, предложение небольшим рынкам индивидуальной поддержки, когда-то предоставляемой только крупным покупателям; выравнивание экономических различий между развитыми и развивающимися странами. Все это очень полезно, очень важно ... и очень эволюционно, а не революционно

Так где же во всём этом нанотехнология?

Эволюционное мы делаем немедленно; революционное делает немного по многим путям, успех микромасштабной фабрикации был обеспечен как для медленной, так и для продвинутой нанофабрикации. Мощь фабберов означала, что социальные и экономические цели, которые могли продвинуть разработку нанопроизводства, были только частично удовлетворены; состязательное преимущество от быстрой разработки с наноразмерной фабрикацией не полностью компенсировало дороговизну и риск, которые несла такая разработка. Наоборот, опыт разработки технологий фаббера позволили исследователям нанофабрик избежать непонятных тонкостей и тупиков и принять уже родной язык для постройки интерфейсов программирования и дизайна продуктов. Когда нанофабберы появились, они не были на 100% готовыми, но они были намного ближе, чем могли бы быть когда-либо.
Успехи в производстве биологических устройств микро- и наномасштабов помогли также оформить зарождение "истинной" нанотехнологии. Уже появились и находятся в стадии испытаний протоколы по токсичности и интерфейсам управления, стандарты на устройства. Хотя некоторые разработчики нанотехнологий и высмеивали системы Открытого фаббинга и медицинские микроботы как "школьные задачки" для нанотехнологии, правда состоит в том, что эти предварительные системы сделали возможным внедрение молекулярного производства в широкую экономическую практику без значительного социального стресса. Мы уже имели дело с подобными системами, и нанотехнологическое производство проследовало уже знакомым путем.
И вот настало время, когда технологии молекулярного производства достигли зрелости на уровне наномасштаба, Открытый фаббинг стал неоспоримым фактом мировой жизни. Так что не удивительно, что первые устройства собранные с поатомной точностью, были разработаны с учетом технологий Открытого фаббинга, позволяющей обеспечить интеграцию в существующие открытые стандарты для производственной инфраструктуры человеческого масштаба. В то время, как сомнения по части общественной безопасности остудили инициативы неограниченного распространения фабов атомной точности, свобода и удобство интеграции сертифицированных готовых компонентов наномасштаба (прозванных "наноблоками") в домашние нанофабрики в основном удовлетворили потребительский спрос и ожидания в части приложений, требующих атомно-точной сборки.
Это, конечно, не было той тотальной трансформацией, которую предвещали апологеты начала века, и она не вылилась в сверхускоренную гонку вооружений или в создание суперразумного искусственного интеллекта. По словам одного разочарованного футуриста, так сильно предвосхищавшийся приход молекулярного производства оказался на деле "несколько скучноватым". Но для миллиардов людей по всему миру, что получили возможность стать не просто потребителями систем созданных по нанотехнологиям, но также их проектировщиками и производителями в одном лице, - для этих людей рассвет нано-эры стал каким угодно, но не скучным.

Сценарий №3 Негативные источники продвижения

История смерти и возвращения в трёх действиях...

Дела терпят неудачу, центр нестабилен, анархия распространяется по миру

2008-2011 годы

Как много может измениться за один год! В начале 2009-го, когда новый президент принял присягу, в новостях только и говорили о том, каким толерантным и дальновидным стало американское общество. Да, СМИ продолжали стрелять из укрытия, и проигрышный билет нашёл своё место в умах людей, но реальный смысл был таков, что мы действительно совершили новый поворот, и будущее выглядит радужным. Некоторые из нас даже смели иметь некоторую надежду на будущее.
Но только не учёные. Экологические фаталисты заняли всю прессу, но самые страшные предсказания делали не они. Ещё с 2006 года, когда учёные обнаружили мутацию, активирующую передачу вируса, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опасалась мутаций в вирусе гриппа H5N1, который сделали бы возможным распространение не только среди птиц. Но мы не знали, что ещё до того, как Президент выпустила своё первое послание Конгрессу, ситуация уже вышла из-под контроля - ВОЗ пропустила реальную угрозу. Этот вирус назвали Гнилью.
Выявился один менее известный аспект глобального потепления - оно повышает вероятность передачи животных болезней ("зоонозов") человеку. Быстро изменяющаяся окружающая среда, новые способы миграции и т.п. дали новые возможности для эволюционных изменений. Биологи не были уверены, что являлось исходной болезнью для Гнили, но независимо от того, что это было, маленькая мутация заставила это заболевание быстро распространяться среди людей через комариные укусы. Система мониторинга эпидемий INSTEDD, запущенная Google, подняла тревогу в августе 2009-го, предупреждая о возможной вспышке в отдаленных областях Китая. Все предполагали, что это был птичий грипп, в том числе и китайское правительство, и ВОЗ, которая осуществляла надолго запланированные меры по сдерживанию инфекции. Но это был не грипп, и к сентябрю пандемия распространилась на городские и производственные территории. К концу эпидемии Гниль убила 10 % населения Китая.
Я бы присвоил этому титул самого страшного комментария, когда-либо появлявшегося в газетах: когда мутация вируса была обнаружена в образце, взятом от пациента в Турции в начале 2010-го, доктор из Центра контроля за болезнями, во время интервью сказал, что "вирус пробует разные варианты, чтобы обнаружить, может ли это помочь легче заражать людей". Доктор умер несколько дней спустя, так же, как и репортер, который разместил эту историю, но делу это не помогло.
К октябрю 2009 года Всемирная организация здравоохранения объявила о "срочной рекомендации карантина" для всех путешествующих в Китай и из Китая. Увидев количество тел на улицах сельского Китая, мир прислушался к словам ВОЗ серьезно, по крайней мере в отношении путешествий. Несмотря на тревогу медицинских лидеров, большинство наций все еще продолжало транспортировать материалы и товары промышленного назначения из Китая, полагая, что обработки грузов сильными пестицидами будет достаточно, чтобы перекрыть все направления распространения вируса. Мне хотелось бы увидеть, чтобы министры и бюрократы, которые выбрали этот способ, послужили бы живыми подопытными для его испытания, -  была бы только у нас смелость сделать это!
Смотрите: незаметно для исследователей из ВОЗ Гниль, как оказалось, не нуждалась в животных для транспортировки; синтетические волокна отлично подошли для этой цели. Китай был в то время производственным центром мира, и все виды товаров (одежда, в особенности) продолжали отправляться на мировые рынки. Можете вспомнить компанию WalMart: она была известна своей быстрой системой поставок и наличием магазинов почти по всей территории США. К сожалению, это значило, что и вирусу Гнили удалось быстро распространиться почти по всей территории США. Пандемия началась до того, как большинство людей узнало, что случилось.
Чёрный юмор живет и при самых страшных обстоятельствах. В середине 2010-го года появился мультфильм, и в нём был WalMart, через который американцы XIX века отдавали заражённые одеяла индейцам XIX века, - то есть остальной части населения. Настоящий WalMart не нашёл эту шутку очень забавной, но был слишком занят, имея дело с финансовым крахом, чтобы беспокоиться о заведении любых судебных процессов. Он был, конечно, не один: каждое большое розничное предприятие ждала та же самая судьба.
Экономика 10.1, первая версия десятилетия: в то время, как Соединенные Штаты купили почти четверть всего китайского экспорта, большие магазины, такие как WalMart, оказались чрезвычайно эффективной системой для быстрой транспортировки болезни. Забудьте про язык, забудьте про номинальное лидерство - во всех намерениях и целях Китай и США были одной и той же страной. И не удивительно тогда, что США оказались поражены сильнее всех западных наций и, как Китай, потеряли приблизительно 10% своего населения.
Тридцать миллионов умерших от Гнили в США. Сегодня каждый знает по крайней мере одного человека, который умер ужасной смертью во время пандемии, и большинство из нас знает намного больше таких людей.
Как только стало ясно, что Гниль обнаружилась в грузах, крах был неизбежен. Все нации объявили карантин на товары, импортируемые из Китая. Китай, внезапно потерявший свои экспортные доллары, потребовал от США возврата триллионов долларов долгов. Доллар США обрушился. Кредитный рейтинг Соединённых Штатов упал ниже плинтуса.
Если вы думаете о деньгах, это помогает не думать о трупах. США потеряли почти одну пятую своего импорта после иссякания потока китайских товаров. Ещё 40 % американского импорта шли из Мексики и Канады, которые тоже оказались поражены пандемией, только не так сильно, как США: они потеряли "только" по 3% своего населения. Не удивительно, что они потеряли и часть производственных мощностей. Так как в мире произошла резкая инфляция, то часть мексиканских и канадских товаров пошла на экспорт, что привело к сильному росту цен. Обе нации видели, что экспорт в США уменьшился, поскольку Штаты были просто неспособны заплатить за присущий им уровень потребления.
Люди начали строить аналогии с положением Германии перед Второй мировой войной. США испытали гиперинфляцию, из-за которой производители нефти не пожелали продлевать кредит для США. Нет кредита - нет нефти. Прилавки магазинов опустели - не было не только товаров народного потребления, но и ключевых компонентов, поддерживающих экономику и жизнедеятельность. С Вашего позволения скажу, что это были далеко не лучшие времена для жизни.
Начались демонстрации протеста, походы на Вашингтон, бунты, попытки убийств, успешные убийства... катастрофы сыпались как из рога изобилия. Все встали перед одним простым фактом: мы должны найти способ двигаться вперёд.
Бог из Наномашины

2012-2017 годы

Так где мы могли найти решение? У всех решений были свои противники. Некоторые из нас предлагали вместо того, чтобы пытаться вернуться к простой жизни, попытаться выяснить, как перепрыгнуть через пропасть к следующему поколению технологии. Их отвергли как ищущих "техно-трудностей". Это, видимо, правда; только много людей поняли, сколько жизней те "техно-трудности" могли спасти.
Те из нас, кто уделял этому внимание, знали: скорый успех программы, запущенной на Фабрике Идей в 2007 году, показал, что молекулярное производство выглядит возможным. К счастью, у президента и вице-президента были хорошие советники, помогающие им разбираться с этим хаосом. Они указали на возможности, позволяющие из этого хаоса выпрыгнуть. Посреди океана дурных вестей некоторые из нас почувствовали каплю надежды, что выживание всё-таки возможно.
Очевидно, Билл Гейтс сам был одним из нас. Фонд Гейтса предложил выделить 25 миллиардов долларов в поддержку исследований молекулярной нанотехнологии при условии, что американское правительство выделит точно такую же сумму. Главное дополнительное требование было таково, что 1/3 этих денег должны быть потрачены на лечение и раннее обнаружение инфекционных заболеваний. Это было не удивительно с учётом программы Фонда Гейтса и того факта, что планета только что потеряла около 500 миллионов человек из-за пандемии. К счастью для всех нас, администрация решила убедить Конгресс добавить свою долю к Фонду Гейтса и выполнять условия Фонда Гейтса.
Конгресс вёл дебаты в течение 4 дней и затем поразил своим решением всех: он добавил деньги к инвестициям Гейтса в пропорции 2 к 1 и выпустил Манхэттенский проект Молекулярного Производства 2012 года, который мы стали называть 3MP. 3MP имел три главных направления: производство, здравоохранение и энергетическая независимость. Весьма амбициозно! Я полагаю, что тотальный социально-экономический крах хорошо заставляет работать умы политиков.
Одна треть от 75 миллиардов долларов из 3MP была предназначена для раннего обнаружения и предотвращения инфекционных заболеваний и стала известна как 3MP-медиана. Она дала самый быстрый видимый результат, так как многое из этого было основано на науке о наноматериалах, а не на нанопроизводстве. 3MP-медиана посвятила свои усилия созданию датчиков для обнаружения множества токсинов, для расшифровки структур и для проектирования и точного производства специальных лекарств, которые потом распределялись в рамках широкомасштабных программ прививок и лечения. У 3MP-медианы был официальный лозунг  "За Совместные Усилия по поддержанию Глобального Здоровья и Благосостояния" но для большинства людей, участвовавших в проекте, было достаточно лозунга “Больше Никогда!”.
Большинство аналитиков видело энергетическую независимость первичным средством для общего восстановления США и для помощи в борьбе с оставшимися изменениями климата, не восстановившимися после потери 500 миллионов человек и глобальной депрессии. Люди считали, что президентское обещание “солнечной крыши на каждом доме” было главным фактором в ее переизбрании. Тем не менее, я думаю, что это произошло потому, что среди оппозиции нашлось только два человека, которые могли с гордостью признаться, что они голосовали за 3MP. Приблизительно половина из фонда энергетических исследований 3MP пошла на реализацию эффективной и очень дешевой солнечной энергии. Некоторые из "зеленых" стали называть 3MP-энергию как "3MP-Сол".
Последняя треть 3MP-фондов была направлена на решение проблемы создания домашнего производства. Это была самая хитрая часть: технология здравоохранения полагалась на хорошо понятные достижения, и даже проекты солнечной энергии использовали уже существующие опытные образцы. Однако 3MP-производители решили, что нанофабрики были единственным жизнеспособным решением для восстановления внутреннего производства. Те из нас, кто следовал за этой идеей со времён "Машин" Дрекслера, обсуждали сюрреалистичные взгляды политических деятелей, хозяев ток-шоу, и даже поп-певцов, говорящих о "молекулярном производстве".
Итак, к 2013-му году мы стали свидетелями развёртывания массивной рабочей программы СНВК, "Солнце На Всех Крышах", запущенной, чтобы поставить на поток производство высокоэффективных солнечных батарей. Первоначально продукция приходила из уже основанных компаний, но к концу года те из нас, кто следил за последними техническими разработками, заметили ранние признаки снижения масштабов в производственных процессах. Эта тенденция пришла от 3MP-производителей, которые действительно собирались изменить все.
Сейчас это кажется банальным, но в то время это было удивительно: высокопроизводительные солнечные батареи, вырастающие на крышах домов и фирм по всей территории США. Всё, что получало в любом виде солнечный свет, переделывалось под источник питания. "Солнечные Сады" (как Сады Победы после Второй Мировой Войны) появились в окрестностях каждого города. Близлежащая солнечная энергия была важна сама по себе, но она также стала организующей силой: по всей территории США начали организовываться сообщества вокруг собственных работающих (и охраняемых) солнечных садов.
Когда 3MP-медицина создала в августе 2014 вакцину против Гнили и со средства быстрого нахождения будущих векторов распространения, мир остановился и праздновал. Вы видели эти картины - люди заполнили улицы, крики, приветствия. Артобстрел от Курдистанско-Багдадской войны прекратился больше, чем на два дня. Мы поняли, что это могло быть началом конца инфекционного заболевания. Один блоггер назвал первую прививку "выстрелом, услышанным во всём мире", и это название прижилось.
Когда глобальный карантин был снят в начале 2015-го, у нескольких наций (в особенности, у Соединенных Штатов) появилось сильное желание начать восстанавливать глобальную торговлю. Это сводило с ума традиционных экономистов, потому что все их модели больше не работали. Это был не протекционизм, это был не изоляционизм... Это был глобальный локализм.
Большая часть работы 3MP-производителей была в координации с СНВК, но к 2016-му году, благодаря работам по уменьшению масштабов по энергетическому проекту, 3MP-производители сделали Молекулярный Завод, или MNF - Молекулярную Нанофабрику. Она не была настольной системой, но при этом она не была и массивной фабрикой. Первое поколение MNF было размером со стандартный грузовой контейнер, и могло  быть легко транспортировано на грузовике.
Размер был более важен для создания у людей чувства безопасности, чем для каких-либо технических нужд: 3MP-советники уверяли, что грузовые контейнеры были правильным балансом человеческого масштаба и индустриального масштаба. Большая часть места была занята для хранения сырья, систем охлаждения, резервных источников энергии, избыточных вычислительных систем и т.п.. Первая нанофабрика была способна к обеспечению окружения большинством его материальных потребностей более чем на год без "дозаправки", и окружения нанофабрик начали появляться на всей территории США.

Ангелы, танцующие на булавочной головке

2018-2020 годы

Нанофабрики первого поколения должны были быть построены на крупномасштабной, но очень высокотехнологичной фабрике. Национальный Участок Нанопроизводства стал предметом больших политических манипуляций, и, что не удивительно, Иллинойс (домашний штат нового президента) добился успеха. Монополия на создание нанофабрики все же длилась недолго. В начале 2018-го появилась первая полностью самокопирущаяся нанофабрика. Большая часть следующего поколения нанофабрик получила возможность модернизации при самовоспроизводстве, а некоторым хитроумным хакерам удалось сделать самомодернизацию возможной уже на нанофабриках второго поколения (первое поколение пользовалось сложными жёстко зафиксированными протоколами).
Самовоспроизводящиеся нанофабрики изменили игру полностью. Старое мышление "экономии за счёт размера" требовало думать о больших масштабах; с нанофабриками экономия за счет роста производства означала думать о малых. К середине 2018-го года комбинация лучших систем и интеллектуальных проектов привела к появлению сверхэффективных источников солнечной энергии... не стоящих почти ни копейки.
Все же я должен отдать честь японцам. Они были аутсайдерами в развитии нанофабрик; и даже при том, что они были очень серьёзно поражены Гнилью, их города не сильно обращали внимание на нанофабрики и их окружения. К 2019-му году, тем не менее, Hitachi спроектировала свою собственную нанофабрику, и поняла, что может сделать её достаточно маленькой, чтобы разместить её на кухонном прилавке. Эра персональных нанофабрик (ПН) началась. К Hitachi скоро присоединилась связка конкурентов, во главе с Nokia, Sony и Apple. Их ранние ПН были ограничены во многих важных аспектах, и большие товары все еще приходилось производить на местных нанофабриках. До меня дошли слухи о том, что следующая версия iMake, как предполагается, будет в состоянии сделать очень многое, тем не менее, я не могу ждать.
И вот большая новость этого года - разработаны машины для клиник, которые могут анализировать индивидуальный генотип и разрабатывать вакцины против болезней, индивидуальные для конкретного человека. Результат Проекта "Персональный Геном" Массачуссетского технологического института и Открытых Фармацевтических Систем "Чандра" в Бангалоре, "проект читателя", - это одна из первых частей Творческих Аппаратных средств, которые вероятно, найдут широкое применение. Некоторые из стареющих компьютерщиков моего поколения называют этот проект "трёхшнурником", в основном от раздражения из-за наших младших коллег.
Аналитики и футуристы теперь все болтают о большом будущем ПН, начинающих появляться во всем мире. Это новый вид истории, который заставляет меня как нервничать, так и восхищаться будущим. Экономисты, которых я знаю, задаются вопросом о том, как иметь дело с новой экономикой, которая, похоже, будет основанной на изобилии. Политические деятели задаются вопросом, что делать в мире, где любой может сделать всё, что угодно. А остальные задаются вопросом, что же ждёт нас дальше.

Сценарий №4: Президентская комиссия

Комиссия по молекулярному производству при Президенте

Анализ: Причины текущего кризиса

Краткое содержание

14 августа 2019 г.

Текущая борьба за господство на арене технологий наносборки не выводится из одной основы.

Комиссия установила, что широко распространенная точка зрения (поддерживаемая утечками из администрации) о том, что кризис возник из-за неверного поведения со стороны неправительственных исследовательских групп (и корпоративных, и академических) на самом деле не объясняет происхождение нынешней ситуации;
не объясняет также анализ, распространенный в академических кругах, что кризис вызвали стратегии по развитию нанотехнологий современного поколения российского руководства.
Позиция, которой придерживается оппозиционная партия, что кризис проистекает из серии политических ошибок совершенных текущей и предыдущей администрациями, в равной степени необоснована.
По отдельности, каждое из этих объяснений неполное. Вместе, несмотря на это, они образуют скелет весьма пригодного способа проанализировать наше текущее затруднительное положение, и при этом предлагают верные инструкции о том как решить кризис.

Первая ведущая сила: негосударственные инновации

Многие наблюдатели ссылаются на публичный релиз 2007 года программы с открытым кодом Наноинженер 1.0 разработанной компанией НаноРекс как первый катализатор для нанотехнологического движения "снизу-вверх".
Несмотря на то, что Ниноинженер 1.0 был важным, Сьюзан Ченг из МИТ (Массачусетского института технологий) приводит убедительный довод, что версия 2008 года ТinyOS программы с открытым кодом поддерживающая коммуникационный протокол для "умной пыли" имела в действительности большую важность.
Доктор Ченг отмечает, что верно с точки зрения Коммиссии, что программа дающая возможность координации множества распыленных компонентов решила более друдную задачу, чем программа дающая возможность удобного дизайна изделий.
Это не говоря уже о том, что Наноинженер не относился к делу.
Совместное предприятие 2008 года между Американской Ассоциацией Развития Науки(AAAS)  и компанией НаноРекс, частью профинансированное федеральным правительством Соединенных Штатов, распространило копии программы Наноинженер по тысячам школ и студенческих компьютеров по всей стране.
Многие из современных ведущих специалистов по нанопроизводству ссылаются на появление Наноинженера в школах как на главную причину вовлечения в эту сферу деятельности.
К концу года документальные фильмы(здесь имеются в виду обучающие фильмы) на разных языках об использовании Наноинженера и возможности для молекулярного производства появились на ведущих Интернет видео сайтах;
В некоторых университетах дискуссии о возможностях нанопроизводства затмили дебаты об оспариваемых президентских выборах этого года.
В 2009 году, растущая общественная осведомленность о возможностях нанотехнологии стала главной темой публичных дебатов, с анонсированием Сэром Ричардом Брансоном финансирования трех нанотехнологических и молекулярно-производственных Иск-премий.   
Три премии имели различные цели: Первая фокусировалась на космической гонке (через развитие так называемых "диамондоидных" материалов для космических аппаратов);
Вторая фокусировалась на возможностях для экспоненицального производства; последняя фокусировалась на возможном улучшении инструментов.
Возникшая общественная осведомленность о возможностях нанотехнологий, вместе с растущим азартом среди молодых поколений направленным на обучение связанное с нанотехнологиями, помогло привести к взрыву технологий домашнего производства в начале десятилетия.
В 2010 году, ThingJet компании HP (Хьюлетт-Паккард) стал первой производственной системой общего пользования, доступной по цене менее 1 тысяче долларов;
За ним последовало множество конкурирующих продуктов, быстро заполонивших рынок. Несмотря на то, что эти домашние производственные машины никак не относились к молекулярным производственным системам, они были основаны на таких же конструкторских идеях.
Эта общность была подчеркнута позднее в 2010 году, когда обновленная версия Наноинженера появилась в сети, позволяя использовать программу нано-разработки с любой домашней производственной машиной.
Два социальных стимула доказано были ключевыми факторами повлиявшими на распространение и использование производственных (и, в конечном счете, прото-нанопроизводственных) систем.
Первым был поколенческий раскол.
Многие из первых энтузиастов производства пришли из миров онлайн игр, виртуальных сообществ и "DIY" - (СделайСам) мастеров - три когорты с сильным участием Gen-X (Поколение Икс) и Millennial (Поколение Игрек или Эхо-Бумеры).
Нормы и ожидания этих групп, особенно в отношении к интеллектуальной собственности и сотрудничества, оттолкнули многих в традиционных отраслях производства (и их политических союзников).
В результате, использование производственных и цифровых производственных технологий приняло устойчивый "подпольный" характер.
Второй стимул возник прямо из этого "подполья": конфликты на почве интеллектуальной собственности и экономических потерь.
Период с 2011 по 2015 содержал повторяющиеся юридические споры о правах на дизайн устройств и о "клонировании изделий", как и постоянные попытки закрепить в законодательстве ограничения на возможность пользователей производственных машин конкурировать на рынке с общепризнанными производителями.
Как музыкальная и кино-индустрия открыла за предыдущее десятилетие, этот тип юридической и законодательной деятельности лишь придавал смелости тем, кто искал использования технологий для социально-опасных целей, и лишь несколько, если вообще хоть одно, итоговое ограничение доказало свою действенность.
Эти стимулы прямо повлияли на манеру в которой компания Зивекс решила анонсировать и распространять ее прорывную технологию нанопроизводства в 2015 году.
Игнорируя свои должностные обязанности и концентрируясь на маркетинге и образорвательных усилиях в сообществах, использующих фаберы, Зивекс фактически гарантировала то, что первое поколение прото-мануфактурных систем будет иметь широкую область инновационных и сильных применений.
Однако в течение последующих 4 лет эта стратегия блокировала принятие систем Зивекс в многих корпорпоративных (и, надо признать, государственных) средах - хотя проекты Зивекс продолжали развиваться.

Второй мотор роста: Россия

Начиная ещё с 2007 года Россия дала понять, что она будет агрессивно вовлекаться в развитие технологий нанопроизводства, причём военное назначение их будет главенствующим.
Хотя это было официальной политикой, русские олигархи быстро к ней подключились и стали игроками в технологической гонке.
В 2008 году Абрамович направил несколько десятков миллионов долларов русском правительству специально на финансирование развития нанотехнологических разработок в военных, разведывательных областях и в области безопасности.
Его заявленная цель о развитии молекулярного производства для коммерческих приложений скрывала его реальные интересы.
Когда путин ушёл со сцены в конце того года, передав власть выбранному приемнику, русские миллиардеры, менее дружественные к Путину, увидели возможность тоже вступить на нанотехнологическую арену, начиная с Березовского, который тогда был в изгнании.
В начале 2009 года Китай вступил в игру как союзник России по исследованиям.
Это сотрудничество с Россией, в первую очередь направленное на изучение военных применений нанотехнологий, оставалось секретом несколько лет, в то время как Китай публично создавал тесные коммерческие связи с фирмами в США и Японии.
Наиболее видимой из этих связей было сотрудничество Китая с сфирмой Нанорекс, которая поставляла свои инновационные опен-сорсные программы наноинженер в школы Китая для второго уровня обучения (договоры о сотрудничестве Нанорекс подписала вместе с AAAC).
В тоже время Китайское правительство жаловалось на коммерческие связи между американскими фирмами-производителями наноматриалов и высокотехнологичными фирмами на Тайване.
Тайвань был известен как основной центр производства американских компьютерных продуктов, и многие американские наблюдатели полагали, что он будет также лидером в будущем нанопроизводстве.
(Эти анализы подтвердились в 2015 году, когда один до сих пор не названный тайваньский миллиардер запустил крупную частную инициативу по нанопроизводству ИТ-компонентов, полагаясь в основном на дизайн Зивекс.)
По отдельности эти жалобы были типичным дипломатическим маневрированием, нов комбинации с русско-китайским нано-партнёрством, по мнению сотрудников министерства обороны США, это было признаком многосторонних усилий по ослаблению американских нано-исследований.
Ясно, что возвращение Путина к власти в 2012 году и его открытые разговоры о военных применениях продвинутых нанотехнологий, имели количественное влияние на результаты выборов в США в этом же году.
Республиканские кандидаты получили прирост голосв на 5-10 процентов по всей стране, в основном за счёт ясно выраженной позиции по потенциальному военному влиянию нанотехнологий.
Исходя из того, что Путин свернул нано-риторику вскоре после выборов в США, некоторые наблюдатели пришли к выводу, что он нарочно пытался подтолкнуть американских избирателей голосовать за республиканцев (так как демократы менее гибки в вопросах прав человека).
Однако размещение Российской Сети-Роя для Наблюдения в 2013 году заглушили эти анализы.
Сеть-Рой стала эффективным инструментом для наблюдения чеченской границы.
Министерство обороны США заявило, что Сеть-Рой увеличила число захватов чеченских боевиков на 500 процентов.
Хотя система наблюдения Сеть-Рой по существу должна была рассматриваться как микротех, а не нанотех, производственные и контрольные системы, необходимые для ее разработки, дали России явное преимущество в нанотехнологической гонке.
По этой причине сообщение ЦРУ от июля 2015 года по российским нанотехнологиями выглядит противоречивым.
Все разведывательные усилия (качество которые после иракской войны возросло), говорят о том, что этот отчёт был наилучшим, что могла предложить ЦРУ сейчас, однако вывод этого отчёта о том, что Россия отстаёт от поставленных целей в нанотехе и что это в основном продукт российской пропаганды - противоречил мудрости и выводам Пентагона.
Остается неясным, была ли утечка этого отчёта в конце 2016 года предназначена для того, чтобы подорвать позиции республиканцев (которые продолжали поддерживать сильную военную доктрину противостояния российским нанотехнологическим разработкам) или ее целью было подорвать доверие к ЦРУ, которое казалось многим наблюдателям слишком осторожным в пост-иракскую эру.
Дальнейшие события подтвердили обоснованность отчёта ЦРУ, поскольку России всё ещё предстоит продемонстрировать какие-либо значительные достижения за пределами системы Сеть-Рой, а засекреченные отчёты сообщают о многочисленных жертвах в результате нанотехнологических аварий в России.
Недавнее китайские движения (2018) в стороны открытого дистанцирования от российских программ подтверждают и эти аргументы.
Тем не менее способность России совершить значительный скачок вперёд в прото-нанотехнологических военных системах, в то время как США были поглощены дебатами о том, насколько следует сократить национальную нанотехнологическую инициативу, окрасили восприятия аналитиков по безопасности до конца десятилетия.
Третий источник изменений: Политические ошибки
Сейчас совершенно ясно, что значительные политические ошибки, со стороны обеих политических партий, привели к кризису, в котором мы сейчас находимся. Во многих аспектах это было главным элементом - без этих ошибок другие причины изменений не привели бы к таим проблемам.
Первой и главной ошибкой было отсутствие серьёзных размышлений или анализа по отношению к проблемам, окружающих возникновение молекулярного производства в течение предшествующего этому десятилетия. Нанопроизводство не возникло как сюрприз; многие небольшие неправительственные организации, футурологи и писатели описывали вероятные эффекты развития этих технологий.
Политические лидеры просто предпочли не слушать, даже игнорировать советы федеральной нанотехнологической инициативы. Если же о нанотехнологиях шла речь, то о они говорилось только как об угрозе здоровью и окружающей среде.Хотя некоторые в этой комиссии полагали, что чувствительная к рискам позиция является правильной по отношению к политике, сконцентрированной на наномеатериалах, применение этих правил, разработанных относительно простых наночастиц, к технологиям нанопроизводства было просто неверным.
Например, известность антинанотехнологических активистов (таких как группа ETC) в выокоуровневых политических дебатах относительно применения наноинженерии по борьбе с глобальным потеплением навряд ли показывает заинтересованность федерального правительства поддержать такие исследования.  (несмотря на сильную риторику против потепления, выбранную новоизбранным президентом).
Осведомленность публики и возбуждение в отношении нанотехнологий, вызванной X-призом  Ричарда Брансона (и рост технологий домашней фабрикации) привело к тому, что правительство стало уделять больше внимания предмету.
Администрация добавила финансирования гражданских групп для рассмотрения проблем экологии связанных с нанотехнологиями равно как и финансирование базовых исследований и развития в бюджете 2010 года.
Связанное с нанотехнологиями финансирование постепенно увеличивалось в течение следующих трёх лет, хотя практически в каждом случае с явными связями с экологической тематикой.
Эта программа дала важный результат: нынешнее широкое распространение дешёвых ультраэффективных фотоэлементам может быть прослежено к этим программам.
Нефтяной кризис 2009-2011 годов, вызванный атакой боевиков на иранскую нефтяную инфраструктуру повредила Иранскую экономику и глобальную торговую сеть.
Нефтяной шок имел много последствий, включая рост популярности венесуэльского лидера Уго Чавеса, рост запроса на транспорт, не связанный с минеральным топливом и значительное падение популярности администрации и демократической партии в США в целом.
Несмотря на отрицание США, глобальное общественное мнение сошлось на том, что атаки боевиков были проплачены американцами. В действительности .../вырезано цензурой/.
Независимо от этого значительные сокращения расходов федерального бюджета в связи с нефтяным шоком заставили президента призвать частную индустрию проложить путь к новым инновационным выходам из спирали энергетического и торгового кризиса.
Со-основатель Гугл Сергей Брин был одним из первых, кто ответил на этот призыв, предложив полное финансирование Нанотехнологической корпорации - исследовательской группы, которую возглавил пионер нанотехнологий Роберт Фрейтас.
Нанотехнологическая корпорация быстро зарегистрировала несколько ключевых патентов, обещая их сделать свободно доступными для других групп работающих публично над нанотехнологиями.
Ранние успехи Нанотехнологической корпорации, нараяду с польщзой от основанной на нанотехе антивирусных техник для борьбы со вспышкой эпидемии гриппа H5N1 по-видимому укрепила общественную поддержку значительного нанотехнологического развития.
Но эта поддержка прожила недолго.
В феврале 2012 года большое исследование JAMA показало, что наночастицы, выпущенные в ходе борьбы с вирусом птичьего гриппа ответственны за 5200 дополнительных смертей в США за менее чем года, и предполагается дополнительно 50 000 смертей от продолжительных эффектов в последующее десятилетие.
Хотя позже исследование показало, что смерти были результатом редкой индивидуальной чувствительности и безответственного подхода контрагентов, американская публика, не испытывающая более энтузиазма относительно нано-решений, надавила на американское Природоохранное Агентство, чтобы оно добавило новые строгие правила регуляции в области нанотехнологических исследований и производства.
Одна из индустрий, попавших под удар новых правил регуляции, поскольку администрация решила даже не пытаться исключить энергию и производственные нанотехнологии из новых принципов регуляции.
EPA позже связало эти ограничения с ростом выбросов СО2 в США в 2013 году.
Хотя большинство исследователей проблем окружающей среды подчёркивало важность нанотехнологий в борьбе с глобальным потеплением в сравнении с кажущимися рисками наноматериалов, небольшая группа активистов склонила общественное мнение, а вскоре к ним присоединились традиционные религиозные группы и сотрудники здравоохранения, поддерживаемые финансово традиционными индустриальными и энергетическими лобби.
С 2012 по 2017 годы поддержка в США инноваций в нанотехнологиях была практически мертва.
Маленькие программы продолжали получать финансирование от DARPA и NASA, но после фиаско университета Аризоны в 2014 году, выжившие проекты стремились поддерживать "незаметный" уровень финансирования.
Хотя этого было достаточно для критических исследований, Комиссия единогласно считает, что этот пятилетний перерыв в государственном финансировании был критическим фактором, усилившем другие нанотехнологические проблемы.
Хотя новая администрация, пришедшая к власти в начале 2017 года, в конце концов отменила решение о прекращении массированного финансирования наноисследований, Комиссия хочет подчеркнуть, что она сделала это только после того, как непреодолимые доказательства отставания США всплыли на поверхность, и что изначальные изменения в нанополитике были случайными и необдуманными. (Представители администрации в Комиссии голосовали против включения последнего предложения.) 2017 оказался решающим годом в наноисследованиях по двум широкопризнанным причинам.
Первым была утечка спецификаций наносборочной системы Зивекс хакерами из команды НКВД из Белоруссии. И хотя чертежи Зивекса были незавершенны - Зивекс был в двух годах ещё от создания чего-либо значительного  - эта утечка показала, насколько близко негосударственные исследователи приблизились к созданию нанотехнологий.
Последующее объявление о том, что группа хакеров НКВД финансируется Россией, подчеркивает важность этой технологии. Вторым событием было переформирование Нанопроизводственной Коллаборации.
Несмотря на то , что с НК была снята ответственность за нанотехнологическую катастрофу, отвращение общественности к этой организации и ее исследованиям, привело к тому, что основные инвесторы воздержались от финансирования.
К 2017 году страх общественности в отношении нанотехнологий уменьшился настолько, что Брин, равно как Ричард Брансон и Билл Гейтс почувствовали себя способными возобновить финансирование. Хотя участники НК продолжали низкоуровневые исследования в тот временной период, Коллаборация смогла быстро продвинутся в стороны развития нанопроизводящих систем, сравнимых с проектами Зивекс. Комиссия преветсвует объявление администрацией "НаноМанхэттенского проекта" в 2018 году, но предупреждает об опасности излишнего полагания на ажиотаж и маркетинг. Нано Манхэттен пока ещё не получил полного финансирования, и это произойдёт в полной мере не раньше 2020 года.
Но к тому времени может быть слишком поздно. В конце слушаний Комиссии сообщили, что в следующем месяце Наноколлаборация сделает важное объявление.
Слово "нанофабрика" ярко фигурирует в этих сообщениях.


Сценарий №5: И не пьем...
#Вода имеет важнейшее значение для крошечного островного государства Сингапур.
Остров окружен морем. Собранная дождевая вода составляет только 50% от необходимого для жителей количества, и другие 50% Сингапур вынужден импортировать.
С 2007 года между Малайзией и Синагапуром действует соглашение о поставках пресной воды через трубопровод, проходящий через Джохарский пролив.
Соглашение между Сингапуром и Малайзией истекает в 2011 году, но разногласия по поводу цены воды остановили дальнейшие переговоры по поводу продления соглашения.
# Для увеличения водных запасов работа над технологиями опреснения и рециркуляции воды была начата с 00-х годов. Кроме того, там действует жесткий режим экономии.
Для снижения зависимости от поставщиков воды первая опреснительная установка была запущена в 2005 году.
Многие эксперты предположили, что Сингапур может стать мировым лидером в опреснении и рециркуляции воды. Кроме того, учитывая его предыдущие успехи в развитии науки и техники, можно было предположить, что Сингапур будет экспортировать эти технологии. 
# В 2009 году в результате террористического акта трубопровод Малайзия-Сингапур был серьезно поврежден.
Предположительно, инициатором теракта была группа юго-восточных исламистов Джимаах Исламиах, базирующаяся в Индонезии, но имеющая ячейки и в Малайзии.
Они неоднократно нападали на Сингапур, но предыдущие попытки срывались.
В этот раз теракт был совершен в малайзийской части трубопровода. Сингапур предположил, что Малайзия, будучи исламским государством, не приложила необходимых усилий для нейтрализации террористов.
Известно, что руководство Малайзии недовольно тесным политическим и экономическим сотрудничеством Сингапура с США. Исходя из этого, Сингапур подозревал, что теракт был совершен с ведома малазийского руководства для оказания давления на Сингапур.
Ни Малайзия, ни Сингапур не захотели взять на себя оплату восстановления трубопровода; напряженность в отношениях нарастала, и переговоры о пересмотре соглашения о поставках воды окончательно зашли в тупик.
# В целях экономии водных ресурсов правительство Сингапура ввело жесткие ограничения на потребление воды.
Некоторое количество пресной воды можно было приобрести у других соседей, например, у Индонезии, но Сингапур все равно отчаянно нуждался в собственных водных источниках.
Для преодоления сложившейся критической ситуации в разработку водосберегающих технологий были вложены огромные силы и средства.
В сферу рециркуляции и опреснения воды на основе частно-государственного партнерства были направлены обширные инвестиции с целью создания высокоэффективных фильтрующих систем на основе нанотехнологий.
Незначительная часть от общего объема работ была направлена в смежные области молекулярной инженерии.
# В апреле 2007 года Владимир Путин заявил о том, что Россия вложит более миллиарда долларов в развитие нанотехнологий для восстановления ее экономического и научного статуса.
До 2015 года сумма, вкладываемая в развитие нанотехнологий, увеличивалась почти на миллиард ежегодно, что привело к выравниванию инвестиций в нанотехнологии России с США, Японией и странами Западной Европы.
# Спустя 5 лет после объявления Путиным стратегии, Россия достигла успеха в создании жизнеспособной и эффективной промышленности на основе нанотехнологий.
В 2012 году после создания обширной производственной базы, позволяющей производить высококачественные водяные фильтры, были заложены основы для развития водоочистной промышленности.
В течение нескольких лет фильтры, произведенные по российской технологии, были установлены на побережьях многих стран мира.
# Тем временем в борьбе против СПИДа с помощью относительно недорогой европейской разработки был совершен прорыв, приведший к большому успеху.
К 2011 году филантропы, включая Фонд Гейтса, направили большие объемы гуманитарной помощи для борьбы с нищетой в Африку.
Несмотря на небольшие трудности, вызванные противодействием властей ряда государств и местных клерикалов, большие деньги помогли достичь успеха.
Однако на пути возрождения Африки встало неожиданное препятствие: засуха. Бедствие затронуло многие страны континента, создав необходимость поставок воды, произведенной с помощью современных технологий.
# К 2015 году в Сингапуре была разработана технология производства молекулярных фильтров требуемого качества.
Эта технология была необходимым условием для появления молекулярных фильтров и не нуждалась в химических составляющих. Однако ей по-прежнему не хватало универсальных нанотехнологий.
В течение года было налажено массовое производство дешевых водных фильтров, позволяющих перерабатывать воду, полученную из любых источников.
Сингапурская технология требовала меньше энергии, чем русская, кроме того, она позволяла решить проблему сточных вод. Она быстро распространилась по планете, и стала широко использоваться в Азии и Африке.
Возможно, под влиянием Америки, Сингапур не продал водоочистную технологию ряду недружественных по отношению к США стран, в частности, Китаю, хотя те изъявили желание ее приобрести.
# В 2016 году появились слухи о неизвестной ранее болезни, неожиданно зарегистрированной в разных частях планеты.
Ее симптомами была разновидность мозговой лихорадки - нечто среднее между меннингитом и губковидной энцефалопатией.
# Исследования ВОЗ продемонстрировали шокирующую зависимость:
несмотря на то, что в областях, обслуживаемых сингапурскими фильтрами, снизилось число паразитарных заболеваний мозга, новая болезнь была зарегистрирована именно в них.
Тайна заболевания была быстро раскрыта: хотя большинство болезнетворных бактерий отфильтровывалось, редкий вирус инкапсулировался при фильтрации, что позволяло ему пережить обработку и затем преодолеть гематоэнцефалический барьер.
После опубликования этой новости в Африке произошли массовые беспорядки, в ходе которых был уничтожен ряд водоочистных станций. Политическая ситуация дестабилизировалась.
Несмотря на то, что болезнь затронула не все государства, многие разорвали экономические отношения с Сингапуром, не желая ставить под угрозу свой престиж. 
США попытались создать международную группу по сертификации производства фильтров, но Сингапур торпедировал их инициативу под предлогом того, что США и Россия, якобы, вступили в сговор для уничтожения сингапурской промышленности.
# Китай начал экспорт собственных водоочистных линий в 2017 году. На вопросы скептиков Китай отвечал, что это результат их собственных долгосрочных разработок.
Однако эксперты сочли это утверждение сомнительным, так как разработка китайцев полностью копировала ключевые технологические узлы сингапурских фильтров. Возникло предположение, что в дальнейшем вспышки болезни возникнут уже под влиянием китайских фильтров.
Сингапур обвинил Китай в промышленном шпионаже, но, учитывая соотношение сил этих стран, не смог добиться в отношении своего северного соседа каких-либо санкций.
Одновременно с этим, Китай обвинил Сингапур в намеренном распространении болезни - несмотря на то, что Сингапур пострадал от нее в первую очередь.
После того, как конструктивные проблемы были решены, сингапурские фильтры в общественном сознании ассоциировались с болезнью, тогда как Китай этого избежал. Это породило вражду, длившуюся последующие пять лет.
# В 2019 году Сингапур наладил производство высококачественной продукции на основе универсальных нанотехнологий.
Это стало следующим шагом экономики азиатского тигра.
# США тогда стремились к созданию международного свода правил, регулирующего производство нанотехнологической продукции, в том числе и водяных фильтров.
Через некоторое время Америка преподнесла мировому сообществу сюрприз: у них, оказывается, тоже есть молекулярное производство.
Они вели разработки тайно, при поддержке правительства, надеясь взять под контроль все нанотехнологии на планете, чтобы нано-джинн не выскочил из воображаемой нано-бутылки.
Правила игры вновь изменились, но теперь в нее вступили США.
Несколько американских патентов, ранее засекреченных, были опубликованы, и оказалось, что они скопированы с русских и китайско-сингапурских разработок.
Американским корпорациям были немедленно вчинены иски на миллиарды долларов - что усугубило и без того напряженную обстановку в мире.
# К началу 2020-х перед многими странами стоял все тот же политический вопрос:
если базирующаяся на нанотехнологии промышленность позволяет независимым государствам производить воду и энергию (эти разработки оказались во многом параллельны), позволяет поддерживать суверенитет и высокий уровень жизни населения, почему эти страны должны подчиняться диктату других держав; почему одни правительства, со своей историей и культурой, могут требовать с других стран ренту за использование техники, которая все равно украдена у других разработчиков?
Балканизация мира усиливалась. Конфликты поочередно вспыхивали то в одних, то в других странах.

Сценарий 6: Отложенная цель

В середине первого десятилетия нового тысячелетия наблюдался медленный сдвиг в сторону принятия молекулярного производства. Не только его сторонники, но и независимые учёные, начали признавать, что идея о молекулярных машинах стоит того, чтобы к ней стремиться. Сторонники этого подхода выпустили осторожный вздох облегчения. К 2007 году по крайней мере одна компания (Коллоборация по нанопроизводству) работала над поатомным синтезом из алмаза, ещё одна компания, Зивекс, с большим опытом лабораторных исследований работала над созданием кремниевых объектов атомарной точности, и технология ДНК сделала большой шаг вперёд.
Некоторые наблюдатели, знакомые с полем исследования ожидали, что молекулярное производство станет жертвой своего собственного успеха. Теперь понятно, что эта ирония была неизбежна и почти предсказуема: каждый частичный успех и умеренный шаг вперёд высасывал всё больше интереса из окончательной идеи об экспоненциальном молекулярном производстве с использованием молекулярных инструментов.
Это началось с заявления Зивекс в 2011 году, что их проект автоматического точного производства достиг успеха в создании двухмерных структур на кремниевой поверхности с каждым атомом расположенным именно там, где он был запланирован. Это было правильно распознано как большое достижение: по точности и по выработке оно далеко превзошло достижение группы AONO в 1994 году. Более того, Зивекс сообщил, что трёхмерные структуры, возможно, включающие слои различных материалов, находятся в работе. Несколько производных технологий, включающих биометрические сенсоры и быстрые электронные цепи, были сразу предложены.
Ещё в 2006 году технология построения ДНК структур из маленьких, легко собираемых скобок из ДНК достиг возможности создания двухмерных структур, которые студент мог бы разработать и собрать. К 2012 году развитие в измерении и теории привело к чётким правилам конструирования для построения трёхмерных форм, и новые технологии пост-сборочного запиранияпозволили осуществлять многоуровневый синтез. Развитие техник наноразмерного создания образов и позиционирования привело к системам, которые могут буквально подхватить ДНК-структуры и склеить их вместе в желаемой форме. Максимальный размер точных структур пробил размер в 1 микрон в 2011 году, 10 микронов в 2013 году и 100 микронов (что уже можно увидеть невооружённым взглядом) в 2017 году, хотя эти структуры содержали довольно много повторяющихся элементов. К тому времени Зивек строил структуры площадью 100 на 100 микро и высотой 10 микрон, и начал эксперименты по созданию свободностоящих кинематических структур (NEMS).
Полный обзор наномасштабного производства развитого к 2018 году занял бы много страниц. Достаточно сказать, что статичные структуры, содержащие миллиарды точно поставленных на место атомов стали обычными. Сенсоры (включающие био медицинские устройства), электроника, фотоника, плазмоника и многие другие практические направления развивались даже быстрее, чем кто-либо предполагал в 2005 году. Работы над симуляциями разных физических аспектов для описания таких структур были в основном успешны уже к 2015 году, и к 2020 году уже были серьёзные разговоры о полной физической симуляции: то есть о способности предсказать любо желательное свойство или поведение структур из миллиардов атомов.
В середине всего этого исходная цель создания система нанофабрикации оказалась отодвинута в стороны. Ещё в 2007 году чиновники американской Национальной Нанотехнологической инициативы (ННИ) начали потихоньку переопределять термин "молекулярная нанотехнология" в сторону от молекулярного производства к просто средству создания сложных молекулярных структур. К 2009 году такое переопределение в основном достигло успеха: учёные начали называть, например,  исследования Роземунда как молекулярную технологию. В то же время ННИ также стала говорить о "молекулярном производстве" и к 2011 году этот термин стал ассоциироваться с несколькими в тот момент существовавшими технологиями, включая автоматическое точное производство от Зивекс. (Ни Зивекс, ни Роземунд не побуждали к этому, но этого  не требовалось.)
Хотя к 2015 году многие учёные признавали, что молекулярные машины когда-нибудь будут собирать молекулы - и в действительности, Надриан Зееман построил строящую ДНК машину из ДНК ещё в 2003 году - но обычно они сопровождали это комментарием, то это было бы неинтересной целью, поскольку обычные машины ценой в 10 000 долларов могут создавать структуры из миллиарда атомов за неделю, и их производительность по отношению к цене учетверяется каждый год. При такой скорости структуры весом в миллиграмм и стоящи всего 1000 долларов ожидаются уже в 2022 году.
Тем временем нанотехнологическая Коллоборация продолжала делать технические успехи, но не смогла захватить умы людей. К 2012 году они научились добавлять атомы углерода к алмазу с абсолютной точностью. Микроскопы, способные делать это с высокой надежностью появились к 2015 году. Несмотря на это, финансирования не было, и только в 2018 году небольшой кусочек алмаза был сделан. Получился порочный круг, в котором каждая задержка приводила к уменьшению  интереса и финансирования, а недостаток финансирования приводил к задержкам. К 2020 году участники Коллаборации так и не достигли размеров изделий из алмаза в 1000 атомов. Хотя к тому времени существовали детальные проекты по изготовлению машин из миллионов атомов и Коллоборация утверждала, что нескольких миллионов долларов хватит на то, чтобы построить нанофабрику на алмазах за 5 лет, более широкое мнение состояло в том, что это потребует более, чем десятилетие, и будет относительно неинтересно. И необходимое финансирование так и не поступило.
Несколько успешных техник для крупномасштабного производства экстремально больших молекулярных систем были крепко усвоены научной средой и индустрией к 2020 годам, и примерно одна треть нанотехнологов была вовлечена в производство таких структур. Это воспринималось как большой успех молекулярного производства. Большая часть ведущих исследований делалось в США, тогда как другие нации боролись да свою долю в патентуемых приложениях. таким образом, фокус мирового внимания был на этих техниках "молекулярного производства", и было широко распространено мнение об успехе в конце концов "молекулярной нанотехнологии".
В 2022 году представители Нанотехнологической корпорации объявили о новом теоретическом прорыве, который, в соединении с всё более мощными технологическими инструментами, позволил наконец создать полны чертежи системы, способной к молекулярному производству в оригинальном смысле слова Дрекслера. Ещё несколько лет частно финансируемых научных разработок, говорят они, и мир увидит подлинное молекулярное производство, не 1000 долларов за миллиграмм, а 100 долларов за килограмм - которая сможет соревноваться по стоимости с традиционными технологиями производства, такими как металлургия и композиты с нанотрубками. Ещё более важно, что это будет молекулярное производство общего назначения, гораздо более мощное, чем существующие техники, и способное к очень быстрому и практически неограниченному улучшению. Некоторые наблюдатели воскресили старые страхи экономической или политической катастрофы. Большинство относилось к этому так: "Мы слышали об этом раньше, и мы поверим в это, когда увидим."

Authored by Jamais Cascio, Chris Phoenix, and Mike Treder


Сценарий 7: Записки репортёра
Выдержки, 2013-2018
24 июня 2013 года - Китайский экономический рост продолжает удивлять. Я только что посмотрел в Гипернете более ранние исследования, и оказалось, что несколько лет назад (в 2007) люди предсказывали, что Китай превзойдёт экономику США в качестве первой мировой экономики около 2025 года. Теперь общее мнение состоит в том, что это случится не позднее 2025 года. Удивительно!
19 сентября 2013 года - приходит много сообщений о больших проблемах в Китае от тех частей населения, которые не получают преимуществ от нынешнего экономического бума. По некоторым сообщениям, не менее чем миллиард китайцев остались позади... и они  этом не рады.
25 октября 2013 года - Большие организованные группы недовольных китайцев сейчас принимают участие в столкновениях с полицией и ОМОНом. Под "организованными" я не имею в виду запланированные и объявленные заранее. Скорее, акции носят характер флэшмобов; люди сообщают друг другу с помощью мобильных телефоном и смс сообщений через ти-поды, где они собираются встретится, и внезапно там оказываются тысячи людей. Иногда десятки и сотни тысяч. Правительство пытается опередить эти события, мониторя гражданские средства электронной коммуникации через продвинутый анализ съёмки со спутников, чтобы предсказать движение толпы, но это не всегда работает.
9 декабря 2013 года - Сообщения редки, неопределённы,  их трудно подтвердить, но судя по всему протесты/беспорядки в Китае становятся хуже, то есть шире и более жестокими. Они также распространяются так быстро, что никто не может определить, сколько их на самом деле. Это - огромная страна, как по площади, так и по населению, так что там буквально сотни разных мест, разбросанных по площади миллионы квадратных километров, где огромные толпы могут собраться почти внезапно. Котёл бурно кипит - взорвётся ли он?
19 января 2014 года Китайское правительство наносит тяжёлые удары на диссидентов-активистов, не только используя полную силу армии для прекращения протестов и ареста тысяч людей за раз, но также чтобы публично и без церемоний казнить сотни "лидеров криминальных террористов", день за днём в течение недели.
23 января 2014 года - Публичные казни в Китае вызвали серьёзные протесты китайских студентов, интллектуалов, специалистов и ещё большего сегмента растущего среднего класса. Очень немногие люди готовы принять заявления правительства, что все, кто были казнены, являются "преступниками-террористами". Гипернет показывает видюшки людей, судя по всему, обычных китайцев, которые говорят, что они в бешенстве от того, что происходит, и не намерены больше терпеть.
2 февраля 2014 года - Новостные репортажи (записанные и вещаемые с нелегальных минивидкамер) о продолжающихся беспорядках в Китае - не останавливаемых тысячами арестов и казней - открыли также ужасное экономическое положение и лишённость доступа к медицинской помощи десятков миллионов китайцев, работающих на заводах. Я полагаю, что мы всегда знали об этом, или по крайней мере подозревали об этом, но теперь это всё вырвалось наружу. Не удивительно, что столько людей протестуют!
6 мая 2014 года Последовавшие расследования (опять со стороны в основном нелегальных репортёров) показали разрушительные воздействия загрязнения в китайских городах и сёлах, которые раньше никто не замечал; действительно массивные протесты в крупнейших городах в связи с этими публикациями спровоцировали ещё более быстрые и кровавые государственные репрессии; и это в свою очередь привело к ещё большему количеству репортажей, беспорядков, смертей. Сможет ли Китай сохранить свою целостность?
5 июля 2014 года. Похоже, что китайское правительство распадается.
23 августа 2014 года. Китайская народная республика прекратила своё существование. Крупнейшая нация в истории лопнула на наших глазах. Тайвань заявил права на некоторые территории, остатки китайской Красной армии удерживают позиции в некоторых районах, в то время как остальная часть страны погружена в анархию. Теперь это называют "Крах". Никто не может сказать сколько тысяч и миллионов людей будут страдать, голодать или будут убиты в результате этого трагического поворота событий.
6 января 2015 года. С учётом прошлого китайского преобладания как мирового центра производства потребительских товаров, не удивительно, что жёсткая всемирная рецессия последовала за прошлогодним Крахом. Нас всех теперь ждут трудные времена.
10 февраля 2015 года. Теперь это становится интересным. Выяснилось, что Китай начал секретную программу ещё около 2010 года с целью создания "настольных нанофабрик". Никто не знал об этом, и тем более неизвестно, как далеко они продвинулись в этом до Краха.
30 марта 2015 года - Насколько я могу сказать, почти никто не знал о секретной программе в Китае, которая стремилась к созданию молекулярного производства. Так что когда страна распалась в прошлом году, внезапно обнаружилось несколько сотен хорошо тренированных китайских экспертов, у которых этот амбициозный план полностью или частично находится головах или на жёстких дисках. Куда они теперь направятся для продолжения своей работы?
1 июня 2015 года - Некоторые из китайских специалистов по молекулярному производству обратились к ООН, но ответ был невпечатляющим: слишком мало денег, слишком много бюрократии, и слишком мало способности сконцентрироваться на глобальных вызовах.
29 июня 2015 года. Последняя новость состоит в том, что большое количество создателей китайской нанофабрики прибыли в США, где, неудивительно, их радушно приняли в Пентагоне. Сообщают, что большинство из них работает в агентстве по продвинутым военным проектам DARPA.
12 августа 2015 года. Ходят слухи, что некоторые китайские военные эксперты прилетели в Россию, где они нашли много денег на поддержку их исследований, но при условии, что большая часть их усилий будет направлена на секретные военные проекты. Другие закончили свой путь в Европе, и некоторые в Сингапуре, Индии, Австралии, Африке, Южной Америке и Ближнем востоке. Некоторые учёные называют их великой нанотехнологической диаспорой.
11 февраля 2016 года - Возможно, что нанотехнологическая диаспора найдёт себе хорошее применение. Некоторые из этих китайских экспертов образовали небольшую группу, чтобы выиграть Приз Девственной Земли на 25 млн. долларов за разработку метода захоранивать 100 млрд. тонн СО2 в год из атмосферы, чтобы уменьшить глобальное потепление. Другие связались с фондом Гейтса, и начали с фильтрации воды, солнечных электростанций, увеличения производительности сельского хозяйства и других программ, которые должны помочь беднейшим людям мира, включая бывших граждан Китая. Другие стараются использовать молекулярное производство для продвинутой медицинской диагностики и методов лечения, предлагая радикально улучшенное здравоохранение по очень низким ценам.
15 января 2017 года - Оглядываясь назад, я понимаю, что был слишком оптимистичен. Теперь ясно, что к настоящему моменту, наибольшие суммы денег и наибольшие усилия были направлены на военные приложения этих технологий. Ультранет полон разговоров об утечках информации, из которых следует, что Соединённые Штаты используют молекулярное производство для создания полноценной оборонной инфраструктуры, включающей заводы по производству материалов, пищи, энергии и транспортные системы, и всё это будет построено с помощью нанофабрик.
20 января 2017 года. Вероятно, наибольшие расходы на нанотех приходятся на США и Россию, но трудно знать наверняка. Также некоторые аналитики говорят, что относительно небольшая, но хорошо организованная программа разработки может достичь успеха где угодно, и как только первая универсальная нанофабрика будет создана, то с этого момента достаточно будет одного шага до зрелой способности к масштабному производству. Некоторые полагают, что в игру могут вступить и негосударственные участники.
15 марта 2018 года. Очень плохие новости этим утром. Всего несколько часов назад прозвучали "первые выстрелы". Десятки тысяч малых беспилотников атаковали и почти разрушили два города в Пакистане, что привело к тысячам смертей, ещё большему числу раненных, и полмиллиона людей лишились крова.
16 марта 2018 года. Пока нет ни единого слова о том, кто сделал или запустил это оружие.
26 марта 2018  Мировые лидеры, как и следовало ожидать, осудили ужасные атаки в Пакистане (происхождение которых не понятно и ответственность за которые никто не взял) но, судя по всему,  неспособны или не желают принять какие-либо значимые шаги в сторону систем контроля над нановооружениями. Много слов, но никаких действий.
29 апреля 2018 - Израиль и Иран начали в открытую военные действия, в основном с помощью вооружений, производимых нанофабриками. Почти наверняка эта война распространится на окружающие страны и, возможно, гораздо дальше.
7 мая 2018 года. Многие города были разрушены. Число жертв несчётно, но наверняка составляет миллионы, и продолжает расти. Вся инфраструктура разрушена, разобрана или брошена, и десятки миллионов людей обречены голодать, умирать от болезней и часто драться друг с другом ради выживания
22 Мая 2018 - Я с болезненным интересом наблюдаю за тем, как события могут выйти из-под контроля. Это напоминает мне то, что я выучил в университете насчёт начала первой мировой войны, когда на вид ответственные люди позволили событиям увлечь себя за собой, полагая, что каждый следующий шаг эскалации будет последним, и не понимая, что если цикл начался, то он не может быть закончен. История повторяет себя, я полагаю, и теперь мы перешли от обещаний нанотехнологий помочь нам справится с переменами климата, победить бедность и вылечить болезни к грани глобальной войны всего за несколько лет.

Сценарий 8. Сбить температуру

Скептики глобального потепления  всегда утверждали, что модели климатологов неверны. И к всеобщему удивлению они оказались правы. К сожалению, они были правы на неправильном пути: эти модели были неверны, не потому что они переоценивали воздействие глобального потепления; они были неверны, так как  серьёзно его преуменьшали.
Нам уже был тонкий намёк на это 25  лет назад, на рубеже столетий, когда ледники Гренландии и арктический ледяной щит начал таять быстрее, чем кто-либо предполагал. Мы увидели больше намёков в первом десятилетии, когда засухи и жара в Европе и Азии длились дольше, чем предполагали какие-либо модели. И это стало очевидно всем в следующем десятилетии, когда IPCC продолжило снижать ожидаемое время наступления разрушительно поворотного момента - З градусного роста температуры - с 2010 до 2070 и до 2040 года. Учёные-экологи, политики и индустрия обвиняли друг друга в том, что предсказания оказались слишком консервативны, но факт оставался: "глобальная горячка" (как назвал ее учёный Уильям Кальвин) приближалась гораздо быстрее, чем кто-либо был готов с ней бороться.
В далеком 2010 году существовало расхожее мнение, что в ближайшие десятилетия мы станем свидетелями планетарной катастрофы, по масштабам сравнимой с мировой войной. Почему же тогда мир, в котором мы живем сейчас, всё более уверен в том, что процесс глобального изменения климата можно повернуть вспять? Что делает реальный 2025 настолько отличным от 2025, который мы представляли себе всего 15 лет назад?
В первые годы кризиса такой результат казался недостижимым. Первоначальная реакция на глобальное потепление в конце XX-начале XXI вв. была - не усугубить положение. Полагая, что наиболее разрушительные последствия изменения климата последуют не раньше, чем через 100 лет, политики надеялись, что постепенного снижения выбросов парниковых газов будет достаточно. Но к 2010м годам, когда серьёзная опасность маячила уже в трех десятилетиях вместо сотни лет впереди, всё больше людей во всем мире признали подход градуалистов прискорбно бесплодным и призвали своих лидеров к немедленным действиям.
Одной из наиболее распространенных реакций была паника, которая в свою очередь привела к спазму военных конфликтов. Беженцы из зон экологических катастроф, стремящие в страны, менее подвергшиеся глобальному потеплению, были встречены с оружием в руках. Страны, поражённые засухой или с/х коллапсом, более не считали это временной проблемой, и некоторые захватывали поставки воды и земли для пахоты у своих более слабых соседей; те места, которые производили значительные количества парниковых газов, подвергались словесной атаке в ООН и в СМИ, и мир мог наблюдать сюрреалистический спектакль, в котором США (крупнейшая страна в мире по выбросу парниковых газов на душу населения) и Китай (крупнейшая страна по полному выбросу парниковых газов) находятся на грани драки на кулаках на тему, кто из них был наибольшим нарушителем углеродной политики.
Эта напряжённость достигал точки кипения в 2015 году, когда скоординрованные акты саботажа вывели из строя около ста китайских угольных электростанций. Китайское правительство обвинило США и повысило до максимальной боеготовность своей армии; США ответили тем же. К счастью, до того как одна из сторон нанесла превентивный удар, сельское китайское движение взяло на себя ответственность за саботаж. Пекин был удивлён, когда ответные репрессии привели к неожиданному эффекту, состоявшему в том, что некоторые военные подразделения отказывались атаковать китайские города, а другие присоединились к протестному движению. Просочившаяся запись с мобильного телефона о том, как дезертировавший военный самолёт бомбит крупнейшую в стране угольную электростанцию, стала на первом месте в рейтинге Ютюб.
В США ситуация была немного лучше. Президентское кресло должно было освободится в 2016 году, и не было ясного фаворита предвыборной гонки. Оба главных партийных избранника не отрицали масштабы и источники проблемы потепления, но оба считали проблему менее приоритетной, чем проблемы здравоохранения и борьбы с терроризмом. Но противостояние с Китаем, вместе с вторым пришествием Пыльных бурь 1930-х годов на Среднем Западе, и окончательным оставлением Нового Орлеана после новой серии ураганов привело к неожиданной победе третьего кандидата на выборах в ноябре под лозунгом "свободная от углерода Америка". В начале 2017 года Конгресс начал вызывать руководителей энергетических компаний на слушания, которые были позже названы "углеродными расследованиями", и новый президент - давно уже бывший в центре внимания СМИ и имевший репутацию технологического зануды -организовал серию высокоуровневых саммитов на тему Углеродного кризиса с ведущими технологами, учёными и природоохранными активистами со всего света.
На одном из первых из этих саммитов, который проводил в Скалистых горах институт Колорадо, Президент сообщил, что исследовательское отделение Пентагона, DARPA, работает над молекулярным производством в течение уже более чем пяти лет, и будет иметь функциональный прототип работающей нанофабрики к 2019 году. Это неожиданное откровение не было согласовано с Министерством обороны, и министр обороны подал в отставку вместе с Комитетом начальников штабов. Учёные и лидеры обоих больших политических партий осудили Президента за открытие высокоуровневых военных секретов, и некоторые из них шли так далеко, что полагали, что террористы используют устройства молекулярного производства для разрушительной атаки на США.
Президент твёрдо стоял на своём, призывая лидеров, которые он собрал на свои саммиты, сконцентрироваться на использовании "трансформирующей технологии", чтобы остановить и даже обратить назад глобальное потепление. На публике президент выглядел спокойным и решительным; в интервью, которые он дал после своей отставки в связи с проблемами со здоровьем, он признал, что это было самое рискованное из решений, которые когда-либо какой-либо президент США принимал, и риски провала были огромны. В то же время он полагал, что скорость разворачивающегося кризиса требовала всеобщего, параллельного развития потенциальных решений, и хранение этих технологий в секрете гарантировало бы ужасный исход.
Стратегии, вскоре разработанные CCRO (организация по реагированию на климатический кризис), покрывали два широких подхода: 1) быстрая замена технологий, высвобождающих парниковые газы, на чистые технологии и 2) крупномасштабное обращение всплыть процессов глобального потепления. То, чего не ожидали ни президент, ни CCRO, было то, что информация, выпущенная Белым домом относительно исследований DARPA о молекулярном производстве, позволит неправительственным организациям сделать гигантский скачок вперёд в развитии коммерческих нанофабрик.
Люди по всему миру забеспокоились, но не были ужасно шокированы, когда Белый дом объявил в конце 2019, что выпуск первого созданного правительством нанофабрикатора отложен до 2022 года; те же самые люди были удивлены и обрадованы, когда лишь месяц спустя группа, называемая "Альянс нанофабрик", объявила о том, что их первая рабочая система нанопроизводства скоро будет готова реплицировать рабочие нанофабрики для всех рабочих групп CCRO, и будет доступна со значительными скидками для любой научной или индустриальной группы, работающей над обращением вспять климатических изменений. Вскоре английский проект, выросший из  исследовательской программы IDEAS Factory 2006 года, сообщил о появлении своего функционального прототипа нанофабрики. К тому времени, когда исследования DARPA наконец пришли к результату, на год позднее расписания, дюжина глобальных коммерческих и научных команд вывела свои собственные альтернативные системы.
В течение периода времени между первым саммитом об Углеродном Кризисе и выпуском четыре года спустя ранних систем молекулярного производства, климат Земли продолжал ухудшаться. Стало ясно, что нужен третий подход, за пределами сокращение углеродных выбросов и отключения парникового эффекта, и появилась новая стратегия  - снижение последствий - которая вскоре стала доминирующей сферой приложения усилий. В то время как углеродные команды работали над снижением цены нанополимерных фотоэлеметных материалов (которые теперь используются практически во всех продуктах, которые нуждаются в энергии, и даже в некоторых, которые не нуждаются) и команды по снижению парникового эффекта работали над задачами по снижению уровней метана и диоксида углерода в атмосфере без того, чтобы вызвать непредвидимые проблемы, группы снижения эффекта стали новым типом команд быстрого реагирования на климатически обусловленные изменения. Начиная с быстрого строительства морских дамб и барьеров от наводнений и вплоть до строительства за одну ночь жилья и инфраструктуры для миллионов экологических беженцев, команды по снижению эффектов имели самую плотную связь с ежедневными жертвами глобального потепления; они вскоре имели наибольшую популярность, и даже стали предметом шоу из первой десятки в рейтинге головидения.
В то время как популярность команд по снижению эффектов росла, некоторые группы людей считали эти команды угрозой. Поскольку регионы, наиболее сильно повреждённые глобальным потеплением, также были и наиболее нестабильными регионами мира, то к 2022 году большинство команд по снижению эффектов сопровождалось контртеррористическими военными подразделениями. Вскоре стало понятно, что техники, применяемый группами по снижению воздействий из CCRO против климатических изменений, могут быть также эффективно применены в ответ на удары со стороны боевиков.  К 2024 году эти усилия преобразовались в то, что стратег Том Барнетт назвал более  20 лет назад "Армией Сисадмина", сконцентрированной не просто на подавлении боевиков, а на стабилизации и улучшении физических, политических и экономических условий в нестабильных регионах.
Деятельность CCRO по другим направлениям продвигалась лучше, чем боялись, но хуже, чем надеялись. Низкие цены, связанные с молекулярным производством, означали, что было гораздо проще перевести производства на нулевой углеродный выброс, чем полагали некоторые учёные. Все новые машины от ведущих производителей были электромобилями, покрытыми оболочкой из солнечных батарей, и расцвёл бизнес по переоборудованию зданий. Экономический удар от быстрого перехода на низкоуглеродные техники был мягче, чем предполагалось, и общество было сейчас более готово принять ранее табуированные темы, такие как углеродные налоги. В то же время угольная промышленность оставалось проблемой, хотя остающееся число угольных электростанций  было гораздо меньше, чем даже в самых диких мечтах защитников природы рубежа веков. И некоторые ключевые виды экономической деятельности, такие как воздушные перевозки, продолжали зависеть от топлива, выбрасывающего парниковые газы. Тем не менее, все надёжные измерения показывают, что глобальный выброс парниковых газов снижается по крутой траектории.
Команды по обращению вспять парникового эффекта имели гораздо более умеренный уровень успеха. Выемка углерода из атмосферы и солнечные щиты показали частичную эффективность, но все усилия по обращению вспять потепления были остановлены преждевременно из-за непредвиденных эффектов. Климат - неимоверно сложная система, а геоинженерия находится в зародыше. Никто не хочет сделать проблему серьёзнее, так что усилия по обращению вспять были осторожными. Более амбициозные проекты, такие как заселение атмосферы полуавтономными "роями" наноразмерных устройств, которые могут предложить временное затмевание Солнца на региональном уровне и управление уровнями углерода, продолжали оставаться на уровне компьютерных симуляций (хотя и крайне сложных, конечно, благодаря росту вычислительной мощности, достигаемой за счёт нанопроизводства.)
Так что в 2025 году мир продолжает надеется, что мы проведём его сквозь катастрофу глобального потепления невредимым. Мы развиваем гораздо лучшее понимание того, как наши гео-системы работают, чтобы лучше их регулировать; мы активно уходим от тех индустриальных процессов, которые создают угрозы природной среде, и наверняка грозят нам политической и экономической нестабильностью; и что особенно важно, мы начинаем видеть связь между хрупкостью окружающей среды и социальной хрупкостью. К всеобщему удивлению мы можем пройти через этот кризис к лучшему миру, чем был до того.