Общий либеральный манифест

Предисловие в редакции 12.01.2013 г.
Текст "Общего либерального манифеста" написан с декабря 2003 г. по апрель 2004 г.,
как реакция автора на выборы, состоявшиеся в декабре 2003 года в Госдуму России.
До этих выборов интересы автора были очень далеки от политики, - как и многие советские  люди, я долгое время был в плену иллюзий либеральной философии, как якобы философии свободы и гуманизма.

Трагедия разрушения России в 90-е годы слишком долго воспринималась как муки родов нового, более совершенного  общества.

Слишком поздно пришло понимание, что вторгшийся в Россию либерализм был волком в овечьей шкуре, насаждавшим дарвинистскую практику экономического либерализма, подчиняющего "развивающиеся" страны сугубо колониалистской логике - логике разрушения местных цивилизаций на "либеральные атомы", подлежащие превращению в строительные элементы западных валютно-финансовых пирамид, присваивающих экономику мира.

Текст предлагаемого Манифеста был написан в неведении, что свободолюбивая фразеология либерализма есть лишь овечья шкура коварного волка, - лишь позже, специально обратившись к первоисточникам теории западного либерализма, я обнаружил аксиоматическую несовместимость этого либерализма как с советскими иллюзиями "либеральной Перестройки", так и с более общими культурно-имперскими ценностями русского народа - в последующих публикациях я бескомпромиссно обвиняю и разоблачаю западный либерализм (например: http://www.proza.ru/2012/01/27/1825).

Но бывшие тогда заблуждения, руководившие мною, не отрицают патриотических истин представленного, по-названию "либерального", Манифеста.

Впервые данный Манифест был опубликован в Интернете в мае 2004 года
и вызвал нападки как со стороны "либералов", так и со стороны "патриотов".
Либералы обвинили в "патриотизме", "патриоты" - в либерализме...
А я назвал манифест... "Общим...". Читатель, наверняка, почувствует в нём наличие общеэтнических констант русского имперского духа, которые, рано или поздно, прорастут империей Справедливости на ниве, унавоженной либералистским разложением традиционного общества.

Выкладываю Манифест в его первозданном виде, не редактируя,
хотя времени прошло уже достаточно, чтобы внести кое-какие уточнения.
Но не хочу тем самым нивелировать ощущения того времени...

Мне кажется, когда-нибудь, именно по подобным монологам потомки
смогут получать осколки внятных представлений, позволяющие складывать целостные картины  сути прошедшей эпохи... Впрочем, и сегодня эти тексты могут представлять профессиональный интерес, например, для этнопсихологов, изучающих феномены этнических констант, поддерживающих, на бессознательном уровне, связь времён, нарушаемую, в сознании народа, революционными и иными катастрофами...

Почему здесь, на прозе.ру?
Потому что считаю этот Манифест не историческим, не политическим, не философским,
а именно публицистическим монологом, изложением заведомо предвзятого взгляда,
содержащего концентрацию впечатлений прошедшей эпохи,
пережитых конкретным человеком,
обученным советскими книжками,
воспитанным советской реальностью.

Оглавление

Часть 1. История русского отчуждения

Глава 1.1. Русь изначальная
Глава 1.2. Удар Востока
Глава 1.3. Россия – московское наследие Чингисхана
Глава 1.4. Особый путь России
Глава 1.5. Удары Запада
Глава 1.6. Классовые идеалы большевиков
Глава 1.7. Советская фаза русского отчуждения
Глава 1.8. Историческая  суть сталинских репрессий
Глава 1.9. Социализм и фашизм
Глава 1.10. Проигранная победа
Глава 1.11. Ошибки Советского планирования

Часть 2. Советский айсберг переворачивается

Глава 2.1. Обвальная перестройка
Глава 2.2. Черти притихших омутов
Глава 2.3. Чеченская война
Глава 2.4. Международный терроризм как столкновение эпох
Глава 2.5. Общее понятие экономического базиса
Глава 2.6. Главная проблема Путина

Часть 3. Что делать

Глава 3.1. Либеральная миссия России
Глава 3.2. Особенность исторического момента
Глава 3.3. Программа преобразований
Глава 3.4. Развитие права. «Презумпция неотчуждения»

Часть 1. История русского отчуждения

Гигантская Россия на карте – живой памятник мученическому мученическому стремлению к свободе.
Жажда свободы межконтинентально распрямила тело народа, стиснутое когда-то ордами Чингисхана на земле, размером с Палестину.
С той поры, уже восьмой век отчаянно пульсирует пружина русского мученичества, рвется из колеи чудовищного отчуждения.
За каждым рывком – потрясения.
"Смутные времена".
И  кровавая реакция.
То очередное сожжение Москвы татарами.
То опричнина Ивана Грозного.
То оккупантское кормление войск Петра I.
То рабство сталинского режима…

«Нужно носить в себе хаос, чтобы родить звезду», - говорил Ницше.
Сколько раз мы уже носили хаос. Что рожали?
Постсоветское «смутное  время» кончается. Что в итоге?   
Молодежь осмысляет бытие фашистскими категориями.

Маятник Истории России ныне - между СССР 1927 г. и Германией 1933 г.
В надстройке   -  демократия - как  в Германии начала 30-х.
Но бульдог русского отчуждения уже преодолел растерянность «смутных» 90-х,   перехватил  волчью хватку,  стискивает челюсти. Хватит ли у власти разума и сил против железной хватки массы волков, присосавшихся ко всем артериям? Или власть выразит их волю, сплясав под дудку нового административного монстра?  Нефтедоллары иссякнут. Кровопийцы, не терпя падения доходов, призовут диктатуру «порядка». Вскроют аорты свободному труду? 

В стране – вовремя! - объявлена административная реформа.
Справимся ли с бюрократией? -  Вот главный вопрос.
Не справимся, если не поймем суть  русского отчуждения.

Глава 1.1. Русь изначальная

Русь Древняя шла путем большинства европейских стран.
Территория на удельные княжества разбита.
Базис княжеского строя – вооруженная сила, дружина,  противопоставленная населению, - деревням, поселкам, городам.
Сколько сил хватало – объезжали земли, собирали дань.
Подданные – кто дань платит.
Рэкетирский строй. 

Досаду князей вызывали крупные города – Великий Новгород, Владимир, Киев, Рязань, другие.
Как и в Западной Европе, русские города часто не кланялись князьям.
То призывали.
То ополчались и прогоняли.
Народное вече.
Публичная власть.
Наехать на город не просто.

Русь - окраина Европы. Восточная.
Еще восточнее – просторы кочевых азиатских племен.
Южнее – рабовладельческие деспотии Кавказа и Ближнего Востока.
Непрерывные набеги. 
Схватки - то за дань и  территорию ее сбора, то - за самих плательщиков дани, за угоняемых в рабство подданных. 

Война с рабовладельческим югом - древнейшая традиция Руси.
Южане рабов излавливали в Руси и гнали на Кавказ, на Ближний Восток, - на продажу.

Организатором захвата рабов  в Руси в I-м тысячелетии был Хазарский Каганат,  оседлавший в низовьях Волги перекресток великих путей. Купеческие караваны, из Европы в Китай и обратно, огибали Каспий с севера, платили дань Каганату.
С Юга на Русь, - экспедиции  за невольниками.
Все Средиземноморье бороздили галеры с русскими рабами на веслах. 
За это Каганат был уничтожен русскими.

Князьям работы хватало.

Глава 1.2. Удар Востока

До самого нашествия орд Чингисхана, князья на Руси «крышевали» города,  как и во всей Европе. Города набирали силу, защищались. Предвещали  Руси либеральное будущее.

Орды  Чингисхана выбили Русь с этого пути.
Беспредельны числом и жестокостью.
Женской кожей обтягивали седла. Ели человечье мясо.
Почти все города русские, насмерть сражавшиеся, сожжены и, как класс, уничтожены.

Остались лишь два полюса, два варианта русской истории.

Первый. Великий Новгород. Татарам не хватило сил достать его. Избежав их кровавого натиска, он погибнет от еще более кровавого пришествия Москвы.

Второй. Москва. Неоднократно сжигаемая и вновь отстраиваемая.
Изначально маленький городок в глухих лесах.
Вокруг собирались беженцы со всей Руси.
С востока и юга от татар бежали, с запада и севера - от европейских князей-коршунов.

Беженцы несли в Москву с корнями вырванную культуру городов и сел всей Руси.
Но пришлые люди не имели никакой защиты.
Москва принимала их без условий и прав.
Над ними местные слои оказались с привилегиями.
Тем более, резко возвысился княжеский двор.
Он, заодно, и внешний управляющий - сборщик дани в пользу Орды.

Князья Москвы шалели от беспредельной власти над людом, стекшимся под их крышу.

На земле, изначально размером с Палестину, многослойно сжималась жажда свободы.

Торнадо, смерчь – фантастическое нарушение равновесия.
Возникший от внешнего толчка случайный вихрь вдруг преодолевает трение земли и воздуха, закручивается, столбом идет вверх. Поднимает камни, бревна и саму землю и, соединяясь с небесами, превращается в чудовище, высасывающее все с земли. 

На вздыбленную вихрями отчуждения Москву регулярно опускалась, в царско-княжеском обличье, чудовищная воронка ненасытной ханской власти, высасывавшей дань для Орды.  А заодно и для князя. И бояре, и дворяне, и монастыри-феодалы, в свою очередь, - стискивали народ крепостничеством.  Закрепощаемых превращали в скот.

Московские князья, возносясь в цари, пригибали под себя всех беспредельно. Апогей - опричнина, – особый царский удел, слой из людей, набираемых, как правило, со стороны, и сверху вбитый в пирамиду власти так, что разом опущены бояре и  все иные.
Опричнина запредельно оторвала власть от народа.

Кровавая колесница  прокатилась по земле русской, рубя боковые ветви развития и выстраивая вертикаль тоталитарной власти. Свобода Великого Новгорода, Твери и других городов в огне этой колесницы сгорела.

Москва переродилась. Возникла многоуровневая социальная структура. На месте простого европейского уклада вырос многослойный, как в Индии, пирог,  сверху до низу, как в Китае, пронизанный бюрократией.

Глава 1.3. Россия – московское наследие Чингисхана

Ослабленные битвой за Русь, орды потомков Чингисхана  встали на пороге Европы.
Под ними - гигантская земля,  от Европы до Китая.
Империя из больших и малых ханств.
Она объединялась силой.
Политика веротерпимости также крепила Империю.
Орда сознательно сохранила Русскую Православную Церковь.
 
Западная грань Руси стала западной гранью татарской Империи. Один из ее защитников - нареченный сын хана Батыя – князь Александр (Невский). Орда уполномочила его собирать дань с земель Великого Новгорода. Он жестоко выполнял эти полномочия. Истреблял русских, противившихся Орде. Не пожалел родного брата – убил в угоду Орде. Его не любили в Великом Новгороде. Изгоняли. Но он отважно защищал подданную ему землю от немецких и иных агрессоров. Он кем был – защитником земли русской или ордынской?  Дипломатом, не давшим Орде повода брать Великий Новгород, или предателем, служившим Орде?  Церковь освятит его. Ей следует освятить и его приемного отца -  самого хана Батыя,  давшего Церкви свободу действий по всей Руси. 

Княжество Московское, сверх перекрученное пружиной внутреннего отчуждения,  - одно из вассальных ханств Орды. Рвавшаяся изнутри экспансия - на соседние русские земли - была выгодна Орде, - приводила к централизации потоков дани.  Если  московская экспансия переходила рамки дозволенного, шла военная экспедиция Орды. Пока у Орды сил хватало, Москва сжигалась, отношения восстанавливались.

Преимуществом Москвы была культура оседлости, собранная со всей Руси, - промышленность, земледелие. Рано или поздно, Московия подчинит себе Империю.  Кульминационная проба сил - Куликовская битва (1380 г.). Русские разгромили крупные силы Мамая. Стала очевидной претензия на военно-политическое лидерство. 

Круто вздымалась пирамида царской власти. Все больше доходов требовала казна,  сильнее были поборы, туже сжималась пружина отчуждения и гнета.
Человек без корней, оторванный от собственности – зародыш смерча. Чем более народ попираем и бит, тем сильнее рвутся из него тысячи маленьких смерчей. Чем туже скручивается пружина отчуждения людей от собственности, тем сокрушительнее ее разворот.

В клокочущем страстями московском котле, впитавшем социальную материю со всей Руси, давление и температура стали критическими. Его сотрясают бунты и мятежи, наружу  вырываются огненные протуберанцы жаждущих свободы. 

И вот, вместо концентрации социальной материи, Московия стала ее извергать. Истекающие из нее потоки беглецов основали на Дону поселения, стихийно объединившиеся в казачью республику, перехватившую факел свободы, загашенный в Великом Новгороде.

Донская республика росла отчаянными беглецами, набирала военную мощь, отвоевывала место под солнцем в борьбе с рабовладельцами Кавказа и рэкетирами Орды. Ее базис - земледелие и военное дело. Население вооружено поголовно. За  независимость казаки воевали против всех, и против Москвы тоже, но считали себя частью России.

Россия превратилась в двухполюсное государство, двух звездную планетарную систему, где  Москва – центр пружины отчужденного от своей земли народа, а Дон – внешний край  пружины, второе солнце, росшее втягиванием жаждущей свободы материи.
Парадоксальный симбиоз тоталитарной Москвы и демократического Дона. 

Получив казачье измерение свободы, русская пружина раскручивается, сметая и поглощая все ханства потомков Чингисхана.
И русские быстро прошагали Поволжье, Урал, Сибирь, Среднюю Азию, Кавказ, дошли до Тихого Океана, ограничили с севера Китай и Японию, перекинулись через Тихий океан, поселились на побережье Америки, - от Аляски до Калифорнии.

На «диком» Западе американские переселенцы встретились с русскими колониями. Вся Америка была бы частью России, не открой ее Колумб.

Глава 1.4. Особый путь России

В Россию вошли уклады всех исторических эпох. Первобытность племен Сибири. Рабовладение Кавказа и Средней Азии. Кочевой строй Казахстана и Поволжья. Казачья самоуправляемая вольница. Помещичество. Сельская община. Нарождающийся капитализм. 
В качестве верований коренного населения,  ужились и Христианство, и Ислам, и Буддизм,  и  шаманство и иные верования.

Московская наследница Империи Чингисхана превратилась в тело, соединяющее и разделяющее европейскую цивилизацию, поднебесный Китай, Индусо-Буддистскую Вселенную, Мусульманский Восток.
С Индией ее роднит многослойность общества. С Европой – инакомыслящая интеллигенция, капитализм. С Китаем – сильнейшая бюрократия. С Исламским Востоком - значительность мусульман.

Римская империя, охватывавшая Средиземноморье, была империей города  Рима.
Россия, охватившая три части света, была империей  города Москвы.

Но, в отличие от Рима, цари Москвы были поставлены на царствование извне – Ордой.
 У Божества, давшего царям недосягаемость потустороннего величия, было оккупантское - татарское - лицо.
Поэтому русское население, солидарно с другими народами России, традиционно воспринимает государственную власть и чиновников как вражескую силу. И обратно. Чиновники, во власть приходящие, поддаются психозу отношения к народу, как к завоеванному быдлу, которым  следует командовать.

Иностранное происхождение власти дало русским две черты, оттеняющиеся взаимно вражеским отношением государства с населением. 
Первая. Внешне придавленное состояние хронического бунта, - подсознательное неподчинение  властям.
Вторая. Подсознательное обожествление и уважение всего иностранного.
Это определило особенность ассимиляции русскими сотен народов. Большинство земель были не завоеваны, а именно ассимилированы и объединены общей культурой, в том числе общим отношением к общей бюрократии.
Все россияне мыслят себя   русскими, невзирая на этнические различия.

В русской экспансии не было такого  явления, как американский фронтир.
Американский фронтир – промежуточная полоса, разделявшая территории освоенного Востока Северной Америки от «дикого» Запада. Фронтир катился, как гигантская расческа,  ломая и уничтожая местные уклады, беспощадно истребляя все, что чуждо атакующей цивилизации. С востока от фронтира - молодая американская цивилизация смешивает всех в новый народ, - в американцев. С запада –  «дикие» земли коренных жителей.  За фронтиром шла экономически и политически однородная формация.

Совсем иное – русская экспансия. Словно в благодарность Орде за милость к Православной Церкви, цари провозглашали, а землепроходцы проводили  политику уважения всех религий, укладов, обычаев. Недоразумения и военные стычки были. Но не было истребляющего причесывания осваиваемых земель под однородную формацию.

Особый путь России состоял в сложном синтезе сосуществующих культурно-исторических эпох.

Вал землепроходцев Восточной Европы, авантюристический авангард Западной Европы, - это две гигантские волны двух европейских суперцивилизаций. Идя из Европы в разные стороны – одна, на Восток, – создала Россию, другая, на Запад, – создала США, вместе - обогнули земной шар и встретились на западном побережье Америки! Эта встреча – начало  новой фазы Мировой Истории. Человечество превратилось в планетарную целостность.
Европа - птица,  рванувшая вперед.
Россия  и США– два ее крыла, обнявшие планету.

Глава 1.5. Удары Запада

Называя Россию «тюрьмой народов», Ленин не совсем был прав. Хватало периодов безвластия, удобных для разбегания «тюрьмы народов».

Но «тюрьма» не разбежалась ни в один из удобных для того периодов: ни в "смутные" допетровские времена;  ни при восстании Пугачева; ни в 1812-м, когда восседал в Москве «освободитель» от крепостничества Наполеон; ни в 1917-м, когда страна бродила без центральной власти почти год; ни в 1941-м, когда войска Германии блокировали обе столицы, - и Москву, и Ленинград.

Национальный вопрос реальную политику в России не определял. Его раздували. На нем спекулировали. Интриганы провоцировали национальные стычки и погромы.
Но «национального вопроса» как повода для развала страны не было и нет.
Народы связаны не только бюрократией, но и общественным разделением труда. Многие деятельности и профессии в России часто увязываются с национальными лицами. Негативная реакция на  национальность, на деле, - реакция не на национальность, а на охваченный ее представителями вид деятельности или их положение. Подоплека «национального» вопроса  - классовая борьба.

Русское общество, скрученное пружиной азиатского деспотизма, подвергалось неоднократным атакам Запада. Дважды Запад пленял Москву - в 1610 году и в 1812 году. Его атаки раскачивали азиатский строй. В европейском русском сердце каждый раз возникал либеральный отзыв. Оппозиция Курбского Ивану Грозному. Декабристы...

Самые серьезные подвижки произошли в 19 веке.
Крымская война вскрыла катастрофическую отсталость.
Производству, торговле, военному делу мешало крепостничество.
Крепостное право отменяется юридически. Но фактическое отчуждение усиливается. Крестьянское большинство обезземеливается. Растет капитализм. Формируется пролетариат. Разночинная прослойка болеет свободомыслием. Грезит реальным раскрепощением. 
Герцен ("Колокол").  Чернышевский ("Что делать").  Плеханов (марксизм).

К началу 20-го века в городе и  деревне - бурный рост капитализма. По темпам  роста Россия - на 1-м месте в мире. Ей пророчат стать мощнейшей капиталистической державой.
Эту эволюцию - в 1914 г. - ломает Мировая Война. Миллионы мужчин оторваны от дел, брошены в окопы. Эти миллионы, психически травмированные войной, в 1917 году вернулись и оказались без царя, без дома, без земли, без работы, без хлеба, без образования, но  с оружием в руках.

Вместо программ социальной реабилитации, психически травмированных мужчин встречают беспорядки в городах, передел земель в деревнях,  агитаторы всех мастей.
Буржуазное Временное Правительство - шанс восстановить эволюционный путь. Его губит Антанта - союз Англии, Франции, США и других. Вынудила Временное Правительство  продолжать войну против Германии. Как результат, - взрыв возмущения, крепнет выборная Советская власть, - двоевластие.

Этим пользуются большевики. 
В два шага ликвидируют двоевластие:
1) Октябрьским переворотом свергают Временное Правительство,
2) подтасовкой выборов узурпируют Советскую власть.

Большевики несли западную идею превращения общества в единую фабрику, были очередным ударом с Запада.

Удар Востока - орд Чингисхана - вырвал русский народ с корнями из родной земли, сделал его чужим на ней, отдал под власть самодержавно-чиновной Москвы.
Удары Запада – военные и идеологические - стрясли голову самодержавному строю. Отчужденный народ пал под власть отчужденного чиновничества, сочетающего наемный дух с оккупантским беспределом.

Глава 1.6. Классовые идеалы большевиков

Классовыми идеалами большевиков были идеалы капиталистической внутрифабричной конторы. 
Фридрих Энгельс - управляющий  английской фабрики. Карл Маркс - гегельянец, увлекавшийся коммунистическими идеями. Энгельс  заразил Маркса идеей общества, выстроенного как единая фабрика. Якобы единая фабрика - путь к коммунизму.

Внутрифабричная контора выполняет четыре классовые функции.
Первая. Контора делает прибыль. Она отделяет трудящихся от результатов труда.  Нормируя труд, она расценками и нормами, окладами и премиями отгораживает его от дележа результатов. Отгородить рабочих и поставщиков ресурсов от дележа выручки – значит,  выделить прибыль.  В этом отгораживании (отчуждении) – главный смысл конторы.
Вторая. Воспроизводит себя как класс. Оплачивая «часы по табелю», добивается отчужденного отношения к труду, значит, утверждает необходимость себя в управлении.
Третья. Контора отделяет не только рабочих от результатов, но и хозяев от собственности. Чем сложнее производство, тем больше у конторы НОУ-ХАУ в управлении, тем больше хозяева становятся ее заложниками.
Четвертая. Контора является посредником  участников производства.

При капитализме рабочая сила выступает как массовый товар. Носители этого товара - класс пролетариев.  Другим классом является буржуазия – дающая производству цель, необходимые условия и ресурсы. Особый класс – специалисты, носители НОУ-ХАУ. Их оклады и премии – лишь по форме зарплата. По сути – рента на капитал (НОУ-ХАУ). Особенный класс - внутрифабричная контора - класс-посредник, живущий отчуждением и внутрипроизводственным соединением разных  трудовых классов.

Пролетариат – лишь ресурс в руках конторы, отлучен от управления самой своей сутью. Маркса увлекла идея, будто контора, осуществляя фактическое  управление, делает  буржуазию лишней. Якобы, ее - «паразита» - можно вообще убрать. Что останется? Общество-фабрика, с конторой во главе и с «диктатурой пролетариата» на знамени.

Диалектик Маркс, по заказу фабриканта Энгельса, обобщил аксиоматику конторского командования пролетариатом (наемным трудом). Развивая «трудовую теорию стоимости», спел эзоповскую оду конторе, как подлинному творцу прибыли.

Большевики – идеологи общественно-фабричного наемного рабства, стремящиеся:
1) устранить буржуазию (свободный труд), как класс, рождающий рыночную стихию и мешающий «светлому разуму конторы» прибрать к рукам все общественные богатства,
2)навязать всем пролетарскую (наемную) форму, то есть, навязать  всем власть нанимателей – власть административной конторы.

Глава 1.7. Советская фаза русского отчуждения

Города в России стали голодать в первые же месяцы от революции.
1917 год был урожайным. Но у крестьян была проблема сбыта: революционные беспорядки.  Рискуют только мелкие мешочники. Крупные поставщики, скупщики и торговцы работать  боятся.  Ходоки от крестьян обещали Ленину накормить город - просили лишь гарантировать им право торговли.

Для идеологов общества-фабрики крестьяне были отрядом классового врага  - мелкого собственника, источника рыночной стихии. Мог ли Ленин, едва получив  власть, наступить на горло своей песне?  Могли ли дорвавшиеся до власти почитатели энгельсовской конторы, тут же отказаться от своей идеи? И делить функцию посредничества  (главный хлеб  конторы!) - с какими-то торговцами, мешочниками и спекулянтами?!

Ходоки напрасно умилялись «самому человечному» человеку. Невольно, они стали наводчиками его первого классового удара - бандитских экспедиций в деревню - политики продразверстки  под флагом «военного коммунизма». Исполнителем этого бандитизма стал классовый ресурс конторы, наемный труд, - пролетарские отряды.  Двадцать пять тысяч «сознательных» рабочих, по призыву Ленина, отправлены в деревню за хлебом.  Ленин напутствовал их быть беспощадными с классовыми врагами – укрывателями (своего) зерна – в том числе (!) с колеблющимися рабочими, отказывавшимися грабить крестьян. Пристрели колеблющегося – товарища, с которым поехал в деревню, – и ты герой (!!!).

Кадровый костяк Советской власти проходил закалку в кровавой бане продразверстки. В обществе, психически искалеченном Мировой Войной, отбиралась когорта лидеров-убийц.
Гражданская война даст им ореол героев, без колебаний убивающих классового врага – вчерашнего соседа, согражданина. Годы спустя, сидя в советских кабинетах, бывшие убийцы не смогут приспособиться к миру. В хозяйственных  и партийных кабинетах последними аргументами будут звучать револьверные выстрелы.

Продразверстка дала большевикам ресурс продовольствия.   Это – реальная власть в голодных городах, акт первоначального накопления, позволивший инвестировать административное строительство и содержать Красную Армию. Главными результатами к 1920 году стали победа в Гражданской войне, развертывание административного уклада в городе, разгром крестьянского хозяйства в деревне.
Главная проблема – всеобщая разруха и голод. Крестьяне боялись сеять, восставали.

Ленин предвидел катастрофу. Нужна была новая политика. А административные умы Троцкого и других марксистов грезили о   промышленных армиях, о мировой революции, видели Россию лишь как временный военно-хозяйственный плацдарм. Молодая контора требовала полномасштабной «диктатуры пролетариата» - превратить страну в единый концлагерь. А голод в Поволжье уже отбрасывает Россию в эпоху каннибализма. Дальнейшего сокращения посевов страна не переживет…

В 1921 году Ленин добивается решения о временном отступлении конторы. Власть генералов «промышленных армий» ограничена лишь крупнейшими предприятиями. В остальных секторах разрешалось  частное предпринимательство.

Новая экономическая политика (НЭП). Россия оживает свободным трудом. За четыре года залечены хозяйственные раны войны. В 1926 году – первый (и последний!) раз за все годы Советской власти – Госплан озадачен вопросом: куда девать излишки зерна?

Новоявленная контора, используя буржуазных спецов, научилась худо-бедно руководить крупным производством, собирать и обрабатывать статистику, понимать логику хозяйствования. Занимая командные высоты в промышленности, не сдерживаемая антитрестовскими законами, подстрекаемая властью, административная контора почувствовала себя в силах взять реванш и в 1927 году перешла в контратаку.

Основной лозунг - индустриализация страны, – резкое повышение доли промышленности, в первую очередь тяжелой, реализация программ оборонного строительства. Источники инвестиций - прибыли национализированных предприятий, налоговое и конфискационное удушение предпринимательства, конфискация частных и церковных состояний. Свободному крестьянину  навязывают   тотальную коллективизацию.

К 1931 году свободное крестьянство, как класс, существовать перестало. Кто не вошел в колхоз, - убит либо увезен в Сибирь, имущество конфисковано либо растащено.

Результатами индустриализации стали:
1)создание тяжелой промышленности вообще и оборонной в частности;
2)феодальное закрепощение крестьянства;
3)развертывание рабовладельческого сектора экономики – ГУЛАГа;
4)катастрофический голод 1933 года.

В главных центрах зернового хозяйства России – невиданный голод.
Административная контора повторно  окунула  население в эпоху каннибализма.
Это напугало власть, заставило ее трезвее грабить деревню. К 1936 году продовольственная ситуация стабилизировалась. Принимается сталинская конституция, согласно которой  каждый гражданин СССР обязан трудиться по найму у государства, то есть, Россия узаконивается как  страна тотального наемного рабства.

Большевистская власть в период индустриализации превратила всю Россию в подобие американского фронтира, переломала уклады всех эпох, причесала всех под однородную формацию - Советскую суперфабрику.

Большевистский фронтир был для народов России катастрофическим чистилищем, сравнимым с чистилищем Ада.  Многоукладная и поликультурная Империя в считанные годы стала рационализированной административно-рабовладельческой державой

Глава 1.8. Историческая  суть сталинских репрессий

«Репрессии» были предопределены внутренней логикой тотально монополизированного рынка труда. От личности главы государства зависело лишь расцветить внутреннюю политику колоритом национальных  или местечковых традиций.

Капиталистическое производство –   множество специализированных рынков.
Капиталистическим обществом могут командовать биржевые маклеры, нефтяные короли, или генералы трудовых армий (промышленных армий - по Троцкому) - в зависимости от того, какой из специализированных рынков вознесся над обществом. 
Один из рынков – рынок труда.

Одна из основных форм рынка труда - капиталистическая фабрика, где каждодневно идет торговая борьба за расценки, тарифы, режим дня и другие условия купли-продажи и эксплуатации рабочей силы.
Фабричный управляющий - агент, представляющий  локальную монополию покупателя на этом рынке. Его фантазия об обществе, устроенном наподобие фабрики - естественная амбиция  монополии, обнаруживающей, что не все рынки ей подвластны.

Общество-фабрика – это тотально монополизированный рынок труда. Диктат покупателя здесь сдерживается лишь характером производительных сил, их требованиями к состоянию рабочей силы. Где нужен квалифицированный труд, там более либеральное отношение к работникам. Где нужен физический труд – труд порабощается.

К середине 30-х годов почти вся рабочая сила России оказывается распределенной по четырем классам, сопоставимым по масштабам.

Первый – наемный труд. Ему соответствует сектор предприятий, где работали вольнонаемные.  Он составил костяк советской капиталистической суперфабрики. 

Второй – наемные госслужащие. Чиновничество. Офицерский корпус. Работники образования, здравоохранения, культуры.

Третий - земельное (феодальное) рабство, - прикрепленное к земле крестьянство.

Четвертый – натуральное рабство, - строительные, лесозаготовительные, горнодобывающие, перерабатывающие и иные предприятия Главного управления лагерей (ГУЛАГа) – практического осуществления административной мечты марксиста-Троцкого о промышленных армиях.

Сталинские репрессии – классическая форма рабовладельческого хозяйствования.
Натуральное рабство – во всех исторических формах – является неразрывным симбиозом двух классовых укладов. Во-первых, собственно рабовладение, применяющее рабский труд, предъявляющее активный  спрос на рабов как особый товар. Во-вторых,  воины: - поставщики рабов, торговцы людьми, охранители рабовладения.

Советский сектор натурального рабства хищнически расходовал трудовые ресурсы, предъявлял колоссальный спрос на рабов. Главным поставщиком стал НКВД – классовое воинство советского рабовладения.

Существенным для отнесения общества к рабовладельческому является наличие в нем, кроме базисного сектора использования рабов, еще и базисного сектора подавления свободы. В древней рабовладельческой Спарте  все свободные граждане периодически – как ритуал - участвовали в охоте за илотами – представителями порабощенного народа.

Если нет самодействующей коллективной полиции свободных граждан, стихийно ополчающихся против кандидатов в рабы, либо против беглых рабов, - то общество еще не вполне рабовладельческое.  Ибо только коллективная стихия способна удерживать массу рабов, как класс, в состоянии обреченной подавленности, парализующей всякие попытки куда-либо бежать или сопротивляться.

Самодействующая коллективная полиция, находящаяся в состоянии неусыпной готовности к охоте то за беглыми, то за новыми пленниками, поддерживает рабство как укоренившийся уклад, немедленно ставит любого беглеца вне закона, непрерывно  возвращает рабов в состояние безысходности, без которого каждый отдельный рабовладелец не смог бы диктовать свою волю.

В СССР стихия самодействующей полиции граждан, ополчающихся против жертв рабовладения, обеспечивалась тремя механизмами.

Во-первых, механизмы всеобщего устрашения населения. Разверстка подлежащих аресту людей ковром покрывала все районы, так что в любую ночь у любого дома можно было ожидать «черного воронка», скрипа шагов, стука в любую дверь и ареста любого из граждан. Наиболее «отъявленных» классовых врагов расстреливали, публикуя об этом сообщения в прессе.  Все были поставлены в положение  илотов древней Спарты.

Во-вторых, механизмы коллективной охоты на людей. Если жертва – беглый раб (будь то заключенный сибирской зоны или раб чеченской деревни), то в его поимку    вовлекается ближайшее население, - на всех таежных или горных тропах устраиваются засады, по следу идут погони и вся округа неделями только и спрашивает, пленяясь психозом  азарта охоты на человека  – «Поймали? Не поймали?».
Если жертву избирали из числа свободных граждан, то  ее сначала клеймили ярлыком классового врага. Толпу программировали в дихотомии «свой - чужой». Затем обкладывали, словно дичь, со всех общественных сторон и устраивали коллективную травлю.

В-третьих, - взаимное доносительство («стукачество»). Свободные (до поры) граждане массово очищали свои ряды от тех, кто мешал им строить их светлое будущее. Мешал, как сосед по коммунальной квартире. Как коллега, занимающий желанную им должность.  Как слишком грамотный специалист, на чьем фоне им никогда не светила бы карьера. Как автор рационализаторского предложения, конструкторской идеи или научного открытия, угрожающего их укладу работы или жизни. Или просто как не нравящийся им тип. Достаточно написать в НКВД анонимный донос, изложив любую чушь в качестве обвинения – и человек исчезал. А у них получался очередной шаг в  светлое будущее.
Неотвратимость реакции НКВД на анонимку сформировала в среде свободных граждан класс добровольных и наемных стукачей, кормившихся этой деятельностью, пронзивший все поры  общества. Общественные эффекты от деятельности стукачей имели безграничный диапазон – от снятия коллег с должностей до разгрома конкурирующих научных школ.

Стукачество – особый  способ производства жизни, один из базисных укладов советского строя.

Главным способом поставок рабов в годы индустриализации стали трудразверстка и классовые зачистки.
Из Москвы регулярно спускались задания на поставку рабочей силы для ГУЛАГа. На местах составлялись списки «классовых врагов». НКВД занимался на местах активным маркетингом, развернул агентурную сеть, своевременно готовил запасы кандидатур в эти списки. Далее подключался конвейер провокаций, обвинений, формального следствия и осуждения. И кандидатуры становились собственностью ГУЛАГа.
Если вовремя информированный кандидат переезжал в соседний регион – он, как правило,  автоматически переставал быть «классовым врагом». Но его место занимал другой. НКВД -  образцовый цех общества-фабрики,  имел достаточный задел материалов.

В 1917 году в Советское Правительство впрыгнуло немало пружинок еврейского народа – разночинцы Троцкий, Каменев, Зиновьев, Яков Свердлов и другие. Да и сам Владимир Ульянов (Ленин), по матери – еврей. Евреи несут в себе проклятие тысячелетий собственного отчуждения. Разбросанные по миру, заполнили поры традиционных обществ, словно свободные электроны в жестких кристаллических структурах. Блуждая внутри кристалла, они - первые на поверхности разлома. Видя их первыми, все ассоциируют их с причиной разлома, обвиняют в заговорах. Заумная рафинированность – из-за отчужденности от своей родины и от местных корней. Эта рафинированность, при их приходе к власти, дает ей особый экстремизм, экзальтированную чистоту политической линии. Именно им Россия обязана той последовательности, с которой воплощена в жизнь идея общества-фабрики.

Но тысячелетнее отчуждение атрофировало у евреев способность укореняться. Они везде – временщики. Могут временно седлать вулканы общественной стихии, неизменно сгорая в огненной лаве, изрыгаемой в конце концов из глубин традиционного общества.

Так и в Советском Союзе. В 1917 году они вышли на поверхность гигантского народа, приведенного в движение разломом царского самодержавия. Придав цель движению, евреи не учли, что оно потребует адекватных исполнителей. А требовалось собрать в кулак забродившую массу народа и вновь скрутить пружину его отчуждения от собственности. На это способны лишь закоренелые рабовладельцы, имеющие крепкие местные корни.

Самые сильные традиции рабовладения в Российской Империи были на Кавказе. И потому, во главе Советской России с неизбежностью  замаячили кавказские лица.
Иосиф Сталин – с Кавказа, из мест, веками навязывавших русским рабство. Его личный путь в Революцию закономерен: разбой на дорогах, грабежи почтовых карет, криминальная сходка с ленинским подпольем. Придя к власти, он  рабовладельчески радикально навел порядок с кадрами. Заодно, расстрелял всех евреев ленинского призыва, путавшихся под ногами. Благодаря кавказскому происхождению, именно Сталин оказался максимально адекватен требованиям классиков марксизма.

В мелочах продуманная евреями-разночинцами адская машина  тотально-монополизированного рынка труда легко  отдалась в руки умелого рабовладельца.

Советская экономика – крайняя форма развития капитализма, при которой  один из специализированных рынков - рынок труда, - вырывается из фабричных ворот и навязывает свою логику всем рынкам,  всем иным экономическим укладам, всей организации общества.

Локальные монополии нанимателей рабочей силы, выйдя из фабричных ворот, слились в тотальную монополию, которая отождествилась с государственной властью.

Программы бесплатного образования, бесплатной медицинской помощи и т.д., в этих условиях приобретают прагматическое значение, - это естественная забота хозяина - административного государства - о своей собственности - трудовых ресурсах.

По классовой сути советская экономика была тотальной капиталистической фабрикой, эксплуатировавшей отчужденный от собственности труд.

Глава 1.9. Социализм и фашизм

В 1939 году Советская административная контора с помпой объявляет миру о том, что социализм, как первая стадия коммунистического общества,  в основном построен.
Это означало реальное воцарение советской суперфабрики в качестве господствующего хозяйственного уклада СССР.

И тут же советский строй подвергается жестокому испытанию.
Вторая мировая война.
Ее корни восходят к итогам Первой Мировой Войны. Из той бойни не только Россия вышла глубоко травмированной.

Народ Германии пережил жесточайшее потрясение. И революция. И гражданская война. Разница – в том, какой класс победил. Германия – в отличие от России - вышла из потрясений буржуазным демократическим государством. Но и для России подобный  выход дал бы результат, не очень отличающийся от большевистского.
Причина – в общности экономических базисов советского социализма и германского фашизма. Общество-фабрика - двухполюсный классовый ансамбль. Каждый из полюсов определяет свою надстройку. Одна – «от труда». Другая – «от нанимателя». На знамени первой – социальные гарантии, социализм. На знамени второй – социальный порядок, фашизм. У обоих знамен – общий базис, - фабрично-капиталистическая монополия.

Конец 19-начало 20-го веков - вступление мирового капитализма в монополистическую стадию. Буржуазная общественность разглядела в трестовских административных монстрах и в профсоюзах угрозу свободе. Отреагировала антитрестовскими законами, уберегшими Запад от создания тоталитарных обществ-фабрик.

Беда России.  Она не только не успела (в силу неразвитости буржуазии как класса) защитить себя антитрестовским законодательством, - она - всем ходом русского отчуждения, - была сказочно подготовленным подарком административному экстремизму.  Революция выложила этот подарок большевикам на блюдечко с золотой каемочкой.

Беда Германии. Страна подорвана и унижена Мировой Войной. Ажиотажное послевоенное восстановление стремительно монополизирует экономику. Нужны мировые рынки сырья и сбыта.
Монополисты добиваются внутриполитического карт-бланша на дальнейшую монополизацию.
Гитлера приводят к власти ради этого.

Россия и Германия, в параллель друг другу, осуществляют  грандиозные социальные эксперименты, дополняющие друг друга  по сути и равно кровавые по результатам.

У Советского социализма и Германского фашизма в базисе лежали родственные классовые ансамбли. Фасадное  отличие в надстройках – это отличия разных полюсов одного и того же айсберга. Простым переворотом социализм  может превращаться в фашизм и обратно!

Административная контора России, строя общество-фабрику, пыталась доказать самой себе и всему миру,  что из двух внутрифабричных полюсов (наниматель-продавец рабочей силы) она – сторонница продавца, т.е. рабочего класса.   

Административная контора Германии, получив в национал-социалистах своё политическое лицо, не скрывала, что является стороной хозяина – покупателя и эксплуататора рабочей силы. Отбросив либеральное лицемерие, свойственное СССР, Германия откровенно провозглашала рабовладельческие идеалы, - расизм, свободу для немцев и рабство для остальных, - объявила себя преемницей рабовладельческого Рима.

Как и большевистская контора, контора фашизма воспроизвела все формы порабощения труда, включая мощный рабовладельческий сектор. Более того, в азарте расистского беспредела, фашистская  контора реализовала и чудовищный по цинизму сектор неоканнибализма – индустриальную переработку человеческих тел. Живых людей использовали как источник сырья – кожу, волосы, кости,  золото (коронки зубов).

В 1939 году мир оцепенел от ужаса перед агрессией Гитлеровской Германии. Мощнейшая пружина униженного Первой Мировой Войной и отчужденного от мирного труда немецкого народа захлестнула Европу. Опрокинула Польшу, Бельгию, Голландию, Францию. Прошлась по Северной Африке. И в 1941 году обрушилась на Россию. 

В яростной войне схлестнулись два отчужденных народа – России и Германии. На сжатую сталинским режимом пружину лег дополнительный пресс - агрессия фашистской Германии. Сжавшаяся было до Волги, российская пружина пересилила германскую. Распрямившись, ответным махом в 1945 году разгромила фашизм, освободила пол Европы, перекинулась в Азию – разбила  Квантунскую армию, освободила Китай.  Русские войска вернулись в Порт-Артур.

Под советским влиянием оказалась треть планеты по населению и по территории – от Вьетнама и Китая на Востоке до Германии на Западе.
Столь обширной империи история никогда не знала.

Глава 1.10. Проигранная победа

Победа не дала свободы народу-победителю. Но изменила политическую атмосферу.

Во-первых. На время войны приостановился рабозахватный конвейер НКВД. Более того, рабам ГУЛАГа предлагалась свобода в обмен на  участие в боях  против фашистов. Тысячи узников приняли предложение. Получив свободу, несли народу правду о режиме.

Во-вторых. Миллионы советских солдат, освобождавших земли Польши, Чехии, Австрии, Венгрии, Румынии, Германии и других, - увидели преимущества буржуазного строя. Вернувшись с психологией победителя, они не могли с прежним энтузиазмом подставлять шею под ярмо административной конторы. Советская контора столкнулась с глухим сопротивлением бывших воинов административному диктату.

В-третьих. Победа СССР создала систему стран, вставших на путь строительства обществ-фабрик. Выросли проблемы идеологического и хозяйственного управления.

В-четвертых, существенно обновились кадры советских партийных и хозяйственных органов. Упала доля лидеров-убийц, воспитанных гражданской войной.

В-пятых, гонка вооружений с Западом требовала роста доли квалифицированного труда, значит, – либерализации трудовых отношений.

Сразу после войны контора, силами ключевого цеха – НКВД – взялась вновь раскручивать маховик репрессий. Но указанные факторы были сильнее. Со смертью Сталина исчез цементировавший ее обруч рабовладельческой воли. Система пустилась в стихийное плавание, курс которого мало подчинялся светлому административному разуму.

Грандиозная победа административной России  во Второй Мировой Войне выглядит  доказательством ее преимуществ перед классическим капитализмом. Ее экономика во время войны оказалась необыкновенно живучей, мобильной и продуктивной. В период холодной войны, противоборствуя богатому Западу, Россия (СССР) ценой невероятного перенапряжения сил, смогла создать атомное оружие, современную авиацию, баллистические ракеты. Наводнила Мировой океан атомными подлодками. Первой в мире вышла в космос. Первой в мире получила образцы лунного грунта.  Защитила Кубу от мощнейшей державы капиталистического мира – США. Помогла Вьетнаму победить американскую военную машину.

Но в 1991 году СССР развалился.
Холодную войну Россия проиграла. Почему?

Глава 1.11. Ошибки Советского планирования

Народ, отчужденный от собственности,  может снести любые преграды, победить любого врага, но не способен экономически конкурировать с более  свободным народом.

Ключевые ошибки советского планирования вытекали из классовой сути советской экономики – она была тотально-монополизированным рынком труда.

Планирование любого производства имеет два полюса неопределенности.

Первый – что производить?  Для общества-фабрики, это – натуральные продуктовые заказы: оборонный заказ государства, инвестиционный заказ народного хозяйства, потребительский заказ населения, заказ на промежуточные продукты всех отраслей хозяйства, сырьевой заказ народного хозяйства.

Второй – какой ценой производить?  Для общества-фабрики, это - многоуровневая система норм общественного воспроизводства, от норм трудовых и материальных затрат на отдельных предприятиях, норм амортизации и тарифных ставок заработной платы, до макроэкономических нормативов, выражающих политику общественного воспроизводства. 

Эти два полюса – два конца одной палки.

Для буржуазного предприятия решения по обоим полюсам определяются рынком. Остается согласиться или нет с его диктатом и принять локальные решения.

Для общества-фабрики изменения в одном полюсе (например, тарифных ставок зарплаты) заставляют пересчитать и потребительский заказ населения, и  инвестиционный заказ (строить либо закрывать предприятия, выпускающие товары для населения?) и другие заказы, а также нормы и нормативы всего общественного производства. Потребуют менять все параметры обоих полюсов. Но математическая  проблема -  лишь верхушка айсберга. 
Собственно айсберг - в тех классовых играх, в которые погружается многоголовая контора при итерационных плановых пересчетах. Сложности математики  бледнеют против многоуровневой стихии классовой борьбы, вспыхивающей при этом. Достаточно взять лишь примеры, что лежат на поверхности, чтобы потерять доверие к  итоговому плану.

Первый пример. Ресурсная обеспеченность планов.

Трудовые ресурсы. Советская пропаганда хвалилась отсутствием безработицы. И правда, – до начала 90-х годов 20-го века – практически во всех городах предприятия непрерывно дают рекламу о приеме на работу.  И реально на работу принимают. И зарплату платят! Но это - результат классового диктата «сержантского» уровня административной конторы. Производственным мастерам, начальникам низших подразделений советских предприятий, с учетом авральной логики  выполнения планов, важно иметь под руками избыточный трудовой ресурс.  Почему бы не взять лишнего человека на работу, если платить  не из своего кармана? Кроме гарантии выполнения плана (гарантии премии начальнику) это:
1) дает мастеру рычаг власти над рабочими-сдельщиками, - он каждый день делит между ними работу, а те грызутся между собой за нее, ставя всякие подножки друг другу,
2) начальнику подразделения дает аргумент для раздувания штата (от достигнутого уровня) и шанс сделать карьеру авральным решением какой-либо проблемы,
3) местным бюрократам дает аргумент для расширения зоны своей власти путем привлечения государственных инвестиций  в городское строительство, якобы для расширения притока трудовых ресурсов…

Советская безработица спрятана с улиц внутрь предприятий. Ее масштабы по городам неизвестны и несопоставимы. Внутри предприятий – ежедневное стихийное перераспределение безработицы, то в форме междоусобной грызни сдельщиков, то в форме интригантских схваток инженерно-технических или научных работников. Болотная тишь в одних подразделениях соседствуют с приступами деловой лихорадки в других. 

В результате, контора была полностью дезориентирована в ключевом вопросе – вопросе наличия трудовых ресурсов и реальной  потребности в них.

Материальные ресурсы.  Советская экономика хронически была в парадоксальной фазе одновременно крайнего перепроизводства и крайнего дефицита по большинству продуктов. Один и тот же продукт одновременно и невозможно было найти - для нужд одних предприятий, и, в то же самое время, он лежал, как совершенно ненужный, на складах других. Это было следствием классовых игр, возникающих при заявочной логике фондирования ресурсов. Фонды дефицитного ресурса выбивались  игроками не только в целях непосредственного обеспечения производства, но и для страховочного накопления, для возможных обменных операций. Фонды превращались  в форму денег. Заявочное фондирование ресурсов обрекало Контору планировать производство того, что, нередко,  в избытке лежало на складах.

Второй пример. Нормативы затрат.

Задания по снижению трудоемкости и материалоемкости.
Все предприятия должны были планировать снижение трудоемкости и материалоемкости. Сверху планы ужесточали, утверждали, наказывали  за их невыполнение.
Поставьте себя на место конструктора или технолога, внедряющего в производство новое изделие. Если вы честно примените лучшие решения по использованию материалов или лучшие технологии, экономящие труд, то на ближайшие три-четыре года вы не только лишите себя и своих коллег всех премий за снижение трудоемкости и материалоемкости, но рискуете вообще прославиться как безинициативный и бесполезный специалист. Потому что из-за вас предприятие на три-четыре года вперед лишится возможности «снижать» трудоемкость и материалоемкость. Куда ее снижать, если решения приняты сразу предельно эффективные?

Профессиональная честность конструкторов и технологов оказалась жесточайше наказуемой советским планированием. Они были классово обязаны закладывать в конструкции новых изделий как можно больший излишек материалов, а в технологии - самые отсталые, самые трудоемкие решения.

Эти классовые игры парализовали технический прогресс России.
Планосоставительные игры в снижение трудоемкости и материалоемкости - главная ошибка Советского планирования и основная причина поражения России в холодной войне против Запада.

Третий пример. Что считать производственной целью? Какой ценой?

Чего и сколько  делать в первую очередь – пушек или масла? Какими жертвами – надрываясь потом и кровью? и даже ценой человеческих жизней?  или спокойно, при четырехчасовом рабочем дне (как мечталось Энгельсу)?  Диапазоны ответов – безграничны.
Фактические ответы - диктуются ли фантазией воспаленного ума либо  состоянием желудка – оказываются стихийным результатом классового диктата либо компромисса той или иной группировки лиц.

Принимая план, предприятия выторговывали под него ресурсы. «Недополучение» ресурсов было аргументом при выторговывании снижения плана. Обоснования в этих торгах сводились к классовым оценкам нужности продукции и наличия ресурсов.

Выторговывание условий под план – не что иное, как замаскированная форма торгов за цену (условия) продажи рабочей силы. Превратив все общество в единую фабрику, контора нисколько не избавилась от рыночной стихии. Все стихийные рынки свелись к многократно переусложненному рынку труда.

Советская экономика была стихийной, неуправляемо развивавшейся торговой системой, в которой в качестве объектов торгов («товаров») выступали цифры плановых заданий, ценами были тарифные ставки, нормы и нормативы затрат и  другие условия производства, а деньгами становились дефицитные товары (фонды).

Раскрученный маховик советского планирования - грандиозная торговая игра в плановые и отчетные цифры. Производственная цель свелась к их  изготовлению.

Фабричная контора производит цифры. Взяв власть над обществом, она все виды общественной деятельности превратила в игру в цифры.

Превращение рабочей силы в товар означало превращение товарного производства в капиталистическое. Воцарение рынка труда над всеми рынками завело товарное производство в тупик.

Советский Союз - предельная реализация фабрично-капиталистической идеи, своим примером продемонстрировал историческую ограниченность фабричного капитализма и его неизбежный закат.

* * *
Истории
Шаги –
Что Маятника
Взмахи.
Народ –
То в крике рот.
То терпит.  До поры.
То роды воспевает.
 То    готовит
Плахи.
То в колокол зовет. То –
В топоры!

И свято верит в ложь трибун, -
Шагая в Ад!
Обманутой
Свободы бунт –
Кронштадт!
Здесь
Мессия,
Лицо
Отбросив,
Свободу -
Кровью отматросил!

Но продразверстку
Отменил!
И НЭП
Поспешно применил, -
Но поздно! -
Уж Дьявол
Общество
Пленил! -
Свободу –
Жижей заменил! -
Навозной!

И круто правил,   -
Уркаган!
С венцом Судьи
Палач
Маячил,
Качая  покаянье
Плача…
И жалил 
Холодом 
Наган
Свинцом
По головам горячим…

Но был виной всему
Не  Плач -
Виновен был
Лихой стукач! -
И,  сколь об этом ни судачь, -
Сама История  -
Палач.

* * *
Часть 2. Советский айсберг переворачивается

Фасадное  отличие в надстройках –
это отличия разных полюсов
одного и того же айсберга. Простым переворотом
социализм  может превращаться
в фашизм и обратно.


Глава 2.1. Обвальная перестройка

Из множества вариантов развития горбачевской перестройки история выбрала путь, продиктованный двумя роковыми событиями.

Первое. Катастрофическая ошибка Правительства Н. Рыжкова в 1989 году.

Второе. Обвал партийно-государственных структур в 1991-1992 гг.

За два-три года до первого события началась постепенная либерализация экономики СССР, -  началась правильно, - со сфер НИОКР и производства. Договора на создание-передачу научно-технической продукции с относительно свободным  распределением выручки, законодательные акты о госпредприятии, о малом предпринимательстве, о кооперативах, о комсомольских предприятиях, о распространении договорных цен на продукцию производственного назначения и на торговлю «неликвидами», - дали толчок формированию и обособлению укладов свободного труда от «советской суперфабрики». 

Молодой бизнес России в те годы получил необыкновенно тепличные условия: внутренний рынок защищен монополией на внешнюю торговлю, плюс крайне простая система налогообложения предпринимательства, - единственный налог - 5% от доходов кооперативов и «индивидуальной трудовой деятельности».

В СССР наступал невиданный  инвестиционный бум, не замеченный руководством страны.  Внешним индикатором этого бума были количество и  состав экспонатов выставок-ярмарок, проводившихся сначала под эгидой региональных коммерческих центров Главснаба, а затем – быстро появившимися частными выставочно-ярмарочными центрами. 
Изначально ярмарки были формой сбыта колоссально разросшихся запасов неликвидов. Но в 1989 году уже  более 70 % экспонатов оказались продукцией научно-технического сектора(!) – всем отраслям народного хозяйства предлагались новые конструкции, технологии и  производственные проекты. Как грибы возникали «центры научно-технического творчества молодежи», малые предприятия, кооперативы, которые бурлили идеями мобилизации пролеживавших всюду ресурсов и продвижения колоссального научно-технического задела многочисленных советских НИИ и КБ в производство. Источниками инвестиций этого бума были ресурсы неликвидов (в том числе и лежавшие «на полках» заделы НИОКР), а также готовая производственная база государственных предприятий. Стимулом инвестиций было практическое отсутствие налогового гнета. Заработанные «частниками» деньги  вкладывались в развитие бизнеса.

Результат не замедлил сказаться. После десятилетий ухудшения ключевого макроэкономического показателя – материалоемкости общественного продукта, - в 1989 году государственная статистика впервые с начала 50-х годов зафиксировала снижение материалоемкости в масштабах всего гигантского народного хозяйства СССР!

Это была одновременно и форма инвестирования, и форма приватизации экономики. Малые предприятия при больших гигантах были, конечно же, формой перетекания государственного капитала в частные руки. Но продолжение этой политики давало советскому производству шанс стать конкурентоспособным перед стихией внешнего рынка и менее болезненно пережить грядущую демонополизацию внешней торговли.

Необыкновенный по размаху и энтузиазму инвестиционный бум был убит «на взлете» ударами правительства Николая Рыжкова в конце 1989 года. Драконовские налоги,  введенные «задним числом» (!) разом сделали банкротами десятки тысяч новоявленных предприятий. 

Инвестиционные проекты были перечеркнуты. Громадный «жирок» неликвидов, из источника финансирования инвестиционного бума, превратился в плохо лежащее богатство, которое годится  только  на то, чтобы его разворовать. Бизнес ушел в теневые спекуляции с неликвидами, сырьевыми ресурсами и готовой продукцией. 

Проведенными в 1989 году мероприятиями, правительство Н. Рыжкова  уничтожило единственные на ту пору механизмы снижения издержек общественного производства:
1)массовое посредничество в сбыте неликвидов, приведшее в движение колоссальные запасы ранее омертвленных ресурсов, продвигавшее их к общественно-полезному использованию, и
2)массированное продвижение прогрессивных конструкций и технологий молодым амбициозным частным бизнесом.  Эти механизмы были уничтожены.

Хуже того, до этого удара Правительство Н. Рыжкова запустило неконтролируемую лавину  договорного ценообразования между государственными предприятиями (на промежуточную продукцию), что вело
1) к росту удельной материалоемкости общественного продукта,
2) ударному росту потребностей госпредприятий в денежной массе для расчетов по договорным ценам,
3) к чрезмерной кредитной эмиссии Госбанка,
4) к росту инфляционного дефицита той продукции, цены которой искусственно сдерживались.

Как следствие, в 1990-1991 гг. прилавки магазинов стремительно пустеют. В стране фактически вводится карточная система распределения товаров народного потребления.

Обвальная либерализация потребительского рынка становится  неизбежной.

Второе роковое событие - обвал партийно-государственных структур - вызвало:
1)вакуум власти и последовавшее за ним перерождение силовых структур.
2)Массовое распространение  стайных форм контроля за бизнесом и другими сферами общества.
3)Перерождение социальных функций и бюрократической власти чиновничества, - его укоренение в криминале и  в бизнесе и его консолидацию на новом экономическом базисе.

У вакуума власти 1991-1993 гг. было три измерения.

1). Теневая экономика, росшая в 1989-1991 гг.  – по рождению была зоной  вакуума власти, провоцировала рост частных, как правило,  теневых - силовых структур.
2). Исчезновение КПСС – единой сверх стаи, пасшей все слои общества, - привело к размножению множества мелких и крупных стай, в которые собирались граждане, исторически не имевшие иной культуры индивидуализации в обществе, кроме как в коллективе. От безобидных тусовок интеллигентной бизнес-молодежи до спортивно-рэкетирских волчьих стай, – диапазон бурно складывавшихся форм стайного контроля за производством, распределением, обменом и потреблением, а также за всевозможными институтами общества.
3)Развал властной надстройки Советского Союза – потряс все государственные силовые структуры, - и армию, и КГБ, и МВД.  Развал этих структур на региональные части привел к потере контроля за арсеналами оружия, к возникновению локальных конфликтов, к лихорадочному вызреванию сепаратистских амбиций еще вчера коленопреклоненного местного чиновничества, а также к смыканию части чиновничества  с теми или иными стаями, в том числе с криминальными.

Последующие события, начиная с обвальной либерализации потребительского рынка в январе 1992 года, развивались, как по рельсам, путем исчерпания трех измерений вакуума власти, указанных выше.  Этот процесс имел несколько кульминационных (поворотных) точек, в которых «на волоске» висели варианты будущей истории. Судьба страны и ход развития экономики в этих точках определялись соотношениями сил тех стай и тех структур, раскрученные маховики экспансии  которых   заставляли их схлестываться друг с другом на уже «поделенных территориях». Аренами столкновений стали множество сфер  – от структур высшей власти (Парламент, Аппарат Президента), до муниципальных и районных органов, от  крупных отраслей бизнеса до отдельных предприятий.

Наиболее значительными были кульминации:
1) октября 1993 года, - противостояния сил, сгруппировавшихся за Парламентом, и сил, сгруппировавшихся за Президентом;
2) декабря 1994 года – переход в военную фазу противостояния чеченских и московских кругов;
3) августа 1998 года – поворотная точка развития экономики, осуществленная  Правительством Кириенко;
4) декабря 1999 года – начало президентства В.В. Путина;
5) декабря 2003 года – выборы в Госдуму, подвели черту под периодом «смуты 90-х годов» и определили вступление России в качественно новую фазу исторического переворота советского административного строя.

Практически одновременный развал системы государственного заказа и оптовой торговли в январе 1992 г. разом ослепил массу предприятий. Их воспроизводственные обороты разрушены исчезновением сбытовой инфраструктуры. Чтобы ориентировать производство на потребителя, реформаторы провозглашают  политику жесткого монетаризма. Но никакого жесткого монетаризма на деле не получается. Центробанк и Гознак  реформаторам не подчиняются, находятся в ведении Парламента, который становится в оппозицию Президенту.  Деньги неограниченно печатаются и раздаются, якобы, ради спасения промышленности и бюджетной сферы. Фактически же – в угоду никем не обуздываемым аппетитам старой гвардии номенклатурно-партийно-хозяйственных руководителей промышленности, первыми сбившихся в стаи и имеющих остатки влияния на около правительственные  круги. Инфляция галопирует и выступает  механизмом ограбления населения.

Параллельно формируется стихийная «партия импортеров», тон в которой задают московские около властные круги, спортивная элита и другие первохватчики сладкого пирога разрушающейся монополии внешней торговли.

Централизованные фонды предприятий становятся активами московских банков. Региональный производитель ограблен. Российские финансы уходят из обслуживания оборотов отечественных производителей и встраиваются в продвижение импорта на российские прилавки. Горы импорта на российских прилавках – это российские инвестиции  в западного производителя.

Отечественные производители  быстро теряют позиции на рынке, залезают в невозвратные долги,  наступает кризис неплатежей. Драконовские проценты, штрафы и пени за просрочки налоговых платежей ставят большинство российских предприятий на грань банкротства.

В государстве - до осени 1993 года – фактическое двоевластие.  В Парламенте блокируются противники реформ. Период хаотической приватизации. Собственность госпредприятий стихийно перетекает в облепляющие их коммерческие структуры. Пытаясь вмешаться в этот процесс, реформаторы готовят  ваучерную  приватизацию.

Октябрь 1993 г. – кульминация противостояния Парламента и Президента.
Разгон Парламента. Конец двоевластию. Новая конституция дает Президенту и Правительству  власть для реформ.
Но время потеряно. Инфляция раскручена. Курс рубля искусственно сдерживается – в угоду «партии импортеров». Бешенный импорт давит отечественного производителя, превращает страну в сырьевой придаток заграницы. Налоговая база госбюджета сокращается. Как снежный ком растут долги перед бюджетниками, пенсионерами, шахтерами. Эпоха финансовых пирамид.

Государство лезет в долги.  Под долги закладывает и теряет  целые отрасли промышленности. Формируются «олигархические» группы. Приватизируется сама бюрократическая власть.  Масштабно расхищаются бюджетные средства.

Август 1998 г. – Правительство Кириенко устраивает дефолт и уходит в отставку, а пришедшее вместо него в сентябре правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко  резко меняет политику в пользу отечественного производителя. Дефолтом одновременно сокрушаются импортеры, ростовщическое инвестирование государственных долгов, игроки и вкладчики валютного, финансового и кредитного рынков. Принятые Правительством Примакова меры в одночасье меняют хозяйственную конъюнктуру. Уже в конце августа на всей гигантской территории
России начинается лихорадочное пробуждение уцелевших производителей. Многие предприятия, до того часто простаивавшие, в сентябре начинают работать в две и даже в три смены, нередко без выходных. Главным признаком серьезности подъема стало то, что инструментальные производства почти всюду вдруг загружаются заказами на год-два вперед, - предприятия всех форм собственности разом берутся готовить производства товаров народного потребления, в первую очередь – импортозамещающую продукцию, - нужны штампы и прессформы, инструмент и технологическая оснастка. 

С десятилетним перерывом, осенью 1998 года, страна возвращается к ажиотажному инвестированию отечественного бизнеса, прерванному в 1989 году правительством Николая Рыжкова. Но теперь источники инвестирования подорваны. Советский «жирок неликвидов» испарился, сотни миллиардов долларов потенциальных инвестиций уплыли за рубеж.  Но даже десятикратно ослабленный – против возможностей 1989 года – потенциал российских инвестиций делает в конце 1998 года чудо. В считанные дни переламывает тенденцию беспросветного падения и разворачивает российскую экономику к восстановительному росту. 

Вслед за оживлением уцелевших производств, в считанные месяцы готовится множество новых.
Средства, фактически конфискованные у валютных вкладчиков банков, держателей ГКО, кредиторов импортных сделок и других участников рынка, позволили начать осенью 1998 года гашение колоссальной задолженности государства перед шахтерами, пенсионерами и бюджетниками.

Толчок экономике России, сделанный  Правительством Примакова,  дал российскому производителю блестящий шанс выжить, государству – надежную налоговую базу, шахтерам, пенсионерам и бюджетникам – надежду на будущее, снявшую социальную напряженность, работникам множества российских предприятий – глоток свежего воздуха.

Декабрь 1999 г. Расширяющаяся экономика смягчает столкновения стай, схлестывающихся в борьбе за влияние на нее. Ситуация кажется стабилизирующейся. Нормализуется финансирование и восстанавливается роль традиционных структур центральной власти. Ельцин заручается гарантиями и находит возможным передать президентство В.В. Путину.

В первый же квартал 2000 года наружу выплескиваются признаки (сигналы) далеко зашедших процессов фундаментального перерождения российской  бюрократии, перегруппировки ее сил и фактического начала тихой, но широчайшей административной контратаки.

Первым сигналом стало резкое изменение форм налоговой отчетности предприятий. При почти том же количестве требуемой у предприятий информации, налоговая инспекция умудрилась потребовать увеличения количества бумажных листов, на которых необходимо представлять эту информацию, сразу почти в пять раз (!). 

Если в России есть статистика психических заболеваний предпринимателей и бухгалтеров малого и среднего бизнеса, то 2000-й год, наверняка, - год резкого роста этого печального показателя.

За фантастически усложненной, доведенной до безумного изящества отчетной формалистикой просматривается план колоссально разрастающегося бюрократического разделения труда нового административного монстра. Каждый лист новой отчетности не спроста сопровождается индивидуальной идентификацией, указанием номера налогоплательщика и его подписью, - отчетность предназначена множеству разных отделов и служб.

Следующими шагами этого процесса стали:
1) передача  из местных государственных Администраций в налоговое ведомство функций регистрации создания и преобразования предприятий (2002 год),
2) перерегистрация всех предприятий в Едином государственном реестре  (2002 год),
3) реализация принципа «одного окна» для этапов постановки вновь созданных предприятий на налоговый учет, а также на учет в органах пенсионного фонда и социального страхования (конец 2003 - январь 2004 гг.).

За безобидной поступью этих шагов скрывается фактическое завершение постановки российского бизнеса под полный контроль нового административного монстра.

Суть новой ситуации первыми начнут понимать представители малого бизнеса.
Тонкий момент: одновременно с регистрацией либо нового предприятия, либо новых решений собственников о назначении руководителя предприятия, - в Единый государственный реестр вносятся подробные сведения о назначенном руководителе.
В бюрократический оборот фактически уже введены выписки из Единого государственного реестра. Их на платной (!) основе, только по специальной формы письменному запросу в течение 3-5 дней(!) налоговая инспекция выдает предприятию, в них нуждающемуся.

Нотариусам некоторых областных центров (возможно, это уже и по всей России), заверяющим банковские карточки с образцами подписей, строго указано без предъявления указанных выписок подписи не заверять. Причем у этих выписок указан срок действия – 1 (один!) день.

Крупные акционерные компании не догадаются даже насторожиться. Потому что у них всю бумажную волокиту ведет собственная наемная бюрократия.

Мелкие же частники уже сталкиваются со следующим вопиющим обстоятельством. Представьте, вы – единственный учредитель предприятия. Вкладываете деньги. Нанимаете директора. В устав вписываете себя, как учредителя - генеральным директором, нанятое лицо – как единоличного управляющего, директором. Уставом определяете полномочия обоих. Думаете в банковскую карточку занести две первые подписи.  Налоговая инспекция при регистрации внесет в Единый государственный реестр только наемного единоличного управляющего. Вас же предупредит, что в реестр вы не включены. Юрист налоговой инспекции укажет, что в свой устав вы заложили непредусмотренную законом ересь. В выписку для нотариуса вы не попадете. В банковскую карточку тоже. Если банк заверяет карточки сам – слава богу. У вас есть шанс убедить банк, что вы имеете право на подпись. Но если банк потребует в подтверждение выписку из налоговой – вашему праву подписи  труба.

Парадокс: даже единоличный хозяин отлучается от власти над своим предприятием, становится бесправным, лишь только вложит деньги в его уставный капитал. 

Но самое страшное, что в этой хитрой процедуре оставлена успокаивающая видимость лазейки, якобы позволяющей собственнику рассчитывать на то, что он в любой момент может, на худой конец, убрать наемного управляющего и самому встать «у руля». 

Страшным же является то, что в любой момент государство объявит мораторий на внесение в Единый государственный реестр изменений, касающихся назначений руководителей.
И обратится - от имени Административного монстра, - через головы хозяев предприятий, - к братьям по административному разуму, - мол, продолжайте трудиться на своих местах, плюйте на хозяев-дармоедов, у всех вас теперь другой, единый хозяин – великий Административный монстр.

Иначе говоря, процедурно - юридически уже завершена подготовка к единовременной национализации всех российских предприятий!

На этом фоне куда менее страшным выглядит чудовищное усложнение самой процедуры регистрации новых предприятий, произведенное под патетические разглагольствования руководства налоговой империи о принципе «одного окна».
Лет десять назад, регистрация фирмы в Регистрационной Палате областного города, проходила так:
1) 15-20 минут, – девушка-оператор  принимала Учредительные документы, вносила сведения в слабенький компьютер и назначала Вам время выдачи свидетельства о регистрации, - на тот же день, либо на следующий, в пределах 3-х дней;
2) с полученным свидетельством Вы в тот же день имели шанс встать всюду на учет.
Бег с препятствиями до открытия банковского счета включал максимум три-пять «окон», причем платить приходилось максимум дважды (включая нотариуса).
Сегодня, в налоговой инспекции, функцию прежней одной девушки-оператора исполняют восемь-девять специализированных кабинетов, оснащенных дорогими компьютерами с плоскими экранами, перед дверями трех-четырех из которых Вам придется отстоять очередь.
А бег с препятствиями от начала регистрации фирмы до открытия банковского счета занимает теперь до 3-х недель и включает до десяти и более «окон», причем на этом пути платить приходится до семи и более раз.

Это только первые шаги фирмы. А дальнейшая регулярно сумасшедшая отчетность? С ежеквартально изменяющимися (усложняющимися!) формами представления требуемой информации?
Удивительно ли, что у нас не растет «малый бизнес»? Зато растет бизнес услуг по регистрации фирм и облегчению отчетного бремени, которым занимаются «околоналоговые» круги.

Декабрь 2003 г.  Четыре года с 2000 по 2003 гг. – лучший период в экономике после 1991 года. Вплоть до 2002 года экономика России исчерпывала импульс, данный ей в августе 1998 года. Вдобавок подфартило с мировой конъюнктурой энергоносителей.

Но уже 2003 год проходит под флагом мощнейшей контратаки импортеров. Товары российских производителей вновь выбрасываются с прилавков. Экономическое благополучие 2003 года призрачно. 2004 год может стать годом обратного перелома.

Особенность 2003 года в том, что не только наш производитель, но и большинство импортеров уперлись в насыщенность рынка товарами и ограниченность платежеспособного спроса россиян.  Кредитование населения под покупку товаров длительного пользования впервые стало массовым. Обороты оптовой и розничной торговли замедляются. Не только банки, но и производители вынуждены кредитовать торговлю, -отдавать товар «на реализацию». Это усугубляет потребность производителей в оборотных средствах, ухудшает финансовые показатели, требует ускорения оборачиваемости за счет кардинальной перестройки систем сбыта, реорганизации внутрифирменных отношений.

Во множестве российских предприятий сейчас - по необходимости - идут внутренние перестройки, которые грозят единовременно выплеснуть на рынок труда - в ближайшие месяцы 2004 -2005 гг. - множество безработных. 

Если это совпадет по времени с ухудшением мировой конъюнктуры энергоносителей, то резко сократится  платежеспособный спрос российского рынка. Упадет и налоговая база.
Наш производитель и наше население вновь попадут на грань выживания, а государство вновь залезет в долги.

Российский производитель борьбу за выживание ведет на четыре фронта. 1)Конкуренция друг с другом. 2)Конкуренция с поставщиками импорта. 3)Наезды криминала. 4)Самый тяжелый, по беспросветности, фронт - с обновившейся  бюрократией.

Думские выборы в декабре 2003 года выявили абсолютное господство реакционных сил, за которыми стоят бюрократические уклады жизни.

Смутное время 90-х годов» завершилось оптимистически для бюрократии.

Трезвые политики не в восторге. На следующий же день после думских выборов декабря 2003 года, один из лидеров партии победителей – Юрий Лужков – заметил: «…тревожно как-то. Мы победили. Но надо бы и цель определить…» (!)

Победила  едва созданная партия, не предложившая обществу внятных целей!
Победила не «Единая Россия». Впервые за многие десятилетия, россияне увидели во главе страны умное  молодое лицо, за которое не стыдно перед миром.
Кого оно олицетворяет? Насколько ему по силам управиться с бюрократизмом?  Что за идеология реализуется в качестве общенациональной? Ответов на эти вопросы избиратель не  знает. Но он знает, как важно, чтобы  «человек был хороший».

Примерная классификация политических сил России ... показывает, что доля реакционеров  – более 80 %!

Победила партия, ассоциировавшая себя с «хорошим человеком».

Путину повезло с первым сроком Президентства.
Лавры восстановительного подъема экономики достались ему, а не проницательному Черномырдину!  Весной 1998 года Виктор Степанович вовремя вышел из под катастрофически нависшей лавины: снежный ком государственных долгов, взрывоопасные неплатежи шахтерам, пенсионерам, бюджетникам, западным и отечественным кредиторам. Подставили Кириенко. Как только непопулярные меры были приняты, молниеносно, – 17 августа, в ночь с воскресенья (!) – переиграли обратно. Но расчеты испортила Дума. Не поняла, что Виктор Степанович уже весной не только хотел, но и знал, как получится. Трижды голосовала, но не пустила назад, в премьеры.

Но второй президентский срок  ставит Путину проблему, перед которой проблемы весны 1998 года просты, как черномырдинские шутки.

Глава 2.2. Черти притихших омутов

Восстановительное оживление российской экономики в 1998-2003 годах дало хлеб множеству чертей, часть которых родились давно, другие  - в «смутные 90-е».
Черти – это всевозможные оборотни. На свету – в приличной форме, в тени – вампиры. 
Чертовщина – когда рассчитываешь на человека, как на человека, а он ведет себя, как не человек. И всегда имеет оправдание - благое намерение. 

Черти – не отдельные люди. И вообще, не люди. Это фантомы, вселяющиеся в души людей и вызывающие перерождение личностей. Явления чертовщины сопровождают общества по  всей истории выделения из животного мира. Но особенно массовы там, где люди отчуждены от условий жизнедеятельности.

В здоровом обществе черти – редкость.
В больном -  чертовщина превращается в уклады (способы производства) жизни, в часть экономического базиса

Общие виды чертовщины: обман, мошенничество, предательство, продажность, вымогательство, беспредел, сатанизм.

Экономический базис России поражен чертовскими укладами:
1) фальсификации оценочной информации,
2) мошеннической имитации служебных или договорных действий,
3) злоупотребления служебным или договорным положением (правом),
4) криминального и служебного беспредела,
5) властной чертовщины,
6) внутрипроизводственной чертовщины,
7) воровских рынков.

Каждый попадает в ситуацию, провоцирующую впустить в себя черта. Одни не поддаются. Другие отдаются.

2.2.1. Важным условием жизни в обществе является оценочная информация. 
На ее основе заключают и расторгают договоры, открывают финансирование, отгружают (приобретают) продукцию, поощряют и наказывают, принимают на работу, увольняют, избирают и отзывают депутатов, принимают законы…

Дипломы и сертификаты, экспертные заключения, протоколы испытаний, сайты Интернета, реклама, выступления в СМИ, избирательные бюллетени, кнопки электронного голосования, - это носители оценочной информации. Она – продукт чьей-то деятельности. От нее зависят чьи-то дела  и жизни. Ее фальсификация – это особый продукт, -«лжепродукт».

Продажей и куплей лжепродуктов вообще - и фальсифицированной оценочной информации, в частности, - живут, кто впустил в душу черта.
Их не останавливает мысль о многократных убытках тех, кто получит неквалифицированные кадры, неверные экспертные заключения, неправильные данные геологоразведки, неправильные законы, некачественные инструменты, приборы, материалы, сырье и т.д.

Лжепродукты  могут угнетать экономику больше, чем налоги.

2.2.2.Следующий чертовский уклад - мошенническая имитация служебных действий должностными лицами.

 Законы, договоры или приказы определяют функции и ограничения, которым должны следовать те или иные исполнители. В этом ряду стоят и функции надзора за ними. Сознательная фальсификация этих функций – массовый уклад экономики России.

Многочисленные инспекторы промышляют имитацией плановых и иных проверок.
Инспекторы экологических, геологических,  природопользовательских и т.д. ведомств, обязанные проверять предприятия,  предлагают услуги подготовки отчетов перед комиссиями, в которых они же и работают.

Волчата в форме сотрудников ГИБДД пасутся на дорогах, - якобы ради безопасности движения, которому ощутимо мешают. Штрафы наличными делят пополам  с наказуемыми – якобы благо для водителей.

Стайки шакалов в форме сотрудников транспортной милиции барражируют по пассажирским поездам, выискивая иммигрантов, - собирают сторублевки - вместо штрафов за «несвоевременную регистрацию». Россию выставляют на посмешище. Обижают бывших советских сограждан, но  себя рядят в благодетели – мол, могли бы  взять и больше…

Законы в руках  этих чертят - эффективные орудия набивания личных карманов. Рукоплещут каждому очередному закону, ужесточающему правила дорожного движения, либо регистрации граждан России или иммигрантов, либо правила землепользования, недропользования, сертификации продукции, получения лицензий и т.д.

Их жатва, как правило,  курируется начальством, вплоть до Москвы. Миллионы ручейков маленьких взяток сливаются в могучие реки, впадающие в карманы высших чиновников. Их законотворческие инициативы –  высший пилотаж чертовского бизнеса.

2.2.3. Безнаказанность чиновнического мошенничества провоцирует активные злоупотребления служебным положением ради дополнительного выкачивания денег из зависимых граждан.
Новация последнего десятилетия – легализация взяток.
Бюрократические организации необъятной России облепляются «малыми» предприятиями, оказывающими «услуги». Например,  оформления «заявлений».
Застрельщик этого бизнеса - с начала 90-х - Госавтоинспекция. Вся услуга-то  – бланк заявления с копией чека о его оплате. Ни  один вопрос оформления или переоформления транспортных средств не рассматривается без этого бланка. Гениально-незатейливая форма приватизации ощутимых платежей населения.

Процедурно-юридическая мафия, от адвокатов до судей, ни одно заявление не рассматривает, если оно написано «не профессионалом». Простейшие заявления в спорах между юридическими лицами стоят от  10.000 рублей и выше.

Налоговая инспекция устроила бум подобному чертовскому бизнесу, выделяет ему площади во всех районных инспекциях – в помощь «малограмотным» предпринимателям. Размножает случаи, когда необходимы официальные заявления, усложняет требования к их формам. А размножающиеся черти помогают их заполнять - на ощутимо платной основе. Будь то составление заявлений о регистрации предприятий, о внесении изменений в Единый государственный реестр или о получении выписок из него, либо помощь в оформлении налоговой отчетности, в том числе в электронном виде и т.д. Как бумажные, так и электронные стандарты отчетности налоговики непрерывно меняют, создавая  монополию «своим» чертенятам.

Обирая активное население, эти черти вносят - ростом продаж  «услуг» - лепту в валовой внутренний продукт, - на радость руководству страны. Молодежь же, пристроенная в «малый бизнес» при налоговых инспекциях, да и в  оную, все чаще смотрит на предпринимателей как на низшее сословие, не скрывая пренебрежения.

Поддержание и обслуживание отчужденности  активного населения (предпринимателей) от необходимых условий производительной деятельности – ключевой момент бюрократического бизнеса.

Вооружившись компьютерными технологиями, российская бюрократия творит революцию в методах отчуждения людей от собственности. Создавая всевозможные «единые реестры», отчуждает юридические и физические лица от прав на собственные юридические реквизиты (названия, адреса), на официальную информацию о себе, на принятие оперативных решений о смене руководства предприятий, о купле-продаже недвижимости и т.д. Каждый шаг, требующий официального подтверждения  себя как собственника недвижимости, собственника или руководителя бизнеса, сопрягается  со все большей необходимостью запросов и платежей бюрократам или в бюрократский бизнес. 

Особые схемы злоупотреблений – развитие и обслуживание отчужденности предпринимателей от природных ресурсов. Будь то ископаемые недр или биоресурсы моря, - схема чертовского бизнеса едина. Возьмем золотодобычу. Имея утвержденный проект разработки месторождения и лицензионное соглашение сроком на годы, предприятия держатся в непрерывной зависимости от чиновников. Регулярно должны получать квоту на добычу. В ее обоснование надо отчитаться за выполнение предыдущей квоты, согласовать с чиновниками планы очередного сезона,  подтвердить соблюдение лицензионного соглашения. Квоты раздает высшее московское ведомство. Золотодобытчикам - Гохран. По документам, согласовываемым с районными и областными чиновниками.

Всегда есть отклонения практики от утвержденных проектов и планов. Эти отклонения – золотая жила. Каждый шаг от далекого района до московского Гохрана – это шаг по Клондайку, разрабатываемому множеством благодетелей, в критический момент «выручающих» предприятия и подписывающих документы, несмотря на отклонения.
Фальсификация оценок и мошенническая имитация функций - предварительная фаза. Главная – служебных злоупотреблений - впереди.

Предприятие получит квоту, возьмет кредит, расплатится с чертями и приступит к работе. Но, в разгар сезона, наступит настоящая «чертовщина».
Вызовут руководителя кое-куда и сокрушенно-доверительно сообщат:
«Кое-кому «в верхах» срочно нужны деньги. Есть команда «разверстать» требуемую сумму между «нарушителями». На Вас - такая-то сумма. Вы на грани лишения лицензии. Через три дня - заседание комиссии. Проект решения об отзыве лицензии готов. Если срочно не принесете столько-то, - мы бессильны защитить Вас».
«Пощадите, - молвит руководитель, - «у нас денег - только на дизтопливо да на запчасти. Мы же встанем!».
«Выбирайте, – дизтопливо, или лицензия», - ответят.
И вот, в разгар сезона, останавливается в тайге предприятие, мужики клянут руководителя: «Ни соляры, ни запчастей, ни путевой жратвы, ни…  Будем без заработка!».
Руководитель - чертей поминает: «План не выполним. Квоту не сделаем. Опять будем зимой чертей кормить».
Черти - руки потирают: «Летом взяли – значит, и зимой возьмем!»

Эксплуатация активности населения – лишь один из укладов бюрократического бизнеса.

Существует немало схем прямого разворовывания бюджета. Возможно, Россия – главный претендент на место в Книге рекордов Гиннеса по этим видам воровства. Здесь, судя по прессе, – похищают целиком от траншей внешних займов до целых разделов госбюджета.  Интересно бы узнать, например, как израсходованы средства, собранные в госбюджет  в начале 90-х годов в виде «спецналога на поддержание базовых отраслей промышленности»? Какова судьба множества проектов, исследований и разработок, срочно выполнявшихся тогда в интересах «базовых отраслей»? Время было явно не инновационное, а выполнение подставными фирмами ложных проектов, ложных исследований и разработок – очевидная схема разворовывания бюджета. 

2.2.4. Особая тема – служебно-криминальный беспредел.
Что творится «внизу» властной пирамиды, - одного этого достаточно, чтобы ужаснуться. О беспределах «вверху» можно лишь догадываться. В России верна не только пословица «что охраняем – то имеем», но и «кого охраняем – того имеем» и  «с чем боремся – то и творим». 

О бандах «оборотней в погонах», занимающихся грабежами и вымогательством,  написано немало. Нужны специальные исследования этих процессов. Нельзя всех обвинять. Среди сотрудников правоохранительных органов много честно исполняющих свой долг. Но общее впечатление жителей России таково, что в России целые отрасли криминального бизнеса монополизированы переродившимися работниками правоохранительных органов, действуют при их личном участии либо под  их контролем.
Это рэкет и «крышевание» бизнеса, проституция, наркоторговля, заказное силовое подавление конкурентов, заказные убийства, заказные вооруженные захваты предприятий, их офисов или имущества.

Невозможно не выделить в этом беспределе сутенерский промысел работников  милиции. 

Вспышка массовой проституции – оборотная сторона безработицы, неплатежей и нищенского уровня зарплаты.   На деньги, недоплаченные работягам, покупаются тела их дочерей и жен. А распоясавшиеся менты за «крышевание» жриц любви не только берут деньги,  но и - по всем городам России -  устраивают массовые «субботники», бессовестно глумятся над ними. В некоторых городах менты – в рабочее время, на служебных машинах, не таясь, - расставляют женщин по обочинам дорог, стайками объезжают, контролируют обслуживание клиентов. С грубым насилием запихивают в машины и увозят мешающих им красивых молодых женщин с тех мест, куда тут же выставляют «своих».

Притча во языцах – борьба с наркоторговлей. Только откровенным попустительством со стороны властей можно объяснить масштабы наркоторговли в России.  На каждую разгромленную наркоточку или перехваченную партию зелья приходятся сотни и тысячи, действующих или распространяемых почти открыто. Очереди больной молодежи за «дозой» перед дверями наркоточек  в десятках тысяч подъездов российских домов – привычное зрелище переходных лет, как и фешенебельные особняки наркоторговцев.

2.2.5. Специфическое явление переходной экономики  – массовая властная чертовщина. 
Власть – хоть в частной фирме, хоть в государстве – должна быть адекватна подвластному ей организму: обеспечивать эффективную сбалансированность жизненно-важных функций, видеть перспективы, понимать логику развития, быть в «струе» общего развития окружающего мира либо в осознанной оппозиции ему, уметь принимать и выполнять целесообразные решения...

Ключевым моментом адекватности власти является ее возвышенность над частными интересами звеньев и органов, способность формулировать и преследовать объединяющий всех интерес. 
Осколки советской суперфабрики, многочисленные партии и другие организации, масса вновь созданных предприятий  стали ареной  стихийного  переформирования властной структуры общества. В управление вторглась логика, свойственная такой низшей форме организации общества, как дикая стая. Борьба за власть идет как между стаями, так и внутри стай. Предприятия, партии и другие организации раздираются этой борьбой.  Ключевое отношение стаи – власть вожака и борьба за лидерство.
Типичным методом смены руководителей стали заказные убийства.
При кадровых назначениях – выше профессионализма – ценится стайная преданность.
Выработка управленческих решений находится в плену стайных интересов.
Руководители нередко действуют в  парадигме внутристайной борьбы за сохранение лидерства.  Боятся окружать себя профессионально сильными коллегами. Усматривая в них «волков»,  стремятся – вместо того, чтобы возвышаться до уровня льва, - избавиться от них, принизить  до уровня «зайцев», либо окружить себя «зайцами», катастрофически снижая дееспособность управленческой структуры. Это проявляется кадровой чехардой, интригами и нервотрепками. Корни властной чертовщины – в отсутствии у бывших  советских граждан культуры быть самостоятельным хозяином, самостоятельным руководителем.

Сменится целое поколение, прежде чем вместо вожаков волчьих стай во главе бизнеса окажутся львы.

Пример властной чертовщины - инфляционное ограбление населения в 1992-1993 годах. Оправдываясь спасением промышленности и бюджетной сферы от кризиса неплатежей, Центробанк осуществлял бешенную эмиссию. Подлинным мотивом был страх потерять власть, страх перед номенклатурной гвардией, сохранявшей командные высоты и манипулировавшей проблемами выплаты зарплаты. Стихию возмущения «гасили» в угоду этой гвардии, выгребая деньги из сбережений тех, к заботе о ком апеллировали.

2.2.6. Формой властной чертовщины в масштабах общества является охота на ведьм.
Ведьмы – это козлы отпущения, на которых черти сваливают свои грехи. Если черти слишком напроказят, так что необходимо оправдаться и успокоить ограбленное население, - ведьмам устраивают массовое кровопускание. Страна покрывается кострищами, на которых жгут людей, проклятых чертями. 

«Во всем виноват Чубайс». Этот крылатый лозунг – пример чертовской подготовки к развертыванию массовой охоты на ведьм. В этом же ряду – атаки чертей на «олигархов», которых они же и породили. Постоянное пощипывание «олигархов» и подогревание общественной антипатии к ним – это не просто способ заработать очки  в избирательных гонках. Это страховка чертей на случай серьезного кризиса.  Упадут цены на нефть - кончатся «нефтедоллары» - и массовая охота на ведьм станет способом сохранить власть чертовскому сословию, которое призовет общество к  консолидации в борьбе против заранее указанных врагов. 

2.2.7. Господство бюрократических укладов не просто угнетает производительные уклады, но и порождает внутри них своеобразную пятую колонну бюрократии,  извращающую внутрипроизводственную логику и способствующую существенному снижению эффективности производства.

Пятая колонна бюрократии – это должностные лица и сотрудники предприятий, объективно призванные подчинять предприятия требованиям внешней бюрократии. Предприятия вынуждены создавать должности и даже отделы, специализированные на обслуживании бюрократических требований. Внутренние отношения осложняются деятельностью, часто не оправданной логикой производства, возникают излишние барьеры и напряженности, информационная база раскалывается на несовместимые части, управление дезориентируется. 

На выполнение бюрократических требований к предприятиям расходуются колоссальные ресурсы.

Убытки предприятий и организаций России по прямым трудозатратам только на обслуживание неразумно организованной налоговой системы превышает 100 миллиардов рублей ежегодно! Но истинные убытки от действующей налоговой системы в несколько раз (!) выше. Мало того, что она вносит раскол внутрь предприятий, вызывая  противостояние между бухгалтерией и  остальными службами. Налоговый кодекс оброс и стремительно продолжает обрастать множеством подзаконных актов, выворачивающих руки и карманы целым отраслям промышленности.

2.2.8. Обзор чертовских укладов неполон без упоминания  множества воровских рынков. Одну из его  форм назовем  таежным рынком.

Таежный рынок – это рынок ворованной техники производственного назначения, запасных  частей и горюче-смазочных материалов.  Поставщиками на этом рынке выступают работники предприятий, которые разукомплектовывают доверенную им технику, сливают с доверенных им транспортных средств и оборудования горюче-смазочные материалы и выносят на рынок. Во многих городах, особенно приближенных к местам сосредоточения предприятий горно-добывающей промышленности – сформировалась целая инфраструктура, обслуживающая продвижение ворованных ценностей производственного назначения к предприятиям-покупателям.

Коренная причина развития таежного рынка – отчужденное отношение наемных работников к своей трудовой деятельности. Для его преодоления необходимо перестраивать внутрипроизводственные отношения. Главные помехи на этом пути - господство стайных форм власти, давление бюрократических укладов и чертовской идеологии, которые подрывают  внутрипроизводственную организацию.

Другим, заслуживающим упоминания, примером воровского рынка, является рынок информации.  Можно лишь догадываться о его оборотах. Многие примеры свидетельствуют, что сведения о гражданах и юридических лицах, которые централизуются у чиновников в силу служебного положения, поступают в заинтересованные коммерческие структуры.  Конкуренты покупают информацию друг о друге. Органы безопасности предприятий – покупают информацию как о контрагентах, так и о собственных работниках. 

Нужна законодательная защита граждан и юридических лиц при торговле информацией о них.

Глава 2.3. Чеченская война

Россия – самый крупный осколок переворачивающегося советского айсберга. В его движении особое место  занимает Чеченская война.

Чечня с древности, как и большая часть Кавказа - территория классического рабовладения.  В селах рабов нередко держали в специальных земляных ямах. Использовали как рабочий скот.

Чеченский рабовладельческий уклад был придушен советским строем. В тридцатые годы на земли чеченцев так же наехал маховик репрессивной коллективизации и раскулачивания, как и на все крестьянство СССР. Но этот народ к началу раскулачивания был традиционно девственно свободен, не страдал комплексами многовекового отчуждения, привитыми основной части российского населения.  Уважая силу, он, как и ряд других народов Северного Кавказа,  умело приспосабливался, с восточной мудростью вкладывая в советские отношения собственное содержание.

Сталин лучше всех понимал, какую мину для его беспредельной власти являют собой эти свободолюбивые народы, ревниво следил за ними, жаждал повода для их сокрушительного выкорчевывания.

Война с фашистской Германией дала этот повод. Он обвинил целые народы в «предательстве». Надежнейшее, проверенное историей средство загнать народ в ярмо – отчуждение его от земли, от собственной территории. Поголовное переселение всех традиционно неотчужденных народов, – чеченцев, крымских татар и т.д. – это шаг к приведению этих народов к  отчужденному состоянию - общему с другими народами России.

Всех жителей – от младенцев до стариков - в 24 часа, варварски выбросили из родных стен  в далекую глухомань.

Мало того, с фронтов, из воюющих полков, отзывали тысячи героев и с глумлением отправляли вслед за репрессированными родственниками.

После хрущевского покаяния, во второй половине 50-х годов, чеченцы потянулись назад, на родные земли. Они находили эти земли занятыми, родные дома – заселенными. Власти пустили проблему на самотек. Вплоть до горбачевского времени мучительно  тянулся процесс возвращения. Бездомность на родной земле. Безработица. Бесправие. Но чувство локтя соплеменников. Взаимопомощь.

Чеченцы и другие переселенные народы концентрировано вкусили все удовольствия, которые восемь веков назад пережили сами русские, бежавшие от татар под Москву. 
Счастье этих народов – что весь кошмар растянулся лишь на два-три десятилетия, на историю одного поколения. Не на века, как для русских. Не на тысячелетия, как для евреев.

Они сохранили свою культуру. Парадоксальный симбиоз  инфантильного почитания старших с первобытной взрослостью духа. Уникальную демократию тейпов, - прозрачное, эффективно действующее народовластие, исключающее ложь предвыборных марафонов, политические заговоры и интриги.

Тейп – ключ к разгадке чеченской души. Принадлежность к тейпу – основа силы духа чеченца. В его душе есть ощущение, безнадежно разрушенное в душах большинства европейцев, -  ощущение причастности к высшей силе (которую представляет собой тейп). Это ощущение дает человеку мужественную самоуверенность и достоинство.
По мироощущению же все чеченцы – даже старейшины тейпов, – дети, до конца дней чувствующие родительскую опеку тейповского духа.

К моменту развала СССР многие чеченцы вновь укоренились на исторической родине и перебивались, как большинство других народов, заработками в бюджетной сфере,   доходами от приусадебных полей и зарплатой советских предприятий.

Значительная часть обратных переселенцев и их потомков вплоть до горбачевской перестройки не смогли обрести достойную занятость на исторической родине. И когда стала рушиться все пронзившая арматура общества-фабрики, принужденно свободные молодые орлы ринулись на бескрайние просторы России в поисках добычи.

Сомкнувшись с обычным чеченским криминалом, они явились движущей силой новой рабовладельческой прослойки, быстро набиравшей силу и все больше задававшей тон национальному сознанию чеченцев.

Этапы ее развития – закономерны.

Сначала – разбойный уклад. Чеченская «мафия» разбрасывает щупальца по всей территории бывшего СССР. Рэкет. Грабежи. Захват пленников и торговля ими.

Следом – развитие уклада рабского труда в чеченских деревнях. Даже иные педагоги чеченских школ не гнушались иметь рабов. Что сказать о подрастающих поколениях? Их выбор – в условиях развала большинства предприятий - невелик: либо рабовладелец, либо воин, либо "бюджетник".

Вакуум власти, возникший в России в начале 90-х, оперативно заняли чеченские воины. Половина российского бизнеса платила им дань. Территория угона рабов (похищения людей) простерлась от Балтийского моря до Японского.

Российский криминал первым пытался дать отпор. Война и началась искрами столкновений внутри криминала. Когда чеченцы стали ущемлять и правящую верхушку, ситуация переменилась. Кого конкретно вдруг достали чеченцы, с кем не поделились, - не это важно. Важно, что те были очень влиятельны - за себя подняли государство. Поспешность и неготовность, с которой государство ввязалось в войну, говорит нам, что  война не готовилась в компетентных органах, была следствием  частной инициативы.

Если чеченская война 19-го века была вымученным ответом русского царизма на вопли подданных, угоняемых в рабство, то нынешняя чеченская война, по внешнему впечатлению, началась  как столкновение не договорившихся друг с другом коршунов.

Общностью же обоих войн стала видимость чьей-то борьбы за независимость, которой замаскированы более глубинные причины, - начиная от интересов тех, кто делает деньги на крови, до фундаментального  столкновения несовместимых укладов, - рабовладельческого и нерабовладельческого.

Вообразим, что Ельцин в октябре 1993 года потерял бы власть. Кто пришел бы на волне нового хаоса?  Чеченец Хасбулатов? До каких масштабов возрос бы тогда контроль боевых чеченских групп над российским обществом? Они вполне могли превратиться в такое же классовое воинство  рабовладельческого строя, каким был НКВД. В результате в России был бы повторно за столетие воспроизведен сталинский режим,  только вместо НКВД была бы «чеченская мафия». На какой территории развернулась бы тогда – рано или поздно – «чеченская война»? Не на всей ли территории СНГ? Не превратилась ли бы она в тотальную гражданскую войну?

Это миф, будто Чечня боролась за национальную независимость, за отделение от России.

Чечня – в лице пришедшей к власти тонкой криминально-рабовладельческой прослойки - боролась за власть над Россией. Ей нужна была эта территория. Отделение было бы  крахом новой чеченской (рабовладельческой) мечты.

В свое время, покоренная было Московия, выбросив из себя протуберанцы казачества,  смогла изнутри захватить всю бывшую империю Чингисхана.

Так и Чечня, распрямляя  при Горбачеве-Хасбулатове пружину народного отчуждения, сжатую Сталиным, десантировала своих орлов по всей России в безнадежной стихийной атаке на раскалывающуюся на части и переворачивающуюся империю-айсберг.

Но здесь аналогия кончается. Россия – не кочевая вольница, налетами ее не покорить и, тем более, не удержать. И, уж если она отбила тотальный натиск германского фашизма, она отобьет и чеченские налеты. Здесь хватает своих орлов, волков и львов.

В чеченской войне есть обстоятельство, требующее пристального внимания, не позволяющее расслабляться даже под впечатлением полной военной победы.

Эта война – не межнациональная, и даже не межклассовая. Началась искрами в среде криминала. Разгорелась как схватка беспредела с коррупцией. Но, независимо от начала - по общему своему знаменателю, - является  войной эпох.

Глава 2.4. Международный терроризм как столкновение эпох

Россия испортила себе лицо - кровопролитием, которого следовало избегать. Будь Ельцин истинным либералом, не выбрал бы сторону одного из беспредельщиков.  Выявлял бы и поддерживал либералов обеих сторон, которых и чеченский народ, как всякий нормальный, имеет. Организовывал бы с ними союз против общих врагов - криминала и возрождаемого им рабовладения, а также против собственной коррумпированной бюрократии – источника фашистской угрозы для России в 21 веке. Тогда старейшины всех тейпов, а также и отдельные личности - Джохар Дудаев, Закаев и вся здравомыслящая чеченская элита, могли стать его союзниками, а не врагами.

Но Ельцин пожертвовал либерализмом. И чеченским, и русским.  В этом – классовая ошибка ельцинского окружения.

Но и Запад – в позиции по чеченской войне - не безупречен. Ведь, как ни крути, а в этой войне столкнулись  демократический Север с рабовладельческим Югом.

Исторический парадокс: общественность «либерального» Запада – на стороне рабовладельческого Юга. Россию осуждают. Правосудие Великобритании,  продвинувшееся до защиты прав животных, встало за Закаева,  воителя рабовладения.

Запад не хочет видеть разницу  между борьбой чеченцев за возрождение свободы (в чем чеченский народ един с русским народом и с другими народами России) от борьбы криминальных вожаков за порабощение России. Не хочет, потому что сам Запад до сих пор живет в плену рабовладельческой ностальгии, уходящей вглубь тысячелетий.

Мечта фашистской Германии о рабовладельческом переустройстве мира – концентрированное выражение этой же ностальгии.

Млея перед героическими личностями воителей рабовладения, современный «либеральный» Запад» эту  ностальгию выдает с потрохами.

Рабовладение - вечная ностальгия «либерального» Запада, грабли, на которые он периодически наступает   во внутренней и во внешней политике.
И, в ответ, напарывается на «международный терроризм».

«Международный терроризм» – это реакция общинно-рабовладельно-феодального Востока  на либерально-рабовладельческие амбиции Запада.

К развивающимся странам «либеральный» Запад относится имперски.

Бен-Ладен – миф или реальность, в любом случае - не просто богатый террорист, он классовый герой эпохи. За ним - легион фанатов патриархальной идеи.

"Терроризм", "бандитизм" -  поверхностные термины. Правильнее говорить о боевых формированиях патриархальных укладов, организующих нападения, захваты и завоевания, грезящих о мировом господстве. 

Господствующие хозяйственные уклады - базис общественного строя.  Ближний и Средний Восток, Кавказ, Средняя Азия – зоны, где до сих пор рабовладение не редкость, а часто - норма жизни. Восточное общество разорвано несовместимыми укладами. Родовой строй.  Рабовладение  Феодализм. Капитализм. На этом фоне аравийские  режимы демонстрируют коммунистическую собственность.

В силу этой разорванности бытия, на Востоке, как нигде, сильна потребность в объединительной религии.
Но ни одна религия не примирит человека с такой разорванностью бытия.
В этом - триумф и драма  Ислама.

Исламский Восток – химическая реторта, где сминаются границы разума, вывариваются кости Древности и выпариваются галлюциногены, от которых содрогается Человечество.  Имперски вторгаясь, "либеральный" Запад перемешивает эту реторту, поляризует местное общество и создает гремучие смеси.

Дремучих рабовладельцев и работорговцев допустил в Интернет, вооружил спутниковой связью, авиацией, баллистическими ракетами, оружием массового поражения. Внеся хаос в многоукладную жизнь, увеличил долю деклассированных, обрек их на рабство. Какой вулкан человечьей стихии здесь может взорваться  завтра - знает лишь Аллах. 

Стремительно растет население Африки, где до сих пор живы уклады более древние, чем рабовладение.
Исламский экстремизм будет казаться сладкой мечтой на фоне тех атак, которые в будущем могут обрушить из Африки ее первобытные уклады, включая людоедство, если в их землях будет обнаружено нечто подобное нефти Ближнего Востока, либо если современные коммуникации позволят им  навязывать миру свои идеалы.

Современное столкновение эпох усугублено развитостью средств коммуникаций. Местный пожар по множеству каналов моментально распространяется на пол мира, - подобно пожару в громадном здании. Диаспоры выходцев из развивающихся стран - "параллельные" миры в стране, принимающей иммиграцию. Ассимиляция пришельцев не поспевает за их притоком. В "параллельном" мире воскресают древние уклады - разбой, рэкет, рабовладение.

Столкновение укладов разных эпох поляризует мир. Боевые формирования рабовладельческого уклада проникают и быстро распространяются в демократических обществах, захватывая их изнутри. Натиск чеченцев в начале 90-х показал это. Этот натиск не ограничился Россией. Сотни до поры незаметных чеченских ячеек одновременно возникли и во Франции и в других странах. Захватив Россию, пользуясь ее ресурсами, коммуникациями и вооружениями, разбойно-работоргово-рабовладельческий уклад с ходу бы сразился за мировое господство.

Запад еще не понял, от какой чумы Россия спасла не только себя, но и Мир, отбив атаку чеченского рабовладельческого уклада.

«Международный терроризм» – это реакция общинно-рабовладельно-феодального Востока  на либерально-рабовладельческие амбиции Запада.

Либералам всех классов важно объединиться в политике изживания укладов, основанных на угнетении одних людей другими и профилактики уродливых воспроизведений подобных укладов в  разных странах.

Ключом к решению чеченской проблемы является реальное изменение  производственных  отношений на Северном Кавказе.

Эту проблему невозможно решить изолированно от более общей проблемы развития экономического базиса России.

Глава 2.5. Общее понятие экономического базиса

В основе каждого общества лежит симбиоз множества жизненных укладов населения.
Уклад – устойчивый способ воспроизводства жизни, одно из первичных понятий экономической науки, раскрываемое в примерах истории или живой действительности.

Уклад  характеризуется двумя группами признаков, объединяемых понятиями
1) общественной специализации
2) формы собственности.

Первая группа признаков описывает продукт (услугу), вырабатываемый укладом в рамках  общественного разделения труда.

Вторая группа признаков описывает специфику, во-первых, тех необходимых условий жизни, на отчуждении (присвоении) которых коренится уклад, во-вторых, - тех способов, которыми эти условия отчуждаются (присваиваются).

Многие уклады существуют тысячелетиями. Но большинство - мимолетны, - как конкретные организмы, при которых  они расцветают (как стукачество – при НКВД).

Сосуществующие в обществе уклады нередко находятся в неразрывных симбиозах, при которых один из укладов паразитирует на другом. Фабрикантский - на пролетарском, сутенерство – на проституции, и т.п.  Либо, наоборот, каждый уклад способствует эффективному воспроизводству другого уклада. Например, торговый капитал – промышленному капиталу.

Нередко разные уклады пронизываются либо общей логикой воспроизводственных оборотов, либо общими способами отчуждения (присвоения) необходимых условий жизни и оттого приобретают  общую форму – дворянскую, буржуазную, пролетарскую и т.п. Это приводит к разнообразным формированиям крупных, достаточно однородных внутри,  общественных классов, к поляризации общественных интересов и появлению политических организаций (партий), выражающих эти интересы.

Совокупность господствующих в данном обществе укладов является его экономическим базисом, который  диктует расстановку политических сил и - через их борьбу и взаимодействие, а также через их организационное творчество – определяет политическое устройство общества, систему государственных и общественных учреждений.

В экономическом базисе России сегодня реально господствуют уклады, паразитирующие на принудительном отчуждении  всех трудовых классов – и свободного труда (предпринимательского), и наемного  труда  – от необходимых условий производственной деятельности. Эти уклады сформировались на развалинах советской суперфабрики. 

Глава 2.6. Главная проблема Путина

Российский айсберг в настоящее время продолжает переворотное движение, начатое развалом СССР.
Цель переворота объективна -  задана экономическим базисом – переход от социализма к фашизму.
Переворот совершается помимо воли властей, в две фазы.
Первая фаза исторического переворота – эпоха Горбачева-Ельцина, 1986-1999 гг.:
- медленный старт («Перестройка»),
- резкое ускорение (развал СССР),
- выход на магистраль (восстановительное оживление экономики 1998-1999 гг., умиротворение чертей).

Главной политической проблемой первой фазы была борьба с коммунизмом.
Главным результатом первой фазы переворота стала реконструкция Административного монстра на новом экономическом базисе.

Вторая фаза переворота – эпоха Путина, 2000 – 2008 (?) гг.:
- магистральный восстановительный рост экономики,
- торможение развития (обвал  нефтяного рынка,  взбешение чертей),
- приземление (в фашизме?, приход бешенных к власти?).

Главной политической проблемой второй фазы будет экспансия фашизма.
Главным результатом второй фазы необходимо предотвратить экспансию фашизма проведением кардинальной административной реформы.
Демократическая надстройка слаба. В нее стремительно вторгаются волевые отношения, адекватные экономическому базису.

Верхушечная приватизация раздала бюрократическую монополию по частным рукам. Монополизм из бюрократически-частного (лицемерно-общественного) превратился в откровенно частный.

Частный монополизм в сочетании с крайней бюрократизацией общества = экономический базис фашизма. Уничтожается все, что противоречит монополистическим и бюрократическим представлениям о Порядке. «Порядок - превыше всего». Все ценности сводятся к Порядку.

Население, и молодежь в особенности, не случайно осмысляют реальность фашистскими категориями.  Это осмысление проявляется в поведении множества групп.

Россия в начале 21-го века впрыгнула в строй Германии начала 30-х годов 20-го века.

Народ Германии испытал эксперименты обоих типов административных контор: сначала фашистской (1933-1945 гг.), затем пролетарской (ГДР 1945-1985 гг.).

Народу России светит пройти эти испытания в обратном порядке.

Была - «диктатура пролетариата» (1917-1991 гг.).

Впереди  –  фашизм.  Один из сценариев перехода к нему – это развертывание массовой охоты на всевозможных «ведьм» – «виновников» народных бед.

Катастрофическое поражение либералов на думских выборах в декабре 2003 года при феноменальном успехе бюрократических сил – зловещий сигнал.

В начале 90-х  реформаторы были в плену иллюзии, будто рынок автоматически расставит всех по местам. Мол, неважно, кто сегодня нахапает собственности – останутся у дел,  исторически, лишь те, кто эффективно хозяйствует. Их  отберет сам рынок, и это будет на благо обществу. Отсюда установки тех лет: приватизируй,  кто может, как может  и сколько сможет. Судья – лишь рынок. Победителя не осудит.

Эта иллюзия не оправдалась.

В отличие от карточных и биржевых игр,
в жизни  все время меняются правила.

Вместо рынка получили господство бюрократии и чертовских укладов. Вместо механизма отбора эффективных хозяев, получили антирыночный механизм бюрократической консервации награбленного, для которого эффективные хозяева представляют наименьший интерес и наибольшую угрозу. Не случайно именно эффективно хозяйствующие деятели клеймятся как антигерои. Они - первые мишени охоты на ведьм.   

В СССР законодательство и устройство хозяйства было таким, что невозможно было эффективно руководить, не нарушая каких-то законов. Под любого руководителя можно было подкопаться и найти, за что посадить. В торговле вообще бытовала поговорка: «Три года работы достаточно, чтоб было за что расстрелять».

При законодательной чехарде 90-х, эта ситуация только усугубилась. И, уж если начинать адово чистилище, – то с продажных бюрократов, с чиновников, имевших прямой или косвенный доступ к государственным ресурсам. Но именно они сейчас у руля. И дружно хотят у него остаться. И умело манипулируют верховной властью, навязывают ей ложные цели. 

Удобнее всего - мишень вызывающе эффективного богача. А если у него есть политические амбиции – то подставят его крайне изящно, словно верховная власть сама об этом просит. Чертовские уклады здесь сочетают ненавязчивую мудрость ласковой лисы, мертвую хватку беспощадного волка и убийственную дозу яда гюрзы, не оставляющую шансов тому, кто укушен.

В России действуют классические законы исторического материализма и политической борьбы. Отдельные личности - сколь ни велика их власть, - игрушки в руках стихии: не сразу осознают, чьи «заказы» исполняют, не сразу отделяют истинную историческую задачу от ложной.

Истинная историческая задача Путина –
 уберечь Россию от фашизма.
Путь к ее решению только один: коренное преобразование экономического базиса, - преодоление пропастей отчуждения в обществе, ликвидация чертовских укладов и условий их роста, подчинение государственной машины интересам населения, эффективное антимонопольное законодательство.

Ключом к этим преобразованиям является кардинальная административная реформа.
Главная опасность, с которой необходимо справиться, представлена множеством чертовских укладов, пронзивших бюрократическую машину страны.
Эта опасность объективна, - никто отдельно не виновен в ее возникновении, и, вообще, нелепо даже предполагать наличие специального заговора. Главное – не виновников найти,  а вовремя понять, с какой стороны – смертельная пропасть, - и уберечь как можно больше людей!

Для руководителя страны, в такой период, необходимо возвыситься над назревающим смерчем, не внести роковую лепту в его раскрутку и, мудрой политикой, загасить чудовище в зародыше.
Благое намерение, без  понимания,  ведет в Ад. 
Понимание предотвращает реки крови.

Часть 3. Что делать

Глава 3.1. Либеральная миссия России

3.1.1. Уникальный опыт позволяет России сформулировать и реализовать идею глубокой либерализации общества, актуальную не только для нее, но и для стран Запада.
Демократии Запада несовершенны. Его право  противоречиво, - либеральные идеи развиваются в плену рабовладельческого по сути  культа частной собственности, унаследованного через римское право.
Зажатые надстроечными ограничениями, гены частнособственнического отчуждения во всех, так называемых, «развитых странах Запада», врываются антилиберальными акциями в правовую и политическую жизнь.

Попытки пересадить западную демократию на российскую почву, по этой причине,  не просто обречены на провал, но размножают и диверсифицируют зоны  частного беспредела, дают новые измерения развитию отчуждения в российском обществе.

Россия обречена выработать собственную модель либерализации. Потому, что ее проблемы глубже, чем у стран Запада, избежавшего тотального отчуждения, принесенного народам России сначала  игом орд Чингисхана, затем марксистской суперфабрикой. 
Ее удача на этом поприще будет иметь мировое значение, поскольку позволит и другим странам, в первую очередь капиталистическому Западу, глубже понять самих себя и последовать вслед за Россией. Это особенно актуально для США, которые объективно бюрократизируются, а их экономика  изощренно монополизируется и воспроизводит практически все виды чертовских укладов. Периодически вспыхивающие скандалы в связи с коррупцией должностных  лиц  государства или бухгалтерскими махинациями крупнейших компаний, – тому свидетельства. Протестное движение антиглобалистов не случайно – в его основе лежит стихийное осмысление процессов глобальных расколов и отчуждений, развивающихся в западных обществах

3.1.2. Общая задача либерализации России состоит в устранении укладов паразитического отчуждения населения от необходимых условий жизнедеятельности.
Сложность задачи в том, что необходимо отделить администрирование, как  необходимую технику эффективного командования ресурсами, от административного уклада жизни части населения, своим телом отгораживающего другие части населения от общественных ресурсов и получающего искушение паразитировать на этом отгораживании.
Сразу после декабрьских думских выборов 2003 года, устами  высокопоставленных лидеров России были практически одновременно озвучены  две идеи.
Первая – о ключевой роли администрирования в решении проблем России (Путин).
Вторая – о необходимости выстраивания адекватных отношений бизнеса с чиновничеством, - мол, решения чиновника – это продукт, тот же товар, за который чиновник вправе получать вознаграждение (Лужков).
Обе идеи высказаны на фоне безоговорочной победы бюрократических партий на всенародных выборах. И обе несут в себе бесспорные истины:
1) техника администрирования необходима,
2) эффективный труд чиновника должен вознаграждаться.
Но бесспорные – в техническом плане,  истины, – воплощаясь в идеологию класса, специализирующегося на администрировании, превращаются в «лжепродукты»   чертовских укладов, паразитирующих на отчуждении»!
В этом – принципиальная сложность задачи.
Но здесь же и ключ к ее решению: нужны объективные механизмы общественной оценки труда специалистов по администрированию в обществе.
При их отсутствии (или неадекватности) стихийно действуют механизмы  частных оценок и связанных с ними взяток и злоупотреблений.
Администрирование должно оплачиваться  за его эффективность, а не благодаря бюрократической монополизации общественных функций.

3.1.3. Предприниматели, безусловно, нуждаются в грамотно и эффективно  организованном доступе к общественным ресурсам. Культивирование самоорганизации и широкомасштабной деловой активности населения – ключ к выстраиванию объективных механизмов общественной оценки специалистов по администрированию.
Содержанием реформы должно быть не непосредственный зажим, сокращение или «ликвидация» бюрократии или чиновничества, а коренное устранение бюрократических барьеров и максимизация предпринимательской активности  населения.

Глава 3.2. Особенность исторического момента

Маятник Истории России мимолетно находится сейчас в положении, наиболее  благоприятном проведению глубокой административной реформы.
В начале 90-х годов этот маятник вышел из крайне «левого» положения и начал разгон «вправо». Уже тогда в обществе существовало адекватное понимание исторической ситуации в России. В частности, из эмигрантских кругов России настойчиво звучали предупреждения и проводились аналогии с Веймарской Германией, предвещавшие угрозу перехода России к фашизму.
Но это понимание оказалось  «исторически неуместным» и не востребовалось реформаторским руководством России, озабоченным проблемой удержания власти и участия в приватизации.
Если упустить сегодняшний момент, дождаться, когда...  на активное население посыплется  лавина репрессий,  утверждающая фашистски-бюрократические порядки,  то предлагаемое понимание вновь станет исторически неуместным. Достигнув крайне «правого» положения, маятник Истории России впредь  - пока в базисе господствует бюрократия - будет качаться  между фашизмом и социализмом, потрясая  воображение мирового сообщества масштабами репрессий.
Особенность сегодняшнего момента, во-первых,  в наличии кратковременной  экономической ремиссии, успокаивающей значительную часть населения и дающей шанс спокойных и взвешенных преобразований, во-вторых, - в наличии в России молодой, достаточно здравой и амбициозной команды, группирующейся вокруг Президента, имеющей авторитет и существенные рычаги реальной власти.
Проблемой момента является консолидация патриотических и либеральных сил России на единой платформе и формирование мощного общественного движения, коллективным творчеством вырабатывающего политические механизмы поддержки реформы, включая тесное взаимодействие с командой Президента.

Глава 3.3. Программа преобразований

3.3.1. Предмет преобразований

Хребтом административного уклада России является система формирования и исполнения государственных бюджетов всех уровней. Если ее представить в виде гигантской змеи, обвивающей экономику, то налоговая и всевозможные природопользовательские, санитарные и т.д.  инспекции – ее многоголовая  пасть, специализированная на технических функциях сбора средств и активного контроля за налогоплательщиками, товаропроизводителями, недропользователями, землепользователями и т.д.
Поведение  этой пасти основано на идеологии, уходящей корнями в феодальную технику отношений с порабощенными народами.
Эта идеология и основанные на ней функции - главный предмет преобразований.
3.3.1.1. Во-первых, объект налогообложения.
1)Им никак не должен быть доход или любая его пропорциональная часть. Ибо требование пропорциональной части есть грубое вмешательство в предпринимательскую деятельность, нарушение гражданской свободы.
Отказ от налогов на доходы будет иметь революционное значение для упрощения отчетности предприятий и граждан, облегчения бухгалтерского учета и резкого – не менее чем на 100 млрд. рублей ежегодно - сокращения непроизводительных трудозатрат в народном хозяйстве.
2)Объектом обложения не должны быть никакие полезные обществу намерения – будь то врачебная практика, добыча золота, лов рыбы, строительство, транспортные услуги и т.д., - всякие налоговые платежи за лицензии или патенты на право заняться полезной деятельностью противоречат  идеологии свободного труда и должны быть запрещены.
3)Отменить любые налоговые платежи (пошлины) за создание или реорганизацию предприятий, эмиссии акций и других финансовых инструментов.
4)Существенно упростить применение акцизов – ставок налога на единицу отдельных видов продукции – алкогольной, табачной и т.д.  Целевая функция этих налогов – регулирование нездоровых потребностей.  Абсурдно государству паразитировать на них. Сборы от них должны целиком идти на финансирование программ бесплатной медицинской помощи населению, борьбе с наркоманией и беспризорностью, помощи инвалидам и престарелым.
5)Как временная и ограниченная мера – до достижения надлежащего интегрирования в мировую экономику – придется применять импортные и экспортные таможенные пошлины на некоторые виды продукции. Их функция – обоснованная защита внутреннего рынка. Право установления этих пошлин, а также все сборы от них следует предоставить в ведение согласительной комиссии, объединяющей самодействующие организации импортеров и экспортеров и взаимодействующей с органами общей безопасности страны.
6)Существенно пересмотреть содержание и  форму налога на имущество.
Из всех видов имущества целесообразно выделить имущество, владение и распоряжение которым реально затрагивает  общие интересы людей. Это городские, сельские, лесопользовательские и недропользовательские и иные используемые земельные участки; объекты недвижимости – жилые и нежилые, производственные и непроизводственные здания и сооружения; производственное оборудование, транспортные средства; рудные тела полезных ископаемых.  При определенном механизме оценивания, учета и обложения указанных объектов, их совокупность выступает идеальной налоговой базой, позволяющей не только упростить, но и  решить   многие принципиальные проблемы. Ниже эти объекты будут именоваться основными объектами обложения.
3.3.1.2. Во-вторых, получатель (распорядитель)  налоговых платежей.
Им никак не может быть какой-либо «бюджет», - ни государственный, ни муниципальный, ни любой другой бюрократический орган.
Монополизация функций получения и распоряжения налоговыми платежами недопустима в либеральном обществе, является первым шагом к отчуждению государства и административных укладов от населения.
Главный получатель и распорядитель налоговых платежей – население.
Каждому гражданину от 23 лет следует открыть специальный банковский счет, на который периодически (раз в квартал) зачисляются одинаковые для всех суммы, получаемые делением общей суммы платежей, собранных уполномоченным банком со всех налогоплательщиков России, на количество указанных счетов населения.
Эти суммы заранее разбиты на два слагаемых.
Одно слагаемое выражает взнос гражданина на целевое финансирование общих потребностей граждан, перечень статей и объемов которого периодически утверждается легитимными (выборными)  органами аналогично тому, как обосновываются и утверждаются расходные части современных бюджетов. Фактическое расходование утвержденных статей «бюджета» попадает под неусыпный контроль всех граждан в форме банковских выписок, расшифровывающих процессы целевой (обоснованной) выборки средств уполномоченными исполнителями соответствующих статей. (Средства снимаются равными частями одновременно со всех указанных гражданских счетов). Невыбранные в установленном порядке остатки «бюджетных» средств  автоматически становятся собственностью граждан.
Другое слагаемое изначально рассматривается как собственность граждан и выступает, наряду с иными доходами граждан, источниками самофинансирования, в том числе их частной жизни, бизнеса и уплаты налогов. 
При сведении налоговой базы к указанным выше основным облагаемым объектам, каждому гражданину следует гарантировать необлагаемый налогом комплект «недвижимости» или его стоимости, например, в сумме 1 млн. рублей. При сборе со всех и распределении между всеми гражданами налогов указанным выше способом, имущие меньше гарантированного минимума будут автоматически получать налоговые скидки и компенсации за недостающую часть имущества. Это явится формой конституционной гарантии права на жилье – люди смогут, если не купить его, то арендовать, либо участвовать в ипотечных программах.
3.3.1.3. В-третьих,  ставки налоговых платежей
Они будут легко ежеквартально (или раз в год) определяться путем деления утвержденной суммы расходной части «бюджета» на общую оценку налоговой базы страны, представленной совокупностью указанных выше основных объектов обложения. Налоговая ставка таким образом становится не только обоснованной, но и подконтрольной гражданам – на стадии гласной подготовки проекта «бюджета». Обсуждение программы расходов общества на предстоящий период будет живо касаться каждого гражданина.
3.3.1.4. В-четвертых, исполнители бюджетных расходов
Это подрядчики, получающие доступ к подрядным работам, услугам или функциям по определенной обществом процедуре. Не должно быть никаких постоянно-действующих органов (кроме особо оговоренных законом – для исключительных статей безопасности страны), монополизирующих функции распределения «бюджетных» подрядов. Такие органы должны на принципах самодеятельных организаций создавать  те предприятия и лица, которые:
1)пожинают плоды этих подрядов,
2)претендуют на эти подряды
3)непосредственно затрагиваются ходом выполнения или результатами подрядов.
 Главным критерием отбора должна быть общественная эффективность и гарантии качества вариантов подряда.
3.3.1.5. В-пятых,  доступ к использованию природных ресурсов (земельных, лесных, недр, биоресурсов моря и т.п.)
Должны быть ликвидированы все паразитирующие организации типа Гохрана, Минприроды и т.п. Процедуры доступа к природным ресурсам следует взять под гласный неусыпный общественный контроль, основу организации которого должны составить самодействующие организации заинтересованных лиц, включая конкурирующих между собой недропользователей, землепользователей, лесопользователей  и иных пользователей, а также жителей регионов, затрагиваемых соответствующими проектами.
3.3.1.6. В-шестых, органы охраны правопорядка (кроме органов общей безопасности страны)
должны строиться на  принципах социальной страховки. У них должны быть особые счета, на которые поступают страховые взносы двух видов: обязательные и добровольные. Обязательные – это некоторые части единого налога, рассмотренного выше, автоматически отделяемые уполномоченным банком и направляемые на счета  страховщиков. Добровольные платятся по индивидуальным договорам. Каждый гражданин России считается застрахованным, как минимум, в части обязательной страховки, от нарушения его прав. При страховом событии (например, избиении), гражданину (а при его смерти – родственникам) автоматически должна выплачиваться сумма страховки со счета правоохранительных органов. К примеру, за насильственную смерть – 1 млн. долларов США. Суммы, сэкономленные по итогам года на выплате страховок, должны направляться на вознаграждения работникам правоохранения. Это заставит их всемерно заниматься профилактикой правонарушений, культивировать добрые отношения между людьми.
Запретить и распустить рэкетирские организации типа ГИБДД, транспортной милиции и т.п.  Безопасность дорожного движения должны взять под свой контроль самодействующие организации владельцев и пользователей транспортных средств и дорог и пешеходов с привлечением страховых организаций. Все штрафы, если они будут устанавливаться, должны считаться страховыми взносами. Накапливаемая в течение года сумма штрафа подлежит частичному возврату оштрафованному лицу на определенных условиях - в качестве вознаграждения за не совершение дорожно-транспортных происшествий. Оштрафованные при таком порядке будут заинтересованы отследить, что штраф не осел в карман штрафующего.
3.3.1.7. В-седьмых, органы сертификации продукции, защиты прав потребителей, санитарного и экологического контроля, охраны авторских прав
– должны создаваться и содержаться заинтересованными самодействующими организациями активного населения.
3.3.1.8. В-восьмых, не должно быть обязательной государственной регистрации
предприятий и предпринимателей (по сути отчуждающей активных граждан даже от собственных имен) -  все регистрационные  функции, если они целесообразны, должны брать на себя самодействующие  организации граждан (торговые палаты, профессиональные гильдии и т.д.).
Граждане от рождения вправе заниматься любым свободным трудом (предпринимательством), кроме приносящего вред окружающим.
Налогоплательщик – не тот, кто трудится (предпринимательствует), а тот, кто имеет в частном ведении  общественно-значимое имущество, предполагающее общественную защиту и (или) ограничение свободы действий других членов общества. Выход на налогоплательщиков – через реестры имущества.
3.3.1.9. В-девятых, общая сумма взимаемых налогов
существенно уменьшится ввиду того, что отпадет необходимость содержать множество чиновничьих аппаратов, распределяющих и контролирующих бюджеты и природные ресурсы. Соответствующие расходы и контроль за ними возьмут на себя заинтересованные самодействующие организации активного населения.
3.3.1.10. Важнейшей стороной реформы должна стать реформа высших органов власти.
 Общество кровно заинтересовано в своей безопасности, которая имеет множество аспектов. Ни по одному из них не должно быть допущено ослабление России.
Силовые структуры общей безопасности страны должны быть развиты адекватно внешним и внутренним угрозам. Они должны развиваться на принципах благородства, патриотизма, высокого профессионализма, совершенства и полноты материально-технического обеспечения и достойного вознаграждения.
Особое значение имеют структуры общей экономической, культурной, медицинской, санитарной, правовой и иной безопасности. Не вмешиваясь в деятельность множества самодействующих организаций активного населения, органы общей безопасности призваны отслеживать качество общественной жизнедеятельности и своевременно вырабатывать сигналы и проекты предложений по принятию надлежащих общественных мер, включая развитие недостающих общественных институтов и органов.
 Обеспечение эффективной деятельности органов общей безопасности страны – обязанность и  базис верховной власти России.

3.3.2. Шаги преобразований

1. Начать с полномасштабного пересмотра всех законодательных и подзаконных актов, ограничивающих производственную активность населения.
Это ограничения качественные и количественные, явные и косвенные. Их десятки тысяч и за явной нелепостью многих из них скрываются, если не головотяпство и вредительство, то чертовски частные интересы.
Пример «наугад».  Возьмем Налоговый кодекс России, статья 181, п.1.  Отнесение к подакцизным товарам спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции.  Откуда-то вдруг всплыла «норма»:  если расфасовка более 270 мл – то считать эту продукцию подакцизной, т.е. – облагаемой акцизным налогом  50%.  Рентабельность отечественных производителей в данной отрасли – не более 30 %.  То есть, акциз имеет характер запрета на выпуск. Целый уклад российского рынка, целая отрасль отечественного производства (наиболее ходовые расфасовки для профессионального применения в парикмахерских и салонах красоты лаков для волос и другой продукции)  отданы на беспредельное монопольное хозяйничанье не зажатым подобными «глупостями» турецким, арабским, германским, английским, американским  и т.д. поставщикам. 
Целая отрасль российских производителей, при готовых производственных линиях, затиснута на трудоемкий рынок более мелких расфасовок.  Каким чертям в угоду??? Подобных числовых ограничений тысячи! Ими переполнен  Налоговый кодекс и действующие законы.
За каждым из этих «чисел» – простаивающие производства, недогруженные мощности, безработица, торжество импортеров, мошенническая активность чиновников.
Если всерьез решать задачу удвоения ВВП, то первым делом следует замочить в сортире Налоговый кодекс и другие законы и подзаконные акты, необоснованно наступающие на горло российскому производителю.
Работу по пересмотру этих законов и актов надо развернуть ударными темпами, еженедельно публикуя как перечни  отмененных количественных и качественных ограничений, так и списки фамилий чиновников и депутатов, приложивших руку к их проталкиванию. Гласность здесь необходима в качестве общественной прививки на будущее. Народ должен знать своих героев и антигероев.
Если начать эти публикации в мае-июне 2004 года, то благодарный российский производитель уже в июне-июле 2004 года откликнется ростом ВВП – за счет простой загрузки готовых производств. 
Повысится загрузка мощностей,  начнет сокращаться безработица.

2. Параллельно пересмотру законодательных ограничений, необходимо срочно готовить реформу налоговой системы в целом, следующими шагами.

2.1. В период до конца 2004 года организовать пересчет налоговой базы – по всем предприятиям - с существующей на  приближаемую к той, идея которой изложена в п. 3.3.1.1, с тем, чтобы с 01 января 2005 года  отменить все налоги, привязанные к доходам.
2.2. Принять до октября 2004 г. новый налоговый кодекс и программу его внедрения, обеспечивающую безболезненность перехода предприятий и госбюджета на новую систему.
2.3. Осуществить в период 2005 -2008 гг. поэтапное формирование новой системы наполнения бюджета и  учета бюджетных средств согласно идей, приведенных в пп. 3.3.1.1, 3.3.1.2,  3.3.1.3,  3.3.1.4.
В результате, уже с 01 января 2005 года,  Россия фактически превратится в мощнейший магнит, притягивающий к себе  инвестиции.
Начнется инвестиционный бум. Вырастет спрос на трудовые ресурсы. Исчезнет безработица. Начнут возвращаться «мозги», ранее утекшие за рубеж.

        3. В условиях всплеска дефицита трудовых ресурсов в 2005 году начнется масштабное, но безболезненное сокращение чиновничьих аппаратов,  которое будет идти в ногу с формированием многочисленных самодействующих организаций заинтересованного активного населения, регламентирующих доступ предпринимателей к общим ресурсам. Этим организациям будут передаваться и функции и опытные кадры из числа бывших чиновников.
     В период 2005- 2008 гг. вполне реально обозначить крупные плацдармы новых форм общественной самоорганизации активного населения и новых форм государственной власти, указывающих столбовые направления дальнейших преобразований в духе идей, приведенных в пп.3.3.1.5 – 3.3.1.10.

4. В период 2004-2008 гг., действующий кабинет министров должен превратиться  в штаб реформ, всемерно помогающий массам активного населения организовываться в самодействующие общественные структуры, перенимающие на себя, шаг за шагом, отрасль за отраслью, ответственность за состояние экономики.

       5. Важнейшее условие успешности преобразований – формирование общественного политического фронта сторонников реформы.
При всем желании и всей искренности намерений, команде Президента не справиться с задачей переворота укладов жизни миллионов людей, если ее не поддержит массовое движение населения. Необходимо сплотить все патриотические силы России на платформах либерализма и антифашизма, в поддержку радикальной административной реформы.

Глава 3.4. Развитие права. «Презумпция неотчуждения»

В основе развития права – отношения реальной («естественной») собственности.
Все мы – дети своих родителей. Имеем головы, руки и другие органы. Имеем семью, дышим воздухом общего воздушного океана. Не можем жить без леса, моря, реки. Без общего языка, без культуры своего народа, без компании друзей, без коллег по работе, без одежды, жилища, продуктов питания, бытовой техники и т.д. 
Отношения этой зависимости – это отношения реальной («естественной») собственности. Их существование не зависит от нашей воли. Они складываются от природы.
Над ними выстраиваются те или иные типы правовых отношений, которые могут вступать в конфликт с реальными отношениями. Например, с точки зрения реальной собственности, нелепо оспаривать принадлежность вам вашей головы или ваших рук. Однако, в капиталистическом праве, ваш работодатель может настаивать, что ваша голова и ваши руки принадлежат ему, а не вам. И суд это подтвердит.

Так же и феодал, рабовладелец или людоед, к которому вы попадете, уверенно обоснует истину, что ваши руки и даже  тело принадлежат ему, а не вам.
Этот курьез, - противоречие между «естественным» и правовым понятиями собственности, - очевиден для органических частей тела. Он  не так очевиден, но имеет место и для других необходимых условий жизнедеятельности человека, - воздуха, леса, воды. Последние, по сути, также есть части нашего тела, только неорганические. Будучи от них отрезанными, мы умираем столь же неизбежно,  как при отрезании жизненных органов.

Противоречие между «естественным» и правовым понятиями собственности лежит в основе протестных движений и революций.

Одной из методических ошибок либералов является поклонение догмату «священной частной собственности».  Якобы частная собственность – основа индивидуальной свободы. Но если под частной собственностью понимается обособление в обществе права беспредельного отношения к «собственным» вещам, то, очевидно, этим закладывается мина под все здание либерализма. Беспредельное командование вещами – учитывая, что вещи являются неорганическими частями человеческих тел - таит потенциал полномасштабного рабовладельческого строя. Частная собственность, особенно возведенная в культ права, – главная пружина отчуждения людей от реальной собственности. Именно частная собственность – как чья-то беспредельная власть - провоцирует и осуществляет топтание человеческих свобод. Частная собственность – главный враг либерализму.

Законодательство «либерального» Запада пухнет от борьбы несовместимых  начал – реальной общественной собственности, ограничивающей частный беспредел, и унаследованного от рабовладения Рима гена рабовладельческого строя - "священного" права частной собственности. Обеспечив прорыв - сквозь рабовладение и феодализм - к  «правовому обществу», Запад остался в плену рабовладельческой парадигмы.

«Западно-либеральное» право защищает частный беспредел. Чем крупнее вор, круче беспредельщик, тем мощнее его адвокатура.


Чудовищные анклавы реальной частной собственности (не контролируемые обществом зоны частного беспредела) в современной России представлены Минприроды, Гохраном, ГИБДД, налоговой инспекцией, судебными и другими государственными органами. Эти анклавы стихийно царствуют, являются вотчинами чертовских укладов. Разовые взятки чиновников Минприроды, согласно недавно нашумевшему в прессе примеру из Хабаровска, достигают миллионов долларов США.  Не рынок командует в России хозяевами и ранжирует их по способностям управлять. А реальная частная собственность, захватывающая и расширяющая зоны беспредела.

Частная собственность – главный амбициозный истребитель рынка, истинный корень и основание Административного монстра. Именно она, вырвавшись из фабричных ворот, растоптала все уклады Российской империи, превратила ее в СССР. Именно ее – в виде абсолютно неуправляемых обществом зон частного беспредела – тщательно охраняют бюрократы всех времен и народов. Бюрократия и реальная частная собственность – это две стороны одной медали.

Советский Союз был страной чудовищно монополизированной частной собственности, позволявшей себе беспредел не только к вещам, но и к целым народам. Фактически реформы 90-х годов состояли в выделении из этой частной собственности отдельных частных кусочков и освящении их культом права. То есть, шла просто деградация частной собственности. В этом смысле, действительно, был шаг к либерализму. Но, до смешного, маленький. 

По нелепой иронии, наши либералы зациклились на культе частной собственности. Сколько можно наступать на эти грабли?  Сколько можно поклоняться культу, являющемуся коренным источником тотального попрания свободы?

«Презумпция неотчуждения» - вот что адекватно либеральным идеям и должно быть взято на знамя борьбы за свободу вместо рабовладельческого культа частной собственности. 
В законотворчестве следует развернуть культ «презумпции неотчуждения», - подобно тому, как в судебной практике действует «презумпция невиновности».

Защита имущественных прав граждан, включая предпринимательские права,  должна строиться на этом культе. Им может ограничиваться как бюрократическая власть, так и чрезмерная экспансия частных структур на земельные, водные, морские и т.д. угодья. Ни бюрократы, ни частный бизнес не должны лишать граждан естественных прав свободного предпринимательства и свободного доступа к воздуху, лесам, рекам, морю и т.п. 

Все действующие, а также вновь принимаемые законы должны проходить экспертизу на соблюдение «презумпции неотчуждения».

 «Презумпция неотчуждения», - более точный и более универсальный инструмент борьбы с монопольным беспределом, чем антитрестовские законы.

Адекватно развернутый, культ «презумпции неотчуждения» призван защитить Россию от вползания в сверхмонополизированную экономику советского или фашистского типов. Так же,  как в свое время Запад был спасен  антитрестовскими законами.

Сверх того, «презумпция неотчуждения» раскроет три дополнительные измерения либерализации.

Первое из них – преодоление отчуждения свободного труда от условий деятельности – достигается за счет ликвидации бюрократических укладов.

Второе измерение - преодолении отчужденного отношения наемных работников и наемных служащих к деятельности, которая им поручается. 
Необходимо изживать пролетарские уклады, - выстраивать адекватные отношения с квалифицированным трудом, вытеснять неквалифицированный труд путем механизации и автоматизации производства. Для этого «презумпция неотчуждения» открывает инвестиционные шлюзы.

Третье измерение – радикальное улучшение инвестиционного климата.
Сделки купли-продажи в идеальном рынке - акты двухсторонне добровольного отчуждения. При  этом каждый приобретает то, что ценит выше отдаваемого. Каждая такая сделка, следовательно, наращивает сумму ценностей в обществе.
Инвестиция – частный случай купли-продажи, когда некто добровольно передает имущество в обмен на ценные бумаги или права участия в каком-то бизнесе, полагая, что получатель эффективнее использует имущество, и, за счет этого, выплатит ему доход выше исходного дохода от этого имущества.

В идеальном рынке (рынок с честными и хорошо информированными партнерами) каждая купля-продажа и каждый акт инвестиции обогащает общество, поскольку перемещает имущество и бизнес в руки тех, кто эффективнее им пользуется и (или) эффективнее им управляет.
В обществе, пораженном чертовскими укладами, массовы случаи недобровольного отчуждения. Купля-продажа здесь часто  таит обман, выступает формой неправедного отчуждения. Черти, как мухи на мед, летят на эффективный бизнес. Чем эффективнее предприятие, тем чаще его проверяют всевозможные инспекции, мешая работать. Но это полбеды. Откуда ни возьмись, вдруг возникают «лжеинвесторы». И присваивают предприятие, используя неэквивалентные сделки или силовые методы, вплоть до отрядов ОМОНа.

Инвестиционный климат страны имеет три аспекта.
Первый – множество эффективных проектов.
Второй – культура эффективного менеджмента.
Третий -  истинность (либеральность) рыночных отношений.

Принципиальный момент: кардинальное улучшение инвестиционного климата необходимо не ради иностранных инвестиций.
Дело вовсе не в инвестициях.
Кардинальное улучшение инвестиционного климата необходимо, чтобы запустить в России всеми вожделенный, но бескровный механизм эффективного перераспределения ресурсов,  который сделает истинными героями не тех, кто вовремя нахапал, а тех, кто эффективно хозяйствует. Этот механизм восстановит историческую справедливость и бескровно снимет все напряжения и психозы, вызванные приватизационными перекосами, позволит России сосредоточиться на созидательном поприще.

Научно-техническая революция втянула страны традиционного капитализма в ломку взаимоотношений между предпринимателями, менеджментом и наемным трудом. Доля традиционного («фабричного») найма, позволяющего отделять умственный труд от физического, резко сокращена. Повышена доля квалифицированного труда.

Квалифицированный работник лишь по форме наемник. Наниматель - заложник его знаний, опыта и НОУ-ХАУ. Плата за квалификацию, из оплаты «часов по табелю», с неизбежностью превращается в плату ренты за капитал. Капиталом при этом выступает нематериальный актив в виде знаний, опыта и НОУ-ХАУ.

Модифицируется функция  конторы. Из класса-посредника между свободным и наемным трудом, она эволюционирует в один из отрядов квалифицированного труда, обслуживающий совладельцев предприятия, которыми реально становятся не только юридические собственники, но и квалифицированные специалисты.

Оставаясь по форме капиталистическим, Запад эволюционирует в иной строй. В его основе  - отношения свободного труда. Развивающаяся стихия профессиональных взаимоотношений  - это и есть общественная собственность, та форма непосредственно общественного производства, которая долго изыскивалась теоретиками социализма.

Истинными богатствами народа являются  самодействующие кооперации множества высокоорганизованных профессиональных коллективов, способных эффективно удовлетворять актуальные общественные потребности в любой продукции, от высококлассной бытовой техники до систем управления космическими объектами  и систем противоракетной обороны, от качественного продовольствия до эффективного топлива. Стихия профессиональных взаимоотношений на поприще функционирования и развития производств этих продуктов, регулируемая рынком и мудрым дирижированием  органов общественного самоуправления – это и есть непосредственно общественная собственность, в развитии которой заинтересован каждый.

Уникальный исторический шанс  России для радикального поворота на путь  развития и приумножения этих богатств – мимолетен.
Откладывать поворот на завтра – значит откладывать его навсегда.

Либералы всех классов, объединяйтесь!

Крепостники всегда объединены – инстинктом волчьей стаи. Волки-людоеды. Волки-рабовладельцы. Волки-феодалы. Волки-фабриканты. Волки-бюрократы. Не сговариваясь - понимают друг друга. Одни гонят и травят. Другие - в засаде. Загнанных рвут сообща.

Патриотические либералы - те, у кого доброе отношение к миру, к обществу, к каждому человеку, для кого  жизнь и свобода - высшие ценности.

Ключевая идея Манифеста: Россия обречена выработать собственную, патриотическую модель либерализации, поскольку ее проблемы глубже проблем Запада.
Либерализм Запада находится в плену рабовладельческого по сути  культа частной собственности, унаследованного через римское право.

Внедряя поверхностные либеральные идеи Запада, мы лишь усугубляем проблемы России, расширяя в ней зоны частного беспредела, представленные бюрократическими укладами, подавляющими и извращающими экономическую активность населения.

Краеугольным камнем предлагаемой концепции реформы является презумпция неотчуждения, последовательная реализация которой призвана вернуть народу естественные права, отнятые у него в 13-м и 20-м веках.  Презумпция неотчуждения – та идея, которая содержит потенциал либерализации, существенно превосходящий соответствующие потенциалы и права частной собственности, и систем антимонопольного законодательства.

(Восемь лет спустя, в январе 2012 года я опубликовал более строгий взгляд на эту же тему: http://www.proza.ru/2012/01/27/1825 )