Проза.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки

Неизвестная победа Красной Армии

Вадим Фомченко
Наши историки в вопросе о Сталинграде ,конечно, приближаются к истине, однако очень медленно.
Вранье было с самого начала. Лет 20 назад дружно утверждалось, что целью летнего наступления 1942 г был именно и исключительно город Сталинград. Якобы японцы и турки  обязывались после взятия города объявить войну СССР и тому подобный бред. Отчего-то скрывалось, что главной целью наступления было Баку.
Перед Паулюсом  вовсе не ставили задачу взятия города, задача состояла лишь в том, чтобы выйти к Волге и блокировать ее. По первоначальному плану вообще вступление в Сталинград исключалось , по вполне ясным причинам- немцы старались избегать больших потерь в городских боях. Но Паулюс перевыполнил задачу: увидев возможность практически без потерь вступить в город, он так и сделал. С этого момента преимущества городских боев стали работать на него.
Но основную задачу должны были выполнить немецкие войска, сосредоточенные на Северном Кавказе, на них возлагалась цель очистить от Советских войск все правобережье Волги до Астрахани и захватить берег Каспийского моря. Задача казалась сравнительно легкой- военные действия протекали в калмыцких степях, где для танков и авиации существовал полный простор. Вот здесь и произошла та самая победа которая и обеспечила провал немецкого наступления.
Попробуйте догадаться, почему наши историки упорно молчат об этой победе?   


Рецензии
Написать рецензию
Возьмите советский многотомник "Вторая мировая война". Посмотрите про план "Эдельвейс".
Сов-амер. цикл "Великая отечественная - Неизвестная война" Серия "бИтва за Кавказ" - цикл шел буквально во всех кинотеарах СССР.
Ну и Гусев "Пламя над Эльбрусом".
Да тот же Брежнев - "Малая Земля"! Мемуары Гречко.
Список можно множить сотнями наименований.

Какую такую "неизвестную правду" замалчивали?
Что поначалу сталинградское направление прикрывало фланг кавказкой группы немцев, но постепенно стало основной частью кампании 42-го года. Так этого не предполагал ни ОКВ ни наша СТавка. Так развивался ход битвы.

Цзен Гургуров   28.03.2010 16:57     Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Цзен, это местный "либеральный" дурачок, не тратьте время.

На будущее - не обращайте внимание на бредни подобных ему Донского и Джельсомино.

Сергей Жуков 2   28.03.2010 17:28   Заявить о нарушении правил
Честно говоря, читал ваши рецензии на всё подряд.
Ваш трезвый вгляд на вещи мне импонирует. Не удержался - год назад сделал фильм о горных стрелках с большим эпизодом битвы за Каквказ.
Многим "авторам" ПР применима ваша характеристика к автору "Офицера Галкина". Жаль.
Я вот сцепился с "голубым лоскутом" (кличка добровольных сексотов (в плохом значении этого слова) XIX века). Обидно стало, сколько пишущих людей принимают его экзерсиции о Пушкине за чистую монету.

Цзен Гургуров   28.03.2010 20:18   Заявить о нарушении правил
Клёпов тоже сумасшедший. Не обращайте внимания. )))
Если не знаете, есть ещё один пушкиновед здесь (не Блеклов, этот вроде вменяем), который также написал целую кучу иследований, в каждом из которых "доказывает" что Пушкин был евреем и в каждом произведении есть этому доказательство. ))) А одна (Милова кажется) на полном серьёзе написала две работы в каждой из которых Пушкин после 1937 года это Дюма и Карл Маркс )))

Я сейчас издеваюсь над неким Джельсомино (как мне кажется это Донской) который твердит, что маршал Мехлис исчез в 1942 году (был расстрелян), а 22 июня это ответ на убийство Мирбаха, в котором виноват СССР и конретно Дзержинский ))))

Как прикажете реагировать на этих полудурков имеющих выход в широкие массы? Только с улыбкой и издеваясь )))

Сергей Жуков 2   28.03.2010 20:26   Заявить о нарушении правил
Ну "Пушкин и евреи" у него хоть кругозор обширен и тексты Пушкина знает хорошо. Но все равно смешно.
Прочел у него только главу про пирата Морали, остальное представил: кто такие Абрам Ганнибал, Керн и Вульф. Все читать неинтересно стало.

С представлениями о ВОВ тоже, в принципе, поняткак как в головы нагажено и что оттуда выходит. Это-то как раз не удивительно...

Поражает обилие стенаний:
1)"нам не говорили, от нас скрывали" - массовый инфантилизм. Ты ж автор, пишешь что-то, значит должен иметь голову что бы анализировать. что тебе говорят.

2)"Скрывала советская власть". - да скоро 20 лет как ее нет! С перестроенной Гласностью - так все четвертьвека. Эти же (тоже массово) будто во сне. Будто не было этих лет.
В "застой" постоянно ходил по рукам "там-самыздат", слушались голоса. На счет истории научные споры не смолкали. То есть информация "добывалась" и сверялась с официозом.

Естественно, на таких настроениях "авторов" - проституируют любители порассказать "как все было на самом деле" - восторженные диллетанты, прочитавшие пару книжек "по теме".

Меня так удивляет и настораживает массовость подобных "вздохов", очень напоминающая настроения 87-88 годов - на которых и взлетел вал "чернухи".
Что потом случилось - известно.

Сейча наступает "вторая Перестройка"?

Цзен Гургуров   28.03.2010 23:58   Заявить о нарушении правил
Не сейчас, а уже давно наступает - с приходом Медведева. Вы не читали Кургиняна "Кризис и другие" ещё год назад?

Идёт почти невидимая массам борьба "путинцев" и "перестройки-2". Но можно догадаться, что вал чернухи на "путинскую власть" остающуюся на ключевых постах у власти, это действия именно новых перестройщиков.

Сергей Жуков 2   29.03.2010 09:14   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Другие произведения автора Вадим Фомченко
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере     Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру