Великое открытие
Знаете ли вы, любезные сограждане, что вам выпало родиться и жить в удивительный момент нашей культурной истории?
Знайте же: в нашей литературе совершилось поразительное открытие!
Его сделал целый рой нашей славной пишущей братии, многие дяди и тети из цеха словесно-письменных ремесел.
Вдруг выяснилось то, чего не знали никакие Достоевские да Толстые.
Оказалось вдруг, что у человека в нижней части тела, там, где сходятся с туловом ноги, имеются прелюбопытнейшие потайные штучки. Открытие это настолько поразило многих наших литературных весталок, что они задались целью немедленно же и широчайше печатно оповестить о нем грады и веси.
Вдруг с заборов и подворотен, со стенок лифтов и сортиров в литературу вбежал разудалый персонаж: автор-похабник, не то прыщавый неврастеник-эротоман, не то бедняга-вуайерист, неспособный общеизвестным способом решить свои нескромные спинномозговые проблемы.
Kаково же было мое удивление, почтенный читатель, когда обнаружилось вдруг, что авторы сих писаний – здоровеннейшие ушлые мужики и декадентствующие томные литдевы – всё люди просвещенные, университетские, рафинированнейшие салонные витии, ухватившие фортуну за... ну, скажем, за хвост в железной уверенности, что если деньги не пахнут, то не пахнут и тексты.
Перед их писаниями померкли былые ватерклозетные граффити, ибо то было лишь детское трогательное любительство перед лавиной расчетливой профессиональной мерзопакости, заполонившей страницы на потребу тем бедолагам, кто вчера корябал в вокзальных туалетах гадкие вирши, а ныне получил вместо наивного порно-самиздата вполне легальную печатную похабель, бездушно-холодное, мертворожденное «скользкое» чтиво, принижающее человека до уровня обезьяны.
Причем все это пишется с ученейшим видом, с великой важностью демиургов, под рядовое растление подводится концептуальная база, целая теория совращения под соусом торжества неограниченной свободы.
Пишущих все это, повторяю, множество.
Kажется, ни одна литературная особь не упустит сейчас возможность этак между делом ввернуть словечко или набросать сценку, от которых грохнулась бы в обморок любая заслуженная держательница публичного дома. Но и здесь, как и всюду, есть свои чемпионы, достойные по кощунству быть навеки занесенными в Гиннессов гроссбух.
Открываю очередной номер амбициознейшего журнала «Золотой век», который делают, знаю, милые, интеллигентные литературные люди и который открывается действительно блистательной статьей Ю.Малецкого о разрушении культуры.
Листаю дальше страницы богатого издания... Читаю: всё больше плоды холодного праздного ума, какого-то вымороченного, душевно вытравленного сознания, нахожу мысли и чувства, высосанные, кажется, все-таки... из пальца... и добираюсь, наконец, до рассказа «Женькин тезаурус» признанного лидера литпроцесса Виктора Ерофеева, который в своей «Русской красавице» начал с того, что пригласил меня, читателя, прогуляться с экскурсионной целью по влагалищу своей героини (я отказался).
В той книге, а паче того – в приложенных рассказах, казалось, наличествовало решительно всё, что только можно измыслить по части доведения ближнего до положения смердящего скота.
Однако я недооценил автора.
Так вот, в помянутом рассказе имеется узловая сцена, где... персонаж, прости, Господи (и Шишков, прости, не знаю, как произнести...), встав на колени, упоенно-глумливо мастурбирует, глядя на икону Богоматери.
Это же надо придумать, читатель!
Для такого подвига свободного духа ведь надо дорасти, надо заиметь репутацию суперинтеллектуала, преподавать в Сорбонне русскую словесность и писать монографии по литературе, чтобы ощутить в себе право на этакое дерзновение!
Надо ли говорить, что эта штука будет не в пример сильней «Фауста» Гете?! И кто докажет мне, что это – искусство?!
Однако пишут вот. Не стесняются и не боятся гнева Неба. А после разглагольствуют о возвышенном, употребляя умные культурно-жаргонные слова «ментальность» и «эстетическо-трансцендентный дискурс».
Не скрою, по прочтении подобного во мне рождается мерзкое желание: взявши ведерко, наполнить его всем тем, что столь обильно излили на меня в своих текстах новейшие наши лит-удальцы, – этой зловонной смесью душевной гнили и всех мыслимых человеческих выделений, коей столь щедро пропитана бедная бумага их печатных страниц, и с этой ношей прийти на очередной великосветский писательский раут, для простоты именуемый тусовкой.
Мне хочется взглянуть в самоуверенные, самодовольные сытые лица этих авгуров – сознательных отравителей культурной атмосферы и души нации, и, не спеша, с удовольствием сделать то же самое, что делают они с каждым читателем их текстов: вылить на их чинные сюртуки, на туалеты от Диора и на маскарадные смокинги все содержимое своего ведерка – ту отвратную тошнотворную жижу, на которой замешано смрадное тесто их блудливых безбожных писаний, и объявить это «перфомансом» – моим свободным творческим актом.
Но... не сделаю этого.
Знаю – ни к чему.
Тут уже не поможешь.
1994
Статья была напечатана в газете "Накануне" в 1994 г.
© Copyright:
Феликс Ветров, 2010
Свидетельство о публикации №21002070728
Рецензии
Раньше, при советской власти, всем этим ерофеевым-развратникам место было в психушке, а сегодня они с экрана ТВ не сходят. Кроме Ерофеева В. есть еще развратный писатель В.Сорокин, который как-то в одном интервью заявил следующее: "Я много думал о том, что культура, христианская культура, разделила человека на верх и низ. Вот сейчас по комнате бегает собака. У нее нет такого разделения. Она может полизать себе лапу, потом попу, потом член. А потом облизать меня. Она не делит вещи на стыдные и не стыдные. Мне кажется, что подобная стыдливость сильно нас ограничивает, а литературу просто обкрадывает"
Вот так вот, дожили. Долой стыдливость, культуру, да здравствует разврат! А ведь культура - это имунная система общества. Она защищает нас от пошлости и дикости. Вот только жаль, что правители наши этого не понимают.
Актуальная статья.
С уважением,
НИК
Николай Иванович Кирсанов 10.07.2011 15:19
Заявить о нарушении правил
Ах, Николай Иванович! Еще во-он когда была написана и напечатана эта заметка! Ах, дорогой мой человек, что за чувства Вы всколыхнули во мне своим отзывом!.. Это - ТЕМА, и она неотделима от реальности жизни, она многое объясняет в духовном состоянии нынешнего общества. И, знаете, ужасная вчерашняя катастрофа на Волге тоже, таинственными, но явными нитями. пусть и опосредованно связана с проявлениями того человеческого типа, который формирует такая подлая писанина.
Вот, сижу, задумавшись. Конечно, можно было бы рукой махнуть, да и воскликнуть: да и ... дьявол с ним, с Сорокиным этим, и со всей этой их декаденствующей шайкой. Но... вот же ведь какая штука: о нем, Сорокине, чемпионе по части словесной мерзопакости, чуть ли не со слюной восторга на губе говорят сегодня как О ПЕРВОМ СТИЛИСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - не больше не меньше! И ведь кто говорит? Вроде бы высококультурные интеллигентные люди, эрудиты, властители дум, так сказать, знатоки и ценители словесности, вроде бы, мастера, лидеры и гуру (Т.Толстая, в частности)!
Можно, конечно, усмехнуться брезгливо и сказать, что всё это понты дешёвые, грязные корыстные игры и пр. Но за этим - движение, в этом цель, установка и целая новая идеология "ускоренной работы на понижение".
Да что там! Разве только Сорокин с Ерофеевым? Ныне имя подобным чуть ли не легион - этим похотливым и расчетливым "творцам пера" обоего пола, сделавшим себе имя, славу и капиталы на откровенном сознательном растлении еще кое-как что-то читающей-почитывающей аудитории.
Я сам, хочу верить и думать, далеко не ханжа, и, полагаю, литература может писать обо всём, в том числе и о половой стороне нашей жизни, одной из важнейшей в человеческом существовании. Запретов тут быть не может. Но вот вопрос - КАК писать! Грязно-тошнотворно - как пишут они? Но ведь это наглый издевательский эпатаж просвещенных подонков, эксплуатирующих "это самое" - и ничего более. Экая дерзость да смелость - гляди-ка! - включить в сферу литературы (!) то, что обычно карябают ручечкой или гвоздиком сексуальные психопаты на стенах общественных сортиров. Хотя, замечу справедливости ради, и там мне попадались настоящие шедевры чувства и силы выражения. Помню, например, незабываемый укоризненный крик души, обращенный автором к самому себе - в подземном туалете в Москве на Тверском бульваре около памятника Тимирязеву (теперь там, понятно, - "бутик" и запахи другие), суровый краткий текст, начертанный на кафельной плитке над унитазом: "Сегодня около 4-часов дня за 7 рублей ... старую женщину. Как низко пал ты, Григорьев!" - да это же просто Шекспир - против этих поганеньких истероидов-матерщинников сорокиных, заставляющих читателей копошиться в дерьме, гное, сперме и прочих человеческих выделениях.
В этой связи мне вспоминается, в общем и целом, малосиматичный мне и нелюбимый писатель Лимонов. То, что он писал - было именно ПРАВДОЙ ЖИЗНИ (той самой, которой от нас десятилетиями настырно добивались Идеологический отдел и Отдел культуры приснопамятного ЦК) - эта правда была написана честным собственным языком грубой и страшной бездуховной жизни харьковских окраин - и это было ярко, сильно и талантливо. Передать эту правду иначе было едва ли возможно, потому что грубая мерзкая лексика героев была неотъемлемой органикой их сознания. Понимаю, что сказанное сейчас - покажется противоречивым. Но вот тут-то и загвоздка, что когда подобное пишет сын твердолобого участкового и шпана до седых волос Эдичка Савенко, и в его жесткой, почти документальной по достоверности прозе звучит живой голос его времени и его сообщества - это одно, а когда салонные снобы, рафинированные университетские ребятки-филологи "раскабаляют" литературу от всех табу и элементарных правил нравственной опрятности - это совершенно иное, это намеренное предумышленное развращение национального духа.
Вот даже и неюная Улицкая (прозе которой, на мой взгляд, давно стали присущи журналистская провокативность и спекулятивность на "остреньких темах")"поддалась на очарование" этой сомнительной свободы и, описывая жизнь гомосексуалистов, со смаком вводит читателей в мир грубых "контактов" с кровью и вазелином...
Перечислять всю эту "плеяду" нет нужды и желания. Гнусь и мразь нагло, по-современному "брутально" рвется в литературу, расшвыривая всех и всё на своем победительном пути. К сожалению, и на проекте "Проза.ру" с избытком встретишь бедных человекообразных, мучительно сосредоточенных исключительно на проблемах и отправлениях своих и чужих гениталий.
Так что свободы, которые провозглашали и поныне утверждают викторы-ерофеевы, лены-миро, владимиры-сорокины и прочие игори-яркевичи (вот многообещающие заглавия опусов последнего... не шутите: это роман-трилогия!) «Детство (Как я обосрался)», «Отрочество (Как меня чуть не изнасиловали)», «Юность (Как я занимался онанизмом)») - вполне овладели массами.
Труды вдохновителей и организаторов большой общероссийской прилитературной выгребной ямы не пропали даром. Слава героям!
Феликс Ветров 11.07.2011 13:49
Заявить о нарушении правил
Феликс, это не замечание, это целая статья, которую можно смело давать на своей старнице, как произведение. Назвать можно примерно так: "Ответ автору" Отличные и правильные рассуждения.
Кстати, Улицкой у меня есть книги "Казус Кукоцкого", "Люди нашего царя", "Даниэль Штайн, переводчик", а вот то, о чем Вы говорите я не читал. Неужели и она скурвилась?
С уважением,
НИК
Николай Иванович Кирсанов 11.07.2011 14:21
Заявить о нарушении правил
Нет, Николай Иванович, я думаю - не скурвилась. Она внутренне. мне кажется, человек очень порядочный. Просто... я думаю, соблазны и искушения века сего берут своё. Там, где чувствует, что не добирает духовно и интеллектуально, пытается компенсировать новомодными "завлекалками", что идет в ущерб чему-то главному. Она, конечно на общем нынешнем фоне вполне достойный писатель, не без грехов и уступок требованиям атмосферы эпохи - как и все мы, грешные.
Феликс Ветров 11.07.2011 15:17
Заявить о нарушении правил