Об Обращении в защиту Степана Бандеры

Вольфганг Акунов
REX LUPUS DEUS

Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа.

7 февраля 2010 года, в день памяти Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака, подло убитого эсерами и большевиками, когда русские патриоты по всей России служат панихиды по убиенном безбожниками болярине Александре, я  случайно обнаружил в Интернете на http://inquisit.livejournal.com/29912.html?view=148952#148952 некое Обращение в защиту лидера УПА Степана Бандеры (на русском и украинском языках), под которым, в числе прочих, стоят и мои имя и фамилия, как представителя Товарищества XV Казачьего Кавалерийского Корпуса. Между тем, я никогда прежде этого Обращения не видел и НИКОГДА ЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ (да и не мог подписать, в силу исповедуемой мной русско-имперской идеологии). Заявляю об этом со всей ответственностью. Кем я никогда не был - так это украинским сепаратистом-самостийником, последователем и преемником революционного вождя Симона Петлюры. На руках петлюровцев - кровь множества русских патриотов-монархистов, последних защитников Российской Империи, и, в том числе - кровь Золотого Клинка России - генерала от кавалерии графа Ф.А. Келлера - единственного из командиров корпусов Российской Императорской Армии, отказавшегося признать "февралистское" Временное правительство и потому отрешенного "февралистами" от командования. Не случайно украинские социалисты-самостийники демонстративно убили графа Келлера и его верных соратников на Софийской площади Киева - Матери городов русских - перед памятником Гетмана Богдана Хмельницкого, воссоединителя Малороссии с Великороссией.

Конечно, мне могут поставить на вид мою миниатюру "Германский прихвостень" или "московский запроданец"?" о Гетмане Украины генерале П.П. Скоропадском, всецело оправдывающую его позицию на посту главы "самостийной" Украинской Державы в 1918 г. Однако это - совсем другое дело. По моему глубочайшему убеждению, Царский генерал П.П. Скоропадский согласился, свергнув власть революционной Центральной Рады (того же Совета), возглавить "самостийную" Украинскую Державу, потому что, лишь "мимикрируя" под "украинского самостийника", он стремился (подобно другому Царскому генералу - П.Н. Краснову, согласившемуся "для вида" стать Атаманом формально "независимой" Донской области) создать на своей территории "островок Российской Империи", "ячейку порядка" (подобную "белой" Баварии на территории полоненной марксизмом "веймарской" Германии в начале 20-х гг.) и дать шанс национально мыслящим русским, собравшись на подвластной ему территории, идти оттуда освободительным походом на красную Москву. Не случайно Гетман "Украинской Державы" Скоропадский именно Царским генералам графу Келлеру и князю Долгорукову поручил оборону Киева от самостийных революционных войск "головного атамана" Симона Петлюры. Он прозорливо предвидел и был твердо уверен в том, что петлюровские "пламенные революционеры" не смогут защитить малороссийскую ветвь великого триединого Русского народа от цепких лап большевицких слуг Мировой Закулисы и что неминуемо настанет время, о котором украинская народная мудрость сказала емким двустишием:

Нема хлiба, нема сала -
То радяньска влада стала. /1/

Характерно, что вероломные "союзники" России в годы Великой войны - страны Антанты - так и не признавшие "самостийную" Украинскую Державу Царского генерала Гетмана Скоропадского, сразу же поспешили признать революционный режим члена Украинской Социал-Демократической партии "головного атамана" Петлюры.

В этом - на мой взгляд, принципиальное различие между "самостийником", Царским генералом Гетманом Скоропадским и самостийником (без кавычек), украинским социал-демократом (тем же большевиком) Симоном Петлюрой и его последователями.

"Дьявольская разница", как писал наш великий поэт Александр Сергеевич Пушкин.

Вольфганг Викторович Акунов.

Здесь конец и Господу нашему слава!

ПРИЛОЖЕНИЕ

С нами Бог!

РОССИЙСКИЙ ИМПЕРСКИЙ СОЮЗ-ОРДЕН
RUSSIAN IMPERIAL UNION-ORDER| L'UNION ORDRE IMPERIAL RUSSE

ОБ ОТНОШЕНИИ РИС-О К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКОЙ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ И ЛИЧНОСТИ С. БАНДЕРЫ

В связи с поступившими вопросами от наших соратников, проживающих в районах Галиции (или так называемой "Западной Украины"), об отношении Российского Имперского Союза-Ордена к деятельности Украинской повстанческой армии (УПА) в 1941-1949 гг., а также к личности С.А. Бандеры, можем сообщить следующее:

1.На протяжении времени существования УПА структуры РИС-О с этой организацией никогда и никоим образом не сотрудничали, деятельность УПА не поддерживали.

2.При жизни С.А. Бандеры контактов между РИС-О и С.А. Бандерой не было, деятельность С.А. Бандеры со стороны РИС-О не поддерживалась.

3.РИС-О выступает за сохранение целостности и суверенитета Российской Империи в ее исторических границах (параграф 26 Устава РИС-О), а также считает прямой своей задачей всемерную борьбу с русофобией (параграф 23 Устава РИС-О). Идеология С.А. Бандеры, а также деятельность УПА носила ярко-выраженный антирусский характер. При этом  антикоммунизм являлся только ширмой, за которой для УПА и С.А. Бандеры скрывались ненависть к России, желание ее расчленения и отторжения исконно-русских земель, физическое уничтожение русского населения по национальному признаку. Таким образом, деятельность УПА и С.А. Бандеры явно противоречат целям и задачам РИС-О, являются враждебными по отношению к идеалам, отстаиваемым Союзом-Орденом.

4.РИС-О убежден, что цель не может оправдывать средства, дела Союза-Ордена основаны поэтому на одной и той же морали и абсолютно безупречны (параграф 70 Устава РИС-О), вместе с тем, деятельность УПА и отрядов Организации украинских националистов (Бандеры) была связана с совершением военных преступлений против мирного населения Галиции. УПА и ОУН (б) /2/ участвовали в массовых этнических чистках, уничтожении по национальному признаку русского, польского, еврейского населения Галиции. РИС-О считает в этой связи деятельность УПА и ее идеологов, в т.ч. С.А. Бандеры, преступной, не заслуживающей ни снисхождения, ни поддержки.

По всем означенным причинам РИС-О осуждает и не разделяет цели и задачи УПА и ее идейных наследников, не приемлет и осуждает методы деятельности УПА, а потому считает невозможным какое бы то ни было сотрудничество с любыми силами, считающими себя идейными и политическими наследниками УПА и (или) ОУН (б), более того, считает подобные силы враждебными по отношению к Союзу-Ордену.

С Имперским приветом,

Начальник РИС-О             Ст. Сор.-Рук. Г.А. Федоров

Санкт-Петербург,
18 октября 2010 г.       
   
ПРИМЕЧАНИЕ

/1/Нету хлеба, нету сала -
   Это пришла советская власть.

/2/ ОУН (б) - Организация Украинских Националистов (бандеровцев), в отличие от соперничавшей с ней ОУН (м) - Организации Украинских Националистов (мельниковцев).

См. ткж.: