Нелепо считать, будто начиная с ранней юности, Сталин стремился к власти, причем для нее будто бы был готов преступить через все моральные нормы.
Скорее наоборот. Фактически , молодой Сосо погубил всякую возможность успешной карьеры тем, что именно из моральных побуждений возмутился порядками, царящими в Тбилисской семинарии. Участие в революционном движении могло тогда доставить лишь моральное удовлетворение и никаких реальных выгод. До самой революции Сталин играл в партии роль надежного «середняка», не стремящегося к высоким постам и добросовестно выполнявшем поставленные ему задачи. Никаких ярких идей, практически никакого участия в выработке общей линии партии, хотя из-за своих деловых качеств он был поднят до уровня ЦК. В ЦК он целиком следовал за лидерами- прежде всего, за Леиным и, между прочим, за Троцким.
Документов того времени, упоминающих Сталина и дающим ему характеристику, довольно много. Пожалуй, наиболее объективную оценку Сталину дают доклады агентов охранки. Сталин пользовался популярность у других членов партии, но не как политический деятель, а как хороший товарищ, всегда готовый придти на помощь и честно выполняющий взятые на себя обязательства. Никакой особенной «злопамятности» и, тем более, «жестокости» или «вероломства» у него никто не отличал.
Конечно, под влиянием «старших товарищей», прежде всего Ленина, Сталин овладел искусством партийных интриг, однако не использовал это в личных целях. Никакого личного «культа» он не устанавливал. Скорее, , шаги в этом направлении предпринимал Ленин со своим планом «монументальной» пропаганды, переименованием городов, улиц и тому подобных актов. Впрочем, и план Ленина имел в виду прославление всей правящей верхушки . Место «главного» секретаря партии Сталин получил достаточно случайно: просто партийные дела были запутаны до предела и Сталин был направлен приводить их в порядок, что он достаточно успешно и сделал, создав систему управления партией.
В результате партия оказалась чуть ли не единственной , удовлетворительно работающей, государственной системой. Естественно, ЦК стал ее использовать для решения все задач, прежде всего, хозяйственных. Сталин решительно возражал : опубликованы документы, где он достаточно энергично это делает. Однако ЦК все равно обязывало его заниматься этими вопросами.
Обычно основным доказательством того, что Сталин сам установил свой культ, приводят историю с «Кратким курсом истории ВКП(б)», утверждая, будто Сталин заставил вписать туда свое имя.
Но все было с точностью до наоборот. Сталину был представлен первый вариант «Курса» (тогда еще без приставки «Краткий». Достаньте этот вариант и убедитесь, что более культового произведения трудно себе представить. Сталин объявлялся основным руководителем Гражданской войны, оборона Царицына «поворотным пунктом» войны и так далее.
Сталин был возмущен такой ложью и потребовал убрать свое имя из истории войны. И развернулся забавный спор: создатели «Курса» яростно защищали культ Сталина от… самого Сталина!
Вообще-то, они были искренни: они доказывали, например, что народ нуждается в фигуре «гениального вождя» и успешное развитие страны невозможно без доверия народа своему вождю, какой бы ценой это доверие не было достигнуто. Наверное, в какой-то степени Сталина удалось убедить в этом, но он все-таки максимально сократил свое упоминание в «Курсе» и выдвинул на первое место культ Ленина, отведя себе роль «верного ученика».
Все это достаточно очевидно. Похоже, что Сталин действительно верил, что для блага страны нет другого пути Его история – это еще один пример того , как благие намерения могут привести в ад. Может быть, несомненная вина Сталина в том, что он согласился стать «паханом» у этой банды преступников и садистов.
Ну, а был ли другой выбор?
И зачем нам теперь верить, когда вся эта банда (или ее наследники) отчаянно кричат: «Во всем виноват Сталин!»?
