Отнюдь не собирался выделять свои замечания господину Войлошникову ( на его "предисловие") в отдельное "произведение" - обычные комментарии в виде вопросов ( к автору, притязающему на роль просветителя русского народа) Тем не менее, излишне бойко, выявилась некая Гиллео, которая за бессловесностью самого автора принялась оказывать ему "медвежьи" услуги по защите, попутно неутомимо и тщетно пытаясь вылепить из этой «аморфной субстанции» – пулю)Но...сей объёмный опус.. (к вящему удивлению автора и «радетельницы» ) до сей поры не находит повального подобострастия читательских масс) Да и не умеет барышня Гиллео спорить по существу, приводя и доказывая аргументы. Все норовит сбиться на эмоциональный беспорядок в своем хрупком девичьем сознании.
"Травля по преследованию лучших авторов портала" - помилуйте, уж не себя ли мните "оной "лучшей" ??))Сие, несомненно - тяжкий мозговой спазм... утомительный, как все непривычное))
Ваша беспомощность, Лена, в полемике - смехотворна - купите пару русских учебников по логике и риторике) При возражениях, не воспринимаемых вашим "скудным сознанием", Вы склонны к мифологическому гигантизму - мните себя Слонихой ) Подобное возражение - лишь досада... на собственную непоследовательность. Вы, верно, полагали, что будете вывешивать свои дамские "бредни" под молчаливое одобрение?)
И причислять себя к особо "одаренным! на единственно, Вам угодных, предположениях ? -потешная дама!)
«Блестящие страницы "талантливых авторов"??) Полноте! - столько глупостей, сколько начертано уже в предисловии этого "блестящего" автора - в дамском пансионе поискать.В виду бездоказательности своих утверждений - этот "ТАЛАНТИЩЕ" БЕССЛОВЕСЕН до изумления ))
За сим, привожу и сами вопросы, кои, по мере дальнейшего прочтения романа ,несомненно, расширятся))
Войлошников, нарекающий себя "слоном из басни"(запамятовав, видимо, что эти животные весьма сообразительны) изрёк - "Бегут подальше от ненавистной Родины не только "гнилые интеллигенты и евреи": то есть, лучшие учёные, музыканты, артисты и писатели. Бегут из России лучшие рабочие, а теперь и крестьяне!"
-- Передергиваете, уважаемый, - убежало также и несметное число бесталанных голодранцев - из числа писателей, ученых, и музыкантов - работают теперь чернорабочими, и , многие, жаждут утраченного. Вижу их массу - слово "бизнес" ( Вами нелюбимое) - воплощаю не только в России, но и во многих странах. Я лично "таких"- на работу не беру - бездарям везде неуютно.
" В Португалии, которая не избалована добычей золота"
-Потешить своей неосведомленностью читателей задумали?) Историю знать надобно батенька - вывезли они на корабликах изрядное количество золотишка - дабы "побаловаться". И Португалия, и Испания - несколько веков проживали "добытое золото", за сим, упадок - неизбежный. В Испании - бываю уже 20-й год и знаю отношение элиты к золоту - (смею заверить) - лучше Вашего.
"Так почему же не прихотливому, находчивому и работящему русскому человеку"
- А с чего Вы " надумали", что русский человек менее прихотлив, нежели инородец - из того, что ему долгое время приходилось быть вынужденно иным??
Вот, не спешат капризные европейцы обживать вулканические скалы??)) Ну так - сие, Ваше наивное ожидание подобных устремлений от человеческой особи - при прочих равных - она(особь) выберет - неизменно, - выгодное и менее трудоемкое.
"Иногда для народа устраивают в России шоу под названием "выборы"."
-- С не меньшей периодичностью, такое шоу устраивают и западному обывателю. Вы явно далеки от сферы принятия подобных решений и все видимое , полагаете истинным.. Выражусь попроще - элиты всегда "владеют ситуацией в целом", придавая периодической смене власти - вид торжества "народоизъявления")) - думать иначе, значит проявлять настойчивое скудомыслие.( возможно вызванное нехваткой информации)
"Это - кредо равнодушных русских рабов"
-- Тут уж эмоциональная гипербола, видимо, всецело затмила Ваши скромные способности к рассуждению - обратите ее к иным расам - куда как более покладистым и послушным для подобного высказывания - проверено временем. И,почему, в «заботе» о русском народе – его непременно нужно именовать «скотом и рабами»?? Второе может утверждать только мерзавец! затем, трусливо, не приводящий оснований для подобных «умозаключений» – ну не желает отвечать, этот «порядочный» человек, на простейший вопрос – однако полагает, что может "озвучивать" подобные глупости -- для молчаливого одобрения..
"Ни один португалец не бежит в Россию."
- Вы отменный любитель - с жизнерадостным косноязычием рассуждать, о Вам неведомом.
"роман написан слишком умно"
- Вот потеха, в итоге, имеем живое представление о девальвации понятия ума - браво!)
"Вы ещё не окончательно дебилизированы и способны читать этот роман" -
- Сие древний софистический прием, дурно и не к месту исполненный - любое инакомыслие приравнивается к неразумности) Подобным - автор низводит себя до уровня слабоумного беллетриста, не способного аргументировано вести предполагаемый спор. В целом - пролог более походит на сумбурный поток "дамских" сентенций - сформированных гормональной нестабильностью.
Помилуйте, с таким скромным интеллектуальным заделом - мнить себя просветителем.. душ российских - это область эстрады.
Уймитесь - "возделывайте свой сад"
