Русская трагедия
Русь стала жертвой России.
Есть две интересные книги. Автор – спецкор газеты «Известия» Дмитрий Соколов – Митрич. Книги называются «Нетаджиксике девочки, нечеченские мальчики»и «Враги народа». Нетаджиксике девочки, нечеченские мальчики – это мы, которых убивали в 1990 году в Душанбе. Враги народа – российские чиновники.
По данным Федеральной службы государственной статистики количество чиновников в сегодняшней России превысило 1 миллион 314 тысяч человек. Это не считая армии и силовых структур. В 1991 году во всём СССР их было в 4 раза меньше.
Российская бюрократия во все времена была и остаётся принципиально антирусской. Если с другими населявшими империю народами иногда хоть как-либо считались, то русские рассматривались исключительно как материал для строительства государства. Как заметил русский историк Василий Ключевский, «государство пухло, а народ хирел». Национальностью российского чиновника испокон веков является кормушка, а его религия -вышестоящее начальство. Парадокс заключается в том, что в России русское национальное сознание находится в оппозиции к империи, носящей имя этой самой нации. Причём оппозиция взаимная. Ведь империя азиатского типа предполагает наличие пропасти между народом и властью.
«Русские к самоорганизации сегодня неспособны и постоять за себя не могут. Каждый из них сам по себе, хотя в таком многонациональном государстве как Россия, им давно пора создавать повсюду свои общины и землячества. В первую очередь в Москве. Только так они могли бы эффективно защищать свои интересы в политике и в бизнесе, до которых российскому государству, по существу вненациональному, нет никакого дела», – так считает Ло Цзяньпин, китайский журналист.
Двадцать лет назад в Таджикистане проживала самая южная русская община бывшего СССР – 437 тысяч человек. Там родился и я. Когда переехал в Россию, несколько лет делил с матерью-пенсионеркой комнату в общежитии площадью в 8 квадратных метров. Когда восстанавливал утерянный паспорт, русская женщина-инспектор паспортного стола, сама уехавшая из Душанбе в конце 70-х годов, в течение полугода не посылала запрос обо мне в Таджикистан – ожидала, что я окажу ей «уважение». Это к вопросу о русской солидарности – даже в среде самих переселенцев из Душанбе.
«- Надя, вы ненавидите чеченцев? – Нет. Знаете почему? Потому что ещё больше я ненавижу русских. Я считаю, что наша трагедия – это история предательства. Сначала нас предали русские политики, которые привели к власти Дудаева. Потом нас предали журналисты, которые не замечали, как нас убивают…А потом нас предали родственники, которые не пускали нас в свои квартиры».(Д.Соколов-Митрич «Враги народа» -Что далеко ходить – меня тоже до сих пор не пускает в свою квартиру брат, потому что этого не желает его большеротая жена-таджичка).
Когда в Таджикистане началась гражданская война, практически каждая национальная диаспора получила поддержку своего государства – Узбекистана, Казахстана, Германии, Израиля. Брошенным умирать от голода русским старухам тоже реально помогала…католическая миссия иезуитов из Аргентины. Наверно не случайно мне всегда нравилась эта страна, хотя нигде за пределами бывшего СССР я никогда не был.
В 1993 году, когда ваххабиты потерпели в гражданской войне поражение, их главари и идейные вдохновители – демократы в панике погрузились в самолёт и бежали в Москву. Самолёт сел для дозаправки в Ашхабаде, но местные власти не выпустили ни одного человека из салона – власти Туркмении не нуждались в исламистах. Зато Москва радостно приняла своих. Здесь до сих пор проживает поэтесса Гулрухсор Сафиева, призывавшая на митингах 1990 года к русским погромам.
Как сказал один бывший душанбинец: «Если нация не поддерживает своих соотечественников – это больная нация; если государство не поддерживает своих граждан – это больное государство…» Я собрал здесь свидетельства русских жителей Душанбе, совершенно не рассчитывая на то, что больной ещё жив. Просто это моя память и часть моей жизни.
«В феврале 1990-го, аккурат в день очередной годовщины исламской революции в Иране, – произошёл погром русских кварталов Душанбе. Потом убийство средь бела дня корреспондента ОРТ Никулина, расстрел из гранатомета школьного автобуса с детьми российских офицеров. Зверская расправа над православным священником в Душанбе, поджог храма, бесчинства на кладбищах…Таджикистан дорого заплатил за безумие гражданской войны, за национальную спесь видных оппозиционеров, и сегодня занимающих кабинеты в коридорах власти. Вот только куда подевались «обличители русских колонизаторов», якобы грабивших несчастный таджикский народ?» (Как куда? В Москву)
Владимир Кленов, Душанбе http://www.russedina.ru/?id=3476
«В октябре 1991 г. уже в свободной обстановке, когда Анатолий Собчак, российский демократ, сказал свое знаменитое «здесь нет русских, здесь есть коммунисты», «демократические силы» устраивали многомесячные сидячие митинги, где были и такие лозунги «русские! не уезжайте, – нам нужны рабы». Все это вместе взятое четко подпадает под определение геноцида. Геноцида русской диаспоры в Таджикистане в 1990-х годах».
Пётр Чернов
«Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня. И эта черта, кстати, свойственна именно русским».
Ксения Собчак, телеведущая.
«Февраль 90-го. Я получила тройку в школе. В наказание меня не пустили на теннис на следующий день. Наступил он, следующий день. В воздухе с самого утра витала тревога. Позвонил дедушка, директор 31-ой школы, убедился что все дома и сказал чтобы не уходили далеко от дома, а желательно вообще из него не выходили потому что грядёт что-то страшное. Позвонил дядя. Дядя звонил из гостиницы в которой его укрывали девушки от разъярённой толпы. Толпа таджиков шла и крушила всё на своём пути. Били всех кто «не таджики» за то что они «не» и девушек-таджичек которые не были в национальной одежде. Время и место страшных событий – в районе стадиона. Иногда полезно получать тройки. Спасать дядю кинулся по просьбе моей мамы её друг, таджик, врач скорой помощи. Таджик спасал не таджика от таджиков. Спас. Дяде разбили глаз, но он был живой».
(С форума бывших душанбинцев)
«Уже возле дома троллейбус остановили, молодчики заскочили в вагон, «своих» отпускали, русских – били. Карина, маленькая, худенькая армяночка, ее можно принять и за таджичку – черноволосая, черноглазая, она не сразу бросалась в глаза тем, кто охотился за русскими. Били не ее, накинулись на ее подружку, которая была на восьмом месяце беременности. Карина заслонила ее собой, и удар пришелся ей в спину».
«…Не смог попасть домой с работы Антон Антонович: вместе с замдекана Олей они вышли из корпуса, но не успели взойти на виадук (длинный мост, который связывал территорию нашего факультета с улицей Путовского), как им навстречу старый таджик: «Не ходите туда, там русских убивают».
– Но нам нужно домой, а другой дороги нет.
И этот старый бабай повел их кишлаками, в обход главных улиц, забитых тогда боевиками. Но вышли только к Олиному дому, и Антон Антонович вынужден был несколько суток отсиживаться у Оли, где, кроме нее, была вся ее семья и еще студентка, которая выходила из корпуса вместе с ними».
«Были и «забавные» случаи: толпа боевиков направилась к цирку – он по-видимому, входил в число объектов, которые, по их плану, должны быть захвачены. Кто-то из работников цирка закричал: «Если вы сделаете еще шаг – выпустим тигров». Толпа остановилась, но кое-кто не поверил. Находчивый циркач закричал: «Вася, выпускай тигров!» – и толпа разбежалась…»
Нина Ольховая «Дикое поле», № 6, 2004 (Донецк)
"В тот день когда всё началось все морги города Душанбе были переполнены телами русских людей, по этой причине был даже организован дополнительные полевые морги.
На центральной площади были изнасилованы и публично растерзаны две русские студентки. Можно много рассказывать обо всех ужасах, которые там происходили,… но не хочу тут разжигать ничего, тем более во многое просто трудно поверить.
Нашу семью тоже затронула трагедия…
Дядя моей жены стоял на остановке и ждал автобуса. Подошли пятеро вооружённых винтовками таджиков… - Русский? - Да, я - русский. - Пошли!
Казнь была демонстрационной… на площади… чтоб боялись… вообще когда тело поступило к патологоанатомам, те решили по характеру ранений что расстреляли из крупнокалиберного пулемёта… потом лишь следствие и опрос свидетелей установило что его пронзали заточенными арматуринами. Тело рвали мастерски… он умирал в течении двадцати минут. Дядя был в молодости спортсменом и был достаточно крепок, и когда его растерзанного и изуродованного оставили истекать кровью, он нашёл в себе силы доползи до ближайшего дома… умер в подъезде. Пропавшего дядю искали долго, так как труп был в том самом дополнительном морге. Хоронили в закрытом гробу. На похороны люди пришли с плакатами… что-то вроде «Остановим геноцид!», «Наказать убийц!» и т.д.… приехали люди в костюмчиках и, сказав «Нечего тут разжигать межнациональную рознь!», завернули все плакаты".
Из книги Е.В.Семёновой "На этнической войне"
«А назавтра отрезок дороги у текстильного комбината превратился в ад. Банды исламских фундаменталистов блокировали шоссе. Из прибывающих с двух сторон автобусов и троллейбусов они вытаскивали русских женщин и насиловали здесь же на остановках и на футбольном поле у дороги, мужчин жестоко избивали. Антирусские погромы прокатились по всему городу. «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!» – главные лозунги погромщиков. Русских грабили, насиловали и убивали даже в их собственных квартирах. Hе щадили и детей. Такого изуверства Таджикистан еще не знал. Городские и республиканские власти растерялись, но горожане ищут выход и находят его. В микрорайонах формируются отряды самообороны, а наутро 14 февраля весь город вышел на улицы. Человеческие цепи опоясали границы микрорайонов. Получив жесткий отпор в нескольких районах города, бандиты больше не посмели нападать. И погромы прекратились…Октябрь 92-го. Душанбе в руках ваххабитов. В тот же день бывший комсорг, а затем демократ М.Миррахимов, выступая по национальному телевидению, объявляет всех русских, проживающих в Таджикистане, заложниками. Hо страха не было, к мысли о возможности смерти в любой момент, с февраля 90-го, мы привыкли. В апреле 93-го я и жена пришли в российское посольство. Дипломат, вызванный русским парнишкой-десантником с автоматом на груди, в ответ на нашу просьбу о регистрации российского гражданства объяснил нам следующее. Поскольку мы проживаем в республике постоянно, то, как объявило таджикское правительство, являемся гражданами Таджикистана. Hаши доводы: мы родились в России, выбор гражданства зависит только от нашей воли – дипломат не признал существенными».
Стариков В. Долгая дорога в Россию // Общая газета. 2001. № 50, 13–19 декабря
«Было очень страшно. Даже взрослые люди растерялись. На Путовском, на наших глазах, сожгли троллейбус, не выпустив оттуда людей… А рядом – толпа растерзала майора… Это жуткое зрелище – толпа… Потом, когда все это схлынуло, мы с другом ходили туда… остались только мокрые пятна и одежда… скелета, туловища – не было ничего… все было разорвано, разбросано, растоптано…
Таких случаев было десятки тысяч. Но ни одного сообщения в СМИ. Так все и сошло… По телевидению выступил президент республики. Он сказал, что не в силах помочь русским братьям – он не контролирует ситуацию в городе. До этого мы были законопослушны. Нас били, а мы молчали. А после этого выступления мы почувствовали, что лучше уж умереть в борьбе, защищая семью, очаг, чем быть забитым бараном в собственном доме, с перерезанным горлом…
Все высыпали на улицу. Каждый район сорганизовался, и это было удивительно. Ведь не было никакого центрального штаба. Ночью встали в дозоры. И когда мы отстояли себя в ночное время, непрошеным гостям пришлось уйти из города – назад, в свои селения, в горы. И власть вернулась. Мы возвратили власть в городе. В это с трудом верилось: простой человек, безоружный, отстоял себя против достаточно сильных вооруженных отрядов…»
Анатолий Балашов , организатор русской переселенческой общины в Борисоглебске.
« Много было жутких событий. На глазах отца, зубного врача, изнасиловали дочь… Женщина, работавшая в Министерстве просвещения, рассказывала, что на нее уже накинулись трое, но в этот момент их внимание привлекли двое русских – парень и девушка. Они были обречены, потому что были светловолосы и светлоглазы. Их свалили на землю, били ногами, топтали. Потом, схватив за руки и ноги, топили в луже воды, смешанной со снегом и кровью. Женщина понимала, что они спасли ей жизнь, но помочь им была не в силах… И многие рассказывали о русской женщине, которая шла по улице с независимым видом, не оглядываясь и не убыстряя шаг, – и никто не посмел к ней подойти…»
Нина Ольховая
«Ага, спохватились! А когда в 1993 году русские в аэропорту и на вокзале жили? А Казахстан за своими казахами самолеты прислал и всех до единого вывез. Знаешь, что тогда эта (непечатно) Миграционная служба нам заявила? Не знаешь? Запиши! То, что должна быть «минимизация миграционных потоков», и то, что мы – «форпост России за рубежом». А у меня сестру на улице днем изнасиловали. И на кладбище русских хоронить не давали, только за деньги. Много тут чего было, только наши про это рассказывать не любят. Да тут уже никого и не осталось. Некому рассказывать».
(Капитан Саша из 201-й мотострелковой дивизии о российских программах возвращения соотечественников. «Комсомольская правда», 19.01.2007)
"В нагнетании антирусской истерии во всех республиках бывшего СССР немало потрудились представители творческой интеллигенции. В Таджикистане на этой ниве особенно отличилась поэтесса Гулрусхор Сафиева. В 20 лет она вступила в КПСС, возглавила сектор печати таджикского комсомола, в 24 года получила членский билет Союза писателей Таджикистана и ещё через 10 лет стала секретарём правления. Во время Перестройки Сафиева из убеждённой коммунистки обратилась в пламенную националистку и правоверную мусульманку. На митингах «исламско-демократической» оппозиции поэтесса произносила антирусские речи, сокрушалась о «поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине», называла Великую Отечественную войну «российской мясорубкой куда загнали таджиков», предрекала, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь». На этом фоне весьма примечательной выглядела позиция местного криминального авторитета Сангака Сафарова, заявившего: «Кто тронет хоть одного русского - будет иметь дело со мной!» Сафиева же с началом гражданской войны покинула Таджикистан и обосновалась в Москве, печатается на страницах газет «северных варваров», включая официозную «Российскую», проводит творческие вечера".
Из книги Е.В.Семёновой "На этнической войне"
«На родине нас встречает другая, мало чем отличающаяся от прежней, от которой удалось уйти, стая — непомнящих родства шакалов в чиновничьей шкуре. Век не забуду отношения в Федеральной миграционной конторе ко мне, чудом вырвавшемуся из межтаджикской бойни, прошедшему через муки в стане воинственной оппозиции и тюрьму официальных властей свободного Таджикистана. “Так ты в Москву за гражданством? — презрительно осклабился чернявый лысый клерк. – Да вы не то, что Москве, России на хрен не нужны”. Тогда мой пыл охладил федеральный страж порядка, с башки до ног увешенный омоновскими причиндалами. Такими же репликами “миграционный” прыщ отшивал всех пришедших просить убежища на своей родине».
Александр Руденко http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/255/61.html
«Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились русские мирные жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала. Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев, которые вот уже более 15 лет пытаются найти кров, гражданство, сочувствие и поддержку у российских властей. Бесполезно. Этим господам и тогда было наплевать на геноцид русского народа, брошенного на произвол Горбачевым и демократами, наплевать и сейчас. Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следует".
Дмитрий Рогозин "Враг народа".
«Вот на этом самом диване в 93-м сидели русские из Грозного. Они рассказывали, как каких-то старушек чеченцы душили шнуром от утюга, мне это особенно запомнилось. Но рассказывали как-то спокойно, без надрыва. А мы тогда занимались армянами из Баку. Когда я этих армян увидела, то почувствовала, что это самые несчастные люди на свете. А с русскими я почему-то этого не почувствовала. Не знаю, может быть, недостаточно громко кричали».
Лидия Графова, председатель Форума переселенческих организаций.
Дорогой мой русский человек! К тебе, в первую очередь, обращаю я эти строки. Невиданны страдания и унижения, которым подвергся один из самых великих народов на земле. Этот народ усыплен и деморализован ложными целями, умолчанием (хотя бы массовых насилий над русскими женщинами в том же Таджикистане), игрой в бирюльки демократии, и не видит глумления всех, кому только не лень, и над нами, русскими, и над нашей историей, тех, кто низвергает наши святыни и вносит в наши храмы (как прозорлив оказался Шукшин!) своих идолов и заставляет нас молиться на них.
Почему у нас равнодушие ада? Что с вами, русские люди? Что с нами, брат мой?
Виктор Лысенков. Мементо!
http://lib.ru/NEWPROZA/LYSENKOV_V/memento.txt
© Copyright:
Вадим Филатов, 2009
Свидетельство о публикации №2910150271
Рецензии
Российская бюрократия во все времена была и остаётся принципиально антирусской
--------------------------------------------
Простите, что еще не вник в саму статью, но этот пассаж меня просто перевернул. Думаю, что трагедия России еще и в том, что наша бюрократия как раз всегда была и остается чересчур русской! Только наш дремучий менталитет в ней получил высшую степень концентрации, что, возможно, и явилось причиной указанного недоразумения. В противном случае мы склоняемся к теории
С уважением, Павел.
Правонарушитель 04.08.2011 15:28
Заявить о нарушении правил
Непонятно, что значит "наш дремучий менталитет". Если вы, будучи, видимо, русским, способны к таким интересным обобщениям, этим самым вы сами себя и опровергаете. Потому что "дремучий менталитет" - на мой взгляд - предполагает не самокритику, а тупость и самодовольство.
Русские не хуже других народов способны к этнической солидарности, которая и выражает степень развития национального самосознания. Однако власть во все времена, начиная с варягов, являлась по отношению к русским чуждой и враждебной. А русские, ассимилировавшиеся во власти, становились россиянами. Об этом говорил, в частности, и Ключевский.
Вадим Филатов 05.08.2011 08:57
Заявить о нарушении правил
Русские не хуже других народов способны к этнической солидарности, которая и выражает степень развития национального самосознания
-------------------------------------------------------------------
И все же есть одно отличие от западных народов: там солидарность и нац. самосознание лучше всего чувствует себя в условиях демократии, тогда как у нас это происходит в периоды авторитаризма. И чем круче последний (включая тотал), тем комфортнее нам жить - думать не надо, только исполняй приказы. В качестве подтверждения приведу нынешний пример: разве теперешняя ситуация отстутствия команд сверху не вводит нацию в ступор все более и более? Разве подавляющее большинство общества уже в открытую не требует сильной руки? И так было всегда: вспомните, чем закончился либеральный период конца 19 - начала 20 веков? Невиданным тоталом! Разве это не дремучесть (историческая отсталость), когда общество наиболее комфортабельно чувствует себя только в условиях рабства? Но эта дремучесть в нас прячется за внешней образованностью, а потому и не бросается в глаза. Однако, если задаться целью, то разглядеть можно. Можно провести тест на "пятифакторную модель личности", соответствие которой считается неотъемлемым свойством истинной личности. Ксенофобия как реакция дремучести на новое пронизывает все общество сверху донизу. На словах мы любим все человечество, а на деле не знаем, как отравить соседей (об этом парадоксе хорошо сказал Бердяев). Считаем себя самым миролюбивым народом, а единственное, что мы умеем делать хорошо - это орудия убийства. Скажете, что это не мы, а государство, но я никогда не забуду, как по телеку бедная и забитая старушка сокрушалась, что мы разоружаясь, останемся беззащитными перед другими странами.
Негативное отношение к торговле, отождествление ее с беззастенчивым обагащением и спекулянтством присуще всей нашей духовной элите. А ведь это отношение тоже показатель культурной отсталости. Дремучести. Скажете, что в России такая торговля и имеет место быть, но не потому ли, что мы сами такие? Если в торговлю приходит человек, презирающий ее и считающий рвачеством, то он и будет в ней рвачом.
Да что тут говорить!
Правонарушитель 05.08.2011 10:32
Заявить о нарушении правил
Единственное отличие российской демократии от западной - у них она - театр, а у нас - цирк. Глупо думать, что где-нибудь народ всерьез участвует в управлении самим собой. Толпа обывателей способна продуцировать лишь обывательские решения, массы не умеют думать на перспективу.
Что касается ксенофобии, то она свойственна любому здоровому народу. Ни один нормальный человек не пустит в свой дом бомжа и не станет относиться к нему как к члену семьи. Деление на своих и чужих - с этого и начиналась осознанная история человечества. А когда на словах провозглашают иное - это, как правило, обманЮ, преследующий корыстные цели.
А старушка-то права - если бы не энное количество ядерных боезарядов, остающееся у нашей гнусной власти, нас бы давно уже постигла судьба Сербии, Ирака, Ливии, Панамы, Гренады, Афганистана, Вьетнама и т.д. Думаю, ни для кого не секрет, что американца вторглись туда вовсе не для установления демократического правления. В международных отношениях, так же, как в межэтнических, стороны преследуют исключительно свои корыстные цели, а пафосные словеса призваны их, по возможности, скрыть.
Вадим Филатов 05.08.2011 11:35
Заявить о нарушении правил
При осмыслении происходящего я стараюсь по возможности никогда не приписывать другим те стремления, которые не хотел бы, чтобы приписывали мне (максима Канта). Искренне считаю, что Запад в отношении указанных Вами стран действительно руководствуется самыми благими пожеланиями. В основании этого своего мнения я исхожу хотя бы из того, что богатые люди (жители преуспевающего Запада) более руководствуются простыми человеческими чувствами, чем бедные. Уайльд: "Я знаю только один общественный слой, более своекорыстный, чем богатые - это бедные". Разумеется, это плохое доказательство, но тем не менее. А Оскар был умный человек. Но одно дело желать добра и совсем другое - то во что это добро на самом деле оборачивается. Запад слишком наивен и не понимает, что свобода - понятие тоже процессуальное, относительное в своей абсолютности. В результате получаем то, что получаем.
Правонарушитель 05.08.2011 14:26
Заявить о нарушении правил
Западные политики - наивные альтруисты? Гм... Вспомните классику западной политической мысли, Макиавелли (сила, жестокость, обман - три кита успешной политики), он нисколько не устарел и даже наоборот. А каких-то полсотни лет назад западные обыватели радостно привели к власти Гитлера, а западные политики, не моргнув глазом, сожгли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки - города, не имевшие никакого военного значения. Просто, чтобы попугать своего союзника тов. Сталина. Вы, как историк, все это прекрасно знаете.
Вадим Филатов 05.08.2011 14:48
Заявить о нарушении правил
Не все можно, Вадим, классифицировать однозначно. Иначе все было бы просто и давно не было бы белых пятен в истории. Но я уверен в одном: теория заговора как объяснительная доктрина не проходит! Стремление к добру при неумелом обращении может наделать гораздо больше бед, чем самый оголтелый эгоизм и жестокость. В конце концов в основе всех трагических событий, произошедших с нами в начеле прошлого века, лежал именно альтруизм. Революционеров, положивших столько жизней, можно объвинять в чем угодно, кроме желания собственной выгоды. Кстати, личная выгода и до сих пор не входит в число наших моральных ценностей, что очень отрицательно влияет на формирование предпринимательского сословия. А это в свою очередь сдерживает наше экономическое развитие. Ведь то же стремление урвать, столь распространенное ныне, негативно свидетельствует о непонимании собственной выгоды. Это не что иное, как реакция коллективистического мышления на чуждые ему общественные условия. А ведь опять же хотели как лучше: наши молодые либералы в полном соответствии с западной мыслью думали, что стоит убрать авторитарные барьеры, как все само собой наладится. Но в результате эти барьеры лишь возникли, ибо для коллективистской ментальности смертельно то, что хорошо для индивидуалистской. Надо было пойти по пути постепенности - по китайскому пути, но кто бы слушал Горбачова, которые хотел этого! Постепенность не относится к числу наших добродетелей.
Правонарушитель 05.08.2011 19:40
Заявить о нарушении правил
Речь не о заговоре, а о так называемой внеисторической антропологии, согласно которой человек может придумывать разные технические усовершенствования и оставаться при этом первобытным дикарем с дубиной. Который сидит у себя в пещере и думает, кому бы проломить голову.
Убежден, что относительно варварской жестокости Запад даст сто очков вперед любому Саддаму Хусейну. Можно вспомнить для примера судьбу американских индейцев или аборигенов Австралии, которых осталось не больше 1%. И сравнить с положением современных якутов, бурятов и т.п. Да, дремучие русские первопроходцы их спаивали, обманывали, но геноцида-то не было. А вот на острове Тасмания цивилизованные англосаксы выстроились в длинную шеренгу и прочесали весь остров, убив абсолютно всех.
Необходимо понимать, что общественное устройство вырастает органически и никаких общечеловеческих ценностей нет. Культура, в том числе и политическая, любого этноса самодостаточна и оценивать ее с позиций культуры соседей - означает просто напросто создавать идеологические обоснования для агрессии с целью прибрать к рукам ресурсы той или ной страны. Не случайно блок НАТО напал на Ливию, фактически поддержав там исламских фанатиков, и в упор не видит происходящего в Йемене. Просто там нет нефти:)
Вадим Филатов 06.08.2011 06:30
Заявить о нарушении правил
По Вашему, Вадим, выходит, что в Сирии нефть есть!
Я согласен, что культурные особенности имеют место, но по мере ист. развития они нивелируются все больше и больше. Им на смену приходят общечеловеческие ценности: ценности личности и свободы. Тут вообще интересная получается диалектика! Местные культурные ценности по ареалу распространения меньше, чем общечеловеческие, но при этом никогда не включают в себя ценности конкретного индивида. Зато общечеловеческие полностью заточены на конкретном человеке. Пусть это на практике не всегда легко осуществить, но согласитесь, что на Западе они не только на бумаге (как у нас!). Но в последнем обстоятельстве я не вижу вины властей: личность и ее права уважаются там, где эта самая личность имеется. Если же личностей нет - то нет и прав. Помню, в армии ребята не могли нарадоваться на своего старшину: настоящий мужик, справедливый, если ты провинился, то не станет докладывать на верх, а приложится разок и все! С таким мировоззрением неотъемлемые права личности, неприкосновенность - только обуза!
Правонарушитель 06.08.2011 07:45
Заявить о нарушении правил
Ваша тоска по западной "свободе" свидетельствует лишь о том, что Вы крайне далеки от западной же повседневности. Здесь не о чем спорить, поскольку это все есть разновидность веры. Если Вы веруете, что многим миллионам жителей "третьего мира" необходимо навязывать идеи "свободы", путем более или менее прицельных бомбометаний - это есть Ваше мнение, к которому ничего не прибавить, но и не убавить. Давайте, если что, убьем 4 миллиарда, и тогда оставшийся, помимо Запада, миллиард, возможно, дорастет до осознания необходимости легализации, например, однополых браков.
В Сирии, конечно, нет нефти, но ее пока и не бомбят. Кроме того, нынешнее руководство Сирии сильно мешает Израилю в связи с претензиями вернуть Голанские высоты. Так что агрессия сдерживается лишь несоразмерными расходами на устранение социалиста Каддафи.
Вадим Филатов 06.08.2011 20:58
Заявить о нарушении правил
Если Вы веруете, что многим миллионам жителей "третьего мира" необходимо навязывать идеи "свободы", путем более или менее прицельных бомбометаний - это есть Ваше мнение, к которому ничего не прибавить, но и не убавить
-------------------------------------------------
Где Вы это прочитали у меня? Я эти поступки Запада как раз назвал наивностью (если Вы соблаговолите найти соответствующее место). Но эта наивность свойственна не только Западу: разве представители любой культуры не считают ее самой передовой и не хотят (хотя бы мысленно) обратить в нее все человечество? Другое дело, что не у всех есть силы для этого, а у Запада есть. Это-то и плохо!
Я придерживаюсь следующего определения свободы: свобода - это комфортность существования, совпадение уровней потребностей и способностей. Как видите, таким образом понимаемая свобода уравнивает европейца с последним дикарем, а также может быть распространена на всю природу, если более широко понимать "потребности и способности". Из этого вытекает, что все формы правления вплоть до самых жестоких диктатур суть демократии, ибо внутренне идентичны этическим нормам, принятым в данном обществе. Но Запад этого не понимает, ибо все меряет по себе. Как следствие начинает свергать "нехорошие режимы", получая для себя же кучу проблем в лице "неблагодарных туземцев".
Так что не все так однозначно, Вадим, хотя признаюсь, что западный уровень свободы мне действительно ближе. Но ближе теоретически, т.к. я плоть от плоти нашей российской ментальности.
Правонарушитель 06.08.2011 21:43
Заявить о нарушении правил
Давно замечено, что уровень счастья не возрастает вместе с уровнем исторического развития. Из этого обстоятельства можно сдеделать вывод, что становление, развитие, история - все это фикции, побочный продукт.
----------------------------------------------------------
Да, смерть - единственная реальная справедливость
---------------------------------------------------
Только смерть я понимаю иначе, чем это преставлено в Вашей книге (я не говорю - Вами, т.к. порой трудно понять, где Вы говорите от себя, а где - от другого человека). Смерть (полная и окончательная) возникает с реализацией каждой потребности, но моя память приписывает поступки, совершаемые моим предшественником, мне.
Правонарушитель 08.08.2011 19:34
Заявить о нарушении правил
папуас-каннибал, мирно жующий свою жертву в джунглях, ничем не хуже самодовольного обитателя USA.
-----------------------------------------------------
Вот именно, Вадим! Но тем не менее, мы должны показать, каким образом дикарь превращается в представителя современной либеральной цивилизации. Ведь исторический процесс хоть и фикция, но реально существующая. Как уже было сказано, в результате уничтожения одних потребностей помимо прямого следствия имеет место и побочное - становление. Возникновение более развитых потребностей. Это легко прослеживается на самом обыденном примере: лишь с удовлетворением физиологических потребностей на первое место приходят духовные. Так, истусство возникает там, где есть материальные излишки - т.е. вопрос поддержания жизни уже решен. Опуская подробности, можно сказать, что таким образом осуществляется переход на более высшие стадии ист. развития (высшие с точки зрения качества потребностей, но равные низменным с точки зрения того, что по своей реализации дают все тот же ноль). Примерно таким образом дикарь и становится высокоразвитым представителем совр. цивилизации. Теперь я хочу остановиться на тех препятствиях, которые могут иметь место на этом пути. Нетрудно заметить, что главное условие возможности всех этих переходов - последовательность. Человек может усвоить новое лишь в том случае, если оно не выходит за рамки принятого в обществе "шага новизны". Так и новые потребности превышают предыдущие лишь на известную допустимую величину. Что же происходит, если общества, находящиеся на разных уровнях ист. развития, соседствуют друг с другом (а сегодня эта проблема стала обычной в связи уровнем развития коммуникаций)? Если различие небольшое, то менее развитое общество поддягивается без особых проблем, а если нет - то возникает знаковое превышение шага новизны. Это обстоятельство не просто не позволяет воспринять новое, но что гораздо хуже, уже не дает жить по старому. Утрачивается целостность - так возникает раскол. Не в обществе (это внешнее, материальное различие), а в человеке - у него налицо этические нормы двух культур, которые не дают синтеза, ибо не совместимы, т.к. шаг новизны превышен. Поэтому общество, подвергнувшееся культурной атаке, не просто не способно усвоить новое (усвоить не по форме, а по содержанию - усвоение по форме русскому человеку объяснять не надо - со времен Петра оно у нас постоянно перед глазами), а попадает в патовую ситуацию, Застой, т.к. нормальный переход от потребности к потребности более уже невозможен, ибо под внешним влиянием появляются потребности, которые нельзя усвоить имеющимися этическими нормами, которые остались далеко позади и там стагнируются. В качестве аналогии возникшего феномена можно привести метод борьбы с пожаром, когда на его пути поджигают лес. Еще Маркс говорил, что одновременно с экспортом товаров экспортируется и культура, предметно заключенная в них. Ныне же культурны экспорт происходит не только в опосредованной, товарной форме, но и в непосредственной.
Либерализм как содержание этических норм западного человека становится ядом, если навязывается обществам, находящимся на более низких уровнях развития. Чтобы перейти на новый уровень потребностей, надо пережить, изжить старые, а в данном случае происходит наложение, в результате которого и возникает раскол личности. Либерализм же (с подачи великих французских философов 18 века) думает, что все люди одинаковы изначально, а значит, для присоединения общества к либеральной цивилизации достаточно устранить существующие в нем законы, как причины несвободы и ввести новые, обеспечивающие ее. И тогда все пойдет путем. Наивные либералы думают, что надо сменить власть, которая и сохраняет несвободу в своих сугубо эгоистических целях. Но основой любого общественного устройства (от деспотии до демократии) являются этические нормы, принятые в конкретно взятом обществе.
Наша "молодая команда либералов" поступила так, как это и толкуется либерализмом: устранила авторитаризм власти и тупо перенесла западную конституцию, в точности следуя юридическому мышлению, которое полагает, что первичны законы, а не этические нормы. Это заблуждение безобидно, если законы и этические нормы совпадают (как форма и содержание). В конце концов какая разница: температура ли на улице зависит от термометра, или показания термометра вторичны - в любом случае температура иной не будет. Но если налицо несовпадение, то конституция, законы и указы становятся простыми бумажками, что мы и наблюдаем в России. Я считаю, что вина наших либералов не в том, что они изначально пришли к власти с целью набить карманы - это было бы слишком простым решением проблемы, а в том, что они подощли к делу по-книжному, по учебнику (как это мы наблюдаем на примере Ирака, Афгана, Ливии и т.д.).
Правонарушитель 09.08.2011 11:09
Заявить о нарушении правил
Думаю, что деление человечества на дикарей и "либеральную цивилизацию" попахивает расизмом. История разворачивается не линейно, а многовекторно и любое политическое устройство имеет право быть, если оно уже есть. "Все действительное разумно", как говорится. А наращивание потребностей - это тупиковый путь, который, тем не менее, имеет очень сильную положительную сторону. Она заключается в том, что рано или поздно дурная бесконечность удовлетворяемых потребностей неизбежно приведет к глобальной катастрофе. Что, опять же, не может не радовать.
Вадим Филатов 10.08.2011 09:35
Заявить о нарушении правил
Этот пессимизм, Вадим, онтологически вполне резонен. Известно, что все, что возникает - умирает. Человечество когда-то возникло и, следовательно, когда-то исчезнет. Каким образом это произойдет, доподлинно неизвестно - вполне возможно, что и тем, о котором Вы говорите. Это даже лучше, чем такой вариант, как полная деградация.
Правонарушитель 10.08.2011 10:00
Заявить о нарушении правил
Последний вариант не исключен. Это тоже самое, что утверждать, что сегодня уровень преступности и катастроф в России выше, чем в СССР - а сколько мы еще не знаем о тех временах? Так, местные жители сказали, что на месте гибели "Булгарии" при советской власти тоже затонул теплоход с немалыми жертвами, но кто об этом знает?
-----------------------------------------------------
Насчет того, что современное общество уже начало деградировать, я бы не стал утверждать, Известно, что все половые извращения в древности практиковались в открытую и в значительно больших масштабах. Их и за извращения-то не считали. Мужеложество в Греции (только что браки не заключали) и скотоложество: вслед за армией гнали многочесленные отары коз и овец с "двойным" предназначением.
Правонарушитель 12.08.2011 07:16
Заявить о нарушении правил
в Афинах периода расцвета демократия была хотя бы прямой, а не представительной
----------------------------------------------------------
Ну это-то как раз понятно почему: в Афинах народу и так не много было, а имеющих право голоса вообще чуть ли не на пальцах пересчитать можно. И все они друг друга знали как облупленных. Прямая-то прямая, но при этом усеченная по самое не хочу.
А в современных обществах с их десятками и сотнями миллионов прямая демократия просто невозможна.
Насчет продажности политиков. Мне думается, что политика как таковая, как сфера деятельности сама по себе не чистая и не грязная - все зависит от людей, ею занимающихся. Тут та же история, что с и метафизикой (о невозможности познания истины): продажные политики-то виднее, чем честные (честность это скучно - журналистом про нее писать нет никакого резону). Вот и кажется, что политики все сплошь продажные, а политика - грязное дело.
Правонарушитель 12.08.2011 10:21
Заявить о нарушении правил
Реальная демократия (народовластие) невозможна потому, что недопустимо доверять народу такое ответственное дело, как управление самим собой. Сознанием масс возможно лишь более ("демократия") или менее (тирания)скрыто манипулировать. А когда не получается манипулировать - следует на мнение масс, как, например, в вопросе о смертной казни, или о неконтролируемой миграции - наплевать. Почему на Западе так озабочены правами меньшинств? Да потому что политические и экономические элиты также представляют собой меньшинство - по отношению к остальным, т.е. большинству. Так демократия переходит в свою противоположность - дискриминацию меньшинства большинством, включая такие моменты, как запреты на мысль. Например, британский историк Дэвид Ирвинг не так давно отсидел три года в тюрьме с формулировкой: "недостаточная ВЕРА в Холокост". Инквизиция, с ее "заподозренный в ереси" завистливо курит в уголке, а Вы все о каких-то либеральных ценностях:)))
Вадим Филатов 13.08.2011 08:54
Заявить о нарушении правил
Согласен, что толерантность и политкорректность Западу еще принесет немало проблем. Именно они виною тех скандалов, которые Вы имеете в виду. Не удивлюсь, если скоро будут судить за безбожие. Но эти примеры как раз говорят о "дискриминации меньшинства большинством", именно которое по определению косно и безапелляционно. Нетрудно заметить, что указанные толерантность и политкорректность - уступки как раз массам, большинству, показатель, что именно они правят бал. Если же это правящее меньшинство таким образом заигрывает с массами, то оно за это поплатится: вместе с инакомыслящими лишатся голов и инакоживущие, т.е. богатые.
Правонарушитель 13.08.2011 09:17
Заявить о нарушении правил