Мне пришлось прочитать отрывок из рассказа Светланы Малышевой, чтобы объяснить ей, что я не собираюсь у неё учиться писать, хотя она мне предлагала. Её тексты мне не нравятся.
Размещаю свое мнение об отрывке из рассказа Малышевой здесь, т.к. pheonita очень хотела мое мнение распространить.
Отрывок текста Светланы Малышевой, pheonita
«Купец Фёдор Ильич Сыромятников занемог. Болезнь давно жила в нём. Семьдесят годов, как семьдесят ударов, прошлись по худосочному телу, на каждом вершке оставили след. Но с той поры, как оженился он в последний раз, и начала Наташка зыркать на него исподлобья жгучими глазами, Фёдору Ильичу стало совсем худо. Вот ходит он по дому или стоит под образами, и всей кожей
чувствует, что сидит она в своём чулане и смотрит – поедом бы съела!
– А што плохого-то я сделал ей? – шепчет, протирая самотканой ширинкой образ Господа нашего.
– Али не люблю, не милую? Али одета хуже меня?..
–…а? Василь Кузьмич! – жалится уже в харчевне старинному приятелю, той же самотканой ширинкой протирая слезящиеся свои глаза.
– Дык ведь ежли у мене шуба волчья, зачем же я ей стану соболью покупать?! А?
– Ох, дурашка ты, Фёд, значит, Ильич! Твоей шубе лет-то сколько? Волк ты драный! Девка молодая, красавица писаная, эк отхватил какую! А одевашь её, что прислугу, а то – хуже! Она ж дворянка, как никак!
Василь Кузьмич знавал Сыромятникова ещё лет сорок назад: был уже тогда приятель скуп до безобразия: не одну семью по миру пустил, ссужая деньгами под безмерные проценты. А скольких уважаемых отцов отправил прямиком под поезд? Да, горбатого могила исправит! Молодуху было жалко Василю Кузьмичу. Совсем сопливая девчонка, батюшка её свои дела этим браком поправил.»
Мой комментарий:
По вашим текстам конечно можно учиться, анализируя, как не надо писать. Первый же отрывок меня привычно приколол. Герои запинаются на каждом слове, автор почему-то воссоединяет себя с древними персонажами, отмечая, что господь -- "наш", числа вы знаете, вероятно, только округленные до десятков, это сразу же подрывает доверие к автору, детали пошлые (ширинка), пошлые детали повторяются ( ширинок много) это говорит об отсутствии у вас фантазии и неуважении к читателю, вы подсовываете одно и тоже, видимо, хотите нагнать объем малыми средствами. Ну а вопрос " скольких уважаемых отцов отправил прямиком под поезд?" меня заставил задуматься, сколько же? Если вы пишете
мрачную и неправдоподобную сказку, то, наверное, нужно было обозначить жанр? Для рассказа фантазия явно разгулялась, что выглядит неубедительно.
В тексте столько несуразностей и несоответствий, что дальше читать не буду, но если это ваш юмор, то мне вас искренне жаль. Спасибо за высокую концентацию нелепостей и архаизмов ))
Конечно, критический комммент не тянет на статью, но читать произведения этого автора, не смотря на их доступность, мне не хочется. Поэтому ограничусь одним замечанием о небольшом отрывке текста, сказанным абсолютно вскользь.
