Не могу остановиться, к этой ироничной прозе меня тянет.
И теперь, читая творой раз, вижу все сказочные, запредельные подробности, которые делают образы героев яркими, выразительными, но сколько в них иронии, обращенной к нам, читателям!
«Вы ещё не рассмеялись гомерически? Всему, что я для вас пишу в свободное от ловли бабочек время, Вы верите? Очаровательные дети, может быть, пора подрасти?»
Откуда у Гумберта садистское наслаждение от страданий его бывшей жены, несчастной Валечки, если за некоторое время до этого он с ней благополучно общался практически без проблем?
Как получилось, что Гумберт, изысканный и великолепный, мог прикасаться к подобному анекдотичному существу? (подкрашивала выпученные губки, поправляла клевками пальцев блузку на груди, утраивая подбородок…)
Нет, я понимаю, что её можно ненавидеть, но как Гумберт мог с ней ЖИТЬ?
«Валечка сдирала свои розовые штанишки с веревки над ванной».
Почему изысканный в своих манерах Гумберт это ТЕРПЕЛ?
Отчего именно Валечка и её муж подвергались изощренным издевательствам в лаборатории?
"Мой осведомитель видел собствеными глазами обоих -- тучную Валечку и её полковника,прилежно ползающим по полированным полам через ряд ярко освещенных помещений"?
Не буду занимать внимание почтенной публики новыми подробностями, но уже понятно вот что:
«Лолита» -- величайшая в мире МИСТИФИКАЦИЯ, а мы её столько лет обсуждаем на полном серьезе.
Мои аплодисменты уму и чувству юмора Набокова.
Он хорошо над нами пошутил.
Эта рецензия сейчас размещена на сайте Набокова
http://nabokov.niv.ru/review/nabokov/007/690.htm
