Проза.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки
Растительная жизнь

Растительная жизнь

Вадим Филатов
«Знакомься, Алиса, это пудинг. Пудинг, это Алиса…»
(Л.Кэррол. "Алиса в стране чудес")

И действительно, разве легко скушать пудинг, или какое-нибудь растение, если представить себе, что они в это время мыслят?
С другой стороны, хотелось бы выяснить, что он ас думали сваренные в живом кипятке раки.
Однако природа повсюду ставит свои запреты. Законы природы и сама природа представляют собой тюрьму для человеческого духа, поэтому их ни в коем случае нельзя прощать. Человек стремится победить мир, раньше чем мир победит его.
Говорят, что доисторический дикарь пытался объяснить мир по аналогии с самим собой, воображая, что себя-то самого он прекрасно понимает. И ошибался. Отсюда берёт начало привычка одушевлять неживые предметы, в том числе и растения. А может быть человек без конца умножает сущности, одушевляет неживые предметы и придумывает миры - для того, чтобы спрятаться в этих мирах от реальных и воображаемых неприятностей? Не является ли реальность по самой своей природе недоступной для разума и противоположной ему? В таком случае, никогда не следует пренебрегать забыванием.
"Жизнь - это безмерное издевательство над нами со стороны природы, это непристойное соединение атомов углерода, злокачественные образования на поверхности земли, неизлечимая гниющая рана", - писал нобелевский лауреат Вольфганг Швиттер. Естественное состояние бытия в котором отсутствует смысл - его осмысленное отсутствие. Больше того, отсутствие всегда намного эстетичнее присутствия. Ведь самое возмутительное в присутствии - это его неизлечимая банальность. С другой стороны, представьте себе сосредоточенное выражение человека, когда его никто не видит, к примеру, в процессе отправления им естественных надобностей. Для внешнего мира такой мыслитель отсутствует, поскольку сознаёт, что он всего лишь биологическое существо, которому не дано удержать ничего в себе самом. Не говоря уж о том, что не дано удержать и самого себя. "Всё суета и томление духа", потому что дух сам для себя представляет наибольшее томление. И тогда: кто научит, что ничего нет, тот мир закончит.
Невидимое отсутствие часто персонифицируют, творя в воображении его образ. Возможно, отсутствие бытия - это и есть мировая душа буддистов, с которой мы все соединимся когда нас не станет. В том числе и растения. Не случайно существование растений имеет некоторое внешнее сходство с буддийской нирваной.
Согласно первой благородной мудрости Будды, жизнь - это страдание. Покуда бытие всё ещё банально присутствует, всё живое и даже неживое в той или иной форме (не обязательно - в буквальном смысле) страдает. Это будет продолжаться до тех пор, пока всё навсегда не свернётся обратно. Помимо прочего, страдание служит проявлением основополагающего свойства мира - его несоответствия любым человеческим представлениям о справедливости. Так, растениям иногда приписываются альтруизм, сострадание — как раз то, что, как правило, отсутствует в отношениях между людьми. Можно предположить, что растения страдают в неизмеримо меньшей степени по сравнению с человеком, потому что не рефлексируют по поводу окружающей несправедливости. Часто жизнь человека, который преследует (без фанатизма) исключительно самые расхожие смысложизненные цели, (такие как богатство, известность и власть) - называют растительным существованием. В таком контексте растительное существование мыслящих и не мыслящих млекопитающих приближается к идеалу пустотной души растений. Растения красиво являют своё неподвижное состояние как отсутствующую возможность обратиться к ним - как бессловесную пустоту. Их возрастающее опустошение наполняет натянутую как воздушный шар Вселенную.


Рецензии
Написать рецензию
= Законы природы и сама природа представляют собой тюрьму для человеческого духа, поэтому их ни в коем случае нельзя прощать. Человек стремится победить мир, раньше чем мир победит его =
Вспомнился фильм "Аватар". Жизнь может быть не только борьбой, но и симбиозом. В этом смысле первобытный человек был много развитее современного: он жил в единении с природой, он брал и восполнял, не противопоставляя, не отделяя себя от нее.

А "томление духа" еще переводится как "ловля ветра".

Лариса Баграмова   26.10.2011 21:18     Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
В этом смысле и животные "намного развитие", а на самом деле приспособленнее человека. А человек, вместо того, чтобы самому приспосабливаться, изменяет природу и вытесняет ее, создавая удобную для него искусственную среду (культуру). Возможно, что это более изощренная форма приспособления.

Вадим Филатов   27.10.2011 17:52   Заявить о нарушении правил
Вы правы, Вадим. Создание искусственной среды - это форма приспособления, свойственная, кстати, не только человеку. Но у него она приобретает очень масштабные размеры.
Это естественно. Жить в сухом теплом доме и есть обработанную пищу намного комфортнее, чем грызть сырую кость под проливным дождем :)
Неестественно и странно другое. Создавая эту искусственную среду, человек вовсе не стремится к оптимальности! Я читала, что погибла целая цивилизация из-за того, что их посуда была изготовлена из токсичного сплава, кажется, цинкового... Возможно, они этого не знали, хотя я намного более доверяю умственным способностям древних, чем это общепринято. Что касается текущего времени, то изумляет пренебрежение человечества к своей

Лариса Баграмова   27.10.2011 21:00   Заявить о нарушении правил
...собственной судьбе. Пищевые добавки вредны, про это знают все - но едят день за днем. Кондиционеры устанавливают. Дышат бензиновыми парами. Живут в мегаполисах. Про наркотики и сигареты молчу :) Это ли не коллективное самоубийство?
Интересно, а так действительно происходит только в последнее время или та цивилизация тоже сознательно ухайдокала себя цинковыми кастрюлями?

Лариса Баграмова   27.10.2011 21:04   Заявить о нарушении правил
Коллективное сознание человечества исходит из народной мудрости, что все там будем. К чему зацикливаться на сроках? А древние люди, как и, например, современные мусульмане, были и есть ближе к природе. Поэтому умирать, конечно, не хотели и жутко плодились и плодятся в силу инстинкта.

Вадим Филатов   28.10.2011 08:17   Заявить о нарушении правил
Инстинкт продолжения рода двояк. В благоприятных условиях он заставляет экстенсивно размножаться, в неблагоприятных - сохранять лучшее из существующего. Тот факт, что в мусульманских странах традиционно высок прирост населения, видимо, говорит о том, что они чувствуют себя в этом мире комфортно. В отличие от христиан, которые слово наказывают себя за прошлые грехи, и действующий в настояшее время в Америке геноцид белого человека - это расплата за период рабовладения и уничтожение индейской цивилизации...

Лариса Баграмова   29.10.2011 12:12   Заявить о нарушении правил
А я замечаю парадоксальную особенность - чем люди хуже живут, тем сильнее проявляют тенденцию к размножению:)

Вадим Филатов   31.10.2011 08:40   Заявить о нарушении правил
Смотря что понимать под "хуже" и "лучше" :)

Лариса Баграмова   31.10.2011 13:54   Заявить о нарушении правил
Ну когда у таджиков по восемь детей и все сидят голодные - это наверно "хуже"

Вадим Филатов   31.10.2011 14:17   Заявить о нарушении правил
Если они при этом счастливые - то не факт, что хуже! Уровень счастья не зависит напрямую от дохода.
Кстати, процент самоубийств и депрессий выше в тех странах, где выше ВВП... А рождаемость ниже.
Скорее всего, это горе от ума и информированности. Кому не с чем сравнивать, тот и не сравнивает.

Лариса Баграмова   31.10.2011 14:27   Заявить о нарушении правил
Это у малоимущих наверно потому что они не теряют надежды разбогатеть. А богатым не к чему стремиться, в то время как просто тупо жить в свое удовольствие наскучивает. Человек ведь все-таки не растение.

Вадим Филатов   01.11.2011 11:30   Заявить о нарушении правил
= страдание служит проявлением основополагающего свойства мира - его несоответствия любым человеческим представлениям о справедливости =
Раз мир априори несправедлив, то страдания нельзя уничтожить борьбой, потому что сколько ни меняй мир, он все равно останется далек от идеала. И можно или простить Богу его несовершенство, или признать за этим высший смысл или же... на правах Бога уничтожить весь мир :) Кстати, созидание после этого действительно бессмысленно: все равно получится бяка :)

Лариса Баграмова   01.11.2011 21:20   Заявить о нарушении правил
На правах Бога... это чисто прометеевский порыв. Не уверен, поможет ли, но звучит впечатляюще:)

Вадим Филатов   02.11.2011 18:00   Заявить о нарушении правил
Прометей не собирался уничтожать мир на правах Бога. Он хотел избавить людей от животной жизни и сделать их равными богам. Его огонь - это огонь просвещения.

Лариса Баграмова   03.11.2011 14:43   Заявить о нарушении правил
На самом деле это, видимо, мифологический отзвук той эпохи, когда люди научились использовать огонь, вот и все. А вообще индийская мифология намного разнообразнее и глубже. Взять хотя бы бога Шиву - красавчик!

Вадим Филатов   03.11.2011 19:56   Заявить о нарушении правил
Проще - не значит банальнее. Прометей прямолинеен, надежен и мужественен. А Шива - чуть ли не самое противоречивое и развязное божество, да еще и раскрашенное синей краской... :)

Лариса Баграмова   03.11.2011 21:11   Заявить о нарушении правил
Про Шиву поподробнее, пожалуйста.

Лариса Баграмова   03.11.2011 21:27   Заявить о нарушении правил
Ну, это дело вкуса. Если кто-то создавал мир, то, согласно индусам, необходим Бог, который его разрушит. И при этом будет весело приплясывать, как Шива. Очень глубокий образ.

Вадим Филатов   04.11.2011 08:10   Заявить о нарушении правил
В тему: в интернете появился фильм Триера "Меланхолия".

Вадим Филатов   04.11.2011 08:40   Заявить о нарушении правил
Шива - бог не только разрушения, но и созидания. Он символизирует собой трансформацию - истинное развитие.
Насчет отношения к миру. Часть людей неспособны даже к его восприятию, большинство удовлетворяется обладанием - накоплением знаний о нем, и лишь немногие стремятся к обретению - пробуждению новых возможностей и способностей сознания, после чего исчезает необходимость в самом существовании мира…

Лариса Баграмова   04.11.2011 16:13   Заявить о нарушении правил
Поскольку единственная функция сознания- это ничтожение бытия, поскольку само это сознание - есть жадное стремление к непрерывному самозаполнению своей пустотности пожираемой им реальностью, постольку мы не в праве уверждать, что сознание может обойтись без существования этого мира. Тут Сартр прав. Но Ничто (тут неважно какую роль мы ему отводим: сартровского ли бытия-для-себя или чаншевского онтологизированного Ничто) не полагает этот мир. ВСЯКОЕ ничто- это ничто В (!) Бытии, а не Ничто Бытия.Сознание- не бытие, как думает Вадим,-есть болезнь Абсолюта. Вся тоска, все горе умирающей Вселенной- есть результат вторжения в мир Ничто. А что же Вадим? Взяв на вооружение плоский берклианский софизм, опершись на мертвящую душу "объективистскую" шопенгауэровско-чанышевскую гносеологию, он без малейших зазрений совести продолжает утверждать это жуткое тождество бытия и сознания, тем самым окончательно отказав стенающим тварям в спасении...

Филипп Штайнер   04.11.2011 23:51   Заявить о нарушении правил
Доброй ночи, Филипп!

** окончательно отказав стенающим тварям в спасении... **
Вот гад!! ))

1. Абсолютное Ничто - оно ни в Бытии, ни вовне него. Оно само по себе и вполне может обойтись как без Бытия, так и без Небытия. Мне не близка мысль, что с их помощью (ничтожа все подряд) Ничто самоутверждается в своей ничтойности. Ему и дела нет ни до того, ни до другого.
2. Ни сознание, ни само Бытие, ни производное от них обоих Небытие - не болезнь абсолюта, а его каприз :) .
3. Тоска разливанная - не в умирающей Вселенной, а в душах сбрендивших на ночь глядя философов. Уж лучше, правда, танцующий Шива...

Посмотрела фильм "Меланхолия". Вот где тоска! Чуть не уснула... Наверное, героев должно быть жалко, но честно говоря, к концу фильма я уже с нетерпением ждала, чтобы их поскорее всех накрыло, потому что два часа тягомотины - это чересчур... :)

Лариса Баграмова   05.11.2011 01:48   Заявить о нарушении правил
Лукавлю, конечно, но это Штайнер виноват! :)

Последние пятнадцать минут фильма вполне удались. И возможно, они бы не удались как раз без предшествовавшего им повествования... Но неужели стоило снимать фильм именно так ради последних пятнадцати минут?

Я мужественно боролась со сном - и ей-богу, если бы все закончилось хорошо, осталась бы разочарованной...

Лариса Баграмова   05.11.2011 01:54   Заявить о нарушении правил
Вадим, а отчего Вы так недолюбливаете Евразийство и Г.Джемаля? Не потому ли, что эти философы объявили беспощадную войну сознанию? Не потому ли, что радея за спасение мира, они вознамерились построить Платонополис?

Филипп Штайнер   05.11.2011 10:10   Заявить о нарушении правил
Потому что его недолюблтивает Азсакра. А он гуру, и по по по определнию гений.

Вадим Филатов   06.11.2011 09:16   Заявить о нарушении правил
Идти по стопам - это постоянно видеть перед собой задницу :)

Лариса Баграмова   06.11.2011 10:30   Заявить о нарушении правил
Идти по стопам
великого гуру и
видеть впереди

его божественную
задницу – это проще,

чем быть идущим
по собственному пути:
в путешествии

вослед есть иллюзия
неодиночества. Так?

Лариса Баграмова   06.11.2011 10:53   Заявить о нарушении правил
Филипп, а окончательно отказать стенающим тварям в спасении вовсе не означает загубить их. Эти твари такие твари, что с удовольствием на шею сядут и ножки свесят, а могли бы и сами лапками пошевелить уж если не для других (хотя почему бы и нет?), то хотя бы для себя... А они все стонут и стонут... :)
И с чего вы взяли, что у Вадима сознание и Бытие неразрывны? Он же вроде идеалист... Вадим, вы идеалист? Субъективный? :)

Лариса Баграмова   06.11.2011 11:38   Заявить о нарушении правил
Ваша поэзия как всегда впечатляет. Это я серьезно.

Вадим Филатов   06.11.2011 15:35   Заявить о нарушении правил
Вадим, только не впечатляйтесь до такой степни, чтобы потерять дар речи! :)

Лариса Баграмова   06.11.2011 16:20   Заявить о нарушении правил
Если функция Мышления Бытия- это непрерывное размыкание кругов Непотаенного, то функция "мышления" сознания -это мумифицирующее раскрывание структур, "согласно" которым организовано Сущее. Говорить о дуализме материализма и идеализма может только человек, остающийся на идиотских научно-обывательских представлениях о том, что в-себе-опора нашего существования может быть в том или ином виде найдена в самом сущем. Не нужно, как это делает Вадим, выдергивать ковер из под ног Бытия- «сознанию», этой отрыжке Небытия, не может быть припоручено право подлинного познания Dasein, - в его компетенцию входит только учреждение трансцендентного (поскольку оно дуально) ему Сущего. Оно третично.
Филипп

Филипп Штайнер   06.11.2011 17:20   Заявить о нарушении правил
Понятно, что материализм - идеализм это чисто западные заморочки. В Индии, когда говоришь об этом, не понимают (или делают вид) о чем идет речь.

Вадим Филатов   06.11.2011 17:31   Заявить о нарушении правил
Они действительно не понимают, о чем идет речь. У меня дочь живет в Индии. У нее короткие волосы и мелирование. Когда она была в гостях в индийской семье, женщина выразила ей сочувсввие: "бедная девочка, в твоей жизни было так много горя, твои волосы поседели, и ты их отрезала..."

Лариса Баграмова   06.11.2011 17:51   Заявить о нарушении правил
Филипп, вы хотели сказать, что человек не может познать мир по той причине, что сам является его частью?

Лариса Баграмова   06.11.2011 17:54   Заявить о нарушении правил
Я завидую вашей дочери.

Вадим Филатов   06.11.2011 19:07   Заявить о нарушении правил
Материализм в Индии был всегда (чарваки-локоятики, марксисты-ленинисты в 20 в.), другое дело, что, находясь в оппозиции к ортодоксальным школам индуизма, эти исконно антидуховные (вспомните плебейскую "Кама-Сутру") учения проповедовали совершенно чуждые священной Душе Индии гедонизм и антихолизм.

Филипп Штайнер   06.11.2011 22:16   Заявить о нарушении правил
Суждения, вроде "человек- это часть мира", в корне своем неверные. Человек не есть. Пытаться схватить сущ-ность человека нашим больным сознанием- это все равно, что надеяться оживить человеческий труп, решив исполосовать его скальпелем. А именно этим и занимается большинство людей с самого своего рождения. Платоновская пещера- это морг человеческого Бытия, в котором уже целую вечность человечество проводит аутопсию своего собственного существования. Все наше познание- от утилитаристски-прагматически настроенного рассудка господ ученых до философских "горизонтов" конъюнктурствующей философской братии- это бесцельное ощупывание облупившихся стен прозекторской. Пора на свежий воздух...

Филипп Штайнер   06.11.2011 22:28   Заявить о нарушении правил
Согласен. Я бы даже сказал о философствующей мафии.

Вадим Филатов   07.11.2011 08:47   Заявить о нарушении правил
Философия на заказ, а также преследующая любые иные цели, кроме самой себя, - это и есть идеология.

Лариса Баграмова   07.11.2011 09:09   Заявить о нарушении правил
Философия для самой себя - это все равно что искусство для и искусства. На любителя.

Вадим Филатов   07.11.2011 17:07   Заявить о нарушении правил
Не "кроме самой себя", а "кроме целей познания".

Лариса Баграмова   07.11.2011 17:12   Заявить о нарушении правил
"Небытие пока невозможно зафиксировать приборами..."
Меня чуть не вырвало

Филипп Штайнер   07.11.2011 18:00   Заявить о нарушении правил
Идеология- неотъемлемое составляющее любого политизированного философского творчества. Что касается философии как "искусства для самолюбования", то мне, Вадим, вспомнился Кьеркегор. Помните, что он говорил о Шопенгауэре? "Его философия не может принудить его к действию". Собственно, людей, пребывающих на позициях "Эстетического", он даже не считал за людей...В этом отношении философы, формирующие свою идеологию, развивающие свое этическое учение,оказываются в более выгодном положении...

Филипп Штайнер   07.11.2011 18:22   Заявить о нарушении правил
"Его философия не может принудить к действию" - ничего не имею против отсутствия принуждения.

Лариса Баграмова   07.11.2011 21:28   Заявить о нарушении правил
Политизированная философия всегда вызывает подозрение в конъюнктурности. Особенно по прошествии советской эпохе. Кьеркегор и Шопенгауэр играли словами почти что на одном поле. Не случаной оба так ненавидели Гегеля, потому что оба были внесистемными мыслителями. Кьеркегор постоянно примеривал личину циничного эстетика, а Шопенгауэр, в сущности, таким и был.

Вадим Филатов   08.11.2011 11:18   Заявить о нарушении правил
"Кьеркегор постоянно примеривал личину циничного эстетика..."
Вадим, это Вы о ком? О мыслителе, который вслед за Иовом призывал человека всем своим существом отдаться Вере вопреки торжеству Абсурда? О философе, призывавшем разоблачать своих оппонентов (теологов и философостеров)на площадях и в аудиториях, а не на страницах академического полуфабриката? О человеке, который сравнивал людей, отдавшихся "Эстетическому", с детьми или животными? О глубоко христианской душе, пожертвовавшей любовью к Регине Олсен ради служения Господу?
Прикусите язык, Вадим ! Это ж надо! Поставить Кьеркегора в один ряд с "франкфуртским святым"! с похотливым "Прорицателем Великой Усталости", который преспокойно рассуждал о самоубийстве за обеденным столом ! с философом, призывавшим отрицать Мировую Волю, сидя в кабинете!

Филипп Штайнер   08.11.2011 16:28   Заявить о нарушении правил
Я сказал - "личину эстетика". В частности, как литературный образ и даже псевдоним.

Вадим Филатов   09.11.2011 11:46   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Другие произведения автора Вадим Филатов
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере     Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру