3. Пушкин - бичеватель царей. В. Б
ББК 84.4. Укр - 6Крм
Б 68.
Блеклов В. В.
Б68 Эссе № 3. Пушкин - бичеватель царей (Из первой книги “За что убили Пушкина?”). - Феодосия, Арт Лайф, 2009. – 100 экз. -113 с.
ISBN 966-8803-09-04
Тайного Пушкина упорно искали в XIX-м и в XX-м столетиях, но так и не нашли. А он оказался - объективным историком. Предлагаемое исследовательское эссе № 3, первой книги автора «За что убили Пушкина?», раскрывает как тайное острокритическое и сатирическое содержание пушкинской “Пиковой дамы”, так и, - во фрагментах и эпизодах, - часть содержания тайного заговора, царя Николая I, против Пушкина. “Пиковая дама”, это, по сути дела, прямые действия, поэта, против царей Самозванцев.
Поэтому царь Николай I, организовав заговор против Пушкина, и «поставил», его, именно по тайной пушкинской “Пиковой даме”. Исследование автора, по “Пиковой даме”, заставляет читателя серьезно задуматься не только над тайным творчеством и мировоззрением нашего Великого поэта, но и над его жизнью и биографией. И, разумеется, над нашим Временем. Кроме того, уже в первой книги автором поставлен вопрос и о перезахоронении, Пушкина и Лермонтова, в Москве. По этому вопросу автор просит читателей помочь, ему, в выходе на Правительство и Президента РФ.
ББК 84.4. Укр - 6Крм
ISBN 966-8803-09-0
© Блеклов В.В., текст, 2009.
© МП “Руслан”, Оригинал-макет, 2009.
Владимир Блеклов
Исследование и материалы
(В деcяти книгах)
Книга первая
За что убили Пушкина?
(В трех эссе)
Эссе № 3
Пушкин - бичеватель царей
(Исследовательский очерк из первой книги)
г. Феодосия
Арт Лайф
2009
От автора
Содержание предлагаемого очерка № 3 в основном исходит, у автора, из главных тайных произведений А.С. Пушкина, где центральное положение занимает, у поэта-историка, его тайная «Пиковая дама». Она у поэта, кстати, шести плановая. Это историческое и острокритическое, биографическое и реалистической, легендное «произведения» пушкинской повести и, её так называемый, пушкинский «календарь».
В двух предыдущих очерках нашей первой исследовательской книги я сделал попытку раскрыть, перед вами, историческое «произведение» «Пиковой дамы». На очереди, у нас, острокритическое или сатирическое «произведение» пушкинской повести. Вот как оно выглядит именно через содержание предлагаемого, вам, очерка.
Эссе № 3
Пушкин – бичеватель царей
(Исследовательский очерк)
“Я первый кнут отдам царю”!
А.С. Пушкин.
Глава первая
Выпады Пушкина против Самозванцев
Первый раздел.
Вступление
Слова Пушкина: “Я обязательно напишу Историю Петра, а Александрову – пером Курбского”, - сказанные, им, в разговоре с Вульфом 15-го сентября 1827 года, - можно уже отнести не только к замыслу поэта создать поэму «Полтава» и “Историю Петра I”. Но можно отнести, их, и к его, еще пока, быть может, неосознанно нарождающемуся, - после создания, им, “Бориса Годунова”! – замыслу создать и свою тайную шести плановую повесть “Пиковая дама”.
Как только перед поэтом, в 1826-33 годах, откроется бесконечная цепь преступлений, англичан и пруссаков, против России, реализаторами, которых, будет Екатерина II и её потомки: Павел I, Александр I и Николай I, так у него сразу же и возникнет замысел написать “пером Курбского”, то есть в высшей степени язвительно и сатирично, и Историю их царствований.
Историю, в которой поэт и выступит, собственно, беспощадным экзекутором екатерининских царей-самозванцев. Своей внешней, и внутренней, политикой окончательно сломавших радужную, после грандиозных преобразований и реформ Петра Великого, перспективу России в третий раз попытаться стать – процветающим европейским государством (см. вторую брошюру нашей первой книги).
Собственно, все шесть «произведений» «Пиковой дамы», названные во второй брошюре, и решают, только что выделенную задачу поэта. Пушкинская повесть – это уникальное (и удивительное!) произведение нашего Гения. Произведение, которое, - из-за малых тиражей моих книг, - мир, пока, еще не знает. И которое (произведение), из-за отсутствия в мировой литературе хотя бы приблизительно подобных произведений, не с чем, даже, и сравнить. В ней, в пушкинской повести, “работает” не только текст, но и обширнейший исторический, - и биографический! – подтекст.
Подтекст, искусно запрятанный поэтом в весьма незатейливые и, даже, простые слова «Пиковой дамы». Подтекст, запрятанный поэтом, - через разные методы работы со Словом; через простые (и сложные!) зашифровки (тайные записи) «Пиковой дамы»! – в сам текст его повести. И подтекст, запрятанный, - через сопряжение Гением, своей повести: с дневником 1833-35 годов; со многими, названными вам, во второй брошюре, работами, с историческими и художественными произведениями поэта! – именно в исторические материалы, в основном хранящимися в российском архиве. Особенно удивительно, - в плане бичевания, порки, поэтом, екатерининских царей-самозванцев! – именно острокритическое произведение пушкинской повести.
Поэтому мы, в этой брошюре, попытаемся познакомить вас, в первую очередь, именно с острокритическим произведением пушкинской повести: хотя бы с отдельными выпадами Пушкина против Екатерины II, Павла I, Александра I и Николая I.
Но это не будет – главной задачей, предлагаемой вам, сейчас, брошюры. Николай I, построивший четырехгодичный заговор против Пушкина, на четырехгодичном интервале «императорской» или «царственной» линии пушкинской повести, - и на основных мотивах тайной «Пиковой дамы» (Екатерининском, павловском, александровским и николаевском)! – выделит, в названном заговоре, - через большой ряд элементов заговора и сценических фрагментов его! - очень многое – именно из пушкинской повести.
Поэтому в предлагаемой вам, третьей брошюры, - да и в других своих книгах! - мы попытаемся выделить, вам, и другой материал из пушкинской повести. Материал, на основе которого царь и организует, потом, заговор против поэта. Вот только что выделенное первое и второе и будет заключать, в себе, основное содержание предлагаемой вам, сейчас, брошюры нашей первой книги.
Основное содержание потому, что именно без только что выделенного, вам, выше, вы не сможете понять – сам николаевский заговор против Пушкина. Заговора, построенного царем, еще раз выделим, на многих подробностях, - и нюансах! – тайной пушкинской шести плановой повести.
Кстати, пушкинисты XIX-го, - и, даже, XX-го! – столетий именно из-за незнания, ими, тайного содержания пушкинской повести не только не смогли, - несмотря на саму огромность современной пушкинианы! – выделить, только что названный вам, выше, николаевский заговор против Пушкина (Хотя почти все, до одного: подозревали наличие его; чувствовали, его существование, по самой биографии А.С. Пушкина.), но и совершили, - по той же, собственно, причине, - еще одну весьма существенную оплошность. Или принципиально важную, что ли, ошибку. Создали, через знаменитую книгу, 1916 года, П. Щеголева «Дуэль и смерть Пушкина», совершенно не объективную концепцию возникновения, пушкинской дуэли, по «плохим семейственным причинам и обстоятельствам Пушкиных-Гончаровых».
Да и кому в голову придет, что многие элементы, - и фрагменты! – заговора Николай I упрячет: как в материалы по Истории, так и в тайное содержание «Пиковой дамы». Ведь это, по сути дела, историческое и литературоведческое направление.
Направление, которое, совместно со сложностью самой Истории, - коротко рассмотренной нами, к примеру, во второй брошюре нашей первой книги! – представляет, уже, вполне определенную сложность не только для рядового читателя, но и, даже, для многих пушкинистов и литературоведов, тоже не особенно глубоко, - и хорошо! – знающих русскую Историю. Поэтому материал предыдущей брошюры, кстати, и сложен. Но только он и дает – объективность расследования николаевского заговора против Пушкина.
Это, еще раз выделим, самая главная ошибка пушкинистов всех поколений. И надо же, в общем-то, додуматься до такой версии, граничащей, даже, с восхвалением царя Николая I. А в неё, в щеголевскую концепцию, входят, как вы знаете, по названной книги П. Щеголева: и взаимная влюбленность, 1836 года, Н.Н. Пушкиной и Дантеса; и «втюренность» (выражение Д.Ф. Фикельмон) в Дантеса, 1836 года, Екатерины Гончаровой; и тайное сожительство, поэта, - со слов Идалии Полетики! – с Александриной Гончаровой, и т.д., вплоть до тайной любовной связи, Н.Н. Пушкиной, с самим царем Николаем I.
Кстати, в названную «концепцию» можно «впихнуть» всё, что угодно. Что, наиболее рьяные «пушкинисты», и делают. С одним из них, с пушкинистом-историком А. Зинуховым, мы познакомим вас, кстати, именно в предлагаемом вам, сейчас, книжном цикле. И, в тоже время, сама книга, нашего “великого соотечественника” (так его весьма часто называют, кстати, многие пушкинисты.), проникнуты мыслью о “темной роли самого царя Николая I в дуэльной истории А.С. Пушкина”. Вот такая противоречивость существует именно в выделяемом, здесь, исследовании.
А только что выделенное вам, выше, создано Николаем I, - через многочисленный сплетни великосветского Петербурга и реальный факт заговора: женитьбу Дантеса, 10-го января 1837 года, на Екатерине Гончаровой! – для достижения двух основных целей. Первое. Именно для маскировки, - и именно в «плохие семейственные причины и обстоятельства»! - как тайно проводимого, им, заговора против поэта, так и основных причин возникновения дантесо-пушкинской, 1837 года, дуэли.
Второе. Для чернения (и компрометации!) Пушкина, - жившего, с середины октября 1834 года, с тремя сестрами Гончаровыми под единой кровлей! – именно через, якобы разнузданное, поведение сестер Гончаровых и донжуанства - самого поэта. Они (поведение и донжуанство), находились у заговорщиков, ещё раз выделим, не в реальной, а именно в иллюзорной, то есть в сплетнической, сфере великосветского Петербурга и царского двора.
Другими словами, это были сплетни заговорщиков: о взаимной влюбленности и сожительстве, Дантеса, с женой поэта; о «втюренности», в Дантеса, Екатерины Гончаровой. Или, к примеру, о сожительстве, Пушкина, с Александриной Гончаровой. И так далее. Именно они и решали, у заговорщиков, только что выделенные вам, выше, задачи и цели заговора. И именно это надо представлять, себе, наиболее отчетливо.
Ну а сейчас познакомим вас, - разумеется, в самой наикратчайшей форме! – хотя бы, с отдельными выпадами, поэта, против екатерининских царей-самозванцев. Через которые вы уже и сами увидите, что причины возникновения, дантесо-пушкинской дуэли, были – далеко не щеголевские.
Здесь достаточно напомнить, или выделить, вам, что Николай I, врожденный Тиран и Деспот, лишал людей должностей, - а то и посылал в ссылки! - и за меньшие «провинности»: за неосторожно сказанное слово или фразу; за неуместную, с его точки зрения, остроту или шутку; и т.д.
За Пушкиным же он, кроме крамольной «исторической» «Пиковой дамы», уже рассмотренной во второй брошюре, зачислял, практически, всё. Другими словами, зачислял от всеобъемлющего злословия, поэта, по любому поводу и обстоятельству до неудачного своего тайного соперничества, с Пушкиным, относительно внучки Кутузова, графини Д.Ф. Фикельмон.
Соперничества, от которого он был – просто взбешен. Не упуская, при этом, и острейшие выпады, поэта, против Екатерины II, Павла I, Александра I и себя. Выпады, данные, поэтом, именно в острокритическом произведении «Пиковой дамы».
Второй раздел.
Выпады Пушкина против Екатерины II
Это, в самом прямом смысле, экзекуция, поэтом-сатиром, Екатерины-самозванки. Наиболее сатиричен и язвителен, к примеру, следующий выпад поэта против Екатерины-самозванки. Выпад, основанный, Пушкиным, на весьма неприглядных обстоятельствах её скоропостижной, 6-го ноября 1796 года, смерти. Главная суть, его, заключена - именно в этом.
Поэт выражает их, только что обозначенные, выше, обстоятельства смерти Екатерины II, через предложение третьей главы повести: «Германн был свидетелем отвратительных таинств её туалета». Обстоятельств, данных им, в третьей главе «Пиковой дамы», минут за 15-ть, то есть, в половине третьего ночи, до «смерти» графини-императрицы. Её «смерть» произошла, в третьей главе повести, «без четверти три» утра (или ночи!), 24-го января 1833 года. Более подробно, об этом, ниже и – в других книгах нашего исследовательского цикла.
А с Екатериной II, 5-го ноября 1796 года, случилось следующее. Проснувшись ночью, она пошла в гардеробную, - где стоял польский трон, переоборудованный, ею, под ночной стул-туалет с находящимся, под ним, ночным судном-горшком! – по нужде. Заметим, что названный, выше, трон был подарен ей, в своё время, С.А. Понятовским. Который она, - видимо в знак презренья к Польше (то есть к славянам)! – и переоборудовала – под ночной стул-туалет с находящимся, под ним, судном-горшком!
Вот при исполнении названной нужды, с ней и случился - «удар». В результате, которого, она и свалилась, с польского трона, на пол. Да ещё и с совершенно голой - задней частью тела. Пролежала, в этом неприглядном, - и неприличном! – положении, без памяти, до тех пор, пока её не обнаружили придворные.
Наиболее проворные из них, чувствуя всю неприличность, - и пикантность! – создавшейся обстановки, крадучи прибегали, - по несколько раз! - чтобы «посмотреть – на голую заднюю часть тела «великой императрицы». Умрет, в четверть первого ночи, 6-го ноября 1796 года, от инсульта (Более подробно, о смерти Екатерины II, в третьей главе предлагаемой вам, сейчас, брошюры.).
А Пушкин, зная именно эти обстоятельства, выделил, их, не только в тайной «Пиковой даме», но и – в своем дневнике. Кстати, выделил обстоятельства смерти Екатерины II, происшедшие – именно в действительности. Они зафиксированы – в российском архиве. Через что и совершил выделяемый, здесь, язвительный и, - чрезвычайно презрительный, к тому же! – сатирический выпад против Екатерины-самозванки. Явно связывая только что названные вам, обстоятельства смерти Екатерины II, с такой знаменитой своей строкой, из оды «Вольность», как: «На тронах поразить порок».
И прямо связывая их, - памятуя именно о феноменальной памяти нашего Великого поэта! – именно с трехкратным разделом, Екатериной-самозванкой, суверенной Польши. Разделу, к которому она начала «пробивать дорогу», как вы уже знаете из нашей второй брошюры, еще в 1762 году, в котором она и захватила, через англо-прусских масонов, высшую власть в России.
И связывая их, наверное, с её личной ненавистью, - и презрением! – не только к полякам, но и – вообще ко всем славянам: к русским и сербам, к словакам, и т.д. Особенно, разумеется, именно к полякам и к русским, царицей которых она и стала. Связывая, наверное, и потому, что польский трон, указанный выше, чуть ли не автоматически вызывал, к жизни, именно международный скандал. Кстати, к только что указанному, выше, неравнодушно отнесутся, мне думается, и современные поляки.
Еще раз выделим, что материал, по обстоятельствам смерти Екатерины II, находится – в российском архиве. Пушкин же выразил, свои выпад против Екатерины-самозванки, и, как вы уже знаете, через дневниковую запись от 3-го июня 1834 года: «Генерал Болховский хотел писать свои записки (и даже написал их; некогда в бытность мою в Кишиневе, он их мне читал). Киселев сказал ему: «Помилуй! Да о чем ты будешь писать? Что ты видел!» - Что я видел? – возразил Болховский. – Да я видел такие вещи, о которых никто и понятия не имеет. Начиная с того, что я видел голую ж… государыни (Екатерины II в день ее смерти)».
Пояснение В.Б. Неприличное слово было написано Пушкиным, в дневнике, полностью. С целью выделения – именно остроты своего выпада против Екатерины-узурпаторши и, главное, против Екатерины-самозванки. Именно с этой целью он, собственно, и совершает свои острейшие, - и крайне презрительные и сатиричные, к тому же! – выпады против всех царей-самозванцев.
Другими словами, именно против всех, без исключения, царей екатерининской ветви. И дневник поэта, за 1833-35 годы, сопряжен, у Гения, именно с 1833 годом. Годом завершения, им, работы - именно над тайной «Пиковой дамой». Более подробно об этом, если не забудем, в наших последующих разделах и главах.
Кстати, Болховский действительно видел – многое. Помимо выделенных обстоятельств, он был: соучастником александровского переворота с убийством, в нем, Павла I; первым вестником, Кутузову, о выходе войск, Наполеона, из Москвы.
И, тоже, кстати, Наполеон, заняв Москву, послал к Александру I, в Петербург, - в качестве французского парламентера! – отца Герцена. Об этом – мало кто знает. А все это, вместе взятое, незабываемые штрихи русской Истории.
Закончит же поэт, выделяемый, здесь, сатирический выпад, против Екатерины-самозванки, тоже весьма оригинально. Через предложение четвертой главы повести: «Германн остановился перед нею, долго смотрел на неё, как бы желая удостовериться в ужасной истине; наконец вошел в кабинет…».
Сатирично здесь то, что и сам поэт долго рассматривал «заднюю часть тела» - «великой императрицы». «Принудив» потом, как вы увидите в последующих наших главах, полюбоваться, - «голой задней частью тела» Екатерины»! – и самого…Николая I. Здесь, помимо раскрытой, перед вами, повторной неприличности, существуют и другие нюансы, - и подробности! – пушкинской тайной «Пиковой дамы». О них мы расскажем, скорее всего, в последующих наших главах.
Кстати, крайне презрительный выпад, против Екатерины-самозванки, поэт произведет и в дневниковой записи, о Екатерине II, от 21-го мая 1834 года. Главная суть, его, заключена примерно в следующем. Екатерина II, чрезмерно увлекалась, в пожилые лета, сексом с разными мужчинами. И, потому, к концу своего царствования заболела загадочной болезнью. Болезнью, которая называлась, в простонародье, «бешенством матки».
Пушкинская же запись гласит следующее: «Конец ее царствования был отвратителен. Константин уверял, что он в Таврическом дворце однажды застал свою старую бабку с графом Зубовым. Все негодовали, но воцарил Павел, и негодование увеличилось». Заметим, что граф Зубов, - как и его, тоже весьма развратный, сын! – будет тайно выведен, Пушкиным, и в его «Пиковой даме». Более подробно, об этом, ниже или, даже, в других главах нашего книжного цикла. Здесь же мы подчеркиваем, выделяем, именно сопряженность, «Пиковой дамы», с пушкинским последним дневником.
Третьим же острейшим выпадом, поэта, против Екатерины-самозванки, является тот факт, что Пушкин-Германн, - в той же третьей главе «Пиковой дамы»! – поднимает пистолет на преступную графиню-императрицу: «С этими словами он вынул из кармана пистолет». И, после пиководамовского, 23-го января, бала, у какого-то посланника, в конце третьей главы повести – «умертвит» её: «Графиня не отвечала. Германн увидел, что она умерла».
Кстати, о бале у какого-то посланника смотрите, в середине третьей главы “Пиковой дамы”, записку, Лизаветы Ивановны, к Германну, начинающуюся её, Лизаветы Ивановны, словами: «Сегодня бал у посланника».
Заметим, что эффект, - от только что выделенных вам, выше, пушкинских острейших выпадов против Екатерины-самозванки! – будет настолько сильным, что Николай I, - в четырехгодичном заговоре против поэта! – выделит несколько раз, - через сценические фрагменты заговора! – не только пиководамовский бал, 23-го января 1833 года, но и сам - «екатерининский мотив». И не только в заговоре против Пушкина, но и – в четырехгодичном заговоре против М.Ю. Лермонтова.
Выделит, к примеру:
1.Через «екатерининские числа» (Через 6-ое ноября и шестое число многих других месяцев.);
2.Через Екатерину Тизенгаузен, вторую внучку Кутузова, и, потом, через Екатерину Гончарову;
3.Через религиозный праздник «Святой Екатерины»;
4.Через венчание Дантеса, с Екатериной Гончаровой, в церкви «Святой Екатерины». Которое идет у Николая I, - как вы уже знаете из первой брошюры, характеризующей политическую (и военную) деятельность Александра первого! – еще с первых лет царствования, только что выделенного перед вами, выше, императора.
Помолившемуся, перед войной с Бонапартом, именно в католической церкви “Святой Екатерины” (Здесь мы даем вам, - как вы, наверное, понимаете и сами, - что, - и из чего! – исходит: как у Пушкина – в его крамольных произведениях, так и у Николая I – в его заговоре против поэта.);
5.Через объявление помолвки Дантеса, с Екатериной Гончаровой, 17-го ноября 1836 года, именно на балу у богатого дворянина пушкинской эпохи Сергее Васильевиче Салтыкове. Абсолютного тезки, камергера елизаветинской эпохи, С.В. Салтыкова. Сделавшего Екатерине II, по её «Запискам» (см. первое эссе нашей первой книги.), сына. В будущем, своем, императора Павла I. И так далее.
В этом и заключена, собственно, главная суть самого разного из пушкинской повести, уже выделенного, нами, в первом разделе предлагаемой вам, сейчас, главы. Здесь же пока продолжим показ, вам, именно пушкинских выпадов против Екатерины II (Здесь мы начинаем, уже, постепенно подготавливать, вас, и к восприятию, вами, именно николаевского заговора против Пушкина.).
Не менее сатиричен, к примеру, и «допрос», Пушкиным-Германном, графини-императрицы. В котором он, «умоляя» Екатерину II вспомнить: «чувство любви»; «улыбку при плаче новорожденного сына», и т.д. (Смотрите третью главу пушкинской повести.), пытается выведать, у неё, не тайну трех карт, а, язвительно, - и сатирично! - тайну происхождения Павла I (Он – не верит её «Запискам».).
Незаметно вставляя в эту тайну, - тоже в крайне язвительном тоне, так как именно через свои «Записки» Екатерина и огласила, свою тайну, на весь мир! - и своё, более реалистическое, предположение. Забеременела, и родила Павла, от английского посла Ч. Вильямса. «Дружба», с которым, была крайне выгодна – прусскому королю Фридриху II.
Которое (своё предположение) и выделяет, - в пятой главе своей повести! – через предложение о «камергере» и «англичанине»: «…а худощавый камергер…шепнул на ухо…англичанину, что молодой офицер её побочный сын».
Николай I, уловив и эту подробность, нюанс, тайной пушкинской повести, введет, в заговор против поэта, - как вы уже знаете по первому и второму очерках нашей первой книги! – и мстящего, Пушкину, «камергера». Введет, как вы потом увидите, через Петра Вяземского. Которого он, предварительно сломав, сделает – именно камергером своего двора.
Продолжит поэт выпады, против Екатерины II, и дальше. Так он после торжественно-помпезных, но лицемерных, «похорон», графини-императрицы, - что – тоже сатирично! – совершит ещё несколько сатирических выпадов. О них - чуть позже. А только что выделенную «панихиду» по Екатерине II он проведет, - как вы уже знаете из первого очерка нашей первой книги! – 27-го января 1833 года, то есть перед днем смерти Петра Великого. Что, как вы уже знаете, - и увидите ниже! – не только сатирично, но и - крамольно.
Так он насильственно («Я пришла к тебе против своей воли, но мне велено…»; - смотрите пятую главу «Пиковой дамы».), - обратите и на это внимание! - и через фразу «без четверти три» утра («Он взглянул на часы: было без четверти три»; - смотрите там же.), - то есть именно 28-го января 1833 года, в дату смерти Петра Великого! - «приведет» преступную Екатерину II, загубившую реформы Петра Великого, - и всю династию русских Романовых в целом! – на «Судный день» - именно к Петру Великому.
Выделим, как и в первых двух брошюрах, что Николай I не оставит, в своем заговоре против поэта, и эти пушкинские выпады против самозванки. Он назначит, - соблюдая четырехгодичный интервал «царственной линии» «Пиковой дамы»! – дуэль Дантеса, с поэтом, именно на 27-ое января 1837 года.
Назначит с тем, чтобы поэт умер, от ранения, именно 27-го, - или 28-го! – января 1837 года (В заговоре против Лермонтова назначит, от пушкинской, 1837 года, дуэли, вторую лермонтовскую дуэль, - тоже соблюдая четырехгодичный интервал! – на 1841 год. Привязав её, дуэль, к дате казни им, 13-го июля 1826 года, пятерых декабристов-руководителей! Назначит, её, на 13-15 июля 1841 года.).
Назначит он, в заговоре против Пушкина, и «мстящего камергера» Петра Вяземского. Вяземского, через «старания», которого, в заговоре появится:
- и священник Петр из Конюшенной церкви со своим «присмертным причастием», что будет означать, у царя Николая I, «Судный день» над Пушкиным (Здесь мы впервые знакомим, вас, с тайными осквернениями, Николаем I, раненого, а, потом, и мертвого поэта.);
- и «без четверти три», но только, разумеется, пополудни и – 29-го января 1837 года. Вяземский подскажет окружающим, умирающего Пушкина, людям – именно это мгновение кончины Пушкина, «позаимствованное», царем-извергом, именно из тайной пушкинской «Пиковой дамы». В николаевском заговоре есть и другие подробности, - и нюансы! - злого умысла, царя, по отношению к Пушкину. О них мы попытаемся рассказать вам, если позволит объем брошюры, в следующих разделах и главах предлагаемой вам, сейчас, работы.
В этой же пятой главе, «Пиковой дама», Пушкин «оденет» Екатерину II, - любви обилие, которой, известна всему миру! – в белое платье. Означающее непорочность и девственность, что тоже – сатирично. Пример: «Усопшая лежала в нём (В гробе; - пояснение В.Б.)…в белом атласном платье» (см. 5 гл. повести.). Кстати, это – исторический факт, почерпнутый, Пушкиным, из материалов российского архива.
Николай I, взбешенный и этим пушкинским выпадом, «покажет» поэту, в заговоре против него, с десяток, - а то и более! – сценических фрагментов. В которых «белое» (белый цвет) будет придавать, им, самый зловещий смысл.
В основном связанный царем, кстати, не только с эпиграфом к пятой главе «Пиковой дамы», - о котором мы надеемся поговорить ниже, или в следующих наших главах и книгах! – но и, - предположительно, разумеется! – со знаменитым зловещим предсказанием поэту, в 1818 году, немки Кирхгоф: «На 37-м году бойся белого человека, белой лошади и белой головы». Которое Николай I мог знать, к примеру, из донесений агентов, тайного политического сыска, именно по Пушкину.
Напрямую связан, разбираемый здесь, «белый цвет» и с Дантесом, - он – блондин или белокур! - тайно подобранным графом Нессельроде, практическим руководителем заговора против Пушкина, именно по тайному содержанию пушкинской повести (Более подробно, об этом, ниже или в последующих наших главах и книгах.).
Обозначенные же выше сценические фрагменты с «белым цветом», - специально введенные, царем, в заговор против Пушкина, - мы попытаемся показать, вам, в последующих книгах нашего исследовательского цикла. У поэта же есть и другие выпада против Екатерины. Мы попытаемся показать вам, их, в последующих разделах предлагаемой вам, сейчас, главы, а также в других главах нашего книжного цикла.
Чрезвычайно остры и выпады Пушкина, против Екатерины, при «похоронах» графини-императрицы. Смотрите пятую главу «Пиковой дамы». В целях экономии объема главы, я не собирался выделять их, вам. Но потом, то есть уже в последний момент, решил, что поступаю – неправильно.
Практически вся пятая глава повести построена, поэтом, на тайной язвительности, - и сатиричности! – поэта, именно по отношению к Екатерине II. Попробуем выразить здесь, хотя бы, приблизительный смысл её (Полный смысл пушкинской язвительности вы получите при самостоятельном прочтении пятой главы «Пиковой дамы».).
А в названных, выше, выпадах есть, практически, всё. А это: и лаконичное пушкинское замечание о притворстве: «Никто не плакал; слезы были бы – притворством»; и само содержание надгробной речи молодого архиерея. Речи, в которой поэт выделяет не только фальшь, - и лицемерие! – екатерининских «похорон»: «В простых и трогательных выражениях представил он мирное успение праведницы», но и наиярчайшее выделяет, к примеру, присутствие на «похоронах», Екатерины II, её мужа, императора Петра III. По воле императора Павла I «вызволенного» - из «потустороннего мира».
Другими словами, «вызволенного», им, из Александро-Невской Лавры. Вот как Пушкин передает, нам, именно это историческое обстоятельство: «Ангел смерти обрел её, - сказал оратор, - бодрствующую в помышлениях благих и в ожидании жениха полунощного». Ибо именно через «жениха полунощного», - то есть «вызволенного», из Александро-Невской Лавры, Павлом I, императора Петра третьего! – Пушкин и представляет нам, в пятой главе «Пиковой дамы», повторную «свадьбу» Екатерины II и Петра III. Другими словами, представляет, нам, именно «свадьбу мертвецов» (Более подробно, об этом, во второй главе нашей брошюры.).
Заметим, что Николай I не оставит, без внимания, и этот пушкинский выпад. Он, при постановке, им, памятника на могилу поэта в 1841 году, тайно организует, - через политическую жандармерию! – “свадьбу мертвецов” и над склепом могилы нашего Величайшего поэта (Более подробно, об этом, ниже, и – в последующих главах нашего книжного цикла.). Это, кстати, самой сильнейшее, - хотя и тайное! – осквернение, Николаем I, могилы нашего поэта.
И это прямо и однозначно, указывает, нам, что царь Николай I взял, - за исток “свадьбы мертвецов”, тайно устроенной, им, над склепом могилы нашего Величайшего поэта! – именно содержание пятой главы пушкинской “Пиковой дамы”. Где поэтом выделена, - и тоже, разумеется, тайно! – именно “посмертная свадьба”, Екатерины II, со своим мужем, с императором Петром III.
Силен поэт, по сатирическим выпадам против Екатерины II, в пятой главе своей повести, и дальше. Так, например, он именно в пятой главе, своей повести, «пригласил», на «свадьбу мертвецов», и ещё, - кроме императора Петра третьего! – двух потенциальных отцов для императора Павла I: английского посла Ч. Вильямса и камергера, елизаветинской эпохи, С.В. Салтыкова.
Камергера Салтыкова, которого Екатерина II, в своих «Записках», взяла, - как вы уже знаете из изложенного вам, в предыдущих двух очерках, материала! - именно в отцы для Павла I. И которые (то есть потенциальные отцы Павла первого.), к тому же, пускают на «похоронах», - и на выделяемой Пушкиным, в пятой главе повести, «свадьбе мертвецов»! – грязные сплетни – о самой Екатерине II.
Вот как поэт выделяет, всё это, в своей повести: «Этот эпизод возмутил на несколько минут торжественность мрачного обряда. Между посетителями поднялся глухой ропот, а худощавый камергер, ближайший родственник покойницы, шепнул на ухо стоящему подле него англичанину, что молодой офицер её побочный сын, на что англичанин ответил холодно: «Оh?».
Выделяет Пушкин, в повести, и «суетные увеселения» (то есть оргии Екатерины второй.) молодой Екатерины: «…которая так давно была участницей в их суетных увеселениях» (см. 5 гл. пушкинской повести). И так далее.
Закончим же рассказ о Екатерине II, - памятуя о перезахоронении Пушкина в Москве! – небольшим отрывком из «Царской мести», специально подготовленной, мною, для агитации, - и доведения, до сознания людей! – именно этой идеи.
В этом отрывке ярко выражена – именно вся бешеная ненависть, - и злоба! – царя Николая I, к величайшему Гению русской словесности. Вот как она, - николаевская ненависть к Пушкину! – выражена, мною, в небольшом стихотворном отрывке (Даем отрывок, в целях экономии бумаги, - вот до чего дожили! – не через строфы, а в виде прозаических строк.):
«Еще одно свершил поэт В приходе тайного виденья. Катрин он – в белое одел: Одел в одежду – привиденья! В одежду Девы, чистоты, - И непорочности известной! – Ту, чей дворец: от ласк дрожал, Утех, любовных исступлений! И детских криков во дворце Известных и полузабытых… Царь Николай весь день дрожал, Хрипя в злобе: «Ну, погоди ж, ты»!
И месть удумал – мести месть: Месть в квадратуре, в кубе, в квинте! Дуэль решил он провести В день «похорон» графини Анны! Он выбрал «ляжку», - не «висок»! – С романа взяв поэта строчки! И «три, - без четверти!» - назвал, Потом, в последние две ночи! «Екатериной» выбрал он – Кутузова вторую внучку! Потом «объект» был заменен На трех сестер, живущих вместе, Единой, дружною семьей, С поэтом Пушкиным на Мойке, С Екатериной во главе Созвездия известной тройки.
Нашел Дантеса – немца тож, - Как в «Даме пиковой» стояло! «Приемный» и «побочный» сын! – Вот роль его в кровавой драме! У Салтыковых должен быть Сей «сын», с «Екатериной», вместе. Чтоб знали все – откуда сын, Сын Павел у Екатерины! О «белом» - тоже не забыл Царь-изверг в мести небывалой! «Картины» с «белым» он творил, Учтя и немки предсказанье! Таков вот каверзный «сюжет» Той небывалой, страшной мести. Но мы, однако, увлеклись: Рассказ, о тайнах, бесконечен!».
Третий раздел.
Выпады Пушкина против Павла I
Выпады Пушкина против Павла I, известного Деспота и Тирана, тоже сатиричны. Впервые он выделит своё презрительное отношение как к Павлу I, так и к его царствованию, - при котором был введен «прусский порядок»: как в армии, так и в России! – еще в оде «Вольность». Через строку: «Погиб увенчанный злодей».
В 1822 году, анализируя, - по «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, по «Запискам» Екатерины II и её «Наказам»! - историю царствования Екатерины II, в своих «Заметках по русской истории 18-го века», подтвердит свое отношениё к сыну Екатерины: «Царствование Павла I доказывает одно: что и в просвещенные времена могут родиться Калигулы» (Калигула – римский император, убитый, его гвардией, за деспотизм и тиранство; - пояснение В.Б.).
Заметим, что по Павлу I, его царствованию, - и по александровскому, 1801 года, перевороту! – у Пушкина в его дневнике, - и в некоторых других его работах, например: «Александр Радищев», «Путешествие из Москвы в Петербург», и т.д., - имеется множество записей. Записей, которые тоже напрямую связаны, у поэта, с материалами российского архива. В целях уменьшения объема главы, приведем только одну, датируемую, поэтом, 21-го мая 1834 года.
Напомним, начало этой записи находится, - как вы, наверное, еще помните! – во втором разделе предлагаемой вам, сейчас, главы:
«… но воцарил Павел, и негодование увеличилось. Лагарп показывал письма молодого Александра, в которых сильно выражается это чувство. Я видел письма его же к Ланжерону, в которых он говорит столь же откровенно, одна фраза меня поразила: «Я пишу вам мало и редко, потому что я под топором». И так далее (Запись дана, мною, в сокращении.).
Основное же внимание уделил, ему, именно в «Пиковой даме». А в ней, - помимо сказанного, в предыдущих эссе нашей первой книги, о тайне «тройки, семерки и туза», о первичном, 1776-96 годов, екатерининском заговоре против Павла I и александровском перевороте, являющимся уже окончательно сложившимся заговором! – есть две, весьма прелюбопытные, вещи.
Главная суть, первой из них, тайно выражена, Пушкиным, через некоторые предложения шестой главы «Пиковой дамы»: «В Москве составилось общество из богатых игроков, под предводительством славного Чекалинского»; «Он был человек лет шестидесяти самой почтенной наружности»; «… полное свежее лицо его изображало добродушие», и т.д. Предложения, через которые легко угадывается – глава московских масонов, И.В. Лопухин.
Его, исторический писатель Г.В. Серебряков, в романе «Денис Давыдов», характеризует – почти как Пушкин: «Не последнюю скрипку в подготовке цареубийства…сыграет величественный старец, с довольно свежим, еще розовым лицом». Который напрямую был связан, по Серебрякову, с «негласным агентом немецкой масонской «системы строгого наблюдения», с Иоганн Георг Шварцем». И, разумеется, с английским капиталом. Вот почему у Пушкина, в шестой главе «Пиковой дамы», появляются – именно «богатые игроки». И появляются – именно в Москве. Кстати, о только что названном, выше, И.В. Лопухине мы надеемся еще поговорить – в нашей второй книги. Здесь же продолжим разговор именно по рассматриваемой, в этом разделе, теме.
Оказывается небезобидным, у него, и слово «общество». Тайно означающее, у поэта, русскую масонскую ложу (в прямом смысле – тайное общество). Полностью подчиненной – англо-прусской «системе строгого наблюдения» (Кстати, личные дела русских масонов хранились, в то время, именно в берлинской масонской ложе. Возглавлял же берлинскую ложу «К трем глобусам», - в своё время, конечно! – именно Фридрих Великий, главный интриган против России и – её ненавистник.). В общем, какие, у Пушкина, безобидные слова, - в его повести! – а как они много значат – именно для истинной, а не придуманной, официальными историками, Истории России.
Как только Павел I пошел на сближение с Наполеоном (Смотрите об этом – в начале первого очерка нашей первой книги, при характеристике, нами, императора Александра первого.), так англо-прусская масонская сеть, накинутая и на Россию, и была приведена в действие. Был царь, и – нет царя! Это – не выпад, а, даже, важнее выпада, так как вскрывает, и именно по Пушкину-историку (Через его предложения о Чекалинском: «Он был человек лет шестидесяти», и т.д.; - смотрите, об этом, выше.), не только важнейшие исторические подробности истинной Истории России, но и – истоки екатерино-александровского заговора против Павла I.
Которые (истоки!) находятся, у поэта-историка, - если учесть возраст Чекалинского, шестьдесят лет! - именно в первой карточной, 1773 года, игре «Пиковой дамы». Вот математическое подтверждение этому: 1773 + 60 = 1833 год. Игре, в которой, - как вы уже знаете по нашей первой главе! – была убита англичанами и немцами, через их масонов (Через масонского «графа» Сен-Жермена и английского посла-лорда.), Елизавета Петровна, дочь Петра Великого. За её союз, в Семилетней войне, именно с французами (Павел I тоже пошел, на сближение, именно с французами.).
Кстати, ни для кого не является большим секретом и тот факт, что субсидировался, александровский переворот, именно англичанами. Исторических свидетельств, здесь, очень много. Некоторые из них мы уже, незаметно для вас, привели, вам, еще при даче, изложении, нами, первичной характеристики императора Александра I. Здесь же, к изложенному нами, в первом очерке нашей первой книги, об александровском заговоре, - и первом, то есть до разгрома Наполеона, в 1812 году, периоде правления Александра первого! – можно добавить, к примеру, и следующее.
Это - и граф А.А. Безбородко, с помощью которого Екатерина II и специально ввела, в масоны, своего сына Павла. И последний фаворит Екатерины II, граф Платон Александрович Зубов, который, - из-за боязни потерять свои огромнейшие имения именно при воцарении Павла первого! – стал не только теневым руководителем александровского переворота, но и тайно сомкнулся, при этом, именно с англичанами.
И, кстати, его сестра, графиня Ольга Александровна Жеребцова. А её большую роль, в дворцовом перевороте 1801 года, зафиксировал нам, кстати, ещё А.И. Герцен в своей книге «Былое и думы». И жена Павла I, императрица Мария Федоровна, приходящаяся племянницей прусскому королю Фридриху Великому. И, даже, старший сын Павла, Александр, тоже уже женатый на немецкой принцессе Луизе Баденской. И, безусловно, сам английский посол в России того времени.
Который не только тайно руководил, выделяемым, здесь, заговором, но и – прямо субсидировал его (Даже завел роман с указанной, выше, графиней Ольгой Александровной Жеребцовой: чтобы не сорвался – именно заговор против Павла первого.). Обо всём этом мы надеемся поговорить, более подробно, несколько ниже. Или, вероятнее всего, в нашей пятой книги «Исследование и материалы». Книге, в которую поместим, кратко, к сожалению, воспоминание, А.И. Герцена, именно о княгине Жеребцовой.
Парадоксально же здесь то, что и здесь, официальные историки прошлого, не придали, - только что названным, выше, обстоятельствам! – решающего значения в возникновении екатерино-александровского заговора против России. Почему-то по-прежнему считая, Екатерину II, «Великой императрицей», или - «Екатериной Великой».
В то время как она: злейший враг России и русского народа; самая настоящая англо-прусская марионетка и, к тому же, самая настоящая самозванка, с помощью хитрости, обмана, - и военной силы! – захватившая российский престол. И уничтожившая к тому же, как самозванка, всю династию русских Романовых.
Подчеркнем, что только что выделенные перед вами, самим Пушкиным, исторические подробности истинной Истории России – чрезвычайно важны именно для понимания, нами, объективного, - и истинного! – хода самой Истории нашего государства. Как нам не горько осознавать (А что чувствовал Пушкин при этом.), но современная История России жестко «корректировалась», - начиная с царствования Екатерины II и кончая царствованием Павла первого! – именно англичанами и пруссаками.
Саму же современную, - или новейшую! - Историю России большинство историков отсчитывают, кстати, именно от времени царствования Ивана Грозного. А, по европейскому масштабу летоисчисления, от открытия, европейцами, Америки в 1492-95 годах.
«Корректировалась»: через безжалостное уничтожение, ими, трех легитимных российских императоров: Елизаветы Петровны, Петра III и Ивана Антоновича (Ивана VI.); через уничтожение, Екатериной II, оставшихся, в живых, русских Романовых, имеющих хоть какое право на российский престол (см. предыдущие наши эссе.). И, в 1801 году, через физическую расправу, - под тайным английским и прусским руководством! – над Павлом I.
Далее, по конец царствования Николая I, шла, - как вы, наверное, догадываетесь и сами! - «мягкая», - то есть без убийств! - «корректировка» курса России. Корректировка курса, всегда оставляющая, нашу страну, на «задворках Европы».
Россия, начиная с 1762 года, была превращена, англичанами и пруссаками, - как нам не горько осознавать эту реальность! – в тайное проанглийское, - и пропрусское! – марионеточное государство (В котором и Фридрих II имел свой интерес.).
С помощью военно-промышленной мощи, которого, англичане и пруссаки и провели, с 1762 по 1814 год, - то есть за 52 года, - практически успешную борьбу как, в начале, против монархической Франции, так и, потом, против Наполеона. Вот отсюда и идут, собственно, все наши беды. В том числе и – современные беды.
И здесь таится ответ на так называемый извечный русский вопрос: «Кто виноват в «извечной» отсталости, России, от Западной Европы»? Виновны здесь – англичане и пруссаки. И, потом, только пруссаки. В тени огромной и мощной, к тому же, России и начала быстро развиваться, - до империи, кстати! – всегда агрессивная Германия.
Русский народ, через мощный крестьянский бунт, под предводительством Е. Пугачева, - и, потом, через выступление декабристов! – попытался, как-то, воспротивиться антирусской политики Екатерины II и её потомков. Потомков, ставших уже, кстати, чистокровными немцами.
Некоторые историки, анализируя браки, царей екатерининской ветви, даже подсчитали, к примеру, что у Николая II, - последнего их представителя! - оказалось, - из-за названных, выше, браков! - всего лишь 1/ 256 доля русской крови. Но, увы, своей цели не достиг (А не достиг он, её, потому, что не знал – истинной Истории своей Родины.).
Кстати, не следует считать, что именно французы – «подняли русский народ на борьбу с Екатериной II». Как не следует считать чисто революционерами и – декабристов. Русский народ поднялся на борьбу, с Екатериной-самозванкой, именно из-за её безжалостной политики по отношению к нему. Без этого определяющего условия, или даже фактора, никакие уловки французов, - которые были, кстати, авантюристичными! – не вызвали бы, в России, столь мощного крестьянского бунта.
А Пушкин это резко разграничил, кстати, именно в своей «Истории Пугачева». Передовой же авангард дворянства, как иногда называют декабристов, сам воочию увидел, - сходив военным походом на Париж, в 1813 году! – всю отсталость, России, от Западной Европы. Забывая, правда, что существует и средне-тыловая часть его, крайне, кстати, реакционная (На неё и опиралась, кстати, Екатерина II.).
Это и побудило его, при его несомненном патриотизме, начать борьбу со сложившимся в России, по его понятиям, реакционным самодержавием. Самодержавием, совсем не заботившемся о развитии российского государства, и о самом русском народе. И дворянский авангард, кстати, не знал – реального хода русской Истории.
«Записки» Екатерины II, здесь, тоже не давали полной картины реального хода русской Истории. Другими словами, не выявляли всю подлость, англичан и пруссаков, по отношению к России. И, разумеется, подлость – самих официальных историков. О которой Пушкин почти прямо говорит нам, в своих “Заметках по русской Истории 18-го века”, через предложение: “…но подлость русских писателей для меня непонятна”.
И ещё одно о декабристах. Не менее, кстати, важное. Более подробно мы поговорим о нём, наверное, только в последующих наших книгах. Здесь же заметим, что Пушкин-историк по отношению именно к декабристам более объективен, чем все остальные историки. Он исходит - из масонской природы декабристов.
Другими словами, ставит и екатерининский переворот, 1762 года, и александровский, 1801 года, переворот, и выступление декабристов, в декабре 1825 года, «на одну доску». Вот подтверждающий факт, взятый, мною, из его заметки «О дворянстве»: «Что из этого следует? Восшествие Екатерины II, 14 декабря и т.д.». Другими словами, он именно через это своё предложение отводит, именно масонам, важную роль в событиях, происходящих в государстве Российском.
Историки же преподносят нам, о масонах, примерно следующее: «масоны в разное время проповедовали то одни, то другие идеи и выходили, в народные массы, с разными лозунгами» (Смотрите, к примеру, соответствующий том – в БСЭ.). Что – совершенно необъективно. И, даже, неверно.
Самих же декабристов поэт-историк считал - истинными патриотами своей многострадальной Родины. Вот эту пушкинскую оценку масонов я и попытался перенести - на возникновение США в Северной Америке. С помощью, кстати, первой буржуазной революции на американском континенте (Такова оценка, историками, именно возникновение США в Америке.).
И получилась, у меня, что американские масоны, - как «богатые игроки»! – отделились, от английских масонов, не из жалости к неграм или, там, к индейцам, - которых именно они и продолжали интенсивно уничтожать!- а отделились от Английской колониальной империи, - подчеркнем и выделим! - с целью самим получать наибольшие выгоды.
Другими словами, отделились, чтобы самим стать хозяевами Северной и Южной Америки. И их, с самого начала возникновения США как государства, хищнические интересы подтверждены - всей Историей США. Более того, англичане уступили им первое место именно по захвату Власти - над всем остальным Миром. В настоящее время США и самой агрессивное государство Мира.
Кстати, о самих революциях и о «революционности» - как способе уничтожения тех или иных монархий и отдельных государств. Первая буржуазная революция вспыхнула и победила, как вы знаете по самой Истории, в Нидерландах.
Вот именно революцию, - как способ, ведущий к победе! – и взяла на вооружение английская крупная буржуазия, создав в первой трети 18-го столетия, именно для этих целей, англо-прусское масонство. Следовательно, первой «революцией» у американских масонов, отделившихся от английских масонов, и стала революция в Новой Англии, приведшая к возникновению США как государства.
Второй «революцией», уже организованной именно англо-прусскими масонами, - не без помощи, как вы уже знаете, именно екатерининской России! – следует считать Великую французскую революцию, приведшую к уничтожению монархии во Франции. Потом следует – именно неудачное выступление декабристов в 1825 году.
А подводим вас к декабристам - из следующих соображений. Мировая общественность по настоящее время не понимает именно опасность самих «революций» для тех или иных народов или стран. Как не поняла, их, и русская общественность после выступления декабристов.
Другими словами, она поняла выступление декабристов как их неудачную попытку совершить революцию в России. Потом начали появляться, в России, разночинцы. И при специально созданном масонами, - и, уже, иезуитами! - революционном бурлении Западной Европы – «революционность» была очень искусно перенесена, ими, и на российские умы. Именно с этого момента и начинается борьба за уничтожение именно Российской империи.
Народовольцы, потом социал-демократы, потом – большевики и меньшевики – вот отряды по подрыву, Российской империи, именно изнутри. Которым и станет всемерно помогать именно западноевропейская крупная буржуазия. А, потом, и США. Что и приведет, в конечном итоге, к краху и Российской империи. И к неисчислимым и огромным бедам всех народов России.
Остается только выделить, что англичане, разрушая монархии во всем остальном Мире, не удосужились разрушить монархию - в своей колониальной империи.
Важна суть и второй «вещи», через которую поэт окончательно зафиксировал своё отношение к Павлу I и к его царствованию. Мы специально приберегли, её, именно для этой главы. Главная суть, её, состоит в том, что Пушкин, в Заключение «Пиковой дамы», демонстративно усадит Германна-Павла I, - как такого же, как и Екатерина II, реакционера, Деспота и Тирана! - в Обуховскую больницу. Или – в сумасшедший дом. «Германн сошел с ума. Он сидит в Обуховской больнице в 17-м нумере… и бормочет необыкновенно скоро: «Тройка, семерка, туз! Тройка, семерка, дама!…», - читаем мы в заключительных строках пушкинского шедевра.
Усадит в сумасшедший дом, кстати, и как родоначальника по мужской, то есть по основной, линии многочисленных екатерининских потомков. Мария Федоровна, вторая жена Павла I, тоже, как и сама Екатерина, подобранная, для России, самим Фридрихом Великим, - она – его племянница! - родит Павлу: шесть дочерей и четверых сыновей.
Именно через только что выделенное, вам, екатерино-павловское «гнездо», Россия и будет управляться далее, через многочисленные родственные связи, в начале – англичанами и пруссаками, а, потом, то есть после 1815 года, только пруссаками. Так названное «святое семейство» окончательно и загубит радужную перспективу, России, попытаться в третий раз стать – процветающим европейским государством. Выпад, как видите уже и сами, тоже наиострейший.
Остаётся только выделить, что императрице Марии Федоровне, женщине, в общем-то, недалёкой (Характеристика, данная, ей, Екатериной “Великой”.), - как в жизни самого Павла I, так и в александровском перевороте! – тоже принадлежит какая-то весьма неблаговидная роль. Впервые её довольно-таки отчетливо выделил – всё тот же писатель Г.В. Серебряков, через предложение: «Предчувствуя опасность, Павел не доверял уже никому, в том числе и супруге своей, Марии Федоровне».
Весьма туманно выделена, эта мысль, кстати, и у некоторых других исторических писателей. Например, у Валентина Пикуля: в его исторических романах. Где уже просматриваются и финансовые интересы некоторых представителей «святого семейства». Мы суть, этой мысли, пока еще не совсем четко уловили. Скорее всего, это все тот же прусский, - и «женский»! – контроль за «российским» самодержцем. Контроль, установленный ещё, - через Ангальт Цербстскую, - Фридрихом Великим за императором Петром III. И контроль, о котором мы писали – ещё в двух первых очерках нашей первой книги.
По материалам же российского архива придерживаемся, пока, более реальной версии. Которая не далека, собственно, от вышеуказанной. Главная суть, которой, примерно в следующем. Мария Федоровна, связанная кровными, - и финансовыми! - узами с многочисленными немецкими дворами, - и являющаяся, как вы уже знаете, племянницей уже покойного Фридриха Великого! – весьма настороженно следила за действиями своего супруга, Павла I, по разрыву связей с англичанами и пруссаками.
Вследствие этого стала, - при воцарении Павла I и наметившемся разрыве, Павла, с ними! – налаживать тайные контакты с пруссаками и, через них, с англичанами с целью смещения, Павла I, с престола и своего воцарения (Мечтала повторить, наверное, «подвиг», 1762 года, Екатерины II, убившей, при перевороте, своего мужа, императора Петра III.).
Но англичанами (и, разумеется, пруссаками!), - рассмотревшими, наверное, и этот вариант! – всё же был выбран, - видимо с учетом его молодости, - именно Александр I. Поэтому Николай I и поспешил, потом (то есть когда пришел к власти.), уничтожить “Записки” – именно своей матери, Марии Федоровны. Поэтому, - или вследствие этого (то есть указанной выше неопределенности.), - пока выделим, здесь, только само её поведение именно после исполнении заговора против Павла I.
Заговора, в котором она, вместо того, чтобы кричать: «Караул! Спасите императора!», почему-то истерично кричала, при случившемся, у неё, стрессе: «Спасите мужа! Я хочу царствовать!». Через что и выразила мысль о своем желании – поцарствовать.
Вот таким было, в реальности, названное, выше, «святое семейство». Кстати, почти все взрослое “население”, его, было, практически, враждебным к своему отцу. А Пушкин выразил, это, именно через упоминание Александром I, что он находиться – “под топором”. Смотрите, об этом, выше. Кстати, разговоры Пушкина, на исторические темы, были настолько интересными, - и увлекательными! - для слушающих, его, людей, что именно это обстоятельство и отразилось в их воспоминаниях о поэте. Через что отразилось, потом, и в их письмах.
А Пушкин знал, безусловно, и этот момент из жизни царствующего дома. А свидетельствует нам, об этом, дневниковая запись поэта от 4-го декабря 1833 года о записках государынь: «Государыня (Александра Федоровна, жена Николая I, которую Пушкин, - из-за пренебрежительного отношения к себе, исходящего, кстати, из ненависти, Николая I, к поэту! - мягко говоря, не любил; - пояснение В.Б.) пишет свои Записки,… Дойдут ли они до потомства?».
Записки – дошли до нас. В них Александра Федоровна выступает проводником недоброжелательной политики, Николая I, к Пушкину и доброжелательного отношения – к Дантесу. В тихую наставляла «рога» своему супругу, Николаю I, с князем А.В. Трубецким, засекречивая его, в переписке с графиней С.А. Бобринской, через кличку «Бархат»; – пояснение В.Б.
Продолжим пушкинскую запись: «Елизавета Алексеевна (Жена Александра I; - пояснение В.Б.) писала свои, они были сожжены её фрейлиною; Мария Федоровна также. Государь (Николай I; - пояснение В.Б.) сжег их по её приказанию».
Пояснение В.Б к словам «её фрейлиною» - В.И. Головиной. Но названные Записки были, через придворных, сохранены. Более подробно, об этом, ниже. И - во второй книги нашего исследовательского цикла.
Пояснение В.Б. к словам «сжег их по её приказанию». Не совсем так. Николай I, конфисковавший «Записки» Екатерины II, скорее всего, как мы только что выделили, вам, выше, как-то подбил Марию Федоровну, свою мать – именно на их уничтожение.
Продолжим пушкинскую запись: «Какая потеря! Елизавета (Здесь поэт имеет в виду Елизавету Алексеевну, жену императора Александра I; - пояснение В.Б.) хотела завещать свои Записки Карамзину. Слышал от Екатерины Андреевны» (Карамзиной; - пояснение В.Б.).
Современное, то есть 2008 года, добавление. Основано, мною, на телепередаче «Могила кавалергарда», Г. Лисицына, показанной, на телеканале «РТР-планета», 1-го февраля 2008 года. Кстати, добавление пишется, автором, по памяти. А главная его суть – примерно в следующем.
По данным Г. Лисицына дневник и переписка императрицы Елизаветы Алексеевны перед сожжением, их, фрейлиной В.И. Головиной, были скопированы, - наверное, самой фрейлиной! – по приказанию любопытствующих Марии Федоровны и жены Николая I, императрицы Александры Федоровны. Через что жизнь, этой императрицы, стала более понятной – для любопытных дам. Весь этот материал попал, потом, в руки великого князя Сергея Александровича и, затем, в руки великого князя Николая Михайловича. Который и опубликовал, его. Только – для своего царствующего круга. Более подробно, об императрице Елизавете Алексеевны, несколько ниже. Если, разумеется, не забудем.
Пушкин же сатиричен, к императрице Елизаветы Алексеевны, из-за того, что она оказалась не только выбранной, самой Екатериной II, невестой для Александра, но и стала, - из-за своей молодости! – воспитанницей, - то есть ученицей! – самой Екатерины «Великой». Другими словами, стала ученицей величайшей интриганки! Лисицын же преподносит нам, названную императрицу, в доброжелательных интонациях.
Вот вам, если исходить из анализа «тайного Пушкина», ещё одни подробности нашей, в общем-то, весьма уникальной современной Истории России. Истории, в которой не сами русские, а именно англичане и пруссаки – вершили её. В общем, Пушкин и здесь выступает – как объективный историк. А Николай I выделит, в заговоре против поэта, и «александровский мотив».
Выделит, его,через ряд фрагментов. Например, через религиозный праздник «святых Петра и Павла». Или выделит, его, через священника Петра, из придворной Конюшенной церкви. Приглашенным, «мстящим камергером» Петром Вяземским, для «присмертного причастия» поэта.
Или, по замыслу Николая I, - взятого, им, из пиководамовского «судного дня» над Екатериной второй! - «судного дня» над Пушкиным. Большей частью соединенного у царя-сценариста, - через названные, выше, имена и религиозные праздники! – и с «мотивом Петра Великого». Которые (оба мотива) почерпнуты им, кстати, тоже из тайного содержания «Пиковой дамы».
Четвертый раздел.
Выпады Пушкина против Александра I
1.
Пером Курбского
Выпады Пушкина против Александра I, - его «любимейшего» императора! - тоже очень язвительны и – сатиричны. А «любимейшего императора» потому, что он упрятал, поэта, в две ссылки. В ссылки, последняя из которых, из-за глухости Михайловского, была изоляционной (Типа тюрьмы, Сибири или крепости.) и – бессрочной (Без указания срока её окончания.).
Пояснение В.Б. – Князь Курбский – бывший соратник Ивана Грозного. Предав Грозного, сбежал в Польшу. Где и стал создавать – свои «опусы», чернящие, Ивана Грозного, перед Европой. Что и послужило, для католической церкви, предлогом для более пристального «внимания» - к этому русскому царю. «Внимания», обернувшееся потом, для России, Смутным Временем. Князя, и его сына, Пушкин, специально выделяет - именно в «Борисе Годунове».
Император тайно выведен Пушкиным, в «Пиковой даме», под видом «поручика, князя Томского Павла Александровича». Вот факты, почерпнутые, нами, из содержания «Пиковой дамы»: «Здравствуйте, бабушка, - сказал, вошедши, молодой офицер» (см. 2 гл. повести). Или: «И графиня в сотый раз рассказала внуку свой анекдот» (см. там же). Или: «Слуга вошел и подал графине книги от князя Павла Александровича» (см. - там же.).
Кстати, Пушкин создаёт здесь, - свою тайную запись об Александре первом! - через очень простую схему зашифровки. К примеру, он, - в выделяемой, здесь, тайной записи, - ставит, - имя и отчество императора Александра первого! – наоборот. Его имя и отчество, как вы знаете по нашей Истории, Александр Павлович. Или выделяет воинский чин князя, тоже, к примеру, через предложение: «Томский произведен в ротмистры (Заметим – из поручиков!) и женится…» (см. Заключение «Пиковой дамы»). И так далее.
Здесь же заметим, что мы, первичную и основную характеристику императору Александру I, уже специально дали, вам, почти в начале нашего первого очерка. Поэтому советуем, вам, вновь прочитать – именно её. Так вам легче будет ориентироваться в предлагаемом вам, сейчас, материале: как о Пушкине, так и об императоре Александре I.
Выделим, что Пушкин во многих своих произведениях, - из которых, собственно, и складывается пушкинская История царствования внука Екатерины! – в высшей степени язвителен, - и сатиричен, разумеется! – к Александру I. И это не его «злобная память» или злобность, о которой написал именно П. Вяземский, давая характеристику, Пушкину, в одной из своих работ, а именно его отношение, как историка, к названному царю и – к его царствованию.
Что лишний раз показывает его, Петра Вяземского, прямую причастность к николаевскому заговору против нашего Гения. Эту характеристику мы, в связи с её несоответствием, с реальным обликом поэта, приводить не будем.
Свидетельствует нам, об этом, как раскрываемые перед вами, сейчас, острейшие сатирические выпады поэта против всех царей-самозванцев: Екатерины II, Павла I, Александра I и Николая I (Сами видите, что Александр I, здесь, вовсе не исключение.), так и то обстоятельство, что самого Александра I, - как политического деятеля! – и его царствование, Пушкин рассматривает – именно в контексте всей своей новейшей Истории по государству Российскому. Некоторые пушкинисты, кстати, тоже немало «удивлены» тем, что Пушкин продолжал писать, об Александре I, и после его смерти.
Кстати, не злобен, а благороден, оказался, Пушкин, и по отношению к некоторым своим бывшим врагам: к офицерам, с которыми ему пришлось дуэлировать в молодости; к графу В.А. Соллогубу; к Ф.И. Толстому-американцу; и т.д. Так что Вяземский, - прикрываясь, что он друг поэта! – в обозначенной, выше, «характеристике» - специально чернит Пушкина. И, как вы увидите по другим нашим главам, не в первый раз.
А раз уж мы упомянули Толстого-американца, следует выделить, что он, - как и большая часть русского офицерства! – был крайне недоволен засильем немцев в армии. И - в высших эшелонах власти. Даже провел несколько дуэлей – именно с офицерами-немцами. О чем свидетельствует нам, кстати, пушкинист С.М. Бонди в книге «Черновики Пушкина». Что тоже является, кстати, одной из причин возникновения – декабристского движения. А ведь Пушкин контактировал – и с Толстым-американцем.
С Ф.И. Толстым, который мог поделиться с ним, кстати, и насчет засилья немцев – именно в Российской империи. Более подробно об этом, очень важном вопросе, - вопросе засилья именно немцев в армии и в высших эшелонах власти Российской империи (Смотрите, об этом, выше, то есть в нашем первом очерке.)! – мы поговорим, - если не забудем! – в наших последующих главах и – книгах.
И ещё одно. Хотя сатира Пушкина, на царей екатерининской ветви, и крайне язвительна, но построена она, поэтом, тоже на объективно существующей основе и - реальности. Сатирой, построенной, поэтом: на их пороках; на некоторых обстоятельствах из их жизни и поведении; на их внешней и внутренней политики. И так далее.
Так что здесь поэт – не совсем Сатир. Во всяком случае, он очень далек от князя Курбского. Князя, который лил, на Ивана Грозного, самую невероятную клевету и грязь. Пушкин и при описании жизни, - и быта! – царей-самозванцев, больше объективный историк, чем - Сатир. Или – экзекутор! Однако, все-таки, вернемся к описанию, Пушкиным, царя Александра I и – его царствования.
2.
Я первый кнут отдам царю
По собственному выражению поэта, «подсвистывать Александру I», - то есть писать, о нем, сатирично и – с негодованием! – Пушкин, уже обладающий умом неплохого аналитика, начал еще в лицейские годы. Так, еще в полудетской эпиграмме «Двум Александрам Павловичам», уже сделав какой-то анализ военной деятельности Александра I, зло вышучивает претензии названного императора (Кстати, император и переводился, в начале, именно как полководец. Потом, при образовании огромнейших государственных образований, - как правило, созданных, в древние времена, именно одним полководцем! – под императором стал подразумеваться именно самодержец или правитель этого образования.) на полководческий талант. И, разумеется, катастрофические неудачи, его, на военном поприще. Александр I, в этой эпиграмме, «хромает головою», а «нос переломил под Австерлицем».
Разумеется, при попадании в южную ссылку, у поэта появится и личный мотив – «не любить батюшку-царя». Наиболее ярко он выразится у поэта, к примеру, в стихотворении «Ты и я» (Многие слова, в нем, косвенно отражают - именно южную ссылку поэта.).
Имея в виду именно острейшие выпады, Пушкина, против царей-самозванцев, приведем, его, полностью. Вот оно, перед вами:
«Ты богат, я очень беден; Ты прозаик, я поэт. Ты румян, как маков цвет, Я, как смерть, и тощ и бледен. Не имея век забот, Ты живешь в огромном доме; Я ж средь горя и хлопот Провожу дни на соломе. Ешь ты сладко всякий день, Тянешь вина на свободе, И тебе нередко лень Нужный долг отдать природе; Я же с черствого куска, От воды, сырой и пресной, Сажень за сто с чердака За нуждой бегу известной. Окружен рабов толпой, С грозным деспотизма взором, Афедрон ты жирный свой Подтираешь коленкором. Я же грешную дыру Не балую детской модой И Хвостова жесткой одой, Хоть и морщуся, но тру!».
Однако, в той же ссылке, - и, даже, перед ней! – у поэта скрытно идет и другой процесс: процесс исследования, - и анализа! – именно новейшей русской Истории. Именно в послелицейские годы (и в южной ссылке!) он, - проанализировав «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина! - в начале останавливается на царствовании Екатерины II. И на царствовании Павла I, разумеется. «Заметки по русской Истории 18-го века» - наглядное свидетельство-факт тому.
Анализирует поэт, к примеру, и некоторые, - разумеется, еще не совсем полные! - сведения и подробности: александровского переворота, с которыми он познакомился еще в послелицейские годы. А в южной ссылке анализирует, – через “Записки” генерала Болховского и письма Александра I к Ланжерону! - многое другое. Анализирует, разумеется, и серию наполеоновских войн в Европе, непременной участницей, которых, была – именно Россия. Не выпадают из поля внимания, поэта-историка, разумеется, «Записки» и, потом, «Наказы» Екатерины II. И так далее, то есть вплоть до масонства.
А от царствования, Павла I, уже недалеко и до самого царствования Александра I. Вот в южной ссылке, - и, даже, перед нею! - у поэта и начинается соединение, воедино, всех только что названных вам, выше, царствований.
В южной ссылке у поэта возникает, - как стало известно только в советское время! – и замысел по созданию «Бориса Годунова». Совсем еще свежий пример, этому: «Письма А.С. Пушкина южного периода» пушкиниста Т.И. Левичевой, вновь подтвердившие этот замысел поэта. Другими словами, возникает замысел начать, - описание современной Истории России! – именно со времен царствований Ивана Грозного, Федора Ивановича, его сына, и Бориса Годунова. Возникает замысел, о котором мы сообщили, вам, еще в первой главе первой брошюры нашей первой книги.
Однако, все же, вновь вернемся к Александру I и к его царствованию. Так как «Бориса Годунова» поэт напишет – уже в Михайловской ссылке. А, возвратившись именно к только что названному царствованию, сразу же выделим, что поэт начал анализировать, - это царствование! – именно с позиций историка и - со «скальпелем истины» в руках. Рассматривая уже, - саму современную Историю России! – именно «беспристрастным взглядом Шекспира». Разумеется, акцентируя внимание, своего читателя, именно на все отрицательные, - для России и русского общества, - условия, моменты и обстоятельства. А, не скрывая, и не запутывая, как официальные историки, их.
Так уже в ноэле «Сказки» поэт выступает, против Александра I, именно как историк-обличитель. Ноэль создана в 1818 году, то есть сразу же после прочтения, им: и «Истории государства Российского» Н.М.Карамзина; и «Записок» Екатерины II. Этот год я считаю - самым важным годом Пушкина. Я его называю, разумеется, только для себя, веховым, или опорным, годом Великого поэта. Считаю годом, с которого Пушкин начался: и как поэт или стихотворец, и как гениальный и, главное, объективный историк России.
Имея в виду острейшие выпада Пушкина, - уже именно против Александра I, - выделим, что, уже в названной ноэле: зло, и беспощадно, высмеивается дипломатическая деятельность Александра I; созданный, пруссаками и им, «Священный союз»; его демагогические обещания дать, «из доброй воли», «людям все права людей»; его мелкое тщеславие («Меня газетчик прославлял, Я пил и ел и обещал».) и, даже, его жирная фигура («О, радуйся народ, я сыт, здоров и тучен».). А сам он назван, у поэта, за организацию, - и функционирование, - крайне реакционного «Священного союза», «кочующим деспотом». Смотрите, ноэль, самостоятельно.
Ноэль – это французская сатирическая песенка на мотив церковного песнопения. Пушкин написал, её, в связи с речью Александра I на открытии, в Варшаве, польского сейма, в котором царь обещал дать, России, конституцию. Обещал, но – не выполнил. Именно поэтому сама по себе сатирическая «песенка» названа, поэтом, и «Сказками»; – пояснение В.Б.
В 1824 году создаст «Воображаемый разговор с Александром I», который, из-за упоминания, в нем, оды «Вольность», - и других своих «возмутительных стихов» (Выражение Александра I, относящееся к стихотворениям молодого поэта.)! – тоже крайне сатиричен. В Михайловском создаст свое знаменитое восьмистишье: «Воспитанный под барабаном, Наш царь лихим был капитаном: Под Австерлицем он бежал, В двенадцатом году дрожал, Зато был фрунтовой профессор! Но фрунт герою надоел Теперь коллежский он асессор По части иностранных дел!».
В котором: дана, как видите уже и сами: сатирическая характеристика личности, - и деятельности, - Александра I; упоминается поражение, по его вине, союзных армий, в сражении с Наполеоном, под Аустерлицем в 1805 году. Сатирически выделяются: «выдающиеся» полководческие способности Александра I, равные чину «капитана». Или, к примеру: трусливое поведение, его, как под Аустерлицем (он там бежал, бросив, русскую армию, на произвол судьбы), так и во время войны 1812 года.
Или, тоже, к примеру, поэтом иронически, с язвительностью, оценивается его политическая деятельность в «Священном союзе». В «Союзе», в котором он, фактически, «мелкий чиновник» у реакционной Пруссии. И не менее реакционной - Австрии.
Императоры, которой: еще хищно озираясь вокруг, мнят, себя, наследниками римских цезарей. И, разумеется, прямыми потомками императоров так называемой “Священной германской империи” («Коллежский асессор» - это, по Пушкину, мелкий чиновник.).
Отхлестав, в своей эпиграмме, Аракчеева, Пушкин не забывает, попутно хлестануть, и Александра I. Аракчеев – «всей России притеснитель», полный злобы и мести, «без ума, без чувств, без чести». И, в то же время, «царю он друг и брат». Даже в трудно разбираемых набросках негодующего стихотворения, адресованного умеренно-либеральным кругам России («Заступники кнута и плети»), читается, в конце, обещание: «Я дам царю свой первый кнут». Вот таков, Пушкин, и по отношению к Александру I.
И такова раскрываемая, перед вами, его История царствования. Находящаяся у поэта, как вы, наверное, и сами уже догадываетесь, в «разобранном виде». Другими словами, История, находящаяся, у него: то в каком-то наброске; то в небольших записях в дневниках и в записных книжках; то в эпиграммах, а то и в заметках или в статьях на историческую тему.
Пример? Пожалуйста. Его статьи: «Александр Радищев», «Путешествие из Москвы в Петербург» и другие. Статьи, через которые он, выделяя то, или иное, историческое событие, практически и собирает, всю Историю царствования Александра первого, воедино.
Начиная, разумеется:
- от объяснения, читателю, причин возникновения александровского переворота;
- показа, как Россия, через непрерывную серию войн в Европе, выступает – именно «англо-прусской дубинкой для Наполеона».
А, после победы над ним, начинает выступать в Европе, через «Священный союз», и - «жандармом для Европы». Через Аракчеева же, Александр I создал – и тюрьму для всех народов России. Видите, как здесь всё – взаимосвязано. И так далее. И кончая, тоже, разумеется, смертью екатерининского самодержца. Самодержца, в период правления, которого, вызрело лютое недовольство - даже у дворян. Недовольство, после наступления, которого, и произошло – выступление, их, именно на Сенатской площади.
Не упуская при этом, разумеется, и само сатирическое бичевание названного царя (Удары Пушкина, по Александру I, как видите уже и сами, тяжелы, остры и беспощадны.). Где, и в каком месте, Пушкин осознает, что Александр I, - как и его бабка, Екатерина II, - враг России, проследить – сложно. Сложно потому, что его потаенная «Пиковая дама» - это уже результат, - или итог, - его исследования Истории царствования Александра I.
Но оно, названное осознание, происходит у нашего Гения. Свидетельство тому – само беспощадное бичевание, поэтом, выделяемого, здесь, царя. Мы же, чтобы вы не сомневались в том, что пушкинская История царствования Александра I находится именно в «разобранном виде», продолжим вам показ, её, еще на целом ряде примеров, почерпнутых, нами, именно из тайного наследия нашего Великого поэта.
Ещё раз выделим, что пушкинская История царствования Александра I построена, им, по принципу возникновения археологического «культурного слоя» (Писалась, поэтом, на протяжении всей его жизни в «отрывках».).
Так в романе «Евгений Онегин», в «Отрывках из Путешествия Онегина», поэт тайно выводит – аракчеевские «военные поселения». «Отрывки…», которые прямо-таки бичуют - александровское правление или режим. В десятой главе «Онегина» даёт открытым, но особо зашифрованным, текстом: сатирический портрет Александра I; смело пишет о движении декабристов; касается событий 1812 года, с показом, в них, трусливого поведения Александра I (Читайте, десятую главу пушкинского романа, самостоятельно.). И так далее.
3.
Благодарная Россия Александру первому
Выделим, что Пушкин, тайно описывая в набросках, в черновиках, в своей графике, и царствование Николая I, начинает выступать, при этом, и как первый историк по декабризму. Выделяя, во многих своих набросках и черновиках, в графике, в статьях и в заметках и, даже, в чисто литературных произведениях - так называемые «декабристские факты» и всю Историю декабризма, в России, в целом. Примеры: замена концовки в трагедии «Борис Годунов» «декабристским фактом»; незавершенный отрывок «Записки молодого человека»; путевой дневник и очерк «Путешествие в Арзум во время похода 1829 года»; дневник 1833-35 годов; и т.д.
Или: новелла о «Влюбленном бесе». Вторая песнь поэмы «Полтава». Тексты «Пропущенной главы» и «Суд» романа «Капитанская дочка». И так далее. Новеллу, которую поэт озаглавит потом, кстати, как «Уединённый домик на Васильевском». А все это и есть – История декабризма.
Другими словами, именно через названные работы поэт и раскрыл, нам, Историю возникновения и развитие, декабризма, в 1812-14 годах; создание тайных северного и южного обществ; выступление декабристов. И, потом: николаевский суд; казнь и каторга; Сибирь и Кавказ; последекабристское движение, в России, в 1826-29 годах.
Не менее язвителен, и сатиричен, Пушкин и во многих письмах к своим современникам, касающихся царствования Александра I. Это – тоже огромный пласт «тайного Пушкина». Язвительностью, - и сатирой! - «дышит» и дневник поэта за 1833-35 годы. Дневник, в котором он тоже неоднократно касается правления Александра I.
В качестве факта дадим вам, хотя бы, пять выдержек из него.
Запись от 30 ноября 1833 года: «При открытии александровской колонны, говорят, будет сто тысяч гвардии под ружьем». Запись от 1-го января 1834 года: «Разговор со Сперанским… о первом времени царствования Александра». Запись от 8-го марта этого же года: «Жуковский поймал недавно на бале у Фикельмон цареубийцу Скарятина и заставил его рассказывать 11-ое марта». Или, там же: «На похоронах Уварова покойный государь следовал за гробом. Аракчеев сказал громко (кажется, А. Орлову): «Один царь здесь его провожает, как-то другой там его встретит?» (Уваров один из цареубийц 11-го марта; - пояснение А.С. Пушкина.).
Запись от 28-го ноября 1834 года: «Выехал из Петербурга за пять дней до открытия Александровской колонны, чтобы не присутствовать на церемонии вместе с камер-юнкерами.… В Тарутине пьяные ямщики чуть меня не убили. Но я поставил на своём. – Какие мы разбойники? - Говорили они. Нам дана вольность, и поставлен столп нам в честь…. Церковь, а при ней школа, полезнее колонны с орлом, которую безграмотный мужик наш долго еще не разберет».
Пояснение В.Б. – Надпись, которую выделяет Пушкин, гласит следующее: «Благодарная Россия Александру первому». Пушкин так возмутится этой надписью на основании памятника, - подло, нагло, бесцеремонно и лицемерно присваивающей, славу «победителя Бонапарта», не Кутузову и русскому народу, а именно Александру I – по названным, выше, стихотворениям поэта: трусу! – что, в 1836 году, даже создаст знаменитое своё стихотворение: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный». Стихотворение, которое еще недопонято, нами, именно по выделяемому, здесь, отрицательному отношению, Пушкина, именно к Александру I.
4.
Пятикратный рогоносец
Разумеется, не забудет поэт, Александра I, и в своей тайной «Пиковой даме». Вот факты. Язвительно, и сатирично, заставит его, в первой главе повести, рассказывать, - всем! – все подробности и тайны (преступления!) царствования Екатерины II. И стоящими, за нею, пруссаками и англичанами с их масонами.
Заставит – через образ именно поручика, князя Томского Павла Александровича. И, разумеется, через его рассказы о «карточных» играх: своей бабушки Екатерины II в Париже; её фаворита Зорича; и, разумеется, Чекалинского. Например: убийство, ими, трех легитимных русских императоров (Елизаветы Петровны, Петра III и Ивана Антоновича; - см. второй очерк нашей первой книги.) всего за два года. После своего, 1762 года, переворота, разумеется.
Или убийство (отравление!), Екатериной II, принцессы Вильгельмины Дармштадтской, первой жены Павла I, ставшей, в православии, Натальей Алексеевной (см. там же). Или, к примеру, «замуровывание», Екатериной II, заживо, в Петропавловскую крепость, в ссылки и в монастырь: «княжны Таракановой»; детей Анны Леопольдовны и Антона Ульриха; Августы, «инокини Досифеи» (По Пушкину – Будаковой!); подготовка, Екатериной II, заговора против своего сына Павла, и т.д.
Сделает его, - то есть именно императора Александра первого! - через «его женщин»:
- Марию Антоновну Нарышкину;
- графиню Дарью Федоровну Фикельмон, с которой названный, выше, царь имел только – «влюбленную дружбу» 1823 года;
- жену Елизавету Алексеевну, прикрытую поэтом, в повести, образом «бедной воспитанницы Лизаветы Ивановны», над которой Екатерина II в действительности имела – патронаж и, разумеется, контроль над нею.
Это, кстати, исторический факт. Факт, по которому Пушкин собственно и вывел, в повести, именно образ «бедной воспитанницы у знатной старухи». Что и позволило ему подойти к этому образу, в тайной «Пиковой даме», именно с отрицательной стороны.
Другими словами, со стороны показа, императрицы Елизаветы Алексеевны, именно как екатерининской ставленницы и – ищейки. Не забывайте, при этом, что у “бедной воспитаннице Лизавете Ивановне”, даже сестра оказалась – шведской королевой! Кстати, Пушкин взял во внимание, наверное, и это обстоятельство.
Другими словами, рассматривал, выделенную, нами, в начале первой книги, русско-шведскую войну не только как наполеоновский совет Александру I, - уже рассмотренный, нами, там! – а, вполне может быть, и как сговор, Александра I, именно с англичанами и с пруссаками.
Сговор, с помощью которого они ослабляли, за счет военной мощи России, и Швецию. Это было более выгодно именно пруссакам. Они были соседями Швеции;
- княжну Туркистанову, и тайно подставленную Пушкиным, в повесть, Идалию Полетику – пять раз, - только, еще раз выделим, по «его женщинам»! - рогоносцем.
А в Заключение повести, - сатирично произведя, его, из поручиков в ротмистры, что тоже равно чину «капитана»! - даже женит, его, на Идалии Полетики. Произведя, в ротмистры, за его «выдающиеся» полководческие «способности». Смотрите, об этом, в начале первой брошюры нашей первой книги. Самой известной в Петербурге, - по сравнительно долгой холостяцкой жизни поэта, кстати! - даме легкого поведения, «обслуживающей» в столице, в основном, Кавалергардский полк.
Забегая вперед, скажем, что Дантес тоже тайно сожительствовал с нею. Называя её, в полной переписке с бароном Геккерном за 1835-36 годы, которая опубликована, в России, совсем недавно, - в 1995 году! - «Супругою». Кстати, Бетанкур – тоже её любовник. «Это один из моих верных», - писала, Идалия Полетика, в одном из писем, 1837-39 годов, к Екатерине Гончаровой.
Похоже, что и П.П. Ланской, которого его дочь, знаменитая А.П. Арапова, - тоже, как и Идалия Полетика, ненавидевшая Пушкина! – выставила, в своих воспоминаниях, в качестве «охранника» свидания Дантеса с Н.Н. Пушкиной, 2-го ноября 1836 года, на квартире Идалии Полетики, был, с Идалией Полетикой, в каких-то отношениях. В пушкиниане, об этом, сказано – очень и очень мало. Как мало уделено внимания, в ней, и самому П.П. Ланскому. Кстати, охрана свидания - не соответствует действительности. Ибо он был, в это время, в командировке в Могилевской губернии. Был там, как установили только в советское время, «для контроля над набором рекрутов».
Пушкин же весьма отчетливо выделяет любви обилие, Идалии Полетики, и в письме к жене от 6-го мая 1836 года: «Что Москва говорит о Петербурге, так это умора. Например: есть у вас некто Савельев, кавалергард …влюблен он в Идалию Полетику и дал за неё пощёчину Гринвальду. Савельев на днях будет расстрелян. Вообрази, как жалка Идалия!» (Смотрите письмо, поэта, самостоятельно.).
А «женит» его, - императора Александра I, - на Идалии Полетики, через последнее предложение «Пиковой дамы»: «Томский произведен в ротмистры и женится на княжне Полине». Кстати, здесь сатирична даже фамилия названного, выше, «князя. «Томский» означает в некоторых стихотворения поэта, - приведенных, вам, выше, и относящихся к Александру I, - именно «томный». Или – ленивый.
Кстати, вот как выглядит расшифровка - «княжны Елецкой» (см. 2 гл. повести.). Или расшифровка - «княжны Полины» (см. четвертую главу и Заключение «Пиковой дамы».). «Княжна Полина», - если поменять, в её имени, букву «Н» на букву «Д»! – и будет, как раз, «ПолИда». Другими словами, будет, у А.С. Пушкина, именно – Полетикой Идалией.
А «Елецкая» она у поэта, наверное, потому, что имение Александра Михайловича Полетики, её мужа, находилось, если смотреть по карте из Петербурга, за городом Елец. Вблизи города Тамбова! Кстати, Пушкин несколько раз выделяет, его, в своем дневнике и в некоторых своих письмах. Поэту иногда приходилось, в силу тех или иных обстоятельств, контактировать с ним.
Отсюда и идет, тоже, кстати, прямо-таки патологическая ненависть, Идалии Полетики, к Пушкину. Которую она пронесет – через всю свою, довольно-таки долгую, жизнь. Идет и потому, что именно она передала, царю, тайно перлюстрированный ею, - у поэта, в его кабинете! – второй черновик «Пиковой дамы». Который был – еще совершенно не зашифрован поэтом. И черновик, который она, разумеется, прочитала. Более подробно, об этом, ниже или, даже, в других наших главах.
5.
Дантес – практический руководитель
заговора
И, хотя бы коротко, об упомянутом выше слове «Супруга», которое всегда писалось Дантесом, в его письмах к барону Геккерну, с заглавной буквы. И которым Дантес весьма точно охарактеризовал свои взаимоотношения с Идалией Полетикой.
Другими словами, охарактеризовал именно свое тайное сожительство с ней. Сожительство, которое не бросил, кстати, даже при женитьбе на Екатерине Гончаровой. Об этом свидетельствует нам, по своим письмам 1837-39 годов к Екатерине Гончаровой, - и по записочкам, 1837 года, к Дантесу! – сама Идалия Полетика. Безумно влюбленная, - тоже, кстати, - в бравого кавалергарда.
По этой причине она даже ходила, к нему, на гауптвахту. На гауптвахту, на которой тот содержался во время следствия и николаевского «суда» по «пушкинскому делу». Считая его, Дантеса, - как известно нам из пушкинианы – и героем за убийство им, поэта Пушкина, на дуэли.
Начнем же разговор, о названном слове (И, разумеется, о только что выделенных, выше, взаимоотношениях Дантеса с Идалией Полетикой.), не с него. А, - раз уж мы коснулись, через слово «Супруга», полной переписки Дантеса с бароном Геккерном за 1835-36 годы (см., о ней, выше)! – с наикратчайшей характеристики взаимоотношений, Дантеса, с самим бароном.
А наиглавнейшим, в названной характеристике, является то, что не барон Геккерн являлся ведущим, в только что указанном «тендеме», а – наоборот. Помимо, разумеется, того, что они оба – «бугристы» или «голубые». Это прекрасно видно, кстати, именно из выделяемой, здесь, переписки. Именно Дантес, - то через хитрость, то через явный обман «своего», горячо любимого им, но – «приемного», отца, а то и через прямые указания ему! – руководил нидерландским посланником.
Здесь ошибался даже сам А.С. Пушкин. Он посчитал именно барона Геккерна – инициатором затеянного, им же, грязного дела. Посчитал так, кстати, по нескольким письмам Дантеса к Н.Н. Пушкиной, писем, прочитанных, поэтом, сразу же после получения, им, диплома-пасквиля и объяснения со своей женой, состоявшегося – 4-го ноября 1836 года! А пушкинисты и этого не выделяют в своих работах, что, конечно, очень и очень жаль.
А всё это прекрасно видно именно по полной переписке Дантеса с названным, выше, бароном. Которую (переписку!) я не только привёл в одной из своих книг (Книга «Пушкинские тайны»), но и достаточно подробно – проанализировал. Только, в связи именно с этим, мы и не будем подтверждать, здесь, только что выделенное вам, выше, наше утверждение о главенстве Дантеса, над бароном Геккерном, именно через письма Дантеса к нидерландскому посланнику.
Обязательно же выделим, здесь, только следующее. Главенство Дантеса, над нидерландским посланником (А это – очень весомая фигура в николаевском Петербурге.), прямо свидетельствует, нам, что именно Дантес являлся непосредственным, - то есть прямым! – руководителем заговора против Пушкина. Отсюда выстраивается и очень четкая цепь управления николаевским заговором против А.С. Пушкина.
Верховный руководитель заговора, - который, при любых обстоятельствах, в тени! – именно царь Николай I. Практический руководитель заговора – граф К.В. Нессельроде. И, разумеется, помогающий ему, - и царю! – через свое ведомство, граф А.Х. Бенкендорф. Непосредственный же руководитель, заговора – Дантес.
Этому есть и множество свидетельств, уже выделенных в пушкиниане (Что, само по себе, очень ценно.). Но свидетельств, совсем не оцененных (Что, разумеется, очень плохо.) пушкинистами. Пушкинистами, разумеется, как прошлого, так и настоящего, времени. Примеров-фактов, здесь, достаточно много.
Начнем же выделение, их, с того, что барон Геккерн, зная о высочайшем патронаже над появившимся французом, прямо-таки «вцепился» - в Дантеса.
Вцепился при специально подготовленной, для них, «встрече», предположительно состоявшейся в конце сентября или в самом начале октября, 1833 года, в одном из захолустных немецких городков. Пушкинисты же берут во внимание, до настоящего времени, прямо-таки умилительное воспоминание о «случайной встрече» внука Дантеса, Луи Метмана. Это – первый факт-пример.
А дальше следуют и другие. Это прямое руководство, Дантесом, не только бароном Геккерном, но и, - уже специально выделим! – Идалией Полетикой. Первое, именно по Геккерну. Руководство Дантесом, Геккерном, который именно по прямому указанию кавалергарда (Это отчетливо видно по указанным, выше, письмам француза к барону Геккерну.) стал выполнять, - с октября 1836 года! – роль именно сводника.
Роль сводника отчетливо выделена Пушкиным, кстати, в оскорбительных письмах, его, к нидерландскому посланнику. Эта роль выделена - в ноябрьском письме к Геккерну. И в январском письме к нидерландскому послу.
Второе. Именно по Полетике, тоже сыгравшей, в николаевском заговоре против Пушкина, не только роль «тайной свахи» для Екатерины Гончаровой, - отмеченной только некоторыми пушкинистами (Смотрите, к примеру, статью С. Ласкина «Дело» Идалии Полетики».)! – но и, как и барон Геккерн, - уже тоже специально выделим это обстоятельство! – и роль сводницы.
Именно она, через тайные письма Дантеса, к Н.Н. Пушкиной, спровоцировала Н.Н. Пушкину, - через угрозу, что Дантес – застрелится! – поехать на свидание с ним, 2-го ноября 1836 года, на её квартиру. Что и добивались, собственно, заговорщики. Названные письма Дантес упоминает, кстати, в записке к барону Геккерну, от 6-го ноября 1836 года, через предложение: «Записку пришли завтра, чтобы знать, не случилось ли чего за ночь, и откуда ты знаешь, что она (Н.Н. Пушкина; - пояснение В.Б.) призналась в письмах».
И прямое руководство, им же, «великосветскими юношами», князьями И. Гагариным и П. Долгоруким. Руководство, через которое получилась – весьма занятная вещь. Вещь, главный смысл, которой, что пасквиль, к Пушкину, исходил не лично от Дантеса, а именно из круга великосветской золотой молодёжи. И именно в качестве - их «злой шутки».
Дантес, с бароном Геккерном, здесь были, - при тщательном сокрытии, названными князьями, своего участия в названной «шутке»! – тоже защищены от немедленного, их, разоблачения. Пушкинисты же здесь пустились, как вы знаете из пушкинианы, в догадки и предположения. Создавая, при этом, порой вовсе нелепые, по своей конструкции, и логики, версии.
Свидетельствует о надежной защите Дантеса, - даже после свершения, им, заказной дуэли со смертельным ранением, в ней, А.С. Пушкина! – и многие другие факты. Факты, тоже практически известные, вам, по пушкиниане. Но факты, тоже совсем не оцененные, как пушкинистами прошлого, так и настоящего, времени именно с позиции наличия николаевского заговора против Пушкина.
Большую часть, их, мы приведем, вам, из-за перегруженности предлагаемой главы, уже в других книгах нашего исследовательского цикла. Здесь же обязательно выделим, вам, уже самое главное из последующих событий, происшедших: как с Дантесом, так и с бароном Геккерном.
По Дантесу. Он уезжал, из России, не «разжалованным, Николаем I, солдатом», над которым совершился - самый справедливый в мире николаевский военный суд. Это, всего лишь, внешняя сторона николаевского заговора против нашего величайшего Гения. Сторона, - как вы, наверное, догадываетесь и сами! – показушная. А уезжал из России - весьма богатым, для того времени, человеком. «Сделавшим деньги» - именно через выполнение им, тайно заказанной именно Николаем I, дуэли с нашим Величайшим поэтом.
Кстати, пушкинисты, - всех поколений! – так и не смогли, как вы знаете по пушкиниане, доказать версию именно об оплате, Николаем I, «услуг Дантеса». Хотя, еще раз выделим, и чувствовали, - по самой дуэльной истории поэта! – её существование. Это стало возможным только после раскрытия, мною, именно «тайного Пушкина».
Не был «обижен», Николаем I, и барон Геккерн (У П. Щеголева, - и дружно последовавших, за ним, последующих пушкинистов! – он – «обижен» царем.). Свидетельствует же этому следующие факты, тоже чуть-чуть оттененные, но, как всегда, не оцененные пушкинистами всех поколений.
Дантес, уже во время курортного сезона, летом 1837 года, появился в Баден-Бадене. И не один, - или, там, с Екатериной Гончаровой, как своей женой! – а именно с бароном Геккерном. И, можно смело утверждать, что провел, там, тайные переговоры с Михаилом Павловичем, братом царя, касающиеся именно дальнейшего благополучия барона Геккерна.
Так, или несколько иначе, но барон Геккерн вновь был устроен, царем (Через нидерландского кронпринца Оранского, разумеется, за которым была замужем его сестра, Анна Павловна.), на дипломатическую службу. Где долгие еще годы был – нидерландским посланником в Вене. В Вене, в которой был, подчеркнем, не только посланником, но и, даже, «старшиной дипломатического корпуса» в Австрии. И барон, который, надо предполагать, служил, Николаю I, и дальше за содеянное, им, «доброе дело», присматривая именно за австрийским императором.
Кстати, долгие годы был, у Николая I, тайным осведомителем и сам Дантес. На что указывают, нам, целый ряд уже современных, нам, пушкинистов. Например, пушкинист Н. Раевский в своей книге «Портреты заговорили». Так что и здесь всё – закономерно.
Ну а сейчас выделим, хотя бы, одну, или две, выдержки из названной, выше, переписки Дантеса с бароном Геккерном, где именно Идалия Полетика зовется, Дантесом, «Супругой». Вот как, всё это, выглядит в «исполнении» самого Дантеса. Письмо Дантеса от 1-го сентября 1835 года:
«Бывшая моя Супруга в большом отчаянии; несчастная несколько дней назад потеряла одного ребенка, и ей еще предстоит потеря второго; для матери это поистине ужасно, я же, при самых наилучших намерениях, не могу заменить их. Это доказано опытом всего прошлого года».
Идалия Полетика определяется именно по потери ею, в августе 1835 года, своей дочери. Дату смерти, которой, пушкинисты, до настоящего времени, ещё не установили.
Не менее выразительна, точна и, следовательно, ценна для нас, и вторая выдержка из письма Дантеса от 26-го ноября 1835 года. Выдержка, в которой он явно врёт Геккерну, - чтобы, в скором времени, «безумно влюбиться» именно в Н.Н. Пушкину (В этом – главная цель его лжи Геккерну.)! – о своем разрыве с Идалией Полетикой: «Едва не забыл тебе сказать, что разрываю отношения со своей Супругой и надеюсь, что в следующем письме сообщу тебе об окончании своего романа».
Он, с Идалией Полетикой, как вы уже знаете из вышеизложенного, не только не порвет, но и непосредственно «подключит» её, - через «тайную сваху», и провокатора Н.Н. Пушкиной! – к николаевскому заговору, против Пушкина. Уже постепенно выходящего, с лета 1836 года, на активную стадию своего развития. Однако продолжим разговор, - чтобы и его логически завершить! – именно о втором черновике «Пиковой дамы».
Знаменитый пушкинист С. Бонди, анализируя, в книге «Черновики Пушкина», первый, то есть именно дошедший до нас, черновик «Пиковой дамы» (Жаль, что мы не можем дать вам, здесь, сам оригинал этого черновика. Он находиться, кстати, во всех ПСС нашего Великого поэта. Так что отсылаем, вас, именно к только что названному источнику.), замечает, по нему, следующее:
«Среди черновиков Пушкина встречаются черновики особого рода, которые можно назвать – корректирующими заметками. Пушкин их употреблял, чтобы зафиксировать исправление какого-нибудь, большей частью, белового текста. В таком положении, между прочим, находятся отрывки так называемого первоначального текста «Пиковой дамы» во второй арзумской тетради Пушкина».
Так что наше предположение о существовании второго черновика «Пиковой дамы», - который, к сожалению, не дошел до нас! – находит, хотя и косвенное, но, всё же, именно подтверждение и у знаменитого текстолога. Что-то его, всё же, «смутило» - именно в первом черновике «Пиковой дамы».
В завершении же самого краткого разговора о тайном наследии нашего Гения заметим и, - даже, выделим, уже! – что само оно (то есть тайное наследие) раскрывается, перед общественностью, с большим трудом. И, что еще хуже, крайне медленно.
Так, к примеру, особым образом зашифрованная, поэтом, десятая глава «Евгения Онегина», была открыта перед общественностью, если мне не изменяет память, только в начале 20-го столетия. Что, согласитесь, очень большая, - именно по времени! – задержка.
Пушкинская «История Петра I» была обнаружена, потомками поэта, только в советское время. Дневник поэта, за 1833-35 годы, тоже долго не был полностью опубликован из-за опасения, потомков поэта, как-то навредить славе Пушкина и еще живущим, в то время, современникам поэта.
О том, что Пушкин является первым историком, по декабризму, мы тоже узнали, из книги Г.А Невелева «Истина сильнее царя», только, практически в последние десятилетия нашего времени. Сама «Пиковая дама» чуть-чуть показала, своё истинное лицо, только, как вы уже знаете, в 1922 году. Полный объем, её, мы раскрываем, вам, только в предлагаемом, сейчас, книжном цикле. И так далее.
Кстати, о потайном и тайном наследии А.С. Пушкина говорят, - и пишут! – уже давно. Так, к примеру, пушкинист И. Фейнберг в своей книге «Читая тетради Пушкина» не только неоднократно отмечает, но даже иногда и расшифровывает некоторые дневниковые и другие заметки Пушкина. Являющимися, по Фейнбергу, «памятными айсбергами» поэта. Через которые он прятал, «от посторонних глаз», самые «крамольные» или запрещенные эпизоды из русской Истории.
Вот что он пишет, там, насчет именно потаенного наследия нашего Великого поэта:
«А, между тем, находка и расшифровка десятой главы «Евгения Онегина» было, вместе с тем, как ни важно её содержание, указанием на существование неизвестной нам еще крамольной части рукописного наследия Пушкина. И находка рукописи «История Петра» подтвердила масштаб, и значение, этой недостающей нам ранее запретной части наследия Великого поэта. Нам вновь открылся новый Пушкин» (Открылся-то – открылся, но, увы, опять не совсем полно; – замечание В.Б.). Однако продолжим разговор именно об Идалии Полетики.
Предположительно Идалия же Полетика, - или супруги Вяземские! – иногда тайно передавала, царю Николаю I, копии (перлюстрации!) и с других работ поэта. Например, с тех, которые мы назвали в первом, - и уже во втором! – эссе предлагаемой вам, сейчас, первой книги. Копии, не опубликованные, Гением, из-за их крамолы. Кстати, именно по нему, по второму черновику «Пиковой дамы», Николай I и понял крамольное содержание тайного пушкинского шедевра.
При опубликовании же, в марте 1834 года, «Пиковой дамы» в «Библиотеке для чтения», будет пользоваться, уже, и самим оригиналом пушкинского шедевра. И не только понял, но и провел, - по её основным мотивам (Смотрите выше.)! – заговор против поэта.
Отчего этот заговор и стал (По датам рождения и смерти; по «екатерининским числам»; по религиозным праздникам, дням: «святой Екатерины», «святых Петра и Павла», «святого Александра Невского», «святого Николая-угодника», и прочее), по многим эпизодам и фрагментам, созданных царем на их основе, почти сценическим. Вот таковы выпады поэта и против Александра I.
6.
Пасквиль! Его истоки
Они, кстати, отражены Николаем I, в заговоре против Пушкина, не только в эпизодах, или во фрагментах. Так, к примеру, взбешенный именно только что названными пушкинскими выпадами против Александра I, царь Николай I через ввод в пасквиль графа Д.Л. Нарышкина, - мужа-рогоносца многолетней, с 1801 по 1817 год, любовницы Александра I, графини М.А. Нарышкиной! – сделает поэта:
- и «историографом ордена рогоносцев». Историографом именно за раскрытие, поэтом, как истиной Истории царствования Александра I, так и за его любовные похождения, - до которых он тоже был, как и Николай I, весьма охоч! – которые иногда называют – «скандальной хроникой» александровского двора. В которой, кстати, и сам, только что названный царь, Александр I, оказался, как вы уже знаете из выше изложенного о нём, пять раз – рогоносцем. Но главное здесь, конечно, именно пушкинская История царствований екатерининских царей-самозванцев. Именно через слово «историограф» царь и намекал, поэту, на его крамольную Историю;
- и заместителем или «коадъютором» (см. пасквиль.) «венценосного рогоносца», то есть заместителем графа Д.Л. Нарышкина. Здесь мы видим намек Николая I, поэту, на то, что он занял, - или займет в будущем! – именно место «венценосного рогоносца». Это преследовало, в основном, две цели. Первая из них – именно компрометация, - и чернение! – как Пушкина, так и всех трех сестер Гончаровых. Не менее важна и вторая цель.
Через весьма отчетливый намек, в пасквиле, на самого себя, царь Николай I отводил подозрения, в сочинении, - и посылке! – пасквиля: как от обоих Геккернов, так и от самого себя. Делая, именно через это, поиск автора пасквиля, практически безрезультативным. Что и подтвердили пушкинисты, всех поколений. Подтвердили через создание, ими, многочисленных, - но всегда недостоверных! – версий: об авторе пасквиля; о – самом возникновении пасквиля;
- и объявление поэта в пасквиле, через появление диплома, у поэта, 4-го ноября, - и только что состоявшегося, 2-го ноября 1836 года, свидании-провокации Дантеса, с Н.Н. Пушкиной, на квартире Идалии Полетики! – рогоносцем. Упор, или акцент, в пасквиле делался, - как вы увидите, весьма скоро, и сами! – именно на – уже свершившееся событие.
Кстати, это – «императорская» или «царственная линия» пасквиля. Линия, имеющая отдаленное сходство и с «императорской» или с «царственной линией» тайной «Пиковой дамы». Главный смысл которой, в пасквиле, что Пушкин занял, - или займёт в будущем! – именно пустующее, после смерти Александра I, место «венценосного рогоносца».
По ней, «царственной линии» пасквиля, пушкинисты, еще раз выделим, создали, - исходя из концепции П. Щеголева! – множество версий. Считая автором пасквиля то одного, то другого человека, а то и – группу лиц (Геккерна с Дантесом, Уварова, князей Гагарина и Долгорукова, Александра Раевского, графа Нессельроде, и т.д.).
А, между тем, автором пасквиля является – только Николай I, и помогавший ему, в заговоре, граф К.В. Нессельроде, тоже могущий знать, - как тайный практический руководитель николаевского заговора против Пушкина! – тайное содержание «Пиковой дамы».
Других кандидатур, здесь, нет, да и быть не может. Дантес только – заучил наизусть названный, выше, пасквиль. И, в кругу великосветских шалопаев, «опубликовал» его. Послав его, по городской почте, - через Гагарина и Долгорукова! – тоже по заранее продуманным, заговорщиками, адресам (Об этом более подробно написано – в моих книгах.).
Обозначенные же, выше, версии пушкинистов не только не верны, но и – не объективны по самой своей сути. Так как совершенно не отражают: как николаевский заговор против поэта с его, царя Николая, бешеной ненавистью к Пушкину, так и само тайное содержание пушкинской повести.Содержание, раскрывающее, - и опрокидывающее! – екатерининских царей-самозванцев, навзничь.
Заметим, - и даже уже специально выделим! – что только что выделенные ключевые слова «коадъютор» и «историограф», некоторые психологические моменты и положения, тоже только что затронутые, нами, выше, - уже указывающие именно на царя Николая первого! - подробно изложены, мною, тоже в моих книгах. Как изложены, в этих книгах, и действия самого поэта по поиску автора пасквиля и тех, кто его послал к нему и - к вполне определенным адресатам. К его ближайшему окружению, здесь, неверно.
Там, - то есть в только что обозначенных мною, выше, книгах! – связан пасквиль, с Николаем I (и с графом Нессельроде!), и по многим другим направлениям. Но мы не можем представить их, вам, именно здесь. Поэтому еще раз обратим, ваше внимание, только на следующее. Что, - именно через слова пасквиля «избрали единогласно»… «коадъютором» и… «историографом»! - Николай I и его сообщники выделяли неверность жены, поэту, именно уже как свершившийся факт. Смотрите, содержание пасквиля, ниже.
А выделяли, его, имея в виду, особо выделим, и только что состоявшееся, 2-го ноября 1836 года, свидание-провокацию Дантеса, с Н.Н. Пушкиной, на квартире Идалии Полетики! Это – не менее важное в содержании пасквиля.
Далее же о пасквиле, - и его содержании! – поговорим в следующей, - не скрою – выгодной для меня, как автора третьей брошюры! - «тональности», ведущей именно к сокращению материала по разбираемой здесь, перед вами, теме.
Крайне язвителен Пушкин, по отношению к Александру I, и дальше. Попробуем выразить выпады поэта, против названного царя, именно через «александровских дам». Они названы, мною, выше. Женщин, собственно и давших появление, в николаевском заговоре против поэта, указанного, выше, пасквиля. Пасквиля, с помощью которого заговорщики и повели, поэта, к дуэли 27-го января 1837 года.
Так, в дневниковой записи поэта от 8-го марта 1834 года о «княжне Туркистановой», поэтом отражена – именно «скандальная хроника» александровского двора. Кстати, запись любопытна: как своим содержанием, так и отношением, её, к М.А. Нарышкиной. Тоже наставившей рога, Александру I, с князем Гагариным, «как простому смертному» (Княжна Туркистанова наставила рога, Александру I, как вы скоро увидите и сами, с князем Голицыным.).
Вот как она выглядит, у поэта, в его дневнике: «Княжна Туркистанова, фрейлина, была в тайной связи с покойным государем и князем Владимиром Голицыным, который её обрюхатил. Княжна призналась государю. Приняты были нужные меры, и она родила во дворце, так что никто и не подозревал. Императрица Мария Федоровна приходила к ней и читала евангелие, в то время как она без памяти лежала в постели. Её перевели в другие комнаты – и она умерла. Государыня (Елизавета Алексеевна, жена Александра I; - пояснение В.Б.) сердилась, узнав обо всем. Владимир Голицын разболтал все по городу».
Тайно, - но крайне язвительно и сатирично! – поэт выведёт, в «Пиковой даме», и саму М.А. Нарышкину. Многолетнюю, как вы уже знаете, любовницу Александра I. Прямое отражение, которой, мы видим, - ещё раз выделим это! - в дипломе-пасквиле, поэту. Через выделение в нём, царем Николаем I (Дантесу знать, это, было, в общем-то, не обязательно.), именно её мужа, графа Д.Л. Нарышкина как «венценосного рогоносца». Другими словами, мужа, любовником у жены, которого, был сам император Александр I.
Содержание пасквиля, кстати, следующее: «Кавалеры первой степени, командоры и кавалеры светлейшего ордена рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д.Л. Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра Пушкина коадъютором великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена. Непременный секретарь граф И. Борх».
Выведена, М.А. Нарышкина, - если вам чуть-чуть приоткрыть одну из пушкинских тайн! – через эпиграф ко второй главе повести: «Вы, кажется, решительно предпочитаете камеристок. – Что делать, мадам? Они свежее» (Смотрите его, в пушкинской повести, самостоятельно.).
Хотя бы несколько слов скажем об его предыстории. Которая – тоже весьма любопытна. Пушкин, - выпущенный из Лицея в 1817 году! – сразу же попал, тогда, в мощный гул сплетен. Сплетен и слухов, тайно ходивших, по великосветским салонам Петербурга, относительно отношений царя Александра I и его многолетней любовницы М.А. Нарышкиной. Кстати, урожденной польской княжной Святополк-Четвертинской. Имевшей от царя, - как он считал сам (Но, этого, не считали – многие его современники.)! – даже дочь Софью (Умерла в 1824 году.). Она изменила царю в 1817 году, с князем Гагариным, «как простому смертному».
Это, кстати, выражение современного, нам, историка Е. Анисимова. Книгу историка Анисимова мы уже приводили, вам, в наших предыдущих очерках. И, естественно, запомнил все эти, только что выделенные перед вами, выше, подробности и – слухи.
Потом, видимо в этот же год, запомнил и разговор партизана-поэта, Д.В. Давыдова, с М.А. Нарышкиной насчет камеристок. О котором Д.В. Давыдов с восхищением напомнит, поэту, в одном из своих писем 1834 года. При получении им, от Пушкина, экземпляра «Пиковой дамы», только что опубликованной, поэтом, во второй книги «Библиотеки для чтения».
В качестве же факта, подтверждающего, как только что изложенное, выше, о сплетнях и толках, так и указанную, выше, мысль о дальнейшем падении М.А. Нарышкиной, дадим вам, - хотя бы небольшой! – отрывок из письма, Д.В. Давыдова, к Пушкину. Письма, датируемого, Давыдовым, 4-го апреля 1834 года:
«Помилуй! Что за диавольская память? – бог знает когда на лету я рассказал тебе ответ мой М.А. Нарышкиной на счет «камеристок, которые свежее», - а ты слово в слово поставил их эпиграфом в одном из отделений Пиковой дамы. Вообрази мое удивление, а еще больше восхищение мое жить в памяти твоей, в памяти Пушкина, некогда любезного собутыльника и всегда моего единственного, родного души моей поэта! Право, у меня сердце облилось радостью, как при получении записки от любимой женщины».
И введёт этот разговор Давыдова, с графиней, с которой поэт-партизан был, кстати, дружен, - еще раз выделим! – именно в свою тайную «Пиковую даму», в эпиграф ко второй главе повести. Но – как введёт! Введёт – с еще большей язвительностью и – сатиричностью. Намекая, через подтекст содержания, этого эпиграфа, именно на дальнейшее падение М.А. Нарышкиной. Вот как этот эпиграф, - с его подтекстом! – выглядит у поэта-чародея: «Вы, кажется, решительно предпочитаете камеристок. Подтекст: «А не меня!». Что делать, мадам? Они свежее!». Подтекст-ответ: «Вы, мадам, мне надоели!».
Как видите уже и сами, сатира, - на александровский двор, на его «скандальную хронику», на самого Александра первого! – получилась, у поэта, просто превосходной. К сожалению, и эту сатиру, - только что выделенную, перед вами! – полностью поймёт злопамятливый царь Николай I. И не только поймет, но и именно через пасквиль, - являющимся, практически, ответом Николая I на пушкинские выпады в сторону Александра первого! – переведет свой заговор, против поэта, в его, если можно так выразиться, «открытую», или в активную, стадию.
В стадию, прикрытую, кстати, именно «плохими семейственными обстоятельствами Пушкиных-Гончаровых». В этом – главный смысл раздутия, Николаем I, грязных сплетен, - и инсинуаций (По современному языку – грязного пиара.)! – как против Пушкина, так и против всех трех сестер Гончаровых. Которая, - то есть названная стадия! - и закончится заранее подготовленной царём, - к 27-го января 1837 года! - заказной дуэлью. Дуэлью меткого стрелка Дантеса, с нашим Гением.
Не менее язвителен, поэт, и в мезонсцене, тайно «поставленной», им, в начале второй главы «Пиковой дамы». Сотрите её, в пушкинской повести, самостоятельно.
Первое. Он, в только что обозначенной сцене, практически собирает, - всех вместе! – именно «александровских дам». А это: и М.А. Нарышкина (через эпиграф ко второй главе «Пиковой дамы»); и графиня Д.Ф. Фикельмон, внучка Кутузова, которую поэт тайно выведет, в «Пиковой даме», через биографический прототип главной героини, графини Анны Федотовны (Об этом, подробнее, чуть ниже.); и жена царя, императрица Елизавета Алексеевна, тайно выведенная Пушкиным в повести, под образом «бедной воспитанницы Лизаветы Ивановны» (Более подробно, о ней, тоже ниже.); и, как вы уже знаете из выше изложенного, уже небезызвестная, вам, Идалия Полетика.
Полетика, на которой поэт и «женит», в тайной «Пиковой даме», царя-рогоносца. Заметим, и, даже, уже выделим, здесь, что всё, здесь, в высшей степени сатирично именно по отношению к царю Александру I.
К сожалению, мы не можем, в небольшой, по объему, главе, выделить, вам, только что обозначенную, выше, пушкинскую сатиру на Александра I. Она подробно выделена, у меня, в целом ряде моих книг.
7.
Некоторые рассуждения о пасквиле
(Дополнительный материал)
Закончив только что выделенное, выше, первое, - и не приступив, еще, ко второму! – поступим так. Мы, здесь, уже специально подводим, вас, к выделению наиглавнейшего при нашем затеянном, выше, разговоре о пасквиле. В разговоре, при котором стремились весьма плавно, или довольно-таки незаметно, ввести, вас, именно в саму семантическую область, незримо расположенную вокруг выделяемого, здесь, пасквиля.
Мне кажется, что только что выделенная, здесь, попытка, - при которой я довольно-таки подробно поговорил, с вами, именно о пасквиле! – удалась полностью. А сейчас поговорим именно о главном, которое очень, наверное, важное. Как, впрочем, и многие положения раскрываемой здесь, перед вами, брошюры! И которое не только необычно, но и, в виду его, - и их, только что обозначенных, выше, положений! - свежести, внезапности, очень важное именно для русской общественности. Итак, попробуем, - выделяя именно главное, в пасквиле! - сделать потом, по нему, и некоторые выводы.
Попытка, эта, не проста, в общем-то, и для меня. Так что, - если что-то не понравиться, в ней! - то, как говорят, не обессудьте. А начнем осуществлять, её, со следующего. Лично я довольно-таки многое прочитал о пасквиле, - и, разумеется, о его анализе! - из пушкинианы. Начиная от анализа содержания пасквиля самим П. Щеголевым и кончая, к примеру, работами академика Михайлова, который дал, в авторы пасквиля, Александра Раевского. Как – соперника, Пушкина, по Одессе. И, разумеется, за его беспощадный и злой, - по названному, выше, академику! - ум.
И почти все они, - несмотря на весьма существенную разницу в своих суждениях о пасквиле и подборки, ими, авторов пасквиля! - совмещают, в содержании пасквиля, два слова, а именно: граф «Д.Л. Нарышкин» и - «коадъютор». Весьма часто выводя, при этом, что именно из упоминания, в пасквиле, графа Д.Л. Нарышкина, - как венценосного рогоносца! - и исходит потом, в пасквиле, слово коадъютор. Означающее, у них, «заместитель графа Д.Л. Нарышкина». Так обозначили мы, их суждения, или их оценки и выводы, и в только что выделенном вам, выше, материале о пасквиле.
О слове же, в пасквиле, «историограф»: у них вообще сказано - очень мало. Мы же, названное слово, выделили, выше, именно уже в нашей смысловой окраске. А именно: что оно возникло, в пасквиле, именно из-за крамольного содержания пушкинской Истории России. Конкретно из-за прочтения, Николаем I, его крамольной тайной «Пиковой дамы». Повести, разоблачающей, - и бичующей! - екатерининских царей-самозванцев. Но, об этом слове, мы поговорим, наверное, чуть позже. А сейчас продолжим разговор - именно о графе Д.Л. Нарышкине. И связанным с ним, как вы уже знаете, слово «коадъютор». А разговор, этот, имеет следующий характер и направленность.
Безусловно, они, - то есть, только что названные пушкинисты! - правы. Выделяя, именно через графа Нарышкина, - и через слово «коадъютор»! - именно «царственную линию» диплома-пасквиля. При котором именно Пушкин ставился, - в настоящем или в будущем времени! – в роль, - и в положение! - «венценосного рогоносца». Правы и потому, что это было для поэта, - его чести и достоинства! - оскорбительно. Всё это, в принципе, так, то есть – точно. И - верно подмечено ими.
А стоит ли рукоплескать им, при этом? Если они, - выделив именно «царственную линию» «диплома»! - царя Николая I так и не взяли - в основные виновники разыгравшейся потом, - выделим, практически на виду не только у всего великосветского Петербурга, но и на виду у самого императора Николая первого! – пушкинской трагедии. А он у них, после смерти Александра I, основной фигурант в дипломе-пасквиле. Это – наш первый вопрос к указанным, выше, пушкинистам (Здесь я имею в виду, разумеется, вопрос и к современным пушкинистам.). Естественно возникает тогда и второй вопрос: Безукоризнен ли, только что выделенный, выше, их анализ пасквиля? А, за ним, следует и третий: Полон ли их анализ?
Уже однозначно отвечу, вам, именно на последний вопрос. Анализ их, - который мы, коротко, изложили вам, выше! - не полон. Заодно однозначно ответим и на второй вопрос. Анализ, их, и не безукоризнен. Тогда, естественно, возникает множество: Почему? Ответы на них, в общем-то, тоже очень простые. Только на них надо ясно, точно, четко и, главное, - доходчиво, для вас! – ответить. Вот это мы и попытаемся сделать - в оставшихся, для разговора о содержании пасквиля, абзацах. В абзацах, которых, увы, не так уж и много, у нас.
Начнем, пожалуй, с предельно ясного, для вас, указа (Во всяком случае, я надеюсь именно на это.) на следующее. Указа, что пушкинисты не указали, - при своих анализах содержания пасквиля! - именно на наиглавнейшее обстоятельство, предшествующее появлению, «диплома», у поэта. Они, - ни один из них! – не указали именно на наличие николаевского заговора против Пушкина. Отсюда сразу же следует не только ответ на первый вопрос (см., его, выше.), - а ответ, естественно, таков: Николай I не оказался причастным у них, пушкинистов, к убийству Пушкина на дуэли только потому, что пушкинистами, - всех поколений! - не был доказан именно царский заговор против нашего Гения! – но и на вопрос, тайно поставленный, нами, еще выше.
Сразу же напомним, его, вам: Почему у пушкинистов оказалось большое количество авторов пасквиля? А это, как вы знаете из вышеизложенного: и барон Геккерн с Дантесом, и князья И. Гагарин и П. Долгорукий, и Уваров, и Александр Раевский, и намек, у П. Щеголева, на графа К.В. Нессельроде. Ответ. Большое количество авторов пасквиля, - то есть: многотрактуемость пасквиля; неоднозначность трактовки, его, отдельными пушкинистами! – появилось, у пушкинистов, потому, что они – тоже не учли именно наличие николаевского заговора против А.С. Пушкина. Видите, как все здесь – взаимосвязано. И, главное, логично.
Попробуем ответить и на вопрос, уже, - я надеюсь на это! – созревший у вас. Вопрос, я надеюсь на это, примерно таков: А как можно, - именно по содержанию пасквиля! - выявить, - хотя бы в общих очертаниях, к примеру! - николаевский заговор против Пушкина? Или, тоже, к примеру: выявить - именно автора пасквиля?
Да очень, в общем-то, просто. Если располагать, к примеру, совершенно другой, - чем у пушкинистов! - информацией. Или, тоже, к примеру: знать что-то о содержании пасквиля, чего не знали, - да и не могли знать, как вы видите по предлагаемой вам, сейчас, брошюре и еще увидите, в ней, многое другое о николаевском заговоре против Пушкина! – те же пушкинисты.
Начнем, чтобы далее не мучить вас догадками, пожалуй, с первого. Знать, к примеру, совершенно другую информацию: как о самом Пушкине, его творчестве, так и о его, совершенно новых, для вас, взаимоотношениях с царем Николаем I;
Знать, тоже, к примеру, о разных других обстоятельствах. Например, ролей, - Дантеса, барона Геккерна, графа Нессельроде с Бенкендорфом, Михаила Павловича, Идалии Полетики, графа В.А. Соллогуба, князя П. Вяземского с супругой, графа Г.А. Строганова с супругой, жены Николая I, и т.д.! – в заговоре и в самой судьбе Пушкина. Которые, то есть обозначенные обстоятельства и информация, ярко высвечивают, - и, уже, четко выделяют! - именно николаевский заговор против поэта.
И которые мы даем, вам, именно в предлагаемой, сейчас, брошюре. Вот уже, собственно, и полный ответ на только что поставленный вами, передо мной, вопрос. Далее можно уже, в принципе, и не продолжать разговор о пасквиле. Но мы все же поговорим, о нем, с целью выделения и других его тонкостей и нюансов.
Разговор этот – более сложен. Он более сложен, но тоже, в общем-то, разрешим. Разрешим, правда, пока не совсем в полном своем объеме (Надеюсь, что разрешат его, в полном объеме, будущие пушкинисты.). Итак, более сложен, но тоже, в общем-то, разрешим ответ и на вторую половину вашего уместного, - и даже необходимого! – вопроса. Или на самостоятельный ваш вопрос, который мы сформулировали выше: Как можно, по содержанию пасквиля, выявить, - или вычислить! – именно автора послания?
Начнем мы вам, на него отвечать, указав, - как вы уже знаете, с однозначностью! – что слово «историограф» появляется, в пасквиле, именно исходя из пушкинской Истории России. Истории, которую мы, вам, уже коротко изложили в первой главе предлагаемой вам, сейчас, брошюры. И, разумеется, в двух наших первых очерках. Где поэт выступает именно историком или историографом.
Кстати, слово "историограф" взято Николаем I, в пасквиль, потому, что историка Н.М. Карамзина все величали, как при дворе, - что очень важно здесь! – так и в высшем петербургском свете, именно историографом, а не историком. Подчеркивая именно через «историографа», – так как дословный, его, перевод и смысл: пишущий Историю! - большую заслугу, Н.М. Карамзина, перед русской общественностью. Заслугу в области написания, им, именно русской Истории.
И историограф появляется в пасквиле исходя из того, что он, поэт, выступил, в тайной «Пиковой даме», не только обличителем, - и экзекутором! - царей екатерининской ветви. Но и выступил, в ней, историографом именно «скандальной хроники» как александровского, так и николаевского двора. Смотрите, о ней, в этой главе. Здесь слово «историограф» носит, у Николая I, ярко выраженный оттенок именно презрительности к поэту.Презрительности, которую, он, и перенес - в свой пасквиль. Это – первое по ответу на поставленный вами, выше, вопрос. Который уже дает указ - именно на Николая I.
Не менее важна, для выявления автора пасквиля, и вторая часть нашего ответа. А главная суть его (то есть именно ответа вам.) – тоже весьма, в общем-то, проста. Доходчиво и, главное, объективно, - и с однозначностью! - его можно сформулировать примерно так.
Пушкинисты брали во внимание (и берут сейчас.), - при анализе, ими, содержания диплома-пасквиля! - лишь, если можно так выразиться, первую сторону «медали». А это - разгоревшийся, в 1817 году, при александровском дворе и в петербургском свете, - который «перемыл», Александру I, «все косточки»! – скандал. А именно: измену, Александру I, его любовницей, графиней М.А. Нарышкиной, с князем Гагариным, как «простому смертному». Не особо распространяясь при этом, - что почти парадоксально! – именно: о самой графини, об её муже, об императоре Александре I, и т.д.
Исходя из только что выделенного скандала и возникает у пушкинистов, - при их анализе содержания пасквиля! - именно «царственная линия» его. Возникает именно через выделение ими, в пасквиле, графа Д.Л. Нарышкина и намертво связанного с ним (Как они думают.) слова «коадъютор». Сразу же возникает у них, здесь, как вы уже знаете из вышеизложенного, и множество авторов пасквиля, обусловленное: как их односторонностью в подходе к причинам возникновения и появления, на публике, пасквиля, так и к его содержанию.
В реальности же Николай I, автор пасквиля, - и помогавший ему, скорее всего, граф К.В. Нессельроде! - тоже «отталкиваясь» от только что указанного, выше, скандала александровского двора, в противовес именно поэту, - то есть в противовес именно его «Пиковой дамы»! – и выделили, в пасквиле, именно графа Д.Л. Нарышкина.
Отталкиваясь, кстати, потому, что именно его, только что названный скандал, выделил, - через М.А. Нарышкину, тайно присутствующей в эпиграфе ко второй главе «Пиковой дамы»! – Пушкин в своей тайной повести. При таком выделении, в пасквиле начинает присутствовать не только выделенная, выше, «царственная линия», но и именно сама М.А. Нарышкина, тоже тайно присутствующая, у поэта, в его «Пиковой даме».
Что и явилось, у царя Николая I, прямым ответом, его, - именно в пасквиле! - дерзкому поэту. Очень похожим, у царя-«писателя», - в этом отношении! – именно на пушкинскую повесть. Это – первое и, пожалуй, самое важное, что хотелось бы – обязательно выделить. Первое, показывающее уже, кстати, и обратную сторону рассмотренной, выше, «медали». Другими словами, в какой-то мере «показывающей», в николаевском пасквиле, уже именно крамольную пушкинскую «Пиковую даму».
Не менее важны, здесь, и другие моменты, и положения. Моменты, которые мы уже успели «подложить», вам, выше. А это, как вы помните из вышеизложенного материала о пасквиле:
- и прямой указ заговорщиков, в пасквиле, именно на «царственную линию» гнусного послания (Другими словами, на прямой указ, их: или на царя Николая I; или же, как трактовал пасквиль сам П. Щеголев, на его брата Михаила Павловича. Кстати, некоторые так называемые «пушкинисты», - здесь я имею в виду А. Зинухова с его опусом-романом «Медовый месяц императора», с которым мы обязательно познакомим, вас, в дальнейшем! - разовьют, - эту тему! - до гипербольшого состояния. Утверждая при этом, к примеру, что младшая дочь Пушкина, Натали, происходит именно от царя Николая I.);
- и указ, ими же, - через изготовление пасквиля на французском языке! - на французов (Здесь тоже отражается, кстати, именно пушкинская «Пиковая дама». Повесть, в которой Пушкин высвечивает, помимо пруссаков и англичан, - как вы уже знаете по вышеизложенному материалу! - и французов!). Что могло указать Пушкину, к примеру, путь, - через его личный поиск автора, или авторов, пасквиля! - именно на француза Дантеса.
Дантеса, который был подобран Николаем I, через Нессельроде, - ещё раз выделим это обстоятельство! - и по этой «статье» (А, практически, уже делало, сам поиск, безуспешным. Что, как мы уже и указали выше, и продемонстрировали нам, - своей, уже многовековой, практикой поиска автора пасквиля! - именно все пушкинисты.), и т.д. И что было заговорщикам, тайно возглавляемым царем Николаем I, именно «на руку».
А, между тем, - и это – тоже уже особо выделим! – граф Д.Л. Нарышкин не с однозначностью связан со словом «коадъютор». Так же заметим, что пушкинисты прошлого трактовали выделяемую связь, через слово «коадъютор», именно однозначно: то есть именно как – «заместитель графа Д.Л. Нарышкина» (Трактовали, еще раз подчеркнем, в верном направлении.). А, между тем, это слово, возникшее, кстати, в лоне католической церкви, означало следующее. Оно первоначально означало не «заместитель», а – «помощник епископа».
Другими словами, оно означало, всего лишь, помощника епископа. Означало помощника епископа, - обычно – молодого монаха! - помогающего – епископу! Помогающему епископу, - в общем-то, уже всегда пожилому человеку! - совершать ему, достойно и представительно, церковные обряды. Который, то есть именно молодой священнослужитель, просто никак не мог быть – именно заместителем епископа.
Это уже потом оно, - как, кстати, и многие другие слова в нашем языке, да и в других языках! – приобрело и значение именно «заместителя кого-то». Небольшое подтверждение, этому, мы найдем, кстати, именно в английских, во французских, и в других словарях, языки которых основаны именно на латыни. Вот что мы находим, к примеру, в англо-русском словаре именно по только что названному, выше, слову. Coadjutor. Перевод на русский язык: 1.Помощник; 2. Заместитель (епископа и других духовных лиц). Это - церковное значение слова. Заметим, что, здесь, перевод, по пункту 2 словаря, не совсем точен. Ибо не учитывает именно само обстоятельство возникновения названного слова.
Кстати, здесь уместно и следующее пояснение. Духовные лица католической церкви – вообще не имеют заместителей. Римский папа – везде, и всюду, только папа. Кардинал является кардиналом даже, как сейчас говорят, в Африке. А заместитель кардинала – это, уже, не кардинал. То же самое можно сказать и о – епископе.
Вопрос! Что из всего этого следует? Да то, что если Николай I, или граф К.В. Нессельроде, - подчеркнем – чистокровные немцы! – знали и только что выделенное вам, выше, значение разбираемого, здесь, слова, - то есть знали, его, и в значении церковном. Другими словами, знали, его, в значении именно «молодого помощника епископа». А они, как немцы, безусловно, знали это!
То не видим ли мы здесь, - то есть через употребление, его, царем Николаем I в пасквиле! - отражение им, царем, тоже пиководамовского «молодого счастливца в треуголке». Тайно «помогающему», по Пушкину, - как вы увидите в пятом разделе предлагаемой вам, сейчас, главы! – императору Александру I ублажать его супругу, императрицу Елизавету Алексеевну.
К которой, только что названный, царь относился, - из-за постоянного наличия у него, начиная с М.А. Нарышкиной, многочисленных любовниц! - весьма и весьма прохладно. Другими словами, не исполнял - мужские обязанности по отношению к своей супруге. Что, кстати, является историческим фактом-подробностью, характеризующим, названного царя, и с этой стороны.
Полного ответа на это мы, конечно, не можем дать. А выделили вам, слово коадъютор, потому, что именно через употребление этого слова и «сверкает вдруг», в пасквиле, не только «заместитель», но и – «молодой счастливец в треуголке». Другими словами, сам Николай первый! Являющийся, по Пушкину, как вы скоро увидите и сами, именно «помощником», - в «мужских делах»! - своему царствующему брату.
Выделим, что через слово «коадъютор» в содержании пасквиля намечается и еще одна линия поиска. Употребление его, в пасквиле, немедленно приводит к слову «магистр», а, потом, и к словосочетанию «Великий Магистр». Тоже находящегося - в содержании пасквиля. Берем словарь и смотрим, что скрывается за только что названными, выше, словами. А там читаем: «Магистр (от латинского слова magister – начальник, глава, учитель). В Риме – должностное лицо (Магистр наездников, к примеру, и т.д.). В Византии – высший титул должностной знати. В Средние века – глава некоторых светских, - и церковных! – учреждений. Например: Великий Магистр – высшее должностное лицо в духовно-рыцарских орденах.
А, в только что выделенном пояснении, самое интересное, для нас, это – последнее. Были ли у Великих Магистров, - то есть у высших должностных лиц в духовно-рыцарских орденах! - именно официальные заместители? История католической церкви свидетельствует, что нет. Ибо Великий Магистр – тоже, везде, Великий Магистр. Названные лица - ревностно относились к своей духовно-рыцарской должности! Как, впрочем: и папы, и кардиналы, и епископы!
Да так ревностно, что просто не допускали смешивание своей должности, - или церковного сана! - именно с нижестоящими, по сравнению с ними, церковными должностями или санами. Могущих привести их, например, через интриги, к отставке. Следовательно, здесь словосочетание «Великий Магистр» ведет только к слову «орден», исключая само понятие заместительства. Другими словами, ведет именно к «ордену рогоносцев», то есть к очередному оскорблению, Николаем I, дерзкого поэта. Прекращая, при этом, сам путь поиска автора пасквиля.
А что из всего этого следует? Да то, что Николай I употребив, в пасквиле, слова Великий Магистр, орден, коадъютор, подталкивал, поэта, именно на поиск автора пасквиля. Другими словами, он, в пасквиле, не только оскорблял поэта, но и сознательно, - именно через содержание пасквиля! - подталкивал поэта - к поиску автора пасквиля.
Здесь он специально «блистает», перед поэтом, именно своим мастерством владения: как «Словом», так и тайнозаписью. Гениально употребленной Пушкиным, как вы уже увидели сами, - и еще не раз увидите в нашем книжном цикле! – именно при создании, им, шести плановой «Пиковой даме». Главная цель, которого, то есть названного, выше, «мастерства» Николая первого! - не дать поэту спокойно жить именно до заказанной им, Дантесу, дуэли. Вот такую, еще одну, «злобность» царя мы видим - именно через содержание разобранного нами, здесь, пасквиля.
Поэт действительно сделал попытку, - как вы уже знаете, по пушкиниане, не хуже меня! - поиска автора пасквиля. Вышел, естественно, не только на обоих Геккернов, но и - на самого царя Николая I. Так что и здесь, царь, достиг своей цели: то есть не дал поэту, до самой дуэли, именно «спокойно жить». Пушкин же, как вы знаете из пушкинианы, выйдя и на царя, - "за три дня до дуэли"! – смог только - ему надерзить. Что и отметили многие пушкинисты в своих исследованиях именно через воспоминания, самого Николая I, о Пушкине. Воспоминания, записанным, бароном М.Корфом, в 1848 году.
И еще одно, не менее важное о пасквиле. Мы тоже исподволь, - то есть – тайно! – только что подготовили, его, именно для вас. И, разумеется, для пушкинистов. Другими словами, тайно вывели вас: и на орден, и, разумеется, на Великого магистра ордена.
Что напоминают вам, в пасквиле, именно эти слова? Да то, что Великим магистром стал, - в свое время, разумеется! - именно Павел I. Стал, как вы уже знаете, именно Великим магистром Мальтийского ордена. Но, потом, резко охладел к масонам. Ибо именно от них и почувствовал угрозу, как по отношению к своей власти, так и по отношению к своей жизни. Об этом мы, наверное, еще тоже поговорим. Кстати, чуть-чуть ниже. А здесь уже выделим, что и через слова "Великий магистр" "проглядывается", в николаевском пасквиле к поэту, именно пушкинская История России. И, естественно, сам Николай I.
В заключение же разговора, о пасквиле, дадим, как и обещали выше, выводы о сказанном. Они, в общем-то, не утешительные. Первый. Исследования пушкинистам, - всех предыдущих поколений! - содержание пасквиля оказались – неудовлетворительными. Дадим здесь и вывод, касающийся уже именно предлагаемой вам, сейчас, брошюры. Главный смысл, его, примерно таков. Николай I оказался личным палачом не только для декабристов, но и - для А.С. Пушкина. Сгубил он, потом, и второго нашего Великого поэта – М.Ю. Лермонтова.
И еще одна, - на сей раз – просто удивительная! – смысловая сторона николаевского пасквиля Пушкину. Сторона, к которой, - как пушкинисты прошлого, так и настоящего, времени! - ещё, как говорят, и близко не подошли. Мы уже обозначили её, вам, совсем недавно.
Но, прежде чем раскрыть её, прошу вновь прочитать, - на этот раз – уже более внимательно! – само содержание пасквиля. Только что раскрытого, вам, выше в нашем шестом пункте. Прочитали? Вот и прекрасно. А теперь следует прямой, и очень конкретный, наш вопрос: Что вам напоминает само содержание пасквиля?
Вы, тоже прекрасно знающие пушкиниану, наверное, сразу же припомните, что примерно такие же пасквили «гуляли», - перед появлением у Пушкина! - например: по Варшаве. Припомнив это, сразу же выделите, наверное, и самого П. Щеголева. Пушкиниста, который в своей знаменитой книге писал, - именно по этому вопросу (И на основе не менее знаменитого, в пушкиниане, рассказа-воспоминания, 1887 года, князя А.В. Трубецкого.)! – примерно следующее.
«В то время, - вспоминал Трубецкой, - несколько шалунов из молодежи – между прочим, Урусов, Опочинин, Строганов, мой кузен – стали рассылать анонимные письма по мужьям-рогоносцам. В числе многих получил такое письмо и Пушкин. В другое бы время он не обратил бы внимания на подобную шутку. Но теперь он увидел в этом хороший предлог и воспользовался им по-своему». Увы, здесь вы на пути, по которому уже прошли - все предыдущие поколения пушкинистов.
Тогда даем, вам, самую настоящую подсказку. Присмотритесь не только к самому содержанию пасквиля, но и - к его словам: «Кавалеры первой степени», «командоры и кавалеры светлейшего ордена», «Великий Капитул», «великий магистр ордена». Не догадываетесь, что еще «просматривается» за сими словами пасквиля. Догадались? Что! Ранняя, - и средневековая! - Европа с её многочисленными духовно-рыцарскими орденами. Близко, но – не совсем верно.
Не будем больше мучить, вас, «подсказками» Леонида Якубовича из его «Поля Чудес». Да здесь, у нас, и не «Поле Чудес», к сожалению, конечно, а – раскрытие именно николаевского заговора против Пушкина.
А, через выделенные вам, выше, слова пасквиля просматривается, - и именно у Николая I как автора пасквиля (Помогал ему в этом, скорее всего, и его «преданный друг», граф К.В. Нессельроде.)! – Великий магистр Мальтийского ордена. Другими словами, просматривается - именно Павел I. «Произведший», - именно через назначение, практически самого себя! - Великим магистром Мальтийского ордена! – грандиозный скандал не только в Европе, но и – в самой России.
Вот что «просматривается», у царя Николая I, именно через содержание, - и слова! - пасквиля к поэту, только что выделенные, вам, выше. Это уже – наш полный ответ именно по "Великому магистру" николаевского пасквиля, начатый нами, перед вами, чуть выше.
А просматривается потому, что Пушкин-историк внимательно проследил, - в своей Истории России! - и царствование Павла I. Где Великий магистр Мальтийского ордена, Павел I, фигурирует, там, именно в своём, - то есть, по сути дела, в скандальном, во всех отношениях! – ореоле. Здесь вполне возможна и утрата нами, из-за николаевского «посмертного обыска» бумаг поэта жандармами, исторического материала, поэта, именно по Павлу первому.
Кстати, метод этот, - его точное название: скрытое цитирование! – не так уж и нов в литературе. Неоднократно его использовал, в своем творчестве, кстати, и сам поэт. Например, в своей повести «Капитанская дочка». «Пропущенная глава» и «Суд». Главы, где он «цитирует», скрытно, именно декабристские события.
Вполне возможно, что воспользовался, - именно этим, приемом! - и Николай I. И, разумеется, не потому, что и он был – великим литератором. Здесь всё может быть – гораздо проще. Он начал сочинять, или создавать, свой пасквиль, Пушкину, именно с Павла I, произведшего - громаднейший скандал в Европе, - и в России! - с, практически, самоназначения, - себя! - именно Великим магистром Мальтийского ордена. Начал, а кончил – именно Александром I. Которого Пушкин наиболее сильно и «задел» - именно в своей тайной «Пиковой даме».
Он, помимо всего изложенного о «скандальной хроники» александровского двора, потом выделил, в пасквиле, примерно следующее. Он выделил, через «скрытое цитирование», взятое, им, в его первоначальном замысле о пасквиле! – и своё пренебрежительное отношение именно к своему отцу, к Павлу I. Тоже скрытно намекнув поэту, при этом, что и Пушкина будет ждать, - в совсем уже недалеком будущем! - именно судьба пиководамовского Германна-Павла I.
Разумеется, в сумасшедший дом он, его, не усадит. Но развязка именно судьбы Германна-Пушкина, - поднявшего пистолет на Екатерину II, и сделавшего, в тайной «Пиковой даме», именно Павла I, сумасшедшим! – будет тоже – «единственной в своём роде» (Так выразился Пушкин, однажды, при поиске, им, автора пасквиля.). И действительно, то, что сотворил злобный царь, - по отношению к нашему Великому поэту! - будет, как вы увидите по предлагаемому вам, сейчас, книжному циклу, не просто омерзительным, а – уникально омерзительным.
И еще одно о пасквиле. Проанализировать таинственный символы, на пасквиле, мы не можем в силу, хотя бы, того, что я, их, ни разу толком и не видел. По рассказам же некоторых пушкинистов они очень похожи на символические знаки масонов. Это - с одной стороны.
С другой стороны, некоторые пушкинисты определяют, масонами: и Дантеса, и барона Геккерна. Поэтому, вовсе не значит, что они, обозначенный символы на пасквиле, не должны быть проанализированы - будущими пушкинистами. Обязательно должен быть профессиональный анализ и этих символов. И анализ такого вопроса, были ли, Дантес и барон Геккерн, европейскими масонами. И тогда, может быть, еще что-то вскроется - именно по авторству пасквиля. На этом мы разговор, о пасквиле, и закончим. И обратим ваше внимание именно на «Второе», намеченное, нами, еще до основного разговора о пасквиле.
8.
Внучка Кутузова
Второе. Касается, уже, именно внучки Кутузова, графини Д.Ф. Фикельмон. Пушкинисты прошлого определили, «вычислили», её присутствие у поэта, в его «Пиковой даме», через тетради пушкиниста П.И. Бартенева. Записавшем, в 1851 году, рассказы П.В. Нащокина и его жены, как о Пушкине, так и об его «Пиковой даме». Они были обнаружены, исследователями, только в 1922 году. И стали, как выразился пушкинист Н. Раевский, «сенсацией для раннего советского пушкиноведения».
Заметим, что сенсацией они – действительно стали. Однако, к сожалению, конечно, не выявили главного в пушкинской повести: как её шести плановость, так и само тайное содержание её.
Пушкинисты прошлого, - да и настоящего времени! – читая рассказы П.В. Нащокина, о пушкинской «Пиковой даме», «доросли», всего лишь, до «автобиографической сцены» пушкинского шедевра. Считая её, только что названную сцену, всего лишь, чуть ли не случайным эпизодом из жизни нашего поэта. Так сильно было влияние, на них, ещё свежей, по тому времени, концепции П. Щеголева. Даже в принципе, своем, неверной.
Пушкин же ввёл, Д. Ф. Фикельмон, в свой знаменитый, на весь мир, шедевр, - ввел, кстати, открытым, но особо зашифрованным, текстом (Скоро мы вам, его, расшифруем.), совершенно для других целей. Ввёл её в повесть, зная о «влюбленной дружбе», 1823 года, молоденькой Фикельмон именно с царем Александром I. Дружбе, о которой ему стало известно, скорее всего: и от самой графини, и от её матери, дочери Кутузова, графини Е.М. Хитрово, с которыми, поэт, дружил. Ввёл с целью выделения, им, очередного выпада против Александра I.
Выпада, главная суть, которого, состояла в том, что у царя Александра I оказалась, в 1823 году, всего лишь «влюбленная дружба» со знаменитой внучкой Кутузова. Названный царь жаждал, разумеется, любовных отношений с графиней. В этом и «вся соль» сатиры Пушкина, на него.
А вот у Пушкина, искренне влюбленного во внучку Кутузова с декабря 1829 года (Отъезд-бегство поэта, из Петербурга, в первой декаде марта 1830 года, не завершил, как вы увидите в наших последующих главах, взаимную влюбленность выделяемых, здесь, высокоодаренных людей.), оказалась именно мужская победа над сердцем красавицы-посольши.
Как вы уже знаете из книги Н. Раевского «Портреты заговорили», в «Пиковую даму» поэт тайно введёт, - и это подтверждается именно рассказом-воспоминанием П.В. Нащокина, записанным П.И. Бартеневым! – своё ночное любовное свидание с внучкой Кутузова, в её особняке.
Свидание, состоявшееся, по моему исследованию, в ночь с 23-го на 24-ое декабря 1832 года. И тайно введёт, в повесть, сам «календарь» этого романа. Календарь, даты и дни, которого, реальны. Другими словами, соответствуют числам, - и дням! – декабря 1832 года. Который я назвал, - разумеется, только для себя! – «пушкинским календарем». И который составляет, как вы уже знаете из вышеизложенного о нём, одно из шести «произведений» «Пиковой дамы». Другими словами, и здесь Александр I оказался, у поэта, рогоносцем.
Кроме того, вы уже знаете, - из начала нашего первого очерка, характеризующего военную деятельность царя-македонца Александра первого! – о его крайней неприязни - к М.И. Кутузову. Неприязни, связанной – именно с его, Александра I, поражением под Аустерлицами. В поражении, о котором он помнил, естественно, всю свою жизнь.
А выделенная, выше, царская неприязнь, именно к Кутузову, толкнула его, - как вы уже тоже знаете из изложенного, там же, материала! - еще на одну тайную подлость. На выдачу, им, хорошей пенсии дочери Кутузова, графине Е.М. Хитрово. С целью, - именно через этот свой “подарок”! – покорить сердце – графини Д.Ф. Фикельмон, являющейся, уже, внучкой Кутузова.
Отсюда и появятся, собственно, в николаевском заговоре против поэта, многое именно по Д.Ф. Фикельмон. В том числе появится, в заговоре, и орден “Андрея Первозванного” мужу Д.Ф. Фикельмон. Связанный, у Николая I, как вы уже тоже знаете из начала нашего первого очерка, с необдуманным, Александром I, - награждением, орденом “Андрея Первозванного” – Наполеона. Однако вернемся – именно к Николаю I.
Выделим, что Николай I, - взбешенный и этим пушкинским выпадом в сторону Александра первого! – в своем заговоре, против поэта, поведёт, в заговоре, и так называемую «любовную линию». И – «любовную позицию». Так я назвал, их, только для себя. Разговор, о них, произойдет, у нас, в последующих книгах нашего исследовательского цикла.
Так Екатерина Гончарова впервые появится, у него, 16-го ноября 1836 года, в «белом платье невесты», именно на вечере у Д.Ф. Фикельмон. Подготовит, через специальный заказ княгини Салтыковой, художнику К.П. Брюллову, сюрприз-рисунок, для Пушкина. С изображением, на нём, «Съезда на бал к австрийскому посланнику в Смирне».
При рассмотрении, которого, Пушкин, - вдруг осознавший, что держит, в руках, отражение своей знаменитой повести! – встанет на колени перед Брюлловым. Прося, у Брюллова, «отдать ему это сокровище». Более подробно, об этом эпизоде, в последующих книгах нашего исследовательского цикла.
Сама же расшифровка присутствия Д.Ф. Фикельмон, в «Пиковой даме», производится следующим образом. В начале, перед расшифровкой, «сблизим», в названной, выше, мезонсцене, главную героиню повести, графиню Анну Федотовну, с княгиней Дарьей Петровной.
«Сближение» происходит: через предложение первой главы: «А если кто мне непонятен, так это моя бабушка, графиня Анна Федотовна», и предложение второй главы: «Такова ли была её бабушка, княгиня Дарья Петровна?» (см. пушкинскую повесть.). После же «сближения» и происходит – расшифровка пушкинской тайной записи.
Отдадим имя, только что названной княгини, главной героини повести. Получается, тогда: графиня Дарья Федотовна. Заменим, в отчестве графини, букву «Т» на букву «Р». Как это мы делали, кстати, с «княжной Полиной». Смотрите, об этом, в главе выше. Появится, тогда, отчество «Федоровна». А полное имя, и отчество, главной героини пушкинской повести, получится, тогда, именно графиня Дарья Федоровна. Фикельмон, разумеется. Как видите, и здесь всё – не так уж и сложно.
Точнее, просто, но – гениально. А исследователям понадобилось 170 лет, чтобы расшифровать пушкинскую тайную запись или зашифровку. Раскрыл её, вам, лично я. А подошел, к ней, лет так через десять после начала исследования, мною, пушкинской «Пиковой дамы». Пушкинисты же – вообще к ней не подошли.
При которой раскрылся – один из острейших выпадов Пушкина. И не только против Александра I, но и, как вы увидите по другим нашим главам и книгам, против Николая I. Тоже – страшного ловеласа. И тоже имеющего – виды на внучку Кутузова («Покорить Кутузова», - хотя бы по женской линии! – для них стало – чуть ли не навязчивой идеей.). Вот, пожалуй, пока и всё, чем мы можем поделиться, с вами, по тайнам пушкинской «графини».
9.
Императрица Елизавета Алексеевна
Остается у нас, из «александровских дам» (Так я условно назвал, их, только для себя.), только «бедная воспитанница Лизавета Ивановна». Воспитанница, тоже присутствующая, - в указанной, выше, мезонсцене! – во второй главе пушкинской повести. Через предложение: «У окошка сидела за пяльцами барышня, её воспитанница» (Смотрите начало второй главы «Пиковой дамы».). Еще раз заметим, что в лучезарной «Пиковой даме», - которую знает весь мир, - поэт весьма доброжелателен к «бедной воспитанницы знатной старухи». Однако он не таков, как вы уже тоже знаете из вышеизложенного материала, именно в тайной «Пиковой даме».
В тайной повести императрица Елизавета Алексеевна – это именно воспитанница Екатерины II. Воспитанница, выполняющая дополнительный, как жена императора, прусский масонский, - и «женский»! – контроль над Александром первым. Кроме того, через женитьбу, Александра I, именно на немецкой принцессе Луизе Баденской, Екатерина II начала тайно готовить и заговор против своего сына. В будущем своем – Павле I. Более подробно, об этом, в следующей главе нашей брошюры и – в других наших работах. Главное же, - и именно об императрице Елизавете Алексеевне! – мы расскажем, вам, в следующем разделе нашей главы. В разделе, раскрывающем и выпады, Пушкина, против самого Николая I.
Здесь же выделим, пока, так называемую «мелочевку». Так я назвал её, для себя, исследуя подробности, и нюансы, пушкинской повести «Пиковая дама». А они, мне кажется, тоже будут небезынтересны для вас. Начнем, свой рассказ, с того, что, - если иметь в виду, за «бедной воспитанницей Лизаветой Ивановной», именно жену Александра I, императрицу Елизавету Алексеевну! – само поведение Германна-Пушкина будет здесь, - то есть в повести “Пиковая дама”! – не совсем уж… безукоризненным.
Прочитайте вторую, третью и четвертую главы пушкинской повести – самостоятельно. И вы сами увидите, что Германн-Пушкин, - с только что обозначенного вам, выше, момента! - «ухаживает», за «бедной воспитанницей Лизаветой Ивановной», не потому, что – влюблён в неё.
Цель его – более прозаична. Он «ухаживает», за «бедной воспитанницей», для того, чтобы… овладеть тайной трех волшебных магических карт. Овладеть тайной, которой… якобы владеет старая графиня. Другими словами, он здесь, - в названных, вам, главах повести! – просто интриган. Вот подтверждение тому: «Он того и ожидал и возвратился домой, очень занятый своею интригою» (Смотрите третью главу повести.).
Что же тогда получится из всего этого? Да то, что перед вами – очередной острейший выпад, Пушкина, против Александра I. Он, кстати, тоже присутствует в, - названной выше! – мезонсцене второй главы «Пиковой дамы». Присутствует через предложение: «Здравствуйте, бабушка. – Сказал, вошедши, молодой офицер». А поэт вновь ставит здесь, названного царя, в самое унизительное, для него, положение.
Ставит в унизительное положение именно через демонстративное «ухаживание» за «бедной воспитанницей Лизаветой Ивановной»! Если учесть, разумеется, что она – именно императрица Елизавета Алексеевна, и – жена Александра первого! В положение рогоносца, в присутствии которого его жена разводит «любовь» - с каким-то там…Германом. И – не с простым, а именно – с Пушкиным-Германном.
Представьте теперь, как был взбешен, царь Николай I, читая пушкинские строки об его, поэта, «ухаживании» за женой своего, горячо любимого им, старшего брата. Кстати, здесь хоронится и миф о тайной любви, Пушкина, именно к названной, выше, императрице. Миф, тоже придуманный пушкинистами прошлого.
Более того, именно через слово «воспитанница» (Воспитанница самой Екатерины второй.) поэт обозначает, как вы уже знаете, своё недружелюбное отношение к ней. Недружелюбное отношение, скорее всего связанное, поэтом-историком, с её многочисленными родственными связями с немецкими домами. Именно они контролируют, по Пушкину-историку, высшую власть в России. Она, ещё раз выделим, принцесса Баденская. А её сестра, еще раз напомним вам, шведская королева.
Но и этого – мало поэту. Он, зная о «скандальной хронике» александровского двора видимо всё, в Заключение «Пиковой дамы» выделит такой острейший выпад против Александра I, равный, разве что…его, Пушкина, в высшей степени сатиричной, «женитьбы», царя Александра I, на… Идалии Полетики. Как даме, держащей, в Петербурге, первенство – по легкости своего поведения с мужчинами.
А знал он, скорее всего по архивам, действительно многое. Примеры. Кратковременную связь, императрицы Елизаветы Алексеевны: с Алексеем Зубовым, сыном графа Платона Зубова, бывшего любовника уже у старой Екатерины II; её любовную связь с Адамом Чарторыйским. Кстати, это подтверждает и швейцарский писатель Анри Валлотон в своей книге «Александр I»: «Когда муж охладел к ней, она, казалось, испытала мимолетное увлечение к красавцу Алексею Зубову. …Любовная связь была у Елизаветы и с Адамом Чарторыйским».
Кстати, этот пушкинский выпад мы покажем, вам, уже в следующем разделе нашей главы. Здесь же, уже практически заканчивая рассказ о выпадах, поэта, против Александра I, выделим еще одно. Главная суть его примерно в следующем.
Он тоже тайно, - но в высшей степени язвительно и сатирично! – выведет, в четвертой главе «Пиковой дамы», и интригу Александра I, - и его жены! - против… самого себя. Выделит через следующие предложения, в которых, в начале, сам Александр I, а, потом, и его жена, попытаются свалить, все преступления Екатерины II, именно на поэта. «Этот Германн, - продолжал Томский, - лицо истинно романическое: у него профиль Наполеона, а душа Мефистофеля. Я думаю, что на его совести, по крайней мере, три злодейства». – Фразы Александра I при танцевании, им, «бесконечной мазурки» со… своею женою!
Кстати, здесь уже вертится и «княжна Полина» (Идалия Полетика!), - «Она успела с ним изъясниться, обежав лишний круг и лишний раз повертевшись перед своим стулом»! – которая, в Заключение повести, и “женит”, названного царя, на себе. Что, как видите уже и сами, тоже, в высшей степени, язвительно и – сатирично.
В четвертой главе повести бесцеремонно, - и нагло! - «отбивает», - названного, выше, царя! - у собственной его жены: «Подошедшие к ним три дамы с вопросами – Забвение! Или Сожаление?», и, далее: «Дама, выбранная Томским, была сама княжна…». А, в Заключение «Пиковой дамы», женит, его, на себе.
Однако продолжим разговор именно о названной, выше, александровской интриге. «Вы чудовище! – сказала, наконец, Лизавета Ивановна» – фраза императрицы Елизаветы Алексеевны, тоже направленная на уличение, поэта, в убийстве им, поэтом, Екатерины II. «Бедная воспитанница была не что иное, как слепая помощница разбойника, убийцы старой её благодетельницы». Или: «Слова Томского раздались в её душе: у этого человека, по крайней мере, три злодейства на душе!». Как видите уже и сами, и здесь выпады поэта, против Александра I, остры, язвительны, и – беспощадны.
10.
Династическое воспитание.
Безобразия историков
Закончим же разговор, об Александре I, выделением следующего. Первое и, пожалуй, главное. Как видите уже и сами, выпады Пушкина, против всех царей екатерининской ветви: Екатерины II, Павла I, Александра I и Николая I (Выпады, поэта, против этого царя мы покажем, вам, в следующем разделе предлагаемой вам, сейчас, главы.), не только остры, язвительны, сатиричны и беспощадны, но и – многочисленны.
Что хотел поэт, прекрасно знающий о жестокости Николая I, донести, нам, через тайный показ, их? Ответ, здесь, однозначен. Поэт не только через новейшую Историю России, раскрытой, вам, в двух первых очерках нашей первой книги, но и через только что выделенные, перед вами, выпады против всех царей екатерининской ветви, тайно, - но настойчиво! - упрашивает нас, потомков, поверить именно его Истории России.
И отбросить, и не верить, такой же Истории, но только созданной, - то есть – сфальсифицированной! – официальными историками. Другими словами, поверить в то, что Россией, - именно со времен прихода к власти Екатерины II и по царствование Николая I, - стали управлять – цари-самозванцы, являющимися тайными марионетками пруссаков и англичан.
Второе, тоже важное. И в первом, - и во втором! – эссе нашей первой книги, мы, - говоря о пушкинской современной Истории России! – уже неоднократно выделяли, вам, само слово «династия». Сейчас уже наступило время дать – его пояснение. Так, как его понимали правители, всех эпох, в прошлые века.
Оно, выделяемое здесь понятие, очень различается, кстати, от нашего представления о нём. Которое мы понимаем, сейчас, весьма односторонне и легковесно, что ли. Типа, что именно в династии и происходило – воспитание будущего самодержца; что сама династия наставляла, его, на путь, по которому шли его предки.
Воспитание, в династии, действительно происходило. Но раньше, в прошлые века, оно было, у всех правителей, более жестким, если не сказать – жестоким. Так английский король, по прозвищу «Эдуард долгоногий», выкинул, одного из советников своего сына, из окна крепости только за то, что тот давал, ему, неправильные, - с точки зрения короля! – советы.
Петр I, видя, что вокруг его старшего сына от первого брака, - идущего не по пути Петра! – постоянно плодятся заговоры против России, казнил, как вы уже знаете из пушкинской «Истории Петра I», своего старшего сына, Алексея, через отравление его. И так далее. Примеров на эту тему, в Истории, очень много.
С другой стороны, династия давала предпосылки не только к сохранению государства, - что было в интересах того, или иного, народа! – но и к его дальнейшему развитию. Так классический пример, этому, династия князей Рюриковичей. Династия, которая за двести лет монгольского ига, - а это, грубо, около 15-ти поколений московских князей! – сохранила созданное, ею, московское княжество. И, образовав русское государство, окончательно вышла, при Иване Грозном, «из-под монгольского ига».
Екатерининские же самозванцы, - контролируемые, и направляемые, ещё и их женами-немками (Здесь присутствует и так называемая «теневая династия», состоящая из чистокровных немок.)! – следовали только тайным указаниям своих хозяев. Вовсе не заботясь, при этом, о развитии самой России.
Стоило только, Павлу I попытаться повести, свою политику, самостоятельно, так он, сразу же, и был – уничтожен. Как уничтожены, были, перед приходом Екатерины II к власти, - и при её царствовании! – трое легитимных русских царей: Елизавета Петровна, Петр III и Иван Антонович.
Как видите уже и сами, здесь, мы, видим всё – с точностью наоборот. Поползновения к перевороту в России начались, - как вы уже тоже знаете из вышеизложенного! – и при явном заигрывании, Александра I, с Наполеоном. После поражения, союзных войск, под Аустерлицем (Разумеется, официальные историки и это обстоятельство – не выделяют.).
Вот только что выделенными, перед вами, обстоятельствами, прямо указывающими на зависимость, России, от англичан и пруссаков, мы и закончим разговор о царствовании Александра I. Императора, тоже, как и Екатерина II, пришедшего к власти - через англо-прусский масонский заговор против России.
Здесь интересно отметить и примерно следующее, очень сходное, кстати, именно с приходом, к власти, Екатерины II. Перед её приходом, во Власть, давали немного поцарствовать, как мужу Ангальт Цербсткой, именно императору Петру III. Давали для того, как вы уже тоже знаете, чтобы потом, - как бы на законных основаниях! – стала императрицей – именно Ангпльт Цербстская.
То же самое происходит, примерно, и после скоропостижной смерти Екатерины II. А.А. Безбородко даже собирает Тайный Совет для утверждения, императором, Павла I. Смотрите, к примеру, программу “Искатели”, показанную, по телеканалу ОРТ, 30-го мая 2006 года. А он, как вы уже тоже знаете, правая рука, Екатерины II, именно по масонским черным делам (Именно он “затащил”, Павла, в масоны.). В общем, утверждают тогда, - сына, Екатерины II, в императоры! – только для того, чтобы потом, - то есть через какое-то время! – сделать императором – именно старшего сына Павла, послушного, им, Александра I.
Кстати, Павел I, - целых полгода колеблясь! – всё же не только наградил, графа А. Безбородко, званием “князь”, но и даже сделал его, - за только что указанные, Павлу, услуги! - канцлером России. Так граф Безбородко выполнил вторую часть замысла, - уже умершей Екатерины второй! – именно по “прокату, Павла, мимо российского престола”.
Третьей частью, её замысла, будет, уже, сам дворцовый переворот 11-го марта 1801 года, в котором, Павла I, и убьют. Более подробно, об этом, мы поговорим, наверное, несколько ниже или, даже, в других книгах нашего исследовательского цикла.
И ещё одно, что хотелось бы непременно выделить, раскрывая, перед вами, пушкинскую Историю царствования Александра I. Официальные историки часто называют, правление царя Александра I, мягким, или – либеральным. Причем, до наших дней. Я, - возмущенный именно этой несправедливостью! – даже прочитал несколько современных исторических трудов на эту тему. И – еще более возмутился. Даже коммунистические историки были, в этом отношении, более объективными историками по царствованиям Екатерины II, Павла I, Александра I и – Николая I. Тогда я, охваченный возмущением, решил заглянуть - даже в современные учебники по Истории. Учебники, которые были изданы, кстати, для средней школы. А там – то же самое, если – не хуже.
Поэтому, чтобы убедить, вас, в беззубости даже современных наших историков, - да и чтобы не быть голословным по своему утверждению! – не поленился и сделал несколько выдержек из российского учебника по Всемирной Истории для восьмого класса средней школы, относящиеся именно к правлениям Павла I, Александра I и – Николая I. Из российских учебников, которые, собственно, и показывают всю беззубость, - и безответственность! - перед обществом, - и будущим поколением русских людей! – именно современных историков. Вот хотя бы небольшой ряд этих выдержек, которые и попытаюсь - прокомментировать и пояснить вам. Начнем, пожалуй, с общего пояснения к ним.
Общее пояснение. Как вы уже знаете из первых двух эссе предлагаемой вам, сейчас, первой нашей книги, к моменту захвата власти, - через англо-прусский масонский заговор против России Екатерины II, в 1762 году! – главная политическая доминанта европейской политики осталась, - после очередной попытки очередного европейского завоевателя, шведского короля Карла XII, завоевать Европу! – прежней.
Это борьба самых сильных хищных европейских государств между собой, - за гегемонию над Европой и, следовательно, над всем остальным миром! – с целью как можно больше захватить колоний во всем остальном мире.
На этот раз монархической Франции, с её союзниками, против Англии с Пруссией и их союзниками, объединенных как военным союзом, так и масонством, которое они противопоставили католической церкви, в то время полностью подчиненной – Франции.
Вот эта доминанта, - и только что раскрытые перед вами задачи и цели хищных европейских государств! – и определили все дальнейшие события, происшедшие в мире. Вплоть, - особо выделим! – по окончании второй Мировой войны. Да, собственно, и после неё. Ибо и сейчас Англия, быстро преобразовав свои колонии в Английское Содружество, практически владеет – теми же колониями. Владеет, наверное, более ста островами, разбросанных - по всему миру. Пример с Фолклендскими островами. Островами, за владение, которыми, и произошла война между Англией и Аргентиной.
Не отстает от неё, разумеется, и Франция. Государство, тоже построенное по только что выделенной схеме. Германия и, разумеется, некоторые другие европейские государства, “нахватавшие”, колонии, в прежние века.
А о США – и говорить не приходиться. Они практически владеют не только обеими Америками, но и многими другими странами, разбросанными – по нашему Земному шару. Сейчас даже существует анекдот про американцев, главная суть, которого, примерно в следующем. Американцы обнаружили над своей нефтью какую-то страну и озадачились, ибо не знают, что же им делать с этой страной.
А в общем, - если продолжить именно нашу тему! – мир поделился, после открытия Америки, на хищные государства и страны остального Мира. Страны, в которые попала – и Россия. Россия, полностью зависимая, после екатерининского переворота, от Англии. И, в наисильнейшей степени, от Пруссии. Став, как вы уже знаете, «англо-прусской дубинкой»: в начале – для монархической, а, потом, и для наполеоновской Франции.
А потом, - когда с Наполеоном было покончено! – Пруссия, - уже тоже рвущая к колониям и стремительно превращающаяся в Германию и, потом, в Германскую империю! – не раз использовала Россию, - как дубинку, разумеется! – и против своих «недругов». Другими словами, против - старых хищников. Всё, здесь, в общем-то, довольно-таки просто. Не просто, - только! – с нашими историками. Поэтому и приведем, вам, ряд выдержек из их «творчества».
Первая выдержка. «Серия революционных и наполеоновских войн, которые вела Франция против других европейских государств более двадцати лет, стали прообразом Мировых войн XX-го столетия».
Комментарий В.Б. – Ну совершенно неверно. Не Франция - вела. Вели войны, между собой, - за овладение Европой и, следовательно, за владение всем остальным миром! – самые сильные хищные европейские государства.
Прообразом же Мировых войн XX-го столетия следует считать Семилетнюю войну 1756-63 годов, имеющую, уже, ярко выраженный коалиционный характер. И войны никогда не бывают, по своей изначальной сути, революционными.
Вторая выдержка. «16-19 октября 1813 года войска Наполеона были разбиты под Лейпцигом («Битва народов»). Союзники предложили Наполеону заключить мир и отказаться от всех завоеваний, вернув Францию в границы 1792 года. Но он с негодованием отказался.
Рассерженные страны Англия, Россия, Австрия и Пруссия 1-го марта 1814 года заключили между собой договор о дальнейших действиях – Шомонский трактат. Все четыре державы обязались выставить 150 тысяч солдат и добиться восстановления прежних границ. Трактат был попыткой создать новую систему союзов в целях борьбы против войн».
И, далее: «Идея стабильности, баланса сил в Европе и во всем остальном мире, не раз возникала в Европе даже в Средние века. 26-го сентября 1815 года монархи России, Австрии и Пруссии создали Священный союз. К нему в дальнейшем присоединились и другие европейские государства, за исключением османского султана и папы римского (Что, кстати, очень показательно! – комментарий В.Б.). Осталась вне Священного союза и Англия. Но уже через два месяца Англия, Россия, Австрия и Пруссия возобновили Шомонский трактат, создав, на его основе, военный союз».
Комментарий В.Б. – Создали военную организацию не против возникновения войн, а против национально-освободительного движения европейских народов в их борьбе с феодализмом в Европе. Против существования реакционного “Священного союза” выступил и А.С. Пушкин. Кроме того, всё дело было и в перезахвате, победителями, французских колоний и земель, а так же, разумеется, колоний и земель союзников Наполеона. Именно это было главным после окончательной победы, «союзников», над Наполеоном. Что и подтвердил – Венский конгресс.
Третье выдержка. «Венский конгресс продлился более девяти месяцев (1 сентября 1814 года – 9 июня 1815 года)».
Комментарий В.Б. – длился так долго потому, что «союзники» никак не могли поделить захваченное.
«Россия получила некоторые территории бывшей Польши (В дополнении к тем, которыми она уже владела после трехкратного раздела Польши в 18-ом веке; - комментарий В.Б.). Пруссии досталась богатейшая Рейнская область и Фествалия, а Австрии – Ломбардия и Венеция, населенная итальянцами. Англия получила несколько колоний (французских; – пояснение В.Б.), а Франции пришлось вернуться к границам 1792 года. Кроме того, выплатить победителям контрибуцию в размере 700 миллионов франков. На конгрессе было также решено создать Германский союз, в который вошли 39 германских государств. В итоге их число сократилось в десять раз».
Комментарий В.Б. – Больше всех конечно получили, - при дележе! – Англия и Пруссия. Именно как прямые участники двух заговоров против России (Екатерининского переворота, в 1762 году, и александровского переворота – в 1801 году.). России же дали, - только для вида! – небольшую «косточку». Кроме того, именно начиная с Венского конгресса, Пруссия и начинает, - окончательно уже! – стремительно превращаться, через создание именно Германского союза, в Германию и, потом, в Германскую империю.
Кстати, именно за счет России, уже два раза спасшую, её, от неминуемого уничтожения, её, другими европейскими хищниками (Смотрите первые два очерка нашей первой книги.). И как тайно зависимое, от Пруссии, государство, всегда помогающее, ей, и в будущем.
Однако продолжим разговор о “Священном союзе”. Разговор, о котором, наши хваленые историки – еще не закончили. Вот как они объясняют, нам, именно нежизнеспособность “Священного союза”. Объясняют, нам, в четвертой выдержки: «Два обстоятельства разрушили благие намерения».
Во-первых, в Пруссии и в Австрии ещё было сильно влияние феодальных порядков, а в России они – преобладали (А англичане и пруссаки специально держали, в России, крепостное право. Так как это было, для них, очень выгодно – именно в будущем. Другими словами, тогда, когда сама Россия «дозреет», - из-за своей отсталости! – до её захвата, сильными европейскими хищниками, и превращения, её, именно в колонию для них; – пояснение В.Б.). Поэтому такая стабильность вредила как самому развитию этих стран, так и их отношениям с другими европейскими странами, особенно с буржуазной Англией!
Во-вторых, существовали серьезные противоречия. Австрия и Пруссия соперничали за преобладание в Германии, где уже обозначились объединительные процессы. А обе были недовольны усилением влияния России в Европе. Формально Священный союз существовал до начала 1830-х годов, когда противоречия между его участниками настолько обострились, что они не стали возобновлять свои соглашения».
Комментарий В.Б. – А здесь дело не только в этом. Россия, после 1815 года попала, как вы уже знаете по первым двум очеркам нашей первой книги, в прямую, но тайную (Через многочисленные родственные и другие связи, екатерининских царей, с немецкими домами.), зависимость – только от Пруссии. При воцарении Николая I эта зависимость во много раз – усилилась. И Пруссия, уже жестко, - но тайно! - соперничая с Англией и, с 1830 года, с вновь ставшей буржуазной Францией, по сути дела и пошла с ними на разрыв. Потянув, за собой, и зависимую, от неё, николаевскую Россию.
Что, в конечном итоге, и развалило выделяемую, здесь, крайне реакционную организацию. Развалило несмотря даже на то, что Николай I, - совместно, разумеется, с Пруссией! - в 1833 году пытался реанимировать “Священный союз”. Вот тогда-то англичане т французы сразу же и «затрубили»: о «русской угрозе», о восточном вопросе; и прочее. Приём, ещё раз выделим, не раз извлекаемый, на свет, и другими европейскими хищниками.
Наши же хваленые историки и здесь – отличились! Кстати, здесь мы уже затрагиваем царствование именно Николая I, что будет более удобным для пятого раздела предлагаемой вам, сейчас, главы.
Первая выдержка, названная нашими историками «Призрак «русской угрозы» и восточный вопрос»: «После победы русских войск над Наполеоном, в европейских странах стали опасаться усиления России. Эти опасения возросли, когда Россия стала претендовать на главенство в Священном союзе (Не Россия, а стоящая, за нею, алчная и хищная Пруссия; - замечание В.Б.). Но сама Россия тогда не стремилась противопоставить свою возросшую военную мощь Европе.
Так, когда в Греции началось восстание против османского ига, Россия, вместе с Англией и Францией, послала эскадру. Замечание В.Б. – не Россия, а Пруссия, - через полностью зависимую, от неё, отсталую Россию! – уже тоже хищно «заинтересовавшаяся», - как и англичане с французами! – слабеющей Оттоманской империей. 20-го октября 1821 года турецкий флот был разбит в Наварской бухте. Тем не менее, призрак «русской угрозы» продолжал расти» (Продолжал расти, - у тоже хищных англичан и французов! – по мере усиления аппетита хищной Пруссии; – пояснение В.Б.).
Далее наши историки приводят и объяснение, главная суть которого заключена примерно в следующем:
1. Россия – огромное государство, находящееся с восточной стороны Европы;
2. Может «пойти», - войной, разумеется! – на Запад;
3. Любой дипломатический или политический шаг России воспринимался, в Европе, преувеличенно;
4. В стремлении России отстоять свои законные права, «на что-то», видели подготовку, её, к агрессии против Европы. И прочее!
Как видите уже и сами, и здесь, наши хваленые историки, не на высоте.
Не менее интересно для нас, и как они рассмотрели, в своих исторических трудах, и так называемый «Восточный вопрос». А он связан, у них, не столько с Россией, сколько с Османской империей. Вот что они пишут именно по нему:
«Активное участие в его решении принимала и Россия (Не Россия, а тайно стоящая, за нею, хищная Пруссия; – замечание В.Б.). Когда в 1833 году турецкий султан Махмуд II попросил у российского императора Николая I помощи против восставших египтян, к Стамбулу двинулся сильный русский флот. В ответ англичане и французы пригрозили султану, что они помогут египтянам. Испугавшись английской угрозы Махмуд - отказался от русской помощи, но вскоре попросил о ней вновь.
На этот раз, на берег был высажен 14-ти тысячный русский десант. И хотя Англия и Франция срочно послали свои эскадры к берегам Египта, России удалось заключить с Турцией выгодный для себя договор (Не для себя, а для тайно стоящей, за Россией, хищной Пруссии; – замечание В.Б.). В результате крайне обострились англо-русские противоречия (О конфронтации всегда хищной Англии, с «прусской Россией», мы подробно поговорили в наших предыдущих эссе; - замечание В.Б.).
Больше всего англичане опасались, что Россия захватит основную часть владений Османской империи. Николай I уже в 1840 году не раз называл эту империю «умирающим больным человеком» (С подсказки хищных пруссаков; – замечание В.Б.) и предлагал англичанам договориться об её разделе. Но те уклонялись от ответа, что в свою очередь вызывало раздражение и недоверие царя (И стоящих, за ним, пруссаков, разумеется; – замечание В.Б.). Однажды рассерженный Николай I даже заявил, что в случае распада Турции, он «никому не отдаст Стамбул» (Заветы Екатерины он помнил крепко; – комментарий В.Б.).
Конечно, такие слова только усилили страх европейцев перед «русской угрозой» (Здесь Николай I – не причем. Ибо всегда хищные европейские государства специально играют – именно на «русской угрозе»; – комментарий В.Б.). И, в конце концов, это привело к объединенному военному выступлению ведущих европейских держав против России» (Не это – привело. Привело то, что англичане и французы, - из-за тайных, но хищных, интересов Пруссии! – решили «поколотить», в первую очередь, именно николаевскую Россию. Как «прусскую марионетку»; – пояснение В.Б.).
Не менее «оригинально» современные историки трактуют и тему возникновения Крымской войны и так называемого Балканского кризиса:
«К середине 19-го века напряженность в отношении России с рядом европейских (С Англией и с Францией; – пояснение В.Б.) государств достигла критической точки. Николай I (Пруссаки; – замечание В.Б.) продолжал настаивать на разделе «имущества» «умирающего человека». Но у Англии и Франции были другие планы (Планы не допуска, именно немцев, к Турции; – пояснение В.Б.). Поэтому русский царь (Пруссаки; – пояснение В.Б.), посчитав свои предложения отвергнутыми турками, в июне 1853 года начал войну против Турции.
В качестве предлога для войны Россия избрала религиозный спор католиков и православных в Иерусалиме (османская Палестина) о том, кому из них хранить «ключи» от христианских церквей, где, как считалось, находиться «гроб Господень». Россия выступила защитницей интересов православного духовенства (Защитницей интересов Пруссии; – комментарий В.Б.). Николай I потребовал особых привилегий в Османской империи для России и российских подданных. Султан отказал.
Россия быстро вытеснила турецкие войска из Молдавии и Валахии (Придунайские княжества; - пояснение В.Б.), принадлежавшие Османской империи. 30 ноября 1853 года адмирал П.С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте. Успешно шли военный действия и в Закавказье.
Но Англия и Франция не могли допустить раздела Турции по «русскому варианту». По прусскому варианту; – замечание В.Б. Они направили в Черное море свой объединенный флот и после отказа Николая I прекратить военные действия, объявили войну России (март 1854 года). В сентябре в Крыму был высажен мощный англо-французский десант, осадивший Севастополь. Несмотря на мужество русских войск – Севастополь был оставлен (сентябрь 1855 года).
Итоги Крымской войны подвел собравшийся в Париже мирный конгресс (февраль-март 1856 год). России пришлось ликвидировать свой флот и крепости на Черном море, вывести войска со всех занятых территорий.
Но в дальнейшем (Царствование императора Александра II; - пояснение В.Б.) Российская империя сумела вновь укрепить своё положение на международной арене. Когда осенью 1871 года (Пруссия – уже империя, а в ней – Бисмарк; – пояснение В.Б) Франция, одна из главных «обидчиц» России, потерпела сокрушительное поражение от Пруссии, Россия объявила (Опять же через Пруссию; – комментарий В.Б.), что отказывается от условий Парижского договора, так как его не соблюдали и другие страны. Вскоре начались волнения в Османских владениях на Балканах, которые привели к серьезному международному кризису.
К середине 1870 года в международных отношениях наступил перелом. После Венского конгресса наметилась иная линия (Она наметилась еще на самом Венском конгрессе; – комментарий В.Б.): формировать союзы ради изменения баланса сил в пользу той или другой группировки.
Этот курс приведет к страшной общеевропейской войне, превратившуюся в Мировую войну» (Курс, собственно, никогда и не менялся, так как и главная политическая доминанта, - и само хищничество европейских государств! – и не исчезали никогда; – комментарий В.Б.). Вот чему учат, современные историки, именно наших детей. Однако мы – явно увлеклись. Поэтому вновь вернемся именно к Пушкину.
В открытой части своего творчества так называет иногда, царствование Александра I, и Пушкин (Называет и потому, что, до этого, были, прямо-таки, деспотические режимы правления как Екатерины II, так и – Павла первого.). Однако, в своем тайном наследии, - созданные уже не поэтом, а историком! – он характеризует, его, таким же реакционным и деспотическим, как и правление Екатерины II и Павла I. И – воинствующим.
Это хотелось бы – особо подчеркнуть. Воинствующим правлением, разумеется, не в пользу самой России, а именно в пользу англичан и немцев (Смотрите, об этом, выше.). Ну а сейчас остановимся, хотя бы коротко, на выпадах, Пушкина, и против царя Николая I.
Пятый раздел.
Выпады Пушкина против Николая I
1.
Самый ненавистный царь
Выпады Пушкина против Николая I – тоже весьма язвительны и сатиричны. Выведет его, в тайной шести плановой «Пиковой даме», под видом «молодого счастливца в треуголке». Которую Николай I – любил носить (Это – исторический факт.), видимо тоже представляя, себя, великим полководцем, наподобие Наполеона.
Вот факт, почерпнутый, нами, из предпоследнего предложения четвертой главы пушкинской повести:
«По этой самой лестницы, думал он, может быть, лет шестьдесят назад, в эту самую спальню, в такой же час, в широком кафтане, причесанный «королевской птицей», прижимая к сердцу треугольную свою шляпу, прокрадывался молодой счастливец, давно уже истлевший в могиле, а сердце престарелой любовницы его сегодня перестало биться…».
Пушкинисты, в частности Н. Раевский в книге «Портреты заговорили», назвали, только что выделенное, перед вами, предложение: «загадочным пушкинским предложением». Дав, к нему, весьма расплывчатое и, конечно же, неверное пояснение. А, между тем, это не только весьма язвительное, - и сатирическое! – предложение поэта, но и его тайная запись или зашифровка. Причем, одна из самых важных тайнозаписей поэта. О зашифровке – чуть позднее, или, даже, в других работах нашего книжного цикла. Здесь же выделим пока, - в связи именно с шести плановостью «Пиковой дамы»! – именно его язвительность и – сатиричность. Здесь, у поэта, именно Николай I.
И не только по треуголке, тоже выделяющей его «выдающийся», - как и у Александра первого! – полководческий «талант», но и по утреннему часу («в такой же час»!). Час, в котором только царь и мог выйти, - и вышел! – на «утреннюю зорьку», то есть на любовную утеху. И здесь мы видим - «скандальную хронику», но, уже, именно николаевского двора. Хронику, которая стала, при Николае I, еще более разнузданной. Предложение и крайне язвительно, так как поэт тайно пожелал, в нём, именно Николаю I: «давно уже истлеть в могиле», годков так - «шестьдесят назад» (А лучше – и вообще не родиться!). Но это, так сказать, всего лишь – пушкинская разминка.
Главное, - или сатиричность поэта! – заключено, у Гения, несколько в другом аспекте. Первое. Он «ведёт» Николая I, вверх по лестнице, для того, чтобы и он, - «гнусный царь-убийца», и царь-Вешатель! – тоже мог полюбоваться – задней частью тела своей бабки. Смотрите, пушкинское предложение, выше. Только что покинутой - Пушкиным-Германном.
Второе. После остановки перед нею, - что тоже делал Пушкин-Германн после выхода от Лизаветы Ивановны: «Германн остановился перед нею, долго смотрел на неё, как бы желая удостовериться в ужасной истине» (см. 4 гл. «Пиковой дамы»)! – Николай I должен, - как и, только что, Пушкин-Германн! – подняться вверх, «по винтовой лестнице», именно к «бедной воспитаннице Лизавете Ивановне» (Или на любовную утеху именно к императрице Елизавете Алексеевне, к жене своего старшего брата.).
Потому он, собственно, и «молодой счастливец», ибо значительно младше императрицы Елизаветы Алексеевны. Вот здесь-то, как вы уже видите и сами, и заложена высшая сатира, поэта,на Николая первого.
Но и это – далеко не всё. В Заключение «Пиковой дамы» он выдаст «бедную воспитанницу Лизавету Ивановну» (то есть императрицу Елизавету Алексеевну, жену императора Александра I.) замуж за развратного сына, Алексея Зубова, не менее развратного отца, графа Платона Зубова.Выдаст замуж императрицу, к которой так настойчиво и «прорывался», в «утренний час», «молодой счастливец» Николай I. В «утренний час» и потому, что жил, с ней, в одном дворце.
Графа Платона Зубова, бывшего в молодости своей, кстати, любовником уже у старой Екатерины II (Которую великий князь Константин, - второй, после Александра I, внук Екатерины! - застал, с графом Зубовым, в Таврическом дворце; – см. второй раздел настоящей главы, или дневниковую запись, поэта, от 21-го мая 1834 года.).
Вот факт: «Лизавета Ивановна вышла замуж за сына бывшего управителя у старой графини» (Смотрите Заключение «Пиковой дамы».). Выделенную же, выше, зашифровку (или тайную запись) мы, к сожалению, не можем вам пока дать, - то есть расшифровать и пояснить! – из-за уже большого объема главы. Вполне возможно, что дадим её, вам, в других работах предлагаемого вам, сейчас, книжного цикла. Кстати, она расшифрована, у меня, в книге «Самодержец и Поэты». Она весьма оригинальна, по своему содержанию, и тоже весьма язвительна, - и сатирична! – по своему смыслу.
Несет в себе возможную, по Пушкину, дату любовного свидания, царя Николая I, с графиней Д.Ф. Фикельмон, знаменитой внучки Кутузова. Сердце которой, царь-ловелас, тоже, как и Александр I, - как вы уже знаете из выше изложенного! – пытался завоевать. Вступив, при этом, и в тайное соперничество с поэтом. Соперничества, от которого, надо предполагать, не раз приходил – в бешенство.
А подтверждается, это, тем, что Николай I «поставит», по пушкинской схеме тайнозаписи, - заключенной в «загадочном пушкинском предложении» (Смотрите его, в разделе, выше.)! - «Императорское сообщение» поэту. «Императорское сообщение, данное, им, в анекдоте писателя-доносчика, Ф.Ф. Вигеля, о смерти Екатерины II. Содержание, которого, Пушкин добросовестно запишет – в свой дневник под датой 7-го января 1834 года (Смотрите дневник поэта, с записью анекдота, в нём, самостоятельно.).
Главный смысл, которого: что Пушкина будет ждать, - перед шестым ноября 1836 года! – через ряд «сюрпризов» (Свидание-провокацию, Дантеса, с женой поэта, на квартире Идалии Полетики 2-го ноября и пасквиль от 4-го ноября 1836 года.), - «открытая», или активная, стадия заговора. Стадия, в которой поэт, - и все три сестры Гончаровы! – и будут, в самой сильнейшей степени, - через грязные сплетни о них, неверность жены, Пушкину, пасквиль, и прочее! – очернены царем и его заговорщиками. Что и случится – в реальности.
Схема николаевской тайнозаписи, - и её расшифровка с пояснением! – тоже приведены, мною, в книге «Самодержец и Поэты» (Попытаемся привести их, вам, в одной из последующих работ предлагаемого вам, сейчас, книжного цикла.).
Кстати, пасквиль напрямую связан у Николая I, в заговоре против поэта, именно с только что обозначенным «Императорским сообщением Пушкину» от 6 января 1834 года. Смотрите пушкинскую дневниковую запись от 7 января 1834 года. Когда до свершения заказной дуэли царем, через Дантеса, еще три года и двадцать один день! Следовательно, пасквиль связан и с датой, олицетворяющей, у царя-сценариста, день смерти Екатерины II. Она умерла, еще раз выделим, 6-го ноября 1796 года. Другими словами, пасквиль связан, царем, именно с «екатерининскими числами» заговора. Они обозначены, нами, выше.
Кроме того, сам вигелевский анекдот, о смерти Екатерины II, связан, - через его тайное содержание, которое у нас тоже расшифровано в книге «Самодержец и Поэты»! - и с насильственной смертью императора Павла I. И здесь царь-сценарист – постарался. Кстати, сценичен, - если проанализировать указанную вам, выше, пушкинскую дневниковую запись (Что мы и сделали в ряде своих книг.)! – и сам приход писателя-доносчика, Ф.Ф. Вигеля, к Пушкину. Это, по моему счету, открытому в книге «Самодержец и Поэты», уже второй сценический фрагмент николаевского заговора против Пушкина.
Я назвал его, - разумеется, только для себя! - «Приход, к Пушкину, николаевского вестника от покойницы Екатерины». Главное смысловое содержание, - только что обозначенного вам, выше, сценического фрагмента заговора! – очень зловеще. Скорее всего, почерпнут, Николаем I, из зловейшего смысла содержание пушкинского эпиграфа к пятой главе повести. Почерпнут из эпиграфа, через который поэт уже предупреждает, своего читателя, о трагической развязке судьбы Германна-Павла I. Вот, этот эпиграф, перед вами: «В эту ночь явилась ко мне покойница баронесса фон В. Она была вся в белом и сказала мне: «Здравствуйте, господин советник!». Шведенборг».
Кстати, первым сценическим фрагментом, николаевского заговора против Пушкина, у нас проходит, в книге «Самодержец и Поэты», приезд Дантеса, с Геккерном, на пароходе «Николай I» в Кронштадт, - и в Россию! – в начале октября 1833 года именно для убийства, в будущем, А.С. Пушкина. Сценичен, - через название парохода! – тем, что именно «Николай I» и привез, в Россию, будущего убийцу нашего Гения.
Всего я выделил в названной книге, – через рисунки! - пятнадцать сценических фрагментов заговора. В николаевском заговоре их, разумеется, больше. В последующих работах мы не только объясним некоторые из них, но и представим, вам, обозначенные, выше, рисунки. Представим для того, чтобы вы, - и через рисунки! – убедились именно в сценичности многих николаевских фрагментов заговора против Пушкина. Однако мы – несколько увлеклись. Поэтому вновь возвратимся к выделенному, выше, тайному соперничеству царя с поэтом.
Выделим, что названное, выше, тайное соперничество царя, с поэтом, примет, к концу 1831 года, очень острую форму. Породив – предысторию заговора: Николай I чуть не убьет, поэта, через наемного убийцу. По такому варианту был смертельно ранен наёмным убийцей, в 1806 году, гвардейский офицер Алексей Яковлевич Охотников. Горячий поклонник императрицы Елизаветы Алексеевны, прозванной Екатериной II, за кротость ее характера, «Психеей».
А свидетельствует нам, об этом, письмо О.С. Павлищевой, сестры Пушкина, от 17-го ноября 1831 года: «Что касается моей невестки, то здесь это самая модная женщина. Она вращается в высшем свете, и вообще говорят, что она – первая красавица; её прозвали «Психея». Спасет Пушкина только выпуск восьмой главы «Евгения Онегина», в которой поэт тайно, но – ярко, выделит свою любовь к Д.Ф. Фикельмон. Восьмой главы, при прочтении, которой, царь начнет поворачивать, всё «пушкинское дело», на другой вариант. На вариант небывалой, или необычной, мести поэту или на сценический заговор (то есть заговор со «сценическими фрагментами и эпизодами».) против него.
Полностью заговор оформится, - или созреет! – при получении царем, от Идалии Полетики, второго, - то есть еще совершенно открытого и незашифрованного, поэтом! - черновика «Пиковой дамы». Созданного, поэтом, сразу же после ночного любовного свидания его, в ночь с 23-го на 24-ое декабря 1832 года, с Д.Ф. Фикельмон в её особняке.
Другими словами, уже в январе 1833 года (Пушкинисты обозначат это свидание – как «автобиографическую сцену» «Пиковой дамы».). Кстати, подтверждение, как прозвания жены Александра I, Елизаветы Алексеевны, Екатериной II, «Психеей», так и убийства А.Я. Охотникова, мы находим у того же швейцарского писателя Анри Валлотон. Писателя, тоже почему-то рассмотревшего, в своей книге, взаимоотношения, Елизаветы Алексеевны, с мужчинами.
Вот две выдержки из его книги, вторую, из которых, мы уже частично приводили, вам, в предыдущем разделе предлагаемой вам, сейчас, главы. Первая выдержка такова: «По приглашению Екатерины в октябре 1792 года в Санкт-Петербург прибыли принцессы Луиза (В будущем, своем, императрица Елизавета Алексеевна, жена Александра I; – пояснение В.Б.) и Фридерика (В будущем, своем, шведская королева; – пояснение В.Б.) Баденские, 13 и 11 лет».
Пояснения В.Б.
1.Через женитьбу, Александра Павловича, Екатерина II уже готовит, его, именно на российский престол. Это тоже – часть плана, или замысла, Екатерины II, по “прокату, Павла, мимо престола”. Другими словами, здесь мы видим, уже, именно практическую плоскость екатерининского заговора против Павла первого.
2. Патронаж Екатерины II над Елизаветой Алексеевной, - смотрите выше - составляет, как видите уже и сами, почти четыре года.
«Луиза Баденская сообщает своей матери, что жених ей очень понравился и, кажется, он тоже ее любит…. На следующий год юная принцесса переменила веру и вышла замуж за прекрасного Александра, став великой княгиней Елизаветой Алексеевной; супруге было тогда 14 лет, а супругу – 16. (Подготовка, Екатериной II, заговора против Павла I; – комментарий В.Б.). Эта пара прекрасна, как ясный день, в ней пропасть очарования и ума…, эта сама Психея (Выделение, Екатериной II, кроткого характера Луизы Баденской; – комментарий В.Б.), соединившаяся с любовью» - сообщает Екатерина «господину подневольному слушателю Гримму».
Кстати, Пушкин, исследуя царствование Екатерины II, просмотрел всю переписку, Екатерины II, как с только что названным, выше, Гримом, так и с Вольтером. Вот, в качестве примера, факт, взятый нами из письма поэта, к жене, от 17-го апреля 1834 года: «Поутру седел я в моем кабинете, читая Гримма и ожидая, что ты, мой ангел, позвонила, как явился ко мне Соболевский с вопросом, где мы будем обедать?». А вот выдержка, уже упомянутая, нами, выше (то есть – вторая выдержка.):
«Когда муж охладел к ней, она, казалось, испытала мимолетное увлечение к красавцу Алексею Зубову. Её пылко обожал гвардейский офицер А.Я. Охотников, но она не ответила ему взаимностью. Впоследствии Охотников был заколот кинжалом при выходе из оперы зимой 1807 года. Любовная связь была у Елизаветы и с Адамом Чарторыйским».
Заметим, что здесь, швейцарский писатель Анри Валлотон, не совсем точен. События с А.Я. Охотниковым – сложнее. Как сложнее и только что описанные, им, взаимоотношения, императрицы Елизаветы Алексеевны, с только что названным, выше, гвардейским офицером. Так, к примеру, некоторые пушкинисты указывают, что названная императрица «охладела к нему» потому, что он увлекся – Н.И. Гончаровой, урожденной Загряжской, матерью Н.Н. Пушкиной. Тоже, в молодости своей, красавицей. Здесь мы, пока, не строим никаких версий. Хотя и этот вопрос тоже должен быть внимательно рассмотрен последующими пушкинистами.
Краткое содержание Записок
императрицы Елизаветы Алексеевны
Оно начинается у нас, кстати, с выделенного выше, в третьем разделе первой главы предлагаемого очерка, нашего добавления к пушкинским «Запискам государынь». Добавления к «Запискам государынь», взятого нами из телепередачи Г. Лисицына «Могила кавалергарда». Поэтому прочитайте, его, ещё раз. Сама же суть содержания дневника и переписки императрицы, по мнению великого князя Николая Михайловича, - и как явствует из телепередачи «Могила кавалергарда»! – примерно такова.
Алексей Яковлевич Охотников происходил из богатых дворян Воронежской губернии. Поступил в Кавалергардский полк по протеже фрейлины В.И. Головиной. Из-за своей статности и красоты сразу же привлёк пристальное внимание всех красавиц александровского двора и петербургского света. Одно время увлекся Натальей Ивановной Загряжской, в будущем своем, тещи А.С. Пушкина. Великий князь Николай Михайлович любовную связь императрицы, с Адамом Чарторыйским, отрицает. Как не упоминает, в своей публикации, и об Алексее Зубове. Кстати, он опубликовал материал, об императрице Елизавете Алексеевне, через восемьдесят лет (Так нам сообщает, об этом, автор телепередачи Г. Лисицын.).
Но при отъезде, в 1805 году, Александра I, на «войну с Наполеоном», между А.Я. Охотниковым, и императрицей Елизаветой Алексеевной, начинает стремительно развиваться – любовный роман. Роман, в результате которого у императрицы рождается – дочь. Умрет от неудачной прорезки, у неё, зубов. При дворе и в свете поднимается – тихий скандал. В добавление, ко всему, и сама императрица просит, у своего мужа, разрешение на свой отъезд за границу. А на А.Я Охотникова покушается, при выходе его из оперы в октябре 1806 года, наёмный убийца, практически – смертельно ранивший молодого кавалергарда.
Тень подозрения падает, по мнению великого князя Николая Михайловича, на брата царя, Константина. Грубого, невыдержанного, со всеми признаками садизма, человека. Брата, который имел, к тому же, любовные притязания к императрице. И брата, который посчитал связь императрицы, с простым гвардейским офицером, оскорблением царствующего дома.
Да и появилась, от любовного романа, дочь. Но император Александр I – заминает скандал. Кроме того, признает, народившегося ребенка, своим. Жену, за границу, тоже не выпускает.
Охотников же умирает, от ранения, 30-го января 1807 года. Его похоронили на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры. Кто поставил на могилу надгробный памятник в виде скорбящей молодой женщины, - очень похожей на императрицу Елизавету Алексеевну! – в телепередаче – не сказано. Вот, пожалуй, и все именно по содержанию телепередачи.
Ещё раз выделим, что даже здесь, то есть при новом материале по Елизавете Алексеевне, мы версии – не выдвигаем. Пусть этим займутся – будущие пушкинисты. Только выделим, что у Пушкина «замешан», в любовных отношениях с Елизаветой Алексеевной, и младший брат царя Александра I: будущий император Николай I.
Он тайно выделен поэтом, в «Пиковой даме», именно как «молодой счастливец в треуголке (Смотрите четвертую главу пушкинской повести.). В то время как великий князь Константин, брат императора Александра I, значительно старше императрицы Елизаветы Алексеевны. Что и приводит ход описываемых, здесь, событий - к совсем другому направлению.
Императрица умерла – в 1826 году. Следовательно, её переписку и дневник мог прочитать, уже, и император Николай I. Что тоже было небезопасным – для А.С. Пушкина, опубликовавшем, в 1834 году, свою «Пиковую даму».
Не менее резок, Пушкин, по отношению к Николаю I, омертвившего Россию, превратившего, её, в казарму и в тюрьму для всех народов, - в том числе и для русского! - в тайном четверостишье: «Явись! Явись пророк России, В позорны ризы облачись. Иди, и с вырвием на вые, К убийце гнусному явись!».
У поэта царь гнусен потому, что он, как гнус, то есть подло, исподтишка, и именно через военные «суды», ушел от личной ответственности за казнь им, 13-го июля 1826 года, пятерых декабристов-руководителей. Хотя уже на первый день, 14-го декабря 1825 года, принял решение именно о казне руководителей-декабристов.
Неоднократно фиксирует он, названную казнь, - «чтобы потомки могли ссылаться на нас» (Здесь он выступает, уже, как первый историк по декабризму.)! – и в своих черновиках, в набросках и в рисунках, - о которых мы говорили, вам, выше! – и, даже, в своем дневнике. Вот что мы находим, у него, в дневнике в записи от 15-го декабря 1833 года: «Вчера (то есть именно 14 декабря; – пояснение В.Б.) не было обыкновенного бала при дворе; императрица была нездорова. Поутру обедня и молебен».
А из дневниковой записи поэта явствует, что царь ежегодно праздновал, свою победу над декабристами, как только что названным балом, так и благодарственной обедней и молебном. В записи же от 6-го марта, 1834 года, прямым текстом выделяет именно дату казни, Николаем I, декабристов: «13-го июля 1826 года – в полдень, государь находился в Царском Селе», и т.д. (Читайте, запись, самостоятельно.). А по ней тайно выводит нас, - как установили более поздние исследователи! – на реальный ход событий этого дня, отличающиеся от событий в пушкинской дневниковой записи. Выводит, нас, через так называемый метод «смежного эпизода».
Вот таковы острейшие, и сатирические, выпады, Пушкина, против всех, без исключения, названных царей-самозванцев. Они через подлость, хитрость и силу незаконно захватили, с екатерининского, 1762 года, переворота, российский престол. И уничтоживших, в России, не только, прославившую себя, Петром Великим, династию русских Романовых, но и многие реформы, - и достижения! – Петра Великого, по преобразованию, России, в государство европейского типа.
Я назвал их царствования, включая по царствование Николая II, - разумеется, только для себя! – игом самозванцев. Игом, которое омертвляло, - и душило! – Россию, ровно 155 лет. Наиболее же реакционные, и жестокие, режимы – это режимы правления: Екатерины II, Павла I, Александра I и – Николая I. А это, если делать расчет от 1762 года, ровно 93 года, то есть почти столетие. Как мы, русские, можем хорошо жить, сейчас, если нас, - практически во все времена! – задавливали. Давили: то монгольским игом, то польско-шведской интервенцией; то нашествием войск шведского короля, Карла XII, на Россию; то нашествием Наполеона на нашу Родину; то многовековым игом, только что названных вам, выше, самозванцев.
Вот за историческое, - и острокритическое! – «произведения» «Пиковой дамы», только что коротко изложенных, вам, в трех первых очерках, Николай I, - организовав хорошо замаскированный, в одежду «плохих семейственных отношений Пушкиных-Гончаровых», заговор! – и убьет поэта.Разумеется, через специально организованную, для этих целей, заказную дуэль.
Все четыре года специально компрометируя, - и черня! - Пушкина, - и всех трех сестер Гончаровых! – именно по «плохим семейственным причинам и обстоятельствам».
Кстати, женщина во все времена была задействована – именно для компрометации, правителями, неугодной, для них, личности. Или для создания заговора против обозначенного человека. В этом плане, или отношении, она была, для властьпредержащих, просто идеальной фигурой. Что и использовал, Николай I, именно в заговоре против Пушкина. Это тоже надо представлять, себе, наиболее отчетливо.
А Павел Щеголев именно «семейственные отношения Пушкиных-Гончаровых», - специально раздутые Николаем I, через сплетни и компрометацию (Свидание-провокацию 2-го ноября и пасквиль от 4-го ноября 1836 года.)! – и возьмет – за основные причины возникновения дантесо-пушкинской дуэли. Что не только неверно и необъективно, но и - просто нелепо: по самой своей сути.
2.
Еще одна характеристика
И еще одно, и именно – по Николаю I. Оно, прямо и непосредственно, может быть, и не относится - к Пушкину-историку. Здесь меня сильно смущает, кстати, Толстой-американец, отстреливающий, на дуэлях, офицеров-немцев. Ведь он мог рассказать о засилии немцев, в русской армии, и А.С. Пушкину. Более подробно смотрите, об этом, в нашем втором очерке, где нами приведен разговор не только об Антанте, но и разговор о засилии немцев - именно в высших эшелонах власти в Российской империи. Но, прямо и непосредственно, относится – именно к поднятой, поэтом, теме: к теме онемечивания России. К теме, поднятой нам, впервые, именно Пушкиным-историком в его тайной Истории России. Сразу же заметим здесь следующее.
Петр Великий, в онемечивании России, не виновен, так как приглашал, в Россию, не только немцев, но и других европейцев. Приглашал, к примеру: англичан, голландцев, французов, итальянцев, и многих других. Онемечивание России началось – именно с Екатерины II.
Выделим, здесь, и другой аспект, касающийся, уже, именно Николая I. А он – создатель идеологической системы. Системы: «бог, царь, отечество – едины». Создатель системы, которую и большевики возьмут на “вооружение”, развив, её, до просто чудовищных размеров. И он – первый “психиатр” России. Что, тоже, кстати, вновь свойственно – именно деспотическим режимам.
А он, - создав и второе, и первое, в России! – выразился, - о русских и о немцах! – примерно так: «Русские дворяне нужны для службы Отечеству (то есть, русские люди нужны, ему, именно для войн, в которых они, то есть русские, и будут гибнуть.), немцы же – служат нам». Другими словами, служить именно немецким царям екатерининской ветви. И, разумеется, немецким Гогенцоллернам.
Через что, собственно, вновь, - на этот раз, уже более четко и отчетливо! – выразил именно своё презрение ко всему русскому. Известны, из российского архива, и слова императора Александра I: «Мы, Романовы, немцы». Кроме того, и Павел I, и император Александр I, знали о существовании, в Дании, детей Анны Леопольдовны. Знали, но так и уморили, их, в датском «концлагере». Вот таковы цари, екатерининской ветви, и с этой стороны их деятельности.
Ниже, то есть в последующих книгах нашего исследовательского цикла, мы, наверное, еще не раз коснемся – именно их отношения ко всему русскому.
Шестой раздел.
Человек предполагает,
а бог – располагает
В обозначенном здесь, шестом разделе главы, мы предполагали дать, вам (см. первый раздел главы), многие другие подробности, и нюансы, пушкинской повести. И, в общем-то, уже часть, их, дали вам. Но глава получилась, уже, большой. Да и собираюсь, я, опубликовать книгу – за собственные деньги. А их, у пенсионера, не слишком, уж, и много. Поэтому мы – откажемся от своего первоначального намерения. Но в этом, на мой взгляд, уже нет ничего страшного. Нет ничего страшного, так как сам принцип построения заговора, царем, стал уже, я надеюсь на это, ясен, вам, через только что изложенный, вам, материал.
Николаевский заговор против Пушкина – это, по сути дела, подробные «ответы», царя, на пушкинскую тайную «Пиковую даму».
Если же он, заговор, вам еще не совсем понятен, то в следующей главе мы, - коротко коснувшись компрометации и чернения, Николаем I, именно Пушкина и всех трех сестер Гончаровых! – обратим, ваше внимание, и на многие подробности самого заговора. Которые еще, собственно, неизвестны русской общественности.
Так, в последующих главах и работах предлагаемого вам книжного цикла, обратим ваше внимание, к примеру:
- на числа и даты, с помощью которых Николай I, обладающий феноменальной памятью, придавал, им, тот, или другой, смысл. Пример. Через организацию дантесо-пушкинской дуэли именно 27-го января 1837 года, царь: 1. Соблюдал четырехгодичный интервал «царственной линии» «Пиковой дамы». 2. Мстил за организацию поэтом, - в пятой главе «Пиковой дамы»! – «панихиды» и «похорон», Екатерины II, именно 27-го января 1833 года.
- на целый ряд николаевских «награждений», с помощью которых царь не только награждал своих соучастников (Или платил, им, производил оплату их «услуг». Этот вопрос, кстати, интересен и сам по себе. Пушкинистами же прошлого, он – совершенно не разработан. Они, в этом отношении, потерпели полнейший крах. Хотя и стремились найти оплату, Николаем I, именно «услуг» Дантеса.), но и чернил, к примеру: сестер Гончаровых и Пушкина.
К примеру:
1. Камер-юнкера он дал, поэту, в ответ на острое, пушкинское, присвоение, Александру I: то поручика, то ротмистра, то капитана.
2. Графа Шарля Фикельмон, - весьма старого, по возрасту, мужа, внучки Кутузова (Он, кстати, ровесник именно Александру I.)! - «наградил», - за рогоносность! – орденом «Андрея Первозванного». Наградил орденом, имеющим, в своем названии, двусмысленность. И так далее.
Покажем мы вам, в наших последующих работах, - через рисунки! – и образцы николаевских сценических фрагментов заговора. Поясняя, при этом, и их смысловое содержание. Именно через названные, вам, меры вы, я надеюсь, воочию увидите сам николаевский заговор против Пушкина, уже 171 год - не вскрытый пушкинистами. И не только против Пушкина. В одной из наших работ мы попытаемся дать, вам, и некоторые эпизоды заговора, царя, и против М.Ю. Лермонтова. Вот на этом мы и закончим первую главу нашей, в общем-то, весьма необычной, для русской аудитории, книги.
Глава вторая
Компрометация.
«Царственная линия».
«Свадьба мертвецов»
“Деяния века нашего заслуживают иметь своего летописца Тацита. Кто знает, может быть, и есть он, но таится в толпе народа, работая для веков и потомства. Он возвестит нам истину – и благословение и проклятия потомков обнаружит дела, поразят и украсят венценосцев”.
Послание декабриста, П.Г. Каховского, из Петропавловской крепости.
Первый раздел.
Компрометация
Хотя некоторые, то есть наиболее проницательны современники Пушкина, и считали, царя Николая I, «мастером по компрометации известных и знаменитых людей России», всё же некоторые пушкинисты иногда договариваются, в своих работах, - видимо из-за слепого увлечения, ими, концепцией П. Щеголева! – до того, что пишут, к примеру: что царь дружелюбно относился к Пушкину; что он всячески помогал, ему, в опубликовании его работ; что он держал, над поэтом, дружественный патронаж, и т.д.
Их измышления, как, кстати, и измышления официальных историков по современной Истории России (Здесь, даже Эдвард Радзинский еще весьма далек от объективного изложения этой Истории.), мягко говоря, весьма далеки от Истины. За своё долгое царствование, тридцать лет, царь Николай I скомпрометировал и очернил, начиная с руководящего ядра декабристов (Вспомните, даже ночи не спал, превратившись не в царя, а в следователя-палача.), огромное количество известных, - и знаменитых! – людей России.
Декабристы, знаменитый генерал А.П. Ермолов, П.Я. Чаадаев, А.С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Т.Г. Шевченко, и т.д. – это только начало названного, вам, бесконечного ряда. Причем он, являясь императором, слова которого моментально разносились по всей России, не раз объявлял того, или иного, деятеля, неугодного ему, сумасшедшим. Так он поступил, к примеру, с П.Я. Чаадаевым и с М.Ю. Лермонтовым.
Не пожалеет он времени, сил и средств, для компрометации и чернения, в заговорах, как Пушкина, так и, потом, Лермонтова. Это – первый аспект, характеризующий деятельность царя-тирана, царя-деспота, именно со стороны компрометации и чернения, им, наших поэтов. Которые мы, в главе, намерены еще – дополнить, хотя бы, в общих очертаниях.
Не менее важен и второй аспект, характеризующий деятельность, царя, именно по отношению к Пушкину и к Лермонтову. Главная суть, его, заключена примерно в следующем. Николай I, уже самый рьяный последователь внутренней, - и внешней! – политики Екатерины II, был реакционером, практически, во всем.
Кстати, через названную политику он и умертвил Россию на тридцать лет. Сделав, из России, казарму, и тюрьму, для всех народов. В том числе и для русского народа. А во внешней политике стал, как вы уже знаете, и «жандармом Европы». В том числе был реакционером и по отношению: к печати, к искусству и к литературе. И искренне считал свои умозаключения и решения, при этом, последней инстанцией, решения которой не подлежат, даже, обсуждению. Обладал он, кстати, и феноменальной памятью, был крайне злопамятлив, и т.д.
Другими словами, это был настоящий Деспот и Тиран, в самом натуральном его виде. Деспот, во всём поддерживающий всегда агрессивную и реакционную Пруссию. И Деспот, совершенно не заботившийся, при этом, о дальнейшем развитии России.
Собственно, именно с его помощью, во всём, Пруссии (Ей, разумеется, в первую очередь.) и Австрии, - тоже всегда жадной до чужих богатств и владений! – в Европе и начал постепенно вызревать конфликт. Который и приведет потом, весь Мир, к первой Мировой войне.
Поэтому здесь важным является тот факт, что он, еще задолго до личного знакомства с поэтом, уже ненавидел как свободолюбивый характер творчества поэта в целом, так и, разумеется, самого автора. Пушкинисты же прошлого начинают показ развития, их взаимоотношений, только, как правило, с московской царской аудиенции от 8-го сентября 1836 года. Что – тоже необъективно.
Николай I с удовольствием повесил бы, в 1826 году, и Пушкина. Больше того, чуть ли не в первую очередь. Но, имея уже опыт по слому людей, именно через аудиенцию и попытался осуществить такой же «эксперимент» и над Пушкиным, о чем многократно потом, можно предполагать смело, и сожалел. Аудиенцию в Москве следует рассматривать именно как начало замысла, царя, сломать и поэта. Другого, здесь, просто не дано.
Кроме того, демонстративная «дружба» с поэтом обеляла, царя, в его расправе над декабристами. И сразу же делала его, - как и Екатерину II при её «дружбе» с Вольтером! – «просвещенным монархом» и - «венценосным благородным рыцарем». И позволяла царю, как высшему цензору, «фильтровать» произведения Пушкина. Что и должно было задавить, или удушить, его, именно как свободолюбивого поэта. И так далее.
Подтверждает же всё, вышеизложенное, хотя бы тот факт, что, уже всего через три месяца после московской аудиенции, царь нанесет мощный удар, как по имени поэта, так и по его авторитету как поэта и писателя. Он напишет, на рукописи «Бориса Годунова», свою, крайне презрительную, «рецензию». Назвав, в ней, пушкинский труд - «комедией». И «порекомендовав» поэту, при этом, переделать её, «с нужным очищением», в роман, «наподобие романов Вальтера Скотта».
Поставив, под «рецензией», и весьма примечательную дату: «14 декабря 1826 года». Через что весьма прозрачно и намекнет, Пушкину, что и он, поэт, «недобитый декабрист». А пушкинисты – и этого не выделяют в своих работах о поэте. Не выделяют, даже говоря о выделяемой, здесь, царской или, точнее, николаевской «рецензии». А, между тем, и это – очень важно для понимания, нами,не только “тайного Пушкина”, но и – его взаимоотношений с Николаем I.
Пушкин на всю жизнь запомнит, как вы уже знаете, царскую «рецензию». Будет живо вспоминать, о ней, то в своих письмах, а то и – в своих произведениях. Настолько живо и остро, что не почтет за труд «проштудировать» – всего Вальтера Скотта, даже написав несколько статей о нем. Однако продолжим разговор о том, что же произойдет дальше. А через «рецензию», - еще раз выделим, крайне презрительную как к произведению поэта, так и к нему самому! – запретит он, то есть царь, и печатание «Бориса Годунова».
Так же заметим, что по личному ходатайству, А.С. Пушкина, «Годунов» будет напечатан, - с изъятием, в нем, цензурой, многих важных предложений, эпизодов и моментов, - только в 1830 году. А на сцене «Борис Годунов» появился и того позднее: в 1870 году. Что и приведет к тому, что его, - как произведение, раскрывающее международный заговор против России хищных европейских государств! – русская общественность – уже не поймет.
Всё заглушит, уже: «Вели мальчишек зарезать, как зарезал ты царевича Дмитрия»; «кровавые мальчики», и т.д. А это, ведь, самой чистейшей воды именно николаевская компрометация, поэта, перед русской общественностью. А пушкинисты – и этого не видят. Преподнося нам, - и дальнейшие нападки николаевских «критиков», на Пушкина! - случайными эпизодами николаевской действительности. Когда именно этот царь и создал, впервые за всю Историю России, хорошо отлаженную идеологическую, - и пропагандистскую! – систему, направленную, через николаевскую печать и критику, и на компрометацию известных и знаменитых людей России.
Ещё раз выделим, в этой идеологической системе ядром была идея: «бог, царь, отечество – едины». Кстати, эту систему будут использовать – и его потомки. И эта система идентична идеологической системе большевиков, ядром которой тоже было: «народ, отечество, партия – едины».
Заметим, что и первая, и вторая идеологические системы, вырабатывали, у русских людей, - особо подчеркнем это! – не истинный, а именно ложный патриотизм. А ложный потому, что именно этот патриотизм беззастенчиво и использовали, все цари екатерининской ветви, в своих многочисленных войнах.
Он, кстати, был сродни и патриотическому лозунгу большевиков, то есть лозунгу: “За Родину!”, “За Сталина!”, придуманного, коммунистическими идеологами, во время Великой Отечественной войны. “За Родину”, безусловно, можно отдать – даже жизнь. А вот “За Сталина!”, это, конечно, ни в какие ворота не лезет.
Ещё раз выделим, что особенно кощунственна, здесь, вторая часть лозунга. Ведь именно Сталин губил миллионы людей: перед войной, во время проведения её, и – после неё. Беззастенчиво использовали, большевики, и первую часть лозунга, лозунга «За Родину!», вызванного, к жизни, именно патриотическим чувством советских людей. Часто бросая, почти ничем не вооруженных людей: то под немецкие танки, то под обстрел артиллерии и бомбежки немецкой авиации. В общем, для Сталина, - и его сотоварищей! – жизнь человека и, даже, жизнь миллионов людей, абсолютно ничего не значила.
Кстати, Сталин, выиграв, у фашистов, битву под Москвой, за счет политического расчета, раскрытого, вам, во втором очерке нашей первой книги, - который тоже попахивал авантюрой, так как Япония всё-таки держала, на границах с Советским Союзом, довольно-таки мощную группировку войск! – даже войну в целом провел – на идеологической основе.
За счет именно огромных жертв, советского народа, не допустил немцев, к примеру: не только в Москву, но и – в Сталинград (то есть в город, носящий именно его имя.), и – в Ленинград (то есть в город, носящий имя Ленина.). На это как-то не пал, акцент, даже у советских историков. А идеологическая подоплека, здесь, налицо. Потом, при завершении войны, создал, «социализм», в странах Восточной Европы. Потом – взялся за Азию (Возникновение современного, нам, Китая и Северной Кореи.). И так далее. Однако вернемся именно к Пушкину.
Еще раз выделим, что поэт будет остро, - и живо! – вспоминать удар царя, по себе, до конца своей жизни. Что – тоже факт, который отчетливо просматривается как по его переписки, так и по многим его статьям и заметкам, с частым упоминанием, в них, именно названного выше, царем, Вальтера Скотта. Скрытая ирония поэта, над царем Николаем I, видна даже в его «Евгении Онегине»: «Ни Скотт, ни Байрон, ни Сенека, Ни даже дамских мод журнал, Так никого не занимал».
Пушкинисты же прошлого, иногда выделяя названную царскую «рецензию» на «Бориса Годунова», совершенно не придадут ей, - из-за концепции П. Щеголева, при которой заговор, против Пушкина, просто отсутствует! – никакого значения. Не выделив при этом, разумеется, и названной, выше, даты: 14-ое декабря 1826 года. Вот так и начинается, собственно, тайная война, царя, с поэтом. Война, в которой Николай I, с каждым годом увеличивая давление на Пушкина с многих сторон (А здесь у него, как у императора, был огромный выбор средств и способов.), еще не раз будет компрометировать, и очернять его.
По сути дела, практически все его действия против Пушкина – это действия, его, именно по компрометации и чернению поэта. В них нет ни одного светлого эпизода. Это мы постараемся показать вам, хотя бы в общих очертаниях, в этой, и в последующих, работах нашего книжного цикла. Пушкин же, именно из-за огромного николаевского «арсенала» сил и средств (В том числе – даже финансовых.), не совсем четко поймет, что именно он является – объектом николаевского нападения. Хотя и будет часто жаловаться жене, в письмах, на беды, происходящие именно с ним, - или с его женой! – и именно – по вине царя.
Однако вновь вернемся, пока, именно к «Борису Годунову». К «Годунову», с которого царь и начал, собственно, свою «необъявленную войну» против поэта. Другими словами, войну без правил, войну исподтишка, войну, в которой он выступал как компрометатор, хорошо прикрытый, со всех сторон, титулом именно императора российского государства.
Царская «рецензия», на «Бориса Годунова», это и начало возникновения усиливающейся, с каждым годом, напряженности между царем и поэтом. Напряженности, которая и приведет злопамятливого деспота, в конце концов, к мысли о физическом уничтожении Гения. Царская «рецензия» даст и начало компрометации и травли, поэта, в николаевской печати. Тоже служащей, у царя, инструментом, - и способом! – как борьбы с инакомыслием, так и с неугодными, ему, людьми. И здесь, всё, не только логично, но и – объективно. А начинает он, всё это, с «судов» над Пушкиным, которые прекратятся - только в 1828 году.
Кстати, это – излюбленный «инструмент» Николая I, с помощью которого он, избавляясь от личной ответственности, расправился именно над декабристами. Потом расправится, через «суды», - обратите внимание! – и над Пушкиным. И, особенно, над Лермонтовым. Об этом мы надеемся поговорить и в других наших книгах. Общий же вид николаевской «рецензии» таков: «Я считаю, что цель г. Пушкина была бы выполнена, если б, с нужным очищением, переделал комедию свою в исторический роман наподобие Вальтера Скотта. 14 декабря 1826 год».
Выделим, что примерно так же, - то есть по той же схеме! – царь поступит и с пушкинским «Медным всадником». Но условия, здесь, совершенно другие. Он поступит, так, уже проводя, в жизнь, заговор против Пушкина. А поэт отразит действия царя, против себя (Разумеется, не осознавая их опасности.), в своем дневнике через запись от 11-го декабря 1833 года. Вот как они, действия царя, выглядят, у поэта, в его дневнике:
«11-го получено мною приглашение от Бенкендорфа явится к нему на другой день утром. Я приехал. Мне возвращен «Медный всадник» с замечаниями государя. Слово «кумир» не пропущено высочайшей цензурой; стихи: «А перед младшею столицей Померкла старая Москва, Как перед новою царицей Порфироносная вдова», вымараны. На многих местах поставлен (?), - всё это делает мне разницу. Я принужден был переменить условия со Смирдиным».
Пояснение В.Б. – Поэт так расстроится и, разумеется, разозлится на царя, что не станет даже – переделывать своего «Медного всадника». Он положит, его, в «стол». Пушкинисты же, прошлого, и этой записи, поэта, не придадут большого значения.
Особо уже выделим, что только что выделенные Пушкиным, в дневнике, действия графа Бенкендорфа, - и стоящего за ним царя! – это уже – сценический фрагмент заговора. Который я условно назвал, разумеется, только для себя, «Николаевским медным всадником». Кратко суть, его, можно, пока, изложить так. После внимательного прочтения царем, - врожденным, по многочисленным свидетельствам его современников, актером, сценаристом и режиссером! – пушкинского «Медного всадника», у него, уже проводящим заговор против Пушкина в жизнь, моментально возник образ и другого всадника. Торжественно и победоносно въезжающего, в Париж, на лошади – как «победитель Бонапарта».
Очевидцем торжественного церемониала, - и победоносных лавр, которого! – был его третий брат, в будущем своем – царь Николай I. Тоже немного поучаствовавший, в 1814 году, в военном походе русских войск на Париж и, разумеется, даже не понюхавшем, при этом, пороху (Он находился, в основном, в свите своего царствующего брата.).
Свидетельствует же нам, об этом, то обстоятельство, что царь Николай I «пригласил» Пушкина, - через Бенкендорфа и к …Бенкендорфу! – 12-го декабря 1833 года, то есть именно в день рождения Александра I. Кстати, и этот царь, тоже с детства мнивший, себя, великим полководцем, быстро сообразил примерно следующее. Что, - после решающего разгрома Наполеона, в 1812 году, Кутузовым! – лавры «победителя Бонапарта» могут достаться, - если отстранить Кутузова от войск! - именно ему, как российскому императору. Что он, собственно, с успехом, - не украшающим его! – и сделал. А Екатерина II, как вы помните по первому очерку нашей первой книги, назвала его, «Александром», именно в честь Александра Македонского. Это – исторический факт. Есть, кстати, и версия, что Екатерина II дала имя, своему первому внуку, Александра Невского. Что, на мой взгляд, маловероятно.
Этому есть и свидетельство. Вот, в качестве факта, небольшая выдержка из книги Н. Раевского «Портреты Заговорили». Данная им, правда, совершенно по другому поводу:
«Характерно, что в 16-ти письмах царя к дочери и внучки Кутузова его имя ни разу не упоминается. Хорошо известно, что Александр I очень не любил Кутузова. Скрепя сердце, публично обнял его в Вильне по окончанию компании 1812 года, пожаловав ему высшую воинскую награду – орден «Святого Георгия» I-ой степени, но в то же время писал графу Салтыкову: «Слава богу, у нас все хорошо, но насколько трудно выжить отсюда фельдмаршала, что весьма необходимо».
Так что этот образ, возникший у Николая I, чуть ли не ежедневно видевшим образ Петра Великого, на вздыбленном коне, - и только что прочитавшего именно пушкинского «Медного всадника! - и уже думающим о том, чтобы увековечить и победу Александра I, над Наполеоном, - которой он был очевидцем в Париже! – вовсе не случаен. Смотрите об этом, к примеру, в пушкинском дневнике, где он несколько раз выделяет, нам, именно строительство, Николаем I, колонны в честь Александра I именно как «победителю Бонапарта".
Он, как видите уже и сами, имеет, под собой, реальные обстоятельства. Обстоятельства, далеко, правда, не главные. «Победитель Наполеона», - всё-таки! – Кутузов и русский народ, а не Александр I. Который, используя именно титул императора, и «примазался» к славе великого полководца Кутузова. Стремясь, через свой триумфальный въезд в Париж, и отнять, её, у полководца. Пушкинский же «Медный всадник» породил, у царя-«театрала», именно «Николаевского медного всадника». Заметим, что в пушкинском произведении оживший, вдруг, Петр Великий собирается затоптать в гневе, конем, ничтожного, и безумного, Евгения. Ничтожного Евгения, поднявшего бунт - против высшей Власти.
Пока чуть-чуть поясним, только что сказанное, так. Только что названный образ, который мы, - еще раз заметим! – назвали именно «Николаевским медным всадником», дал Николаю I, потом, придворную Конюшенную церковь. В которой он, с благоговейным трепетом, хранил чучело лошади, на которой Александр I и въехал в Париж – как «победитель Бонапарта». Вот возникновение, в памяти Николая I, придворной Конюшенной церкви и даст потом, в итоге, в основном, два крупных замысла царя в заговоре против Пушкина. Первый из них, это осквернение в нём, в заговоре, именно уже мертвого Пушкина как извечного врага императора Александра I.
Второй же замысел породит, у Николая I, целый ряд других сценических фрагментов заговора. Главный смысл и суть, этих фрагментов, будет - именно в самой придворной церкви. И - в «венчаниях» и в «свадьбах», от которых и волос может – дыбом встать. И - в «белом платье» и «белом цвете», и т.д.
О втором замысле царя, не всё, правда, мы попытаемся рассказать, вам, уже в этой главе. Названный же, выше, первый замысел, - осквернение мертвого поэта, царем, в придворной Конюшенной церкви! – перенесем, наверное, в последние разделы нашей брошюры и в другие работы нашего книжного цикла.
А сейчас всё-таки продолжим разговор – именно о компрометации и чернении, как идущих, в заговоре, впереди надругательств и осквернений.
Второй раздел.
Как компрометировали Пушкина
В двух разделах немыслимо передать все подробности, оттенки и нюансы травли, компрометации и чернения царем Николаем I, через свои ведомства и «своих людей», как Пушкина, так и, потом, Лермонтова. Поэтому мы выделим, здесь, только наиболее важное и главное, да и то – только лишь в общих очертаниях. А к ним мы относим, в первую очередь, следующее.
Первое. Присвоение Пушкину, царем Николаем I, 27-го декабря 1833 года, - в число проведения панихиды и похорон поэтом, в «Пиковой даме», Екатерины второй! – самого низшего придворного звания «камер-юнкера», является именно ответом царя, поэту. И не только на названные, выше, «панихиду» и «похороны» Екатерины II, но и его ответом на острейшие выпады, поэта, в сторону Александра I. Выпады, произведенных, поэтом, во многих его произведениях (Более подробно смотрите, об этом, выше.). На выпады, в которых Александр I ходит, у поэта: то капитаном; то поручиком, то ротмистром. Пример: «Томский произведен в ротмистры и женится на княжне Полине». Капитан, кстати, по восьмистишью: «Воспитанный под барабаном».
Второе. Объявление Лермонтова, посмевшим встать, через стихотворение «На смерть поэта», на защиту Пушкина: в начале сумасшедшим, потом преступником, это ответ-удар царя, - с огромной силой компрометации и чернения! – на появление, в России, нового поэта. Более подробно, обо всем этом, мы надеемся, поговорить, в последующих работах нашего книжного цикла. Николай же первый на письме Бенкендорфа, о стихотворении «На смерть поэта», накладывает такую резолюцию: «Старшему медику гвардейского корпуса посетить этого господина и удостовериться, не помешан ли он».
Здесь он выступает, - кстати, как и с П.Я. Чаадаевым! – уже как первым самовластительным «психиатром» России. Эту «инициативу», царя-деспота, большевики разовьют, потом, до гигантских размеров. Усадив в психиатрические «больницы» и сделав именно сумасшедшими, - за время своего правления! – несколько десятков тысяч (А то и миллион!) неугодных, - а, чаще, и ни в чем не повинных! – людей.
Немаловажны, с точки зрения ведения успешной компрометации и чернения, и следующие мероприятия царя. Первое. Личные действия, царя, в заговорах против Пушкина и Лермонтова. А он принимал, - как высший руководитель названных заговоров! – множество злобных решений по поэтам. И являлся прямым организатором, сценаристом, режиссером, и, даже, участником многих, придуманных им же, сценических фрагментов заговора.
Второе. Его многочисленные раздражения, или злобные высказывания, по поэтам, типа: «Собаке – собачья смерть!». Сказанные, им, сразу же после получения, царем Николаем I, долгожданного известия об убийстве, в Пятигорске, М.Ю. Лермонтова. Или, если продолжить разговор о Пушкине и о Н.М. Карамзине, начатый, нами, в двух первых очерках: «Карамзин умирал как ангел, а Пушкина мы еле довели до смерти христианской». Сказанные им, Жуковскому, слова ведь тоже мгновенно разнеслись, тогда, не только по Петербургу, но и – по всей России.
Вот как названный, выше, факт, по М.Ю. Лермонтову, передает, кстати, пушкинист Д. Благой в книге «Душа в заветной лире». Не предполагая, конечно, что только что выделенные, выше, слова царя выражают – именно осквернение, Николаем I, уже мертвого М.Ю. Лермонтова:
«Во второй половине июля государь, по окончанию литургии войдя во внутренние покои дворца кушать чай со своими, громко сказал: «Получено известие, что Лермонтов убит на поединке – собаке собачья смерть!». Сидящая за столом великая княгиня Мария Павловна Веймарская, эта жемчужина семьи, вспыхнула и отнеслась к этим словам с горьким упреком. Государь внял сестре своей и, пошедши назад в комнату, где еще оставались бывшие у богослужения люди, сказал: «Господа, получено известие, что тот, кто мог заменить нам Пушкина, убит».
Третье. Сильно компрометировал и очернял, поэтов Пушкина и Лермонтова, и сам зловещий смысл, вкладываемый, царем, в обозначенные, выше, сценические фрагменты заговоров. Фрагменты, с которыми мы надеемся познакомить, вас, только лишь – в других работах нашего книжного цикла.
Четвертое. Действия и высказывания, против поэтов, многих его приближенных (Брата Михаила Павловича; графа К.В. Нессельроде; графа А.Х. Бенкендорфа; императрицы Александры Федоровны, жены царя; и других.), а так же действия и высказывания других людей, постоянно, или временно, вовлеченных, царем, в заговоры против поэтов. Примеры? Пожалуйста.
В заговоре против Пушкина: Уваров; Боголюбов; Санковский; «некоторые дамы», упомянутые, в воспоминаниях, графом В.А. Соллогубом. Сам, только что названный, выше, граф. А это – три пушкинские февральские, 1836 года, дуэльные вызовы Хлюстину, князю Репнину и графу В.А. Соллогубу. Продолжим перечисление дальше: писатель Ф.Ф. Вигель. князь П. Вяземский с супругою; Дантес; барон Геккерн; граф Г.А. Строганов с женой; Идалия Полетика. И так далее.
В заговоре против М.Ю.Лермонтова: Михаил Павлович, граф Бенкендорф, граф Нессельроде, Васильчиковы, А.А. Столыпин-Монго, Эрнест Барант, Н.С. Мартынов, священник Василий Эрастов, и другие.
Здесь интересно выделить, к примеру, что свою жену, императрицу Александру Федоровну, царь привлекал: и в качестве исполнителя нескольких сценических фрагментов своего заговора (Мы покажем их, вам, только, к сожалению, в последующих работах нашего книжного цикла.); и в качестве проводника своей недоброжелательной политики по отношению к Пушкину. Так поэт, обозленный унизительностью приемов, у жены царя, и долгим ожиданием этих приемов, - что царь заказывал жене, надо предполагать, специально! - сделает по ним, в своем дневнике, несколько записей.
Вот хотя бы одна из них, датируемая 8-го апреля 1834 года. Кстати, на следующий день после записи восприятия, царем, его, только что выпущенной, в свет, «Пиковой дамы»:
«Представлялся. Ждали царицу три часа. Нас было человек 20. …Я ужасно люблю царицу, несмотря на то, что ей уже 35 лет и даже 36» Запись дается в сокращении.
Заметим, что, представляемый вам, в брошюре, материал настолько большой, что я просто вынужден постоянно идти, в своих главах, на сокращения материала. Так что дочитываете выделяемые вам, в брошюре, выдержки по указанным, вам, источникам. Кстати, названная, поэтом, императрица – с 1798 года рождения.
Здесь же заметим, что, дав положительный отзыв о «Пиковой даме», Николай I усыпил, тем самым, бдительность поэта. А поэт, кстати, очень волновался за свою повесть, за восприятие, её, именно царем. Вот как, всё это, выглядит по дневнику Пушкина:
«7-го апреля. Моя Пиковая дама в большой моде. Игроки понтируют на тройку, семерку и туза. При дворе нашли сходство между старой графиней и княгиней Натальей Петровной (Голицыной; - пояснение В.Б.) и, кажется, не сердятся…». «При дворе» - это, как раз, царь Николай I.
Еще раз обозначим, что всё, только что выделенное вам, выше, мы попытаемся наглядно показать, вам, уже при ведении, при доводке, вам, целого ряда фактов, элементов и фрагментов заговоров, то есть именно в последующих работах нашего книжного цикла. Здесь же, пока, выделим, что наибольшую компрометацию, - и чернение! – Пушкин получил.
Первое. В литературно-критическом и в публицистическом направлении - именно от николаевской печати. Другими словами, от николаевских «критиков», прямо льющих грязь, и сплетни, на поэта. «Критиков», нередко объявляющих - о «закате Пушкина». И так далее. И, разумеется, от четырехслойной цензуры, буквально выматывающей силы поэта.
Второе. В личностном плане – через компрометацию, травлю, чернение. В начале – Н.Н. Пушкиной!
Травля, её:
- в 1832 году;
- в последнем квартале 1833 года;
- в первом квартале 1834 года; в 1835 году;
- беспрецедентная, - и злобная! – травля, её, через сплетни и специальные действия Дантеса, Идалии Полетики, Геккерна, девицы М.К. Мердер, С.Н. Карамзиной (Отпетые петербургские сплетницы.), П. Вяземского с супругою, и других, - круг лиц, по сплетням, был достаточно большим! – в 1836-ом и в 1837-ом годах. Через которую (Травлю жены поэта.) Пушкина, собственно, и «повели» - к дуэли 1837 года.
Бесчисленные компании, по её травле, чернению и компрометации, в последующие, - после убийства, поэта, на дуэли! – годы и десятилетия её жизни. Главные задачи, и цели, которых были: именно в показательности, - и доказательности! – её вины в гибели своего мужа. И, разумеется, в косвенном чернении – самого Пушкина (Травли 1832 –37 годов имели и задачу нервировать, постоянно держать в напряжении, и самого Пушкина, всегда, во все годы, остро переживающего: за положение своей жены в обществе; за сплетни о ней; и т.д.).
Потом, и в компрометации, чернении и травле её сестер, Екатерины, и Александрины. Которые тоже продолжались, практически, до конца их жизней. И травли, которые тоже имели задачу, - и цель! – по косвенному чернению и Пушкина. Это, кстати, главное ядро николаевских чернений Пушкина. Которое и сейчас используются, некоторыми «пушкинистами» (Итальянкой Сереной Витале, «писателем» Александром Зинуховым, - часть дискуссий, с ним, будет введена в одну их работ нашего книжного цикла! – и другими.), именно для компрометации и чернении поэта.
Выделим, здесь, и весьма неблаговидную роль самих пушкинистов прошлого. Пушкинистов, которые, - взяв, на «вооружение», не объективную версию П.Щеголева (Взяв то, что специально “подбрасывалось” Николаем I и соучастниками его заговора.)! – практически до наших дней продолжили не только травлю всех трех сестер Гончаровых, К.К. Канзаса, секунданта поэта, но и, через это, чернение самого Пушкина и его имени.
Особо же выделим, что именно через только что изложенное Николай I добился преобладания, в русском обществе, именно своей версии о возникновении дантесо-пушкинской дуэли. Версии, которую П. Щеголев, не разобравшись, и взял за основу всех причин, условий и обстоятельств гибели Пушкина, дав, им, и вполне определенное название – «плохие семейственные отношения Пушкиных-Гончаровых». Через свою версию Николай I добился, кстати, и самого сокрытия, своего заговора, от общественности. Так что, в этом отношении, он достиг, цели, и здесь.
Не блестящи оказались, в этом отношении, и лермонтоведы. Лермонтоведы, которые тоже не смогли доказать, общественности, прямую вину царя Николая I, - и его сообщников! - в убийстве, поэта, на специально организованной им, для этого, дуэли, 13-15 июля 1841 года. Приуроченной царем, как вы уже знаете, к дате казни им, 13-го июля 1826 года, пятерых декабристов-руководителей.
А это, кстати, Михаила Павлович и Бенкендорф, Нессельроде и старший и младший Васильчиковы (А именно к графине Васильчиковой был прислан, заговорщиками, диплом-пасквиль, Пушкину, от 4-го ноября 1834 года. Более подробно, об этом, в последующих работах нашего книжного цикла.), А.А. Столыпин-Монго и Н.С. Мартынов.
И - Эрнест Барант, давший, кстати, свои пистолеты, Дантесу: на его дуэль с Пушкиным. Его пистолеты были, тоже, кстати, более совершенными, чем пистолеты Лепаже. Пистолеты, немецкого оружейника Ульбрихта, которые Эрнест Барант купил в Дрездене, - при проезде, его, из Франции в Петербург! – были пистонного типа. В то время как дуэльный пистолет Лепаже был – с кремнево-пороховым запалом на оружейной полке.
И, тоже, кстати, А.А. Столыпин дал, Н.С. Мартынову, еще более совершенные пистолеты. С винтовой нарезкой ствола. Что увеличивало не только дальнобойность пистолета, то есть увеличивало его убойную силу, но и увеличивало, - что тоже немаловажно именно для дуэлей! – точность стрельбы по противнику. Более подробно, об этом, в моих дальнейших книгах. А на дуэли Эрнеста Баранта, с Лермонтовым, царь вновь использовал те же пистолеты, что и в дантесо-пушкинской дуэли 1837 года. Что вновь говорит, нам, об его неистовой ненависти: как к Пушкину, так и, потом, к Лермонтову.
Кстати, только что выданные сведения о пистолетах, - и их использование, заговорщиками, в указанных дуэлях! – еще совершенно свежие. Чуть ли не до последнего времени считалось, к примеру, что в дантесо-пушкинской дуэли, 1837 года, использовались, оппонентами, пистолеты Лепаже.
В итоге же получается не только печальная, но и весьма неприглядная картина: восхищаясь, - и искренне чтя поэтический гений наших Великих поэтов! - многие пушкинисты, - и лермонтоведы! – еще стоят, до настоящих дней, на позициях П. Щеголева или на позиции случайности возникновения второй лермонтовской дуэли. Невольно, или вольно, - не редко! - очерняя наших Великих поэтов, возводя ложь – в ранг Истины. Или возводя свои весьма неприглядные предположения, - зачастую не только неверные, но и – не объективные! – на наших Величайших поэтов.
Который (П. Щеголев), кстати, стал уже отказываться, от неё, в конце своей жизни, постепенно переходя к версии прямой вины, Николая I, в убийстве Пушкина. Вот, в качестве примера-факта, хотя бы два предложения из его предисловия к третьему изданию его книги:
«Текст исследования не подвергся изменениям, но новые материалы, и новые возможности их разработки, побудили меня к пересмотру истории дуэли. Результатом пересмотра явился новый взгляд на возникновение дуэли и новое освещение темной роли Николая I в истории последних месяцев жизни Пушкина».
Вот, пожалуй, коротко, и всё о компрометации, - и чернении! – Пушкина и Лермонтова, в заговорах. В последующих наших книгах мы значительно дополним только что обозначенную, здесь, тему.
В следующем же разделе главы мы попытаемся дать, вам, смысловое содержание – «императорской», или «царственной», линии «Пиковой дамы». Без понимания сути, которой, можно просто и не понять смысл многих действий, царя Николая I, в заговоре против поэтов.
Выделение же конкретных лиц, их действий, высказываний создает - общие очертания, или контуры, обстановки вокруг поэтов. И создаёт, - если воспользоваться их перепиской и документами, что, пушкинисты, тоже, еще, не полно сделали! - саму общую картину крупномасштабной компрометации и чернения, царем, Пушкина и Лермонтова. В какой-то мере вскрывая, уже, и сам заговор.
Третий раздел.
«Царственная линия»
«Пиковой дамы»
1.
Общие пояснения
Уже в третьем разделе, первой главы, мы раскрыли, перед вами, очень многое – именно по николаевскому заговору против Пушкина. Например, смысл, который вложил Николай I, в заговоре против Пушкина, в число «двадцать семь». Он организовал дуэль Дантеса, с Пушкиным, 27-го января 1837 года, именно через названную, выше, дату. И, тем самым, отомстил, поэту. Отомстил за его, пиководамовские, “панихиду” и «похороны», Екатерины II, - совместно с перезахоронением Петра третьего! - именно 27-го января 1833 года.
Еще пример. Смысл, который Николай I вложил в пушкинскую фразу, в пятой главе «Пиковой дамы», «без четверти три». Николай I «поймал», через мстящего камергера П. Вяземского, мгновение кончины поэта, 29-го января, именно «без четверти три», но только, разумеется, пополудни. И отомстил поэту, тем самым, за его тайный показ в третьей главе, «Пиковой дамы», мгновения «кончины» Екатерины II, в повести, именно «без четверти три» утра.
Что позволило Пушкину «насильственно привести» преступную Екатерину вторую, 28-го января, - в дату смерти Петра Великого! – на «судный день» - именно к Петру I. Позволило привести Екатерину II, на «судный день» к Петру Великому, через фразу в пятой главе «Пиковой дамы»: «Три дня после роковой ночи». Вот математическое подтверждение этому. В третьей главе повести Екатерина II «умирает» - 24-го января 1833 года. 24 + 3 = 27.
Вот именно через фразу «без четверти три» утра поэт и переводит нам, 27-ое января, именно на 28-ое января. Другими словами, тайно выводит, нас, именно на дату смерти Петра Великого. Это, кстати, одна из самых оригинальных тайных зашифровок нашего Чародея словесности. А выводит нас на «судный день», кстати, через монолог императрицы-привидения: «Я пришла к тебе против своей воли, но мне велено…».
В начале очерка мы, - раскрывая экзекуцию, Пушкиным, Екатерины-самозванки! - выделили, уже, и белое платье Екатерины. Выделили «белое платье Екатерины» на её «похоронах», в придворной церкви, в пятой главе «Пиковой дамы». Платье, через которое поэт и показал нам, - крайне язвительно и в высшей степени сатирично, разумеется! - что самозванка к концу своего царствования превратилась – в самую настоящую маньячку. «Отрывающуюся» на почти беспрерывном сексе с разными мужчинами.
Что, в конце концов, по Пушкину, и выявило её главную суть. И – сущность: изначальный порок, всегда находившийся в ней. Например: свершение интриг, заговоров; уничтожение русских Романовых. Порок, который и вылился, наконец, в свою истинную форму. Разумеется, в самую отвратительную, и – неприглядную.
Но, только что выделенное, вам, всего лишь – первая сторона пушкинской «медали». Сторона, интересная, для нас, и, разумеется, сенсационная. Ибо она приоткрывает, нам, именно «тайного Пушкина». Но важнее, оказалась, обратная сторона этой «медали». Вот её главная суть и уходит, у поэта, именно в «царственную линию» тайной «Пиковой дамы». Сразу же заметим, что уходит - в завершающий участок названной «царственной линии».
Поэтому мы, в оставшейся части главы, приоткроем, перед вами, и саму суть «царственной» линии тайной «Пиковой дамы».
Как поэт создал, её, в своей повести, мы – объяснять не будем. Выделим, здесь, что она у Пушкина, по своему смысловому содержанию, тоже крайне язвительна и - сатирична. И, каждым своим участком, вновь уходит, у поэта, в его Историю России. Начнем показ, её, с того, что поэт создал её, если выражаться по-современному, на основе историко-виртуальной реальности. И именно на основе четырехгодичного интервала.
Так уж распорядилась - сама История, выдав нам, «на-гора», года рождения, - и смерти! – российских императоров. И – Наполеона! Пушкин только подметил, это, гениально реализовав обозначенные, выше, даты – именно в своей тайной «Пиковой даме».
2.
Начальный участок
«Царственной линии»
«Пиковой дамы»
В начале попытаемся выделить, вам, её начальный участок. Так как, именно с него, поэт и начал создавать – свою сатиру на Екатерину-самозванку. Так он, выделяя именно эту мысль, расположил, на названном участке «царственной линии» «Пиковой дамы», год рождения, Екатерины II, именно между двумя Петрами. Именно за расположение Пушкиным, в «Пиковой даме», года рождения, Екатерины-самозванки, между двумя Петрами, Николай I расположит, в заговоре против поэта, «судный день», над Пушкиным, тоже между двумя Петрами. Расположит его: между священником Петром, из придворной Конюшенной церкви, и «мстящим камергером», Петром Вяземским. «Судный день» создаст – именно через «присмертное причастие» 27 января 1837года.
Вот общий вид этого участка:
1725 год, 28-ое января – год, - и дата! – смерти Петра Великого;
1729 год – год рождения Екатерины II. Екатерины, погубившей не только грандиозные реформы Петра Великого, но и всю, - царствующую в России, с 1613 года! – династию русских Романовых. Она, по Пушкину, именно могильщица русских Романовых. В этом – смысл, и главная суть, начала «царственной линии» пушкинской повести;
1733 год – год рождения «графа Ильи», её мужа («Покойный дедушка, сколько помню себя…»; - смотрите первую главу повести.). Другими словами, год рождения – Петра третьего. Это – виртуальный год, так как Петр III родился, 16-го февраля 1728 года, в городе Киль. О чем Пушкин, безусловно, знал.
1733 год поэт потаённо вводит, в «Пиковую даму»:
- и потому, что это – год окончательного захоронения, после завершения строительства церковного храма в Петропавловской крепости, Петра Великого;
- и потому, что с момента рождения Екатерины II и до захвата, ею, высшей власти в России – ровно 33 года (1729 + 33 = 1762 год);
- и для того, чтобы на завершающем участке «царственной линии» «Пиковой дамы» выделить, потом, именно 1833 год. Через выделение, именно 1833 года, поэт тайно обозначает нам, в своей крамольной повести, одну из самых главных мыслей, - как вы увидите уже в этой главе! – своего тайного исторического труда. Главная суть, которой: тайная власть самозванцев, над Россией, продолжается, - по Пушкину-историку! – и в царствование Николая первого.
Кстати, Пушкину, рожденному, как вы уже знаете из пушкинианы, в 1799 году, в 1833 году исполняется – 34 года. Равные, по своей продолжительности, именно сроку правления, или царствования, Екатерины II. Не из этого ли обстоятельства возникает, у Гения, именно 1833 год? Здесь, разумеется, только гипотеза, или – предположение. Но, мне думается, полностью отвергать, её, тоже не следует.
Не следует хотя бы потому, что поэт весьма целеустремленно, - и очень настойчиво! – ведет, нас, именно к 1833 году, и по многим другим направлениям. Например, через свои сказки. О них мы поговорим, наверное, только во второй книги нашего исследовательского цикла
3.
Второй участок
«Царственной линии»
Не менее язвителен, поэт, и на втором участке своей «царственной линии». На участке, который поэт связывает: с карточной игрой молодой Екатерины, в Версале, с герцогом Орлеанским. И - с масонским «графом» Сен-Жерменом. И - со вторым английским послом-лордом. И, разумеется, с французским двором: «карточной» игрой - «у королевы».
Общий вид, этого участка, следующий:
1769 год – год рождения Наполеона. Вот где поэту понадобилось – второе предназначение эпиграфа к четвертой главе “Пиковой дамы”. Кстати, весьма скоро мы поговорим и о – точной дате смерти Наполеона;
1773 год – год «игры» молодой Екатерины, в Париже, против герцога Орлеанского. Или против французского двора (Совместно, разумеется, с англичанами и немцами.);
1777 год, 12-ое декабря – год рождения Александра I. Александра I, который «победил», Бонапарта, даже по году своего рождения. В этом и заключена пушкинская язвительность и – сатиричность.
4.
Единый узел
«Царственной линии»
«Завяжет» же поэт, царственную линию «Пиковой дамы», - в единый узел! – через вторую карточную игру повести. Игру Чаплицкого с Зоричем. В «единый узел» - через 1796 год: реальный год смерти Екатерины-самозванки. Здесь следует отметить следующее. «Перетянув» 1776 год, год отравления, Екатериной II, принцессы Вильгельмины Дармштадской, первой жены Павла I, - смотрите шестой раздел нашей первой главы! – на 1796 год, год смерти Екатерины II, Пушкин именно через перенос, то есть «перетягивания», им, самого времени, показывает нам, в повести, зарождение, первичного екатерининского заговора, и против Павла первого.
Даёт здесь, кстати, и хронологические рамки только что названного, выше, зарождения: 1776-96 годы. В этом и заключена, здесь, тайная язвительность поэта. Вторая «карточная» игра связана Гением, через Зорича, именно с только что названным, выше, двойным преступлением Екатерины II. Отравление, ею, названной принцессы и убийством, по её «завещанию», императора Павла I.
5.
Завершающий участок
«Царственной линии»
«Пиковой дамы»
Особенно же блестящ, Пушкин, при завершении, в повести, своей «царственной линии».
Вот её завершающий участок:
1821 год – год смерти Наполеона. Кстати, Наполеон умер не 7-го мая 1821 года, как записал поэт, - видимо для маскировки! – в свой эпиграф к четвертой главе “Пиковой дамы”, а - 5-го мая 1821 года. Это, как видите уже и сами, более важное предназначение пушкинского эпиграфа;
1825 год – год смерти Александра I. Который, - и по году своей смерти! – «победитель Бонапарта». На самом же деле Наполеон живет дольше, чем Александр первый. Наполеон прожил – 52 года. А император Александр I всего лишь – 48 лет. А он вечно, - по только что вскрытой тайной иронией Пушкина, над ним! – побеждал, Наполеона, именно по названным вам, выше, датам! В этом и заключена, еще раз выделим, тайная сатира, поэта, на Александра I как на - «победителя Бонапарта».
Заключенная, им, именно в выделенных, выше, участках «царственной линии» повести. Однако продолжим разговор, о завершающем участке «царственной линии» «Пиковой дамы», дальше;
1829 год – виртуальный год «смерти» отца Германа. Который, еще раз выделим (Смотрите первую главу нашей брошюры.), с пятой главы пушкинской повести (Смотрите её!), является, у Пушкина, Германном-Павлом I. Другими словами, является, у поэта, именно годом смерти императора Петра III (Скоро вы узнаете, почему поэт поступил – именно так.);
1833 год – виртуальный год «смерти», - в ночь с 23-го на 24-го января - «старой графини» (Смотрите третью главу «Пиковой дамы».), или – Екатерины второй. По пушкинскому «календарю», кстати, в ночь с 23-го на 24-ое декабря. Здесь мы наблюдаем – именно двойственность пушкинского «календаря» (О ней, более подробно, только в последующих работах нашего книжного цикла.).
Выделим, еще раз, что у поэта, 1829 и 1833 годы, виртуальные (Или придуманы Пушкиным.). А блестящ, наш Гений, потому, что именно через только что выделенный завершающий участок «царственной линии» «Пиковой дамы», - и его даты, или года! – поэт тайно показывает, нам, что власть самозванцев, над Россией, продолжается – и в царствование Николая I.
Другими словами, продолжается, по «царственной линии», и в 1833 году. В этом – главный её смысл. Вот таков, коротко, общий вид, - и тайный смысл! - «царственной линии» «Пиковой дамы». Который, как видите уже и сами, крайне язвителен, - и сатиричен! – именно для царей екатерининской ветви, то есть именно для царей-самозванцев.
Но и сам общий вид, «царственной линии» «Пиковой дамы», здесь, - при нашем разговоре о заговоре царя Николая I против Пушкина! – не столько, уж, примечателен, что ли. Кстати, он не столь примечателен, - при нашем разговоре о заговоре! - даже при только что выделенной, вам, выше, сатиричности (Для царей екатерининской ветви.) "царственной линии" пушкинской повести, тоже уже только что раскрытой, вам, выше! Само по себе всё это, разумеется, интересно. И, разумеется, сенсационно. Но - и только! Всё это можно отнести, в конце концов, только к лаборатории или к «кухне поэта». Или, к примеру, к занимательному литературоведению.
А более важным (Настолько важным, что мы специально и выделили, перед вами, именно общий вид «царственной линии» «Пиковой дамы».) представляется примерно следующее. Это то, что царь Николай I, поняв и «царственную линию» пушкинской повести, через четырехгодичный интервал и продолжил развитие - именно завершающего участка «царственной линии» «Пиковой дамы».
Образовав, тем самым, именно четырехгодичные заговоры: как против А.С. Пушкина, так и, потом, против М.Ю. Лермонтова.
Где, кстати, и само авторство, царя Николая I, налицо. Заметим, это мы подтвердим, вам, уже в конце предлагаемой вам, сейчас, главы. Закончить же разговор, о «царственной линии» «Пиковой дамы», мы попытаемся через следующее наше умозаключение и – ссылку на следующие архивные материалы и обстоятельства, таящиеся, - до настоящего времени! – именно в российском архиве.
Главный тайный смысл «царственной линии» повести, - при раскрытии, которого, поэт – просто гениален! – заключен примерно в следующем. Он заключен, у поэта, именно в смысловом содержании последних двух дат (1829 и 1833 годы) завершающего участка «царственной линии». Дат, фиксирующих у Гения: как «смерть» отца Германна (А это – именно смерть Петра третьего.), так и смерть Екатерины-самозванки.
Так как в очередной раз выводит, нас, на материалы российского архива: на события воцарения Павла первого. Попытаемся раскрыть вам, здесь, хотя бы главную их суть, которые вновь связаны, у поэта-Гения, именно с «Записками» Екатерины второй.
К сожалению, я буду писать, четвертый раздел главы, по памяти. По памяти, которая не может исключить и появление неточностей, в нём. Впрочем, не так, уж, и существенных.
Четвертый раздел.
Смерть Екатерины II.
Воцарение Павла I.
«Свадьба мертвецов»
Каким-то образом долго готовящийся первичный заговор Екатерины II против Павла I (Масштабность и длительность, которого, обширны. Если начинать отсчет, разумеется, от 1776 года, года отравления, Екатериной II, первой жены Павла I, принцессы Вильгельмины Дармштадтской.), - с целью «прокатить, его, мимо престола»! – о котором мы, вам, уже рассказали в первой главе нашей брошюры, не сработал.
Мы, в разделе, этот вопрос не затрагиваем, хотя он – тоже интересен, так как переворачивает все, сложившиеся у нас, с помощью официальных историков, представления об екатерино-александровском, 1801 года, перевороте. И, вопреки замыслу самозванки, всё-таки воцарился – Павел I.
Причин и обстоятельств, здесь, много: и сама скоропостижная смерть Екатерины II; и извечная нерешительность Александра I, подкрепленная и страхом, перед своим отцом. И, кстати: самой, создавшейся, тогда, обстановкой подозрительности Павла I, которую, как вы уже знаете, отметил и Пушкин в своем дневнике. И, даже, сам страх, екатерининских вельмож, перед крутым нравом Павла I и то, что, в это время, каким-то образом жестко не сработали петербургские, - и московские! – масоны. И так далее.
Их, мы, разбирать не будем. Остановимся, только, на главных событиях самого воцарения, уже 42-х летнего, Павла I. Которые прямо, - и непосредственно! – коснутся – самого главного тайного осквернения, царем Николаем I, как имени Пушкина, так и его могилы в Святогорском монастыре. А они, коротко, таковы.
В четверть первого ночи, 6-го ноября 1796 года, Екатерины II – скончалась. Пушкин же берет, её «кончину», «без четверти три» ночи.
Что и вызовет поимку, П. Вяземским, мгновения кончины поэта, 29-го января 1837 года, именно «без четверти три», но только, разумеется, пополудни. Кстати, супруги Вяземские безотлучно “дежурили”, в доме поэта: и в ночь с 27-го на 28-ое; и в ночь с 28-го на 29-ое января, чтобы «поймать» - именно ночное «без четверти три». Это прекрасно видно – из дневника А.И. Тургенева.
Стал императором, как вы уже знаете по второй главе нашей брошюры, - через Тайный Совет, организованный, по воле уже умершей Екатерины II, графом А.А. Безбородко! - именно Павел I. И царствовал, как нам пишут, - почти с упоением! – официальные историки, четыре года, четыре месяца и четыре дня. А упиваться здесь, - такой точностью (Со всеми признаками некоторой мистичности.)! – пожалуй, и не стоит.
Скорее всего, что русским масонам, выполняющим волю уже умершей Екатерины II, - но не умерших англичан и пруссаков, стоящих за нею! - было несколько скучновато сразу убивать, - как Петра III в 1762 году! – новоявленного императора Павла I. А свидетельство тому, - как повествует, нам, историк-драматург Э. Радзинский! – то, что именно граф А. Безбородко не только собрал указанный, выше, Тайный Совет, но и первым предложил в императоры, на Совете, кандидатуру именно Павла I.
Потому, наверное, и создали – некоторую мистичность. Это – их своеобразная “черная метка”. А реально создали мистичность потому, что Павел I – окончательно «достал» их. «Достал», если выразиться молодежной лексикой, из-за сближения с Наполеоном.
Кстати, Павел, став императором именно по предложению, - и личной инициативе! – графа А. Безбородко, весьма недоверчиво отнесся к самому графу. Он только примерно через полгода дал, ему, «князя». А, потом, сделал, его, и канцлером. На этом история с Безбородко и закончилась, ибо он, по прошествии некоторого времени, умрет. Но не умрут Орловы, Зубовы и другие екатерининские вельможи. Которые, надо предполагать, и продолжат замысел Екатерины II, начатый именно Екатериной II и графом А. Безбородко.
Дадим вам здесь же, - для расширения ваших знаний о последних месяцах жизни Екатерины «Великой»! – и некоторые сведения из телепередачи «Искателей», на канале ОРТ, от 30-го мая 2006 года. Главная суть, её, сводится примерно к следующему. Завещания, Екатерины II, не было (Но был её замысел «прокатить Павла мимо престола с воцарением её внука, Александра», который прекрасно знали, как вы увидите ниже, не только русские масоны, но и их хозяева, англичане и пруссаки; - комментарий В.Б.).
В августе 1796 года над Петербургом появилась комета, предвещающая, по суевериям, что-то плохое. После Екатерина II, в разговорах с ближайшим своим вельможным окружением, - А. Безбородко, П. Зубов! – сказала, что она – слабеет. В сентябре 1796 года у неё произошел первый инсультный удар, 5-го ноября – второй и, 6-го ноября, она умрет.
Тайный Совет действительно собрал А.А. Безбородко. Он же дал кандидатуру, в императоры, именно Павла. Но Павел I отнесся, к самому Безбородко, с подозрением. Только через полгода он дал, ему, звание «князя». А, потом, сделал, его, и канцлером. Однако и А. Безбородко – уже тяжело болел. Умрет – в 1799 году. Так Павел и стал, как сказали «Искатели», «божьей милостью императором».
Дали «Искатели» и своеобразный эпилог к своей передаче. Главный смысл, которого, заключен примерно в следующем. Екатерина II завещания не оставила, а вот Павел I оставил, в наследие, какой-то документ. На котором написал: «Вскрыть через сто лет. После прочтения – сжечь». И, как свидетельствуют те же «Искатели», вскрыл, этот документ, император Николай II. Прочел – и сжег его.
Павел I, Александр I
и – декабристы
(Дополнительный материал)
1.
Ну а теперь, - несколько усыпив вашу бдительность через несколько вышеизложенных, вам, абзацев (Часть содержание которых, как вы увидите несколько позднее, вовсе не мистическое, а – реалистическое.)! – попытаемся поговорить обо всём этом, - раз уж мы затронули именно убийство русскими масонами (через англичан и пруссаков!) императора Павла первого! – более серьезно. Да и обещание поговорить о загадочной смерти императора Александра I, - данное, нами, в четвертом разделе первой главы нашей брошюры (Смотрите, его, там.)! – надо, хоть как-то, но, всё же, выполнить.
Разговор, этот, очень важен. Я бы даже сказал – сверхважен. Ибо некоторые подтверждения пушкинской исторической концепции, - которую мы вам, здесь, тщательно раскрываем! – только совсем недавно (29-го октября 2006 года.) дали или представили нам, - на телеканале СТБ! – авторы телепрограммы «Искатели». Пушкинисты, особенно советской поры, даже думать не смели о том, что «декабристы» – масоны!
Причем, они, то есть «Искатели», настолько близко подошли, - по некоторым аргументам и обстоятельствам! – именно к этой теме, что я даже, в начале, не совсем осознал это. Ибо конкретика их версии, об «исчезновении» императора Александра I, представлялась мне, - по трудам официальных историков, разумеется! – всё же несколько иной.
А начнем, этот разговор, примерно со следующего. Сам выделяемый, здесь, разговор представляется, мне, только наброском к более объемной теме. Другими словами, я ввожу здесь, свою Заметку об екатерино-александровском перевороте, 1801 года – и о смерти Александра I в Таганроге! – в первую очередь для того, чтобы профессиональные историки в сравнительно недалеком будущем, - учитывая, уже, и пушкинский материал по этой теме! – создали, уже, концепцию (а не версию!) – именно по этой теме.
Или пришли, - по выделяемой, здесь, теме! – к какому-то общему знаменателю. Кстати, необходимость разработки именно этой темы созрела, - для русской общественности и для России в целом! – очень давно, И разрабатывать, её, начал, нам, именно А.С. Пушкин. А само содержание, моей заметки, примерно таково.
Отравив принцессу Вильгельмину Дармштадскую и повторно женив, Павла, уже на родной племяннице прусского короля Фридриха Великого (Более подробно смотрите, об этом, в двух первых главах нашей брошюры.), Екатерина-интриганка на этом, разумеется, не успокоилась. Она, - практически со «свадебного путешествия» Павла, по Европе! – решила ввести его, через графа А. Безбородко, и в масоны.
Ввести именно для того, чтобы потом прокатить, его, «мимо российского престола». «Прокатить мимо престола», кстати, из-за: его неуравновешенности, наивности в области внешней и внутренней политики и, главное, из-за того, что он не будет держаться, при своем воцарении, её политики. По Пушкину всё это выглядит, кстати, как «романтический наш император».
В этом и заключался главный смысл всего плана, Екатерины II, именно по отношению к своему сыну Павлу. Плана, который она, - в начале своём, разумеется, - и, потом, её ближайшие единомышленники, и претворят в жизнь. Или доведут, его, до логического конца. Сюда мы подключаем, кстати, и её «Записки», лично предназначенные императрицей, как вы увидите чуть ниже, именно Павлу.
А главным ядром замысла Екатерины II, - по отношению к Павлу, разумеется! - было то, что сам Павел наломает при своем воцарении, - и при коротком своём царствовании, разумеется! – слишком «много дров» (Здесь четко проглядывается, кстати, просто превосходнейшее знание, Екатериной II, именно характера своего сына.). И, разумеется, то, что он всегда будет окружен, - даже после её смерти! – её единомышленниками именно по свержению Павла. Не упускался из виду в этом плане, разумеется, и её внук, в будущем своем, император Александр I. Вот всё это мы, собственно, и видим (или наблюдаем!), именно при воцарении и коротком царствовании императора Павла I.
А начало уже реального воплощения екатерининского замысла, по отношению к Павлу, мы наблюдаем, к примеру, уже с конца лета 1796 года, когда здоровье Екатерины II – стало резко ухудшаться. И она, в связи именно с этим обстоятельством, стала вести тайные беседы – с графом А. Безбородко, который уже ввел Павла, как вы уже знаете, именно в масоны. Продолжение же, екатерининского замысла, заключено в том, что именно этот граф не только моментально организовал, после смерти Екатерины II, Тайный Совет, но и предложил на нём в императоры, как вы уже тоже знаете, кандидатуру именно Павла I.
Далее воплощать екатерининский замысел, в жизнь, стал, уже, именно, - как точно и спрогнозировала Екатерина вторая! – сам Павел I. Он, - за очень короткий промежуток времени! – столько много «наломал дров», что Екатерина II и здесь оказалась – абсолютно правой. По Пушкину это, кстати, «…но воцарил Павел и негодование увеличилось». Так что и здесь (то есть именно на этом этапе Истории России!) наш поэт-историк – абсолютно объективен.
А Павел I «наломал дров», как вы уже тоже знаете, и во внутренней политике (Ввел «прусский порядок» не только в армии, но и в гвардии, призванной защищать императора.). И во внешней политике (Не только перессорился со всеми своими «союзниками», но и даже, как вы уже тоже знаете, пошел на резкое сближение с Наполеоном.).
И, к тому же, самозвано провозгласил, себя, Магистром Мальтийского ордена, чем вызвал – международный скандал. И так далее. Кстати, Павел здесь интересен – именно этим своим поступком. Можно даже с однозначностью трактовать, его, не столько сумасбродством Павла, - как это любят делать, по настоящее время, официальные историки! – сколько явным стремлением, Павла, к подчинению, им, именно масонов. Что у него, разумеется, не получилось.
В итоге, прямо подвел себя, - как политика, разумеется! – именно к дворцовому заговору. Остается только выделить, что срок александровского переворота был обусловлен, скорее всего, именно «обработкой», русскими масонами, - и стоящими, за ними, англичанами и пруссаками! – самого Александра I (Который тоже был возмущен воцарившимися, при Павле I, порядками.).
Другими словами, дата переворота несколько раз откладывалась заговорщиками, наверное, именно из-за Александра I, всё-таки питавшего, к отцу, и какие-то сыновни чувства. Откладывалась именно до срока четыре года, четыре месяца и четыре дня. О чем Александр I мог, кстати, и не знать. Ибо дату переворота определял не он, а именно екатерининские вельможи-масоны. А они определили, её, именно как масонскую «черную метку». Вполне возможно подсказанную, им, английским послом в России того времени (Здесь мы вновь усиливаем, заметим, именно версию «Искателей».).
Кстати, при согласии, Александра I, на дворцовый переворот, 11-го марта 1801 года, он просил, заговорщиков, не убивать, при перевороте, своего отца. Это, кстати, тоже исторический факт. Что было, разумеется, не выполнено. Отсюда и идет, собственно, психологический надлом Александра I. Надлом, который и мог привести его, по истечению уже многих лет, именно в рассматриваемое «бегство» в «старцы». Здесь мы тоже усиливаем, кстати, именно версию «Искателей».
А Пушкин, тоже, кстати, коснулся, - при своем исследовании русской Истории! - и этой темы. Коснулся через свою дневниковую запись от 17-го мая 1834 года: «Недавно на бале у него был цареубийца Скарятин; Фикельмон не знал за ним этого греха. Он удивляется странностям нашего общества. Но покойный государь окружен был убийцами его отца. Вот причина, почему при жизни его никогда не было бы суда над молодыми заговорщиками, погибшими 14-го декабря. Он услышал бы слишком жестокие истины. NB. Государь, ныне царствующий, первый из нас имел право и возможность казнить цареубийц или помышления о цареубийстве; его предшественники принуждены были терпеть и прощать».
Да, четыре года, четыре месяца и четыре дня, - только что выделенные, вам, выше! – реальны. И мистичностью, - как не смотреть на этот срок царствования императора Павла первого! – в общем-то, не обладают. Да, это действительно «черная метка» масонов. Метка, «предъявленная» - Павлу I и выделенная, нам, именно масонами.
А предназначение её, мы уже несколько раз выделили вам, кстати, не только в выделенных, выше, абзацах, но и – в других главах нашей брошюры. Это, в первую очередь, то, что, дав немного поцарствовать именно Павлу I, потом возвести на российский трон, - как бы на законных основаниях! – именно его сына, Александра I. Точно также поступили англичане с пруссаками, как вы помните, и с императором Петром III, дав и ему немного поцарствовать. Возведя потом, на российский престол, именно Ангальт Цербстскую.
Какой-то срок царствования Павла I нужен был англичанам и пруссакам, - ещё раз выделим! - и для компрометации, - и чернения! – именно его. Через что делался переворот, 11-го марта 1801 года, именно как логическое завершение самого царствования Павла I, то есть царя-Деспота. А компрометировать, - и очернять! – своего мужа, императора Петра III, Ангальт Цербская начала, - как вы помните! – с момента сближения, её, с Григорием Орловым в мае 1759 года. Её «Записки» - тоже предназначались, во многом, и для этой цели. Приём, как видите уже и сами, тоже не нов. И это, ещё раз выделим, именно первое в нашем разговоре о «декабристах».
Невмоготу стало, - англичанам и пруссакам, разумеется! – и при разрыве, Павла I, со своими «союзниками». Всегда, ещё раз выделим вам, хитрыми и хищными "союзниками". И, разумеется, при начавшемся резком сближении, Павла I, именно с Наполеоном.
Ну и сыграло здесь, - отрицательную роль, разумеется! – сама деспотичность Павла I. Державшее всё его, - то есть ещё екатерининское! – вельможное окружение – в постоянном напряжении. И это не вызывало, у этого окружения, доброжелательности, его, к нему. Да плюс вполне реальная угроза отнятия Павлом I, у этого окружения, - составленного ещё Екатериной второй! – многочисленных и огромных, к тому же, имений.
Введение им, ещё раз выделим, «прусского порядка», как в гвардии, так и в армии, из-за которого многие офицеры стали уходить в отставку. Да и другие многочисленные павловские «нововведения», тоже явно не понравившиеся как екатерининскому вельможному окружению, так и – русскому офицерству. Причин, здесь, действительно очень много. И это – второе и, наверное, последнее, что и подвело, Павла I как императора, именно к свержению, его, с российского престола.
2.
Ну а сейчас именно о только что обозначенной версий «Искателей» о загадочной, как вы уже знаете, «смерти» Александра I, обещанной, вам, выше. У этой версии, - как, кстати, и у официальной версии! – тоже довольно-таки много «слабых мест». Их мы коснемся, наверное, чуть ниже. Тоже связанной, - как это не покажется, вам, парадоксальным на данный момент! – с убийством, русскими масонами, именно Павла I. Она у них, наверное, тоже пока ещё набросок к более объемной исторической теме. И она изложена, авторами телепрограммы «Искатели», примерно в следующем логическом «ключе».
Основана авторами телепрограммы как на версии, - ещё, наверное, 19-го столетия! – о «бегстве» царя Александра I - именно в «старцы», так и на не раз упоминаемом факте знания, императором Александром I, существования заговора, «декабристов», против него. Психологическая основа: Александр I решил замолить – отцеубийство. Превратив себя - именно в старца-монаха. И на реальном существовании некого «старца-монаха», Федора Кузьмича, могущим быть и – императором Александром I.
Пушкин, кстати, говорит о смерти Александра I, - в своих открытых работах, разумеется! – очень осторожно, то есть всегда корректно, и, что не менее примечательно, крайне редко. Это я проследил как по его переписки, так и по его статьям и заметкам.
А ведь именно смерть Александра I в Таганроге, 19-го ноября 1825 года, значительно ускорила выступление декабристов на Сенатской площади. Что, в общем-то, тоже удивительно. Ибо поэт-историк просто не мог пройти, - или обойти! – именно выделяемые, здесь, таганрогские события. Однозначно это связано у поэта-историка с развернувшимся, при Николае I, свирепом жандармским режимом. И с тем, наверное, что поэт уже «отсидел», при Александре I, две ссылки.
Кстати, явно замалчивали вопрос о масонах, - об их отрицательной роли в Истории России! – и все официальные историки царей екатерининской ветви. Только писатель Л.Н. Толстой осмелился, - при написании, им, романа «Война и Мир»! – весьма глухо поговорить – именно о масонах. Советские же официальные историки, приняв декабристов за революционеров, тоже явно замолчали этот вопрос.
А главная суть, этой версии, сводится, у авторов телепередачи, примерно к следующему. Воспроизвожу, их версию, по памяти, что не исключает - некоторые неточности. Впрочем, не так уж и существенные именно для выделяемой, здесь, версии «Искателей». Любопытна же будет выделяемая, здесь, версия – именно профессиональным и, главное, объективным, историкам. Которые все же, надеюсь, смогут, на основании этой версии, - и только что изложенного вам, выше, о Павле I и о Пушкине как историке! – прийти именно к истинному ходу русской Истории. Разумеется, в период протекания, её, от царствования Павла I по царствование императора Александра I.
А авторы только что указанной телепрограммы исходят, при построении своей версии, из того, что Александр I дал, русским масонам, обещание «обновить, Россию, за счет прогрессивных реформ». Дал это обещание, - по моему, уже, предположению! – не екатерининским вельможам, а именно своим сверстникам. Что и начал, было, выполнять – через Сперанского. Это, кстати, реальный исторический факт.
А Пушкин отразил, этот исторический факт, не только через свой дневник, но и через одну из своих статей, в которой, видимо отражая мнение екатерининских вельмож, о Сперанском, назовет, его, «проворным поповичем».
Однако потом, - скорее всего, под влиянием истинных своих хозяев! – совершил «откат» - на екатерининские позиции. И, естественно, на её внешнюю и внутреннюю политику. Это, кстати, тоже мое предположение, усиливающее версию «Искателей».
«Откат»: через графа Аракчеева; вельможное окружение, созданное Екатериной «Великой», и т.д. «Замена» им, в 1812 году, Сперанского, Аракчеевым, кстати, тоже реальный исторический факт. И тоже данное им, обещание, - и екатерининским вельможам! - «всё оставить как при Екатерине второй».
Главная же суть, их версии, состоит примерно в следующем. Молодое поколение русских масонов, помня именно о выделенном обещании императора Александра I, как-то договорилось, с ним, о том, что он уйдет – в «старцы». Уйдет, ещё раз выделим, из-за его действительного желания отстраниться от царствования, которое он неоднократно высказывал своему ближайшему, то есть молодому, окружению. Есть так же свидетельства, его современников, и о том, что он считал, себя, и отцеубийцею. Через что и – мучился или страдал. Здесь мы тоже пытаемся усилить версию – именно «Искателей».
Об этом обещании, - то есть о Конституции для России! – говорит, кстати, и Пушкин в стихотворении, как вы уже знаете по второй главе нашей брошюры, «Noel». Говорит, как вы уже тоже знаете, сатирично. Здесь же выделим, что Пушкин, видимо ещё по Петербургу, контактировал с самим А.Ф. Орловым, который обещал записать, поэта, на военную службу. Скорее всего, две ссылки, поэта, помешали осуществлению этого замысла. Замысла, при котором поэт прямо и непосредственно был бы вовлечен – именно в среду декабристов. Став, при этом, именно декабристом. Вот такое можно сделать дополнение к биографии нашего Великого поэта. Кстати, А.Ф. Орлову, как вы увидите чуть позднее, Пушкин посвятил стихотворение «Орлову».
Но здесь же заметим, что это, - то есть договор, или сговор, декабристов с царем! - и самое слабое место выделяемой здесь, версии «Искателей».
Слабое потому, что при перевороте:
- Александр I поклялся, как вы уже знаете по первой главе нашей брошюры, продолжить политику «не Павла I, своего отца, а – Екатерины Великой»;
- выполняя указание пруссаков и англичан – поехал, в Европу, «побеждать Бонапарта» (Что, у него, не получилось.);
- в 1812 году не только уволил Сперанского, но и сослал, его, в ссылку;
- стал одним из организаторов так называемого реакционного «Священного Союза» (Что нам тоже выделил А.С. Пушкин.);
- выдвинув Аракчеева – начал организовывать, по всей России, военные поселения (Что поэт тоже выделяет, нам, не только в десятой главе «Евгения Онегина», но и, к примеру, в статье об усмирении, Николаем I, бунта в военном поселении в Новгородской губернии.); и прочее.
Другими словами, версия «Искателей» именно в этой месте наиболее и слаба. Однако продолжим разговор о декабристах, не вся часть которых была, кстати, из среды масонов (Большая часть, их, оказалась просто офицерами Отечественной войны 1812 года.).
А они, - воспользовавшись именно его уходом с политической арены! – захватят власть, в России. И начнут преобразовывать, её, именно на европейский лад (Конституция, ограниченная монархия, и т.д.). Другими словами, произошел сговор, как утверждают «Искатели», между молодыми русскими масонами и императором Александром I. Сговор, по которому они обещали, ему, удачно уйти в «старцы», а он обеспечивал им, удачный дворцовый переворот, именно в их пользу.
Для этого договорились, с императором Александром I, и о сроке его «ухода» из жизни. При сроке, который они обозначили через римские цифры LXXI (Число 71 по арабским цифрам). Через римские цифры, обозначающие, у авторов телепередачи, шифр и, как вы скоро увидите и сами, 12-ое марта 1826 года. От себя добавим, обозначающим и ровно 25-ти летний царский «стаж» императора Александра I (Кстати, «черные археологи» нашли, - как повествуют, нам, те же «Искатели»! – и кольцо с такими же римскими цифрами, видимо принадлежавшее, в своё время, одному из руководителей декабристского заговора.). Шифр, отсчитываемый заговорщиками-декабристами, - по утверждению авторов телепрограммы! – от начала января 1826-го года.
Ибо: в январе – 31 день, а в феврале – 28 дней. Итого получается, - если произвести небольшой математический подсчет (31+28+12= 71, где число 12-ть и есть – 12-ое марта.)! – именно 12-ое марта. 1826 года, разумеется. От себя добавим и, уже, особо выделим, - что не сделали авторы телепередачи! – что именно перед 12-м марта стоит такой исторический день, как 11-ое марта. Другими словами, стоит именно день екатерино-александровского, 11-го марта 1801 года, переворота, при котором и был убит, как вы уже знаете, император Павел I.
И, заметим, тоже масонами. Которыми тайно руководили при Павле I, как вы уже знаете по первой нашей главе, англичане и пруссаки. Вот именно здесь и заключена, на мой взгляд, главная связь выделяемых, здесь, заговоров. Заключена – именно через выделяемые мною, сейчас, масонские «черные метки» обоим императорам, то есть Павлу I и – Александру I. И здесь заключено, пожалуй, и самое главное во всей моей Заметки.
Которое можно свести – примерно к следующему: историки наконец-то обратили внимание своё, при исследовании русской Истории, именно на масонов. На масонов не столько как тайного общества, сколько как на подрывную организацию, способную: менять монархов, производить дворцовые перевороты, и т.д. Разумеется, в чью-то пользу. Однако продолжим разговор именно о развитии выделяемых, здесь, событий.
Что и могло бы случиться в реальности, если бы, - как утверждают авторы телепередачи! – не случилось дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при возвращении, императора Александра I, из Крыма, из Георгиевского монастыря (Видимо через Георгиевский монастырь Александр I и договаривался о своем уходе в «старцы».
Это, уже, моё предположение. Тоже, кстати, усиливающее версию «Искателей».). Потому, собственно, им и был выбран – город Таганрог. Так утверждают, во всяком случае, именно «Искатели». И после которого, ДТП, события начали развиваться – просто стремительно. А они начали развиваться стремительно, как утверждают «Искатели», именно из-за «смерти» российского самодержца.
А главная суть этой злополучной, - для декабристов! – стремительности заключалась, - у выделенных авторов! – в том, что император Александр I моментально «подался», тогда, именно в «старцы». Другими словами, воспользовался именно ДТП, при котором погиб, как вы уже знаете, очень похожий, на императора, егерь. Другими словами, выполняя договор с декабристами, исчез – с политической арены России. Но не выдержал при этом, разумеется, назначенный, им же, срок своего ухода в «старцы». Оказался, - и здесь! – двуликим или «лукавым византийцем». Это – уже моё дополнение к версии «Искателей».
Вот именно из-за этого декабристы-исполнители, находящиеся в Петербурге, совершенно и растерялись (Без своего высшего тайного руководства, разумеется. Руководства, живущего, в то время, в Москве, в Подмосковье и – в других местах.
Напрямую связанных, кстати, именно с расположением их имений по центральным губерниям России. Во всяком случае, так утверждают – именно «Искатели».). И, потому, вышли на Сенатскую площадь, 14-го декабря 1825 года, совершенно не подготовленными. Да, ещё, и – совершенно растерянными. Что и позволило, Николаю I, легко справиться с ними. Вот такова главная суть выделяемой, здесь, версии «Искателей».
3.
Есть в ней, разумеется, и подробности всего выше изложенного. Но назовем, чтобы сократить объем заметки, только наиболее существенные из них. А авторы телепередачи указывают, что «Орден русских рыцарей» возник, в России, в 1730-м году. Что – положительно, так как конкретизирует именно появление масонства в России (Правда, здесь, необходимо ещё раз перепроверить, - историкам, разумеется! – именно появление масонов в России.). Объективно называют, авторы телепрограммы, время и родину возникновение масонства: начало 18-го века, Лондон, Англия.
Наверное, объективно раскрывают, они, и структуру русских масонов, названных ими, как вы уже знаете, «Орденом русских рыцарей». Это – тоже необходимо перепроверить не только по русским, но и, к примеру: по английским, прусским и другим архивам. В общем-то, почти объективны, они, и в том, что большая часть, русских масонов, являлись – именно декабристами. Кстати, «почти объективны» они и потому, что старое, - то есть екатерининское поколение вельмож! – уже почти ушло из жизни. Да и власть свою потеряла – именно из-за старости.
А новое поколение их, - вовсе уже не связанное узами, как с Екатериной II, так и, собственно, с пруссаками и, тем более, с англичанами, и, к тому же, сходившее военным походом именно в Западную Европу, - где оно и увидело, воочию, именно отсталость России от Европы! – совершенно переродилось. Что и привело, декабристов, именно на пользу России (а не во вред, как это было при восшествии Екатерине II на российский престол и, разумеется, при убийстве Павла первого).
Другими словами, сделало, их, именно защитниками своей Родины Что Пушкин и отметил - в одной из своих статей. Говоря, в ней, о том, что декабристы, пересилив личный эгоизм, вплотную подошли, тогда, - через Отечественную войну 1812 года! – именно к истинному патриотизму.
Другими словами, стали защитниками – именно своей Родины. Что происходило, кстати, и с самими, - как вы уже увидели из изложенного вам, выше, материала! – екатерининскими царями. Примеры, тому, Александр II, Александр III, да и, частично, Николай II. Частично, кстати, потому, что он, женившись на немке, просто вынужден был поддерживать связи - именно со своими многочисленными немецкими родственниками.
А подтверждение, этому, даёт, нам, именно А.С. Пушкин. Общее подтверждение даёт через свою, - то есть именно пушкинскую! – современную Историю России. И даёт, к примеру, через свои труды: «Путешествие из Москвы в Петербург», «Александр Радищев», «Застольные разговоры», и другие.
А вот подтверждение тому, что и декабристы были масонами, даёт через следующие предложения и отрывки: «Что из этого следует? Восшествие Екатерины II; 14-ое декабря и т.д.» {Здесь он напрямую связывает екатерининский переворот, 1762 года, - и выступление декабристов, 14 декабря 1825 года! – именно с масонами. И, кроме того, ставит, - эти два заговора! - именно, как говорят, «на одну доску».
Другими словами, здесь вновь, у нашего поэта-историка, именно масоны. И подводит, под эти перевороты, как политические решения, по дворянству, Петра I и Анны Ивановны, так и обеднение, дворянства, за счет его раздробления.
Пример из пушкинской статьи: «Петр. Уничтожение дворянства чинами. Майоратства – уничтоженные плутовством Анны Ивановны». Кстати, именно при её царствовании и возникли в России, как вы уже знаете по версии «Искателей», масоны (Более точно, - как вы, кстати, тоже уже знаете! - накинута англичанами и прусским королем, масонская сеть, и на Россию.). Прямо подчиненные, из-за немца Бирона, - любовника и фаворита императрицы Анны Ивановны! – именно пруссакам.}.
Отрывочные же записи у поэта, и именно по Екатерине II и по декабристам, - и, особо выделим, именно по царствованию Александра первого! – мы наблюдаем, у поэта, в его дневнике за 1833-35 годы. Да и во многих других его статьях и заметках.
Вот, хотя бы, несколько из них, взятых, мною, из его дневника: «Сидя втроем с посланником и его женою разговорился я об 11-м марте»; «В прошлое воскресение обедал я у Сперанского. Он рассказывал мне о своем изгнании в 1812 году…». И, далее: «Сперанский у себя очень любезен. Я говорил ему о прекрасном начале царствования Александра: Вы и Аракчеев, вы стоите в дверях противоположных этого царствования, как гении Зла и Блага. Он отвечал комплиментами и советовал мне писать историю моего времени»; «Лонжерон был тогда недоволен и сказал мне: «Вот как он мне писал: он обращался со мной как с другом, всё мне доверял, - зато и я был ему предан. Но теперь, право, я готов снять с себя собственный шарф».
Или, здесь же: «Император Николай положительнее, у него ложные идеи, как у его брата, но он менее мечтателен»; «Трощинский в конце царствования Павла был в опале»; и т.д. (Смотрите сильно сокращенные, мною, дневниковые записи, поэта, самостоятельно.).
Кстати, говорит он, в дневнике, и о декабристах.
Вот, хотя бы, два отрывка из его дневника: «На похоронах Уварова покойный государь следовал за гробом. Аракчеев сказал громко (кажется, А. Орлову)…» или, здесь же: «Государь не любил Аракчеева. Это изверг, говорил он в 1825 году…»; «Но были исключения: граф Чернышев (военный министр)…» (Тоже смотрите, сильно сокращенные дневниковые записи, поэта, самостоятельно.). А ведь разговор именно об Орловых или, к примеру, о Чернышеве, будет, у нас, чуть ниже. Однако продолжим раскрытие, вам, именно версии «Искателей».
Кстати, названную, выше, структуру, «Орден русских рыцарей», они объективно разделили на внешнюю структуру. Структуру, в которой каждые член был связан только с тремя-четырьмя «братьями» и которая являлась исполнительной частью тайного общества. И - на внутреннюю структуру, которая являлась - руководящим ядром тайного сообщества.
А в руководители, у них, вошли:
- граф Михаил Федорович Орлов (По значимому списку зафиксирован у декабристов, «Искателями», под № 1. И, как я понял, стратег и руководитель декабристов. Пушкин, кстати, несколько раз выделяет, в своих заметках (Пример: «Только революционная голова»; «О никрологии генерала от кавалерии Н.Н. Раевского».), именно его, называя его, в последней заметке, «человеком, сведущим в военном деле».Который, как я понял из телепередачи, принимал капитуляцию Парижа (Он жил к разворачиваемым, здесь, событиям, кстати, в Москве на Пречистенке.);
- Дмитрий Матвеевич Мамонов (По списку декабристов, как я понял, под № 2), отвечающий за военно-техническое обеспечение заговора. Заговор, штаб которого был, кстати, в Дубровицах (40 километров от Москвы), то есть в его имении;
- Захар Григорьевич Чернышев (По значимому списку зафиксированный, у декабристов, под № 4. Поэт, как вы уже знаете, выделил и его в своем дневнике.);
- Михаил Сергеевич Лунин (По значимому списку проходит, у декабристов, под №5. Был адъютантом у великого князя Константина. У князя, автоматически становившимся, по смерти Александра I, российским императором). И так далее.
Был, кстати, у Мамонова, в Дубровицах, и Александровский шпион-камердинер, некий Григоровский, вроде бы доносивший на декабристов, - как я понял из телепередачи! – лично Александру первому.
Д.М. Мамонов, видимо почувствовав что-то неладное, ещё в 1823 году сжег, - как выделили «Искатели»! – все свои бумаги. И, потому, Николай I так и не узнал, - даже при личных допросах декабристов и личном расследовании самого заговора! – практически ничего истинного (Авторы «Искателей» здесь ссылаются на формуляр № 48, - то есть на «дело Мамонова»! – находящееся – в российском архиве.).
4.
Ну и, хотя бы коротко, о самом выступлении декабристов. Авторы телепередачи резко отвергают: трусость декабристов; трусость князя Трубецкого. И - вообще всю клевету, которую выливают, на них, современные СМИ видимо по чьему-то заказу (Что поддерживаю и я, ибо это были боевые офицеры Отечественной войны 1812 года.).
А неудачу их заговора объясняют нам, ещё раз выделим, из-за: указанной, выше, стремительности событий. Стремительности, из-за которой декабристы и оказались – без своего высшего руководства, находящегося, в это время, в Москве, в Подмосковье и – в других местах их постоянного проживания, связанных, в основном, именно с их родовыми имениями.
А декабристы-исполнители, - некоторая часть, из которых, даже не была и масонами! – при получении известия из Таганрога о «смерти» Александра I, собрались, 13-го декабря 1825 года, на квартире Рылеева. И, хотя и были абсолютно не подготовлены к выступлению, - да, ещё, и совершенно растеряны из-за отсутствия, у них, высшего руководства! – все же решили выступить – на завтра. Решили, чтобы не упустить момент. Князь Трубецкой, кстати, был на Сенатской площади. Но только, как утверждают «Искатели», рано утром 14-го декабря 1825 года.
А поручик Каховский, - который выстрелом, в графа Милорадовича, убил его! – стрелял, оказывается, в члена декабристской организации. Другими словами, стрелял - тоже в декабриста. А именно после убийства только что указанного графа, Николай I и приказал стрелять, по декабристам, из пушек. Вот примерно по такой схеме и бесславно закончилось выступление декабристов, на сей раз сулившее России, - и русскому народу! – хорошие перемены.
Остается только выделить стойкое поведение, декабристов, и при свирепом николаевском следствии (Во всяком случае, так утверждают именно «Искатели».). Николай I так ничего толком и не узнал о заговоре. Хотя и чувствовал, что не добился, при следствии, главной цели этого следствия – обнаружения руководящего ядра заговора.
Что и отметили «Искатели», как через тринадцать восклицательных знаков, поставленных, Николаем I, при допросе, им, графа М.Ф. Орлова, так и через создание им, на следующий день после казни декабристов, - то есть 14-го июля 1826 года! – знаменитого III-го Отделения с графом Бенкендорфом во главе. Здесь новоиспеченный царь через число 14-ть, помнит, кстати, и о 14 декабря 1825 года.
А создал он, его, для того, чтобы все же выявить – именно заговор. Так поясняют нам, эти обстоятельства, именно «Искатели». Что, ему, тоже не удалось. А повесил он, - как уже особо выделяют, нам, «Искатели»! – чуть ли не рядовых декабристов. Во всех случаях, до руководителей, декабристов, он так и не «дотянулся». Хотя и страстно желал этого.
И последнее, наверное, что мне хотелось бы выделить именно по версии «Искателей». Гроб Александра I оказался пустым, - если исходить из только что раскрытой вам, «Искателями», версии! – наверное, и потому, что в нем лежал не император, а указанный, выше, егерь. Что царствующая семья – не могла, разумеется, допустить.
И представляете, как был взбешен, потом (то есть при подвозе тела «императора» в Петербург!), Николай I, когда не признал, - в егере! – своего старшего брата. И не только взбешен. Ибо дело здесь шло, уже, к цареубийству. Потому и возникла, наверное, сама свирепость нового царя, императора Николая I, к декабристам. Остается только выделить, что через тринадцать восклицательных знаков Николая I мог уже выделить и дату казни им, 13-го июля 1826 года, декабристов-руководителей.
5.
Здесь же уже обязательно выделим и почти официальную версию смерти Александра I. А она гласит, что при возвращении из Крыма Александр I простудился и, потом, умер в Таганроге. Есть так же сообщение, что он, при возвращении из Крыма, заболел тифом. И, кроме того, при перевозе его тела, в Петербург, он, весь, почернел. А это может быть, уже, и чумой. Чумой, которая нередкой гостью была, в то время, и в Крыму. И тогда, или из-за тифа (или из-за чумы!), – то есть более страшной болезни! – гроб, его, и оказался – пустым!
В связи с тем, что «декабризм» зародился, в России, сразу же после Отечественной войны 1812 года, несколько другой нам представляется и только что выделенная вам, выше, версия «Искателей». Версия, в которой сговор царя, с декабристами, естественно (то есть из-за мировоззрения и взглядов императора Александра I, уже подробно изложенных, вам, выше), отсутствует. А вот дата 12-ое марта 1826 года, как дата выступления декабристов, вполне реальна именно из-за самого развития декабризма в России.
Декабристы, - в связи с подготовкой заговора и государственного переворота! – вполне возможно назначили – именно этот срок. И готовились – именно к этой дате. Потому реальная скоропостижная смерть императора Александра I, - 19-го ноября 1825 года! - и застала, их, врасплох, приведя, их, к выделенному, выше, поражению. В общем, историкам надо всё – тщательно перепроверить во всей этой истории.
Обратив внимание, в этой истории, и на сам город Таганрог. Почему именно он оказался, тогда, в центре выделяемых, здесь, событий? По официальной версии император Александр I поехал, в Таганрог, для лечения своей жены, императрицы Елизаветы Алексеевны, с которой, в последние годы, вновь сблизился. Тогда зачем он поехал в Крым, в Георгиевский монастырь?
И почему А.С. Пушкину поклонники его творчества, - которые наиболее сильны и активны, по настоящее время, в Москве и в Петербурге! – тоже по настоящее время приписывают, к примеру:
- и так называемый донской или «Таганрогский архив», поэта (Который считается у них, тоже по настоящее время, наиболее тайным «Собранием сочинений» нашего Гения.);
- и, к примеру, его стихотворение посвящение к его же поэме «Руслан и Людмила», известное в пушкиноведении как «У Лукоморья дуб зеленый…», тоже отнесенное, - в основном указанными, выше, любителями-пушкинистами! – именно к городу Таганрогу.
Отнесенное, точнее, не к самому городу, а к его морскому заливу, образующему именно дугу или форму лука, то есть форму древнего оружия. Кстати, все эти вопросы мы попытаемся поднять, перед вами, уже во второй нашей книги.
Как видите уже и сами, пока вопросов, - по загадочной смерти «лукавого византийца», повлекшей за собой: и выступление декабристов на Сенатской площади, и возникновение «Таганрогского архива» поэта! – довольно-таки много. И они тоже не должны выпасть из поля зрения современных историков и литературоведов.
ххх
(Продолжение четвертого раздела)
Однако вернемся к выделенным, в начале раздела, событиям именно по воцарению Павла I. А тогда начались обычные, для этих случаев, церемонии. Екатерину «одели», как императрицу, в белое атласное платье. Положили с матраса, на котором она находилась, в приготовленный гроб. И перенесли гроб, с телом покойницы, в придворную церковь.
Вот, оказывается, откуда в заговоре царя Николая I, против Пушкина, появится - именно придворная церковь. Появится несмотря даже на объявление Н.Н. Пушкиной, оповещающим, что отпевание или панихида, по Пушкину, состоится, 1-го февраля 1837 года, в Исаакиевском соборе. Факт, кстати, документальный. Кроме того, дом, в котором проживал Пушкин, относился именно к приходу названного собора.
О Конюшенной же придворной церкви мы вам уже, чуть-чуть, рассказали выше (И будет особый разговор, о ней, ниже и, разумеется, в последующих брошюрах нашего книжного цикла; – пояснение В.Б.). В общем, в ней, в придворной церкви, после Тайного Совета – появился Павел I. Где, большинство придворных, и начали присягать появившемуся, для этих целей в церкви, новоявленному императору.
Вот «белое платье» матери, лежащей, в церкви, уже в гробу, и напомнило, Павлу I: как о слухах, ходивших по Петербургу, что Петр III – не его отец, так и об убийстве Алексеем Орловым, - в Ропше, в 1762 году, - Петра III. Напомнило ему о слухах, которые уже тоже давно, - но тоже весьма туманно и смутно! - доходили до 42-х летнего новоявленного царя. Что и заставило, его, послать – за графом Алексеем Орловым. Чтобы и его привезти в церковь для принятия присяги новому императору.
Вроде бы, Алексей Орлов, не поедет в церковь и присягнет, Павлу I, в своем дворце. Это – не столь важно. Важно – другое. После проведения присяги, Павел, помня о только что выделенных, вам, слухах, сразу же отправился в кабинет Екатерины. Чтобы именно там узнать, как можно больше, тайн царствования своей матери. В том числе узнать, как можно больше: и об обстоятельствах своего рождения; и об обстоятельствах убийства, Петра III, в Ропше (Так поступали, кстати, не только российские императоры, но и все повелители народов, - и царств! – всего мира! Павел, здесь, вовсе не исключение.).
Вот именно в кабинете своей матери он, не ложась спать в эту ночь, и узнает, по крайней мере, о трёх вещах. И первой из них будут именно «Записки» Екатерины II, адресованные, на пакете, Екатериной, ему лично: «Его Высочеству, сыну моему, Павлу Петровичу». Что замышляла Екатерина-самозванка и интриганка, создавая пакет, для сына, мы точно не знаем. Скорее всего, - как мы уже предположили во второй главе нашей брошюры! – чтобы «прокатить», «Его Высочество», именно «мимо престола». Другого здесь, наверное, и не дано. Да это, уже, и не столь важно. Но несколько строк всё же посвятим, - чтобы соблюсти принципы повествования! – именно екатерининским «Запискам». Запискам, предварительный разговор, о которых, у нас уже состоялся, как вы помните, в первой главе нашей брошюры.
Главное содержание, их, вы уже знаете по нашей первой главе: не Петр III, а камергер елизаветинской эпохи, С.В. Салтыков, является, по «Запискам» самой Екатерины II, отцом Павла I. «Записки», еще раз выделим, от начала и до конца, лживы. И предназначались «лично Павлу Петровичу», надо предполагать (Если исходить из специально подготовленного, Екатериной II, пакета для своего сына.), для того, чтобы именно Павла Петровича, - при создании Екатериной II, разумеется, соответствующих условий и обстоятельств! – «прокатить мимо престола». И для того, чтобы как-то оправдать убийство Екатериной II, через братьев Орловых, своего мужа, ставшего, при воцарении, императором Петром III.
Именно в этом было их, «Записок», основное предназначение. Ещё при здравствующей Екатерине II посадить, на российский престол, не Павла Петровича, а его сына – Александра Павловича! Во всяком случае, характер «завещательного документа», названные «Записки», не имеют. Однако вернемся именно к содержанию названных, выше, «Записок», так как мы, о них, не все еще рассказали.
Добавим, к первой главе, что в них очернялся не только Петр III, но и, - и в сильнейшей степени! – сама Елизавета Петровна. Русская императрица, которую Екатерина II «вывела», - в своей переписке с Вильямсом (И в своих «Записках».)! – безграничным Деспотом и Тираном. Что, - в конкретике своей, - не соответствует реальности.
Дальнейшая же судьба их такова. Не удержавшись от эмоций, Павел I дал ознакомиться с ними, - чтобы, после этого, навсегда их опечатать (Не сообразив, при этом, что они попадут – именно в российский архив.)! – одному из своих придворных (Кажется, если мне не изменяет память, князю Куракину.). А тот, - будучи очень проворным, и сообразительным! – искусно разделив их, на части, тайно велел, писцам, быстро переписать эти части. Что и было – скоро исполнено.
Так, названные «Записки», Екатерины II, и стали тайно «подгуливать» - по салонам высшей российской знати. Которая, тоже размножая их, в копиях, стала хранить, их, в своих личных библиотеках. И – в архивах. Вот именно через этот путь, скорее всего, «Записки», - предположительно через библиотеку графа М.С. Воронцова! – или, может быть, через личную библиотеку офицера-агента И.П. Липранди, попали, в южной ссылке, к Пушкину.
К поэту, который, - если брать во внимание именно библиотеку графа Воронцова! – предположительно через Елиз. Ксавер. Воронцову, жену графа, - с которой Пушкин имел любовный роман! – тоже тайно сделал с них, через писцов графа Воронцова, копию в кожаном переплете. Или сделал копию с «Записок», что тоже может быть, именно в библиотеке названного офицера. Офицера, которого, некоторые исследователи, считали агентом политического сыска.
Названный же, выше, оригинал, опечатанный Павлом I, попал – именно в российский архив. Из которого, в 1818 году, А.И. Тургенев тайно и извлек, его. Сделав копию с него. С содержанием, этой копии, Пушкин познакомился, в том же году, после прочтения, им, «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина. Более подробно смотрите, об этом, выше.
Пушкинскую же копию с «Записок» Екатерины II читала, как свидетельствует пушкиниана, и Н.Н. Пушкина. А по дневниковой записи поэта, от 8-го января 1835 года, ясно, что их читала и великая княгиня Елена Павловна: «Великая княгиня взяла у меня Записки Екатерины II и сходит от них с ума» (Смотрите дневник Пушкина за 1833-35 годы.).
Здесь же отметим, что историки, роясь в архивах, обнаружили и более ранние экземпляры екатерининских «Записок» (Точнее – черновики их!). Черновики, довольно-таки резко отличающиеся, по содержанию, от екатерининского оригинала. Придумали, из всего этого, - и из восхваления Екатерины II как «Великой императрицы» (то есть подобной Петру Великому.)! – черт знает что.
Хотя уже сама разница, в содержании черновиков и оригинала, ясно и, главное, однозначно указывает на то, что интриганка Екатерина шла – именно по пути фальсификации описываемых ею, в «Записках», событий (Совершала фальсификацию, разумеется, только в сторону своих интересов. Везде выставляя, - себя, разумеется! - в выгодном, для себя, свете.). Однако вернемся именно к Пушкину.
Выделим, что всё, только что изложенное о нём, выше, ещё не является - опасным для поэта. Опасным для него окажется, - предположительно, конечно! – примерно следующее. Это то, что именно с пушкинской копией, с «Записок» Екатерины II, тайно познакомилась в доме поэта, в отсутствии Пушкина, разумеется, - а поэт весьма часто отсутствовал, в доме, из-за частых своих поездок то в Москву, а то и в Оренбургскую губернию на пугачевские места! - и Идалия Полетика.
Полетика, уже тайно перлюстрировшая, у поэта, второй, то есть еще совершенно не зашифрованный, поэтом, черновик «Пиковой дамы». И Полетика, вошедшая, в дом поэта, на правах родственницы Н.Н.Пушкиной. Что было, кстати, только предлогом для тайного наблюдения: как за поэтом, так и за его творчеством.
А не так уж и косвенно подтверждает, это, как сам «посмертный обыск», жандармами, - по тайному распоряжению царя! – бумаг поэта (Кстати, этот термин введен пушкинистами, кажется, С. Абрамович, только в советское время.), так и загадочный для пушкинистов, до настоящих дней, пункт №1 жандармской описи бумаг поэта. Пункт, написанный, к тому же, красными чернилами. И пункт, за которым, к тому же, ничего не стояло. И пункт, по которому они, пушкинисты прошлого, создали, потом, миф о существовании пушкинского, - разумеется – самого крамольного! – дневника поэта под номером один.
В то время как пушкинская копия, с «Записок» Екатерины II, почему-то оказалась – именно в библиотеке Зимнего дворца. В библиотеке, которой наиболее часто и пользовался царь. Дальнейшее, о пушкинской копии, вы знаете из первой главы нашей брошюры: она будет найдена – только в 1947 году. И ей, пушкинисты, не придадут, уже, никакого значения. В то время как именно названные «Записки», - разумеется, совместно с огромной тайной шести плановой «Пиковой дамой»! - и составляют основную «крамолу» поэта. Другими словами, недозволительную крамолу и, потому, запрещённую Николаем I.
Остается только выделить, что с «Записками», Екатерины II, обязательно тайно знакомились и последующие цари екатерининской ветви: Александр I, Николай I, Александр II и т.д., вплоть по Николая второго. Так что и они прекрасно знали, что они, - по утверждению самой Екатериной второй! – самозванцы. Однако продолжим, разговор, именно о событиях, характеризующих воцарение Павла I.
А второй, интересной для него вещью, оказались три письма, Алексея Орлова (А он – прямой, - и непосредственный! – убийца Петра третьего.), к Екатерине II. Три письма, в которых и раскрывались все обстоятельства убийства Алексеем Орловым, с его сообщниками, Петра третьего.
К третьему же следует отнести несколько записок Петра III к Екатерине, к своей жене. Записок, в которых он, униженно и плаксиво, просил о милости и снисхождении. И к Екатерине, не имеющей, ещё раз выделим, абсолютно никаких прав, на российский престол из-за династической англо-прусской интриги против России.
Что, думается, не добавило, Павлу I, уважения к своей матери. Особенно за последние годы её царствования, когда она стала менять, себе, любовников – по несколько раз в день.
Вот это всё, в своей совокупности, - да еще и при явно недоброжелательном отношении, его, к своей матери, уже много лет незаконно узурпировавшей «его престол»! – и взбесило, и так неуравновешенного, Павла I.
Кстати, Павел, особенно когда повзрослел, даже во сне чувствовал, себя, царем. За все долгие годы, своего «не царствования», он разработал настолько много российских законов, что их нередко использовали - последующие, его, потомки. За четыре года и четыре месяца, своего правления он издал 2251 указов. Что является, разумеется, весьма необычным рекордом. А закон о престолонаследии по мужскому колену, - введенный, Павлом I, в 1797 году! – неукоснительно выполнялся, ими, по 1918 год.
И первое, что он сделает, - после знакомства с основными тайнами царствования Екатерины второй! – окажется следующее. Он приостановит, если мне не изменяет память, все церемонии по захоронению Екатерины II. Гроб, её, так и останется, пока, в придворной церкви.
И, приостановив всю подготовку к захоронению, сразу же начнет восстанавливать, - поруганный, Екатериной II и Орловыми! – авторитет своего отца – как законного российского императора. Ещё, вдобавок ко всему, презрительно захороненным Екатериной II, - и братьями Орловыми! – не в Петропавловской крепости, - как это полагалось, умершему императору, по российским законам, статусу или протоколу, что ли! – а – в Александро-Невской Лавре. Дальше же произошло примерно, если мне не изменяет память, следующее.
Пятый раздел.
Садистские фантазии
царя Николая первого
19-го ноября 1796 года, в Александро-Невской Лавре, поднимается гроб с останками Петра III. Подъезжают кареты со всей семьёй Павла I. И, разумеется, кареты высшей петербургской знати. Гроб – вскрывается. Останки Петра III – все видят. А от Петра III остаются только: ботфорты, шляпа и перчатки. Прошло-то уже, с 1762 года, более 34-х лет.
И, тем не менее, взбешенный Павел I заставляет, всех присутствующих на церемонии вскрытии гроба, преклонить колени перед гробом, и останками, Петра III. Несмотря на то, что многие из придворных, уже знают о «Записках» Екатерины II, - то есть знают о «худощавом камергере» С.В. Салтыкове как о потенциально возможном отце Павла I и, следовательно, родоначальника новой династии: династии Салтыковых.
Кстати, «худощавый камергер» - это пушкинское выражение из пятой главы «Пиковой дамы», точно характеризующее именно реальный облик только что названного, выше, камергера елизаветинского двора. Именно по этому обстоятельству в заговоре, против Пушкина, и появится - «мстящий камергер». И именно камергер, - и именно Петр Вяземский! - положит, в гроб поэта, свою, - то есть николаевскую! – перчатку.
Кстати, «возложение», Вяземским, перчатки, в гроб поэта, тайно означала, у Николая I, и еще два церемониала. Краткая суть первого из них – так называемая масонская перчатка или рукавица, вкладываемая масонами: или в гроб их, усопшего, «брата»; или же – в гроб их жертвы. В своем роде – черная метка масонов.
Близок к названному обстоятельству, - из-за того, что Пушкин вскрыл именно преступную деятельность англо-прусских масонов, а Николай I организовал – именно дуэль! – и второй церемониал. Выражающий – самый вульгарный способ вызова, на дуэль, и - логическое завершение дуэли. Главная суть, его, примерно в следующем.
Первым из конфликтующих бросается перчатка в лицо противника (Николая I воспринял, всего «тайного Пушкина», именно как демонстративное бросание перчатки, поэтом, ему в лицо.). «Первым из конфликтующих» – именно Пушкиным. Пушкиным через его, - то есть вскрытие им! – всего, изложенного, вам, выше. И, разумеется, через публичную экзекуцию, им, царей-самозванцев.
Перчатка поднимается противником – и происходит дуэль. Именно через дуэль, - не личную, конечно! – Николай I и расправился с Пушкиным. После же завершения дуэли, поднятая, противником, перчатка – презрительно бросается на гроб, или в гроб, поверженного врага. Вот «мстящий камергер», то есть Петр Вяземский, и выполнил тайное указание царя, ему! Положив Пушкину, в гроб, свою, - то есть именно николаевскую! – перчатку.
Взбешенный же Павел I на этом – не остановится. Он назначит торжественный перенос гроба, с останками Петра III, в Зимний дворец, - в придворную церковь! – на 2-ое декабря 1796 года. И, зная об Алексее Орлове как об убийце Петра III, заставит его нести, впереди похоронной процессии, единственно оставшуюся, - но главную! – реликвию Петра III: его корону.
Церемония переноса гроба продолжится – два с половиной часа. Церемония, в которой Алексею Орлову путь, до Зимнего дворца, покажется, наверное, настоящей Голгофой. Гроб – перенесут и поставят, по указанию Павла I, в ту же придворную церковь, где уже находился гроб с умершей Екатериной II. По этому моменту, - и эпизоду! – получается, что она, Екатерина II, в придворной церкви – как бы ждала «жениха полунощного».Вдруг «возвратившегося», к ней, из потустороннего мира (Слова Пушкина из пятой главы «Пиковой дамы».).
Вот как они выглядят, кстати, в его, просто чудо как фантастической, повести: «Ангел смерти обрел её, - сказал оратор, - бодрствующую в помышлениях благих и в ожидании жениха полунощного». Как видите уже и сами, и здесь язвительность поэта, на Екатерину “Великую”, возведена, Гением, в высшую степень. Сатира возведена, через убийство, ею, Петра III, через пушкинскую фразу – «в помышлениях благих».
Но и это, всё же, не совсем главное в раскрываемом, здесь, весьма жутком рассказе. Оказывается, мы еще только – на подступах к нему. Главным окажется, - если вновь вспомнить о «Записках» Екатерины II, об Орловых и о С.В.Салтыкове, как потенциально возможном отце Павла первого! – само отпевание Петра III и Екатерины II.
Отпевание, более похожее, из-за её «белого атласного платья» (Пушкинские слова из пятой главы «Пиковой дамы».), платья невесты, на их новое венчание. Или - свадьбу (При незримом присутствии в самой церкви, - из-за знания, придворными, всех названных вам, выше, обстоятельств! – того же С.В. Салтыкова.).
Чем, кстати, на сам обряд отпевания, или панихиды, по усопшим. А при похоронах, их, в Петропавловской крепости – и на их новую, - на этот раз посмертную! – свадьбу. На «свадьбу мертвецов». Так я назвал, её, только для себя.
Именно по только что раскрытым, вам, обстоятельствам, Николай I, в заговоре против Пушкина: тайным своим распоряжением заставит, с 31-го января на 1-ое февраля 1837 года, ровно в полночь, перевезти гроб, с телом Пушкина, именно в придворную церковь.
Вот факт, взятый нами из дневниковой записи А.И. Тургенева от 31-го января:
«В 12-ть, то есть в полночь, явились жандармы, полиция, шпионы – всего 10 штук. В первом часу ночи вывезли гроб в церковь Конюшенную, пропели за упокой, и я возвратился тихо домой».
А, 1-го февраля, 1837 года: отслужит именно отпевание по Пушкину, или панихиду; объявит, 17-го ноября 1836 года, помолвку Дантеса, с Екатериной Гончаровой, на балу именно у С.В. Салтыкова, богатого дворянина пушкинской эпохи и абсолютного тезки камергера елизаветинской эпохи.
Вот факт, взятый нами из книги самого П. Щеголева «Дуэль и смерть Пушкина»: «Вечером на бале у С.В.Салтыкова свадьба была объявлена». Интересно, какую «свадьбу» объявил нам, - через вскрытие только что названного факта! – сам П.Е. Щеголев. Более подробно, об этом, мы попытаемся рассказать, вам, в последующих брошюрах нашего книжного цикла. Ещё один факт. Произведет само венчание Дантеса, с Екатериной Гончаровой, 10-го января 1837 года, в католической церкви «Святой Екатерины».
Вот факт, взятый, нами, там же: «Бракосочетание было произведено 10-го января по католическому обряду в римско-католической церкви «Святой Екатерины» и православному – в Исаакиевском соборе».
Кстати, напомним вам, здесь, что впервые католическая церковь “Святой Екатерины” появилась не у Николая I, а именно у Александра I. У императора, решившегося помолиться, в ней, как за Екатерину II, так и за свою победу над Бонапартом.Более подробно, об этом, смотрите в начале нашей брошюры, в нашем разговоре, характеризующем военную деятельность Александра I.
По «белому же платью Екатерины» создаст, в названном заговоре, как вы уже знаете из первой главы нашей брошюры, множество сценических фрагментов с «белым» (белым цветом; белым платьем; и т.д.). Которые мы, вам, надеемся показать, к сожалению, конечно, только в последующих брошюрах нашего книжного цикла. Так что и здесь заговор царя, против Пушкина, просто выпирает наружу. Поэтому мне и удивительно, что он, - в течение 170 лет! - не был вскрыт пушкинистами.
Кстати, становится просто очевидным и использование Николаем I, в заговорах против Пушкина и Лермонтова, именно четырехгодичного интервала «царственной линии» пушкинской тайной «Пиковой дамы». Николай I, используя именно завершающий участок «царственной линии» пушкинской повести (Смотрите его нюансы, - и особенности! – в третьем разделе предлагаемой вам, сейчас, главы.), создаст – именно четырехгодичные заговоры. Наполнив их годы: огромным количеством подробностей и – смысловых нюансов; весьма своеобразными элементами заговора и, не менее своеобразными и, зачастую, сценическими, фрагментами и эпизодами.
В результате чего он прямо продолжит, - и это уже факт! - завершающий участок «царственной линии» пушкинской повести. Что именно его и выделяет, как автора, названных, здесь, заговоров. Он, используя именно последнюю дату завершающего участка «царственной линии» «Пиковой дамы», - 1833 год! - назначит (Ещё в начале заговора, особо выделим это, то есть еще в 1833 году.) дуэль Дантеса, с Пушкиным, именно на 1837 год. Сохранив, тем самым, именно четырехгодичный интервал «царственной линии» пушкинской повести.
При появлении же лермонтовского стихотворения «На смерть поэта», используя уже смертельный, для Пушкина, 1837 год, назначит дуэль, отставного майора, Н.С. Мартынова, с Лермонтовым, именно на 1841 год. Вновь сохранив, при этом, именно четырехгодичный интервал «царственной линии» пушкинской повести.
В результате чего у него получится:
- на пушкинском конце – года смерти, 1821 и 1825 годы, Наполеона и Александра I;
- на николаевском же конце – года смерти, 1837 и 1841 годы, Пушкина и Лермонтова, то есть поэтов, посягнувших – на власть самозванцев.
Общий вид, этой оси, будет таков: 1821, 1825 - 1837, 1841 годы.
Полный же вид этой оси, основанной именно на четырехгодичном интервале, таков: 1821, 1825, 1829, 1833 - 1837, 1841 годы.
Назначит, он, и даты дуэлей:
- пушкинскую дуэль – на 27 января 1837 года. Другими словами, на день «панихиды» Пушкиным, в «Пиковой даме», Екатерины-самозванки. С тем, чтобы поэт умер: или – 27-го января, то есть именно в день «похорон» им, в “Пиковой даме”, Екатерины II; или же – 28-го января, то есть в день реальной смерти Петра Великого;
- вторую же лермонтовскую дуэль – на 13-15 июля 1841 года. Означающей, у деспота, дату казни им, 13-го июля 1826 года, пятерых декабристов-руководителей.
И здесь мы видим – прямую месть, деспота-самозванца, нашим Великим поэтам, вставшим:
- один (Пушкин!) – на вскрытие истинной Истории России и разоблачение, через неё, царей екатерининской ветви как царей самозванцев. Через что и выступил – бесстрашным защитником своей Родины, России;
- второй (Лермонтов!) – на защиту самого Пушкина. Уже убитого, - и оклеветанного! – царем-деспотом и – его «сотоварищами» по заговору. Что тоже является – подвигом.
Шестой раздел.
Николаевские
осквернения Пушкина
Не удивляйтесь разнородности тем предложенной вам, сейчас, главы. Первой темой, которой, является: компрометация и чернение, царем Николаем I, поэта Пушкина в 1833-37 годах; второй – «царственная линия» «Пиковой дамы», а третьей – подробности смерти Екатерины II и воцарения Павла I.
Подробности, взятые мною, - правда, по памяти! – из материалов российского архива. Они введены мною, в главу, - уверяю вас! – не для рекламы. Они, – только на первый взгляд! – разнородны. В одной из брошюр нашего книжного цикла, - где раскрывается именно заговор царя Николая I как против Пушкина, так и против Лермонтова! – они находятся – именно в единстве. Как, впрочем, и в нашей первой брошюре.
Если рассматривать, их, именно как единую логическую цепь. В начале у царя идет, - в его четырехгодичном заговоре! – именно компрометация и чернение, им, не только самого Пушкина, но и – всех трех сестер Гончаровых. Где главный удар, по ним, царь наносит - через бешеную травлю, - и чернение! – именно жены поэта, Н.Н. Гончаровой.
Логическим завершением этих действий, которые видны, невооруженным взглядом, даже из щеголевской, - куцей (по своему смысловому содержанию.)! – пушкиниане, это именно преступления Николая I, 27-го января 1837 года и 15-го(По старому стилю. По новому же стилю – 27-го!) июля 1841 года. Преступления, совершенные царем - через тайно заказанные, им, дуэли наемных убийц (метких стрелков!). Которые (преступления!), - как вы только что узнали выше! – и продолжают, у царя Николая I, именно четырехгодичный интервал «царственной линии» «Пиковой дамы».
Логически же завершает у царя Николая первого, его же последовательную цепь события, - и его, только что выделенные преступления! - именно тайные надругательства и осквернения, им, наших поэтов. Ещё раз выделим, убийств им, через наёмных метких стрелков, А.С. Пушкина и М.Ю.Лермонтова. Завершает, разумеется, через своих людей и тайные личные указания и распоряжения.
В начале - осквернения смертельно раненного, а, потом, и мертвого Пушкина. «Священник» Петр, из придворной Конюшенной церкви, присутствует у царя, ещё раз выделим, и при николаевском надругательстве, - через присмертное причастие! – уже над раненым Пушкиным. А тайно осквернять М.Ю. Лермонтова, - и производить тайные надругательства, над ним! – царь Николай I стал производить, - тайно, разумеется! – не лично, а именно через своих людей.
В частности, он произвел, это:
- через демонстративные действия «священника» Василия Эрастова при похоронах поэта;
- через захоронение, Лермонтова, именно на чужбине;
- через злобное высказывание, о смерти Лермонтова от мартыновской пули, именно в придворной церкви. И так далее.
«Священник» Петр, из придворной Конюшенной церкви, присутствует у царя, ещё раз выделим, и при николаевском надругательстве, - через присмертное причастие! – уже над раненым Пушкиным. Так что «священники», здесь, налицо - в обоих примерах-фактах.
Завершает же названную логическую цепь – именно через архивный материал. Материал, только что представленный в четвертом, - и в пятом, - разделах предлагаемой вам, сейчас, главы.
Как видите уже и сами, здесь выделенной, выше, неоднородности тем – нет. Поэтому мы, в заключительном разделе главы, обратим, ваше внимание, и на следующее.
- I -
Первое. В последующих главах и, особенно, в третьей, и в четвертой, книгах нашего исследовательского цикла, - подробно раскрывающих именно заговор Николая I против Пушкина и Лермонтова! – мы значительно дополним именно первую (Компрометацию и чернение.) и третью (Надругательства и осквернения.) темы предлагаемой вам, сейчас, главы. Как, впрочем, и вторую тему. В предложенной же вам, сейчас, главе мы: просто ввели, вас, именно в эти темы; довели, до вас, подготовительный разговор по компрометации и осквернению, царем Николаем I, наших Величайших поэтов.
Второе. Более сложным представляется для вас, сейчас, - мне думается! – именно третья тема предлагаемой вам, сейчас, главы. Из которой вы узнали – всего лишь некоторые подробности самой смерти Екатерины II и воцарения Павла I. Эта тема будет подробно раскрыта, вам, только в последующих наших книгах.
Здесь же, - раз мы разговор повели, в ней, именно о надругательствах и осквернениях, царем Николаем I, поэта А.С. Пушкина! – попробуем завершить разговор о смерти Екатерины II и воцарении Павла I, данный нами в третьем и в четвертом разделах предлагаемой вам, сейчас, главы, следующими нашими пояснениями.
Первое из них примерно таково. Только что изложенные вам, выше, подробности воцарения Павла I, - в частности, его панихиду по Екатерине II, на которой она, в белом платье, в платье невесты, и ждёт (Обратите внимание, именно в придворной церкви.) «жениха полунощного»! – поэт тайно и изобразил, нам, именно в своей «Пиковой даме». Изобразил – в её пятой главе своей лучезарной повести. Изобразил, кстати, через «белое платье» «невесты» (то есть Екатерины II) и – именно через «жениха полунощного». Другими словами, «свадьба мертвецов», в «Пиковой даме», налицо. И – просто сверкает в его «лучезарной «Пиковой даме».
А царь Николай I, - именно пятую главу пушкинской повести! – и возьмет за основу как надругательств над поэтом, так и многочисленных осквернений его. Где налицо: и белое платье Екатерины II; и «жених полунощный». Другими словами, именно Петр III, убитый, через братьев Орловых, её супруг. Налицо, в этой главе, и «свадьба мертвецов». «Свадьба, на которой присутствует у поэта, в полном составе, и само «святое семейство» Екатерины II: её «дети, внуки и правнуки».
Это, пожалуй, одно из самых важных наших пояснений. При четком понимании вами, которого, вы будете не только легко понимать сам ход николаевского заговора против Пушкина, но и многие его тонкости и особенности.
Кроме того, из дневника поэта за 1833-35 годы и из личных действий царя Николая I в дни с 27 января по 27 февраля 1837 года, вы легко будете понимать и почему в николаевском заговоре, против поэта, появляется именно то, а не другое, событие.
Кстати, легко поймёте вы и дни подготовки, им, памятника на могилу поэта в 1841 году, когда он тайно расправлялся, на Кавказе, и над М.Ю. Лермонтовым. Другими словами, будете легко понимать именно то, - а не другое! - надругательство, царя, над поэтом или именно осквернение, царем, уже мертвого Пушкина. Кстати, вопрос представляется мне настолько важным, что приведем вам, для разрешения его, хотя бы небольшой ряд поясняющих, его, примеров.
Так раскроем вам, к примеру, как в императорском заговоре против Пушкина появляется не только николаевская панихида по Пушкину, но и появляется, в нем: в начале – именно придворная церковь, а, потом, не только придворная (Обратите внимание именно на это обстоятельство.), но и, уже, именно придворная Конюшенная церковь.
Разницу, в смысловом значении первого и второго, я надеюсь, вы уже представляете. Если еще не совсем представляете, это, то дадим, вам, еще одно пояснение. Придворных церквей может быть, на территории царского двора, несколько. А придворная Конюшенная церковь там, на названной территории, только одна.
Это, кстати, одна из чуть ли не главных тайн николаевского заговора против поэта. Тайн, над разгадкой, которой, пушкинисты не только «ломали копья свои», но и просто недоумевали. Недоумевали: почему именно Конюшенная церковь? А всё, это, объясняется, в общем-то, очень просто.
Николай I, зная, через Идалию Полетику (Смотрите, об этом, в первой нашей главе.), о прототипности главных героев пушкинского шедевра, - что, к примеру: за графиней скрывается, у поэта, Екатерина II; за князем Томским Павлом Александровичем – сам император Александр I; и т.д. (Более подробно смотрите, об этом, в первой главе нашей брошюры.)! – легко понял потом, то есть сразу же после выпуска, поэтом, «Пиковой дамы» в начале апреля 1834 года, и сам тайный смысл пушкинской панихиды. Где поэт тайно и раскрыл, перед своими будущими читателями, именно «свадьбу мертвецов» (то есть повторную, - и посмертную! – «свадьбу», Екатерины II, со своим мужем, убитым ею, в 1762 году, императором Петром третьим.).
Вот именно отсюда и пойдут потом, в николаевском заговоре против Пушкина, не только многочисленные сценические фрагменты заговора, - которые царь сознательно (и часто, лично!) «ставил» именно перед поэтом! – но и пойдут, потом, и не менее многочисленные его тайные надругательства, - и осквернения! – Пушкина (Часть, их, мы попытаемся показать вам, - для примера! – уже в этом разделе.).
Так именно придворная церковь у него появится, в заговоре, всего лишь через девять дней после дневниковой записи поэта от 7 апреля 1834 года о реакции царя, на «Пиковую даму», после её выпуска, поэтом, в свет. Другими словами, появится, у него, уже 16 апреля 1834 года. Вот факт, взятый, нами, из дневника поэта. Дневника, который и выделяет, у поэта, именно придворную церковь: «Возвратившись, я нашел у себя на столе приказ явиться к графу Литте. Я догадался, что дело идет о том, что я не явился в придворную церковь ни к вечерне в субботу, ни к обедне в вербное воскресение». Этот сценический фрагмент заговора я так и назвал: «Придворная церковь». Как видите уже и сами, объяснение, здесь, очень простое.
Остается только пояснить, вам, сам смысл николаевской панихиды по Пушкину, организованной, царем, 1-го февраля 1837 года, именно в придворной церкви. А тайный смысл, её, очень мерзок и – зловещ. Это – самое настоящее надругательство, царя, над нашим Величайшим поэтом. И, разумеется, тайное осквернение его. А смысл выделяемой, здесь, николаевской панихиды по Пушкину, в общем-то, тоже очень прост.
Поэт в «Пиковой даме», - в её третьей главе! – поднимает пистолет – на саму Екатерину II. А потом, в пятой главе повести, устраивает, ей, «торжественную» «панихиду». Разумеется, именно в придворной церкви. Где она, как вы уже знаете из выше изложенного материала, и «ждала», - чуть ли не месяц (По распоряжению новоявленного императора Павла I; - смотрите, об этом, выше.)! – своего «жениха полунощного». Другими словами, «ждала» - именно своего мужа, возвратившегося к ней, из потустороннего мира, - по распоряжению того же Павла первого! – Петра третьего.). Это тоже один из острейших, - и, разумеется, сатирических! – выпадов, нашего Гения, именно против Екатерины второй.
Так вот, Николай I, поняв, из тайной «Пиковой дамы», и этот пушкинский выпад против Екатерины II, практически «позаимствовал» (Или, точнее, «скопировал».), его, именно в своем заговоре против поэта. Он поднял пистолет, на Пушкина, именно через меткого стрелка Дантеса! И, на дуэли, смертельно ранил его. После же смерти Пушкина, 29-го января 1837 года, тайно организовал, ему, именно, - если можно так выразиться здесь! – «пушкинскую панихиду».
И именно – в придворной церкви. Присочинив, к ней, и появление жандармов, в доме поэта, ровно в полночь (Смотрите, об этом, выше.). И появление в выделяемой, здесь, панихиде, - обратите внимание: как и в «Пиковой даме»! – высшей николаевской придворной бюрократии и дипломатического корпуса, аккредитованного в Петербурге.
Сделал, - всё это! – чтобы:
- и «картина» (то есть сценический фрагмент заговора!) была именно сочной и выразительной (Он сочна и выразительна, кстати, и в пушкинской «панихиде» по Екатерине второй.);
- и чтобы сама «картина» соответствовала – именно пушкинской «панихиде» по Екатерине второй. Как видите уже и сами, и здесь мы оперируем – только фактами. И смысл николаевской панихиды, - по Пушкину! – очень прост. Хотя и, разумеется, омерзителен. И – зловещ!
Дальше же, если следовать именно логике злого царя, у него появится, в заговоре, и «свадьба мертвецов». Что – тоже чрезвычайно важно сейчас.
Вот как николаевскую панихиду по Пушкину отражает, в своей дневниковой записи от 1-го февраля 1837 года, А.И. Тургенев: «В 11 часов нашел я уже в церкви обедню, в 10 часов 30 минут начавшуюся. Стечение народа, коего не впускали в церковь, по Мойке и на площади. Послы со свитами и женами. Лицо Баранта: единственно русский – вчера ещё, но сегодня генерал и флигель-адъютанты. Блудов и Уваров: смерть примиритель. Крылов. Князь Шаховской. Дамы – посолишь и прочие. Каратыгин, молодежь. Жуковский. Моё чувство при пении. Мы снесли гроб в подвал. Тесновато. Оттуда к вдове: там опять Жуковский. Письмо вдовы к государю: Жуковского, графа Велгурского, графа Строганова просит в опекуны». Заметим, что только что выделенную перед вами, выше, запись Тургенева, мы еще будем разбирать. Скорее всего, уже в последующих наших брошюрах.
Поясним, вам, и тайный смысл появление, в николаевском заговоре, именно уже придворной Конюшенной церкви. Над которым (то есть смыслом!), как вы помните, пушкинисты, - всех предыдущих поколений! – «ломали копья» свои. А оно, пояснение, тоже, в общем-то, очень простое. И основано, разумеется, только на фактах. Главная суть, его, в следующем. Устраивая панихиду по Пушкину, царь Николай I помнил, разумеется, и о выпадах, поэта, именно против императора Александра I. Выпадов, часть, из которых, мы привели во второй главе нашей брошюры. Это – с одной стороны.
С другой стороны, он с благоговейным трепетом хранил, - именно в придворной Конюшенной церкви, как отметили некоторые пушкинисты в своих работах (Например, пушкинист Л. Гессен в своей книге «Записки д Аршиака».)! – чучело лошади. Лошади, на которой император Александр I, как вы уже знаете, и въехал в Париж – как «победитель Бонапарта» (Выдержку из этой книги мы приведем вам, чтобы не перегружать нашу третью брошюру, в других главах предлагаемого вам, сейчас, книжного цикла.). Вот именно это обстоятельство и породило, в злом уме царя Николая I, именно придворную Конюшенную церковь. Другого, здесь, просто не дано.
И здесь, кстати, тоже есть факт, отмеченный некоторыми пушкинистами. Главный смысл, его, заключен, примерно, в следующем. После выделяемой, здесь, николаевской панихиды по Пушкину, гроб поэта был тайно перенесен - именно в названный, выше, подвал («Мы перенесли гроб в подвал. Тесновато»!). Скорее всего, - и, даже, однозначно! - тоже по тайному распоряжению Николая I. Ибо все делалось, - в те дни! – именно по его указаниям и, разумеется, распоряжениям. Хотя, - тоже, кстати! – по церковным канонам гроб поэта и должен был стоять, - до его захоронения! – именно в церкви, а не в её подвале.
Тогда сразу же напрашивается вопрос: Что, всё, сие, означает у царя-изверга? Или: Зачем гроб, поэта, перенесли именно в подвал выделяемой, здесь, церкви? Ответ, на него, тоже, в общем-то, прост и, даже, очевиден. Именно через Конюшенную церковь, - и именно через перенос гроба поэта, после панихиды, в ней, в подвал выделяемой, здесь, церкви! – царь-изверг, Николай I, ставил, здесь, еще один свой мерзкий сценический фрагмент. Главный смысл, которого, тоже надругательство над поэтом. И, разумеется, тайное осквернение уже мертвого Пушкина.
Но, в начале, все же вспомните именно о «Николаевском медном всаднике». Разговор, о котором, дан, нами, в первом разделе этой главы. Если не вспомнили, то вновь прочитайте именно этот раздел. А там, нами, сказано, что именно 12 декабря 1833 года, - то есть именно в день рождения императора Александра первого! - Пушкина и «пригласили» к…Бенкендорфу. Чтобы вновь – «аккуратно вымыть голову». За его – «Медного всадника». И, разумеется, «вымыли». Это – с одной стороны.
С другой стороны, царь Николай I обладал, как вы уже знаете, именно феноменальной памятью. Следовательно, он стал держать, в своем злом уме, уже и своего «Медного всадника». Который и приведет его, потом, именно к Конюшенной церкви (Где он хранил чучело лошади, на которой Александр I и въехал, в Париж, как «победитель Бонапарта».). Вот именно эти обстоятельства и породят, у царя-сценариста, еще один «сценический» фрагмент. Фрагмент, очень мерзкий - по своей главной сути. Фрагмент топтание, - Александром I, на коне! – извечного его врага, поэта Пушкина.
Вот как я, довольно-таки точно, выразил, - это осквернение! – в небольшом отрывке из «Царской мести». Который я собирался дать, вам, только в конце нашего книжного цикла:
«Еще одна отметим мы, Развязку драмы разбирая. Царь отпеванье перенес, Не просто так, а – в смысл играя! А смысл был в том, чтоб «показать» Всем вновь – победу самозванцев! В Конюшенную перевез Злой царь, поэта, не случайно! В церквушке той – сам Александр «Витал» на лошади белесой! В Париж покорный он въезжал На ней, да будет вам известно! Въезжал – не тихо, не скромно: Как победитель Бонапарта! Кутузова – убрав давно, Забрав, тем, лавры – самозвано!
И вот незримый Александр Вновь победитель в той церквушке! Конем – поэта он топтал! Низверг врага он, как и прежде! За упокой он пел ему, На белой лошади – сверкая! Вот так вдруг – «белый человек» Поверг врага, в слова играя! Да, странный царь был Николай, - Не побоялся даже бога! Но мы, однако, увлеклись, - Другой поэт у нас на слоге!».
Другими словами, в придворной Конюшенной церкви царь Николай I совершил не один (панихиду!), а, сразу, два акта вандализма. И, кстати, святотатства. Так как использовал, для их создания: как церковный храм, так и церковные обряды. Два акта вандализма, второй, из которых, именно «топтание конем» (Топтание «Николаевским медным всадником».) поверженного, царем Николаем I, извечного врага императора Александра I, поэта Пушкина.
Вот главный смысл второго акта вандализма, тайно устроенного, царем Николаем I, именно в придворной Конюшенной церкви. Как видите уже и сами, и он – довольно-таки прост при пояснении его. И этот николаевский акт вандализма основан – именно на фактах. Хотя он и – крайне мерзок. И, разумеется, зловещ.
Кстати, будущим пушкинистам следует просмотреть записи, камер-фурьерского журнала, за 1-ое и 2-ое февраля 1837 года. Вполне возможно, что царь Николай I выезжал, в эти дни, - или в ночное время! – например, с Бенкендорфом, или с графом Нессельроде, именно в Конюшенную церковь. Выезжал, чтобы «засвидетельствовать», там, и свое личное присутствие на этом акте вандализма. Другими словами, засвидетельствовать «топтании», Пушкина, «александровским конем». Через личное присутствие в церкви засвидетельствовать акт вандализма.
Который был создан, Николаем I, только в его воображении. Можно назвать, его, и «Николаевским медным всадником». И это не только акт вандализма, но и акт - святотатства.
И, наверное, последнее, что хотелось бы непременно выделить именно в качестве факта. Мы его чуть не пропустили из-за сложности, - и многочисленности! - выделяемых, здесь, вопросов. Главная суть этого факта заключена, примерно, в следующем. Царь Николай I не забудет своего «Медного всадника» и при расправе над М.Ю. Лермонтовым, посмевшим встать, через стихотворение «На смерть поэта», как вы помните, на защиту Пушкина.
Именно после литургии, - и именно в придворной церкви (Смотрите второй раздел этой главы.)! – он во всеуслышание и объявит своим ближайшим родственникам, - через свою злобную фразу: «Собаке – собачья смерть»! (Так он ненавидел, поэта, только за одно его единственное стихотворение, стихотворение - «На смерть поэта».)! – об убийстве в Пятигорске, 15-го июля 1841 года, - на тайно заказанной, им же, дуэли! – и второго поэта России: М.Ю. Лермонтова.
Как видите уже и сами, злобная память, царя, не подвела, его, и в этот раз. Не подвела потому, что именно в придворной церкви, - после литургии! – он во всеуслышание и объявил, - правда, только своим! – о своей бешеной ненависти и ко второму поэту России: к М.Ю. Лермонтову. А не подвела потому, - и это уже факт! – что он именно через придворную церковь, - и тайные церемониалы и акты, в ней! – совершил два злобных надругательств именно уже над мертвым Пушкиным. Примерно то же самое он совершил, - и тоже в придворной церкви! – и уже над мертвым М.Ю. Лермонтовым. Как видите уже и сами, и здесь всё сходится – с математической точностью.
Ну и главное, к которому мы незаметно, - но настойчиво, и - целеустремленно! – подводили именно вас. Это надругательство не только над уже мертвым Пушкиным, но и, может быть, над всем русским народом. Народа, которого, названный царь, тоже, как вы знаете, ни во что не ставил. По-прежнему держа его, до конца своей жизни, именно в крепостном ярме. Только что названное надругательство царь Николай I произвел, как вы, наверное, уже догадываетесь и сами, именно через тайно устроенную им, через политическую жандармерию, «свадьбу мертвецов» над склепом могилы, поэта, в Святогорском монастыре при установке, им же, памятника на могилу нашего Величайшего поэта.
Этот вопрос уже хоть как-то, но, все же, уже обозначен, нами, выше. Неоднократно мы будем возвращаться, к нему, и в своих последующих книгах. Особенно в книгах и в главах, раскрывающих именно николаевский заговор против Пушкина. Пояснение же, его, тоже очень простое. Главный смысл, этого пояснения, сводится примерно к следующему. Пояснения, в котором присутствует, кстати, именно николаевская логика. И в пояснении, основанном, нами, именно на фактах, а не на предположениях или, что еще хуже, на фантазии.
Николай I, прекрасно разобравшийся, - по пятой главе «Пиковой дамы», уже выпущенной, поэтом, в свет! – именно в пушкинской, или в пиководамовской, «панихиде» по Екатерине II, безусловно, понял, по той же главе повести, и смысловой содержание, - и значение! – пушкинского, или пиководамовского, «жениха полунощного».
Тайно означающего, у поэта, именно «свадьбу мертвецов», всенародно устроенную, императором Павлом I, при его воцарении. И «свадьбу мертвецов», отраженную, потом, именно в материалах российского архива. В архивных материалах, смысловое содержание, которых, мы и раскрыли, вам, в третьем и в четвертом разделах предлагаемой вам, сейчас, главы.
И, поняв именно это, решил организовать, «свадьбу мертвецов», и над могилой ненавистного, ему, поэта. И организовал её, через политическую жандармерию, именно через постановку, им же, в 1841 году, памятника на могилу Пушкина. Вот, собственно, и все наше пояснение. Как видите уже и сами, и оно – очень простое.
Подтверждает же николаевскую «свадьбу мертвецов» над склепом могилы Пушкина, в Святогорском монастыре, - подтверждает, обратите внимание, именно в качестве факта! – следующая выдержка из книги академика С.С. Гейченко «У Лукоморья». Академика, который, в 1953 году, производил, в составе специально созданной комиссии, реставрационные работы по восстановлению могилы Пушкина. Могилы, частично разрушенной как временем, так и кощунственными действиями фашистов. Фашистов, попытавшихся разрушить, с помощью взрывчатки, как Успенский собор Святогорского монастыря, так и могилу нашего Величайшего поэта.
Вот как выглядит николаевская «свадьба мертвецов», над могилой Пушкина, именно по его книге. В которой академик не осознает её, - из-за сильнейшего, в то время, влияния, не него, господства щеголевской концепции над всей пушкинианой! – именно как николаевскую «свадьбу мертвецов» над могилой поэта.
Выдержка дается нами, к сожалению, конечно, в большом сокращении. Более полно она будет представлена, вам, в последующих работах нашего книжного цикла. А, в полном своем виде, в последней нашей брошюре. Где и раскрывается, наиболее полно, именно николаевский заговор против Пушкина.
Вот что мы читаем, о николаевской «свадьбе мертвецов», именно у академика С.С. Гейченко: «То, что я рассказываю в этой заметке, строго документировано и рассказывается впервые» (Далее смотрите наше «Обращение к общественности».).
На второй день работы (Реставрационные работы по восстановлению могилы поэта производились с 18 по 30 августа 1953 года; – пояснение В.Б.) сняли надземные части памятника. Открылись створки двух больших плит, лежащих в его основании. Когда убрали плиты, в центре основания обнаружилась камера, квадратная по форме, со стенами, облицованными красным кирпичом в один ряд. Высота камеры 75 сантиметров. В восточной стороне её маленькое окошечко. На дне камеры были обнаружены два человеческих черепа и кости. Экспертиза показала, что кости принадлежат людям пожилого возраста. Останки были измерены и помещены в специально подготовленный свинцовый ящик. Этот ящик поместили в камеру, когда, по окончанию реставрации, детали памятника были вновь поставлены на свое место».
Как видите уже и сами, здесь, в выдержке С.С. Гейченко, налицо не только сама николаевская «свадьба мертвецов» над могилой поэта, но налицо и то, - к сожалению, конечно! – что она продолжается – и в наши дни. Вот, коротко, о выделяемой, здесь, николаевской «свадьбе мертвецов». И это – первое.
Не менее важно, здесь, и второе. Безусловно, историк-пушкинист А. Зинухов прав (Смотрите его книгу «Медовый месяц императора».), что, при исследовании могилы Пушкина, необходимо обязательно найти, - или не найти! – в прахе поэта, дантесовскую пулю.Или следы её, если она – полностью окислилась.
Прав, здесь, по двум обстоятельствам, а не по всем, которые он излагает в своей книге. Первое из них заключено, примерно, в следующем. Если пуля, - или следы её! – будут найдены исследователями, то в Святогорском монастыре захоронен, царем Николаем I, именно Пушкин.
Это – наиболее важное и, пожалуй, главное. Так как Николай I, взбешенный и огромным стечением русского народа на площадях Петербурга и перед домом поэта на Мойке, 12, мог дать тайное распоряжение, - той же жандармерии! – о тайном захоронении Пушкина где-то в окрестностях Петербурга, а то и выбросить тело непокорного поэта. Например, в Неву.
И, тем самым, произвести, тайное надругательство, и над самим русским народом, собравшемся, в Петербурге того времени, именно для отдания величайших почестей поэту. И выразившим, через свой мощный сбор, негодование случившемуся событию: убийством, поэта, именно на дуэли. Надругательство над русским народом и потому, что «народная тропа», - если выразиться, здесь, именно словами поэта! – не заросла и к могиле его. Где русский народ поклонялся, - вполне может быть! – именно николаевской «кукле». Да, ещё, и – николаевской «свадьбе мертвецов».
Второе, тоже, в общем-то, важное. Пуля, - если она будет найдена будущими исследователями! – даст ответ и на то, стрелял ли Дантес в поэта. Эту версию выдвинул – тот же А. Зинухов. Поэтому необходимо проверить – и её.
Вот, пожалуй, и все, что мы хотели коротко изложить, вам, именно о главных надругательствах, - и осквернениях! – царя Николая I над нашим Величайшим поэтом. В последующих главах нашего книжного цикла мы значительно дополним именно эту тему.
- II -
А, вообще-то, тайных (и явных!) надругательств, царя Николая I, над Пушкиным - очень много. Надругательств, как идущих, в николаевском заговоре, после компрометации и чернении, тем же царем, в 1833-37 годах, как Пушкина, так и всех трех сестер Гончаровых. Назовем, в заключение главы, для убедительности, - и, уже, для наглядности! – хотя бы некоторые из них.
27 января 1837 года, в восемь часов вечера {Сразу же после обряда «присмертного причастия», ещё раз выделим, тоже тайно организованного, царем Николаем I, в тот же вечер. Через князя Петра Вяземского и «священника» Петра из той же Конюшенной церкви (Ещё раз выделим, взято, царем, из первого участка «царственной линии» «Пиковой дамы». Где Екатерина II, выступая, у Пушкина, могильщицей русских Романовых, как раз и находиться – между двумя Петрами.)}, Николай I пришлет, к, - уже смертельно раненому! – поэту, и свою знаменитую записку карандашом.
Записку, в которой тайно посмакует перед раненым поэтом, - и окружающим, его, людям! – именно «христианскую кончину». Тоже тайно «позаимствованную», им, из надгробной речи молодого архиерея пятой главы пушкинской повести. Вспомните её: «…праведницы, которой долгие годы были тихим, умилительным приготовлением к христианской кончине» (Смотрите пятую главу «Пиковой дамы».).
Перед Жуковским же, пришедшим, к царю, с ходатайством о милостях осиротевшей семье поэта, он, кстати, выразится еще конкретнее: «Мы еле довели его до смерти христианской, а Карамзин умирал как ангел» (Вспомнил, здесь, даже Карамзина, которого, кстати, тоже ненавидел.).
А ночью, этого же дня, проведет и тайное совещание, с графом Нессельроде, о дальнейших своих актах, - и мероприятиях! – именно по «делу Пушкина». Об актах и мероприятиях, которые и выльются у него, потом, в дальнейшие мерзости именно по осквернению уже мертвого поэта:
1. Уже 28-го января им будет запущен механизм военного суда, и следствия, по «делу Пушкина». В котором он: даст тайную команду (С явной насмешкой над уже мертвым поэтом.) «величать», поэта, не «камер-юнкером», а именно «камергером». Что тоже взято, им, из пятой главы «Пиковой дамы»; по вердикту же военного суда, полностью подчиненного царю, повесит и Пушкина: «Повесить, но…суждение за смертью – прекратить»;
2. Даст тайную команду, В.А. Жуковскому, о выносе тела Пушкина, из его кабинета, - всего через 45 минут после его смерти! – в «ближайшую горницу». С моментальным опечатыванием его кабинета (Как будто Пушкин был – самым опасным преступником, а всё его творчество – опаснейшей крамолой.);
3. Даст команду о тайном перевозе гроба поэта, - в полночь! – именно в Конюшенную церковь. Где тайно совершит, как вы только что узнали выше, два своих мерзопакостных акта именно по осквернению уже мертвого поэта:
А). Панихиду, по Пушкину, 1-го февраля 1837 года. Что означало у царя-«сценариста» прямое копирование, им, тайных действий Пушкина в «Пиковой даме». А именно: поднятие, поэтом, пистолета на Екатерину II. Поднятие пистолета в третьей главе повести, с последующей, в пятой главе «Пиковой дамы», сатирической «панихиды», по ней. Панихиды, в которой она и ждала, - ровно месяц! – своего «жениха полунощного»;
Б). При переносе же гроба Пушкина в подвал церкви, как вы уже тоже знаете, тайное топтание «Николаевским медным всадником», - или Александром I (Как Петр Великий топтал, конем, безумного Евгения в пушкинском «Медном всаднике».)! – именно Пушкина-историка. И – Пушкина-сатира;
4. Его жандармский окрик, - через Бенкендорфа! – «Почему положен не в мундире?», через что вновь осквернял – именно поэта;
5. Не допуском, им, русского народа на прощальную панихиду;
6. Вводом, целого корпуса жандармов, в разгневанный Петербург;
7. Устройство, им же, военного смотра полков вблизи Конюшенной церкви и дома Пушкина на Мойке, 12, с целью не допуска, именно русского народа, как к названной церкви, так и к последней квартире поэта;
8. «Возложение» (На самом же деле, - тайно, разумеется! – презрительное бросание, в гроб поверженного врага.), «мстящим камергером» Петром Вяземским, николаевской перчатки в гроб поэта;
9. Тайного вывоза гроба поэта, - тоже в полночь! – в Святогорский монастырь в ночь с 3-го на 4-ое февраля 1837 года (Место захоронения Пушкина царь держал, в секрете, до 3-го февраля.) с целью: нет, в столице, могилы Пушкина, нет, в ней, и преклонения русского народа поэту;
10. Бешеной скачки, - с жандармом! – до названного монастыря. Скачки, при которой была даже загнана лошадь, везущая гроб поэта (Кстати, именно по выделяемому, здесь, обстоятельству, Пушкин как бы вновь ссылался, царем Николаем I, именно в посмертную ссылку в глухое Михайловское. В ссылку, из которой был вызволен, в 1826 году, тем же царем, - тоже – с жандармом, и тоже – при бешеной скачке! – но только – в Москву. Аналогия – просто поразительная по своей схожести. Что однозначно говорит о том, что царем был продуман и этот акт вандализма, прямо оскверняющий Великого поэта. И здесь – всё сценично у царя-«сценариста»;
11. Тайной посылкой, им же, - перед гробом поэта! – тоже «мстящего камергера», - камергера императорского двора Яхонтова! - с целью ликвидации последних почестей, русского народа, своему Великому поэту по пути следования николаевского «кортежа», и – в Пскове, где народ уже знал о смерти поэта;
12. Захоронения, Пушкина, у стен Святогорского монастыря (Даже – не в церкви.), именно в «екатерининской число» (В число смерти Екатерины второй.), то есть именно 6-го февраля 1837 года. И вновь – под присмотром жандарма (Николаевское - «жандармское око». А.И. Тургенев выразил, это обстоятельство, – в своем дневнике! - через три восклицательных знака, поставленные, им, сразу же после слова «Жандарм».);
13. «Присочинение», царем-извергом, креста на могильном памятнике нашему Великому поэту. Что тайно означало, у царя-«сценариста, «крест», - или вечное забвение! – не только на всё «дело Пушкина», им же организованным, но и жирный «крест», - или вечное забвение! – на самого Пушкине, то есть на Пушкина именно как поэта, историка и Мыслителя;
14. Как вы увидите уже в нашей второй книги, Николай I, взбешенный именно вскрытием, поэтом, самозванства всей екатерининской ветви, не оставит в покое даже жену поэта. В 1844 году он, через графа Г.А. Строганова, являющимся опекуном семьи Пушкина, - и родственником всех Гончаровых! – выдаст замуж, жену поэта, за ротмистра, 1836 года, П.П. Ланского (Скорее всего, через тайную подставу, которых, в заговоре, очень много.).
Что будет означать, у царя-«сценариста», переженитьбу им, «ротмистра Томского» (или Александра первого!), с Идалии Полетики, как даме легкого поведения («Томский произведен в ротмистры и женится на княжне Полине»; - смотрите Заключение «Пиковой дамы».), именно на Н.Н. Пушкиной! Другими словами, даже жена поэта оказалась, у царя-«сценариста», именно в руках врагов поэта («Томский произведен в ротмистры и женится на Н.Н. Пушкиной».). Что означает, как видите уже и сами, еще одно тайное осквернение, царем Николаем I, нашего Великого поэта. И так далее.
Вот таковы, еще одни, подробности (Далеко не полные!) николаевских осквернений и надругательств над уже смертельно раненым и, потом, мертвым поэтом. Многие, из них, взяты мною, кстати, из пушкинианы. Из пушкинианы, которая, их, не только не распознала, но и, к сожалению, не осознала.
В совокупности же с компрометацией и бешеной травлей, поэта, в 1833-37 годах, с множеством николаевских сценических фрагментов и эпизодов, тайно поставленных, царем, за четыре года его заговора против Пушкина, - большинство из которых носят, у царя, зловещий или мерзопакостный смысл! – общая картина николаевского заговора становится – еще более мрачной, неприглядной и мерзкой. Жаль, что мы не можем показать их, вам, именно в этой брошюре.
Так что Пушкина (И Лермонтова!) необходимо обязательно перезахоронить. И очистить: как их могилы, так и их останки, - через соответствующие религиозные обряды! – именно от николаевской скверны. Перезахоронить – только в Москве. Чтобы окончательно развести, их, именно с царями-самозванцами. И чтобы их могилы были именно на их родине, то есть находились – в Москве.
Закончим же наш, не так уж и простой, - для автора! – рассказ (или повествование!) следующим. В первой книги, которая является, у меня, основной, именно по теме «За что убили?», я попытался раскрыть именно сам вопрос «За что убили Пушкина?». И попытался раскрыть вам, - хотя бы коротко! – как сам николаевский заговор против наших Величайших поэтов, так и тему как совершались, царем Николаем I, именно многочисленные надругательства, - и осквернения! – над нашими Величайшими поэтами.
А сделал я, это, для того, чтобы уже из первых брошюр вы отчетливо понимали и сам николаевский заговор против поэтов. Его мы попытаемся раскрыть - в наших последующих книгах. Но – человек предполагает, а бог – располагает. Издание, даже брошюры, не так уж и легкое дело. Особенно – для пенсионера. Поэтому мы и дали вам, в этой книги, - если можно так выразиться! – именно аванс.
В следующей книге мы продолжим разговор – именно о тайном Пушкине. Разговор, уже начатый нами, - через историческое, и острокритическое, произведения «Пиковой дамы»! – в предложенной вам, сейчас, первой книги нашего исследовательского цикла. Первой книги, состоящей - из трех эссе.
ххх
В заключение же дадим вам, для сравнения, два приложения. Первое Приложение – это Наказ Екатерины II, который Пушкин-историк резко раскритиковал, ещё в 1822 году, в своих «Заметках по русской Истории 18-го века». А этот же Наказ весьма с доброжелательной интонацией дает нам, к примеру, энциклопедия Википедия.
Второе Приложение – это царствование Екатерины II, которое данная энциклопедия преподносит, нам, именно с восхвалением этой царицы. А Пушкин-историк начал резко критиковать, её, тоже в только что указанных, выше, «Заметках…».
Кроме того, Екатерина II задолжала, всегда хищным европейским кредиторам, 203 миллиона рублей. И её огромный долг смог погасить, то ли Александр II, то ли Президент Р.Ф. Владимир Путин. Я уже где-то выделял, это. Так что и в этом плане, она - великая плутовка. И то, что написали, об её царствовании, авторы Википедии, тоже подлежит - большому сомнению. Да и - повторной проверке.
И последнее. Первый и второй очерки,моей первой книги, перегружены материалом. Поэтому только что указанные, выше, Приложения я перенес - в третий очерк названной книги.
На этом мы третьк эссе, первой книги, и закончим.
Приложение 1
Наказ Екатерины II
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Екатерина Великая
«Наказ» Екатерины II — концепция просвещённого абсолютизма, изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии. В «Наказе», первоначально состоящем из 526 статей, были сформулированы основные принципы политики и правовой системы.
«Наказ» является не только важным правовым документом XVIII столетия, но и типичным философским трудом эпохи «просвещённой монархии».
Манифестом от 14 декабря 1766 года Екатерина II объявила созыв депутатов для работы в Уложенной Комиссии. Цель состояла в разработке нового свода законов, который был призван заменить Соборное Уложение 1649 года.
Несмотря на громадное количество нормативно-правовых актов, созданных за предшествующие годы, ситуация в правовой сфере была сложной. На территории Российской империи действовали противоречащие друг другу указы, уставы и манифесты. Более того — кроме Соборного Уложения, в России не было единого свода законов.
Ещё в эпоху правления Елизаветы Петровны была сделана попытка наладить работу Комиссии по составлению нового Уложения. Однако этим начинаниям помешала Семилетняя война.
Екатерина II, сознавая необходимость в законотворческой деятельности, не только объявила о созыве Комиссии, но и написала для этой Комиссии свой «Наказ». В нём были изложены современные, прогрессивные принципы политики и правовой системы. Этим «Наказом» императрица направляла деятельность депутатов в нужное русло и, кроме того, декларативно подчёркивала свою приверженность идеям Дидро, Монтескьё, Д`Аламбера и прочих «просветителей».
Значительная часть текста (ок. 350 статей) заимствована из трактатов Шарля Монтескьё «О духе законов» и Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях».
Остальные статьи являются компиляцией публикаций Дени Дидро и Жана Д`Аламбера из знаменитой «Энциклопедии».
Таким образом, Екатерина Великая всего лишь воспользовалась уже имеющимся материалом, что, однако, не умаляет значимости её произведения.
Содержание «Наказа»
Текст «Наказа» состоял из 22 глав и 655 статей.
Гл. I—V (ст. 1-38) — Общие принципы устройства государства.
Гл. VI—VII (ст. 39-79) — «О законах вообще» и «О законах подробно»: основы законодательной политики государства.
Гл. VIII—IX (ст. 80-141) — Уголовное право и судопроизводство.
Гл. X (ст.142-250) — Концепция уголовного права с точки зрения Чезаре Беккариа.
Гл. XI—XVIII (ст. 251—438) — Сословная организация общества.
Гл. XIX—XX (ст. 439—521) — Вопросы юридической техники.
В 1768 году текст «Наказа» был дополнен Гл. XXI, содержавшей основы административно-полицейского управления, и Гл. XXII — о регулировании финансовых вопросов.
Суть «Наказа»
Монархия — идеальная форма правления
«Наказ» обосновывал политические принципы абсолютистского государства: власть монарха, сословное деление общества. Эти признаки выводились из «естественного» права одних повелевать, а других — подчиняться. Екатерина, обосновывая эти постулаты, делала ссылки на русскую историю.
Монархия признавалась идеальной формой правления. Монарх объявлялся источником неограниченной власти: он консолидирует общество, создаёт и толкует законы.
Подразумевалось наличие и так называемой «власти средней», подчинённой монарху и помогающей ему управлять обществу. Это было некое подобие исполнительной власти, «правительства», которое исполняет свои функции «именем монарха». Роль монарха во взаимоотношении с «властями средними» — надзирать за их деятельностью.
Монарх обязан обладать не только управленческими талантами, но и проявлять «кроткость и снисходительность», стремиться обеспечить в обществе «блаженство каждого и всех». Никаких ограничений, кроме этических, для верховной монаршей власти «Наказ» не предусматривал.
По мнению императрицы, абсолютная власть существует не для того, чтобы отнять у людей свободу, а для того, чтобы направлять их действия на достижение благой цели.
Понятие свободы
Под свободой «Наказ» понимал «спокойствие духа», проистекающее от сознания собственной безопасности. Свобода — право делать то, что разрешено законом.
Общее понятие свободы ассоциировалось с политической, но не личной свободной.
Сословная структура общества
Сословная структура соотносилась с «естественным» делением общества на тех, кто по праву рождения может (и должен) повелевать и тех, кто призван с благодарностью принимать заботу правящего слоя. Помимо дворянства и «нижнего рода людей», то есть крестьян, существовал ещё и «средний род», то есть мещане. Отмена сословного неравенства в обществе, по мнению Екатерины, губительно и совершенно не подходит для русского народа.
Закон — главный инструмент управления
По примеру Фридриха Великого, Екатерина II желала видеть в подвластном ей государстве торжество Закона. Закон рассматривался ею, как главный инструмент государственного управления, который необходимо сообразовывать с «духом народа», иначе говоря, с менталитетом. Закон должен обеспечивать полное и сознательное выполнение.
Екатерина отмечала, что все сословия обязаны одинаково отвечать по уголовным преступлениям.
Финансы и бюджет
В Дополнении к «Наказу» 1768 года была проанализирована система финансового управления, перечислялись основные цели государства в этой сфере. Финансы должны были обеспечить «общую пользу» и «великолепие престола». Для решения этих задач требовалась правильная организация государственного бюджета.
Уголовное право
Касаясь уголовного права, Екатерина отмечала, что гораздо лучше предупредить преступление, нежели наказывать преступника.
В Наказе отмечалось, что нет необходимости наказывать голый умысел, не причинивший реального вреда обществу. Впервые в российском законодательстве была озвучена мысль о гуманистических целях наказания: об исправлении личности преступника. И только потом — о воспрепятствовании ему в дальнейшем причинять вред. Наказание, согласно «Наказу», должно быть неизбежным и соразмерным преступлению.
Юридическая техника
В Наказе была разработана юридическая техника, ранее не известная российскому праву, выработаны новые представления о системе законодательства:
Законов нужно совсем немного и они должны оставаться неизменными. Это в значительной степени делает жизнь общества более стабильной.
Законы должны быть просты и чётки в своих формулировках. Все подданные должны понимать язык законодателей для успешного исполнения предписаний.
Существует иерархия нормативных актов. Указы являются подзаконными актами, поэтому могут иметь ограниченный срок действия и быть отменёнными в зависисмости от изменившейся обстановки.
Значение «Наказа»
«Наказ» Екатерины II стал основой для таких нормативных актов, как Жалованная грамота дворянству 1785 года, Жалованная грамота городам 1785 года, Устав благочиния 1782 года.
Нового Уложения Комиссия так не создала: сказались и войны, которые вела Россия в 1770-е годы, и Пугачёвский бунт. Сыграла свою негативную роль и несогласованность действий представителей разных сословий: проявление корпоративных, сословных интересов затрудняло совместную кодификационную работу.
Однако «Наказ» был не только наставлением для депутатов. Это был тщательно разработанный философский труд человека, досконально знающего историю и все достижения современной правовой мысли. К тому же, это просто поучительное чтение.
Цитаты:
Закон Христианский научает нас взаимно делать друг другу добро, сколько возможно.
Россия есть Европейская держава.
Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно.
Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам.
Любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротительные и могущие воздержать множество преступлений.
Человека не должно и не можно никогда позабывать.
Литература
Исаев И.А. История государства и права России. — М.: 2006.
Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. — М.: 2006.
Приложение 2
Екатерина II Великая
Материал из Википедии
8-я императрица всероссийская
Общие сведения:
28 июня (9 июля) 1762 — 6 (17 ноября) 1796
Коронация: 1 (12 сентября) 1762
Предшественник: Пётр III
Преемник: Павел I
Рождение: 21 апреля (2 мая) 1729
Штеттин, (Пруссия[1]).
Смерть: 6 (17 ноября) 1796
Зимний дворец[2], Петербург
Похоронена: Петропавловский собор, Петербург
Династия: Аскании (по рождению). Романовы (по браку)
Отец: Христиан-Август Ангальт-Цербстский
Мать: Иоганна-Елизавета Гольштейн-Готторпская
Супруг: Пётр III
Дети: Павел I Петрович
Анна Петровна
Алексей Григорьевич Бобринский
Елизавета Григорьевна Тёмкина
Екатери;на II Великая (Екатерина Алексе;евна, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) — 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17) ноября 1796, Зимний дворец, Петербург) — императрица всероссийская (1762—1796). Период её правления часто считают «золотым веком» Российской империи.
Содержание
1 Происхождение
2 Детство, образование и воспитание
3 Брак с наследником российского престола
4 Переворот 28 июня 1762 года
5 Правление Екатерины II: общие сведения
6 Внутренняя политика
6.1 Уложенная комиссия
6.2 Императорский совет и преобразование Сената
6.3 Губернская реформа
6.4 Ликвидация Запорожской Сечи
6.5 Начало присоединения Калмыцкого ханства
6.6 Областная реформа в Эстляндии и Лифляндии
6.7 Губернская реформа в Сибири и Среднем Поволжье
6.8 Экономическая политика
6.9 Социальная политика
6.10 Национальная политика
6.11 Законодательство о сословиях
6.12 Религиозная политика
6.13 Внутриполитические проблемы
6.14 Крестьянская война 1773—1775 годов
6.15 Масонство, Дело Новикова, Дело Радищева
7 Внешняя политика России в царствование Екатерины II
7.1 Расширение пределов Российской империи
7.2 Разделы Польши
7.3 Русско-турецкие войны. Присоединение Крыма
7.4 Отношения с Грузией. Георгиевский трактат
7.5 Отношения со Швецией
7.6 Отношения с другими странами
8 Екатерина II как деятель Эпохи Просвещения
8.1 Екатерина — литератор и издатель
8.2 Екатерина — меценат и коллекционер
8.3 Развитие культуры и искусства
9 Двор времён Екатерины II
9.1 Особенности личной жизни
10 Знаменитые деятели екатерининской эпохи
Происхождение
Родилась София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская 21 апреля (2 мая) 1729 года в немецком померанском городе Штеттин (ныне Щецин в Польше). Отец происходил из цербст-дорнбургской линии ангальтского дома и состоял на службе у прусского короля, был полковым командиром, комендантом, затем губернатором города Штеттина, баллотировался в Курляндские герцоги, но неудачно, службу закончил прусским фельдмаршалом. Мать — из рода Гольштейн-Готторп, приходилась двоюродной теткой будущему Петру III. Дядя по материнской линии Адольф-Фридрих (Адольф Фредрик) с 1751 года был королём Швеции (избран наследником в 1743 г.). Родословная матери Екатерины II восходит к Кристиану I, королю Дании, Норвегии и Швеции, первому герцогу Шлезвиг-Голштейнскому и основателю династии Ольденбургов.
Детство, образование и воспитание
Семья герцога Цербстского была небогатой, Екатерина получила домашнее образование. Обучалась немецкому и французскому языкам, танцам, музыке, основам истории, географии, богословия. Воспитывалась в строгости. Росла любознательной, склонной к подвижным играм, настойчивой.
В 1744 году российской императрицей Елизаветой Петровной вместе с матерью была приглашена в Россию для последующего сочетания браком с наследником престола великим князем Петром Фёдоровичем, будущим императором Петром III и её троюродным братом. Сразу после приезда в Россию стала изучать русский язык, историю, православие, русские традиции, так как стремилась наиболее полно ознакомиться с Россией, которую воспринимала как новую родину. Среди её учителей выделяют известного проповедника Симона Тодорского (учитель православия), автора первой русской грамматики Василия Ададурова (учитель русского языка) и балетмейстера Ланге (учитель танцев). Вскоре она заболела воспалением лёгких, и состояние её было столь тяжёлым, что её мать предложила привести лютеранского пастора. София, однако, отказалась и послала за Симоном Тодорским. Это обстоятельство прибавило ей популярности при русском дворе[3]. 28 июня (9 июля) 1744 София Фредерика Августа перешла из лютеранства в православие и получила имя Екатерины Алексеевны (то же имя и отчество, что и у матери Елизаветы — Екатерины I), а на следующий день была обручена с будущим императором.
Императоры всероссийские, Романовы
Гольштейн-Готторпская ветвь (после Петра III)
Пётр III
Екатерина II
Дети
Павел I
Павел I
Мария Фёдоровна
Дети
Александр I
Константин Павлович
Александра Павловна
Екатерина Павловна
Елена Павловна
Мария Павловна
Ольга Павловна
Анна Павловна
Николай I
Михаил Павлович
Александр I
Елизавета Алексеевна
Николай I
Александра Фёдоровна
Дети
Александр II
Мария Николаевна
Ольга Николаевна
Александра Николаевна
Константин Николаевич
Николай Николаевич
Михаил Николаевич
Александр II
Мария Александровна
Дети
Александра Александровна
Николай Александрович
Александр III
Мария Александровна
Владимир Александрович
Алексей Александрович
Сергей Александрович
Павел Александрович
Александр III
Мария Фёдоровна
Дети
Николай II
Александр Александрович
Георгий Александрович
Ксения Александровна
Михаил Александрович
Ольга Александровна
Николай II
Александра Фёдоровна
Дети
Ольга Николаевна
Татьяна Николаевна
Мария Николаевна
Анастасия Николаевна
Алексей Николаевич
Брак с наследником российского престола
Екатерина в молодости
21 августа (1 сентября) 1745 года в шестнадцатилетнем возрасте Екатерина была обвенчана с Петром Фёдоровичем, которому исполнилось 17 лет. Первые годы жизни Пётр совершенно не интересовался женой, и супружеских отношений между ними не существовало. Об этом Екатерина позже напишет:
Я очень хорошо видела, что великий князь меня совсем не любит; через две недели после свадьбы он мне сказал, что влюблен в девицу Карр, фрейлину императрицы. Он сказал графу Дивьеру, своему камергеру, что не было и сравнения между этой девицей и мною. Дивьер утверждал обратное, и он на него рассердился; эта сцена происходила почти в моем присутствии, и я видела эту ссору. Правду сказать, я говорила самой себе, что с этим человеком я непременно буду очень несчастной, если и поддамся чувству любви к нему, за которое так плохо платили, и что будет с чего умереть от ревности безо всякой для кого бы то ни было пользы.
Итак, я старалась из самолюбия заставить себя не ревновать к человеку, который меня не любит, но, чтобы не ревновать его, не было иного выбора, как не любить его. Если бы он хотел быть любимым, это было бы для меня нетрудно: я от природы была склонна и привычна исполнять свои обязанности, но для этого мне нужно было бы иметь мужа со здравым смыслом, а у моего этого не было. [4]
Пётр III Фёдорович, супруг Екатерины
Екатерина продолжает заниматься самообразованием. Она читает книги по истории, философии, юриспруденции, сочинения Вольтера, Монтескье, Тацита, Бейля, большое количество другой литературы. Основным развлечением для неё стала охота, верховая езда, танцы и маскарады. Отсутствие супружеских отношений с великим князем способствовало появлению у Екатерины любовников. Между тем, императрица Елизавета высказывала недовольство отсутствием детей у супругов.
Наконец, после двух неудачных беременностей, 20 сентября (1 октября) 1754 году Екатерина родила сына, которого у неё сразу забирают, называют Павлом (будущий император Павел I) и лишают возможности воспитывать, а позволяют только изредка видеть. Ряд источников утверждает, что истинным отцом Павла был любовник Екатерины С. В. Салтыков. Другие — что такие слухи лишены оснований, и что Петру была сделана операция, устранившая дефект, делавший невозможным зачатие. Вопрос об отцовстве вызывал интерес и у общества.
Павел I Петрович, сын Екатерины (1754)
После рождения Павла отношения с Петром и Елизаветой Петровной окончательно испортились. Пётр открыто заводил любовниц, впрочем, не препятствуя делать это и Екатерине, у которой в этот период возникла связь с Станиславом Понятовским — будущим королём Польши. 9 (20) декабря 1758 года Екатерина родила дочь Анну, что вызвало сильное недовольство Петра, произнёсшего при известии о новой беременности: «Бог знает, откуда моя жена беременеет; я не знаю наверное, мой ли этот ребенок и должен ли я признавать его своим». В это время ухудшилось состояние Елизаветы Петровны. Всё это делало реальной перспективу высылки Екатерины из России или заключения её в монастырь[5]. Ситуацию усугубляло то, что вскрылась тайная переписка Екатерины с опальным фельдмаршалом Апраксиными и английским послом Вильямсом, посвящённая политическим вопросам. Её прежние фавориты были удалены, но начал формироваться круг новых: Григорий Орлов, Дашкова и другие.
Смерть Елизаветы Петровны (25 декабря 1761 (5 января 1762)) и восшествие на престол Петра Фёдоровича под именем Петра III ещё больше отдалили супругов. Пётр III стал открыто жить с любовницей Елизаветой Воронцовой, поселив жену в другом конце Зимнего дворца. Когда Екатерина забеременела от Орлова это уже нельзя было объяснить случайным зачатием от мужа, так как общение супругов прекратилось к тому времени совершенно. Беременность свою Екатерина скрывала, а когда пришло время рожать, её преданный камердинер Василий Григорьевич Шкурин поджёг свой дом. Любитель подобных зрелищ Пётр с двором ушли из дворца посмотреть на пожар; в это время Екатерина благополучно родила. Так появился на свет божий первый на Руси граф Бобринский — основатель известной фамилии.
Переворот 28 июня 1762 года
Основная статья:
Переворот 28 июня 1762 года
Григорий Орлов, один из руководителей переворота
Вступив на трон, Пётр III осуществил ряд действий, вызвавших отрицательное отношение к нему офицерского корпуса. Так, он заключил невыгодный для России договор с Пруссией (в то время, как русские войска взяли Берлин) и вернул ей захваченные русскими земли. Одновременно он намерился в союзе с Пруссией выступить против Дании (союзницы России), с целью вернуть отнятый ею у Гольштейна Шлезвиг, причём сам намеревался выступить в поход во главе гвардии. Сторонники переворота обвиняли Петра III также в невежестве, слабоумии, нелюбви к России, полной неспособности к правлению. На его фоне выгодно смотрелась Екатерина — умная, начитанная, благочестивая и доброжелательная супруга, подвергающаяся преследованиям мужа.
После того, как отношения с мужем окончательно испортились, и усилилось недовольство императором со стороны гвардии, Екатерина решилась участвовать в перевороте. Её соратники, основными из которых были братья Орловы, Потёмкин и Хитрово, занялись агитацией в гвардейских частях и склонили их на свою сторону. Непосредственной причиной начала переворота стали слухи об аресте Екатерины и раскрытие и арест одного из участников заговора — поручика Пассека.
Ранним утром 28 июня (9 июля) 1762 года, пока Пётр III находился в Ораниенбауме, Екатерина в сопровождении Алексея и Григория Орловых приехала из Петергофа в Санкт-Петербург, где ей присягнули на верность гвардейские части. Пётр III, видя безнадёжность сопротивления, на следующий день отрёкся от престола, был взят под стражу и в первых числах июля погиб при невыясненных обстоятельствах.
2 (13 сентября) 1762 года Екатерина Алексеевна была коронована в Москве и стала императрицей всероссийской с именем Екатерина II.
Правление Екатерины II:
общие сведения
В своих мемуарах (Записках)Екатерина так характеризовала состояние России в начале своего царствования:
Финансы были истощены. Армия не получала жалованья за 3 месяца. Торговля находилась в упадке, ибо многие ее отрасли были отданы в монополию. Не было правильной системы в государственном хозяйстве. Военное ведомство было погружено в долги; морское едва держалось, находясь в крайнем пренебрежении. Духовенство было недовольно отнятием у него земель. Правосудие продавалось с торгу, и законами руководствовались только в тех случаях, когда они благоприятствовали лицу сильному
Императрица так сформулировала задачи, стоящие перед российским монархом[6]:
Нужно просвещать нацию, которой должно управлять.
Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.
Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.
Политика Екатерины II характеризовалась поступательным, без резких колебаний, развитием. По восшествии на престол она провела ряд реформ (судебную, административную и др.). Территория Российского государства существенно возросла за счёт присоединения плодородных южных земель — Крыма, Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой и др. Население возросло с 23,2 млн (в 1763 г.) до 37,4 млн (в 1796 г.), Россия стала самой населённой европейской страной (на неё приходилось 20 % населения Европы). Как писал Ключевский, «Армия со 162 тыс. человек усилена до 312 тыс., флот, в 1757 г. состоявший из 21 линейного корабля и 6 фрегатов, в 1790 г. считал в своем составе 67 линейных кораблей и 40 фрегатов, сумма государственных доходов с 16 млн руб. поднялась до 69 млн, то есть увеличилась более чем вчетверо, успехи внешней торговли : балтийской; в увеличении ввоза и вывоза, с 9 млн до 44 млн руб., черноморской, Екатериной и созданной, — с 390 тыс. в 1776 г. до 1900 тыс. руб. в 1796 г., рост внутреннего оборота обозначился выпуском монеты в 34 года царствования на 148 млн руб., тогда как в 62 предшествовавших года ее выпущено было только на 97 млн»[7].
Экономика России продолжала оставаться аграрной. Доля городского населения в 1796 году составляла 6,3 %. Вместе с тем, был основан ряд городов (Тирасполь, Григориополь и др.), более, чем в 2 раза увеличилась выплавка чугуна (по которому Россия вышла на 1 место в мире), возросло число парусно-полотняных мануфактур. Всего к концу XVIII в. в стране насчитывалось 1200 крупных предприятий (в 1767 г. их было 663). Значительно увеличился экспорт российских товаров в европейские страны, в том числе через созданные черноморские порты.
Внутренняя политика
Приверженность Екатерины идеям Просвещения определила характер её внутренней политики и направления реформирования различных институтов российского государства. Для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм». По мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескье, обширные российские пространства и суровость климата обуславливают закономерность и необходимость самодержавия в России. Исходя из этого при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления.
Уложенная комиссия
Предпринята попытка созыва Уложенной Комиссии, которая бы систематизировала законы. Основная цель — выяснение народных нужд для проведения всесторонних реформ.
14 дек. 1766 г. Екатерина II опубликовала Манифест о созыве комиссии и указы о порядке выборов в депутаты. Дворянам разрешено избирать одного депутата от уезда, горожанам — одного депутата от города.
В комиссии приняло участие более 600 депутатов, 33 % из них было избрано от дворянства, 36 % — от горожан, куда также входили и дворяне, 20 % — от сельского населения (государственных крестьян). Интересы православного духовенства представлял депутат от Синода.
В качестве руководящего документа Комиссии 1767 г. императрица подготовила «Наказ» — теоретическое обоснование просвещенного абсолютизма.
Первое заседание прошло в Грановитой палате в Москве.
Из-за консерватизма депутатов Комиссию пришлось распустить.
Императорский совет
и преобразование Сената
Вскоре после переворота государственный деятель Н. И. Панин предложил создать Императорский совет: 6 или 8 высших сановников правят совместно с монархом (как кондиции 1730 г.). Екатерина отвергла этот проект.
По другому проекту Панина был преобразован Сенат — 15 дек. 1763 г. Он был разделён на 6 департаментов, возглавляемых обер-прокурорами, во главе становился генерал-прокурор. Каждый департамент имел определённые полномочия. Общие полномочия Сената были сокращены, в частности, он лишился законодательной инициативы и стал органом контроля за деятельностью государственного аппарата и высшей судебной инстанцией. Центр законотворческой деятельности переместился непосредственно к Екатерине и её кабинету со статс-секретарями.
Губернская реформа
7 ноября. 1775 г. было принято «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Вместо трехзвенного административного деления — губерния, провинция, уезд, стало действовать двухзвенное — губерния, уезд (в основе которого лежал принцип численности податного населения). Из прежних 23 губерний образовано 50, в каждой из которых проживало 300—400 тыс. д.м.п. Губернии делились на 10-12 уездов, в каждом по 20-30 тыс. д.м.п.
Генерал-губернатор (наместник) — следил за порядком в местных центрах и ему подчинялись 2-3 губернии, объединенные под его властью. Имел обширные административные, финансовые и судебные полномочия, ему подчинялись все воинские части и команды, расположенные в губерниях.
Губернатор — стоял во главе губернии. Они подчинялись непосредственно императору. Губернаторов назначал Сенат. Губернаторам был подчинен губернский прокурор. Финансами в губернии занималась Казенная палата во главе с вице-губернатором. Землеустройством занимался губернский землемер. Исполнительным органом губернатора являлось губернское правление, осуществлявшее общий надзор за деятельностью учреждений и должностных лиц. В ведении Приказа общественного призрения находились школы, больницы и приюты (социальные функции), а также сословные судебные учреждения: Верхний земский суд для дворян, Губернский магистрат, рассматривавший тяжбы между горожанами, и Верхняя расправа для суда над государственными крестьянами. Палата уголовная и гражданская судила все сословия, были высшими судебными органами в губерниях
Капитан исправник — стоял во главе уезда, предводитель дворянства, избираемый им на три года. Он являлся исполнительным органом губернского правления. В уездах как и в губерниях есть сословные учреждения: для дворян (уездный суд), для горожан (городской магистрат) и для государственных крестьян (нижняя расправа). Существовали уездный казначей и уездный землемер. В судах заседали представители сословий.
Совестный суд — призван прекратить распри и мирить спорящих и ссорящихся. Этот суд был бессословным. Высшим судебным органом в стране становится Сенат.
Так как городов — центров уездов было явно недостаточно. Екатерина II переименовала в города многие крупные сельские поселения, сделав их административными центрами. Таким образом появилось 216 новых городов. население городов стали называть мещанами и купцами.
В отдельную административную единицу был выведен город. Во главе его вместо воевод был поставлен городничий, наделенный всеми правами и полномочиями. В городах вводился строгий полицейский контроль. Город разделялся на части (районы), находившиеся над надзором частного пристава, а части делились на кварталы, контролируемые квартальным надзирателем.
Ликвидация Запорожской Сечи
Проведение губернской реформы на Левобережной Украине в 1783—1785 гг. привело к изменению полкового устройства (бывших полков и сотен) на общее для Российской империи административное деление на губернии и уезды, окончательному установлению крепостного права и уравнению в правах казацкой старшины с российским дворянством. С заключением Кючук-Кайнарджийского договора (1774) Россия получила выход в Чёрное море и Крым. На западе ослабленная Речь Посполита была на грани разделов.
Таким образом, дальнейшая необходимость в сохранении присутствия Запорожских казаков на их исторической родине для охраны южных российских границ отпала. В то же время их традиционный образ жизни часто приводил к конфликтам с российскими властями. После неоднократных погромов сербских поселенцев, а также в связи с поддержкой казаками Пугачёвского восстания, Екатерина II приказала расформировать Запорожскую Сечь, что и было исполнено по приказу Григория Потёмкина об усмирении запорожских казаков генералом Петром Текели в июне 1775 года.
Сечь была бескровно расформирована, а потом сама крепость уничтожена. Большинство казаков было распущено, но через 15 лет о них вспомнили и создали Войско Верных Запорожцев, впоследствии Черноморское казачье войско, а в 1792 году Екатерина подписывает манифест, который дарит им Кубань на вечное пользование, куда казаки и переселились, основав город Екатеринодар.
Реформы на Дону создали войсковое гражданское правительство по образцу губернских администраций центральной России.
Начало присоединения
Калмыцкого ханства
В результате общих административных реформ 70-х годов, направленных на укрепление государства, было принято решение о присоединении к Российской империи калмыцкого ханства.
Своим указом от 1771 г. Екатерина ликвидировала Калмыцкое ханство, тем самым начав процесс присоединения к России государства калмыков, ранее имевшее отношения вассалитета с Российским государством. Делами калмыков стала ведать особая Экспедиция калмыцких дел, учрежденная при канцелярии астраханского губернатора. При правителях же улусов были назначены приставы из числа русских чиновников. В 1772 г. при Экспедиции калмыцких дел был учрежден калмыцкий суд — Зарго, состоящий из трех членов — по одному представителю от трех главных улусов: торгоутов, дербетов и хошоутов.
Данному решению Екатерины предшествовала последовательная политика императрицы по ограничению ханской власти в Калмыцком ханстве. Так, в 60-х годах в ханстве усилились кризисные явления, связанные с колонизацией калмыцких земель русскими помещиками и крестьянами, сокращением пастбищных угодий, ущемлением прав местной феодальной верхушки, вмешательством царских чиновников в калмыцкие дела. После устройства укрепленной Царицынской линии в районе основных кочевий калмыков стали селиться тысячи семей донских казаков, по всей Нижней Волге стали строиться города и крепости. Под пашни и сенокосы отводились лучшие пастбищные земли. Район кочевий постоянно суживался, в свою очередь это обостряло внутренние отношения в ханстве. Местная феодальная верхушка также была недовольна миссионерской деятельностью русской православной церкви по христианизации кочевников, а также оттоком людей из улусов в города и села на заработки. В этих условиях в среде калмыцких нойонов и зайсангов, при поддержке буддийской церкви созрел заговор с целью ухода народа на историческую родину - в Джунгарию.
5 января 1771 г. калмыцкие феодалы, недовольные политикой императрицы, подняли улусы, кочевавшие по левобережью Волги, и отправились в опасный путь в Центральную Азию. Еще в ноябре 1770 года войско было собрано на левом берегу под предлогом отражения набегов казахов Младшего Жуза. Основная масса калмыцкого населения проживала в то время на луговой стороне Волги. Многие нойоны и зайсанги, понимая гибельность похода, желали остаться со своими улусами, но сзади идущее войско гнало всех вперед. Этот трагический поход обернулся для народа страшным бедствием. Небольшой по численности калмыцкий этнос потерял в пути погибшими в боях, от ран, холода, голода, болезней, а также пленными около 100 000 человек, лишился почти всего скота - основного богатства народа. [1], [2], [3].
Данные трагические события в истории калмыцкого народа нашли отражение в поэме Сергея Есенина «Пугачев».
Областная реформа
в Эстляндии и Лифляндии
Прибалтика в результате проведения областной реформы в 1782—1783 гг. была разделена на 2 губернии — Рижскую и Ревельскую — с учреждениями, уже существовавшими в прочих губерниях России. В Эстляндии и Лифляндии был ликвидирован особый прибалтийский порядок, предусматривовший более обширные, чем у русских помещиков, права местных дворян на труд и личность крестьянина.
Губернская реформа
в Сибири и Среднем Поволжье
Сибирь была разделена на три губернии: Тобольскую, Колыванскую и Иркутскую.
Реформа проводилась правительством без учета этнического состава населения: территория Мордовии была поделена между 4-мя губерниями: Пензенской, Симбирской, Томбовской и Нижегородской.
Экономическая политика
Правление Екатерины II характеризовалось развитием экономики и торговли. Указом 1780 года фабрики и промышленные заводы были признаны собственностью, распоряжение которой не требует особого дозволения начальства. В 1763 году был запрещён свободный обмен медных денег на серебряные, чтобы не провоцировать развитие инфляции. Развитию и оживлению торговли способствовало появление новых кредитных учреждений (государственного банка и ссудной кассы) и расширение банковских операций (с 1770 года введён приём вкладов на хранение). Был учреждён государственный банк и впервые налажен выпуск бумажных денег — ассигнаций.
Большое значение имело введённое императрицей государственное регулирование цен на соль, которая являлась одним из наиболее жизненно важных в стране товаров. Сенат законодательно установил цену на соль в размере 30 копеек за пуд (вместо 50 копеек) и 10 копеек за пуд в регионах массовой засолки рыбы. Не вводя государственную монополию на торговлю солью, Екатерина рассчитывала на усиление конкуренции и улучшение, в конечном итоге, качества товара.
Возросла роль России в мировой экономике — в Англию стало в больших количествах экспортироваться российское парусное полотно, в другие европейские страны увеличился экспорт чугуна и железа (потребление чугуна на внутрироссийском рынке также значительно возросло)[8]
По новому протекционистскому тарифу 1767 г. был полностью запрещен импорт тех товаров, которые производились или могли производиться внутри России. Пошлины от 100 до 200 % накладывались на предметы роскоши, вино, зерно, игрушки… Экспортные пошлины составляли 10-23 % стоимости ввозимых товаров.
В 1773 году Россия экспортировала товаров на сумму 12 миллионов рублей, что на 2,7 миллионов рублей превышало импорт. В 1781 году экспорт уже составлял 23,7 миллионов рублей против 17,9 миллионов рублей импорта. Российские торговые суда начали плавать и в Средиземном море[8]. Благодаря политике протекционизма в 1786 г. экспорт страны составил 67,7 млн руб., а импорт — 41,9 млн руб.
Вместе с тем, Россия при Екатерине пережила ряд финансовых кризисов и вынуждена была делать внешние займы, размер которых к концу правления императрицы превысил 200 миллионов рублей серебром.
Социальная политика
В 1768 году была создана сеть городских школ, основанных на классно-урочной системе. Активно стали открываться училища. При Екатерине началось системное развитие женского образования, в 1764 году были открыты Смольный институт благородных девиц, Воспитательное общество благородных девиц. Академия наук стала одной из ведущих в Европе научных баз. Были основаны обсерватория, физический кабинет, анатомический театр, ботанический сад, инструментальные мастерские, типография, библиотека, архив. В 1783 году основана Российская академия.
Московский Воспитательный дом
В губерниях были приказы общественного призрения. В Москве и Петербурге — Воспитательные дома для беспризорных детей (в настоящее время здания Московского Воспитательного дома занимает Военная академия им. Петра Великого), где они получали образование и воспитание. Для помощи вдовам была создана Вдовья казна.
Введено обязательное оспопрививание, причём Екатерина первой сделала такую прививку. При Екатерине II борьба с эпидемиями в России стала приобретать характер государственных мероприятий, непосредственно входивших в круг обязанностей императорского Совета, Сената. По указу Екатерины были созданы форпосты, размещенные не только на границах, но и на дорогах, ведущих в центр России. Был создан «Устав пограничных и портовых карантинов»[9].
Развивались новые для России направления медицины: были открыты больницы для лечения сифилиса, психиатрические больницы и приюты. Издан ряд фундаментальных трудов по вопросам медицины.
Национальная политика
После присоединения к Российской империи земель, прежде бывших в составе Речи Посполитой, в России оказалось около миллиона евреев — народа с иной религией, культурой, укладом и бытом. Для недопущения их переселения в центральные области России и прикрепления к своим общинам для удобства взимания государственных налогов, Екатерина II в 1791 году установила черту оседлости, за пределами которой евреи не имели права проживать. Черта оседлости была установлена там же, где евреи и проживали до этого — на присоединённых в результате трёх разделов Польши землях, а также в степных областях у Чёрного моря и малонаселенных территориях к востоку от Днепра. Переход евреев в православие снимал все ограничения на проживание. Отмечается, что черта оседлости способствовала сохранению еврейской национальной самобытности, формированию особой еврейской идентичности в рамках Российской империи[10].
В 1763—1764 году Екатериной были изданы два манифеста. Первый — «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, поселяться в которых губерниях они пожелают и о дарованных им правах» призывал иностранных подданных переселяться в Россию, второй определял перечень льгот и привилегий переселенцам. Уже вскоре возникли первые немецкие поселения в Поволжье, отведённом для переселенцев. Наплыв немецких колонистов был столь велик, что уже в 1766 году пришлось временно приостановить приём новых переселенцев до обустройства уже въехавших. Создание колоний на Волге шло по нарастающей: в 1765 г. — 12 колоний, в 1766 г. — 21, в 1767 г. — 67. По данным переписи колонистов в 1769 г. в 105 колониях на Волге проживало 6,5 тысяч семей, что составляло 23,2 тыс. человек[11]. В будущем немецкая община будет играть заметную роль в жизни России.
В состав страны к 1786 г. вошли Северное Причерноморье, Приазовье, Крым, Правобережная Украина, земли между Днестром и Бугом, Белоруссия, Курляндия и Литва.
Население России в 1747 г. составляло 18 млн чел., к концу века — 36 млн чел.
В 1726 г. в стране было 336 городов, к нач. XIX века — 634 города. В кон. XVIII века в городах проживало ок 10 % населения. В сельской местности 54 % — частновладельческих и 40 % — государственных
Законодательство о сословиях
21 апр. 1785 г. были изданы две грамоты: «Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства» и «Жалованная грамота городам».
Обе грамоты регулировали законодательство о правах и обязанностях сословий.
Жалованная грамота дворянству:
Подтверждались уже существующие права.
дворянство освобождалось от подушной подати
от расквартирования войсковых частей и команд
от телесных наказаний
от обязательной службы
подтверждено право неограниченного распоряжения имением
право владеть домами в городах
право заводить в имениях предприятия и заниматься торговлей
право собственности на недра земли
право иметь свои сословные учреждения
изменилось наименование 1-ого сословия: не «дворянство», а «благородное дворянство».
запрещалось производить конфискацию имений дворян за уголовные преступления; имения надлежало передавать законным наследникам.
дворяне имеют исключительное право собственности на землю, но в «Грамоте» не говорится ни слова о монопольном праве иметь крепостных.
украинская старшина была уравнена с русскими дворянами.
дворянин, не имевший офицерского чина, лишался избирательного права.
занимать выборные должности могли только дворяне, чей доход от имений превышает 100 руб.
Грамота на права и выгоды городам Российской империи:
- подтверждено право верхушки купечества не платить подушной подати.
- замена рекрутской повинности денежным взносом.
Разделение городского населения на 6 разрядов:
дворяне, чиновники и духовенство («настоящие городские обыватели») — могут иметь в городах дома и землю, не занимаясь торговлей.
купцы всех трех гильдий (низший размер капитала для купцов 3-й гильдии — 1000 руб.)
ремесленники, записанные в цехи.
иностранные и иногородние купцы.
именитые граждане — купцы располагавшие капиталом свыше 50 тыс. руб., богатые банкиры (не менее 100 тыс. руб.), а также городская интеллигенция: архитекторы, живописцы, композиторы, ученые.
посадские, которые «промыслом, рукоделием и работою кормятся» (не имеющие недвижимой собственности в городе).
Представителей 3-его и 6-ого разрядов называли «мещанами» (слово пришло из польского языка через Украину и Белоруссию, обозначало первоначально «жителя города» или «горожанина», от слова «место» — город и «местечко» — городок).
Купцы 1 и 2-й гильдии и именитые граждане были освобождены от телесных наказаний. Представителям 3-его поколения именитых граждан разрешалось возбуждать ходатайство о присвоении дворянства.
Крепостное крестьянство:
Указ 1763 г. возлагал содержание войсковых команд, присланных на подавление крестьянских выступлений, на самих крестьян.
По указу 1765 г. за открытое неповиновение помещик мог отправить крестьянина не только в ссылку, но и на каторгу, причем срок каторжных работ устанавливался им самим; помещикам представлялось и право в любое время вернуть сосланного с каторги.
Указ 1767 г. запрещал крестьянам жаловаться на своего барина; ослушникам грозила ссылка в Нерчинск (но обращатся в суд они могли),
Крестьяне не могли принимать присягу, брать откупа и подряды.
Широких размеров достигла торговля крестьянами: их продавали на рынках, в объявлениях на станицах газет; их проигрывали в карты, обменивали, дарили, насильно женили.
Указ от 3 мая 1783 г. запрещал крестьянам Левобережной Украины и Слободской Украины переходить от одного владельца к другому.
Распространенное представление о раздаче Екатериной государственных крестьян помещикам, как ныне доказано, является мифом [12] (для раздачи использовались крестьяне с земель приобретенных при разделах Польши, а также дворцовые крестьяне). Зона крепостничества при Екатерине распространилась на Украину. Вместе с тем, было облегчено положение монастырских крестьян, которые были переведены в ведение Коллегии экономии вместе с землями. Все их повинности заменялись денежным оброком, что представляло крестьянам больше самостоятельности и развивало их хозяйственную инициативу. В результате прекратились волнения монастырских крестьян.
Духовенство лишилось автономного существования вследствие секуляризации церковных земель (1764), дававших возможность существования без помощи государства и независимо от него. После реформы духовенство стало зависимо от финансировавшего его государства.
Религиозная политика
В целом в России при Екатерине II проводилась политика религиозной терпимости. Представители всех традиционных религий не испытывали давления и притеснения. Так, в 1773 г. издаётся закон о терпимости всех вероисповеданий, запрещающий православному духовенству вмешиваться в дела других конфессий[13]; светская власть оставляет за собой право решать вопрос об учреждении храмов любой веры[14].
Вступив на престол Екатерина отменила указ Петра III о секуляризации земель у церкви. Но уже в февр. 1764 г. вновь издала указ о лишении Церкви земельной собственности. Монастырские крестьяне числом ок 2 млн чел. обоего пола были изъяты из ведения духовенства и переданы в управление Коллегии экономии. В ведении государства вошли вотчины церквей, монастырей и архиереев.
На Украине секуляризация монастырских владений была проведена в 1786 г.
Тем самым духовенство попадало в зависимость от светской власти, так как не могло осуществлять самостоятельную экономическую деятельность.
Екатерина добилась от правительства Речи Посполитой уравнения в правах религиозных меньшинств — православных и протестантов.
При Екатерине II прекратились преследования старообрядцев. Императрица выступила инициатором возвращения из-за границы старообрядцев, экономически активного населения. Им было специально отведено место на Иргизе (современные Саратовская и Самарская области)[15]. Им было разрешено иметь священников[16].
Свободное переселение немцев в Россию привело к существенному увеличению числа протестантов (в основном лютеран) в России. Им также дозволялось строить кирхи, школы, свободно совершать богослужения. В конце XVIII века только в одном Петербурге насчитывалось более 20 тыс. лютеран.
За иудейской религией сохранялось право на публичное отправление веры. Религиозные дела и споры были оставлены в ведении еврейских судов.
По указу Екатерины II в 1787 г. в типографии Академии наук в Петербурге впервые в России был напечатан полный арабский текст исламской священной книги Корана для бесплатной раздачи «киргизам». Издание существенно отличалось от европейских прежде всего тем, что носило мусульманский характер: текст к печати был подготовлен муллой Усманом Ибрахимом. В Петербурге с 1789 по 1798 г. вышло 5 изданий Корана. В 1788 году был выпущен манифест, в котором императрица повелевала «учредить в Уфе духовное собрание Магометанского закона, которое имеет в ведомстве своем всех духовных чинов того закона, … исключая Таврической области»[17]. Таким образом, Екатерина начала встраивать мусульманское сообщество в систему государственного устройства империи. Мусульмане получали право строить и восстанавливать мечети.
Буддизм также получил государственную поддержку в регионах, где он традиционно исповедовался. В 1764 году Екатерина учредила пост хабо-ламы — главы буддистов Восточной Сибири и Забайкалья[18]. В 1766 бурятские ламы признали Екатерину воплощением Белой Тары за благожелательность к буддизму и гуманное правление.
Внутриполитические проблемы
Чумной бунт 1771
На момент взошествия на престол Екатерины II продолжал оставаться в живых в заключении в Шлиссельбургской крепости бывший российский император Иван VI. В 1764 году подпоручик В. Я. Мирович, несший караульную службу в Шлиссельбургской крепости, склонил на свою сторону часть гарнизона, чтобы освободить Ивана. Стражники, однако, в соотвествие с данными им инструкциями закололи узника, а сам Мирович был арестован и казнён.
В 1771 году в Москве произошла крупная эпидемия чумы, осложнённая народными волнениями в Москве, получившими название Чумной бунт. Восставшие разгромили Чудов монастырь в Кремле. На другой день толпа взяла приступом Донской монастырь, убила скрывавшегося в нем архиепископа Амвросия, принялась громить карантинные заставы и дома знати. На подавление восстания были направлены войска под командованием Г. Г. Орлова. После трехдневных боев бунт был подавлен.
Крестьянская война 1773—1775 годов
Василий Перов «Суд Пугачёва» (1879), Русский музей, Санкт-Петербург
Основная статья: Крестьянская война 1773—1775
В 1773—1774 году произошло крестьянское восстание во главе с Емельяном Пугачёвым. Оно охватило земли Яицкого войска, Оренбургской губернии, Урал, Прикамье, Башкирию, часть Западной Сибири, Среднее и Нижнее Поволжье. В ходе восстания к казакам присоединились башкиры, татары, казахи, уральские заводские рабочие и многочисленные крепостные крестьяне всех губерний, где разворачивались военные действия. После подавления восстания были свёрнуты некоторые либеральные реформы и усилился консерватизм.
Основные этапы:
сент. 1773 — март 1774
март 1774 — июль 1774
июль 1774—1775
17 сент. 1773 г. начинается восстание. Возле Яицкого городка на сторону 200 казаков переходят правительственные отряды, шедшие подавить мятеж. Не взяв городка восставшие идут к Оренбургу.
5 окт. — 22 марта 1773—1774 гг. — стояние под стенами Оренбурга.
Март — июль 1774 г. — восставшие захватывают заводы Урала и Башкирии. Под Троицкой крепостью восставшие терпят поражение. 12 июля захватывают Казань. 17 июля вновь терпят поражение и отступают на правый берег Волги.
12 сент. 1774 г. Пугачева схватили.
Масонство, Дело Новикова, Дело Радищева
Этот раздел статьи ещё не написан.
Внешняя политика России
в царствование Екатерины II
Внешняя политика Российского государства при Екатерине была направлена на укрепление роли России в мире и расширение её территории. Девиз её дипломатии заключался в следующем: «нужно быть в дружбе со всеми державами, чтобы всегда сохранять возможность стать на сторону более слабого… сохранять себе свободные руки… ни за кем хвостом не тащиться»[19].
Расширение пределов Российской империи
Этот раздел статьи ещё не написан.
Разделы Польши
Основная статья:
Разделы Речи Посполитой
В состав федеративного государства Речь Посполитая входили Польша, Литва, Украина и Белоруссия.
Поводом для вмешательства в дела Речи Посполитой послужил вопрос о положении диссидентов (то есть некатолического меньшинства — православных и протестантов), чтобы те были уравнены с правами католиков. Екатерина оказывала сильное давление на шляхту с целью избрания на польский престол своего ставленника Станислава Августа Понятовского, который и был избран. Часть польской шляхты выступила против этих решений и организовала восстание, поднятое в Барской конфедерации. Оно было подавлено русскими войсками в союзе с польским королём. В 1772 году Пруссия и Австрия, опасаясь усиления российского влияния в Польше и её успехами в войне с Османской империей(Турция), предложили Екатерине провести раздел Речи Посполитой в обмен на прекращение войны, угрожая в противном случае войной против России. Россия, Австрия и Пруссия ввели свои войска.
В 1772 г. состоялся 1-ый раздел Речи Посполитой. Австрия получила всю Галицию с округами, Пруссия — Западную Пруссию (Поморье), Россия — восточную часть Белоруссии до Минска (губернии Витебская и Могилевская) и часть латвийских земель, входивших ранее в Ливонию.
Польский сейм был вынужден согласиться с разделом и отказаться от претензий на утраченные территории: ей было потеряно 3800 км; с населением в 4 млн человек.
Польские дворяне и промышленники содействовали принятию Конституции 1791 г. консервативная часть населения Тарговицкой конфедерации обратилась к России за помощью.
В 1793 г. состоялся 2-ой раздел Речи Посполитой, утверждённый на Гродненском сейме. Пруссия получила Гданьск, Торунь, Познань (часть земель по р. Варта и Висла), Россия — Центральную Белоруссию с Минском и Правобережную Украину
В марте 1794 началось восстание под руководством Тадеуша Костюшко, целями которого было восстановление территориальной целостности, суверенитета и Конституции 3 мая, однако весной того же года оно было подавлено русской армией под командованием А. В. Суворова.
В 1795 г. состоялся 3-ий раздел Польши. Австрия получила Южную Польшу с Любаном и Краковом, Пруссия — Центральную Польшу с Варшавой, Россия — Литву, Курляндию, Волынь и Западную Белоруссию.
13 окт. 1795 г. — конференция трех держав о падении польского государства, оно потеряло государственность и суверенитет.
Русско-турецкие войны.
Присоединение Крыма
Основные статьи: Русско-турецкая война 1768—1774, Русско-турецкая война 1787—1792
Важным направлением внешней политики Екатерины || являлись также территории Крыма, Причерноморья и Северного Кавказа, находившиеся под турецким владычеством.
Когда вспыхо восстание Барской конфедерации, турецкий султан объявил войну России (Русско-турецкая война 1768—1774), используя как предлог то, что один из русских отрядов, преследуя поляков, вошёл на территорию Османской империи. Русские войска разбили конфедератов и стали одерживать одну за другой победы на юге. Добившись успеха в ряде сухопутных и морских битв (Сражение при Козлуджи, сражении при Рябой Могиле, Кагульское сражение, Ларгаское сражение, Чесменское сражение и др.), Россия заставила Турцию подписать Кючук-Кайнарджийский договор, в результате которого Крымское ханство формально обрело независимость, но де-факто стало зависеть от России. Турция выплатила России военные контрибуции в порядке 4,5 миллионов рублей, а также уступила северное побережье Чёрного моря вместе с двумя важными портами.
После окончания русско-турецкой войны 1768—1774, политика России в отношении Крымского ханства была направлена на установление в нём пророссийского правителя и присоединении к России. Под давлением русской дипломатии ханом был избран Шахин Гирей. Предыдущий хан — ставленник Турции Девлет IV Гирей — в начале 1777 года попытался оказать сопротивление, но оно было подавлено А. В. Суворовым, Девлет IV бежал в Турцию. Одновременно была недопущена высадка турецкого десанта в Крыму и тем самым предотвращена попытка развязывания новой войны, после чего Турция признала Шахина Гирея ханом. В 1782 году против него вспыхнуло восстание, которое подавили введённые на полуостров русские войска, а в 1783 году манифестом Екатерины II Крымское ханство было присоединено к России.
После победы императрица вместе с австрийским императором Иосифом II совершила триумфальную поездку по Крыму.
Следующая война с Турцией произошла в 1787—1792 годах и являлась безуспешной попыткой Османской империи вернуть себе земли, отошедшие к России в ходе Русско-турецкой войны 1768—1774, в том числе и Крым. Здесь также русские одержали ряд важнейших побед, как сухопутных — Кинбурнская баталия, Сражение при Рымнике, взятие Очакова, взятие Измаила, сражение под Фокшанами, отбиты походы турок на Бендеры и Аккерман и др., так и морских — сражение у Фидониси (1788), в Керченском морском сражении 1790, у Тендры (1790) и у мыса Калиакрия (1791). В итоге Османская империя в 1792 году была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией, а также отодвигавший границу между двумя империями до Днестра.
Войны с Турцией ознаменовались крупными военными победами Румянцева, Суворова, Потемкина, Кутузова, Ушакова, утверждением России на Чёрном море. В результате их к России отошло Северное Причерноморье, Крым, Прикубанье, усилились её политические позиции на Кавказе и Балканах, укреплён авторитет России на мировой арене.
Отношения с Грузией. Георгиевский трактат
Георгиевский трактат 1783 года
Екатерина II и грузинский царь Ираклий II в 1783 году заключили Георгиевский трактат, по которому Россия установила протекторат над Картли-Кахетинским царством. Договор был заключён в целях защиты православных грузин, поскольку мусульманские Иран и Турция угрожали национальному существованию Грузии. Российское правительство принимало Восточную Грузию под свое покровительство, гарантировало её автономию и защиту в случае войны, а при ведении мирных переговоров обязывалось настаивать на возвращении Картли-Кахетинскому царству владений, издавна ему принадлежавших, и незаконно отторгнутых Турцией.
Когда в 1795 году в Грузию вторглась персидская армия и разграбила Тбилиси, русские войска начали против неё боевые действия и, защищая грузин, в апреле 1796 года, взяли штурмом Дербент и подавили сопротивление персов на территории современного Азербайджана, включая крупные города (Баку, Шемаха, Ганджа).
Результатом грузинской политики Екатерины II было резкое ослабление позиций Ирана и Турции, формально уничтожившее их притязания на Восточную Грузию.
Отношения со Швецией
Пользуясь тем, что Россия вступила в войну с Турцией, Швеция, поддержанная Пруссией, Англией и Голландией развязала с ней войну за возвращение ранее утерянных территорий. Вступившие на территорию России войска были остановлены генерал-аншефом В. П. Мусиным-Пушкиным. После ряда морских сражений, не имевших решительного исхода, Россия разгромила линейный флот шведов в сражении под Выборгом, но из за налетевшего шторма потерпела тяжелое поражение в сражении гребных флотов при Роченсальме. Стороны подписали в 1790 году Верельский мирный договор, по которому граница между странами не изменилась.
Отношения с другими странами
В 1764 году нормализовались отношения между Россией и Пруссией и между странами был заключён союзный договор. Этот договор послужил основой образованию Северной системы — союзу России, Пруссии, Англии, Швеции, Дании и Речи Посполитой против Франции и Австрии. Русско-прусско-австрийское сотрудничество продолжилось и далее.
В третьей четверти XVIII в. шла борьба североамериканских колоний за независимость от Англии — буржуазная революция привела к созданию США. В 1780 г. русское правительство приняло «Декларацию о вооруженном нейтралитете», поддержанную большинством европейских стран (суда нейтральных стран имели право вооруженной защиты при нападении на них флота воюющей страны).
В европейских делах роль России возросла во время австро-прусской войны 1778—1779 годов, когда она выступила посредницей между воюющими сторонами на Тешенском конгрессе, где Екатерина по существу продиктовала свои условия примирения, восстанавливавшие равновесие в Европе[20]. После этого Россия часто выступала арбитром в спорах между германскими государствами, которые обращались за посредничеством непосредственно к Екатерине.
Одним из грандиозных планов Екатерины на внешнеполитической арене стал так называемый Греческий проект[21] — совместные планы России и Австрии по разделу турецких земель, изгнанию турок из Европы, возрождению Византийской империи и провозглашение её императором внука Екатерины — великого князя Константина Павловича. Согласно планам, на месте Бессарабии, Молдавии и Валахии создаётся буферное государство Дакия, а западная часть Балканского полуострова передаётся Австрии. Проект был разработан в начале 1780-х годов, однако осуществлён не был из-за противоречий союзников и отвоевания Россией значительных турецких территорий самостоятельно.
В октябре 1782 года подписан Договор о дружбе и торговле с Данией.
После Французской революции Екатерина выступила одним из инициаторов антифранцузской коалициии и установления принципа легитимизма. Она говорила: «Ослабление монархической власти во Франции подвергает опасности все другие монархии. С моей стороны я готова воспротивиться всеми силами. Пора действовать и приняться за оружие»[22]. Однако в реальности она устранилась от участия в боевых действиях против Франции. По распространённому мнению, одной из действительных причин создания антифранцузской коалиции было отвлечение внимания Пруссии и Австрии от польских дел[23]. Вместе с тем, Екатерина отказалась от всех заключённых с Францией договоров, приказала высылать всех подозреваемых в симпатиях к Французской революции из России, а в 1790 году выпустила указ о возвращении из Франции всех русских.
В царствование Екатерины Российская империя обрела статус «великой державы». В результате двух успешных для России русско-турецких войн 1768—1774 и 1787—1791 гг. к России был присоединен Крымский полуостров и вся территория Северного Причерноморья. В 1772—1795 гг. Россиия приняла участие в трех разделах Речи Посполитной, в результате которых присоединила к себе территории нынешней Белоруссии, Западной Украины, Литвы и Курляндии. В состав Российской империи вошла и Русская Америка — Аляска и Западное побережье Североамериканского континента (нынешний штат Калифорния).
Наказ Екатерины II
Материал из Википедии
Екатерина Великая
«Наказ» Екатерины II — концепция просвещённого абсолютизма, изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии. В «Наказе», первоначально состоящем из 526 статей, были сформулированы основные принципы политики и правовой системы.
«Наказ» является не только важным правовым документом XVIII столетия, но и типичным философским трудом эпохи «просвещённой монархии».
Манифестом от 14 декабря 1766 года Екатерина II объявила созыв депутатов для работы в Уложенной Комиссии. Цель состояла в разработке нового свода законов, который был призван заменить Соборное Уложение 1649 года.
Несмотря на громадное количество нормативно-правовых актов, созданных за предшествующие годы, ситуация в правовой сфере была сложной. На территории Российской империи действовали противоречащие друг другу указы, уставы и манифесты. Более того — кроме Соборного Уложения, в России не было единого свода законов.
Ещё в эпоху правления Елизаветы Петровны была сделана попытка наладить работу Комиссии по составлению нового Уложения. Однако этим начинаниям помешала Семилетняя война.
Екатерина II, сознавая необходимость в законотворческой деятельности, не только объявила о созыве Комиссии, но и написала для этой Комиссии свой «Наказ». В нём были изложены современные, прогрессивные принципы политики и правовой системы. Этим «Наказом» императрица направляла деятельность депутатов в нужное русло и, кроме того, декларативно подчёркивала свою приверженность идеям Дидро, Монтескьё, Д`Аламбера и прочих «просветителей».
Значительная часть текста (ок. 350 статей) заимствована из трактатов Шарля Монтескьё «О духе законов» и Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях».
Остальные статьи являются компиляцией публикаций Дени Дидро и Жана Д`Аламбера из знаменитой «Энциклопедии».
Таким образом, Екатерина Великая всего лишь воспользовалась уже имеющимся материалом, что, однако, не умаляет значимости её произведения.
Литература
Анисимов Е.В. Россия в середине 18-го века. «Мысль». М. 1988 г.
Архив братьев Тургеневых. СПб. 1923 г.
Ав. кол. Словарь иностранных слов. «Советская энциклопедия». М. 1964 г.
Ав. кол. Большая Советская энциклопедия. Т. 9, 10, 23 и многие другие.
Ав. кол. Лермонтовская энциклопедия. «Советская энциклопедия». М. 1984 г.
Абрамович С. «Дом на набережной Мойки». «Пушкин. Последний год жизни». «Пушкин в 1836 году».
Агеева Л. «Хранитель». «Советский писатель». 1990 г.
Анненков П.В. А.С. Пушкин в александровскую эпоху. СПб. 1874 г.
Ав. кол. Друзья Пушкина. «Правда». М. 1984 г.
Бердник Морислав. Статья «Голод 33-го: пляска на костях». Украинская газета «Народная оппозиция». №1/21 январь 2006 г. г. Киев.
Благой Д.Л. «Творческий путь Пушкина». М. 1967 г. «Душа в заветной лире». 1979 г.
Блеклов В.В. 1. Статья «Чувствуя силу Гения», 1983 г. (Хранится в пушкинском Михайловское); 2. «Заговор «свинского Петербурга». ежемесячник «Откровение». Крым. 1992-94 гг.; 3. «Самодержец и Поэты». Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова. 4. Повесть-аналогия «Немецко-русский Бонапарт». «Терра». Москва. 1996 г.; 5. Статья «Юбилей и Заговор». г. Москва. газета «Литературная Россия», № 47/1815 от 21 ноября 1997 г.; 6. «За что убили Пушкина?». 7. «Пушкинские тайнозаписи». 8. «Заговор против Пушкина». 9. «Об убийстве М.Ю. Лермонтова» и «О надругательствах над Пушкиным и Лермонтовым». МП «Руслан». г. Феодосия. 2005 г. 10. Сборник «Крестоносцы». 11. Сборник «Повесть о «Горячей войне». МП «Руслан». 2006 г. 12. «Царская месть» - частично опубликована в указанных, выше, моих работах. 13. «Пушкинские тайны» - неопубл.
Белинский В.Г. «Сочинения Александра Пушкина». «Библиографические заметки», № 20. СПб. 1861 г.
Величко Ф. Статья «Пятьдесят лет в женском платье». ж. «Наука и религия». № 3. 1995
Валлотон Анри. Александр I. «Прогресс». М. 1991 г.
Валянский С.И. Калюжный Д.В. Другая история Руси. “Вече”. М. 2001 год.
Вербицкая Л.В. Незнакомка. Киев. 1995 г.
Висковатов П.А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. «Современник». М. 1987 г.
Вознякевич Д.В. Первая ссылка. «Молодая гвардия». М. 1988 г.
Вигель Ф.Ф. «Записки». Л. 1928 г.
Вяземский П.А. «Записные книжки». М. 1963 г.
Вяземский П.П. А.С. Пушкин по документам Остафьевского архива и личным воспоминаниям. «Русский архив». 1884 г.
Василевский М.М. Романовы от Михаила до Николая. История в лицах и анекдотах. «Манрекон». Ростов. 1923 и 1993 годы.
Герцен А.И. «Былое и думы». Издательство «Народная асвета». Минск. 1974 год.
Гурбова Л.В. Тысячелетие России. 862 – 1862 гг. «Таврия». Крым. 1992 г.
Горбовский А.А. Научно-популярная серия «Знание». Отдельные его очерки.
Головкин Ф. Двор и царствовании Павла I. М. 1912 г.
Гроссман. Л.П. Записки д Аршиака. Карьера Дантеса. «Художественная литература». 1990 г. Устная новелла Пушкина. М. 1923 г.
Гессен А.И. Все волновало нежный ум. «Наука». М. 1965 г.
Губер П.К. Дон-жуанский список А.С. Пушкина. «Петроград». 1923 г.
Гордин Я.А. Право на поединок. «Советский писатель». М. 1989 г.
Гессен А. Набережная Мойки, 12.
Гейченко С.С. У Лукоморья. «Лениздат». 1977 г.
Дмитриев. Повесть «Авантюристка». М. 1993 г.
Драбкина Е.Я. Кастальский ключ. М. 1975 г.
Жуковский В.А. Сочинения в трех томах. Т.3. «Художественная литература». 1980 г.
Зинухов А. Роман «Медовый месяц императора». 2002 г Брошюра «Кто убил Александра Пушкина». 2005 г.
Измайлов Н.В. Пушкин в переписке и дневниках современников. Врем. ПК. «М-Л» 1963 г.
Карамзин Н.М. История государства Российского.
Каухчишвили Н.М. Дневник Д.Ф. Фикельмон. Милан 1968 г.
Квятковский А. Поэтический словарь. «Советская энциклопедия». 1966 г.
Карпович Е.П. Романы: «Придворное кружево». «Самозваные дети». «Паритет». г. Запорожье. 1992 г.
Криштоф Е.Г. Для сердца надо верить. «Таврия». Симферополь. 1988 г.
Кулешов В.И. В поисках точности и истины. «Современник». М. 1986 г.
Кунин В.В. России первая любовь. «Книга». М. 1983 г.
Лунинский Э. Княжна Тараканова. Л. 1991 г.
Лермонтов М.Ю. Сочинения. Т 1 и 2. «Правда». 1990 г.
Ласкин С. Статья «Дело» Идалии Полетики». Сборник. «Советский писатель». М. 1982 год.
Летописи № 5 (Архив опеки Пушкина). М. 1939 г.
Лахостский К.П. Александр Сергеевич Пушкин. “Просвещение”, М-Л. 1964 год.
Лобов В.М., Качура Г.Н. Тайна Пиковой дамы. «Пушкинская наука». Ростов. 1997 г.
Манько А.В. Чтение об особах российского императорского двора. «Просвещение». М. 1994 г.
Мединг Оскар (Самаров Грегор – псевдоним). Исторические романы: «Адъютант императрицы». Киев. 1991 г. «На пороге трона». «Современник». М. 1995 г. «На троне великого деда. Жизнь и смерть Петра III». «Современник». М. 1994 г. «При дворе императрицы Елизаветы Петровны». «Современник». М. 1993 г.
Мироненко С. Страницы тайной истории самодержавия. «Мысль». М. 1990 г.
Маковский В.С. ж. «Брега Тавриды», № 6. 2000 г. Статьи: «Она не виновата»; «Второе пришествие».
Мережковский Д.С. Статья «В тихом омуте». Сборник. «Советский писатель». М. 1991 год.
Модзалевский Б.Л. Разговоры Пушкина. М. 1929 г. Донесение тайного агента о настроении умов в Петербурге после казни декабристов. М. 1925 г. Пушкин под тайным надзором. Л. 1925 г. Библиотеке А.С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб. 1910 г.
Михайловский А.И. Вступление на престол Николая I. «Русская старина», № 11, 1890 г.
Невелев Г.А. Истина сильнее царя. «Мысль». М. 1985 г. Запретная рукопись о 14-м декабря. ж. «Дружба народов», № 12. 1975 г.
Новиков И.А. Пушкин в изгнании. Пушкин на юге. Пушкин в Михайловском.
Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Петроград. 1924 г.
Оларт Е. Петр I и женщины. «Искусство». г. Киев. 1991 г.
Остафьевский архив князей Вяземских.
Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. «Мысль». М. 1984 г.
Павлищев Л.Н. Из семейной хроники. Воспоминания об А.С. Пушкине. М. 1890 г.
Последние часы жизни императора Николая I. Л. 1990 г.
Пикуль В. Роман «Пером и шпагой».
Письма Пушкина к Е.М. Хитрово. Л. 1927 г.
Письма Александра I к Кутузовским дамам. ИРЛИ (Пушкинский дом) или в книге Н. Раевского «Портреты заговорили».
Портнов А. Статья «Согрешившая по приказу». Газета «Спид-инфо», № 7/64, июль 1995 г. М.
Пушкин А.С. ПСС в 6-ти томах. «Художественная литература». 1950 г. Собрание сочинений в 10-ти томах. «Художественная литература». 1962 г. Избранные сочинения. «Художественная литература». 1980 г.
Письма Дантеса к Геккерну за 1835-36 годы. ж. «Звезда», № 9. 1995 г.
Предтеченский А.В. Исторический взгляды Пушкина. М. 1955 г.
Пугачев В.В. Новые данные о Пушкине и декабристах. «Временник Пушкинской комиссии». Л. 1975 г.
Пушкин в письмах Карамзиных 1836-37 годов. М.- Л. 1960 г.
Пущин И.И. Записки Пушкина. Письма. М. 1956 г.
Путинцев В.А. «Былое и думы» А.И. Герцена». Издательство «Народная асвета», Минск. 1974 г.
Раевский Н.А. Портреты заговорили. «Высшая школа». Минск. 1978 г.
Русаков В.М. Потомки А.С. Пушкина. «Лениздат». 1974 г.
Рожнова Т. Жизнь после Пушкина.
Семиевский М.И. Царица Прасковья. «Книга». М. 1989 г.
Соллогуб В.А. Из воспоминаний. «Русский архив». 1865 г.
Сухонин П.П. (А. Шадрин – псевдоним). Романы: «Род князей Зацепиных». «Современник». 1995 год. Княжна Владимирская (Тараканова). «Современник». 1995 г.
Серебряков Г.В. Роман «Денис Давыдов». Роман-газета № 11 и 12. 1988 г.
Скатов Н.Н. Русский Гений. «Современник». 1987 г.
Спиридонова (Евгеньева М. – псевдоним). Фавориты Екатерины. «Воля». М. 1924 г.
Сурат И. Статья «Пушкинский юбилей как заклинание Истории». Журнал «Новый мир», № 6. 2000 г.
Сурмина И.О., Усова Ю.В. Знаменитые династии России. “Вече”. М. 2001 год.
Славин Кира. Статья «Кто поджег дом Набокова». газета «НЛО», № 8/42, август 1997 г. М.
Татищев С.С. Воцарение императора Николая I». «Русский вестник» 1893 г.
Томашевский Б.В. Историзм Пушкина. М. 1961 г. Десятая глава «Евгения Онегина». История разгадки. ПСС А.С. Пушкина, том 13. М. 1934 г.
Тойбин И.М. Пушкин и философско-историческая мысль в России на рубеже 1820 – 1830 годов. Воронеж. 1980 г.
Трубецкой С.П. Записки. СПб. 1906 г.
Урван А.И. Роман «Царское гадание».
Фрейнберг И.Ф. Читая тетради Пушкина. «Советский писатель». 1985 г.
Флоровский А.В. Пушкин на страницах дневника графини Д.Ф. Фикнльмон. «Slavia».Прага. 1959 год. Дневник графини Д.Ф. Фикельмон. «Gras-Koln». 1959 г.
Фридкин В.М. Пропавший дневник Пушкина. «Знание». М. 1991 г.
Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. М. 1975 г.
Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. «Международные отношения». М. 1972 г.
Шильдер Н.К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб. 1903 г.
Штаркман Анатолий. Двадцать два труда, опубликованные на сервере Литературного клуба, "Проза.ру".
Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. «Книга». 1987 г.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. «Мысль». 1988 г.
ххх
Материал из книги "100 великих загадок Истории":
1. Погиб ли в Угличе царевич Дмитрий?
2. От чего умер Иван Грозный?
3. Подземная библиотека Ивана Грозного.
4. Завещание Петра I.
5. Что сталось с императором Александром I?
6. Судьба княжны Таракановой.
ххх
Сафронов М. Статья «Царевна Софья против Екатерины II». Ороудов А. Статья «Загадка Бенкендорфа». газета «Секретные материалы»», № 8/78. 2002 г.
Гордиенко Е. Статья «Тайна древней библиотеки». Таранов И. Статья «Что случилось на Черной речке?». газета «Секретные материалы», № 21/65 2001 г.
Сафронов М. Статья «Стрелял ли Пушкин в Дантеса?». Ершов М. Статья «Первая столица Руси» . газета «Секретные материалы», № 3/73 2002 г.
Зинухов А. Статья «Дуэли Пушкина и Дантеса не было!». газета «Московский комсомолец», № 29/224. 2002 г.
Зинухов А. Статья «Где похоронен Пушкин?». газета «Совершенно секретно», № 1/164. 2003
Мелехов Е. Статья «Пушкина сгубили «голубые» и…заяц». газета «Комсомольская правда», № 24/22969.
Черных Е. Статья «Пушкина на Черной речке убили «голубые», газета «Комсомольская правда на Украине» от 20-26 июня 2008 года.
Ильвес Михаил. Статья «Тайны Пушкина». Киев. газета «Московский комсомолец». Сентябрь-октябрь 2008 года, № 6-8. В Москве выпуск в 2004 году.
Х/ф «Последняя дорога». 1986 г.
Х/ф «Царская охота».
Х/ф «Северный сфинкс». Телесериал. Сентябрь-октябрь 2008 год. Телеканал «НТВ-Мир»
Викторова К.П. Утаенная любовь. Телепередача. ОРТ. 14 декабря 1995 г.
Телепрограмма «Искатели». Каналы: ОРТ, СТБ, и другие. С момента её выхода, в эфир, и по наши дни.
Лисицын Г. «Могила Кавалергарда». 2007 г. Телеканал «РТР-планета»», 1-го февраля 2008 года.
МИД. Дипломаты. Телеканал НТВ-мир, 17-ое февраля 2008 года. Обзорная телепередача по современной Истории России (от Петра Великого по Николая II)
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Книга первая
За что убили Пушкина?
Эссе № 3
Пушкин – бичеватель царей!
Глава первая
Выпады Пушкина против Самозванцев
Вступление .........................................
Выпады Пушкина против Екатерины II..................
Выпады Пушкина против Павла I.......................
Выпады Пушкина против Александра I..................
Выпады Пушкина против Николая I.....................
Человек предполагает, а бог – располагает...........
Глава вторая
Компрометация! «Царственная линия»!
«Свадьба мертвецов»!
Компрометация.......................................
Как компрометировали Пушкина........................
«Царственная линия» «Пиковой дамы»..................
Воцарение Павла I. “Свадьба мертвецов”..............
Садистские фантазии Николая I.......................
Николаевские осквернения Пушкина....................
Приложения 1 и 2 ..................................
Литература.........................................
Содержание.........................................
Владимир Вячеславович Блеклов
Исследование и материалы
(В десяти книгах)
Книга первая
За что убили Пушкина?
(В трех эссе)
Эссе № 3.
Пушкин - бичеватель царей.
Редактор С. Сальков.
Художественный редактор М. Соколова.
Технический редактор В. Щербатова.
Корректор А. Пичугина.
МП “Руслан”
97300, АРКрым, пгт Кировское, ул. Кирова, 15
Подписано к печати 12. 01. 2009 г. Формат 148х210.
Бумага офсетная. Печать офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ 142.
Издательство РА “Арт Лайф”
334800, Украина, АРКрым, г. Феодосия,
ул. Советская, 15, тел (0652) 2-13-10; 2-13-15.
Регистрационное свидетельство: ДК № 2068
Выдано государственным комитетом
телевидения и радиовещания Украины 19.01.2005 г.
Отпечатано в типографии “Арт Лайф”